Справа № 826/11604/14
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді Вєкуа
Н.Г. розглянувши у скороченому
провадженні адміністративну справу
за позовом Коростенської об'єднаної
державної податкової інспекції
Житомирської області до Публічного
акціонерного товариства
"Укрвторчормет" про стягнення
Коростенська об'єднана державна
податкова інспекція Житомирської
області звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до публічного акціонерного
товариства «Укрвторчормет» та з
урахуванням уточнених позовних вимог
просить стягнути заборгованість в сумі
Позовні вимоги мотивовано тим, що
відповідачем не сплачено у
добровільному порядку узгоджений
податковий борг у розмірі 27 809,74 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 11.08.2014 р. в
відкрито скорочене провадження та
встановлено відповідачеві
десятиденний строк для подання
заперечення проти позову та всіх
доказів на їх підтвердження, а також
повідомлено, що у разі визнання позову
він може у десятиденний строк з дня
одержання ухвали подати до суду
відповідну заяву про визнання позову.
Ухвала Окружного адміністративного
суду міста Києва від 11.08.2014 р. в
адміністративній справі №826/11604/14
надіслана на адресу, за якою публічне
акціонерне товариство «Укрвторчормет»
внесено до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців. Ухвала вручена
відповідачеві 13.08.2014, про що свідчить
повідомлення пошти про вручення
поштового відправлення.

Через канцелярію суду 13.08.2014 р.
відповідач надав відзив на позовну
заяву, в якій зазначив, що 21.08.2014 року
платіжним дорученням № 931 ( наявне в
матеріалах справи) перерахував
позивачу заборгованість з орендної
плати за землю у сумі 27 809,74 грн., а тому
просить відмовити у задоволенні
позову.

Відповідно до статті 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах, зокрема,
щодо стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження. Суддя розглядає
справу в порядку скороченого
провадження одноособово, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі. За результатами розгляду
справи у скороченому провадженні
суддя, оцінивши повідомлені позивачем,
відповідачем обставини, за наявності
достатніх підстав приймає законне та
обґрунтоване судове рішення.

Публічне акціонерне товариство
«Укрвторчормет» перебуває на обліку в
Коростенській ОДПІ, як
платник та відповідно до вимог п.п.16.1.4
п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України
несе обов'язок по сплаті податків та
зборів в строки та у розмірах,
встановлених Податкового кодексу
України та законами з питань митної
справи.

Відповідачем самостійно визначено
суму податкового зобов'язання з
орендної плати з юридичних осіб у
декларації з плати за землю (земельний
податок та/або орендна плата за
земельні ділянки державної або
комунальної власності) № від
19.02.2014 року у розмірі 109442,28 грн.
(щомісячно - 9120,19 гон.).

Окрім зазначеного, Коростенською ОДПІ
було проведено ряд перевірок
Відповідача по питанню дотримання
останнім вимог податкового
законодавства, за результатами якої
було встановлено порушення, а саме:

- згідно акту перевірки №511/15-2 від
24.04.2014 року було встановлено порушення
граничного строку сплати грошового
зобов'язання та на підставі ст.126
Податкового кодексу України, від 02.12.2010
року №2755-VI (із змінами та доповненнями)
- (надалі ПК України) Відповідачу
збільшено суму грошового зобов'язання
орендної плати з юридичних осіб . На
підставі вищевказаного акту було
прийнято податкове
повідомлення-рішення від 07.05.2014 року
№, яким Відповідачу було
визначено податкове зобов'язання за
штрафними (фінансовими) санкціями в
сумі 1547,70 грн.;

- згідно акту перевірки №511/15-2 від 24.04.2014
року було встановлено порушення
граничного строку сплати грошового
зобов'язання та на підставі ст. 126
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VІ, відповідачу збільшено
суму грошового зобов'язання орендної
плати з юридичних осіб. На підставі
вищевказаного акту було прийнято
податкове повідомлення-рішення від
07.05.2014 року №, яким Відповідачу
було визначено податкове зобов'язання
за штрафними (фінансовими) санкціями в
сумі 1011,78 грн..

Згідно п.286.2 ст.286 ПК України платники
плати за землю (крім фізичних осіб)
самостійно обчислюють суму податку
щороку станом на 1 січня і не пізніше 20
лютого поточного року подають
відповідному органу державної
податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій.

Згідно із визначенням, наведеним в
пункті 46.1 ст.46 ПК України податкова
декларація, розрахунок - це документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Податкове зобов'язання визначене
самостійно платником в податковій
декларації в силу положень п.54.1 ст.54 ПК
України не може бути оскаржене
платником податків в
адміністративному або судовому
порядку і вважається узгодженим.

Пунктом 287.3 статті 287 ПК України
встановлено, що податкове зобов'язання
щодо плати за землю, визначене у
податковій декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

Згідно із визначенням, наведеним в
п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу
України, податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.14.1.162 п.14.1 ст.14 ПК
України пеня - сума коштів у вигляді
відсотків, нарахованих на суми
грошових зобов'язань, не сплачених у
встановлені законодавством строки.

Відповідно до абзацу б) п.п.129.1.1 п. 129.1 ст.
129 ПК України - пеня нараховується після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається при
нарахування суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня. наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні-рішенні
згідно із цим Кодексом.

Відповідно до п. 129.4 ст. 129 ПК України
пеня, визначена п.п.129.1.1 п. 129.1 цієї
статті, нараховується на суму
податкового боргу (включаючи сум)
штрафних санкцій за їх наявності та без
урахування суми пені) із розрахунку 120%
річних облікової ставки Національного
банку України, діючої на день
виникнення такого податкового боргу
або на день його (його частини)
погашення, залежно від того, яка з
величин таких ставок є більшою, за
кожний календарний день прострочення у
його сплаті.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59
Податкового кодексу України).

На виконання вимог ст.59 податковим
органом було направлено відповідачу
податкову вимогу від 20.05.2014 року №401-25
на суму 25969,57 грн. (отримана повноважним
представником відповідача 06.05.2014 року).

Доказів оскарження в апеляційному чи
судовому порядку зазначеної
податкової вимоги суду не надано.

Таким чином, сума податкового боргу
відповідно до вимог чинного
законодавства України є узгодженою і
визнається сумою податкового боргу
платника податків, розмір якої
підтверджується даними облікової
картки платника податку.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК
України визначено право органів
державної податкової служби у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо стягнення
податкового боргу.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи через канцелярію суду 13.08.2014 р.
відповідач надав відзив на позовну
заяву, в якій зазначив, що 21.08.2014 року
платіжним дорученням № 931 ( наявне в
матеріалах справи) перерахував
позивачу заборгованість з орендної
плати за землю у сумі 27 809,74 грн.

01 вересня 2014 року через канцелярію суду
позивач надав уточнення позовних вимог
у зв'язку з частковою сплатою
відповідачем заборгованості.

Відповідач наголошував, що згідно п.87.9
ст.89 Податкового кодексу України, у
разі наявності у платника податків
податкового боргу контролюючі органи
зобов'язані зарахувати кошти, що
сплачує такий платник податків, в
рахунок погашення податкового боргу
згідно з черговістю його виникнення
незалежно від напряму сплати,
визначеного платником податків. У
такому ж порядку відбувається
зарахування коштів, що надійдуть у
рахунок погашення податкового боргу
платника податків відповідно до статті
95 цього Кодексу або за рішенням суду у
випадках, передбачених законом.

Коростенською об'єднаною державною
податковою інспекцією Житомирської
області не заперечувалась сплата
відповідачем заборгованості в сумі 27
809,74 грн., однак відповідно до даних
облікової картки платника вказана сума
в силу положень п.87.9 ст.87 ПК України
була зарахована в погашення
попереднього боргу.

Враховуючи вищезазначене та
відповідно до даних облікової карти за
відповідачем станом на 28 серпня 2014 року
рахується заборгованість у розмірі
9997,87 грн.

Згідно п.п.95.1 - 95.3 статті 95 ПК України,
контролюючий здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Враховуючи всі наведені обставини в їх
сукупності та виходячи з встановленого
судом факту наявності у відповідача
податкового боргу внаслідок несплати
узгоджених податкових зобов'язань, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги щодо
стягнення заборгованості з орендної
плати з юридичних осіб у розмірі 9997,87
грн. грн. підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69-72, 158-163, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
Окружний адміністративний суд м. Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Укрвторчормет» ( код
ЄДРПОУ - 00191483) податковий борг в сумі 9
997,87 коп. (дев'ять тисяч дев'ятсот
дев'яносто сім гривень, 87 коп.)

Постанова набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства та може
бути оскаржена в апеляційному порядку
повністю або частково за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України,
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Н.Г. Вєкуа