Справа № 810/5043/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2014 року № 810/5043/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панова Г.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання незаконною і
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження від 17.07.2014 та
відновлення виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулись
ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом, в якому
просять суд визнати незаконною і
скасувати постанову про закінчення
виконавчого провадження від 17.07.2014 та
відновити виконавче провадження.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення), немає
інших підстав для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву на
відповідність вимогам статтей 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог пункту 3 частини
першої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовній заяві зазначаються: ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Згідно з вимогами частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Проте, всупереч вимогам наведеним у
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України позивачами не
зазначено ім'я (найменування)
відповідача, поштова адреса, а також
номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі. Не
додано до позовної заяви її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, а також не
додано документ про сплату судового
збору у встановленому порядку та
розмірі.

Крім того, оскільки позивачі у
прохальній частині позову просять суд
визнати незаконною та скасувати
постанову від 17.07.2014 про закінчення
виконавчого провадження, дана справа
має розглядатись за приписами статті 181
Кодексу адміністративного
судочинства, відповідно до якої
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Крім того, дана норма визначає, що
позовну заяву може бути подано до суду:
у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів; у триденний строк з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав, свобод
чи інтересів, у разі оскарження
постанови про відкладення провадження
виконавчих дій.

Як було зазначено судом, позивачі
оскаржують постанову державного
виконавця від 17.07.2014 про закінчення
виконавчого провадження. Із даним
адміністративним позовом позивачі
звернулись до адміністративного суду
26.08.2014, тобто, із порушенням
десятиденного строку на звернення до
суду встановленого частиною другою
статті 181 Кодексу адміністративного
судочинства України. При цьому,
позивачами у позовній заяві не
наведено за наявності яких поважних
причин ними було порушено даний строк
на звернення до суду.

При цьому, суд звертає увагу позивачів,
що поважними визнаються обставини, які
є об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення тієї чи іншої дії.

Зазначені вище обставини
вказують на невідповідність позовної
заяви вимогам процесуального
законодавства, у зв'язку з чим суд,
враховуючи приписи статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, залишає позовну заяву без руху
з наданням позивачам часу для усунення
зазначених недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть
бути усунуті шляхом: подачі до суду
позовної заяви із зазначенням ім'я
(найменування) відповідача, поштової
адреси, а також номеру засобу зв'язку,
адреси електронної пошти, якщо такі
відомі; копії позовної заяви із всіма
доданими до неї документами для
відповідача; документа про сплату
судового збору із зазначенням належних
реквізитів та суми судового збору;
письмових пояснень із наведенням
поважних причин за яких позивачами
було пропущено строк на звернення до
суду із наданням на підтвердження цих
обставин відповідних доказів.

Питання про відкриття провадження у
справі буде вирішено у строк,
встановлений статтею 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
після спливу строку, встановленого
судом на усунення недоліків.

Керуючись статтею 106, частиною першою
статті 108, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання незаконною і скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 17.07.2014 та відновлення
виконавчого провадження , - залишити
без руху.

2. Встановити позивачам строк для
усунення вказаних недоліків позовної
заяви до 24 вересня 2014 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Панова Г. В.