overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/496/14
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/496/14
Суддя-доповідач Горяйнов А.М.
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 вересня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова
А.М.,

суддів - Мамчура
Я.С. та Шостака О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві клопотання
ОСОБА_2 про участь ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвали окружного адміністративного суду м.
Києва від 17 квітня, 06 травня, 14 травня та 22 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Міністерства охорони здоров'я України, за участю третіх осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із клопотанням про забезпечення участі
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в судовому засіданні у справі № 826/496/14 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Міністерства охорони здоров'я України про зобов'язання вчинити дії в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 1 ст. 1221 КАС
України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З наведеної норми права вбачається, що сторона або інший учасник адміністративного процесу може звернутися до суду з клопотання лише про власну участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а не інших осіб.

У зв'язку з цим колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_2 про участь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні у справі
№ 826/496/14 в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Перешкоди для постановлення ухвали про участь ОСОБА_2 в судовому засіданні у зазначеній справі в режимі відеоконференції - відсутні.

В клопотанні позивач зазначила, що судом, в якому можливо забезпечити проведення відеоконференції за її участю є Московський районний суд м.
Харкова.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним клопотання позивача задовольнити частково та доручити проведення відеоконцеренції за участю
ОСОБА_2 Московському районному суду м.
Харкова.

Керуючись ст.ст. 1221, 160, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Судове засідання у справі № 826/496/14 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Міністерства охорони здоров'я України, за участю третіх осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, про зобов'язання вчинити дії, призначене на 18 вересня 2014 року на 15 год. 50 хв., провести за участю позивача - ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити
Московському районному суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
А.М. Горяйнов

Судді
Я.С. Мамчур

О.О. Шостак
Справа № 826/1795/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1795/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/1795/14

У Х В А Л А

"03" квітня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженною відповідальністю"Софіт-люкс" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "11" березня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженною відповідальністю"Софіт-люкс" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві про зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 23 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 826/5334/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5334/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5334/14

У Х В А Л А

"18" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Варгус" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Варгус" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "24" квітня 2014 р. в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Варгус" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Варгус" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Встановити строк до 30 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 148/326/13-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 148/326/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Рибчинський
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 04 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 04 березня 2013 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 04 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 вересня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 469/84/14-а
Суддя: Старчеус О. П.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 4698414-а, 2-а4691414
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина )

22 серпня 2014 року
Березанський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Старчеус
О.П.

при секретарі - Шемякіної К.І.

за участі позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов"язки начальника
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області Жердєва Миколи
Георгійовича та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,-

Керуючись ст.ст.11, 86, 159-163, 171-2 КАС України, п.3 ч.1 ст.293 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов"язки начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області Жердєва Миколи
Георгійовича та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі - задовольнити.

Визнати дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області - неправомірними.

Постанову тимчасово виконуючого обов"язки начальника
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області Жердєва Миколи
Георгійовича від 09 січня 2014 року № 4 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-42 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 6800 грн. скасувати, провадження у справі закрити.

Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73,10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 703/3956/14-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 01 серпня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі
Черкаської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень щодо проведення розрахунку пенсії та зобов'язання до вчинення певних дій,
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, а тому, суддя, керуючись ст.107
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень щодо проведення розрахунку пенсії та зобов'язання до вчинення певних дій, і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла на 16 год. 00 хв. 04 вересня 2014
Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу - і копію адміністративного позову з доданими до нього документами, запропонувати до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати учасників
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.В.Манько
Справа № 162/935/14-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/935/14-а
Провадження № 2-а/162/110/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 вересня 2014 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107
КАС та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущенні бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС.

Суддя Любешівського районного

суду Волинської області
В.Д. Глинянчук
Справа № 162/934/14-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/934/14-а
Провадження № 2-а/162/109/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 вересня 2014 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107
КАС та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущенні бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС.

Суддя Любешівського районного

суду Волинської області
В.Д. Глинянчук
Справа № 215/4025/14-а
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 215/4025/14-а провадження у справі
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Тарасенко О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Старшого інспектора роти дорожньо-патрульної служби відділу
Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кривого Рогу ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Кацалап Анатолія Миколайовича про визнання незаконними дій посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного
Адміністративний позов підсудний суду, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст.107 КАС України,-
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Старшого інспектора роти дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кривого Рогу ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Кацалап Анатолія Миколайовича про визнання незаконними дій посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного
Призначити судове засідання по справі на 10.10.2014 року о 08.30 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м.
Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, та докази якими вони
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/2805/14-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

районний суд Донецької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 серпня 2014 року

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ІДПС РДПС м.Харківа старшого сержанта міліції Гюлумяна Михайла Григоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС РДПС м.Харківа старшого сержанта міліції Гюлумяна
Михайла Григоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження в адміністративній справі 2-а/221/156/14-а
(221/2805/2014).

Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду о 08.00 год 18 вересня 2014 року.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду та копії до матеріалів справи, що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Волноваським районним судом Донецької області у складі: головуючого судді
Овчиннікової О.С., при секретарі
Гуровій Л.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С.Овчиннікова
Справа № 215/4025/14-а
Суддя: Тарасенко О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/4025/14-а
Суддя Тернівського районного суду м
Кривого Рогу Тарасенко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до
Інспектора роти дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кривого Рогу ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Кацалап Анатолія Миколайовича про визнання незаконними дій посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного
В порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС - надані копії документів, а саме протоколу та постанови про адміністративне правопорушення є - до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору;
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_3 до
Інспектора роти дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кривого Рогу ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Кацалап Анатолія Миколайовича про визнання незаконними дій посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху, надавши позивачу строк до 08.09.2014 року, включно, для усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до
Адміністративного апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: