Справа № 802/2134/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

28 серпня 2014 р.
Справа № 802/2134/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Комара П. А.,

за участю:

секретаря судового засідання:
Кошевого Б. А.

представника позивача:
Колесника М. І.

за відсутності відповідача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Могилів - Подільської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій
області

до: ОСОБА_2

про: стягнення заборгованості по
податку на доходи фізичних осіб

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за позовом Могилів - Подільської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій
області до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по податку на доходи
фізичних осіб.

В ході судового засідання представник
позивача подав письмове клопотання про
зупинення провадження у справі у
зв'язку із необхідністю надання
додаткових доказів у справі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, хоча про час, дату та місце
судового розгляду повідомлена у
належний спосіб.

Вивчивши матеріали справи та
перевіривши доводи наведені
представником позивача у поданому
клопотанні, суд приходить до висновку,
що заявлене клопотання про зупинення
провадження у справі підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи те, що надходження доказів
може зайняти певний період часу, в
зв'язку з чим можуть бути порушені
строки розгляду адміністративної
справи, визначені ст.122 КАС України та
право суду на зупинення провадження, що
передбачене п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд приходить до переконання, що
клопотання представника позивача слід
задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача
задовольнити.

Провадження у справі за позовом
Могилів - Подільської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
податку на доходи фізичних осіб
зупинити до 10.09.2014р.

Повідомити сторін, що наступне судове
засідання у справі призначено на
10.09.2014р. о 15:00 год. в залі судового
засідання №5 Вінницького окружного
адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Комар Павло
Анатолійович