overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 390/384/14-а
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 390/384/14-а

Провадження № 2-а/390/247/14

27.08.2014 Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградському районі до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 позивач звернувся до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2014 року адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградському районі до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу – повернуто позивачу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року ухвалу
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 11.02.2014 скасовано, а справу направлено до суду для продовження розгляду справи.

26.08.2014 справа повернулась до
Кіровоградського районного суд
Кіровоградської області.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України, не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 390/384/14-а
(провадження № 2-а/390/247/14) за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградському районі до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити попереднє судове засідання на 15 год. 00 хв. 08 вересня 2014 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Квіткою О.О. одноособово.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 08.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_1
Справа № 756/11613/14-а
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи
Номер провадження 2-а/756/458/14
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року суддя
Оболонського районного суду міста
Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Фінансово-економічного управління Служби безпеки України,
Головного управління Пенсійного фонду
України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

При перевірці матеріалів позовної заяви дотримані вимоги ст.ст. 17-21, 48, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов
ОСОБА_1 до Фінансово-економічного управління Служби безпеки України,
Головного управління Пенсійного фонду
України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 19 вересня 2014 року на 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 21, 4-й поверх.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 760/16380/14-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-690-14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19. 08. 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва - Бобровник О. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва - про визнання незаконними дій, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва - про визнання незаконними дій, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми заборгованості.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 30. 07. 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків терміном два дні з моменту отримання позивачем копії ухвали суду.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

12. 08. 2014 року позивач отримав копію ухвали судді Солом'янського районного суду м. Києва від 30. 07. 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

У встановлений строк вимоги ухвали суду від 30. 07. 2014 року позивачем не виконано, станом на 19. 08. 2014 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків, нової позовної заяви, з урахуванням викладених в ухвалі вимог, на адресу суду не надходило, тому відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

З огляду на наведене, керуючись ст.106-108
КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва - про визнання незаконними дій, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми заборгованості - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/16041/14-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-677-14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19. 08. 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва - Бобровник О. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва - про визнання незаконними дій, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва - про визнання незаконними дій, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми заборгованості.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 28. 07. 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків терміном два дні з моменту отримання позивачем копії ухвали суду.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

12. 08. 2014 року позивач отримав копію ухвали судді Солом'янського районного суду м. Києва від 28. 07. 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

У встановлений строк вимоги ухвали суду від 28. 07. 2014 року позивачем не виконано, станом на 19. 08. 2014 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків, нової позовної заяви, з урахуванням викладених в ухвалі вимог, на адресу суду не надходило, тому відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

З огляду на наведене, керуючись ст.106-108
КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва - про визнання незаконними дій, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми заборгованості - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 454/2408/14-а
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2408/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2014 року суддя Сокальського районного суду Львівської області
Пахут С. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради, 3-ї особи Нотаріуса Сокальського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 про перехід права користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в судта просить встановити, що їй перейшло право користування земельною ділянкою та зобов'язати відповідача внести зміни в рішення в частині прізвища особи, якій затверджено містобудівне обгрунтування та дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Адміністративний позов подано в межах строків звернення до суду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сокальської міської ради, 3-ї особи Нотаріуса Сокальського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 про перехід права користування земельною ділянкою

Призначити попереднє судове засідання на 10.09.2014р. о 10.40 годині.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов”язаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов'зки сторін, тертіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС
України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

С. О. Пахут
Справа № 802/3220/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

01 вересня 2014 р.
Справа № 802/3220/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій
Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

29.08.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дончиком Віталієм
Володимировичем одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Дончик Віталій
Володимирович
Справа № 802/3176/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

01 вересня 2014 р.
Справа № 802/3176/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій
Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Вінницькій області до Малого підприємства "Велес" про припинення юридичної особи

в с т а н о в и в :

28.08.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів у Вінницькій області до
Малого підприємства "Велес" про припинення юридичної особи.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Вінницькій області до Малого підприємства "Велес" про припинення юридичної особи.

Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дончиком Віталієм
Володимировичем одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Дончик Віталій
Володимирович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 804/13094/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року Справа № 804/13094/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський розрахунково-вексельний центр" про стягнення заборгованості у сумі 57695,66 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/13094/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 вересня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 11.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турова О.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Витребувати від позивача:

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

Сторонам з`явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова
Справа № 804/13089/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року Справа № 804/13089/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Внешторг" про стягнення заборгованості у сумі 1823297,09 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/13089/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 вересня 2014 року о 16:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 11.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турова О.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Витребувати від позивача:

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

Сторонам з`явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова
Справа № 802/3212/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3212/14-а

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

01 вересня 2014 р. Справа № 802/3212/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Вінницькій області до Підприємства об'єднання громадян (релігійна організація, профспілка) "Поділля Стандарт" про припинення юридичної особи

в с т а н о в и в :

29.08.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Вінницькій області до Підприємства об'єднання громадян (релігійна організація, профспілка) "Поділля Стандарт" про припинення юридичної особи.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Вінницькій області до Підприємства об'єднання громадян (релігійна організація, профспілка) "Поділля Стандарт" про припинення юридичної особи.

Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Дончиком Віталієм Володимировичем одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович