Справа № 676/4222/14-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/46621/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам"янці-Подільському та
Кам"янець-Подільському районі
Хмельницької області на постанову
Кам"янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 11 липня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 12 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Кам"янці-Подільському та
Кам"янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій
протиправними,

в с т а
н о в и л а :

Постановою
Кам"янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 11 липня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 12 серпня 2014
року, позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-
Подільському та Кам'янець-Подільському
районі Хмельницької області та
зобов'язано відповідача включити до
заробітної плати, з якої було визначено
розмір пенсії державному службовцю
ОСОБА_1, інші виплати за період з 1
серпня 2009 року по 31 липня 2011 року в сумі
15496 грн. 88 коп. (сума індексації грошових
доходів населення у розмірі 7541 грн. 40
коп., матеріальна допомога на
оздоровлення при наданні щорічної
відпустки у розмірі 7955 грн. 48 коп.) та
провести перерахунок пенсії
державному службовцю ОСОБА_1, починаючи
з 1 червня .2014 року. В решті позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться
питання про скасування оскаржуваних
судових рішень судів першої та
апеляційної інстанцій з підстав
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст.
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і
зміст оскаржуваних судових рішень
судів першої та апеляційної інстанцій
не дають підстав для висновку, що
судами допущено порушення або
неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права, яке призвело до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, що дає підстави
вважати, що касаційна скарга є
необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в
а л и л а :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження у справі за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам"янці-Подільському та
Кам"янець-Подільському районі
Хмельницької області на постанову
Кам"янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 11 липня
2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 12 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало