overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10623/14
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарабей»

про

припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві (далі по тексту – позивач, ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарабей» про припинення юридичної особи з підстав неподання протягом року податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Наведені обставини та відсутність заборгованості відповідача перед бюджетом підтверджуються: довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, складеною станом на 17.10.2006р.; довідкою про неподання податкової звітності та відсутність заборгованості по сплаті податків від 18.07.2014р. №3994/9/26-56-15-1-26; свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи – відповідача серії А00 №349810.

Виходячи з положень пункту 49.2. статті 49 та статей 16, 20, 67 Податкового кодексу України, статей 38, 41 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» від 15 травня 2003 року № 755-ІV, та керуючись статтями 69-71, 1832, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві задовольнити.

3. Копію постанови, у день набрання постановою законної сили, надіслати державному реєстратору Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарабей».

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної за правилами, встановленими статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 826/11183/14
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 04 вересня 2014 року 08:00 №
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді
Кузьменко А.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області доДержавного підприємства «Дирекція з будівництва об'єктів до Євро 2012 у м.
Львові» простягнення податкового
Державна податкова інспекція у
Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного підприємства
«Дирекція з будівництва об'єктів до
Євро 2012 у м. Львові» (далі по тексту - відповідач) про стягнення податкового
Підстави виникнення податкової заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання податковим органом встановленої законодавством процедури, що передує стягненню податкового боргу в судовому порядку підтверджуються: податковою 2013 рік, корінцем податкової вимоги № 117-15 від 09.12.2013р. та доказом її отримання відповідачем, зворотнім боком облікових карток по платі за землю з юридичних осіб станом на 31.01.2014р., довідкою про заборгованість по платежах до бюджету від 27.05.2014р.
№7730/9/13-03-20-10-19/302.
Виходячи з положень 14, 16, 20, 54, 57-59, 95
Податкового кодексу України та керуючись 69-71, 158-163, 1832, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В И В: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Державного підприємства
«Дирекція з будівництва об'єктів до користь бюджету податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в дев'яносто шість) грн. 04 коп.
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної за правилами, встановленими статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
А.І. Кузьменко
Справа № 826/10297/14
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 08 вересня 2014 року 09:10 №
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді
Кузьменко А.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві доФізичної особи - підприємця
ОСОБА_1простягнення заборгованості у
Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
(далі по тексту - позивач) звернулась до
Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про стягнення
Підстави виникнення податкової заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання податковим органом встановленої законодавством процедури, що передує стягненню податкового боргу в судовому порядку підтверджуються: податковою декларацією платника єдиного податку фізичної особи - підприємця за 3-й квартал 2012 року, свідоцтвом про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи, довідкою про взяття на облік платника податків від 04.07.2003р. №850/Ж/28-106, корінцем свідоцтва платника єдиного податку, корінцем податкової вимоги № 1658 від 23.08.2012р. та доказом її направлення відповідачу, розрахунком податкової заборгованості станом на 05.06.2014р., зворотнім боком облікової картки по єдиному податку станом на
Виходячи з положень 14, 16, 20, 54, 57-59, 95
Податкового кодексу України та керуючись 69-71, 158-163, 1832, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В И В: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Фізичної особи - реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь
(чотирнадцять тисяч тринадцять) грн. 00
Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 38728711, банк одержувача ГУ
ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу
Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної за правилами, встановленими статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
А.І. Кузьменко
Справа № 815/2766/14
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2766/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Петрол" приватного малого підприємства
"Петрол-Форвардінг" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2014 р. по справі № 815/2766/14

позивач Головне управління
Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області

відповідач Дочірнє підприємство
"Петрол" приватного малого підприємства "Петрол-Форвардінг"

про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення робіт,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Петрол" приватного малого підприємства
"Петрол-Форвардінг" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2014 р. по справі № 815/2766/14 за позовом Головного управління
Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до Дочірнього підприємства "Петрол" приватного малого підприємства
"Петрол-Форвардінг" про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення робіт.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запорожан Д.В.
Справа № 465/5753/13-а
Суддя: Дячишин В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.06.2014

Франківський районний суд м.
Львова, в складі:

головуючої - судді
Дячишин В.Ф.

при-секретарі-

Довба Ю.І.

з участю:

представника позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача -
Кірєєва А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову першого заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області №1з/188-ф від 04.06.2013року по справі про адміністративне правопорушення про визнання винним ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.16 ст.96 КУпАП України та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8 500грн.
Провадження в адміністративній справі закрити..
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Дячишин
Справа № 742/4156/14
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/211/14
Єдиний унікальний № 742/4156/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл на відключення від центрального опалення і влаштувати індивідуальне (автономне) опалення в квартирі АДРЕСА_1.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106
КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені
КАС України немає.

А тому, керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл та призначити її на судове засідання в залі судових засідань приміщення
Прилуцького міськрайонного суду на 09 год. 45 хв. 18 вересня 2014 року.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.
Роз'яснити відповідачу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

О.Ільченко
Справа № 263/7127/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7127/14а ження № 2а/263/1075/14 про відкриття провадження у справі 25 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.
Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,-
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати неправомірними дії відповідача, зобов'язати УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполі з 01.01.2014 року провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений, а процесуальний строк подовжений судом
– продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи викладене, враховуючи той факт, що позивачем не заявлено клопотання щодо поновлення строку звернення до суду та не наведено об'єктивних причин пропуску цього строку, вважаю за необхідне відкрити провадження в межах встановленого ст. 99
КАС України 6-мсячного строку звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік за період з 22.01.2014 року.
В іншій частині адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік, – залишити без розгляду.
Призначити розгляд справи на 21.08.2014 року на « 08-50» год.
Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які
Суддя
Справа № 620/784/14-а
Суддя: Огієнко Д. В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/784/14-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 11.09.2014 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області
Огієнко Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу Державної виконавчої служби
Зачепилівського РУЮ Харківської області про скасування постанови про повернення виконавчого документу , - 10.09.2014р. до Зачепилівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в який вона просить скасувати постанову
ВДВС Зачепилівського РУЮ Харківської області про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.08.2014р.
З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що вищеназвана постанова постановлена у виконавчому провадженні по виконанню рішення
Зачепиівського районного суду від 30.01.2014р. по цивільній справі №620/1239/13-ц.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті. Тобто, постановлених за правилами адміністративного судочинства.

В той же час скарги на дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, розглядаються судом в порядку, встановленому розділом VII ЦПК України

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження у випадку, коли справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу
Державної виконавчої служби
Зачепилівського РУЮ Харківської області про скасування постанови про повернення виконавчого документу.

Роз'яснити позивачу, що вона має право звернутись до Зачепилівстого районного суду Харківської області із скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК
України в порядку, встановленому розділом VII ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіми доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зачепилівський районний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області

ОСОБА_2
Справа № 641/9115/14-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/157/2014
Справа №641/9115/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

05 вересня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Комінтернівському районі м. Харкова

третя особа - ВАТ "ХЗПМ" в особі ліквідатора ОСОБА_2

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просить скасувати рішення
Управління Пенсійного фонду України у
Комінтернівському районі м. Харкова від 24.06.2014 року про відмову в призначенні пенсії, зобов'язати відповідача призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 25.03.2014 року пенсію на пільгових умовах.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС
України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України по даній категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Комінтернівському районі м.
Харкова, третя особа - ВАТ "ХЗПМ" в особі ліквідатора ОСОБА_2, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу та третій особі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у такі строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- у разі неподання заперечення проти позову - протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС
України.

- у разі подання заперечень проти позову - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-1988/11
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1988/11
Провадження №6-а/761/89/2014
У Х В А Л А

іменем України

30 липня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., вивчивши матеріали справи за заявою
ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, суд

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А, на 08 вересня 2014 року об 13 годині 00 хвилин.

Запропонувати сторонам подати в зазначений строк письмові пояснення по заяві та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: