Справа № 820/14847/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" вересня 2014 р.
Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді -
Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку
письмового провадження в приміщенні
суду в м. Харкові адміністративну
справу за позовом Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
Фонд загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості (далі по тексту -позивач,
Харківський МЦЗ, служба зайнятості)
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_1 (далі по тексту -відповідач,
ОСОБА_1), в якому просить суд, стягнути в
примусовому порядку з ОСОБА_1 на
користь Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості незаконно отриману
допомогу по безробіттю в сумі 1198 грн. 59
Свої вимоги позивач мотивує тим, що
03.04.2000 р. ОСОБА_1 звернулась до
Харківського МЦЗ за сприянням у
працевлаштуванні де і була
зареєстрована як шукаюча роботу. Їй був
наданий статус безробітної з
одночасним призначенням виплати
допомоги по безробіттю на підставі
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття». Згідно поданої заяви,
наказом № 1478 з 10.04.2000 року ОСОБА_1
наданий статус безробітного та
призначена допомога по безробіттю з
10.04.2000 р. Проведеною перевіркою
встановлено, що відповідач в період
перебування на обліку була зайнятою
особою та не мала права на статус
безробітного та отримання допомоги по
безробіттю. На теперішній час сума
незаконно отриманої допомоги по
безробіттю в розмірі 1198,59 грн.
відповідачем не відшкодована.
Представником позивача 03.09.2014 року
надано до суду клопотання про розгляд
справи в порядку письмового
провадження (а.с. 29) .
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Конверт із поштовим
відправлення на адресу відповідача
останнім місцем реєстрації, яке
містить копії ухвали про відкриття
провадження у справі, копію ухвали про
закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового
розгляду, інформацію про процесуальні
права та обов'язки, судову повістку
повернулося до суду із довідкою про
повернення з позначкою «за закінченням
терміну зберігання» (а.с. 23-28). Згідно ч.
11 ст. 35 КАСУ у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.
Тому суд визнає можливим справу
розглянути без участі в судовому
засіданні представника відповідача на
підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.
Згідно вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС
України під час судового розгляду
справи в судовому засіданні
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, крім випадків неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи у разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
Перевіривши матеріали справи і
оцінивши докази в їх сукупності, суд
визнає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи,
03.04.2000 року ОСОБА_1 звернулась за
сприянням у працевлаштуванні до
державної служби зайнятості , де була
зареєстрована з відкриттям
10.04.2000 року відповідачем подана заява
(а.с. 11) про надання статусу
безробітного. Згідно поданої заяви
ОСОБА_1 наданий статус безробітного
відповідно до Закону України «Про
зайнятість населення» та призначена
допомога по безробіттю.
Відповідно до Порядку розслідування
страхових випадків та виплати
матеріального забезпечення
безробітним, затвердженого наказом
Міністерства праці та соціальної
політики № 60/62 від 13.02.2009р. ,Постанова
правління Пенсійного Фонду України
13.02.2009 р. № 7-1, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 12 березня
здійснюється шляхом проведення
перевірки достовірності даних, які є
підставою для надання особі статусу
безробітної та виплати їй
матеріального забезпечення. Перевірка
проводиться районними, міськрайонними
та районними у містах центрами
зайнятості, на які покладено виконання
функцій робочих органів виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття, за
місцем реєстрації роботодавця як
платника у разі, коли : під час
перебування особи на обліку як
безробітної до центру зайнятості
надійшла інформація від державних
органів, підприємств, установ,
організацій чи громадян про обставини,
що впливають на умови виплати
матеріального забезпечення та надання
соціальних послуг безробітній особі,
яка відрізняється від поданих нею
відомостей, або така інформація
розміщена в засобах масової
інформації. Рішення щодо проведення
перевірки приймається керівником
центру зайнятості. Для проведення
перевірки центри зайнятості
взаємодіють з Державною податковою
адміністрацією України та Пенсійним
фондом України шляхом обміну
інформацією про отримані особами, які
перебувають на обліку в державній
службі зайнятості як безробітні. Обмін
інформацією здійснюється між
Державним центром зайнятості,
Державною податковою адміністрацією
України та Пенсійним фондом України як
центральними органами виконавчої
Згідно листа Управління УПФУ в
Ленінському районі м. Харкова від 10.04.2014
року № 2611.02./29 Харківським міським
центром зайнятості отримана
інформація про факт роботи та
отримання доходу ОСОБА_1 на ТОВ
«БАЛАТОН» під час перебування її на
обліку в центрі зайнятості.
Згідно з п. 5 Порядку, Харківським
міським центром зайнятості складений
акт розслідування страхових випадків
та обґрунтованості виплат
матеріального забезпечення № 989/СЛ від
23 червня 2014 року (а.с. 8) , яким
встановлено, що відповідача було
зареєстровано в державній службі
зайнятості з 10.04.2000 року по 31.07.2001 року
та працювала за сумісництвом продавцем
продовольчих товарів на ТОВ «БАЛАТОН»
з 01.06.2000 року (наказ від 01.06.2000 року №
01-06-00) по 31.08.2000 року (наказ від 31.08.2000
року № 31-08-00). З 01.11.2000 року (наказ від
01.11.2000 року №01-11-01 прийнята на ту ж
посаду за сумісництвом, звільнена
31.01.2001 року (наказ від 31.01.2001 року №
31-01-01). Згідно діючого законодавства
якщо під час одержання допомоги по
безробіттю безробітний своєчасно не
подав відомості про обставини, що
впливають на умови її виплати, у тому
числі встановлені під час
розслідування страхових випадків та
обґрунтованості виплати матеріального
забезпечення, з безробітного
стягується сума виплаченої допомоги по
безробіттю з моменту виникнення
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про
зайнятість населення" безробітними
визнаються працездатні громадяни
працездатного віку, які через
відсутність роботи не мають заробітку
або інших передбачених законодавством
доходів і зареєстровані у державній
службі зайнятості як такі, що шукають
роботу, готові та здатні приступити до
У відповідності до вищезазначеного,
директором Харківського міського
центру зайнятості прийнятий наказ від
25.06.2014 року № 1029 (а.с. 6) про повернення
коштів, виплачених як допомога по
безробіттю ОСОБА_1 за період з 01.06.2000
року по 31.08.2000 року та з 01.11.2000 року по
31.01.2001 року у сумі 1198,59 грн.
Згідно до п.7 Порядку, наказ
Харківського міського центру
зайнятості разом з листом-претензією
вимогою в добровільному порядку
сплатити суму боргу в розмірі 1198,59 грн.
направлено відповідачу.
Частиною 2 ст. 12 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" передбачено, що функції
робочих органів виконавчої дирекції
Фонду покладаються на центр зайнятості
Автономної Республіки Крим, обласні,
Київський і Севастопольський міські,
районні, міськрайонні, міські та
районні у містах центри зайнятості.
Виконавча дирекція Фонду та її робочі
органи здійснюють оперативне
розпорядження фінансовими ресурсами
Фонду в межах затвердженого бюджету,
виплачують забезпечення та надають
соціальні послуги, передбачені цим
Законом, представляють інтереси Фонду
в судових та інших органах.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 36 Закону України
№ 1533 «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття» застраховані особи,
зареєстровані в установленому порядку
як безробітні, зобов'язані своєчасно
подавати відомості про обставини, що
впливають на умови виплати їм
забезпечення та надання соціальних
Сума виплаченого забезпечення та
вартості наданих соціальних послуг
застрахованій особі внаслідок
умисного невиконання ним своїх
обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг.
Згідно п. 6 Порядку розслідування
страхових випадків та обґрунтованості
виплат матеріального забезпечення
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття», затвердженого постановою
КМУ від 20.03.2006 року № 357, у разі
встановлення центрами зайнятості
відповідно до цього Порядку належності
безробітної особи до категорії
зайнятих така особа знімається з
обліку як безробітна в установленому
законодавством порядку та повертає
суму незаконно отриманого
матеріального забезпечення і вартості
наданих соціальних послуг з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати матеріального
забезпечення та надання соціальних
Якщо відомості про доходи є
недостовірними з вини особи, центри
зайнятості припиняють відповідні
виплати, а суми здійснених із дня
призначення виплат стягуються з такої
особи відповідно до пункту 7 цього
Відповідно до п. 7 Порядку рішення про
повернення коштів особою та
відшкодування коштів роботодавцем
приймається директором центру
зайнятості і оформляється наказом.
Повернення коштів особою здійснюється
протягом 10 робочих днів після її
ознайомлення під особистий підпис з
прийнятим рішенням про повернення
У разі відмови особи повернути кошти
або відмови роботодавця відшкодувати
кошти, а також у разі неповернення
(невідшкодування) їх у встановлений
строк стягнення таких коштів
здійснюється у судовому порядку
відповідно до законодавства.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1
незаконно отримала допомогу по
безробіттю, соціальні послуги оскільки
на час здійснення виплат відносилась
до категорії зайнятого населення та на
момент подання позовної заяви сума
заборгованості складає 1198 грн. 59 коп.
Таким чином, судом встановлено, що
вартість наданих соціальних послуг на
загальну суму 1198,59 грн. відповідачем не
відшкодовано, що підтверджується
матеріалами справи, тому суд вважає, що
вимоги Фонд загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості про стягнення з відповідача
зазначеної суми є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
суми -задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України в особі Харківського міського
Харківській області, МФО 851011, код 36224721)
1198, 59 грн. (одна тисяча сто дев'яносто
вісім гривень 59 копійок) витрат з
допомоги по безробіттю.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бадюков Ю.В.