Справа № 361/2018/14-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
У Х В А Л А

29 травня 2014 року м.
Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючої-судді:
Желтобрюх І.Л.,

суддів:
Мамчура Я.С.,

Шостака О.О.,

перевіривши матеріали апеляційних
скарг ОСОБА_3 та Управління Пенсійного
фонду України у місті Броварах та
Броварському районі Київської області
на постанову Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 17 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України у місті Броварах та
Броварському районі Київської області
про перерахунок та стягнення
недоплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Броварського
міськрайонного суду Київської області
про визнання неправомірною відмови
відповідача включити суми
матеріальних допомог та індексації
заробітної плати, з яких сплачені
страхові внески, в заробітну плату при
призначенні пенсії відповідно до
Закону України «Про державну службу».

Постановою Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 17 квітня 2014 року адміністративний
позов задоволено частково: визнано
протиправними дії та бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України у
місті Броварах та Броварському районі
Київської області щодо ненарахування
при обчисленні розміру пенсії ОСОБА_3
середньомісячної суми матеріальної
допомоги на оздоровлення та
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату пенсії з
урахуванням таких сум, починаючи з 19
вересня 2013 року. В решті позову
відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просив скасувати
постанову суду в частині відмови у
задоволенні позову з підстав порушення
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалити в цій частині нове рішення
про задоволення позову.

Також не погоджуючись з постановою
суду першої інстанції, апеляційну
скаргу подав відповідач та просив
скасувати постанову суду в частині
задоволення позову з підстав порушення
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалити в цій частині нове рішення
про відмову в задоволенні позову.

Одим із доводів апеляційної скарги
відповідача є відсутність в матеріалах
пенсійної справи ОСОБА_3 довідки за
формою, затвердженою постановою
правління ПФУ від 14 лютого 2011 року № 5-1
«Про виконання рішення Окружного
адміністративного суду м. Києва», в
якій було б зазначено, які саме суми
матеріальної допомоги та індексації
вона отримувала за які періоди.

Згідно ч.2 ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

З метою всебічного, повного та
об'єктивного розгляду і вирішення
даної справи вважаю за необхідне
витребувати від ОСОБА_3 Довідку про
складові заробітної плати за формою,
затвердженою постановою правління ПФУ
від 14 лютого 2011 року № 5-1 «Про виконання
рішення Окружного адміністративного
суду м. Києва» .

Керуючись ст. 69 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від ОСОБА_3 належним чином
оформлену Довідку про складові
заробітної плати за формою,
затвердженою постановою правління ПФУ
від 14 лютого 2011 року № 5-1 «Про виконання
рішення Окружного адміністративного
суду м.Києва».

Довідку надати безпосередньо до
Київського апеляційного
адміністративного суду в строк до 07
липня 2014 року.

У разі неможливості виконання даної
ухвали у вказаний строк негайно
письмово повідомити суд про причини її
невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: