Справа № 826/11296/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 серпня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Соколова О.А.,
ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія"
Елегантбуд" до Державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі ГУ Міндоходів у м.Києві про
визнання протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,
податкової вимоги та рішення про опис
майна у податкову заставу.
Розглянувши позовну заяву разом з
доданими до неї матеріалами, суддя
прийшов до висновку, що вона не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), з огляду на
Частиною 1 статті 48 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що здатність мати
процесуальні права та обов'язки в
адміністративному судочинстві
(адміністративна процесуальна
правоздатність) визнається за
громадянами України, іноземцями,
особами без громадянства, органами
державної влади, іншими державними
органами, органами влади Автономної
Республіки Крим, органами місцевого
самоврядування, їхніми посадовими і
службовими особами, підприємствами,
установами організаціями (юридичними
Частиною 3 статті 48 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що здатність особисто
здійснювати свої адміністративні
процесуальні права та обов'язки, у тому
числі доручати ведення справи
представникові (адміністративна
процесуальна дієздатність), належить
органам державної влади, іншим
державним органам влади Автономної
Республіки Крим, органам місцевого
самоврядування, їхнім посадовим і
службовим особам, підприємствам,
установам, організаціям (юридичним
Таким чином, позивачем у справі може
бути фізична чи юридична особа, яка має
адміністративну процесуальну
Позивачем у справі є ТОВ
"Компанія"Елегантбуд", але жодного
документу щодо підтвердження
адміністративної процесуальної
правоздатності до позову не надано.
У позовній заяві, зокрема, викладаються
обставини, якими позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги (пункт 4 частина 1
статті 106 КАС України). Як вбачається зі
змісту позовної заяви позивачем
взагалі необґрунтовані позовні вимоги
до ДПІ у Дарницькому районі ГУ
Міндоходів у м.Києві та не надано
оскаржуваного податкового
повідомлення-рішення від 25 жовтня 2013
Якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
Проте, з доданої до позову довіреності
вбачається, що ОСОБА_1 не наділений
повноваженнями представляти інтереси
позивача в судах.
Крім того, довіреність підписана
директором товариства ОСОБА_2, однак
суду не надано доказів, які б свідчили
про те що ОСОБА_2 є директором цього
Виявлені недоліки перешкоджають суду
вирішити питання про відкриття
провадження в адміністративній справі.
Відповідно до частини першої статті 108
КАС України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
З огляду на вищевикладене, для усунення
недоліків позовної заяви позивачу
необхідно надати документи які
підтверджують статус юридичної особи
позивача (виписка та витяг з Єдиного
державного реєстру, довідка з ЄДРПОУ,
довідка про взяття на облік платника
податків, свідоцтво про реєстрацію
платника ПДВ тощо), крім того надати
оскаржуване податкове
повідомлення-рішення, докази, що ОСОБА_1
наділений повноваженнями представляти
інтереси позивача в судах та докази на
підтвердження повноважень директора
ТОВ "Компанія"Елегантбуд".
Керуючись статтями 106,108,165 КАС України,
суддя
1.Залишити позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
"Компанія"Елегантбуд" - без руху.
2.Встановити позивачу для усунення
недоліків позовної заяви десятиденний
строк з дати отримання цієї ухвали.
3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, а
саме: позовна заява повертається
позивачеві, якщо він не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.
Ухвала набирає законної сили у порядку
та строки, встановлені статтею 254 КАС
України, та може бути оскаржена у
порядку та строки, встановлені
статтями 185-187 КАС України.

Суддя
О.А. Соколова