Справа № 820/14970/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
27.08.2014 р. про зупинення
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Чудних С.О.,
за участю секретаря судового засідання
- Хмелівської Н.М.,
представника позивача - Маргосліп О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НЕРТУС СХІД" до
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "НЕРТУС СХІД",
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою, в якій просить суд визнати
незаконними дії Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області по проведенню зустрічної
звірки та складанню акта про
неможливість проведення зустрічної
звірки від 11.07.2014 року №
10/40/20-38-22-01-04/37998954 "Про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання ТОВ "Нертус-Схід" щодо
документального підтвердження
господарських відносин із платниками
податків їх реальності та повноти
відображення у обліку за період за
березень 2014 року"; визнати незаконними
висновки Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, що
були зроблені в акті про неможливість
проведення зустрічної звірки від 11.07.2014
року № 10/40/20-38-22-01-04/37998954; зобов'язати
Основ'янську об'єднану державну
податкову інспекцію м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області відобразити у
відповідних вкладках ІБД "Податковий
блок" (АІС "Аудит", АІС "Система
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту по податку на додану вартість в
розрізі контрагентів на рівні ДПА
України" та інш.) показники, відображені
Товариством з обмеженою
відповідальністю "НЕРТУС СХІД"
самостійно у податкових деклараціях з
податку на додану вартість за березень
2014 року; зобов'язати Основ'янську
об'єднану державну податкову інспекцію
м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
вилучити з відповідних вкладок ІБД
"Податковий блок" (АІС "Аудит", АІС
"Система автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту по податку на
додану вартість в розрізі контрагентів
на рівні ДПА України" та інш.)
інформацію, внесену у зв'язку з
прийняттям акту про неможливість
проведення зустрічної звірки від 11.07.2014
року № 10/40/20-38-22-01-04/37998954.
27.08.2014 року представник відповідача
звернувся до суду із клопотанням, у
якому просив зупинити провадження по
часу для надання додаткових доказів по
справі.
Представник позивача у судовому
засіданні не заперечив проти
задоволення клопотання представника
відповідача та зупинення провадження
по справі.
Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника
позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі за
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, до терміну,
встановленого судом.
З метою забезпечення повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи та у зв'язку з необхідністю
надання часу представнику відповідача
для підготовки додаткових доказів по
справі, суд приходить до висновку про
необхідність зупинення провадження у
справі за вищезазначеним позовом.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
1. Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі №
2. Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "НЕРТУС
СХІД" до Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії до 24.09.2014
3. Викликати сторін в судове засідання,
яке відбудеться відбудеться 25.09.2014 року
о 10:30 год. в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду по
вул. Мар'їнській 18-б-3, 21 каб., про
неможливість прибути в судове
засідання надати обґрунтоване
клопотання про відкладення розгляду
справи з наданням доказів поважності
причин неприбуття, або заяву про
можливість розгляду справи за його
4. Зобов'язати відповідача надати до
суду у строк до 22.09.2014 року письмові
заперечення проти позову та докази в
обґрунтування заперечень, акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки від 11.07.2014 року №
10/40/20-38-22-01-04/37998954 "Про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання ТОВ "Нертус-Схід" щодо
документального підтвердження
господарських відносин із платниками
податків їх реальності та повноти
відображення у обліку за період за
березень 2014 року", інформацію відносно
того, в які інформаційні системи і коли
були внесені висновки податкового
органу, зроблені в Акті про
неможливість проведення зустрічної
звірки від 11.07.2014 року №
10/40/20-38-22-01-04/37998954 "Про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання ТОВ "Нертус-Схід" щодо
документального підтвердження
господарських відносин із платниками
податків їх реальності та повноти
відображення у обліку за період за
березень 2014 року", підстави для
проведення зазначеної зустрічної
звірки, запити від інших контролюючих
органів, запит, докази направлення та
вручення позивачу запиту.
5. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.
6. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.
Повний текст ухвали виготовлено
Суддя