overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/5314/14
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"03" вересня 2014 р. справа № 805/5314/14

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Білак С.В., Компанієць
І.Д., Яковенко М.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Дзержинську Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 р. у справі № 805/5314/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Дзержинського управління юстиції Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги від 07.05.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Дзержинську Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

За даних обставин розгляд судових справ і проведення судових засідань є неможливими.

Суд вважає вказані причини поважними для зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 805/5314/14 за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Дзержинську Донецької області, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Дзержинського управління юстиції Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги від 07.05.2013 року - зупинити до закінчення проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий
С.В.
Білак

Судді
І.Д.
Компанієць

М.М.
Яковенко
Справа № 431/1699/14-а
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"03" вересня 2014 р. справа № 431/1699/14-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Білак С.В., Компанієць
І.Д., Яковенко М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Старобільського районного суду
Луганської області від 03 червня 2014 р. у справі № 431/1699/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Луганській області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Старобільського районного суду
Луганської області від 03 червня 2014 р..

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

За даних обставин розгляд судових справ і проведення судових засідань є неможливими.

Суд вважає вказані причини поважними для зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 431/1699/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про визнання дій протиправними - зупинити до закінчення проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий
С.В.
Білак

Судді
І.Д.
Компанієць

М.М.
Яковенко
Справа № 361/4522/14-а
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/4522/14-а
"08" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському районі Київської області на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 18 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про перерахунок пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та - встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на - зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, у разі незгоди з розглядом справи в порядку письмового провадження, надати до початку судового розгляду відповідну заяву, неподання якої буде розцінено судом як згода на вирішення справи за
Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -
Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.
Особам, які беруть участь у справі - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 вересня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грибан І.О.
Справа № 161/10567/14а,2а-161/478/14
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 серпня 2014 р.Справа № 876/8085/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Каралюс В.М. перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Луцьку про зобов'язання вчинити, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про зобов'язання призначити пенсію за вислугу років та провести її перерахування.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач - Управління
Пенсійного фонду України в м. Луцьку.

До відкриття апеляційного провадження у справі до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта про відкликання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2, 3 ст.193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи вищенаведене апеляційну скаргу Львівської обласної ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.02.2014 року слід повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 160, 193, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Луцьку на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про зобов'язання вчинити - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного
В.М.
Каралюс

адміністративного суду
Справа № 2-а-705/14
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-705/14
"08" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Солом'янського районного суду м.Києва від 11 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та - встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на - зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, у разі незгоди з розглядом справи в порядку письмового провадження, надати до початку судового розгляду відповідну заяву, неподання якої буде розцінено судом як згода на вирішення справи за
Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -
Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.
Особам, які беруть участь у справі - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 вересня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грибан І.О.
Справа № 810/4442/14
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4442/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/4442/14

У Х В А Л А

"08" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Київського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Управління з розвитку фізичної культури, спорту та туризму" Славутицької міської ради Київської області про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов’язки;

- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, у разі незгоди з розглядом справи в порядку письмового провадження, надати до початку судового розгляду відповідну заяву, неподання якої буде розцінено судом як згода на вирішення справи за відсутності особи

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов’язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.
Справа № 813/4204/14
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2014 р.
Справа № 876/8497/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Рибачук А.І., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 08.08.2014р. по справі № 813/4204/14 за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Сортнасіннєовоч-Львів" до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області , начальника
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області Бобровського Ігоря
Богдановича про визнання протиправними і скасування податкової вимоги і рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 08.08.2014р. по справі № 813/4204/14 за позовом Приватного акціонерного товариства
"Сортнасіннєовоч-Львів" до начальника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області
Бобровського Ігоря Богдановича про визнання протиправними і скасування податкової вимоги і рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рибачук А.І.
Справа № 814/2435/13-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

про призначення до розгляду питання про виправлення описки

в порядку письмового провадження

16 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/2435/13-а

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції:
Брагар В. С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. розглянувши матеріали адміністративної справи № 814/2435/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Грінко-Миколаїв» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними дії, скасування податкових повідомлень-рішень від 26.02.2013 року №№ 000002201, ,-

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Миколаїв» до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області про визнання протиправними дії, скасування податкових повідомлень-рішень від 26.02.2013 року №№ 000002201,
Одеським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову від 20 травня 2014 року.

Відповідно до статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За викладених обставин, вважаю можливим призначити розгляд питання про виправлення допущеної в судовому рішенні описки в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.165, 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд питання про виправлення допущеної в постанові
Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року описки в порядку письмового провадження на 05 вересня 2014 року о 09:00 годині в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду, без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 814/2435/13-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

31 січня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/2435/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Грінко-Миколаїв" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправними дії, скасування податкового повідомлення-рішення від 26.02.2013 р. № 000002201 та № ,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 25 березня 2014 року о 9:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 462/4590/14-а
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4590/14-а
УХВАЛА

05 серпня 2014 року суддя
Залізничного районного суду міста
Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Залізничному районі міста Львова про визнання незаконними дій, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконними дій.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Залізничному районі міста
Львова про визнання незаконними дій.

Призначити судове засідання в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Ст.Бандери, 3) в залі суду 20 жовтня 2014 року о 10 год. 15 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 20 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя /підпис/
А.І. Ліуш

Копія вірна.

Суддя
А. І. Ліуш
Справа № 462/6285/14-а
Суддя: Боровков Д. О.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

462/6285/14-а

справа № 462/6285/14-а

УХВАЛА

09 вересня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова до Головного управління юстиції у Львівській області управління державної виконавчої служби у Львівській області Головного управління юстиції у Львівській області відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби у Львівській області Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Львівській області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2014 р. ВП № 44460287,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просить визнати дії головного державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2014 р. ВП № 44460287 протиправними; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2014 р. ВП № 44460287.

Однак даний позов не відповідає вимогам закону /ст. 106 КАС України/:

- не сплачено судовий збір;

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначено доказів, про які позивачеві відомі і які можуть бути використані судом;

- до позовної зяави не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.

При цьому позивач попереджається, що у разі не усунення недоліків заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута йому.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позов Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова до Головного управління юстиції у Львівській області управління державної виконавчої служби у Львівській області Головного управління юстиції у Львівській області відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби у Львівській області Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Львівській області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2014 р. ВП № 44460287 - залишити без руху.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.