Справа № 456/3526/14-а
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3526/14-а
Провадження № 2-а/456/169/2014
УХВАЛА

іменем України

09 вересня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді
Яніва
Н. М.

при секретарі - Сунак
Н. М.

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду м. Стрий адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області про
визнання дій протиправними та
скасування постанови , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, 1.09.2014 року звернулася
до суду з адміністративним позовом про
визнання дій протиправними та
скасування постанови серії № 7/52 – ф/пз
від 28.03.2014 року про накладення
адміністративного стягнення.

Позивач в судове засідання не
з»явилась про причини неявки суд
неповідомила.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, однак подав до
суду заяву в якій просив вказаний позов
залишити без розгляду, зважаючи на те,
що позивачем пропущено установлений
законом строк на звернення до суду з
позовом. При цьому долучив до заяви
лист інспекції ДАБК від 31.03.2014р., з якого
вбачається, що 23.05.2014р. спірна постанова
була вручена ОСОБА_1 в присутності двох
свідків.

Перевіривши матеріали даної позовної
заяви вважаю, що її слід залишити без
розгляду, виходячи з наступних
міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС
Україкни суддя після одержання заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом,
якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення.

Згідно ст. 285 КпАП України постанова
оголошується негайно після закінчення
розгляду справи. Копія постанови
протягом трьох днів вручається або
висилається особі, щодо якої її
винесено. Копія постанови вручається
під розписку. В разі, якщо копія
постанови висилається, про це робиться
відповідна відмітка у справі.

Відповідно до ст. 289 КпАП України
скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови, а в разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом, правомочним
розглядати справу.

З оглянутого листа інспекції ДАБК від
31.03.2014 р. № 7/13-6-1617 вбачається, що позивач
отримала копію оскаржуваної постанови
про накладення адміністративного
стягнення ще 23.05.2014 р., а до суду вона
звернулася лише 1.09.2014 року, тобто з
пропуском строку, встановленого ст. 289
КпАП України. А тому позивач
пропустила строк звернення до
адміністративного суду за цим позовом.
Заявлені підстави про поновлення
строку звернення до суду є надуманими,
та спростовані відповідачем, оскільки
позивач набагато раніше дізналась про
існування спірної постанови. Судом не
знайдено додаткових підстав для
поновлення строку, що має наслідком
залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100,107 КАС України, ст
289 КпАП України суд, -

у х в а л
и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області про
визнання дій протиправними та
скасування постанови - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Стрийський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а якщо ухвалу
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує
– протягом п’яти днів з дня отримання
її копії.

Головуючий-суддя ОСОБА_2