overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9/499
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 9/499 ( у 5-ти томах)
"20" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральнного офісу з обслуговування великих платників податків на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
"Креді Агріколь Банк" до
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центральнного офісу з обслуговування великих платників податків визнання нечинними
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"13" лютого 2014 р. адміністративний позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Міжрегіонального головного управління Міндоходів -
Центральнного офісу з обслуговування великих платників податків на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
"Креді Агріколь Банк" до
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центральнного офісу з обслуговування великих платників податків визнання нечинними
Встановити строк до 27 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Аліменко В.О.
Справа № 817/2502/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2502/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №817/2502/14

05 вересня 2014 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

Публічного акціонерного товариства "Рафалівський кар'єр"

до

Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про

визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачє суб’єктом владних повноважень. Відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Рафалівський кар'єр" до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу.

2. Справа розглядається суддею Кравчук Т.О. одноособово.

3. Зобов’язати відповідача, в разі невизнання адміністративного позову, до початку судового розгляду надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оспорюваного наказу від 27.08.2014 року №208.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 2а-2053/09
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2053/09
"07" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 січня 2014 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення, -
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від "31" січня 2014 р. заяву задоволено.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення
Прилуцької міської ради на ухвалу
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 31 січня 2014 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення.
Встановити строк до 27 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Аліменко В.О.
Справа № 817/2530/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2530/14

У Х В А Л А

Справа №817/2530/14

08 вересня 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне

до

Відкрите акціонерне товариство "Пересувна механізована колона - 65"

про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне звернувся до суду з позовом до Відкрите акціонерне товариство "Пересувна механізована колона - 65" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 2570, 44 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне до Відкрите акціонерне товариство "Пересувна механізована колона - 65" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 826/19733/13-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання недійсним рішення про застосування штрафних санкцій №000006/21-00 від 14.11.2013, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"16" січня 2014 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання недійсним рішення про застосування штрафних санкцій №000006/21-00 від 14.11.2013.

Встановити строк до 06 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Аліменко В.О.
Справа № 819/1368/14-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1368/14-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1368/14-a

21 липня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Тернопільської міської ради до управління державної казначейської служби України в м. Тернополі, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Фінансове управління Тернопільської міської ради про визнання дій неправомірними та відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений позов.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 31 липня 2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідач в термін до 31 липня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову зобов'язаний подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві та третій особі направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жук А.В.

Копія вірна

Суддя Жук А.В.
Справа № 693/207/14-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 693/207/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Жашківському районі
Черкаської області на ухвалу
Жашківського районного суду
Черкаської області від 24 лютого 2014 р. у справі за заявою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішень, -
Ухвалою Жашківського районного суду
Черкаської області від "24" лютого 2014 р.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Жашківському районі Черкаської області на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2014 р. у справі за заявою
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області, заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішень.
Встановити строк до 06 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Аліменко В.О.
Справа № 379/101/14-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 379/101/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції в Київській області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 21 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції в Київській області про закінчення виконавчого
Постановою Таращанського районного суду Київської області від "21" січня 2014 р. адміністративний позов задоволено .
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції в
Київській області на постанову
Таращанського районного суду
Київської області від 21 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції в Київській області про закінчення виконавчого
Встановити строк до 27 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Аліменко В.О.
Справа № 826/3123/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3123/14
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Прайм Тайм» на Постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія
«Прайм Тайм» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2014 року у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Прайм Тайм» на Постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія
«Прайм Тайм» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Бабенко К. А.
Справа № 825/1351/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1351/14
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області на Постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства
«Транспортно-експедиційна компанія
«Ріко» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування Наказу, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року адміністративний позов
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області на
Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства
«Транспортно-експедиційна компанія
«Ріко» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування Наказу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Бабенко К. А.
Справа № 826/9184/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/9184/14 інстанції: Данилишин В.М.
Суддя-доповідач: Аліменко В.О.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді
Аліменка В.О.,

суддів
Кучми А.Ю., Сорочко Є.О.,

при секретарі
Таран А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Національного банку України на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2014 року та апеляційну скаргу Національного банку
України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Єрнаміо
Консалтінг ЛТД до Національного банку
України, треті особи на стороні позивача - ТОВ «Арсенал центр», ТОВ «ТК
«Мегаполіс-Україна», Асоціація «Союз бірж», ТБ «Київська агропромислова біржа», ОСОБА_3, треті особа на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Прокуратура міста Києва про визнання рішення нечинним та скасування рішення, -

Керуючись ст.ст. 155, 157, 160, 165, 194, 196, 199, 202, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги відповідача
Національного банку України на Ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2014 року та на Ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2014 року - задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2014 року та
Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2014 року - скасувати.

Позовну заяву Єрнаміо Консалтінг ЛТД до Національного банку України, треті особи на стороні позивача - ТОВ "Арсенал центр", ТОВ "ТК" Мегаполіс-Україна",
Асоціація "Союз бірж", ТБ "Київська агропромислова біржа", ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
Прокуратура міста Києва - залишити без розгляду у зв'язку з відкликанням позовної заяви.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення
Ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя
В.О. Аліменко

Судді
А.Ю. Кучма

О.Є. Сорочко

(Повний текст Ухвали виготовлений 02.09.2014 року)

.

Головуючий суддя
Аліменко В.О.

Судді:
Кучма А.Ю.

Сорочко Є.О.