Справа № 2а-1374/2010
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" серпня 2014 р.
№ 9177/11/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді Довгополова
О.М.,

суддів Гудима Л.Я., Святецького
В.В.,

з участю секретаря судового засідання
Прокопенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові заяву
Управління Пенсійного фонду України у
Галицькому районі міста Львова про
роз'яснення постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Галицькому районі міста
Львова про зобов'язання провести
перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року, зокрема, задоволено апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - постанову Сихівського
районного суду міста Львова від 16
грудня 2010 року у справі № 2а-1374/10/1319
скасовано в частині відмови у
задоволенні позову та прийнято в цій
частині нову постанову, якою позов
задоволено: зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у Галицькому
районі міста Львова нараховувати та
виплачувати ОСОБА_1, починаючи з 28
квітня 2010 року пенсію із збільшенням на
один процент заробітку за кожний рік
роботи понад 20 років, але не вище 75
процентів заробітку, відповідно до ч. 2
ст. 56 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова звернулось
до Львівського апеляційного
адміністративного суду із заявою про
роз'яснення зазначеної постанови, а
саме просить роз'яснити: яким чином
застосовувати ч. 2 ст. 56 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» при
перерахунку пенсії ОСОБА_1, якщо він
отримує пенсію не на підставі цього
Закону, а пенсію за віком на підставі
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» і доплата за
понаднормовий стаж здійснюється йому
відповідно до ст. 28 даного Закону. При
цьому, загальний страховий стаж
позивача становить 28 років 02 місяці 08
днів, а коефіцієнт страхового стажу,
обчислений відповідно до ст. 25 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», з
врахуванням величини оцінки
страхового стажу становить 1,35%, що є
значно більше, ніж зобов'язано судом
нараховувати та виплачувати ОСОБА_1,
починаючи з 28.04.2010 року пенсію із
збільшенням на один процент заробітку
за кожний рік роботи понад 20 років, але
не вище 75% заробітку. Такий перерахунок
призведе до зменшення розміру пенсії
позивача, що заборонено
законодавством.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явились, про дату,
час і місце розгляду заяви про
роз'яснення судового рішення були
повідомлені належним чином, тому
колегія суддів відповідно до ч. 3 ст. 170
Кодексу адміністративного судочинства
України вважає можливим проведення
розгляду такої за їх відсутності.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
у зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи заяви, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
дійшла висновку, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Із заяви Управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м. Львова
вбачається, що заявник просить
роз'яснити порядок та механізм
виконання постанови суду, а не саму
постанову.

Однак встановлення порядку виконання
рішення суду положеннями ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено як підставу для
роз'яснення судового рішення.

Крім того, заявник не зазначає жодних
обставин та доводів щодо
незрозумілості саме змісту постанови
апеляційного суду, тобто висновків і
мотивів суду, з яких він виходив при
прийнятті постанови та застосування
положень законодавства, яким суд
керувався.

Також колегія суддів зазначає, що
предметом спору в даній справі в
частині, яку просить роз'яснити
заявник, було право ОСОБА_1 на отримання
доплати за понаднормовий трудовий
стаж, передбаченої ч. 2 ст. 56 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
а не здійснення загального перерахунку
його пенсії.

Таким чином, заява Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м. Львова про роз'яснення
судового рішення не містить
передбачених законодавством підстав
для його роз'яснення, та, крім того,
мотивувальна та резолютивна частини
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року викладені чітко та є зрозумілими.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів дійшла висновку про відсутність
підстав для задоволення заяви про
роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі міста Львова про
роз'яснення постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2014 року у справі №
2а-1374/10/1319 (номер провадження в
апеляційному суді 9177/11/9104) за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Галицькому районі міста
Львова про зобов'язання провести
перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
Л.Я. Гудим

В.В. Святецький