Справа № 815/3089/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3089/14
УХВАЛА

26 серпня 2014 року
м.Одеса

15 год. 10 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
- Балан Я.В.

при секретарі судового засідання
- Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

позивача
- ОСОБА_1 (за посвідченням)

представник позивача -
ОСОБА_2 (за довіреністю)

представник відповідача
- Масловський М.О. (за довіреністю)

представник відповідача

ГУ ДКС України в Одеській області -
не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі № 815/3089/14 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Одеського міського
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Одеській області, Головного
управління Державної казначейської
служби України в Одеській області про
зобов'язання Головного управління
міністерства внутрішніх справ України
в Одеській області нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 заробітну плату у
розмірі, що відповідає грошовому
забезпеченню передбаченому для посади
начальника відділення по боротьбі зі
злочинами, пов'язаними з торгівлею
людьми Одеського міського управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Одеській області, з урахуванням
індексації, за період з січня 2008 року по
27 травня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Одеського міського
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Одеській області, Головного
управління Державної казначейської
служби України в Одеській області про
зобов'язання Головного управління
міністерства внутрішніх справ України
в Одеській області нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 заробітну плату у
розмірі, що відповідає грошовому
забезпеченню передбаченому для посади
начальника відділення по боротьбі зі
злочинами, пов'язаними з торгівлею
людьми Одеського міського управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Одеській області, з урахуванням
індексації, за період з січня 2008 року по
27 травня 2013 року.

В судове засідання прибули позивач,
представник позивача та представник
відповідача - ГУ МВС України в Одеській
області.

Представники відповідача - ГУ ДКС
України в Одеські області не з'явився,
належним чином повідомлений про дату,
час і місце судового розгляду справи.

В судовому засіданні, усними ухвалами
суду, занесеними до журналу судового
засідання, з ГУ МВС України в Одеській
області витребувано додаткові
письмові докази по справі, у зв'язку із
чим представником відповідача
заявлено клопотання про зупинення
провадження у справі для надання часу
надати суду витребувані документи.

Представник позивача проти
задоволення клопотання представника
відповідача та зупинення провадження у
справі не заперечував.

Суд вважає, що клопотання представника
позивача підлягає задоволенню на
підставі наступного.

Питання про зупинення провадження у
справі врегульовано положеннями ст. 156
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Частиною першою вказаної статті
передбачено обставини, настання яких
зумовлює обов'язкове зупинення
провадження у справі.

Частиною 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено можливість суду зупинити
провадження у справі, за наявності
передбачених цією частиною обставин.

Так, згідно з ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі:
захворювання особи, яка бере участь у
справі, підтвердженого медичною
довідкою, що перешкоджає прибуттю до
суду, якщо її особиста участь буде
визнана судом обов'язковою, - до її
одужання; знаходження особи, яка бере
участь у справі, у відрядженні, якщо її
особиста участь буде визнана судом
обов'язковою, - до повернення з
відрядження; призначення судом
експертизи - до одержання її
результатів; наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З наведеного вбачається, що перелік
підстав для зупинення провадження у
справі, передбачений Кодексом
адміністративного судочинства України
у ст. 156 Кодексу адміністративного
судочинства України не є вичерпним та
може підлягати розширеному тлумаченню,
а тому суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, суд вважає, що клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі не
порушує будь-чиїх прав, заявлено
відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, з передбачених вказаною
нормою підстав, у зв'язку із чим, суд
дійшов висновку про можливість
задовольнити клопотання представника
відповідача та зупинити провадження у
справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 2, 47, 49, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.
ст. 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотанням представника відповідача
про зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 815/3089/14 за позовом ОСОБА_1 до Одеського
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області,
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області про зобов'язання
Головного управління міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області нарахувати та виплатити ОСОБА_1
заробітну плату у розмірі, що
відповідає грошовому забезпеченню
передбаченому для посади начальника
відділення по боротьбі зі злочинами,
пов'язаними з торгівлею людьми
Одеського міського управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Одеській області, з урахуванням
індексації, за період з січня 2008 року по
27 травня 2013 року - зупинити до 11.09.2014
року.

Судове засідання призначити на 11.09.2014
року об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в
порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки, встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складено та
підписано суддею « 28» серпня 2014 року.

Суддя
Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою