Справа № 805/6962/14
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 вересня 2014 р. справа №805/6962/14

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Міронова Г.М., розглянувши апеляційну
скаргу Державного підприємства
«Орджонікідзевугілля» на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 02 липня 2014
року у справі № 805/6962/14 (суддя І
інстанції Зеленова А.С.) за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області в особі Центральної державної
регіональної гірничотехнічної
інспекції у вугільній промисловості до
Державного підприємства
«Орджонікідзевугілля» в особі
структурного підрозділу «Шахта
«Вуглегірська» про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду, шляхом повного зупинення
робіт по вийманню вугілля у лаві
дільниці № 101-820, у зв'язку із загрозою
життю та здоров'ю людей,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 02 липня 2014
року у справі № 805/6962/14
адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним
судовим рішенням, відповідач подав
апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 07 серпня 2014
року вищевказану апеляційну скаргу
було залишено без руху з огляду на те,
що апеляційна скарга не була сплачена
судовим збором, не підтверджені
повноваження особи, що підписала
апеляційну скаргу та не додано до
апеляційної скарги документів, які
зазначені в додатках до апеляційної
скарги.

Зазначеною ухвалою встановлено
скаржнику термін для усунення
недоліків апеляційної скарги в строк 7
днів з дати отримання копії ухвали для
усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія зазначеної ухвали апелянтом
отримана 28 серпня 2014 року, про що
свідчить звіт про надіслання вказаної
ухвали факсом, але станом на 10 вересня
2014 року вимоги ухвали Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 07 серпня 2014 року про залишення
апеляційної скарги без руху виконані
не були (а.с. 33).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу. Відповідно до ч. 7 ст. 189 КАС
України ухвали про повернення
апеляційної скарги або відмову у
відкритті апеляційного провадження
можуть бути оскаржені в касаційному
порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє особу права на апеляційне
оскарження.

Строк подачі апеляційної скарги при
наявності поважних причин його
пропущення може бути поновлений судом
апеляційної інстанції за заявою
скаржника.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного
підприємства «Орджонікідзевугілля» на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 02 липня 2014
року у справі № 805/6962/14 за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій
області в особі Центральної державної
регіональної гірничотехнічної
інспекції у вугільній промисловості до
Державного підприємства
«Орджонікідзевугілля» в особі
структурного підрозділу «Шахта
«Вуглегірська» про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду, шляхом повного зупинення
робіт по вийманню вугілля у лаві
дільниці № 101-820, у зв'язку із загрозою
життю та здоров'ю людей - повернути
заявникові.

Ухвала може бути оскаржена
протягом двадцяті днів безпосередньо
до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя
Міронова Г. М.