Справа № 820/13695/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання
про звільнення від сплати судового
збору

08.09.2014 р.
№ 820/13695/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Полях Н.А.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
звільнення від сплати судового збору
по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, законного представника
неповнолітнього ОСОБА_2, до
Валківського районного суду, ОСОБА_3
виконуючої обов'язки голови
Валківського районного суду,
Зеленської Юлії Сергіївни керівника
апарату Валківського районного суду
про скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, законний представник
неповнолітнього ОСОБА_2, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Валківського районного суду, ОСОБА_3
виконуючої обов'язки голови
Валківського районного суду,
Зеленської Юлії Сергіївни керівника
апарату Валківського районного суду, в
якому просить суд скасувати рішення
виконуючого обов'язки голови
Валківського районного суду ОСОБА_3 та
керівника апарату Валківського
районного суду Зеленської Юлії
Сергіївни, що зазначені у їх відповідях
(відповіді №5206/14 від 20.06.2014 року та №4997
від 16.06.2014 року відповідно), визнавши їх
незаконними; зобов'язати відповідача
виконати вимоги ст.ст.459-467 КПК України
про передачу на розгляд заяви про
перегляд судового рішення-ухвали
Валківського районного суду
Харківської області від 16.10.2013 року по
судовій справі №615/1577/13-к про
призначення судового розгляду-судді,
який не брав участі в ухваленні
судового рішення.

Позивач у позовній заяві просить
звільнити його від сплати судового
збору.

В обгрунтування свого клопотання
позивач зазначає, що є законним
представником неповнолітнього ОСОБА_2,
який не має самостійного заробітку, а
ОСОБА_1 та його дружина отримують
низьку заробітну плату, через що не
мають можливості сплатити суму
судового збору.

На підставі цього позивач просить
звільнити його від сплати судового
збору.

Розглянувши зазначене клопотання суд
встановив такі обставини.

Статтею 106 КАС України передбачено, що
до позовної заяви додається документ
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Частиною 2 статті 87 КАС України
передбачено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Відповідно до статті 8 Закону України
"Про судовий збір", враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Суд звертає увагу на те, що звільнення
від сплати судового збору є правом
суду, а не його обов'язком.

Згідно із статтями 7, 8 Закону України
"Про державний бюджет України на 2014 рік"
прожитковий мінімум нa одну особу в
розрахунку нa міcяць встановлено y
розмірі 1176 гривень тa для тих, хтo
відноситься дo основних соціальних і
демографічних гpуп населення: дітей
віком дo 6 років - 1032 гривнi; дітей віком
від 6 дo 18 років - 1286 гривeнь;
працездатних осіб - 1218 гривeнь; осіб, якi
втратили працездатність, - 949 гривeнь.
Мінімальна заробітна плата у 2014 році
встановлена: у місячнoму розмірі - 1218
гpивень; y погодинному розмірі - 7,3
гpивні.

З матеріалів справи судом встановлено,
що заробітна плата ОСОБА_1 складає 2181,40
грн. на місяць, заробітна плата ОСОБА_1
складає 1218,00 грн. на місяць.

Таким чином, суд зазначає, що заробітна
плата позивача є вищою, ніж рівень
законодавчо встановленої мінімальної
заробітної плати на 2014 рік та рівень
прожиткового мінімуму на 2014 рік,
позивач достатніх доказів свого
скрутного майнового стану суду не
надав, а тому суд не знаходить
достатньо підстав для задоволення
клопотання позивача про звільнення від
сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 106, 165, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
звільнення від сплати судового збору
по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, законного представника
неповнолітнього ОСОБА_2 до
Валківського районного суду, ОСОБА_3
виконуючої обов'язки голови
Валківського районного суду,
Зеленської Юлії Сергіївни керівника
апарату Валківського районного суду
про скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Полях Н.А.