Справа № 808/4889/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Справа №808/4889/1406 серпня 2014 рокум.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Дуляницької С.М., за
участю секретаря судового засідання
Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не з'явився,
третьої особи: представник не з'явився;,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом:

ОСОБА_2 доОрджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, третя особа: Запорізька
обласна дирекція Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" про визнання дій
протиправними та скасування постанов
від 15.01.2014 №41452751 та від 22.01.2014 №41452751,.
визнання незаконним та скасування акту
опису та арешт майна від 04.03.2014 у
виконавчому провадженні
№41452751,ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_2 до
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, третя
особа: Запорізька обласна дирекція
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" про визнання
дій протиправними та скасування
постанов від 15.01.2014 №41452751 та від 22.01.2014
№41452751,. визнання незаконним та
скасування акту опису та арешт майна
від 04.03.2014 у виконавчому провадженні
№41452751.

06.08.2014 відповідач звернувся до
суду з клопотанням про зупинення
провадження у справі до терміну,
встановленого судом, у зв'язку з
перебуванням у відпустці державного
виконавця, на дільниці якого
безпосередньо перебувало виконавче
провадження № 41452751.

Представник позивача відніс
вирішення даного клопотання на розсуд
суду. Представник позивача також подав
письмове клопотання про зупинення
провадження у справі до 02.09.2014.

Суд вважає вказане клопотання
обґрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, до терміну,
встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, третя особа: Запорізька
обласна дирекція Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" про визнання дій
протиправними та скасування постанов
від 15.01.2014 №41452751 та від 22.01.2014 №41452751,
визнання незаконним та скасування акту
опису та арешту майна від 04.03.2014 у
виконавчому провадженні №41452751,
зупинити до встановленого судом
терміну - 02.09.2014.

Призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні в залі
судового засідання Запорізького
окружного адміністративного суду (м.
Запоріжжя вул. Кремлівська, 65-в) на 02
вересня 2014 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька