overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/5153/14-а
Суддя: Шеремета Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.08.2014 р. м.
Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у
Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 102, 107 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу за №2-а/465/291/14 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79034, м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) на 08 вересня 2014 року о 12 год. 45 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями вказаних до неї документів.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заяву про виклик свідка та клопотання про витребування доказів може бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідач в строк до 08.09.2014 року, тобто до початку розгляду справи по суті у випадку заперечення позову, може подати суду письмові обґрунтування проти позову та посилання на докази, якими вони підтверджуються, а також зустрічний позов.

Суддя

Шеремета Ю.С.
Справа № 466/6077/14-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6077/14-а
У Х В А Л А

«01» вересня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Інспекції
Держархбудконтролю у Льівській області, третя особа ФОП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -

установив:

29.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції
Держархбудконтролю у Льівській області, третя особа ФОП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування поставнови по справі про адмінправопорушення.

Адміністративний позов поданий і оформлений з додержанням вимог, передбачених статтями 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі № 466/6077/14а, 2а/466/279/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції
Держархбудконтролю у Льівській області, третя особа ФОП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 10 вересня 2014р.о 09 год.30хв. яке відбудется у приміщенні суду за адресою: м.Львів, вул.Січових Стрільців,12 каб.15.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.09.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та памятку про права та обовязки направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя: П. С. Невойт
Справа № 487/8480/14-а
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-аво/487/6/14
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

01.09.2014 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.
Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 13. 06. 2014 у справі № 6-а/487/28/14 за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
УДВС Головного управління юстиції у
Миколаївській області про зміну способу виконання рішення суду від 29 червня 2010 року по справі № 2-5139-10 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі в м. Миколаєві про визнання права на додаткову пенсію, про відшкодування матеріальної шкоди.

01. 09. 2014 судді передано матеріали заяви.

Вказана заява в порядку, визначеному ст. 169 КАС України розглядається в судовому засіданні з викликом осіб, що беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11. 09. 2014 о 09:10 год.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Окремого оскарження ухвали не передбачено.

Суддя
О.Г. Разумовська
Справа № 487/8100/14-а
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 6-а/487/37/14
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

01.09.2014 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м.
Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши матеріали заяви представника УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва про відстрочення виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

представник УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення - рішення суду від 29 червня 2010 року по справі № 2-5139-10 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі в м.
Миколаєві про визнання права на додаткову пенсію, про відшкодування матеріальної шкоди.

01. 09. 2014 судді передано матеріали заяви.

Вказана заява в порядку, визначеному ст. 169 КАС України розглядається в судовому засіданні з викликом осіб, що беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою представника УПФУ в
Заводському районі м. Миколаєва про відстрочення виконання судового рішення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11. 09. 2014 о 09:30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Окремого оскарження ухвали не передбачено.

Суддя
О.Г. Разумовська
Справа № 346/4603/14-а
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4603/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Веселов В.
М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ
Любомльського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву
(скаргу) до ВДАІ Любомльського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді
Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ
Любомльського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 10 вересня 2014 року 09.40 год.

Відповідач до 10.09.2014 р. мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Веселов В. М.
Справа № 347/2064/14-а
Суддя: Цалин Б.М. Б. М.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/2064/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02.09.2014 м. Косів

Косівський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Цалин Б.М.,

секретаря : Терлюжак Н.П.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Дивоняк В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Кобаківської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Кобаківської сільської ради від 08.08.2014 року, зобов'язання відповідача прийняти рішення,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 116, 118, 120, 152, 155, 158 ЗК України, ст. ст.14, 19, 24 Конституції України, ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А
Н О В И В :

Позов задоволити. Визнати протиправними та скасувати пункти 2, 3 рішення Кобаківської сільської ради від 08 серпня 2014 року № 5-27-2014 в частині відмови ОСОБА_3 у безоплатній передачі у власність земельної ділянки площею 0,2500 га призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд за адресою:
АДРЕСА_1 та в частині надання пропозиції взяти дану земельну ділянку в оренду на тих самих правах і умовах, як у попереднього орендаря.

Зобов'язати Кобаківську сільську раду прийняти рішення про надання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських споруд за адресою:
АДРЕСА_1.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського
Апеляційного Адміністративного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя:
Б.М.Цалин
Справа № 348/2128/14-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2128/14-а

01 вересня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Флоряк Д.В., вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Надвірнянського району при УДАІ УМВС капітана міліції
Гаджеги Василя Васильовича про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИЛА:

01.09.2014 р. ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування
Надвірнянського району при УДАІ УМВС капітана міліції Гаджеги Василя
Васильовича про скасування постанови.

У позовній заяві позивачем зазначено його місце проживання, а саме м.Івано-Франківськ,вул.Симоненка,32.

Згідно ст. З Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382-ІУ від 11 грудня 2004 року реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи.

Згідно ст. 19 ч. 2 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Крім того, позивачем у позовній заяві зазначено відповідачем інспектора
ВДАІ з обслуговування Надвірнянського району при УДАІ УМВС капітана міліції
Гаджегу Василя Васильовича, а повинно бути зазначено відповідачем управління Державтоінспекції УМВС
України в Івано-Франківській області.Юридична адреса належного відповідача - Державтоінспекції УМВС
України в Івано-Франківській області м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23.

З наведеного вбачається, що позов подано з порушенням правил підсудності, а тому на підставі ч.6 ст.108
КАС України позовну заяву необхідно повернути позивачу для подання до належного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст.19, 108 КАС України, суд

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ з обслуговування Надвірнянського району при УДАІ УМВС капітана міліції
Гаджеги Василя Васильовича про скасування постанови , повернути позивачу для подачі до належного суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до
Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС
України.

Суддя
Флоряк Д.В.
Справа № 348/2052/14-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2052/14-а

02 вересня 2014 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої -судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду
України в Надвірнянському районі до
ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії в сумі 9434,50 грн.,-

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі звернулося з позовом в суд до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії в сумі 9434,50 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього поступила заява, в якій заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Заява позивача не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 155 ч.1 п. 5
КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 КАС України, суд,

У х в а л и в:

Позовну заяву управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії в сумі 9434,50 грн.. -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя
Флоряк Д.В.
Справа № 489/4661/14-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2014-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/241/14
Ленінський районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
___________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"28" вересня 2014 р. cуддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова
Н.С., розглянувши адміністративний позов за № 15674/14-Вх, -

За позовом: Департамент праці та соціального захисту населення
Миколаївської міської ради;

До відповідача: ОСОБА_1;

про Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів.

ВСТАНОВИВ:

Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів.

Зазначений спір, згідно зі ст. 17 КАС
України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Відкрити провадження у справі № 2-а/489/241/14.

- Призначити розгляд справи на 22.09.2014 р. о 09:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. 28-ої Армії, 16, в кабінеті № 2.

- Позивачу надати: докази на обґрунтування обставини, викладених в адміністративному позові.

- Зобов`язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи у судовому засіданні, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

- Справа розглядатиметься суддею одноособово.

- Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 490/10269/14-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1415/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

12.08.2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., перевіривши виконання вимог ст.105-107 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про оскарження постанови ПС1 №634352 від 08.07.14 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014 року позивач звернувся до суду із вищенаведеною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про оскарження постанови ПС1 №634352 від 08.07.14 р..

Призначити справу до судового розгляду на 02 вересня 2014 року на 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забов'язані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва

Гуденко О.А.
Справа № 352/1944/14-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1944/14-а
Провадження № 2-а/352/86/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

01 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Фрапнківської області
Струтинський розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника
Чопської митниці Міндоходів Цип"ящука
Анатолія Івановича про скасування постанови.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до першого заступника начальника Чопської митниці
Міндоходів Цип"ящука Анатолія
Івановича про скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області (м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 15:00 год., 06.10.2014 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя

Р.Р.Струтинський
Справа № 352/1954/14-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1954/14-а
Провадження № 2-а/352/87/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

01 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Фрапнківської області
Струтинський розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти ДПС ДАІ Шаюка
Анатолія Євгеновича про скасування постанови.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти ДПС
ДАІ Шаюка Анатолія Євгеновича про скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області (м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 10:00 год., 25.09.2014 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя

Р.Р.Струтинський
Справа № 354/609/14-а
Суддя: Гребик Л. В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/609/14-а
Провадження по справі № 2-а/354/38/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2014 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області Гребик Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Поляницької сільської ради про визнання протиправними дій, скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Поляницької сільської ради про визнання протиправними дій, скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Яремчанському міському суду.

Відповідно до вимог ст.17 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним .

Враховуючи викладене та керуючись ст.107
КАС України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Поляницької сільської ради про визнання протиправними дій, скасування рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 15.09.2014 року на 10 год 30 хв. в залі
Яремчанського міського суду в м.Яремче.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.09.2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали , що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дій , з приводу яких подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:Л. В. Гребик