Справа № 643/7651/14-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7651/14-а
Провадження № 2-а/643/220/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 року Московський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючої - судді Довготько Т.М.,

при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Харкові
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 року позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення переплати пенсії,
посилаючись на те, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова та
отримує пенсію за віком з 20.04.2011 року.
При призначенні вказаної пенсії
використовувались дані
персоніфікованого обліку від
12.05.2011року. Стаж зараховано по 20.04.2011 рік
включно. 15.07.2013року ОСОБА_1 звернувся до
УПФУ в Московському районі м.Харкова із
заявою про перерахунок пенсії.
Відділом персоніфікованого обліку
УПФУ в Комінтернівському районі
м.Харкова, було надано довідки про
підтвердження сплати внесків
страхувальника (ХКП
«Міськелектротранс»). В довідках
зазначено, що страхові внески
страхувальником не сплачено за період
з 01.11.2009р. по 3.12.2009р., з 01.01.2010р. по 31.12.2010р.,
з 01.03.2011р. по 31.12.2011р., з 01.01.2012р. по 31.12.2012р.
Відповідно заяви пенсіонера та
вказаних довідок, розпорядженням від
20.08.2013року пенсійну справу ОСОБА_1 було
приведено у відповідність та було
зроблено перерахунок пенсії з моменту
звернення відповідача за призначенням
пенсії. Після проведення перерахунку у
ОСОБА_1 виникла переплата пенсії у сумі
2390,75 грн. ОСОБА_1 звернувся до УПФУ у
Московському районі м.Харкова з
проханням не утримувати переплату, яка
виникла у зв'язку з проведенням
перерахунку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просить позов задовольнити,
розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
про причину неявки в судове засідання
не повідомив.

Суд, дослідивши надані суду докази,
приходить до переконання, що позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова та
отримує пенсію за віком з 20.04.2011 року.

15.07.2013року ОСОБА_1 звернувся до УПФУ в
Московському районі м.Харкова із
заявою про перерахунок пенсії /а.с.8/.

Відділом персоніфікованого обліку
УПФУ в Комінтернівському районі
м.Харкова, було надано довідки про
підтвердження сплати внесків
страхувальника (ХКП
«Міськелектротранс», в яких зазначено,
що страхові внески страхувальником не
сплачено за період з 01.11.2009р. по 3.12.2009р.,
з 01.01.2010р. по 31.12.2010р., з 01.03.2011р. по
31.12.2011р., з 01.01.2012р. по 31.12.2012р. /а.с.16, 17, 18/.

На підставі довідки відділу доходів
управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м.Харкова
про підтвердження сплати внесків по
страхувальнику Харківське комунальне
підприємство «Міськелектротранс»,
розрахунок страхового стажу ОСОБА_1
приведено у відповідність з 20.04.2011року
згідно з розпорядженням від 20.08.2013року
/а.с.11/.

ОСОБА_1 було надміру виплачено суму
пенсії у розмірі 2390,75 грн. /а.с.19/.

ОСОБА_1 звернувся до УПФУ у
Московському районі м.Харкова з
проханням не утримувати переплату, яка
виникла у зв'язку з проведенням
перерахунку /а.с.9/.

Згідно ч.1,ч.2 ст.2 КАС України, завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єктами владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Відтак, стягнення надміру виплаченої
суми пенсії в судовому порядку можливе
за наявності однієї з двох умов,
зокрема, зловживання з боку пенсіонера
або подання страхувальником
недостовірних даних.

Будь-яких даних про зловживання збоку
відповідача або подання недостовірних
даних страхувальником позивачем суду
не надано та не встановлено судом.

В судовому засіданні не встановлено, що
подані відповідачем документи для
призначення пенсії містили в собі
неправильні відомості, були підроблені
або сфальсифіковані, щоб давало
підстави вважати, що відповідачем при
зверненні до управління Пенсійного
фонду України в Московському районі
м.Харкова дійсно умисно вчинені дії,
які становлять зловживання з його боку.

З урахуванням зазначеного, суд, на
підставі наданих доказів в їх
сукупності, системного аналізу
положень законодавства України
приходить до висновку, що переплата
пенсії не пов'язана зі зловживанням з
боку пенсіонера, тому в задоволенні
адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова
необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позову Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова до ОСОБА_1 про стягнення
надміру виплаченої пенсії -відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Московський районний суд м.Харкова.
Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання рішення суду в повному
обсязі.

Суддя -

Т.М.Довготько