Справа № 804/9519/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року м.
Київ К/800/36391/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань україни в м.
Дніпродзержинську на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 02 серпня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 червня 2014
року у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань україни в м.
Дніпродзержинську про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 02 серпня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 червня 2014
року, позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з відповідача витрати,
пов'язані з виплатою пенсії по
інвалідності, внаслідок нещасного
випадку на виробництві ОСОБА_1 за
період квітень-червень 2013 року в сумі 450
грн.00коп.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті -пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань україни в м.
Дніпродзержинську у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 02
серпня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 05 червня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий