Справа № 201/11205/14-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Черновськой Г.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Центру з нарахування та
виплати допомоги та здійсненню
контролю за правильністю призначення
та виплати пенсій і цільових грошових
допомог Дніпропетровської обласної
держаної адміністрації, Департаменту
соціального захисту населення
Дніпропетровської державної
адміністрації про визнання дій
неправомірними, стягнення грошових
коштів, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з адміністративним
позовом до Центру з нарахування та
виплати допомоги та здійсненню
контролю за правильністю призначення
та виплати пенсій і цільових грошових
допомог Дніпропетровської обласної
держаної адміністрації, Департаменту
соціального захисту населення
Дніпропетровської державної
адміністрації про визнання дій
неправомірними, стягнення грошових
коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КАС України
Вимоги про відшкодування шкоди,
заподіяної протиправними рішеннями,
діями чи бездіяльністю суб'єкта
владних повноважень або іншим
порушенням прав, свобод та інтересів
суб'єктів публічно-правових відносин,
розглядаються адміністративним судом,
якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір. Інакше вимоги
про відшкодування шкоди вирішуються
судами в порядку цивільного або
господарського судочинства.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 109 КАС України
визначено, що заяву не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Розглянувши дану адміністративну
позовну заяву вважаю, що позивачу
необхідно відмовити у відкритті
провадження, оскільки дана
адміністративна заява містить вимоги
щодо стягнення грошових коштів, які
підлягають розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Також необхідно зазначити, що до суду
звертаються із позовними заявами.
Звернення до суду з «гражданськими
исками» не передбачено ані нормами
Цивільного процесуального кодексу, ані
нормами Кодексу України
адміністративного судочинства, на які
посилається ОСОБА_1 в своєму
«гражданському иске».

З огляду на вищевикладене, приходжу до
висновку, що ОСОБА_1 необхідно
відмовити у відкритті провадження за
адміністративним позовом до Центру з
нарахування та виплати допомоги та
здійсненню контролю за правильністю
призначення та виплати пенсій і
цільових грошових допомог
Дніпропетровської обласної держаної
адміністрації, Департаменту
соціального захисту населення
Дніпропетровської державної
адміністрації про визнання дій
неправомірними, стягнення грошових
коштів, оскільки дана адміністративна
справа не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного,
керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 у відкритті провадження за його
адміністративним позовом до Центру з
нарахування та виплати допомоги та
здійсненню контролю за правильністю
призначення та виплати пенсій і
цільових грошових допомог
Дніпропетровської обласної держаної
адміністрації, Департаменту
соціального захисту населення
Дніпропетровської державної
адміністрації про визнання дій
неправомірними, стягнення грошових
коштів - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів
з дня винесення ухвали, шляхом подання
апеляційної скарги через Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська з
одночасним направленням апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Г.В. Черновськой