Справа № 538/1514/14-а
Суддя: Савинський Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №538/1514/14-а
Провадження по справі №2-а/538/49/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області
Савинський Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лохвиця Полтавської
області справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області Прядки
Сергія Володимировича про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності та
закриття справи, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького
районного суду Полтавської області з
позовом до інспектора ДПС Роменського
взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській
області Прядки Сергія Володимировича,
прохаючи скасувати постанову про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 452015 від 09.08.2014 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності, та накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу, та закрити справу про
адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач не з"явився,
але подав письмову заяву про
підтримання позову та слухання справи
без його участі.

В судове засідання не з`явився
відповідач, але був належним чином
повідомлений про розгляд справи.

Дослідивши та давши оцінку доказам по
справі суд прийшов до наступного.

З позову випливає, що постановою в
справі про адміністративне
правопорушення від 09.08.2014 року серії ПС1
№ 452015, ОСОБА_1 був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу
розміром 255,00 грн., так як він 09.08.2014 року
о 10.30 год. в м. Ромни по вул. Пушкіна,
керуючи автомобілем ВАЗ 21154 д.н.з.
НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії
знаку 3.34 (зупинку заборонено), чим
порушив вимоги п. 3.34, 33 Правил
дорожнього руху. На підставі ч.2 ст.308
КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15
днів з метою примусового виконання
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу- 510,00 грн.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1
09.08.2014 року о 10-30 год. в м. Ромни по вул.
Пушкіна, керував власним автомобілем
ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1, виїхав з провулка
Пушкіна і повернувши направо
зупинився, але знак "зупинка
заборонена" не дублювався, тому бачити
його не мав можливості.

Згідно ст.62 Конституції України усі
сумніви щодо доведеності вини особи
тлумачаться на її користь.

В діях ОСОБА_1 суд вбачає відсутність
вини та дії в скоєнні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

У відповідності ст.247 п.1 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин, як
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

Отже, виходячи з вище викладеного, суд
дійшов висновку, що постанова про
адміністративне правопорушення
підлягає скасуванню, та провадження в
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись 140 ч.2, 247 п.1 КУпАП, ст.ст.159, 160,
161, 163, 1712 КАС України, ст.62 Конституції
України, суд -

П О С Т А Н О
В И В:

Адміністративний позов задоволити
повністю.

Скасувати постанову Серії ПС1 № 452015
від 09.08.2014 року інспектора ДПС
Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області Прядки
Сергія Володимировича про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративного стягнення
за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді
штрафу розміром 255,00 грн.

Закрити розпочате провадження в справі
про адміністративне правопорушення
скоєне 09.08.2014 року ОСОБА_1.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Савинський Г.Б.

Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст. секретар
Л.Г. Несмирна