Справа № 802/1469/14-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/46172/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області

на постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 10.06.2014 року

та ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30.07.2014 року

у справі № 802/1469/14-а

за позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1доВінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у Вінницькій
області провизнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Вінницька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області
звернулась до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 10.06.2014 року
та ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30.07.2014 року
у справі № 802/1469/14-а.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Так, згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, у касаційній
скарзі зазначаються обґрунтування
вимог особи, що подає касаційну скаргу,
із зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зазначені скаржником у касаційній
скарзі обґрунтування не свідчать про
порушення судами попередніх інстанцій
норм матеріального чи процесуального
права. Наведені у касаційній скарзі
доводи не дають підстави вважати, що
суди попередніх інстанцій дали
неправильну правову оцінку обставинам
справи та з огляду на це ухвалили
незаконні та необґрунтовані рішення.

Відтак, касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною шостою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 211, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області на
постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 10.06.2014 року
та ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30.07.2014 року
у справі № 802/1469/14-а відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Вербицька