Справа № 335/8943/14-а
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/8943/14-а 6-а/335/191/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року
м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Макарова В.О., при секретарі Зеленській
Я.П. розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконання виконавчого листа до
виконання,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2011 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області про
визнання дій незаконними, зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2011
року, ухваленою у скороченому
провадженні, позов ОСОБА_1 - задоволений
частково.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21.06.2011 року, постанова
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 02.02.2011 року - залишена без
змін.

31.07.2014 року стягувач звернувся до
суду із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконання виконавчого листа до
виконання, в якій зазначив наступне.

Так, 25.02.2013 року по вищезазначеній
справі йому був виданий виконавчий
лист, в якому строк пред'явлення його до
виконання зазначено до 21.06.2012 року.

05.03.2013 року була подана заява
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконання виконавчого
листа до виконання, однак листом від
04.06.2013 року отримано відповідь про те,
що справа за його позовом знаходиться в
Дніпропетровському апеляційному
адміністративному суді, тому
розглянути заяву не передбачається
можливим.

Враховуючи те, що виконавчий лист
отриманий після спливу строку
пред'явлення його до виконання, та
матеріали справи повернуті до суду
першої інстанції, ОСОБА_1 просив
визнати причини пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа по
справі № 2-а-743/11 до виконання поважними,
та поновити йому пропущений строк його
пред'явлення до виконання.

В судове засідання по розгляду
заяви ОСОБА_1 не з'явився, просить суд
розглянути заяву у його відсутність.

Представник Головного управління
пенсійного фонду України в Запорізькій
області також в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлявся у
встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за можливим розглянути заяву за
відсутністю сторін.

Відповідно до ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до адміністративного
суду, який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Враховуючи доводи за змістом
заяви, досліджені матеріали справи, суд
приходить до висновку про поважність
ОСОБА_1 причин пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, та необхідності поновлення
строку пред"явлення його до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа до
виконання - задовольнити.

Визнати причини пропущення
строку для пред'явлення виконавчого
листа по адміністративній справі №
2-а-743/11 до виконання - поважними.

ОСОБА_1 поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа по
адміністративній справі № 2-а-743/11 до
виконання.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
В.О. Макаров