overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/4088/14-а
Суддя: Васильковський В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4088/14-а 09 вересня 2014 року
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі головуючої-судді:
Васильковського В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду заяву ОСОБА_2 про винесення додаткової постанови по справі за його позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції про зобовязання вчинити дії, суд, - 12 серпня 2014 року постановою суду задоволено адміністративний позов
ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції про зобовязання вчинити дії. 04.09.2014 року до суду звернувся позивач із заявою про винесення додаткової постанови, зазначивши, що в резолютивній частині рішення потрібно вказати ким складені актові записи про народження, зміни в які внесені згідно
Постанови суду, оскільки це було вказано в позовних вимогах.
Особи, які беруть участь у справі повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання.
Згідно ст. 41 КАС України, у звязку з неявкою сторін, фіксування судового засідання не здійснювалося.
Стаття 168 КАС України вказує на те, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не
Вивчивши матеріали справи, зокрема постанову суду, суд приходить до переконання, що по справі слід винести додаткову постанову, оскільки в резолютивній частині Постанови не вказано ким складені актові записи про народження, хоча це було предметом
На підставі викладеного, керуючись ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Доповнити резолютивну частину постанови Коломийського міськрайонного суду від 12 серпня 2014 року наступним текстом:
"внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 від 13 березня 1973 року
№ 190, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби
Коломийського міськрайонного управління юстиції в
Івано-Франківській області, вказавши в графі «національність» батька- ОСОБА_3 -
"внести зміни в актовий запис про шлюб
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 01 червня 1995 року № 7, складеного у виконкомі Липовецької сільської ради Рожнятівського району
Івано-Франківської області, вказавши в графі «національність» нареченого-
Апеляційна скарга на додаткову постанову може бути подана до
Апеляційного Адміністративного суду
Львівської області, через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня її
Суддя
Васильковський В. В.
Справа № 415/1840/14-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/1840/14-а
Провадження 2-а/415/60/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.05.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду
Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ
Лисичанського МВ ГУМВС України в
Луганській області майора міліції
Несмашного Артура Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови від 03.04.2014 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративною позовною заявою до Начальника ВДАІ
Лисичанського МВ ГУМВС України в
Луганській області майора міліції
Несмашного Артура Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови від 03.04.2014 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121
КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174
КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ
Лисичанського МВ ГУМВС України в
Луганській області майора міліції
Несмашного Артура Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови від 03.04.2014 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121
КУпАП.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 26.05.2014 року о 13 годині 45 хвилин у приміщенні
Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38, каб. 17.

У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ю.О.КАЛМИКОВА
Справа № 415/2225/14-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/2225/14-а
Провадження № 6-а/415/8/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді
Калмикової Ю.О.,

при секретарі
Мягкій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська
Луганської області заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання судового рішення у порядку ст. 263 КАС
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Лисичанського міського суду з заявою про встановлення порядку виконання судового рішення у порядку ст. 263 КАС
України.

07.05.2014 року до Лисичанського міського суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він просив залишити без розгляду його заяву про встановлення порядку виконання судового рішення від 05.05.2014 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання судового рішення у порядку ст. 263 КАС України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання судового рішення у порядку ст. 263 КАС України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 415/2516/14-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/2516/14-а
Провадження № 2-а/415/78/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду
Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Лисичанського міського суду
Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З аналізу вище зазначених норм вбачається, що у визначенні моменту виникнення права на позов мають значення дві обставини. Перша - об'єктивна - наявність факту порушеного права. Друга - суб'єктивна - особа дізналася або повинна була дізнатись про факт порушення права.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду 26.05.2014 року, а дізнався про існування переплати 09.08.2013 року, отже, позивач пропустив шестимісячний строк для звернення до суду, оскільки він дізнався або повинен був дізнатися про порушення його права 09 серпня 2013 року. Водночас, судом не встановлено поважність причини пропуску шестимісячного строку для звернення до суду, у зв'язку з чим суд не знаходить підстав для поновлення позивачу пропущеного строку звернення до суду.

За таких обставин, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду у зв'язку з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 415/1469/14-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/1469/14-а
Провадження № 2-а/415/55/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді
Калмикової Ю.О.,

при секретарі
Добуграй В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Начальника державної податкової інспекції у місті
Лисичанськ Філімонової І.А. про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративним позовом до Начальника державної податкової інспекції у місті
Лисичанськ Філімонової І.А. про визнання дії неправомірними та скасування постанови в.о. начальника
ДПІ у місті Лисичанськ Філімонової І.А., серія РН № 332604 від 28.02.2014 року по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 165
КУпАП.

Ухвалою Лисичанського міського суду
Луганської області від 27.03.2014 року було відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Начальника державної податкової інспекції у місті
Лисичанськ Філімонової І.А. про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Однак, належним чином повідомлений позивач двічі не з'явився в судове засідання - 16.06.2014 року та 05.08.2014 року. Причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до
Начальника державної податкової інспекції у місті Лисичанськ
Філімонової І.А. про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 158-160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Начальника державної податкової інспекції у місті Лисичанськ
Філімонової І.А. про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 415/2490/14-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/2490/14-а
Провадження 2-а/415/75/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.07.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду
Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради, тертя особа - ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до
Лисичанської міської ради, тертя особа - ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Лисичанського міського суду
Луганської області від 21.05.2014 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 106 КАС України.

07.07.2014 року до Лисичанського міського суду Луганської області від позивача
ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174
КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради, тертя особа - ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 01.09.2014 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні
Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38, каб. 17.

У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ю.О.КАЛМИКОВА
Справа № 415/3004/14-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/3004/14-а
Провадження № 2-а/415/97/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.08.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду
Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради звернулося до
Лисичанського міського суду з адміністративною позовною заявою до
ОСОБА_1 про відшкодування тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165, 174
КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
Управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 17.09.2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні
Лисичанського міського суду за адресою: м. Лисичанськ, вул. Радянська, 38, каб. 17.

У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ю.О.КАЛМИКОВА
Справа № 803/1763/14
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1763/14

Категорія справи - 10.2.4

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 вересня 2014 року

Справа № 803/1763/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальсько-пресове підприємство» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальсько-пресове підприємство» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 803/1784/14
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.2.3
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 вересня 2014 року Справа № 803/1784/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б, вивчивши позовну заяву Головного управління Міндоходів у Волинській області до підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Міндоходів у
Волинській області звернулося з позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1500 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Головного управління Міндоходів у
Волинській області до підприємця
ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі якщо з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом із витягом про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Н.Б.Плахтій
Справа № 813/5993/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 09 вересня 2014 року Справа № 813/5993/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості про стягнення коштів з ОСОБА_1,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 з вимогою стягнути з відповідача на користь позивача суму отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 1772,07 грн. на розрахунковий у Львівській області, МФО 825014.
На виконання вимог ч. 3 ст. 107 на адресу суду надійшла відповідь
Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України у Львівській області на запит суду з інформацією про місце проживання (перебування) фізичної
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З врахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107 КАС України, суд - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості про стягнення коштів з 2. Справу розглядатиме суддя Грень Н.М. 3. З метою підготовки справи до судового 3.1. запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов; 3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Грень Н.М.