Справа № 401/3874/14-а
Суддя: Баранець А. М.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/401/128/14,
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року
м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області Баранець
А,М., розглянувши матеріал
адміністративної справи ОСОБА_1 до
Світловодського комунального
міжміського бюро технічної
інвентаризації про наслідки
недійсності правочину та
відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2014 року позивач звернувся до
суду із позовом до Світловодського
комунального міжміського бюро
технічної інвентаризації в якому
просить сплатити йому 10000 грн.
моральної шкоди.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема: спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Таким чином, до компетенції
адміністративних судів належать спори
фізичних чи юридичних осіб з органом
державної влади, органом місцевого
самоврядування, їхньою посадовою або
службовою особою, предметом яких є
перевірка правильності рішень, дій чи
бездіяльності цих органів (осіб),
відповідно прийнятих або вчинених ними
при здійсненні владних управлінських
функцій.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі лише, якщо
заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те,
що адміністративний позов ОСОБА_1 не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства, а
належить проводити в порядку,
визначеному Цивільним процесуальним
кодексом України, вважаю, що у
відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Світловодського
комунального міжміського бюро
технічної інвентаризації про наслідки
недійсності правочину та
відшкодування моральної шкоди.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Світловодського
комунального міжміського бюро
технічної інвентаризації про наслідки
недійсності правочину та
відшкодування моральної шкоди.

Роз'яснити позивачеві, що розгляд
такої позовної заяви повинен
проводитися в порядку цивільного
судочинства.

Повторне звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у п'ятиденний
строк з дня її отримання , через суд
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду
А.М.Баранець