Справа № 136/1524/14-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 136/1524/14-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

03 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Залімський І. Г. , перевіривши матеріали
апеляційної скарги в.о. начальника
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області Міхєєва Ігоря
Євгеновича на постанову Липовецького
районного суду Вінницької області від
28 липня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до в.о.
начальника Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області Міхєєва Ігоря
Євгеновича про визнання протиправною
та скасування постанови про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Липовецького
районного суду Вінницької області від
28 липня 2014 року позов задоволено,
визнано протиправною та скасовано
постанову відповідача №167 від 01.07.2014
року про притягнення ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.188-42 КУпАП.

Не погоджуючись із судовим рішенням
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати рішення суду
першої інстанції .

Перевіривши апеляційну скаргу,
приходжу наступних висновків.

Особливості провадження у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності встановлені ст.171-2
КАС України.

Відповідно до ч.2 цієї статті рішення
місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Згідно із п.1 ч.5 ст.189 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Оскільки оскаржено судове рішення, яке
не може бути предметом апеляційного
оскарження відповідно до ст.172-2 КАС
України, ця обставина є підставою для
постановлення ухвали про відмову у
відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.172-2,
ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
в.о. начальника Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області Міхєєва Ігоря
Євгеновича на постанову Липовецького
районного суду Вінницької області від
28 липня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до в.о.
начальника Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області Міхєєва Ігоря
Євгеновича про визнання протиправною
та скасування постанови про
адміністративне правопорушення.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження разом із
доданими до скарги матеріалами (крім
апеляційної скарги) направити особі,
яка подала апеляційну скаргу. Іншим
особам, які беруть участь у справі,
надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.212
КАС України.

Суддя-доповідач
Залімський І. Г.