Справа № 808/3242/14
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року (10 год. 00 хв.)Справа №
808/3242/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого - судді
Конишевої О.В., розглянувши у порядку
письмового провадження
адміністративну справу

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

до: приватного підприємця ОСОБА_1

про: стягнення коштів за податковим
боргом у розмірі 21 545,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
вказана позовна заява.

Представник позивача до судового
засідання надав клопотання про розгляд
справи без його участі,
адміністративний позов просить
задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача до судового
засідання надав клопотання про розгляд
справи без його участі. В задоволенні
адміністративного позову просить
відмовити в повному обсязі з підстав
викладених в письмових запереченнях.

Відповідно до ст. 122 КАС України, особа,
яка бере участь у справі має право
заявити клопотання про розгляд справи
за її відсутності. Якщо таке клопотання
заявили всі особи, які беруть участь у
справі, судовий розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час
судового розгляду адміністративної
справи здійснює повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу. У разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41, 122 КАС
України суд розглянув справу на
підставі наявних доказів, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх
доказами, суд приходить до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що станом на день
складення позову за відповідачем
рахується податковий борг з податку на
додану вартість у розмірі 16 202,31 грн. та
з єдиного податку з фізичних осіб у
розмірі 5343,62 грн.

Заборгованість відповідача з податку
на додану вартість виникла в
результаті самостійно поданих
відповідачем декларацій з податку на
додану вартість, а саме:

декларації № від 20.01.2014,
відповідно до якої нараховане ПДВ - 18912
грн., сплачено 5476,564 грн., таким чином
сума боргу становить 13 435,46 грн., ( термін
сплати настав 30.01.2014 р.);

декларації № від 19.02.2014 р.
відповідно до якої виник борг в сумі 41
грн., термін сплати якого настав 02.03.2014
р.,

декларації № від 13.03.2014 року
відповідно до якої виник борг в сумі 729
грн. термін сплати якого настав 30.03.2014
р.,

декларації № від 22.04.2014 р.
відповідно до якої виник борг в сумі 1 947
грн., термін сплати якого настав 30.04.2014
р.

Таким чином загальна сума боргу
становить 16 152,46 грн.

Крім того, відповідачу за період з
20.02.2014 по 27.03.2014 р. була нарахована пеня у
розмірі 49,85 грн. на підставі ст.129
Податкового Кодексу України за
несвоєчасну сплату узгоджених сум
податкових зобов'язань з вказаного
податку, де визначено, що нарахування
пені розпочинається від першого
робочого дня, наступного за останнім
днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання.

Крім того, за відповідачем рахується
заборгованість з Єдиного податку з
фізичних осіб, яка виникла на підставі
декларації № від 02.02.2014р. в сумі
5343,62 грн.

Враховуючи вищевикладене, загальна
заборгованість відповідача перед
бюджетом з податку на додану вартість
складає 16 202,31 грн. та з єдиного податку
з фізичних осіб у розмірі 5 343,62 грн.

У разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення - рішення,
крім випадків, коли протягом такого
строку такий платник податків
розпочинає процедуру оскарження
рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Як вказано у п. 14.1.175 ст. 14 Податкового
кодексу України, податковий борг - це
сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

У зазначені строки нараховані
податкові зобов'язання не сплачено, а
тому, у відповідності з п. 14.1.175 ст. 14
Податкового кодексу України,
визнаються сумою податкового боргу
платника податків.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу
України визначено, що податкова
декларація, розрахунок (далі -
податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податковою зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утримано та/або сплаченого
податку.

Відповідно до п. п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129
Податкового кодексу України після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.
Згідно п.129.4 ст. 129 Податкового кодексу
України пеня, визначена п. п. 129.1.1 п. 129.1
цієї статті, нараховується на суму
податкового боргу (включаючи суму
штрафних санкцій за їх наявності та без
урахування суми пені) із розрахунку 120
відсотків річних облікової ставки
Національного банку України, діючої на
день виникнення такого податкового
боргу або на день його (його частини)
погашення, залежно від того, яка з
величин таких ставок є більшою, за
кожний календарний день прострочення у
його сплаті.

Органи державної податкової служби
мають здійснювати за платника податків
і на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі (п. 95.1 ст. 95 Податкового
кодексу).

Відповідно до вимог ст.59 Податкового
кодексу, фахівцями позивача з метою
погашення податкового боргу боржнику
направлено податкову вимогу № 37-11 від
05.02.2014, яка була направлена відповідачу
07.02.2010.

Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу
встановлено, що податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

За приписами пункту 59.4 ст.59 Податкового
кодексу податкова вимога надсилається
також платникам податків, які
самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового
кодексу разі коли у платника податків,
якому надіслано (вручено) податкову
вимогу, сума податкового боргу
збільшується, погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Вищенаведеними нормативними актами не
передбачено направлення податкових
вимог в інших випадках.

Відповідачем до судового засідання
були надані платіжні доручення про
сплату боргу, а саме погашення
заборгованості з податку на додану
вартість:

№ 80 від 20.02.2014 про сплату
заборгованості в розмірі 2 000,00 грн.;

№ 94 від 27.03.2014 про сплату
заборгованості в розмірі 3 500,00 грн.;

№ 110 від 11.07.2014 про сплату
заборгованості в розмірі 1 000,00 грн.

Крім того, відповідачем була надана
виписка по особовим рахункам
відповідача за період з 20.06.2014 по 20.06.2014,
відповідно до якої, відповідачем 20.06.2014
було сплачено податковий борг з
податку на додану вартість в розмірі 2
000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню, а
саме стягненню з відповідача
заборгованості перед бюджетом з
податку на додану вартість у розмірі 7
702,31 грн. та з єдиного податку з фізичних
осіб у розмірі 5 343,62 грн.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 158, 160,167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
частково.

Стягнути з рахунків платника податків
приватного підприємця ОСОБА_1 (код
ЄДРПОУ НОМЕР_6) у банках обслуговуючих
такого платника податків, а також за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків податкову
заборгованість з податку на додану
вартість в розмірі 7 702 (сім тисяч сімсот
дві) грн. 31 коп. та з єдиного податку з
фізичних осіб у розмірі 5 343 (п'ять тич
триста сорок три) грн. 62 коп. на користь
УК у Ленінському районі м. Запоріжжя
(код одержувача 38025423 в ГУДКС України у
Запорізькій області МФО 813015).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
отримання такої постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.В. Конишева