Справа № 2а-469/11
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 р. Справа № 123006/11/9104

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі :

головуючого судді:
Ліщинського А.М.,

суддів:
Матковської З.М., Затолочного В.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 05 серпня 2011 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Пустомитівської міської ради про
скасування постанови адміністративної
комісії від 12.04.2001 року,-

В С Т А
Н О В И Л А:

26.04.2011 року позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача про скасування постанови
адміністративної комісії від 12.04.2001
року, яка прийнята за результатами
розгляду протоколу про
адміністративне правопорушення № 9 від
16.02.2011 року, складений майстром
Львівського комунального підприємства
«Старий Львів» ОСОБА_2 про вчинення
позивачем адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.92
КпАП України.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що дії
адміністративної комісії щодо
оформлення матеріалів про
адміністративне правопорушення
незаконними з тих підстав, що даного
правопорушення він не вчиняв,
приміщення будинку на вул.Сербській
ним не орендується та йому не належать.

Постановою Пустомитівського районного
суду Львівської області від 05 серпня 2011
року в задоволенні адміністративного
позову відмовлено.

Відповідач постанову оскаржив, не
погодившись із зазначеним судовим
рішенням, подав апеляційну скаргу,
зазначивши, що оскаржувана постанова
винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та є незаконною, просить оскаржувану
постанову скасувати та прийняти нову,
якою задовольнити позовні вимоги.

В разі відсутності клопотань від усіх
осіб, які беруть участь у справі, про
розгляд справи за їх участю, суд
апеляційної інстанції може розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів (ч. 1 ст. 197 КАС України із
змінами і доповненнями, внесеними
згідно із Законом України від 07.07.2010
року N 2453-VI).

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає, що
апеляційне провадження в справі
підлягає закриттю як помилково
відкрите з таких підстав.

Як встановлено судом та підтверджено
матеріалами справи, що позивач
звернувся до суду з адміністративним
позовом до відповідача про скасування
постанови адміністративної комісії
від 12.04.2001 року, яка прийнята за
результатами розгляду протоколу про
адміністративне правопорушення № 9 від
16.02.2011 року, складений майстром
Львівського комунального підприємства
«Старий Львів» ОСОБА_2 про вчинення
позивачем адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.92
КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.171-2 рішення
місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

За таких обставин справи, колегія
суддів приходить до переконання, що
апеляційне провадження в справі
підлягає закриттю як помилково
відкрите, оскільки рішення суду першої
інстанції в даній справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 203 КАС України
постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду або провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
відповідно статтями 155 і 157 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 160, 195, 197, 199 п.4, 203, 205,
206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л
И Л А:

Апеляційне провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Пустомитівського районного
суду Львівської області від 05 серпня 2011
року у справі №2а-469/11 - закрити як
помилково відкрите.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, може
бути оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
А.М.Ліщинський

Судді
З.М.Матковська

В.С.Затолочний