Справа № 143/509/14-а
Суддя: Скрицький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/509/14-а
УХВАЛА

Іменем України

22.08.2014 року
м. Погребище

Погребищенський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого Скрицького
Л.П.

з участю секретаря Москаленко
С.П.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Погребищенського районного суду
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Погребищенської міської ради
Вінницької області, третя особа без
самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_4, третя особа без
самостійних вимог на стороні позивача
ОСОБА_5,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року ОСОБА_3
звернувся з адміністративним позовом
до Погребищенської міської ради
Вінницької області, третя особа без
самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_4, третя особа без
самостійних вимог на стороні позивача
ОСОБА_5, в якому просить поновити строк
на звернення до адміністративного суду
і скасувати рішення № 46 7 сесії 6
скликання Погребищенської міської
ради від 15.04.2011 року про надання дозволу
ОСОБА_4 на до приватизацію житлової
площі в розмірі 15,2 кв. м. в будинку
АДРЕСА_1, скасувати розпорядження
органу приватизації Погребищенської
міської ради №450 від 2 червня 2011 року
про передачу у приватну власність
ОСОБА_4 житлового будинку АДРЕСА_1,
скасувати Свідоцтво про право
власності на нерухоме майно видане
Погребищенською міською радою 9 червня
2011 року ОСОБА_4 на житловий будинок
АДРЕСА_1 та зобов'язати Погребищенську
міську раду розглянути і задоволити
заяву ОСОБА_3 про приватизацію частки в
житловому будинку АДРЕСА_1.

Під час розгляду справи в
судовому засіданні представник
третьої особи без самостійних вимог на
стороні відповідача ОСОБА_4 адвокат
ОСОБА_2 звернувся з письмовою заявою
про залишення позовної заяви без
розгляду через пропущення без поважних
причин позивачем ОСОБА_3
шестимісячного строку для звернення до
адміністративного суду.

Вислухавши пояснення сторін
та дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
адвоката ОСОБА_2 підлягає до
задоволення з огляду на таке.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

В судовому засіданні
встановлено, що позивач ОСОБА_3 є рідним
сином третьої особи без самостійних
вимог на стороні позивача ОСОБА_5, яка в
свою чергу ще 2 липня 2012 року в
цивільному порядку звернулась з
позовом до Погребищенської міської
ради Вінницької області, третя особа
без самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_4 про визнання
недійсними розпорядження органу
приватизації Погребищенської міської
ради № 450 від 2 червня 2011 року про
передачу у приватну власність ОСОБА_4
житлового будинку АДРЕСА_1, а також
Свідоцтва про право власності на
нерухоме майно видане Погребищенською
міською радою 9 червня 2011 року ОСОБА_4 на
житловий будинок АДРЕСА_1. Тобто з
такими ж самими позовними вимогами і до
того ж самого відповідача, як і по
пред'явленому ОСОБА_3 позові в порядку
адміністративного судочинства.

5 листопада 2012 року рішенням
Погребищенського районного суду
Вінницької області в позові ОСОБА_5
відмовлено.

10 грудня 2012 року рішенням
апеляційного суду Вінницької області
рішення Погребищенського районного
суду від 5 листопада 2012 року скасовано,
а позов ОСОБА_5 задоволено.

13 березня 2013 року ухвалою
Вищого Спеціалізованого Суду України
рішення апеляційного суду Вінницької
області від 10 грудня 2012 року скасовано,
а рішення Погребищенського суду від 5
листопада 2012 року залишено в силі.

Окрім того, 25 жовтня 2011 року
заочним рішенням Погребищенського
районного суду Вінницької області
задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
виселення її із житлового будинку по
АДРЕСА_1. Під час розгляду зазначеної
цивільної справи № 143/319/13-ц ОСОБА_3 був
допитаний в якості свідка, про що
свідчить його особистий підпис в його
приведенні до присяги. ( а. с. 66)

Відтак при винесенні рішень
зазначеними судовими інстанціями
ОСОБА_3 було відомо про порушення його
прав, свобод чи інтересів, проте
шестимісячний строк для звернення до
адміністративного суду пропущено ним
без поважних причин.

На підставі ч. 2 ст. 100 КАС
України, позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 2 ст. 100,
ч.2 ст.158 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до
Погребищенської міської ради
Вінницької області, третя особа без
самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_4, третя особа без
самостійних вимог на стороні позивача
ОСОБА_5, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали до Вінницького
Апеляційного адміністративного суду ,
через Погребищенський районний суд.

Суддя