Справа № 127/18789/14-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/725/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2014 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Прокопчук А.В.,
розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-будівельно-монтажно-торгіве
льна компанія "Лів Електора Україна"
про забезпечення їх позову до
виконавчого комітету Вінницької
міської ради про визнання протиправним
та скасування рішення від 12.04.2012 року №
882,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-будівельно-монтажно-торгіве
льна компанія "Лів Електора Україна"
про забезпечення їх позову до
виконавчого комітету Вінницької
міської ради про визнання протиправним
та скасування рішення від 12.04.2012 року №
882.

В вищевказаній заяві заявник просить
суд забезпечити позов шляхом
накладення арешту на нерухоме майно, а
саме нежитлове приміщення площею 195,4
кв.м., розташоване по АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_3 та
заборонити Реєстраційній службі
Вінницького МУЮ Вінницької області
здійснювати реєстрацію виникнення,
набуття, переходу та припинення права
власності на вищевказаний об'єкт
нерухомого майна.

Заяву мотивовано тим, що на даний час
вищезазначене нежитлове приміщення
належить ОСОБА_3 у зв'язку з прийняттям
рішення Ленінського районного суду м.
Вінниці від 12.03.2012 року, яким визнано за
ОСОБА_3 в порядку звернення стягнення
на майно за договором застави від 19.08.2009
року право власності на нежитлове
приміщення площею 1957,4 кв. м.,
розташоване по АДРЕСА_1. Однак, ухвалою
суду від 18.09.2012 року вказане рішення
було скасовано, у зв'язку з
нововиявленими обставинами, та в позов
ОСОБА_3 - 03.04.2013 року залишено без
розгляду. Оскільки, ОСОБА_3 на даний час
може розпоряджатися вищевказаним
нежитловим приміщення на власний
розсуд та привести в непридатний для
продажу та використання стан, позивач
звернувся в суд з даною заявою.

Вивчивши доводи заяви про забезпечення
позову, дослідивши матеріали справи,
приходжу до висновку, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

При вивченні матеріалів справи
встановлено, що нежитлове приміщення,
яке розташоване в м. Вінниці по вул.
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на праві
приватної власності. Враховуючи дану
обставину, вважаю, що відповідач може
на власний розсуд розпорядитися
вказаним майном, що може призвести до
значних зусиль та витрат, зокрема
відновлення його попереднього стану.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Враховуючи вищезазначене, суд
приходить до висновку, що заява
обґрунтована підтверджена належними
доказами, які дають підстави вважати,
що в подальшому виникнуть обставини
утруднення виконання рішення суду у
даній справі, а отже підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 117, 158, 159, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

З метою забезпечення позову Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Виробничо-будівельно-монтажно-торгіве
льна компанія "Лів Електора Україна" до
виконавчого комітету Вінницької
міської ради про визнання протиправним
та скасування рішення від 12.04.2012 року №
882 - накласти арешт на нерухоме майно, а
саме нежитлове приміщення площею 1957,4
кв.м., розташоване по АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_3.

Забезпечити адміністративний позов
шляхом заборони Реєстраційній службі
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області
здійснювати реєстрацію виникнення,
набуття, переходу та припинення права
власності на об'єкт нерухомого майна, а
саме нежитлове приміщення площею 1957,4
кв.м., розташоване по АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_3.

Ухвалу направити для виконання
Реєстраційній службі Віннпицького
міського управління юстиції
Вінницької області, адреса м. Вінниця,
вул. Соборна, буд. 64; Першій Вінницькій
державній нотаріальній конторі, адреса
м. Віннниця, вул. Хмельницьке шосе, 7 та
Ленінському ВДВС Вінницького міського
управління юстиції, адреса м. Віннниця,
вул. Грушевського, 17.

Ухвала підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційне оскарження ухвали не
зупиняє її виконання та не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя: