overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/803/14-а
Суддя: Бондар Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.07.2014
ЄУ № 420/803/14-а
Провадження №2-а/420/23/14
У Х В А Л А

21 липня 2014 рік смт.
Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., одержавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Новопсковському районі
Луганської області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої позивачем суми,

В С Т А Н
О В И В:

Позовна заява надана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 18, ст. 19, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новопсковському районі Луганської області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої позивачем суми.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 30 липня 2014 року о 10-00 год. у залі судових засідань
№ 1 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 30 липня 2014 року подати до
Новопсковського районного суду
Луганської області письмове заперечення проти позову.

Запропонувати сторонам в строк до 30 липня 2014 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них
Новопсковський районний суд.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/7488/14-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7488/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року. суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука
Полтавської області Кривич Жанна
Олексіївна, розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Авьтозаводскьої районної ради м. Кременчука Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2,

Відповідачем - виконавчий комітет
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області.

Призначити по справі судове засідання на 26.08.2014 року на 08:05 з викликом сторін,

Запропонувати відповідачу в строк до 26.08.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 586/886/14-а
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Середино-Будський районний суд
Справа № 586/886/14-а
У Х В А Л А

"02" вересня 2014 р. Середино-Будський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Дубінчиної Т. М.

при секретарі - Лопатинській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Середина-Буда адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Середино-Будського районного управління юстиції Сумської області про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Проведений попередній розгляд справи, на якому уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову , з'ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; з'ясоване, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.110, 111 КАСУ України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені
Середино-Будського районного суду (м.
Середина-Буда, вул. Вокзальна, 26), на 23 вересня 2014 року о 09 год 30 хвилин з викликом сторін..

Суддя: Т. М. Дубінчина
Справа № 524/7887/14-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7887/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 року, суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
Кривич Жанна Олексіївна, розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ДПС взводу 1 роти ДПС прапорщика міліції Литвиненка Сергія
Леонідовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2,

Відповідачем - інспектора ДПС взводу 1 роти ДПС прапорщика міліції
Литвиненка Сергія Леонідовича.

Призначити по справі судове засідання на 08.09.2014 року на 08:05 з викликом сторін,

Запропонувати відповідачу в строк до 08.09.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 593/673/14-а
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/61/2014
У Х В А Л А

Бережанський районний суд
Тернопільської області

"02" липня 2014 р.

В складі:

Головуючого судді Німко Н.П.

При секретарі Саламон
Ю.О.

З участю:

Позивача ОСОБА_1

Представника відповідача
Котлярчук Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани Тернопільської області клопотання позивача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Бережанському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов»язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Бережанського районного суду
Тернопільської області, як суду адміністративної юрисдикції із адміністративним позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі із вимогою постановити судове рішення, яким визнати незаконною відмову відповідача в призначенні пенсії позивачу за віком на пільгових умовах відповідно до п «б» ст. 13 Закону України
« Про пенсійне забезпечення» та зобов'язати відповідача призначити та виплатити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах з часу його звернення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав суду письмову заяву, в якій просить суд залишити без розгляду згаданий адміністративний позов.

Представник відповідача Управління
Пенсійного фонду України в
Бережанському районі Котлярчук Т.О. щодо клопотання позивача не заперечила, вважає, що воно може бути задоволене.

Суд, розглянувши заяву позивача, вислухавши з цього приводу думку учасників процесу, вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав, -

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що таке клопотання позивача може бути судом задоволене, оскільки не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів та залишає за позивачем право повторного звернення до суду із аналогічними вимогами.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.2 ч.3 ст. 108, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов»язання до вчинення певних дій залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд
Тернопільської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
Н.П.Німко
Справа № 539/2909/14-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2909/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.
А., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Лубенської міської ради про визнання недійсними рішень, перехід прав та обов"язків орендаря , стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Лубенської міської ради про визнання недійсними рішень, перехід прав та обов"язків орендаря , стягнення моральної шкоди,

Призначити справу в судове засідання на 15 год. 00 хв. 24.09.2014 року , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Іващенко Ю.
А.
Справа № 540/1071/14-а
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/1071/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

01 вересня 2014 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області
Січиокно Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі
Полтавської області про визнання протиправними та зобов'язання призначити пільгову пенсію, -

в с т а н о в и л а :

у серпні 2014 року позивач звернувся до
Машівського районного суду
Полтавської області з вказаною позовною заявою.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому по справі можливо відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 106,107,121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Машівському районі
Полтавської області про визнання протиправними та зобов'язання призначити пільгову пенсію.

Справу призначити до судового розгляду о 10 год. 00 хв. 11.09.2014 року в приміщенні
Машівського районного суду
Полтавської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу обов'язок надати до судового розгляду справи у разі заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1625/916/2012
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/916/2012
Провадження № 8-а/545/2/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2014 року. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області -
Гальченко О.О., розглянувши заяву УПСЗН
Полтавської РДА про перегляд за нововиявленими обставинами постанову
Полтавського районного суду від 10.11.2009 року у справі № 2а-477/09 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Полтавської РДА про зобов'язання провести перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з дня призначення в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років та виплату заборгованості з дня її призначення, -

В С Т А Н О В И В :

Заява про перегляд судового рішення - постанови Полтавського райсуду від 10.11.2009 року у справі № 2а-477/09 у зв'язку з нововиявленими обставинами
Управлінням праці та соціального захисту населення Полтавської РДА надійшла до Полтавського районного суду 10.02.2012 року.

01.07.2011 року матеріали адміністративної справи направлені до Вищого адміністративного суду України згідно ухвали судді ВСА України від 26.04.2011р., матеріали справи надійшли до
Полтавського райсуду 16.07.2014 року.

Відповідно до ст..246 КАС України заява про перегляд судового рішення будь-якої інстанції за нововиявленими обставинами подається на рішення суду, яке набрало законної сили.

Необхідно відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою УПСЗН
Полтавської РДА у справі № 2а-477/09, оскільки рішення суду, яке просить заявник переглянути, не набрало законної сили, оскільки ухвалою ВАС
України від 26.06.2014 року постанову
Полтавського райсуду від 10.11.2009 року та рішення Апеляційного суду Полтавської області від 01.07.2010 року скасовано, а справу за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН
Полтавської РДА про зобов'язання зробити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 245-246, 250, 160, 165, 185-186 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою
УПСЗН Полтавської РДА про перегляд постанови Полтавського районного суду від 10.11.2009 року у справі № 2а-477/09 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Полтавської
РДА про зобов'язання провести перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з дня призначення в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років та виплату заборгованості з дня її призначення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко
Справа № 549/487/14-а
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд
Справа №549/487/14-а
Провадження №2-а/549/113/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

02 вересня 2014 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши позовну заяву управління праці та соціального захисту населення
Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-

встановив:

По справі проведені підготовчі дії: проведено попереднє судове засідання, з'ясовано необхідні обставини по справі, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні.

Враховуюче вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду в порядку ст. 121 КАС України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 17 вересня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні
Чорнухинського районного суду
Полтавської області за адресою : вул.
Комсомольська, 12, смт. Чорнухи
Полтавська область.

В судове засідання викликати сторони та учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнухинського

районного суду
І.І. Орел
Справа № 603/620/14-а
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/620/14-а
Провадження № 6-а/603/28/2014
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"14" серпня 2014 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Іванчука В. М. , ознайомившись із поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області про зміну способу і порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області та старший державний виконавець даного відділу звернулись в суд із поданням про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа по справі № 2-а-853/2011.

Подання подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про зміну способу і порядку виконання рішення призначити до судового розгляду на 26 серпня 2014 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Монастириського районного суду
Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Іванчук
Справа № 549/487/14-а
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд
Справа № 549/487/14-а
Провадження № 2-а/549/13/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

18 серпня 2014 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Чорнухинської районної державної адміністрації
Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-

встановив:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Поданий позов прийняти до провадження Чорнухинського районного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 02 вересня 2014 року про що повідомити учасників процесу повістками з повідомленням.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам) та його представнику(кам), третім особам, а зацікавленим особам копії позовних заяв.

Суддя Чорнухинського

районного суду
І. І. Орел
Справа № 603/621/14-а
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/621/14-а
Провадження № 6-а/603/29/2014
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"14" серпня 2014 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Іванчука В. М. , ознайомившись із поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області про зміну способу і порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області та старший державний виконавець даного відділу звернулись в суд із поданням про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа по справі № 2-а-853/2011.

Подання подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про зміну способу і порядку виконання рішення призначити до судового розгляду на 26 серпня 2014 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Монастириського районного суду
Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Іванчук