Справа № 757/23604/14-а
Суддя: Фаркош Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року суддя Печерського
районного суду м. Києва Фаркош Ю.А.,
розглянувши позовну ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання поновити виплату пенсії
за віком особі, яка проживає за межами
України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, через представника ОСОБА_2,
звернулась до суду із позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання поновити виплату пенсії
за віком особі, яка проживає за межами
України, за період з 28 липня 2011 року.

Проте, позовна заява підлягає
частковому залишенню без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Статтею 100 КАС України встановлено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

З аналізу ст. 102 КАС України вбачається,
що строк звернення до суду не є
процесуальним строком, а тому
поновленню та продовженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивач просить суд визнати
неправомірними дії відповідача та
зобов'язати відповідача здійснити
поновлення та виплату пенсії за віком
пенсіонеру, проживаючому за межами
України, за період з 28 липня 2011
року.

Враховуючи викладене, вважаю, що
позовну заяву в частині вимог за період
з 28 липня 2011 року по 10.02.2014 року
слід залишити без розгляду з підстав
пропуску строку звернення до суду із
позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165, 186 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Печерському районі м.
Києва про визнання дій протиправними
та зобов'язання поновити виплату
пенсії за віком особі, яка проживає за
межами України в частині позовних
вимог за період з 28 липня 2011 року по 10
лютого 2014 року, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через
Печерський районний суд м. Києва до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання її копії. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Ю.А. Фаркош