overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 228/1078/14-а
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/228/54/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014р. м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд
Донецької області у складі головуючого по справі:

судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Остапенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення
Докучаєвської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Докучаєвської міської ради звернулось до суду із зазначеним позовом.

02 вересня 2014 р. через канцелярію суду надійшла заява начальника управління
УСЗН Докучаєвської міської ради
Васильєвої І.М., в якій вони відмовляються від адміністративного позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо надійшла заява від позивача про відмову від позову.

Виходячи із викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Управління соціального захисту населення Докучаєвської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої компенсації у зв'язку з відмовою позивача від позову - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Докучаєвський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
Справа № 234/6400/14-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6400/14-а
Провадження № 2-а/234/177/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Склярова В.В.

при секретарі
Голованенко А.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2014р. позивач Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Начальник УПСЗН Чукова Н.В. надала суду заяву про залишити позову без розгляду у зв'язку із повною сплатою заборгованості відповідачем.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За такими обставинами, позов слід залишити без розгляду, роз'яснивши позивачці, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС
України, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.155 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради Чукової Н.В. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Залишити адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення переплати бюджетних коштів - без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 ЦПК України, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує протягом п'яти дні в з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду
Донецької області.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 241/749/14-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

04.09.2014 року

Суддя Першотравневого районного

суду Донецької області Скудін В.Є.

Ознайомившись з ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду
Донецької області від 27.08.2014 р. про скасування ухвали Першотравневого районного суду від 18.07.2014 р. та адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області, нарахування та сплату підвищення пенсії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області, нарахування та сплату підвищення пенсії .

Із адміністративного позову позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі та призначення до розгляду з проведенням попереднього засідання.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області, нарахування та сплату підвищення пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 16.09.2014 року, 09:00 в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 16.09.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
В.Є. Скудін
Справа № 461/10229/14-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/461/475/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський
А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення
Львівської обласної державної адміністрації про зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про зобов'язання до вчинення дій.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Призначити судове засідання по справі на 14.30 год. 21 жовтня 2014 року.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві для подачі письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Государський
Справа № 241/751/14-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

04.09.2014 року

Суддя Першотравневого районного

суду Донецької області Скудін В.Є.

Ознайомившись з ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду
Донецької області від 27.08.2014 р. про скасування ухвали Першотравневого районного суду від 17.07.2014 р. та адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області, нарахування та сплату підвищення пенсії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області, нарахування та сплату підвищення пенсії .

Із адміністративного позову позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі та призначення до розгляду з проведенням попереднього засідання.

Керуючись ст. 107,110,121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області, нарахування та сплату підвищення пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 16.09.2014 року, 09:00 в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 16.09.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
В.Є. Скудін
Справа № 554/8961/14-а
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.08.2014 Справа № 554/8961/14-а
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року м.Полтава

Октябрський райсуд м.
Полтави у складі :

Судді
Струкова О.М.

при секретарі
Овчаренко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м.Полтави справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Октябрському районі м.Полтави про зобов'язання вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського райсуду м. Полтави знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Октябрському районі м.Полтави про зобов'язання вчинення дій.

28 серпня 2014 року представник позивачки звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 157 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачки - ОСОБА_2 - задовольнити.

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Октябрському районі м.Полтави про зобов'язання вчинення дій - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів х дня її проголошення особами, що брали участь в судовому засіданні, а особам які не брали участь в судовому засіданні - протягом 5 днів з дня отримання ними копії ухвали.

СуддяО.М. Струков
Справа № 520/11071/14-а
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/424/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.09.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанови, суд, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси. За змістом і формою заява відповідає вимогам ст.106 КАС
України. Передбачені ст.107 КАС України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 106-107 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 107, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Призначити відкрите судове засідання на «10» годин « 30» хвилин 17 листопада 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 17 листопада 2014 року письмові пояснення по суті та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов'язати відповідача подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час відкритого судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рева С. В.
Справа № 522/5601/14-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5601/14-а
Провадження № 2а/522/574/14
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року Суддя
Приморського районного суду міста
Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Приморського районного адміністрації Одеської міської ради про визнання розпорядження незаконним,

В С Т А Н О В И В:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
Адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного адміністрації Одеської міської ради про визнання розпорядження незаконним.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 29 квітня 2014 року 09 годин 30 хвилин, головуючий - суддя Чернявська Л.М..

Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 29 квітня 2014 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси
Чернявська Л.М.
Справа № 520/10975/14-а
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/423/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.08.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради про скасування рішення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2014 року позивачка звернулась до суду з вказаною позовною заявою.

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси. За змістом і формою заява відповідає вимогам ст.106 КАС
України. Передбачені ст.107 КАС України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 106-107 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 107, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради про скасування рішення.

Призначити відкрите судове засідання на «11» годин « 30» хвилин 17 листопада 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 17 листопада 2014 року письмові пояснення по суті та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов'язати відповідача подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час відкритого судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рева С. В.
Справа № 497/2027/14-а
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Провадження № 2-а/497/55/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання і призначення справи до судового розгляду

"13" серпня 2014 р. м. Болград

Болградський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої
С.В.,

за участю секретаря - Бачур А.В.,

позивача -ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача -Далекого Р.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області, Управління
Пенсійного фонду України в
Болградському районі Одеської області про визнання рішень протиправними, зобов'язання призначити і виплачувати пенсію на пільгових умовах, -

встановив:

Ухвалою суду від 30.07.2014 року було відкрито провадження по справі за вищезазначеним адміністративним позовом та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, позивач від позову не відмовився, мирову угоду сторони укласти не бажають.

У попередньому судовому засіданні суд:

- уточнив позовні вимоги та заперечення відповідачів проти адміністративного позову;

- письмові заперечення відповідачів долучив до матеріалів справи;

- з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

- з'ясував, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

- розглянув інші клопотання сторін по справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі ст.111 КАС України, керуючись ст.121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по названій справі.

Справу за вищеназваним адміністратвиним позовом призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.09.2014 року о 09:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград,
Одеська область, каб. № 4.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.В.Кодінцева
Справа № 676/5715/14-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5715/14-а
Номер провадження 2-а/676/265/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2014 року м.
Кам'янець-Подільський

Кам'янець - подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління ДАІ ГУ МВС України в місті
Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ДАІ 3 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ підпорядкованого ГУ МВСУ в місті Києві
Карабути Б.В. серії АА №174673 від 01.02.2010 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/5646/14-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5646/14-а
Номер провадження 2-а/676/257/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2014 року м.
Кам'янець-Подільський

Кам'янець - подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління ДАІ ГУ МВС України в
Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора АП
Голованівського ВДАІ УМВС в
Кіровоградській області Олійника М.М. серії ВА №119849 від 04.07.2009 року, якою
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/14392/14-а
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/705/14
У Х В А Л А

02.09.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 104-106 КАС України, за позовною заявою

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва

про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

вищевказана позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання "23" вересня 2014 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні
Голосіївського районного суду м. Києва
(каб. 24)

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам
(третій особі) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/5658/14-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5658/14-а
Номер провадження 2-а/676/260/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2014 року м.
Кам'янець-Подільський

Кам'янець - подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС
Первомайської роти ДПС Управління ДАІ
ГУ МВС України в Миколаївській області
Маркова О.В. серії ВЕ №131174 від 08.12.2009 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя