Справа № 2а-1121/11/1470
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року м. Київ
В/800/4024/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України ухвал Миколаївського
окружного адміністративного суду від
18 жовтня 2012 року та Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 8 листопада 2012 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління ветеринарної медицини в
Миколаївській області про зміну
редакції наказу, стягнення коштів та
моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про
перегляд ухвал Миколаївського
окружного адміністративного суду від 18
жовтня 2012 року та Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 8 листопада 2012 року у названій
справі.

Заява підлягає залишенню без
руху, а заявнику надається строк для
усунення недоліків з наступних
підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 236
Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
право подати заяву про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах після їх перегляду в
касаційному порядку.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 2 статті 239 вказаного
Кодексу визначено, що у заяві про
перегляд судових рішень зазначаються
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

У заяві не зазначено яке рішення суду
касаційної інстанції оскаржується та
не наведено обґрунтування
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, зокрема не
конкретизовано, які ж саме однакові
норми матеріального права, на думку
заявника, по-різному застосовані судом
(судами) касаційної інстанції, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Відповідно до пункту 3 статті 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України до заяви мають бути додані:
копії різних за змістом судових рішень,
в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Також заява не відповідає вимогам
ст.239-1 КАС України, що закріплює порядок
подання заяви про перегляд судових
рішень, а саме: до заяви додається
документ про сплату судового збору
відповідно до ч.1 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Оскільки заява подана без додержання
зазначених вище вимог статей 239 та
2391 Кодексу адміністративного
судочинства України, заявник має
усунути вказані вище недоліки у
встановлений строк та надати Вищому
адміністративному суду України:

заяву про перегляд судових рішень, яка
має містити обґрунтування
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних й
тих самих норм матеріального права, із
посиланням на те, які ж саме конкретні
однакові норми матеріального права, на
думку заявника, неоднаково застосовано
судом (судами) касаційної інстанції, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, та в чому полягає таке
неоднакове застосування;

копії різних за змістом судових рішень,
в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах;

документ про сплату судового збору.

В разі невиконання вимог даної ухвали,
заява буде повернута у відповідності
до вимог частини четвертої статті 2392
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 236 - 2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
Верховним Судом України ухвал
Миколаївського окружного
адміністративного суду від
18 жовтня 2012 року та Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 8 листопада 2012 року - залишити
без руху та надати заявнику строк для
усунення недоліків до 16 вересня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В. В. Малинін