Справа № 2а-4346/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/45939/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Миколаєва на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 8.05.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Миколаєва про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду
м.Миколаєва від 14.04.2011 позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 8.05.2014 у
відкритті апеляційного провадження
відмовлено, оскільки відповідач уже
звертався з аналогічною скаргою до
суду апеляційної інстанції, за
результатами розгляду якої Одеським
апеляційним адміністративним судом
прийнято ухвалу від 29.03.2013, якою скаргу
відповідача залишено без задоволення,
а постанову Ленінського районного суду
м.Миколаєва від 14.04.2011 - без змін.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду апеляційної інстанції, управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Миколаєва оскаржило її в
касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зазначена касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи. Заявник
не наводить підстав для того щоб
вважати, що суд неправильно застосував
норми процесуального права.

Отже, враховуючи вищевикладене, у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Миколаєва на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 8.05.2014 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 165, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Миколаєва на
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 8.05.2014 у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Миколаєва про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко