Справа № 826/9747/14
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
05 серпня 2014 року м. Київ
№ 826/9747/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Вєкуа Н.Г.,
розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання представника
позивача про виправлення описки
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення
Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації про
зобов'язати вчинити дії ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до
Окружного адміністративного суду м.
Києва з позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації (надалі -
відповідач) про визнання рішення
Управління праці та соціального
захисту населення Дніпровської
районної у місті Києві державної
адміністрації від 30.05.14 № 37/09 - 4078 щодо
відмови ОСОБА_1 у встановленні статусу
інваліда війни та видачі посвідчення
інваліда війни - протиправним;
зобов'язати Управління праці та
соціального захисту населення
Дніпровської районної у місті Києві
державної адміністрації встановити
ОСОБА_1 статус інваліда війни та видати
посвідчення інваліда війни.
21 липня 2014 року Окружним
адміністративним судом міста Києва
винесена постанова, в якій позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.
05 серпня 2014 року через канцелярію суду
представником позивача подана заява
про виправлення описки в судовому
рішенні по справі № 826/9747/14, а саме в
тексті постанови зазначена
неправильна назва позивача - ОСОБА_1
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Згідно вимог ч.2 ст.169 КАС України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Водночас, суд зазначає, що в ухвалі про
відкриття провадження по справі від 10
липня 2014 року допущена аналогічна
описка, у зв'язку з чим, суд приходить до
висновку, про виправлення описки в
зазначеній ухвалі.

Суд вважає, що внесення виправлень може
бути вирішено в порядку письмового
провадження без виклику представників
сторін та виправляє описку, допущену в
ухвалі про відкриття провадження по
справі № 826/9747/14 від 10 липня 2014 року та
постанові Окружного адміністративного
суду міста Києва від 21 липня 2014 року по
справі №826/9747/14, а саме: замість ОСОБА_1
у всьому тексті ухвали та постанови
зазначити ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160,165,169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про виправлення описки -
задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі про
відкриття провадження по справі №
826/9747/14 від 10 липня 2014 року та в
постанові Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21 липня 2014 року, а саме: замість ОСОБА_1 у
всьому тексті ухвали та постанови
зазначити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає сили у відповідності до
ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу
адміністративного судочинства
України, зі змінами та доповненнями.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Н.Г. Вєкуа