Справа № 804/12510/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2014 р.
справа 804/12510/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Рябчук О.С.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства
обмеженою відповідальністю
«Дніпропетровські іноваційні системи»
до Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішенн, -

в с т а н о в и в:

14 серпня 2014 року Товариство обмеженою
відповідальністю «Дніпропетровські
іноваційні системи» (далі - позивач)
звернулось до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі -
відповідач) з вимогами про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
24.07.2014 р. №000572203 про збільшення
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість на 3 608 750грн., в т.ч.
штрафних (фінансових) санкцій.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

За правилами ч.4,5 ст.106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання. Якщо позовна заява
подається представником, то в ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Дослідивши поданий ОСОБА_1
адміністративний позов, судом
встановлено, що позов поданий без
додержання вимог, встановлених ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України і підлягає залишенню без руху з
наступних підстав: матеріали
адміністративного позову не містять
належним чином оформленого документу
про підтвердження повноважень ОСОБА_1,
як ліквідатора Товариства обмеженою
відповідальністю «Дніпропетровські
іноваційні системи», на підписання
позовної заяви.

Враховуючи викладене,
адміністративний позов Товариства
обмеженою відповідальністю
«Дніпропетровські іноваційні системи»
не відповідає вимогам, встановленим ст.
106 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість позивачу у строк до 15
вересня 2014 року привести у
відповідність до вимог ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовну заяву, а саме: направити до суду
належним чином оформлений документ про
підтвердження повноважень ОСОБА_1 на
підписання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106, ст.108, ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов
Товариства обмеженою відповідальністю
«Дніпропетровські іноваційні системи»
до Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
руху.

Позивачу у строк до 10 вересня 2014
року усунути недоліки позовної заяви, а
саме: надати до суду належним чином
оформлений документ про підтвердження
повноважень ОСОБА_1 на підписання
позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
порядку і строки, передбачені статтями
186 і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
О.С.Рябчук

ухвала не набула законної сили станом
на 18.08.2014

суддя
О.С.Рябчук

копія вірна

помічник судді
М.М.Бухтіярова