Справа № 544/1552/14-а
Суддя: Сайко О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №544/1552/14-а
пров. № 2-ар/544/2/2014
УХВАЛА

31 липня 2014 року
м.
Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області

у складі головуючого судді - Сайко О.О.

за участі секретаря - Ралець О.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду на вул.
Леніна, 41 заяву управління Пенсійного
фонду України в Пирятинському районі
(далі - управління ПФУ в Пирятинському
районі) про роз'яснення судового
рішення,

У С Т А Н О В И В :

Управління ПФУ в Пирятинському
районі звернулося до суду із заявою про
роз'яснення постанови Пирятинського
районного суду від 13 травня 2014 року, у
якій указує, що постановою
Пирятинського районного суду
Полтавської області від 13.05.2014 частково
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1,
зобов'язано управління Пенсійного
Фонду України управління Пенсійного
фонду України у Пирятинському районі
Полтавської області здійснити
перерахунок та виплату державної
пенсії ОСОБА_1 з розрахунку не менше 10
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії у розмірі 100 %
мінімальної пенсії за віком відповідно
до вимог ст. ст.50, ч.4 ст. 54, 67 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
з 01 січня 2014 року, виходячи із розміру
встановленого законом прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність з урахуванням фактично
отриманих сум. Вказує, що постанову
виконати неможливо, так як незрозуміла
її резолютивна частина. Оскільки,
відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2011 рік»,
Законом України «Про Державний бюджет
України на 2012 рік», Законом України
«Про Державний бюджет України на 2013
рік» передбачено, що положення
ст.ст.39,50,52,52,54 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»
застосовується в порядку та розмірах,
встановлених Кабінетом Міністрів
України, виходячи із наявного
фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду України на 2011 рік та
із наявних фінансових ресурсів
бюджету Пенсійного фонду України на 2012
та на 2013 роки відповідно.

Позивач та представник відповідача у
судове засідання не з'явилися, про час і
місце судового засідання повідомлені
належним чином, їх неявка не є
перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши надані документи, перевіривши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява не підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), якщо судове рішення
є незрозумілим, суд, який його ухвалив,
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, або державного виконавця
ухвалою роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

Із заяви управління ПФУ в
Пирятинському районі про роз'яснення
рішення Пирятинського районного суду
від 13.05.2014 по справі №544/854/14-а не
убачається підстав для його
роз'яснення, оскільки у вказаному
рішенні чітко вказаний період
здійснення перерахунку та виплати
пенсії ОСОБА_1 - з 01 січня 2014 року, а не
за 2011-2013 роки, протягом яких діяли
положення про те, що ст.ст.39,50,52,52,54
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» застосовується в порядку
та розмірах, встановлених Кабінетом
Міністрів України, виходячи із
наявного фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду України на 2011 рік та
із наявних фінансових ресурсів
бюджету Пенсійного фонду України на 2012
та на 2013 роки відповідно.

Закон України «Про Державний
бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014
року не містить жодної норми, яка б
обмежувала у 2014 році пряме
застосування Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», зокрема,
статей 50, 54 вказаного Закону, якими
визначено розмір державної пенсії та
додаткової пенсії за шкоду, завдану
здоров'ю.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції
України, судові рішення є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Суд, уважає, що заява про роз'яснення
судового рішення не підлягає
задоволенню відповідно до ст. 170 КАС
України як безпідставна.

Керуючись ст.ст. 170, 165, 185-186 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі про роз'яснення
постанови Пирятинського районного
суду Полтавської області від 13 травня
2014 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Головуючий: