Справа № 2а-4911/11
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-4911/11
Головуючий у 1- й інстанції: Маринчук М.
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2014 року
м.
Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді
Старової Н. Е.

суддів: Файдюка В.
В., Чаку Є. В.

розглянувши у порядку письмового
провадження, згідно ст. 169 КАС України,
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 19.11.2012 року
за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Уманському
районі Черкаської області на постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України
в Уманському районі Черкаської області
про зобов'язання здійснити нарахування
та виплату соціальної допомоги "Дітям
війни",-

В С Т А Н О В И В:

Київським апеляційним
адміністративним судом розглянута
апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в Уманському
районі Черкаської області на постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України
в Уманському районі Черкаської області
про зобов'язання здійснити нарахування
та виплату соціальної допомоги "Дітям
війни" з прийняттям остаточного
рішення від 19.11.2012 року, яким апеляційна
скарга Управління Пенсійного фонду
України в Уманському районі Черкаської
області залишена без задоволення, а
постанова Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 07.06.2011 року
- без змін.

11.07.2014 року до Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
відповідача про виправлення описки.

Колегією суддів встановлено, що
при прийнятті ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19.11.2012 року допущено описку в
першому абзаці описової частини, де
помилково вказано календарну дату, з
якої задоволені позовні вимоги - «
09.10.2010 року», тоді як правильним слід
зазначити - « 19.10.2010 року».

Як зазначається заявником та
вбачається з матеріалів справи,
зокрема, змісту оскаржуваної постанови
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 07.06.2011 року,
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені саме
з 19.10.2010 року.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного
судочинства, суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, незалежно від того, набрало
судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з викладеного, колегія суддів
дійшла висновку, що описка відносно
календарної дати, з якої задоволені
позовні вимоги - « 09.10.2010 року» замість «
19.10.2010 року» допущена у першому абзаці
описової частини ухвали апеляційного
суду від 19.11.2012 року, є технічною і
підлягає виправленню.

Керуючись статями 160, 165,169 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у перший абзац
описової частини ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19.11.2012 року, вказавши правильною
календарною датою, з якої задоволені
позовні вимоги « 19.10.2010 року» замість
помилково вказаного - « 09.10.2010 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені статті 212
КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Старова Н.Е.

Судді:
Файдюк В.В.

Чаку Є.В.