Справа № 644/4705/14-а (2а/644/111/14)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/45224/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
на постанову Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 25 червня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Харкова про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
подало до суду касаційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 25 червня 2014 року, ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22 липня 2014
року та прийняти нове рішення, яким
відмовити в задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
про визнання незаконними дій та
зобов'язання призначити пенсію за
віком на пільгових умовах за списком №
2 в повному обсязі.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Харкова про поновлення порушеного
права, про визнання протиправної
відмови щодо призначення пенсії за
віком на пільгових умовах - задоволено
частково. Визнано протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
у призначенні і нарахуванні ОСОБА_1
пенсії на пільгових умовах як водієві
міського пасажирського транспорту.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Харкова зробити з 03 лютого 2014
року призначення і нарахування пенсії
за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 з
урахуванням в якості пільгового стажу
періоду його роботи водієм міського
пасажирського транспорту у ВАТ
"Автотранспортне підприємство № 16331" з
06 серпня 1987 року по 13 червня 2005 року. В
задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовлено.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
на постанову Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 25 червня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.