Справа № 2а-7368/10/0470
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/46493/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
21.03.2011 року

та постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 31.07.2013 року

у справі № 2а-7368/10/0470

за позовом ТОВ "Фоззі-Ост"

до Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська

про скасування рішень про застосування
штрафних (фінансових) санкцій,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Фоззі-Ост" звернулось до суду з
позовом до Державної податкової
інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська про скасування
рішень про застосування штрафних
(фінансових) санкцій.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
21.03.2011 р. позов задоволено повністю:
визнано протиправними та скасовані
рішення Державної податкової
інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська про застосування
штрафних (фінансових) санкцій до
позивача № від 27.05.2010 року у
розмірі 135 814 грн. 60 коп.,
№ від 27.05.2010 року у розмірі 490 грн.
70 коп.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 31.07.2013 р. постанову суду першої
інстанції скасовано. Позов задовлено
частково: визнано протиправним та
скасовано рішення Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м. Дніпропетровська про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій до позивача № від 27.05.2010
року у розмірі 135 814 грн. 00 коп.; визнано
протиправним та скасовано рішення
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
№ від 27.05.2010 року в частині
застосування штрафних (фінансових)
санкцій у сумі 325 грн. 00 коп. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Вважаючи, що рішення судів першої та
апеляційної інстанцій прийняті з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, скаржник
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою, в
якій просить їх скасувати та прийняти
нове судове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Крім того, скаржник звернувся до
суду касаційної інстанції із
клопотанням про поновлення порушеного
строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане
клопотання дійшов висновку, що
наведені скаржником обставини
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

Ознайомившись із доводами
скаржника, які зазначені в касаційній
скарзі щодо незаконності рішень судів
попередніх інстанцій слід зазначити
наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи з урахуванням специфіки спірних
правовідносин та повноти встановлення
судами фактичних обставин справи.
Заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Визнати поважними підстави пропуску
строку на касаційне оскарження
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
21.03.2011 р. та постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 31.07.2013 р. у
справі № 2а-7368/10/0470.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
21.03.2011 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 31.07.2013 року
у справі № 2а-7368/10/0470 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.
Юрченко