Справа № 127/2-а-3546/2007
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-3546/2007
Провадження 6-а/127/164/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року Вінницький міський
суд Вінницької області

в складі: головуючого судді -
Сичука М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши подання Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду в адміністративній справі №
2-а-3546/2007 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення в Замостянському
районі м. Вінниці, Головного управління
праці та соціального захисту населення
Вінницької міської ради про визнання
дій протиправними, стягнення щорічної
разової грошової допомоги,-

встановив:

В серпні 2014 року заявник звернувся до
суду із заявою про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду по справі № 2-а-3546/2007 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення в Замостянському
районі м. Вінниці, Головного управління
праці та соціального захисту населення
Вінницької міської ради про визнання
дій протиправними, стягнення щорічної
разової грошової допомоги.

31.12.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копії якої
направлено сторонам виконавчого
провадження.

У відповідь Департаментом соціальної
політики надано лист про часткове
виконання рішення суду, а саме
здійснено перерахунок допомоги в сумі
1424,00 грн. Однак виплата буде проведена
після надання фінансування, так як
статтею 95 Конституції України
передбачено, що виключно Законом про
Державний бюджет України визначаються
будь-які видатки держави на
загальносуспільні потреби, розмір і
цільове спрямування цих видатків.

У зв"язку із рядом змін, які відбулись у
законодавстві, заявник просить
встановити спосіб і порядок виконання
постанови суду із зобов'язального
характеру на стягнення з боржника
належних виплат.

Позивач в судовому засіданні
заяву підтримав в повному обсязі.

Представник боржника заперечив з
тих підстав, що на даний час не
обраховано суму заборгованості та не
вбачається підстав для зміни способу і
порядку виконання судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи
і оцінивши зібрані в ній докази, вважає,
що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої
статті 263 КАС України за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд
якої інстанції видав виконавчий
лист, із поданням, а особа, яка бере
участь у справі, та сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Частиною другою наведеної
норми передбачено, що зміна способу і
порядку виконання судового рішення
допускається лише у виняткових
випадках.

Із системного аналізу вказаної
норми слідує, що право звернутись з
відповідною заявою до суду виникає за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення.

Суд вважає, що в судовому
засіданні не знайшли свого
підтвердження виняткові обставини, які
ускладнюють виконання постанови суду.
Також судом встановлено, що сума
зазначена заявником 1424,00 грн., яка
підлягає стягненню, до даної справи не
стосується, а тому в задоволенні даного
подання слід відмовити.

Керуючись статтею 263 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні подання Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду в адміністративній справі №
2-а-3546/2007 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення в Замостянському
районі м. Вінниці, Головного управління
праці та соціального захисту населення
Вінницької міської ради про визнання
дій протиправними, стягнення щорічної
разової грошової допомоги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення.

Суддя: