Справа № 444/988/14-а
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/988/14-а
Провадження № 2-а/444/45/2014
УХВАЛА

судового засідання

24 липня 2014 року Жовківський районний
суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин
Я. М.

при секретарі
Садовій І.З.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Жовква
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Малехівської
сільської ради Жовківського району
Львівської області про визнання
протиправними та скасування рішення
сільської ради та зобов"язання до
вчинення дій , -

в с т
а н о в и в :

В провадженні Жовківського
районного суду Львівської області
знаходиться дана цивільна справа,
провадження по якій було відкрито
ухвалою судді від 14.05.2014 року.

На адресу суду поступила письмова
заява від представника позивача про
витребування доказів у відповідача
Малехівської сільської ради
Жовківського району Львівської
області а саме просить витребувати в
Малехівської сільської ради Рішення
ХХVI сесії шостого демократичного
скликання від 07.11.2013 - 14.11.2013 року
Малехівської сільської ради
Львівської області та протокол сесії в
частині, що стосується розгляду заяви
ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні заяву про витребування
доказів підтримала .

Представник відповідача Малехівської
сільської ради Жовківського району
Львівської області в судове засідання
не прибув, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належними чином . Свого відношення до
позову не висловили .

Відповідно до ст.71 ч.3 КАС України , якщо
особа, яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу. Ухвала суду про відмову у
витребуванні доказів окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду
справи.

Згідно ст.160 ч.4 КАС України окремим
документом можуть викладатися також
ухвали з інших питань, які вирішуються
під час судового розгляду .

З метою з'ясування обставин
справи, які мають істотне значення, суд
вважає, що потрібно вчинити ряд дій,
необхідних для розгляду справи,
зокрема, витребувати вище вказані
документи по справі .

А відтак, суд приходить до висновку, що
у зв"язку із необхідністю забезпечити
докази даної справи слід оголосити
перерву.

Керуючись ст.ст.71 ч.3, 160 ч.4.,165 КАС
України, суд, -

у х в а л и в :

З метою забезпечення доказів для
об'єктивного з'ясування обставин
справи, витребувати із Малехівської
сільської ради Жовківського району
Львівської області :

Рішення ХХVI сесії шостого
демократичного скликання від 07.11.2013 -
14.11.2013 року Малехівської сільської ради
Львівської області .

Протокол сесії в частині, що
стосується розгляду заяви ОСОБА_2 .

Документи направити суду до 21.08.2014 року.

Оголосити перерву в судовому
засіданні до 21.08.2014 року 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню окремо від
рішення суду не підлягає. Заперечення
на ухвалу можуть бути включені до
апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Мартинишин Я.
М.