overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/670/14-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/670/14-а Головуючий у 1-й інстанції: Бабоїд О.М.
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді
Літвіної Н.М.

Суддів
Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

при секретарі
Соловіцькій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Таращанського районного відділу
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 09 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Таращанського районного відділу
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС
України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Таращанського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області - залишити без задоволення, а постанову
Таращанського районного суду
Київської області від 09 липня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Літвіна Н.М.

Судді
Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Повний текст ухвали буде виготовлений 02 вересня 2014 року.

Головуючий суддя
Літвіна Н. М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.
Справа № 820/14781/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 серпня 2014 р. Справа № 820/14781/14Cуддя
Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області про скасування вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області в якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області від 09.08.2013 року №Ф-1331.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2014 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк протягом 7 (семи) днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подачі до суду документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру на суму 109,62 грн., з урахуванням сплаченої суми у розмірі 73,08 грн., відповідно до вимог ст.4 Закону
України "Про судовий збір".

Судом встановлено, що у строк, визначений для усунення недоліків позовної заяви, позивачем недоліки усунуті лише частково шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 40 грн.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про скасування вимоги - повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, визначеному КАС України, шляхом подання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Єгупенко В.В.
Справа № 826/5049/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/5049/14 інстанції: Арсірій Р.О.
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді
Літвіної Н.М.,

Суддів
Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

при секретарі
Соловіцькій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 14 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Пролетарій» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС
України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Головного управління
Міндоходів у м. Києві - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 травня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Літвіна Н.М.

Судді
Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Повний текст ухвали буде виготовлений 02 вересня 2014 року.

Головуючий суддя
Літвіна Н. М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.
Справа № 712/1156/14-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 712/1156/14-а Головуючий у 1-й інстанції: Євтушенко П.М.
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Літвіної Н.М.

Суддів:
Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

при секретарі
Соловіцькій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Житлобуд» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Житлобуд» до Черкаської міської ради, треті особи - ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення Черкаської міської ради, -

Керуючись ст. ст. 160, 197, 204, 205, 206, 212, 254 КАС
України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Житлобуд» - задовольнити.

Ухвалу Соснівського районного суду м.
Черкаси від 14 травня 2014 року - скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Літвіна Н.М.

Судді
Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Повний текст ухвали буде виготовлений 02 вересня 2014 року.

Головуючий суддя
Літвіна Н. М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.
Справа № 820/14802/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Єгупенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Харкові клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державного Підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" про зобов'язання виконати вимогу ,-

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не прибули, просили суд розглядати клопотання за своєю відсутністю.

Суд, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Єгупенко В.В.
Справа № 826/8279/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/8279/14 інстанції: Кузьменко В.А.
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді
Літвіної Н.М.

Суддів
Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

при секретарі
Соловіцькій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 04 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.С.» до
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС
України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 липня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Літвіна Н.М.

Судді
Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Повний текст ухвали буде виготовлений 02 вересня 2014 року.

Головуючий суддя
Літвіна Н. М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.
Справа № 823/1985/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 823/1985/14 інстанції: Чубар Т.М.
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді
Літвіної Н.М.,

Суддів
Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

при секретарі
Соловіцькій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Головного управління Держземагенства у
Черкаській області, ОСОБА_3 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 25 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління
Держземагенства у Черкаській області третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування наказів щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою,-

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС
України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги Головного управління Держземагенства у
Черкаській області, ОСОБА_3 - залишити без задоволення, а постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 25 липня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Літвіна Н.М.

Судді
Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Повний текст ухвали буде виготовлений 02 вересня 2014 року.

Головуючий суддя
Літвіна Н. М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.
Справа № 802/1372/14-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/1372/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Сало
Суддя-доповідач - Граб Л.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги виконавчого комітету Браїлівської селищної ради
Жмеринського району Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом заступника
Жмеринського міжрайонного прокурора за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 до голови
Браїлівської селищної ради Резедента
Валерія Дмитровича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Браїлівської селищної ради
Жмеринського району Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом заступника
Жмеринського міжрайонного прокурора за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 до голови
Браїлівської селищної ради Резедента
Валерія Дмитровича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Граб Л.С.
Справа № 802/2009/14-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/2009/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Граб Л.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги громадянина
Сполучених Штатів Америки ОСОБА_4 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом громадянин Сполучених Штатів
Америки ОСОБА_4 до Тульчинської районної державної адміністрації
Вінницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунального навчального закладу "Вінницький обласний дитячий будинок змішаного типу "Гніздечко", виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина
Сполучених Штатів Америки ОСОБА_4 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом громадянин Сполучених Штатів
Америки ОСОБА_4 до Тульчинської районної державної адміністрації
Вінницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунального навчального закладу "Вінницький обласний дитячий будинок змішаного типу "Гніздечко", виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Граб Л.С.
Справа № 686/1291/14-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 686/1291/14-а
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці, соціального захисту населення
Хмельницької міської рада на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 15 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці, соціального захисту населення
Хмельницької міської рада про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2014 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням управління праці, соціального захисту населення Хмельницької міської рада оскаржило його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.6 ст. 187
КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 24 липня 2014 року залишено апеляційну скаргу управління праці, соціального захисту населення
Хмельницької міської рада без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 01.09.14 усунути недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити належний судовий збір за подання апеляційної скарги та надати суду докази дати отримання копії оскаржуваної постанови.

Копія ухвали суду була направлена відповідачу рекомендованим листом та отримана 01.08.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк і до тепер вимоги, викладені у ній, апелянт не виконав.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу управління праці, соціального захисту населення
Хмельницької міської рада на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 15 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці, соціального захисту населення
Хмельницької міської рада про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.