Справа № 463/4608/14-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року
Справа №2-а/463/185/14

Личаківський районний суд м.Львова в
складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Вовк М.В.,

з участю представника позивача - Брика
А.О.,

відповідача - ОСОБА_1,

перекладача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові справу
за адміністративним позовом
Львівського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України
до ОСОБА_1 про примусове видворення
іноземця за межі території України,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з
адміністративним позовом до
відповідача, в якому просить
постановити рішення про примусове
видворення громадянина Сирійської
Арабської Республіки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач, діючи у складі групи осіб, 28
серпня 2014 року в нічний час незаконно,
поза межами пункту пропуску, перетнув
державний кордон з України в
Республіку Польща, в районі 641
прикордонного знаку, Потелицької
сільської ради Жовківського району
Львівської області, ділянка відділу
прикордонної служби «Рава-Руська».
Цього ж дня даний іноземець був
переданий на територію України.
Постановою Жовківського районного
суду Львівської області від 29 серпня 2014
року, громадянина Сирійської Арабської
Республіки ОСОБА_1 було визнано винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 6800,0
гривень. Підставою для примусового
видворення відповідача є те, що в
останнього відсутні необхідні кошти
для придбання проїзних документів, а
також наявний відкритий намір
нелегальним шляхом потрапити до країн
Західної Європи, що дозволяє зробити
висновок, що відповідач ухилятиметься
від виїзду за межі території України. З
наведених вище мотивів, змушений
звернутись до суду із згаданим позовом,
обґрунтованість якого вважає
доведеним.

В судовому засіданні представник
позивача Брик А.О. вимоги
адміністративного позову підтримав
повністю, дав пояснення аналогічні
його фабулі, просить суд позов
задоволити.

Відповідач в судовому засіданні
обґрунтованість позову визнав,
підтвердив факт відсутності
необхідної суми коштів для придбання
проїзних документів, просить суд
залишити його на території України.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, з'ясувавши дійсні обставини
справи та дослідивши докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що у задоволенні позову слід відмовити
з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.50 КАС України, громадяни
України, іноземці чи особи без
громадянства можуть бути
відповідачами за адміністративним
позовом суб'єкта владних повноважень
про примусове видворення іноземця чи
особи без громадянства з України.

Постановою Жовківського районного
суду Львівської області від 29 серпня 2014
року встановлено, що ОСОБА_1 28 серпня 2014
року в нічний час доби, в групі з
громадянином Алматер Баран, вчинив
незаконний перетин державного кордону
з України в Республіку Польща, в районі
641 прикордонного знаку, Потелицької
сільської ради Жовківського району
Львівської області, ділянка відділу
прикордонної служби «Рава-Руська». За
вчинення таких дій, відповідача
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та
накладено стягнення у виді штрафу у
розмірі 6800,0 гривень.

За правилами ч.1 ст.30 Закону України
«Про правовий статус іноземців та осіб
без громадянства», центральний орган
виконавчої влади, що забезпечує
реалізацію державної політики у сфері
міграції, органи охорони державного
кордону (стосовно іноземців та осіб без
громадянства, які затримані ними у
межах контрольованих прикордонних
районів під час спроби або після
незаконного перетинання державного
кордону України) або органи Служби
безпеки України можуть лише на
підставі винесеної за їх позовом
постанови адміністративного суду
примусово видворити з України іноземця
та особу без громадянства, якщо вони не
виконали в установлений строк без
поважних причин рішення про примусове
повернення або якщо є обґрунтовані
підстави вважати, що іноземець або
особа без громадянства ухилятимуться
від виконання такого рішення.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку про те, що немає підстав для
примусового видворення відповідача
ОСОБА_1 за межі території України,
оскільки останній перебуває у шлюбі з
громадянкою України ОСОБА_3, який
зареєстрований 30 квітня 2011 року, крім
того, відповідача за вчинення
незаконного перетину державного
кордону України у встановленому
законом порядку притягнуто до
адміністративної відповідальності, а
тому позов до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.7-14, 50, 69-71, 86, 94, 159-163, 167,
183-5 КАС України, ст.ст.4, 9, 16, 30 Закону
України «Про правовий статус іноземців
та осіб без громадянства», суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні адміністративного
позову Львівського прикордонного
загону Західного регіонального
управління Державної прикордонної
служби України - відмовити за
безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Личаківський районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної
скарги в порядку та строки передбачені
ст.183-5 КАС України.

Суддя
Грицко Р. Р.