Справа № 820/12903/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
28.08.2014 р. про зупинення
провадження по справі
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді: Чудних С.О.,
за участю секретаря судового засідання
представника позивача - Стороженка А.І.,
представника відповідача - Рудь О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
клопотання позивача про зупинення
провадження по справі за
адміністративним позовом Державної
фінансової інспекції в Харківській
області до Державного підприємства
"Український державний центр по
експлуатації спеціалізованих вагонів"
про зобов'язання виконати вимогу,-
Позивач, Державна фінансова інспекція
в Харківській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою, в якій просить зобов'язати
Державне підприємство "Український
державний центр по експлуатації
спеціалізованих вагонів" виконати
вимогу від 20.11.2013 року № 760-10/2809, а саме: в
порядку та розмірах, передбачених ст.
ст. 132-136 Кодексу законів про працю
України від 10.12.1971 року № 322-VIII (зі
змінами та доповненнями), стягнути з
винних осіб шкоду (збитки), заподіяні
внаслідок зайвого перерахування
коштів за гусеничний екскаватор марки
HUNDAI-R480LC-9S в сумі 1571580,00 грн.
У судовому засіданні 28.08.2014 року
представник позивача звернувся до суду
із клопотанням, у якому просив зупинити
провадження по даній справі до
набрання законної сили судового
рішення за розглядом кримінального
провадження №0000067.

Представник відповідача заперечив
проти задоволення зазначеного
клопотання, оскільки позивачем не
надано до суду доказів розгляду справи
за кримінальним провадженням
№0000067. Разом з тим, представник
відповідача просив надати час для
ознайомлення із висновками судової
економічної експертизи №11910 по
кримінальному провадженню №0000067.

Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представників
сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі за
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, до терміну,
встановленого судом.

У зв'язку із необхідністю витребування
у Харківської міжрайонної прокуратури
з нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері доказів
направлення кримінального провадження
№0000067 для розгляду до суду та з
метою забезпечення повного, всебічного
та об'єктивного розгляду даної справи,
суд приходить до висновку про часткове
задоволення клопотання представника
позивача та зупинення провадження по
даній справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача
про зупинення провадження у справі №
820/12903/14 - задовольнити частково.

2. Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом Державної
фінансової інспекції в Харківській
області до Державного підприємства
"Український державний центр по
експлуатації спеціалізованих вагонів"
про зобов'язання виконати вимогу до
надання Харківською міжрайонною
прокуратурою з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері
витребуваних доказів по справі.

3. Витребувати у Харківської
міжрайонної прокуратури з нагляду за
додержанням законів у транспортній
сфері (61052, м.Харків, вул.
Червоноармійська, 7, докази направлення
кримінального провадження №0000067
до суду за ознаками складу злочину,
передбаченому ч. 2 ст. 364 Кримінального
кодексу України за зловживання своїм
службовим становищем службових осіб
Державного підприємства "Український
державний центр по експлуатації
спеціалізованих вагонів" у 2012 році при
проведенні відкритих торгів за
результатами укладання договорів
поставки №602 П-ЦВСВ (ВМТП-12.929)ю від
21.08.2012 року з підприємством
посередником ТОВ"Дніпро-інструмент".

4. Надати час відповідачу для
ознайомлення із висновками судової
економічної експертизи №11910 по
кримінальному провадженню №0000067.

5. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Повний текст ухвали виготовлено
29.08.2014р.

Суддя

С.О. Чудних