Справа № 2а/0121/335/2012
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2014 р. м. Київ
К/800/10783/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

головуючий-суддя: Стародуб О.П.,

судді: Ємельянова В.І., Кочан В.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 25.06.2012
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 08.01.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Феодосійської
міської ради Автономної Республіки
Крим про стягнення недоотриманої суми
допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про зобов'язання
відповідача здійснити перерахунок та
виплату одноразової компенсації
згідно статті 48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» виходячи
із розміру 45 мінімальних заробітних
плат.

Постановою Феодосійського міського
суду Автономної Республіки Крим від
10.05.2012 позов задоволено частково,
зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Феодосійської міської ради Автономної
Республіки Крим здійснити перерахунок
та виплату одноразової щорічної
грошової допомоги на оздоровлення за
2011 рік.

Ухвалою Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 25.06.2012,
яка залишена без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 08.01.2013,
відмовлено у задоволенні заяви про
виправлення описки.

З таким рішеннями судів першої та
апеляційної інстанцій не погодився
позивач, подав касаційну скаргу, в якій
покликається на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
питання. Просить скасувати
постановлені судами рішення та
направити справу на новий розгляд до
суду першої або апеляційної інстанції

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши матеріали справи та
касаційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів приходить
до висновку, що касаційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Відповідно до статті 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи очевидні арифметичні
помилки.

Відмовляючи у задоволенні заяви про
виправлення описки, суд першої
інстанції, з чим погодився апеляційний
суд, виходив з того, що постанова
Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 10.05.2012
описок або арифметичних помилок не
містить.

Поряд з цим, з матеріалів справи
вбачається, що вимоги позивача
стосувались саме передбаченої
частиною 1 статті 48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»
одноразової компенсації, однак судами
помилково зазначено про задоволення
вимог щодо щорічної допомоги на
оздоровлення, передбаченої частиною 4
статті 48 вказаного закону.

Відповідно до частини 1 статті 227 КАС
України підставою для скасування
судових рішень судів першої та (або)
апеляційної інстанцій і направлення
справи для продовження розгляду є
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які призвели до
постановлення незаконної ухвали, яка
перешкоджає подальшому провадженню у
справі.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку про скасування
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій та направлення справи до
суду першої інстанції для вирішення
питання про виправлення описки.

Керуючись статтями 210, 220, 222, 223, 227, 230, 231,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 25.06.2012
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 08.01.2013 у даній справі - скасувати, а
справу направити до суду першої
інстанції для вирішення питання про
виправлення описки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.П.
Стародуб

Судді:
В.І.
Ємельянова

В.М. Кочан

П