overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/6022/14-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6022/14-а
Номер провадження 2-а/676/275/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2014 року м. Кам'янець -
Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді
Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Клюцука
В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець - Подільський адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці - Подільському та Кам'янець -
Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці - Подільському та Кам'янець -
Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України у м. Кам'янці -
Подільському та Кам'янець -
Подільському районі щодо відмови включити до заробітної плати, з якої було визначено розмір пенсії державному службовцю ОСОБА_1 інші виплати за період з вересня 2004 року по серпень 2006 року інших виплат в розмірі 4 941,84 грн., до яких відноситься сума індексації грошових доходів населення в розмірі 11,78 грн., матеріальна допомога на соціально-побутові потреби в сумі 2 551,66 грн., матеріальна допомога на оздоровлення при наданні щорічної відпустки в розмірі 857,00 грн.; компенсація за невикористану відпустку в розмірі 452,53 грн.; грошова винагорода за вислугу років в розмірі 1 068,87 грн. та відмови провести перерахунок пенсії державному службовцю ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Кам'янці -
Подільському та Кам'янець -
Подільському районі включити до заробітної плати, з якої було визначено розмір пенсії державному службовцю
ОСОБА_1 інші виплати за період з вересня 2004 року по серпень 2006 року інших виплат в розмірі 4 941,84 грн., до яких відноситься сума індексації грошових доходів населення в розмірі 11,78 грн., матеріальна допомога на соціально-побутові потреби в розмірі 2 551,66 грн., матеріальна допомога на оздоровлення при наданні щорічної відпустки в розмірі 857,00 грн.; компенсація за невикористану відпустку в розмірі 452,53 грн.; грошова винагорода за вислугу років в розмірі 1 068,87 грн. та провести перерахунок пенсії державному службовцю ОСОБА_1 з 01.07.2014 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами її копії виготовленої в повному обсязі до
Вінницького адміністративного апеляційного суду через
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 687/1667/14-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/1667/14-а
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду
Хмельницької області Назарчук Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Чемеровецькому районі про визнання протиправними дії УПФУ в
Чемеровецькому районі та зобов"язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України і може бути відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Судове засідання призначити на 09 год. 10 хв. 10.09.2014 року в залі судового засідання в приміщенні
Чемеровецького районного суду
Хмельницької області.

3. Запропонувати відповідачу подати у строк до 10.09.2014 року своє заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Ухвалу про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати сторонам.

Суддя / підпис /
ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 687/1645/14-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/1645/14-а
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду
Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Чемеровецькому районі про визнання неправомірними дій
Управління Пенсійного Фонду України в
Чемеровецькому районі стосовно відмови у призначенні пільгової пенсії -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України і може бути відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 40 хв. 09.09.2014 року в залі судового засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

3. Запропонувати відповідачу подати у строк до 09.09.2014 року своє заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Ухвалу про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати сторонам.

Суддя / підпис /
ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 629/3429/14-а
Суддя: Горчакова О. І.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лозівський міськрайонний суд 9 м. м. Лозова Лозівський район
Справа № 629/3429/14-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

01.09.2014 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області «Про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії», -

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року до канцелярії
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області Про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії».

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 серпня 2014 року відкрито провадження по справі

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121
КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області «Про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії».

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 вересня 2014 року на 10 год. 05 хв.

3. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

О.І.Горчакова
Справа № 629/3409/14-а
Суддя: Горчакова О. І.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лозівський міськрайонний суд 9 м. м. Лозова Лозівський район
Справа № 629/3409/14-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

01.09.2014 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області «Про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії», -

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року до канцелярії
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області надійшом адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області «Про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії».

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 серпня 2014 року відкрито провадження по справі

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121
КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області «Про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії».

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 вересня 2014 року на 09 год. 05 хв.

3. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

О.І.Горчакова
Справа № 643/7651/14-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7651/14-а
Номер провадження 2-а/643/220/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2014 року м.
Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 переплату пенсії у розмірі 2390,75грн.

Перевіривши матеріали позову в порядку ст. 107 КАС України вважаю, що адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.
Харкова до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії.

Призначити судове засідання на 15.07.2014 року на 10-30 годину.

Відповідачу запропонувати подати у строк до 15.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ст.. 49,51 КАС України сторони мають право:

- знайомитися з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

- суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права та інтереси.

Суддя

Довготько Т.М.
Справа № 643/12005/14-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/367/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько
Т.М., вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції про зобов'язання внести зміни до актового запису,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання внести зміни до актового запису про народження дочки ОСОБА_2.

Статтею 18 КАС України встановлена предметна підсудність адміністративних справ.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивачем пред'явлений позов до органу державної влади -
Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Частино. 2 ст. 18 КАС України встановлено, що справи у яких однією стороною є орган державної влади, інший державний орган підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За положеннями ст..7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви, у зв'язку із чим судовий збір у розмірі 73грн.08коп. підлягає поверненню позивачу.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.ч1,2 ст. 18, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції про зобов'язання внести зміни до актового запису.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до належного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Після набрання ухвалою законної сили зобов’язати Головне управління
Держаного казначейства України у
Харківській області повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73грн.08коп., сплачених по квитанції від 14.08.2014року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м.
Харкова в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя -

Т.М.Довготько
Справа № 644/8531/14-а
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/8531/14-а
УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2014 року місто
Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
ГУ МВС України у Київській області,
ОСОБА_2 інспектора ДПС 4-й взводу роти
ДПС ДАІ по ОСП УДАІ ГУ МВС України у
Київській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною відмову виконавчого комітету Харківської міської ради та зобов’язання надати дозвіл на відключення квартири від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання та встановлення індивідуального опалення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись статтею 106,107, 111 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУ МВС України у Київській області, ОСОБА_2 інспектора ДПС 4-й взводу роти ДПС ДАІ по ОСП УДАІ ГУ МВС
України у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 08 вересня 2014 року на 16-30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Гл ібко О.В.
Справа № 754/14289/14-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/677/14
У Х В А Л А

Іменем України

01.09.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко
О.М.,розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВС України в
Київській області, Старшого інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ Подільського району м.
Києва капітана міліції Руденка Романа
Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106
Кодексу адміністративного судочинства
України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВС України в
Київській області, Старшого інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ Подільського району м.
Києва капітана міліції Руденка Романа
Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 22.09.2014 року на 10 годину.

3. Відповідачам подати в строк до 19.09.2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 643/8845/14-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8845/14-а
Номер провадження 2-а/643/239/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 року м.
Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 переплату пенсії у розмірі 101,66грн.

Перевіривши матеріали позову в порядку ст. 107 КАС України вважаю, що адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.
Харкова до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії.

Призначити судове засідання на 21.07.2014 року на 11-00 годину.

Відповідачу запропонувати подати у строк до 21.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ст.. 49,51 КАС України сторони мають право:

- знайомитися з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

- суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права та інтереси.

Суддя

Довготько Т.М.
Справа № 802/3126/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

28 серпня 2014 р.
Справа № 802/3126/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія
Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості в розмірі 1835,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1835,20 грн.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1835,20 грн.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Віятик Наталією Володимирівною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 802/3149/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3149/14-а

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

29 серпня 2014 р. Справа № 802/3149/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Державної служби геології та надр України

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Джуринське шахтоуправління"

про: застосування заходу реагування у виді анулювання документа дозвільного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю "Джуринське шахтоуправління" про застосування заходу реагування у виді анулювання документа дозвільного характеру.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю "Джуринське шахтоуправління" про застосування заходу реагування у виді анулювання документа дозвільного характеру.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Віятик Наталією Володимирівною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна