Справа № 2а-0870/28/11
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року м. Київ
В/800/3562/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Карася О.В.
(головуючого), Голубєвої Г.К., Островича
С.Е., Рибченка А.О., Усенко Є.А.
перевіривши заяву Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Запоріжжі Міжрегіонального Головного
управління Міндоходів про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 09.07.2014 № К/9991/49743/12 у справі
№ 2а-0870/28/11 за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Запорізький
металургійний комбінат "Запоріжсталь"
до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Запоріжжі про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція
звернулось до Верховного Суду України
із заявою про перегляд Вищого
адміністративного суду України від
09.07.2014 № К/9991/49743/12.

Відповідно до ст. 2391 КАС України (із
змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 07.07.2010 № 2453-VІ "Про
судоустрій і статус суддів"), заява про
перегляд судових рішень подається до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який за
змістом статей 2392 та 240 КАС України
перевіряє відповідність заяви вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 237 КАС України заява
про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
09.07.2014 № К/9991/49743/12 заявник послався на
неоднакове застосування судами
касаційної інстанції однієї й тієї
самої норми права податкового
законодавства, а саме пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4,
пп. 7.6.1 п. 7.6 ст. 7, п. 6.1 ст. 6 та п. 22.4 ст. 22
Закону України від 28.12.1994 № 334/94-ВР "Про
оподаткування прибутку підприємств".

На підтвердження зазначеного заявник
надав ухвалу Вищого адміністративного
суду України від 15.09.2011 К-26363/10, в якій, на
його думку, інакше застосовано одні й
ті самі норми права.

Виконуючи положення ст. 240 КАС України
щодо вирішення питання про допуск
вищим спеціалізованим судом справи до
її провадження у Верховному Суді
України з метою здійснення правосуддя
та забезпечення однакового
застосування законодавства усіма
судами загальної юрисдикції, колегія
Вищого адміністративного суду України
не виявила неоднакового застосування
судом касаційної інстанції однієї і
тієї самої норми права, оскільки
правовідносини між сторонами у
справах, за якими ухвалені вказані вище
судові рішення, виникли з різних
відмінних між собою обставин, яким
надавалася правова оцінка, тобто такі
правовідносини не є подібними, в яких
ухвалено різні судові рішення з
неоднаковим застосуванням норм
матеріального права. Зазначене не дає
можливості дійти висновку щодо
неоднаковості застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм права.

За таких обставин, колегія суддів не
вбачає підстав для допуску справи до
провадження у Верховному Суді України.

Керуючись ст. ст. 235-240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Запоріжжі Міжрегіонального Головного
управління Міндоходів про допуск
справи до провадження Верховного Суду
України для перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від
09.07.2014 № К/9991/49743/12 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Карась О.В.

Судді
Голубєва Г.К.

Острович
С.Е.

Рибченко
А.О.

Усенко Є.А.