Справа № 820/15776/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Сагайдак В.В.,
розглянувши позовну заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю
"УКРСПЕЦЕКО", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сістем Енерджи Нью"
до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, Товариство з обмеженою
відповідальністю "УКРСПЕЦЕКО" (далі -
позивач-1), Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сістем Енерджи Нью"
(далі - позивач-2), , звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області (далі
- відповідач-1), Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві (далі - відповідач-2), в якому
просить суд:

- визнати дії Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві щодо проведення зустрічних
звірок ТОВ «Сістем Енерджи Нью» за
результатами яких складено: акт №
531/26-57-22-04-10/38441999 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
«Сістем Енерджи Нью» ()
щодо підтвердження господарських
відносин із платниками за період з
01.12.2012 р. по 31.12.2013 р.» від 04.07.2014 р.; акт №
283/26-57-22-04-10/38441999 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
«Сістем Енерджи Нью» ()
щодо підтвердження господарських
відносин із платниками за період з
01.01.2014 р. по 28.02.2014 р.» від 04.04.2014 р. -
протиправними;

- визнати дії Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області щодо
вимоги від ТОВ «УКРСПЕЦЕКО» провести
коригування податкових зобов'язань та
податкового кредиту за період з 01.12.2012
р. по 31.12.2013 р. та з 01.01.2014 р. по 28.02.2014 р. на
підставі: акту № 531/26-57-22-04-10/38441999 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Сістем Енерджи Нью» () щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
за період з 01.12.2012 р. по 31.12.2013 р.» від
04.07.2014 р.; акту № 283/26-57-22-04-10/38441999 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Сістем Енерджи Нью» () щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
за період з 01.01.2014 р. по 28.02.2014 р.» від
04.04.2014р. - протиправними;

- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві вчинити дії щодо коригування і
відновлення сум податкового кредиту та
податкових зобов'язань ТОВ «Сістем
Енерджи Нью» в інформаційній системі
«Податковий блок», задекларованих ТОВ
«Сістем Енерджи Нью» у податкових
деклараціях з податку на додану
вартість;

- заборонити відповідачу-1 та
відповідачу-2 використовувати
інформацію, зазначену в акті №
531/26-57-22-04-10/38441999 від 04.07.2014 р. та акті №
283/26-57-22-04-10/38441999 від 04.04.2014 р., під час
виконання своїх функцій, визначених ст.
191 Податкового кодексу України.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням статті 106 КАС України з
наступних підстав: позивачами не
надано суду оригіналу документу про
сплату судового збору за подання
адміністративного позову немайнового
характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

З урахуванням наведеного, позивачам
необхідно надати суду оригінал
документу про сплату судового збору за
подання адміністративного позову
немайнового характеру, тобто привести
позовну заяву у відповідність до вимог
ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРСПЕЦЕКО",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сістем Енерджи Нью"
до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без руху.

Надати позивачам термін до 26.09.2014 р. для
усунення недоліків позовної заяви, а
саме: надання суду оригіналу документу
про сплату судового збору за подання
адміністративного позову немайнового
характеру у розмірі 73,08 грн.

Реквізити для сплати судового збору:
Харківський окружний адміністративний
суд, адреса: 61004, м. Харків, вул.
Мар'їнська, 18 Б-3, ,
отримувач: УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова Харківській області,
код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, назва
банку: ГУДКСУ в Харківській області,
рахунок 4011, призначення платежу:
Судовий збір.

Роз'яснити позивачам, що в разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали до 26.09.2014 р.,
позовна заява буде визнана неподаною
та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особам, що
звернулись із адміністративним
позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя
В.В.Сагайдак