Справа № 490/4171/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року м.
Київ К/800/47591/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м.
Миколаєва на постанову Центрального
районного суду м.Миколаєва від 02.09.2014р.
та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 31.03.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про
визнання дій незаконними та про
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Центрального районного
суду м.Миколаєва від 02.09.2014р., залишеною
без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 31.03.2014р., задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про
визнання незаконними дій щодо відмови
у зарахуванні періоду роботи до
трудового стажу на підставі ст. 60
Закону України «Про пенсійне
забезпечення». Задовольняючи позовні
вимоги, суди першої та апеляційної
інстанцій виходили з того, що робота в
реанімаційних відділеннях закладів
охорони здоров'я зараховується до
стажу роботи у подвійному розмірі.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва з
пропуском строку, встановленого
процесуальним законом.

Надані скаржником докази свідчать про
те, що строк на касаційне оскарження
пропущений з поважних причин, а тому є
підстави для поновлення строку на
касаційне оскарження.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м.
Миколаєва посилається на незаконність
та необґрунтованість прийнятих судами
рішень, просить судові рішення
скасувати та відмовити у задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Визнати підстави пропуску Управлінням
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва
строку касаційного оскарження
поважними та поновити строк на
касаційне оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на
постанову Центрального районного суду
м.Миколаєва від 02.09.2014р. та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 31.03.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про
визнання дій незаконними та про
зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан