Справа № 2-а-688/10
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2-а-688/10
Суддя -
доповідач: Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Вівдиченко Т.Р.

Суддів:
Борисюк Л.П.

Твердохліб В.А.

За участю секретаря:
Стеценко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління Пенсійного
фонду України у Вишгородському районі
Київської області про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 травня 2011
року у справі № 2-а-688/10 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської
області про визнання бездіяльності
незаконною та зобов'язання вчинити дії,
-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вишгородського районного
суду Київської області від 15 жовтня 2010
року у справі № 2-а-688/10 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської
області про визнання бездіяльності
незаконною та зобов'язання вчинити дії
позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії відповідача
щодо відмови у проведенні перерахунку
пенсії ОСОБА_2 згідно положень Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язано відповідача з липня 2007 року
провести перерахунок і виплату ОСОБА_2
щомісячної державної (основної) та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, у відповідності до ст. 49, ч. 1
ст. 50 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Не погоджуючись з даним рішенням,
відповідач - Управління Пенсійного
фонду України у Вишгородському районі
Київської області подав апеляційну
скаргу, в якій просив скасувати рішення
суду.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 травня 2011
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської
області задоволено частково.

Постанову Вишгородського районного
суду Київської області від 15 жовтня 2010
року змінено в частині задоволення
позову за період з липня 2007 року по 24
березня 2010 року та позовні вимоги в цій
частині залишено без розгляду.

В решті постанову Вишгородського
районного суду Київської області від 15
жовтня 2010 року залишено без змін.

Заявник - Управління Пенсійного фонду
України у Вишгородському районі
Київської області звернувся із заявою
про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 31 травня 2011 року у справі № 2-а-688/10
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської
області про визнання бездіяльності
незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Заслухавши у відкритому судовому
засіданні суддю-доповідача, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що заява
задоволенню не підлягає, з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КАС України,
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є: 1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи; 2) встановлення вироком суду, що
набрав законної сили, завідомо
неправдивих показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення; 3) встановлення вироком суду,
що набрав законної сили, вини судді у
вчиненні злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне або необґрунтоване
рішення; 4) скасування судового рішення,
яке стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути; 5) встановлення
Конституційним Судом України
неконституційності закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Згідно п. 4 ч. 2 статті 248 КАС України, у
заяві про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
зазначаються, зокрема, обставини, що
могли вплинути на судове рішення, але
не були відомі та не могли бути відомі
суду та особі, яка звертається із
заявою, під час вирішення справи.

Так, в поданій заяві, як на нововиявлену
обставину Управління Пенсійного фонду
України у Вишгородському районі
Київської області посилається на те, що
19 червня 2011 року набув чинності Закон
України від 14 червня 2011 року №3491-VІ
„Про внесення змін до Закону України
„Про державний бюджет України на 2011
рік, яким передбачено, зокрема, що у 2011
році положення статей 39,50,51,52,54 Закону
України „Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
ст.6 Закону України „Про соціальний
захист дітей війни застосовуються у
порядку та розмірах, встановлених
Кабінетом Міністрів України, виходячи
із наявного фінансового ресурсу
бюджету Пенсійного фонду України на 2011
рік.

Після чого, на виконання вимог
вищевказаного Закону, Кабінетом
Міністрів України було прийнято
постанову від 06 липня 2011 року №745 „Про
встановлення деяких розмірів виплат,
що фінансуються за рахунок коштів
державного бюджету, яка набрала
чинності 23 липня 2011 року.

26 грудня 2011 року рішенням
Конституційного Суду України № 20-рп/2011,
яким у справі за конституційним
поданням щодо відповідності
Конституції України (конституційності)
пункту 4 розділу VІІ Прикінцевих
положень Закону України „Про
державний бюджет України на 2011 рік
вказані вище норми визнані такими, що
відповідають Конституції України.

Таким чином, до набрання чинності
вищевказаної постанови Кабінету
Міністрів України № 745, розмір
щомісячної державної (основної) та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю визначається у відповідності
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Враховуючи вищевказане, посилання
заявника на викладені в заяві
обставини є безпідставними.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
зазначена заявником обставина не є
нововиявленою обставиною у
відповідності до положень ч. 2 ст. 245 КАС
України.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку про безпідставність
вимог заявника, а тому заява Управління
Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської
області про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 245, 248, 253, 212, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України у Вишгородському районі
Київської області про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 травня 2011
року - залишити без задоволення

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складення
в повному обсязі шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
Вівдиченко Т.Р.

Судді:
Борисюк Л.П.

Твердохліб В.А.

Повний текст ухвали виготовлено 09.09.2014
року.

Головуючий суддя
Вівдиченко Т.Р.

Судді:
Борисюк Л.П.

Твердохліб В.А.