Справа № 808/3134/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 липня 2014 року Справа № 808/3134/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Прудивуса О.В. при секретарі судового
засідання Лисяк Н.В., розглядаючи у
попередньому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дєвал
Інжиніринг»

до: Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

про: визнання
протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення,

та вирішуючи питання про можливість
зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю «Дєвал Інжиніринг»
(далі - позивач) до Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
- відповідач), у якому позивач просить
скасувати податкове
повідомлення-рішення форми «Р» від
25.04.2014 № , винесене відповідачем,
яким позивачу визначено суму
податкового зобов'язання за платежем
податок на додану вартість в сумі 524 471,25
грн., в тому числі основний платіж 409 977,00
грн., штраф - 102 494,25 грн., як таке, що є
протиправним та суперечить
законодавству України, стягнути з
державного бюджету суми понесених
судових витрат.

Ухвалою судді Запорізького
окружного адміністративного суду від
19.05.2014 відкрито провадження у справі та
призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні
17.07.2014 представниками сторін були
заявлені клопотання про зупинення
провадження у справі до 16.09.2014,
обґрунтовані необхідністю надання
додаткових доказів. Представник
позивача у своєму клопотанні зазначив,
що йому необхідно надати специфікації
до договорів та аналітичну довідку по
господарським операціям, за якими
донараховані податкові зобов'язання,
представник відповідача - надати
детальний розрахунок податкового
повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що для
забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин у справі є
необхідність в залученні до матеріалів
справи додаткових доказів на
обґрунтування правової позиції сторін.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає
клопотання представників позивача та
відповідача обґрунтованими та такими
що підлягають задоволенню, у зв'язку з
чим визнає за можливе зупинити
провадження у справі до 16 вересня 2014
року.

Враховуючи вищезазначене та
керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
представників Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дєвал Інжиніринг»
та Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про зупинення
провадження у справі.

2. Зупинити до 16 вересня 2014 року
провадження в адміністративній справі
№ 808/3134/14 за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дєвал
Інжиніринг» до Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

3. Призначити попереднє судове
засідання на 17 вересня 2014 року , яке
відбудеться за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Кремлівська, 65-в у приміщенні
Запорізького окружного
адміністративного суду (зала судових
засідань № 1) об 11:00 .

4. У попереднє судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.
Прудивус