Справа № 274/5782/13-а (2-а/0274/157/13)
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/34083/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області про скасування
рішення та призначення пенсії за
вислугу років, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 червня 2014 року касаційну
скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху і
надано строк для усунення її недоліку -
тридцять днів з моменту отримання
копії вказаної ухвали.

Підставою для залишення касаційної
скарги без руху була відсутність
клопотання про поновлення строку
касаційного оскарження рішення із
зазначенням доказів поважності причин
його пропуску.

Копію ухвали Вищого адміністративного
суду України про залишення касаційної
скарги без руху ОСОБА_1 отримала 11 липня
2014 року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

1 липня та 16 липня 2014 року на виконання
вимог ухвали ОСОБА_1 надіслала до суду
заяви про поновлення строку
касаційного оскарження рішення, в яких
просить поновити вказаний строк.

В обгрунтування поважності причин
пропуску строку касаційного
оскарження вказувала, що копію рішення
суду апеляційної інстанції отримала із
запізненням - 3 червня 2014 року, на
підтвердження чого додала ксерокопію
конверта про направлення апеляційним
судом на її адресу копії рішення.

Однак, вказані скаржником обставини,
суд не може визнати поважними.

Частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що касаційна скарга на
судові рішення подається протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених,
цим Кодексом, а у разі складання
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складання постанови в повному обсязі.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що вступну та резолютивну
частини оскаржуваного рішення
апеляційного суду було оголошено у
відкритому судовому засіданні 21 травня
2014 року у присутності позивача ОСОБА_1
Повний текст рішення було виготовлено
26 травня 2014 року, тобто останнім днем
касаційного оскарження було 16 червня
2014 року.

Враховуючи викладене, скаржнику було
відомо про дату виготовлення рішення
апеляційного суду та результат
розгляду апеляційної скарги.

Крім того копію оскаржуваного рішення
суду ОСОБА_1 отримала 3 червня 2014
року. Враховуючи те, що з моменту
отримання скаржником копії рішення
суду апеляційної інстанції строк на
касаційне оскарження закінчено не
було, вона не була позбавлена
можливості звернутися до суду
касаційної інстанції у передбачений
законом строк.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений
строк або вказані нею підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними, суддя
доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

Керуючись ст. 214 КАС України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока