Справа № 826/10232/14
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

18 серпня 2014 року м. Київ
№ 826/10232/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючої судді
Кузьменко А.І., при секретарі Яцюті М.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовомПублічного акціонерного
товариства «Київське АТП
13003»доДержавної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у місті
Києвіпровизнання дій протиправними, за
участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Стеценко М.В.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Київське АТП 13003» (далі по тексту -
позивач, ПАТ «Київське АТП 13003»)
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві (далі по тексту -
відповідач, ДПІ у Печерському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві), в якому просило
визнати протиправними дії щодо
проведення камеральної перевірки з
питань дотримання вимог податкового
законодавства в частині своєчасності
сплати земельного податку ПАТ
«Київське АТП 13003» за період з 30.04.2011р.
по 06.02.2014р.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 21 липня 2014 року
відкрито провадження у справі та
призначено її до судового розгляду на 29
липня 2014 року.

У судовому засіданні 29 липня 2014 року
судом оголошувалась перерва до 11
серпня 2014 року.

У судове засідання, призначене на 11
серпня 2014 року, представники сторін не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, що підтверджується підписами
представників сторін на повістках про
виклик, які містяться у матеріалах
справи, причини неявки суду не
повідомили, клопотань про відкладення
або про розгляд справи без їх участі не
надали, що в силу приписів частини 1
статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України стало підставою
для відкладення розгляду справи на 18
серпня 2014 року.

У судове засідання 18 серпня 2014 року
представник позивача повторно не
з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином в порядку, визначеному частиною 3
статті 33 Кодексу адміністративного
судочинства України. Клопотання про
відкладення розгляду справи або її
розгляд за відсутності позивача до
суду не надходило.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Аналогічний припис міститься в частині
3 статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України, згідно якої у разі
повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Як встановлено судом та вбачається з
матеріалів справи, позивач, в силу
приписів частини 3 статті 33 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також частини 1 статті 35
названого Кодексу, якими закріплено, що
судовий виклик або судове повідомлення
осіб, які беруть участь у справі, може
бути здійснено шляхом надсилання
тексту повістки, складеного відповідно
до статті 34 цього Кодексу
телефонограмою, а також вручення
повістки під розписку, був
повідомлений судом шляхом вручення
повістки під розписку (а.с. 22), а також
шляхом повідомлення по телефону за
номером, наданим представником
позивача після судового засідання 29
липня 2014 року, що підтверджується
телефонограмою (а.с. 32).

Враховуючи, що позивач двічі не прибув
в судове засідання, відсутність в
матеріалах справи доказів поважності
причин такого неприбуття або доказів
направлення до суду повідомлень про
причини неприбуття, за умови
ненадходження заяви про розгляд справи
за його відсутності, Окружний
адміністративний суд міста Києва
вважає за необхідне залишити позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства «Київське АТП 13003» без
розгляду.

Суд звертає увагу позивача на те,
що згідно частини 3 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

На підставі вищенаведеного, керуючись
пунктом 4 частини 1 статті 155, частиною 3
статті 128, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Київське АТП
13003» до Державної податкової інспекції
у Печерському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про визнання дій протиправними -
залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України

Суддя
А.І. Кузьменко