Справа № 807/2211/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2211/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинець Д.В.

при секретарі судового засідання
Гринюк І.В.,

за участю:

сторони в судове засідання не
з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Управління Пенсійного
фонду України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області звернулося до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, якою просить стягнути з ФОП
ОСОБА_1 на користь управління
Пенсійного фонду України в м.
Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області заборгованість
в сумі 3124,93 грн.

23 липня 2014 року від представника
позивача надійшло клопотання через
канцелярію Закарпатського окружного
адміністративного суду, в якому
заявлені позовні вимоги позивач
підтримує в повному обсязі, просить
розглянути справу без участі
представника позивача -управління
Пенсійного фонду України в м.
Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області.

Відповідач в судове засідання 23 липня
2014 року повторно не прибув. До суду
повернулися конверти з рекомендованим
поповідомленням про вручення
поштового відправлення з відміткою
УДППЗ "Укрпошти" (за зазначеною адресою
не проживає). Відповідно до ч. 11 ст. 35
Кодексу адміністративного судочинства
України, розписку про одержання
повістки (повістку у разі неможливості
вручити її адресату чи відмови
адресата її одержати) належить негайно
повернути до адміністративного суду. У
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином. Згідно до ч. 1
ст. 40 Кодексу адміністративного
судочинства України, особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані під час
провадження у справі повідомляти суд
про зміну місця проживання
(перебування, знаходження), роботи,
служби. У разі неповідомлення про зміну
адреси повістка надсилається їм за
останньою адресою і вважається
врученою.

Суд вважає, що спір можливо вирішити на
підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши подані позивачем
документи та матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до
Свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи від 14.01.2000 року виданого
Мукачівським міськвиконкомом Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрований за місцем проживання:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1 (а.с. 5).

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України в м.
Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області, як платник
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування, відповідно до ст. 1 Закону
України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" №
400/97-ВР від 26.06.1997 року, а з 01.01.2004 року. як
платник страхових внесків відповідно
до ст. 15 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 року № 1058.

З матеріалів справи слідує, що ФОП
ОСОБА_1 здійснюючи підприємницьку
діяльність за період з грудня 2006 року
по грудень 2013 року ігноруючи вимоги
Закону 1058 від 09.07.2003 року створив
недоїмку в розмірі - 3124,93 грн.

Дана сума боргу виникла на підставі
подання боржником звіту до управління
Пенсійного фонду України в м.
Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області за 2006 рік по
чистому доходу на суму - 3455,39 грн.,
звітів за грудень 2006 року, січень 2007
року та лютий 2007 року. Відрахування за
найманих працівників 32% та 2% в сумі -
2472,06 грн. застосування до боржника
фінансової санкції за несвоєчасну
подачу звіту передбаченого Законом
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування".

Згідно до п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" за неподання,
несвоєчасне подання, подання не за
встановленою формою або подання
недостовірних відомостей, що
використовуються в системі
персоніфікованого обліку та іншої
звітності, передбаченої
законодавством, до територіальних
органів Пенсійного фонду накладається
штраф у розмірі 10 відсотків суми
страхових внесків, які були сплачені
або підлягали сплаті за відповідний
звітний період, за кожний повний або
неповний місяць затримки подання
відомостей, звітності, але не менше
десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, а в разі повторного
протягом року такого порушення - у
розмірі 20 відсотків зазначених сум та
не менше 20 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Відповідно до Рішення від 27.11.2012 року №
276ф про застосування фінансових
санкцій за неподання відомостей до ФОП
ОСОБА_1 застосовано фінансову санкцію
за порушення вимог ст. 106 Закону 1058 в
розмірі - 170,00 грн.

Рішенням від 27.11.2012 року № 275ф про
застосування фінансових санкцій за
неподання відомостей до ФОП ОСОБА_1
застосовано фінансову санкцію за
порушення вимог ст. 106 Закону 1058 в
розмірі - 510,00 грн.

Згідно з вищенаведеним відповідачу
було виставлено вимогу від 02.01.2014 року
№ Ф1 в розмірі - 3124,93 грн., з яких
недоїмка із внесків на суму - 2444,93 грн.,
та фінансові санкції (штрафи) на суму -
680,00 грн., яка була надіслана
відповідачу та повернута з відміткою
УДДПЗ "Укрпошта" (за зазначеною адресою
не проживає) (а.с. 22).

Таким чином за відповідачем рахується
заборгованість в сумі - 3124,93 грн., яка
підтверджується довідкою - розрахунком
(а.с. 4), картками особового рахунку (а.с.
7-11) та вимогою від 02.01.2014 року № Ф1 (а.с.
21).

Ненадходження вказаної суми до бюджету
Пенсійного фонду перешкоджає
виконанню одного з основних завдань
Фонду - забезпечення збирання та
акумулювання коштів, призначених, для
повного та своєчасного фінансування
виплати пенсій.

Виходячи із вищенаведеного, позовні
вимоги є достатніми та обґрунтованими,
відповідно такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Так як позивачем у даній справі є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична особа, то в силу
ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного
судочинства України судові витрати з
відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь управління
пенсійного фонду України в м.
Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області заборгованість
в сумі 3124,93 грн. (три тисячі сто двадцять
чотири гривні 93 копійки).

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

СуддяД.В. Іванчулинець