overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1692/11/1525
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-1692/11/1525

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Лепеха В.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Єщенко О.В. та
Димерлій О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Савранському районі Одеської області про виправлення описки в ухвалі
Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Савранському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Савранському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Постановою Савранського районного суду Одеської області від 04 листопада 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Савранському районі Одеської області залишено без задоволення, а постанову
Савранського районного суду Одеської області від 04 листопада 2011 року - без змін.

До канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в
Савранському районі Одеської області про виправлення описки (вх. 10033 від 26.05.2014 року) в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 року, відповідно до якої в зазначеній ухвалі допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище позивача «ОСОБА_1» замість вірного
«ОСОБА_1».

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії паспорту (а.с.3), позивачем по справі є ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи судова колегія вирішила виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 року.

Керуючись ст. 169 та ч. 1 ст. 197, ч.3 ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 року

Замінити по тексту ухвали прізвище позивача з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду
України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя
Зуєва Л.Є.

суддя
Єщенко О.В.

суддя
Димерлій О.О.
Справа № 2а-15869/11/1416
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-15869/11/1416

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Костюченко Геннадій Станіславович

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Димерлія О.О. та
Єщенко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.
Миколаєва про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про зобов'язання нарахувати на її користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, за період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 28 листопада 2011 року позов залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 листопада 2011 року - без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом по справі є ОСОБА_1, що підтверджується складеною та особисто підписаною нею апеляційною скаргою
(а.с.25-27). Однак судом допущено описку та у вступній частині рішення апелянтом зазначено Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи судова колегія вирішила виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2013 року.

Керуючись ст. 169 та ч. 1 ст. 197, ч.3 ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2013 року.

У вступній частині рішення замінити апелянта з «Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва» на «Пащенко Людмили
Іванівни».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду
України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя
Зуєва Л.Є.

суддя
Димерлій О.О.

суддя
Єщенко О.В.
Справа № 2-а-6471/11
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-6471/11

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Селіванова О.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Шевчук О.А. та
Лук'янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про виправлення описки в постанові
Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2013 року адміністративний позов задоволений частково.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м.
Миколаєва залишено без задоволення, а постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2013 року - без змін.

До канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про виправлення описки (вх. 19886 від 20.11.2013 року) в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 року, відповідно до якої в зазначеній постанові допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище позивача «Пряшніков» замість вірного
«Прянішніков».

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії паспорту (а.с.5), позивачем по справі є ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи судова колегія вирішила виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 року.

Керуючись ст. 169 та ч. 1 ст. 197, ч.3 ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 року

Замінити по тексту постанови прізвище позивача з «Пряшніков» на
«Прянішніков».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду
України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя
Зуєва Л.Є.

суддя
Шевчук О.А.

суддя
Лук'янчук О.В.
Справа № 2-а-1916/11/1525
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-1916/11/1525

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Бростовська Н.О

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Єщенко О.В. та
Димерлій О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Савранському районі Одеської області про виправлення описки в постанові
Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Савранському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни", -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Савранському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Постановою Савранського районного суду Одеської області від 08 листопада 2011 року адміністративний позов задоволений частково.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Савранському районі Одеської області залишено без задоволення, а постанову
Савранського районного суду Одеської області від 08 листопада 2011 року - без змін.

До канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в
Савранському районі Одеської області про виправлення описки (вх. 8175 від 23.04.2014 року) в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 року, відповідно до якої в зазначеній постанові допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище позивача «Суховертов» замість вірного
«Суховерхов».

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії паспорту (а.с.3), позивачем по справі є ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи судова колегія вирішила виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 року.

Керуючись ст. 169 та ч. 1 ст. 197, ч.3 ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2013 року

Замінити по тексту постанови прізвище позивача з «Суховертов» на
«Суховерхов».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду
України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя
Зуєва Л.Є.

суддя
Єщенко О.В.

суддя
Димерлій О.О.
Справа № 277/833/14-а
Суддя: Дармограй І. І.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/833/14-а
У х в а л а

"27" серпня 2014 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Дармограй І.І.

розглянувши, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення до виконавчого листа,-

встановив:

13 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою.

В заяві зазначила, що 21.10.2013 року
Ємільчинським районним судом
Житомирської області по справі 2-6-1181/11 р. був виданий виконавчий лист з порушення вимог встановлених ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі не зазначено ідентифікаційний номер стягувача, що є обов’язковим реквізитом виконавчого документа.

Позивач в заяві просила внести виправлення до виконавчого листа, а саме зазначити ідентифікаційний номер стягувача.

Заявник в судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник УПФ в Ємільчинському районі Житомирської області в судове засідання не з‘явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ « Про виконавче провадження » у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача.
Згідно ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче провадження». Відповідно до ч. 2 ст. 259
КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому документі дійсно не зазначений індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача, що є обов’язковим реквізитом згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ст. 259, ч. 3 ст. 186 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 – задовільнити.

Внести виправлення до виконавчого листа виданого
Ємільчинським районним судом від 21 жовтня 2013 року по справі 2-а-1181/11 р., у виконавчому листі зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача: НОМЕР_1.

В решті виконавчого листа залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Ємільчинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 279/5690/14-а
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/5690/14-а
У Х В А Л А

"26" серпня 2014 р. Коро стенський міськрайонний суд

Жи томирської області

в складі: головуючого судді
Загуменнової Н.М. , -

розглянувши в місті Коростені заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Коростенського міськрайонного суду від 13 грудня 2013 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 13.12.2013 року був змінений спосіб виконання постанови
Коростенського міськрайонного суду по адміністративній справі№ 2-а-4679/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.
Житомира про визнання дій неправомірними та стягнення недовилачених коштів, передбачених ст. 39 Закону України “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

Стягувач ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 13.12.2013 року в частині зазначення її прізвища, імені та по батькові.

Стягувач та представник боржника в судове засідання не з’явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання, відповідно до вимог ч. 2 ст. 169 КАС
України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали Коростенського міськрайонного суду від 13.12.2013 року про зміну способу та порядку виконання постанови
Коростенського міськрайонного суду від 12.04.2011 року по справі № 2-а-4679/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.
Житомира про визнання дій неправомірними та стягнення недовилачених коштів, передбачених ст. 39 Закону України “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” судом в описовій частині була допущена помилка в написанні прізвища, імені та по батькові стягувачки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС
України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі
Коростенського міськрайонного суду від 13 грудня 2013 року задовольнити.

Вважати правильним в описовій та мотивувальній частині ухвали Коростенського міськрайонного суду від 13.12.2013 року про зміну способу та порядку виконання постанови
Коростенського міськрайонного суду від 12.04.2011 року прізвище, ім”я та по батькові стягувачки за виконавчим листом № 2-а- 4679/2011, що виданий
Коростенським міськрайонним судом 12.05.2011 року — ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя :підпис:

Копія згідно оригіналу:суддя:
Справа № 286/4791/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4791/14-а
УХВАЛА

01 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов’язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і просить зобов’язати управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації провести донарахування та виплату допомоги у зв»язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та підсобного господарства, в розмірах визначених ст. 37 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести донарахування та виплату підвищення до пенсії та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірах визначених ст. 39,51 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зазначений позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, позовну заяву ухвалою від 05.08.2014 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Згідно поштового повідомлення позивач отримав ухвалу суду 23.08.2014 року.

До даного часу недоліки не виправлені, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов’язання вчинити певні дії, вважати неподаним і повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :
С. С. Невмержицький
Справа № 316/2081/14-а
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2081/14-а
Провадження № 2-аз/316/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2014 р.

Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі:

головуючого – судді: Куценка М.О.;

при секретарі: Нестеровій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2014р. до Енергодарського міського суду Запорізької області ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення доказів до відкриття провадження у справі, а саме просить зобов’язати
Енергодарську міську раду Запорізької області надати суду всі рішення 30 сесії
VI скликання Енергодарської міської ради, які були прийняті 21.08.2014р..

Відповідно до ч.3 ст.75 КАС України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання, призначене на 13 годину 01.09.2014р., учасники процесу не з’явилися.

01.09.2014р. від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення його заяви про забезпечення доказів, без розгляду по суті.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М. О.
Куценко