Справа № 821/963/14
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/963/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и л а :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року, позовні вимоги задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні щодо неналежного виконання постанови Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні від 04 березня 2010 року № 68 про накладення адміністративного стягнення.

Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Херсоні до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко