Справа № 761/15655/14-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/447/2014
У Х В А Л А

30 травня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Волошин В.О.
розглянувши у скороченому провадженні
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління
пенсійного фонду України в м. Києві про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В травні 2014р. позивач ОСОБА_1 звернувся
до Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до відповідача ГУ ПФ
України в м. Києві, в якому просив суд:
визнати неправомірними дії керівника
ГУ ПФ України в м. Києві щодо
невиконання перерахунку та виплати з 01
січня 2013р. розміру пенсійного
забезпечення старшому прапорщику у
відставці ОСОБА_1; зобов'язати ГУ ПФ
України в м. Києві виконати перерахунок
та виплату пенсії старшому прапорщику
у відставці ОСОБА_1 починаючи з 01 січня
2013р. на підставі довідки про розмір
грошового забезпечення, наданої
Державним підприємством
обслуговування повітряного руху
України.

Згідно ч.2 ст. 5 КАС України провадження
в адміністративних справах
здійснюється відповідно до закону,
чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини 1 ст. 102 КАС
України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

За встановлених судом обставин, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 в частині визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії за період з 01 січня 2013р. до 27 грудня
2013р. заявлені позивачем за межами
строку звернення до адміністративного
суду, так як позивач пропустив
шестимісячний строк, що встановлений
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи, а також відсутні
підстави для його поновлення, оскільки
в матеріалах справи відсутні будь-які
докази, що підтверджують поважність
причин пропуску строку звернення до
суду, а тому позовні вимоги в цій
частині слід залишити без розгляду.

Враховуючи, що в решті вимог позовна
заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України, встановивши, що до вимог
позивача можливо застосувати
скорочене провадження, суд вважає за
можливе відкрити провадження у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ГУ ПФУкраїни в м. Києві про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії в частині вимог за період з 27 грудня
2013р. та призначити справу до розгляду в
скороченому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 5, 99, 100, 102, 105-107, 110, 165, 167, 183-2, 186 КАС
України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії в частині позовних вимог за період
з 01 січня 2013р. до 27 грудня 2013р. - залишити
без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
пенсійного фонду України в м. Києві про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії в частині
позовних вимог за період з 27 грудня 2013р.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України
роз'яснити відповідачу, що він може
подати заперечення проти позову та
необхідні документи або заяву про
визнання позову, безпосередньо до
канцелярії суду, у десятиденний строк з
дня одержання копії цієї ухвали та
копій документів.

Справу буде розглянуто суддею
одноособово без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.

У разі недостатності повідомлених
позивачем обставин або якщо за
результатами розгляду поданого
відповідачем заперечення суд прийде до
висновку про неможливість ухвалення
законного судового рішення без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі, суд розглядає справу за
загальними правилами КАС України, про
що постановляє ухвалу, яка не підлягає
оскарженню.

Справа буде розглянута в порядку
скороченого провадження не пізніше
наступного дня з дня надходження до
суду заяви відповідача про визнання
позову або не пізніше трьох днів з дня
закінчення строку, передбаченого ч.3
ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було
подано заперечення відповідача або не
пізніше п'яти днів з дня подання
відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної
заяви та доданих до неї документів
невідкладно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що вони мають права і обов'язки
передбачені ст. ст.49, 51 КАС України.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо її не
скасовано.

Суддя: