Справа № 826/20159/13-а
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
20 серпня 2014 року м. Київ
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії: головуючого
судді Аблова Є.В., судді Каракашьяна
С.К., судді Келеберди В.І., при секретарі
Мальчик І.Ю., розглянувши у судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної інспекції України
з безпеки на наземному транспорті за
участю приватного корпоративного
підприємства «Денисівка плюс» про
визнання протиправним та скасування
рішення,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернувся фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 до Державної інспекції України
з безпеки на наземному транспорті за
участю приватного корпоративного
підприємства «Денисівка плюс» про
визнання протиправним та скасування
рішення.

23.07.2014 року та 20.08.2014 року позивач в
судові засідання не з'явився, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи телефонограмами. Клопотань про
причини не прибуття в судове засідання
та про розгляд справи за його
відсутності до суду не надано.

Як вбачається з матеріалів справи,
місцем проживання позивача є м.
Севастополь, сухопутна територія та
внутрішні води України якого для цілей
Закону України «Про забезпечення прав
і свобод громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України» визнані окупованою
територією.

Відповідно до оголошення УДППЗ
«Укрпошта» у зв'язку із силовим
захопленням АР Крим і м. Севастополь та
блокуванням усіх відділень поштового
зв'язку УДППЗ «Укрпошта» на території
півострову, національний оператор
змушений тимчасово припинити прийом та
доставку пошти в напрямку до АР Крим та
м. Севастополь до врегулювання
ситуації.

Клопотань щодо зміни місця проживання
позивача до суду не надходило. За таких
обставин, представник позивача про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 КАС України суд
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Розглянувши вказаний адміністративний
позов суд доходить висновку про
необхідність залишення цього
адміністративного позову без розгляду,
оскільки позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин
та від позивача не надходило заяв про
розгляд справи за його відсутності.

Суд звертає увагу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, 160 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державної інспекції України з безпеки
на наземному транспорті за участю
третьої особи приватного
корпоративного підприємства
«Денисівка плюс» про визнання
протиправним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Аблов Є.В.

Суддя
Каракашьян С.К.

Суддя
Келеберда В.І.