Справа № 461/8071/14-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8071/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року
Галицький районний суд м. Львова в
складі:

головуючого - судді
Стрельбицького В.В.,

при секретарі
Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за заявою
начальника Управління Пенсійного
Фонду України в Галицькому районі
м.Львова про роз'яснення постанови суду
від 30 листопада 2012 року,

встановив:

Начальник Управління Пенсійного
Фонду України в Галицькому районі
м.Львова звернувся до суду з заявою, в
якій просить роз'яснити постанову
Галицького районного суду м.Львова від
30.11.2012 року по справі №1304/9957/12 щодо
кінцевої дати до якої необхідно
здійснити доплату підвищення
примусово переселених членів сім'ї
репресованих.

Учасники процесу в судове засідання не
з'явились, однак їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви про
роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали
справи 1304/9957/12, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що 30.11.2012 року
Галицьким районним судом м.Львова
винесено постанову, якою зобов'язано
Управління Пенсійного Фонду України в
Галицькому районі м.Львова нарахувати
та виплатити ОСОБА_1 підвищення до
пенсії як реабілітованому громадянину
у розмірі 25% мінімальної пенсії за
віком, відповідно до п.«г» ст.77 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
виходячи з мінімального розміру пенсії
за віком встановленого ч.1 ст.28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»
починаючи з 01 квітня 2012 року.

Постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 11.12.2013р. скасовано постанову
Галицького районного суду м.Львова від
30.11.2012р. та прийнято нову, якою
зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України в Галицькому районі
м.Львова здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 за період з 01.05.2012 року
щомісячного підвищення до пенсії у
розмірі 25% мінімальної пенсії за віком,
відповідно до п.«г» ст.77 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» з
врахуванням мінімального розміру
пенсії за віком встановленого абз.1 ч.1
ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та виплачених сум за
даний період.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане до
примусового виконання.

З наведеної норми Закону випливає, що
подання заяви про роз'яснення рішення
суду та роз'яснення такого стосуються
такого рішення, яке набрало законної
сили.

Згідно ст.257 ЦПК України, постанова або
ухвала суду апеляційної інстанції
набирають законної сили з моменту
проголошення, а якщо їх було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі.

Таким чином, зважаючи на те, що
постанова Галицького районного суду
м.Львова від 30.11.2012 року по справі
№1304/9957/12 скасована, суд приходить до
висновку про неможливість її
роз'яснення, оскільки відсутній
предмет роз'яснення, а тому в
задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Стрельбицький
В.В.