overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/3580/14
Суддя: Ракалович Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3580/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2014 р. Житомир справа № 806/3580/14

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ракаловича В.М. ,

встановив:

Позивач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у передбаченому законом порядку.

Відповідач до суду також не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у передбаченому законом порядку.

Відповідно до ч. 6 ст.128 КАС України, суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Приписами ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі Закон), Закону України "Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ст. 2, 4 Закону, п. 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року (далі Інструкція), передбачено, що відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно п.6.4 Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Згідно із п. 6.8 Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Із матеріалів справи вбачається, що визначені в розрахунках суми, які підлягали відшкодуванню, за квітень - травень 2014 року відповідачем у встановлений строк до Пенсійного фонду внесені не були.

Вказаний розрахунок відповідачем не оспорювався , тому зобов'язання є узгодженими.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, Інструкцією про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", ст.ст. 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя В.М. Ракалович
Справа № 806/3488/14
Суддя: Ракалович Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3488/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2014 р. Житомир справа № 806/3488/14

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ракаловича В.М. ,

встановив:

Позивач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у передбаченому законом порядку, направив клопотання з проханням розглядати справу без його участі.

Відповідач до суду також не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у передбаченому законом порядку (ч.11 ст. 35 КАС України).

Відповідно до ч. 6 ст.128 КАС України, суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Приписами ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі Закон), Закону України "Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ст. 2, 4 Закону, п. 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року (далі Інструкція), передбачено, що відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно п.6.4 Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Згідно із п. 6.8 Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Із матеріалів справи вбачається, що визначені в розрахунках суми, які підлягали відшкодуванню, за квітень - травень 2014 року відповідачем у встановлений строк до Пенсійного фонду внесені не були.

Вказані розрахунки відповідачем не оспорювались , тому зобов'язання є узгодженими.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, Інструкцією про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", ст.ст. 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя В.М. Ракалович
Справа № 806/3881/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3881/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

21 серпня 2014 року Житомир Справа № 806/3881/14

Категорія 9.2.1

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 9:40 02 вересня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 02 вересня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 806/2600/14
Суддя: Ракалович Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2014 р.
Житомир справа № 806/2600/14

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ракаловича В.М. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 869,46 грн.,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області звернулось до суду з позовом, у якому зазначає, що відповідачка має заборгованість зі сплати страхових внесків до Пенсійного фонду України за січень - грудень 2010 року в сумі 869,46 грн. та просить стягнути з неї вказану суму заборгованості.

Позивач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у передбаченому законом порядку

Відповідачка до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у передбаченому законом порядку (ч.11 ст.35 КАС України).

Відповідно до ч. 6 ст.128 КАС України, суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 20 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV з наступними змінами та доповненнями (далі - Закон), страхувальник зобов'язаний сплачувати страхові внески.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка за січень - грудень 2010 року допустила заборгованість по сплаті страхових внесків в розмірі 869,46 грн., що підтверджується надісланою, відповідно до ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", вимогою про оплату недоїмки.

Відповідачка вимогу не оскаржила в судовому порядку, недоїмку не сплатила, тому позов підлягає задоволенню відповідно до ч.8 п.3 ст.106
Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

На підставі викладеного, керуючись
Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний суд-

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 на користь Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області 869,46 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя
В.М. Ракалович
Справа № 806/3890/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3890/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

21 серпня 2014 року Житомир Справа № 806/3890/14

Категорія 8.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши позовну заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" про надання дозволу щодо стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу в сумі 152619,75 грн. з рахунків у банках ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" про надання дозволу щодо стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу в сумі 152619,75 грн. з рахунків у банках.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 9:50 03 вересня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу до 03 вересня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 2а-16114/09/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 33/132
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 серпня 2014 року м. Київ
№ 2а-16114/09/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Маруліної
Л.О., при секретарі судового засідання
Шереметьєвій Т.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні питання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1,

до Конституційного Суду
України, Кабінету Міністрів України,

треті особи Міністерство фінансів
України, Державне казначейство України

про зобов'язання виплатити грошове утримання та суму вихідної допомоги у зв'язку з відставкою

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва відповідно до ухвали
Вищого адміністративного суду України від 12.11.2009р. на новий розгляд надійшла адміністративна справа №5/200/07 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Конституційного Суду України та
Кабінету Міністрів України, треті особи: Міністерство фінансів України,
Державне казначейство України, про зобов'язання виплатити грошове утримання та суму вихідної допомоги у зв'язку з відставкою.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2009 р. було прийнято справу 2а-16114/09/2670 до провадження та призначено попередній розгляд справи.

Ухвалами суду у 2010, 2011, 2014 р. зупинялось провадження у справі № 2а-16114/09/2670 з різних причин: призначення експертизи, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/16464/13-а.

Через канцелярію суду позивачем подано заяву від 28.07.2014 р. про винесення ухвали про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 в порядку ст. 155 КАС України без розгляду за відсутності позивача.

Оскільки належним чином повідомлені сторони не з'явились у судове засідання, 11.08.2014, згідно з частиною першою статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України судове засідання проведено без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до пункту 5 частини першої ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, клопотання позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, відповідно позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Конституційного Суду
України , треті особи Міністерство фінансів України, Державне казначейство України про зобов'язання виплатити грошове утримання та суму вихідної допомоги у зв'язку з відставкою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Л.О. Маруліна
Справа № 806/3978/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3978/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

27 серпня 2014 року Житомир Справа № 806/3978/14

Категорія 10.2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши позовну заяву Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Житомирської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Спільного підприємства "Валента" про стягнення 168,00 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Житомирської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Спільного підприємства "Валента" про стягнення 168,00 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:50 15 вересня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу до 15 вересня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 806/3702/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

26 серпня 2014 року
Житомир Справа № 806/3702/14

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області,
Начальника Держсільгоспінспекції в
Житомирській області Сарно Андрія
Васильовича про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу №118-ос від 09.07.2014 р., поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу в сумі 5331,02 грн. та моральної шкоди 10000,00 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в
Житомирській області, Начальника
Держсільгоспінспекції в Житомирській області Сарно Андрія Васильовича про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу
№118-ос від 09.07.2014 р., поновлення на посаді, стягнення коштів за час вимушеного прогулу в сумі 5331,02 грн. та моральної шкоди 10000,00 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 9:50 16 вересня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідачів до 16 вересня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г. Попова
Справа № 806/3821/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

27 серпня 2014 року
Житомир Справа № 806/3821/14

Категорія 10.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 30126,05 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 30126,05 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:00 16 вересня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу до 16 вересня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г. Попова
Справа № 806/3981/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3981/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

27 серпня 2014 року Житомир Справа № 806/3981/14

Категорія 10.2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Г. Попова, розглянувши позовну заяву Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Житомирської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтекпел" про стягнення 149,49 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Житомирської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтекпел" про стягнення 149,49 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 15 вересня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу до 15 вересня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова