Справа № 820/14499/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 р.
№ 820/14499/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Мороко
А.С., розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Мегабанк" до відділу
державної виконавчої служби
Краснокутського районного управління
юстиції Харківської області, третя
особа - товариство з обмеженою
відповідальністю "Козіївське", про
скасування постанов та зобов'язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
"Мегабанк" звернулося до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суд cкасувати
постанови державних виконавців
відділу державної виконавчої служби
Краснокутського районного управління
юстиції, якими накладено арешт на майно
товариства з обмеженою
відповідальністю "Козіївське", у тому
числі - постанову про відкриття
виконавчого провадження № 39230702 від
08.08.2013 року та постанову про відкриття
виконавчого провадження № 42006046 від
23.01.2014 року, в частині накладення
арешту на наступне майно, що
знаходиться в заставі у ПАТ "Мегабанк":
інший транспортний засіб, трактор
МТЗ-82.1.26, номер об'єкта: 010490, номер
державної реєстрації: 00821 АХ, 2008 року
випуску; інший транспортний засіб,
трактор МТЗ-82.1.26, номер об'єкта: 010486,
номер державної реєстрації: 00822 АХ, 2008
року випуску; інший транспортний засіб,
трактор МТЗ-82.1.26, номер об'єкта: 010187,
номер державної реєстрації: 00823 АХ, 2008
року випуску; автомобіль вантажний,
КАМАЗ 6520, номер об'єкта: ХТС6644,
номер державної реєстрації: АХ7690ВМ,
Самоскид С, 2008 року випуску; автомобіль
вантажний, КАМАЗ 6520, номер об'єкта:
ХТС8451, номер державної
реєстрації: АХ7692ВМ, 2008 року випуску;
автомобіль вантажний, КАМАЗ 6520, номер
об'єкта: ХТС6686, номер державної
реєстрації: АХ7686ВМ, Самоскид С, 2008 року
випуску; автомобіль вантажний, КАМАЗ
6520, Номер об'єкта: ХТС8452, номер
державної реєстрації: АХ7688ВМ, Самоскид
С, 2008 року випуску; автомобіль
вантажний, КАМАЗ 6520, номер об'єкта:
ХТС8450, номер державної
реєстрації: АХ7689ВМ, Самоскид С, 2008 року
випуску; автомобіль вантажний, КАМАЗ
6520, номер об'єкта: ХТС6646, номер
державної реєстрації: АХ7691ВМ, Самоскид
С, 2008 року випуску; автомобіль легковий,
Mitsubishi Pajero WGN 3,2, номер об'єкта: JMBLYV78W7J000378,
номер державної реєстрації: АХ5772СВ,
універсал -В, 2006 року випуску;
автомобіль легковий, Mitsubishi L200 2.5 Intense,
номер об'єкта: MMCJNKB40BDZ30875, номер
державної реєстрації: АХ9569СК, пікап, 2011
року випуску; автомобіль легковий,
Mitsubishi L200 2.5 Intense, номер об'єкта:
MMCJNKB40BDZ26248, номер державної реєстрації:
АХ9567СК, пікап, 2011 року випуску; інший
транспортний засіб, трактор Challenger MT865B,
номер об'єкта: BDS 50935, номер державної
реєстрації: 06259АХ, 2005 року випуску;
інший транспортний засіб, трактор
Challenger MT865B, номер об'єкта: BDS 61093, номер
державної реєстрації: 06260АХ, 2006 року
випуску; інший транспортний засіб, JAC HFC
1020KR, номер об'єкта: LJ11РААВ686001308, номер
державної реєстрації: АХ5472ВІ, бортовий
малотонаж, 2008 року випуску; інший
транспортний засіб, трактор колісний New
Holland T8050, номер об'єкта: ZARW06857, номер
державної реєстрації: 10048 ХА, 2010 року
випуску; інший транспортний засіб,
трактор колісний New Holland T8050, номер
об'єкта: ZARW06783, номер державної
реєстрації: 10047 ХА, 2010 року випуску;
посівний комплекс "Terminator"-TH-12, номер
об'єкта: 21-04125, 2008 року випуску; борона,
DXRV - II 667-36, номер об'єкта: 601145, 2008 року
випуску; лущильник, ЛДГ - 10М, номер
об'єкта: 581, 2008 року випуску;
культиватор, КРНВ-5,6-04, номер об'єкта: 18,
2008 року випуску; дискова борона,
Sunflower-1544-45, номер об'єкта: 1544В07020, 2007 року
випуску; культиватор, КРНВ-5,6-04, номер
об'єкта: 298, 2008 року випуску; лущильник,
ЛДГ - 10М, номер об'єкта: 582, 2008 року
випуску; борона дискова БГР-6.7 інв. № 0798,
2009 року випуску; зобов'язати
відповідача звільнити з-під арешту
рухоме майно, що належить товариству з
обмеженою відповідальністю
"Козіївське", а саме інший транспортний
засіб, трактор МТЗ-82.1.26, номер об'єкта:
010490, номер державної реєстрації: 00821 АХ,
2008 року випуску; інший транспортний
засіб, трактор МТЗ-82.1.26, номер об'єкта:
010486, номер державної реєстрації: 00822 АХ,
2008 року випуску; інший транспортний
засіб, трактор МТЗ-82.1.26, номер об'єкта:
010187, номер державної реєстрації: 00823 АХ,
2008 року випуску; автомобіль вантажний,
КАМАЗ 6520, номер об'єкта: ХТС6644,
номер державної реєстрації: АХ7690ВМ,
Самоскид С, 2008 року випуску; автомобіль
вантажний, КАМАЗ 6520, номер об'єкта:
ХТС8451, номер державної
реєстрації: АХ7692ВМ, 2008 року випуску;
автомобіль вантажний, КАМАЗ 6520, номер
об'єкта: ХТС6686, номер державної
реєстрації: АХ7686ВМ, Самоскид С, 2008 року
випуску; автомобіль вантажний, КАМАЗ
6520, номер об'єкта: ХТС8452, номер
державної реєстрації: АХ7688ВМ, Самоскид
С, 2008 року випуску; автомобіль
вантажний, КАМАЗ 6520, номер об'єкта:
ХТС8450, номер державної
реєстрації: АХ7689ВМ, Самоскид С, 2008 року
випуску; автомобіль вантажний, КАМАЗ
6520, номер об'єкта: ХТС6646, номер
державної реєстрації: АХ7691ВМ, Самоскид
С, 2008 року випуску; автомобіль легковий,
Mitsubishi Pajero WGN 3,2, номер об'єкта: JMBLYV78W7J000378,
номер державної реєстрації: АХ5772СВ,
універсал -В, 2006 року випуску;
автомобіль легковий, Mitsubishi L200 2.5 Intense,
номер об'єкта: MMCJNKB40BDZ30875, номер
державної реєстрації: АХ9569СК, пікап, 2011
року випуску; автомобіль легковий,
Mitsubishi L200 2.5 Intense, номер об'єкта:
MMCJNKB40BDZ26248, номер державної реєстрації:
АХ9567СК, пікап, 2011 року випуску; інший
транспортний засіб, трактор Challenger MT865B,
номер об'єкта: BDS 50935, номер державної
реєстрації: 06259АХ, 2005 року випуску;
інший транспортний засіб, трактор
Challenger MT865B, номер об'єкта: BDS 61093, номер
державної реєстрації: 06260АХ, 2006 року
випуску; інший транспортний засіб, JAC HFC
1020KR, номер об'єкта: LJ11РААВ686001308, номер
державної реєстрації: АХ5472ВІ, бортовий
малотонаж, 2008 року випуску; інший
транспортний засіб, трактор колісний New
Holland T8050, номер об'єкта: ZARW06857, номер
державної реєстрації: 10048 ХА, 2010 року
випуску; інший транспортний засіб,
трактор колісний New Holland T8050, номер
об'єкта: ZARW06783, номер державної
реєстрації: 10047 ХА, 2010 року випуску;
посівний комплекс "Terminator"-TH-12, номер
об'єкта: 21-04125, 2008 року випуску; борона,
DXRV - II 667-36, номер об'єкта: 601145, 2008 року
випуску; лущильник, ЛДГ - 10М, номер
об'єкта: 581, 2008 року випуску;
культиватор, КРНВ-5,6-04, номер об'єкта: 18,
2008 року випуску; дискова борона,
Sunflower-1544-45, номер об'єкта: 1544В07020, 2007 року
випуску; культиватор, КРНВ-5,6-04, номер
об'єкта: 298, 2008 року випуску; лущильник,
ЛДГ - 10М, номер об'єкта: 582, 2008 року
випуску; борона дискова БГР-6.7 інв. № 0798,
2009 року випуску.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що заочним рішенням
Дергачівського районного суду
Харківської області від 12.03.2014 року,
залишеним у силі ухвалою Апеляційного
суду Харківської області від 17.06.2014
року по цивільній справі № 619/274/14-ц,
позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Мегабанк"
задоволено та звернено стягнення на
заставлене майно, що належить ТОВ
"Козіївське" із застосуванням
процедури, передбаченої статтею 26
Закону України "Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень".
Однак при виконанні судових рішень
позивач отримав витяг з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна,
відповідно до якого на все рухоме майно
"Козіївське" накладено арешт. Наявність
зазначеного арешту унеможливлює
виконання банком судових рішень про
звернення стягнення на заставлене
майно для задоволення власних грошових
вимог, а тому вказане майно підлягає
виключенню з-під арешту накладеного
відповідачем.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду з клопотання про розгляд справи
без його участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду з клопотання про розгляд справи
без його участі.

Третя особа - товариство з обмеженою
відповідальністю "Козіївське", в судове
засідання свого представника не
направила, хоча належним чином
повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
сторін у письмовому провадженні,
оскільки відсутні перешкоди для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, і прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
та відсутні потреби заслухати свідка
чи експерта. Фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, згідно до вимог статті
41 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, суд прийшов до наступного
висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, між
товариством з обмеженою
відповідальністю "Козіївське" та
публічним акціонерним товариством
"Мегабанк" укладено договір застави
рухомого майна № 20-16в/2012-з від 30.10.2012
року, який забезпечує виконання
товариством з обмеженою
відповідальністю "Козіївське"
(Заставодавець), зобов'язання за
кредитним договором №20-16в/2012 від 30.10.2012
року та за будь-якими додатковими
умовами до нього, укладеним між
Застоводержателем та Заставодавцем, за
умовами якого Застоводержателем було
надано Заставодавцеві кредит у розмірі
1100000,00 дол. США, строком з 30.10.2012 року по
29.10.2013 року зі сплатою 12% річних.
Предметом застави є рухоме майно -
сільгосптехніка та транспортні засоби.

Заочним рішенням Дергачівського
районного суду Харківської області від
12.03.2014 року, залишеним у силі ухвалою
Апеляційного суду Харківської області
від 17.06.2014 року по цивільній справі №
619/274/14-ц, позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Мегабанк"
задоволено та звернено стягнення на
заставлене майно, що належить ТОВ
"Козіївське".

Судом встановлено, що постановою
головного державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Краснокутського районного управління
юстиції Харківської області Лучки
О.В. про відкриття виконавчого
провадження № 39230702 від 08.08.2013 року
відкрито провадження з виконання
наказу суду № 922/2478/13 від 23.07.2013 року про
стягнення заборгованості в сумі 83317,94
грн. та накладено арешт на все майно, що
належить ТОВ "Козіївське" у межах
звернення стягнення.

Також постановою заступника
начальника відділу Державної
виконавчої служби Краснокутського
районного управління юстиції
Харківської області Охмат О.І. про
відкриття виконавчого провадження №
42006046 від 11.02.2014 року відкрито
провадження з виконання ухвали
Дергачівського райсуду № 619/274/14,
виданої 23.01.2014 року про забезпечення
позову.

Як вбачається з витягу з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна ТОВ
"Козіївське" (запис № 10), постановою про
відкриття виконавчого провадження №
42006046 накладено арешт на всі
транспортні засоби ТОВ "Козіївське"
згідно акту опису.

У зв'язку із тим, що наявність
зазначеного арешту унеможливлює
виконання позивачем судового рішення
про звернення стягнення на заставлене
майно для задоволення власних грошових
вимог, публічне акціонерне товариство
"Мегабанк" звернулось із зазначеним
позовом до суду.

Відповідно до статті 32 Закону України
"Про виконавче провадження", заходами
примусового виконання рішень є: 1)
звернення стягнення на кошти та інше
майно (майнові права) боржника, у тому
числі якщо вони перебувають в інших
осіб або належать боржникові від інших
осіб; 2) звернення стягнення на
заробітну плату (заробіток), доходи,
пенсію, стипендію боржника; 3) вилучення
в боржника і передача стягувачу певних
предметів, зазначених у рішенні; 4) інші
заходи, передбачені рішенням.

Згідно статті 52 Закону України "Про
виконавче провадження", звернення
стягнення на майно боржника полягає в
його арешті, вилученні та примусовій
реалізації.

Статтею 57 Закону України "Про виконавче
провадження" передбачено, що арешт на
майно боржника може накладатися
державним виконавцем шляхом: винесення
постанови про арешт коштів та інших
цінностей боржника, що знаходяться на
рахунках і вкладах чи на зберіганні у
банках або інших фінансових установах;
винесення постанови про арешт коштів,
що перебувають у касі боржника або
надходять до неї; винесення постанови
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження;
проведення опису майна боржника і
накладення на нього арешту.

Так, згідно статті 1 Закону України "Про
заставу", застава - це спосіб
забезпечення зобов'язань. В силу
застави кредитор (заставодержатель)
має право в разі невиконання боржником
(заставодавцем) забезпеченого заставою
зобов'язання одержати задоволення з
вартості заставленого майна переважно
перед іншими кредиторами. Відповідно
до ст. 575 ЦК України окремим видом
застави є іпотека.

Відповідно до статті 3 Закону України
"Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень", обтяженням є
право обтяжувача на рухоме майно
боржника або обмеження права боржника
на рухоме майно, що виникає на підставі
закону, договору, рішення суду.

Згідно статті 4 Закону України "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень", забезпечувальним
є обтяження, яке встановлюється для
забезпечення виконання зобов'язання
боржника перед обтяжувачем. У
відповідності зі ст. 5 вказаного Закону,
предметом обтяження може бути рухоме
майно, не вилучене з цивільного
обороту, на яке згідно із
законодавством може бути звернене
стягнення.

Статтею 572 Цивільного кодексу України
встановлено, що в силу застави кредитор
(заставодержатель) має право у разі
невиконання боржником (заставодавцем)
зобов'язання, забезпеченого заставою,
одержати задоволення за рахунок
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника,
якщо інше не встановлено законом (право
застави).

Згідно статті 589 Цивільного кодексу
України, у разі невиконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави.

За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 16 Закону України
"Про заставу", право застави виникає з
моменту укладення договору застави, а в
разі, коли договір підлягає
нотаріальному посвідченню - з моменту
нотаріального посвідчення цього
договору.

Статтею 14 Закону України "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень" встановлено, що
пріоритет зареєстрованих обтяжень
визначається у черговості їх
реєстрації.

Статтею 590 Цивільного кодексу України
визначено, що звернення стягнення на
предмет застави здійснюється за
рішенням суду, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, коли зобов'язання не буде
виконано у встановлений строк (термін),
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Статтею 26 Закону України "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень" передбачено, що
обтяжувач має право на власний розсуд
обрати один із таких позасудових
способів звернення стягнення на
предмет забезпечувального обтяження: 1)
передача рухомого майна, що є предметом
забезпечувального обтяження, у
власність обтяжувача в рахунок
виконання забезпеченого обтяженням
зобов'язання в порядку, встановленому
цим Законом; 2) продаж обтяжувачем
предмета забезпечувального обтяження
шляхом укладення договору
купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем або на публічних
торгах; 3) відступлення обтяжувачу
права задоволення забезпеченої
обтяженням вимоги у разі, якщо
предметом забезпечувального обтяження
є право грошової вимоги; 4) переказ
обтяжувачу відповідної грошової суми,
у тому числі в порядку договірного
списання, у разі, якщо предметом
забезпечувального обтяження є гроші
або цінні папери; 5) реалізація
заставленого майна на підставі
виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до статті 54 Закону України
"Про виконавче провадження", звернення
стягнення на заставлене майно в
порядку примусового виконання
допускається за виконавчими
документами для задоволення вимог
стягувача-заставодержателя. Для
задоволення вимог стягувачів, які не є
заставодержателями, стягнення на
заставлене майно боржника може бути
звернуто у разі: виникнення права
застави після винесення судом рішення
про стягнення з боржника коштів; якщо
вартість предмета застави перевищує
розмір заборгованості боржника
заставодержателю.

Як вбачається з витягу з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна, право
застави виникло у публічного
акціонерного товариства "Мегабанк"
раніше аніж судом винесено наказ про
стягнення з боржника коштів та
Дергачівським райсудом ухвалу про
забезпечення позову.

Таким чином, накладений арешт на майно
товариства з обмеженою
відповідальністю "Козіївське" вчинений
без врахування зазначених положень
Закону України "Про виконавче
провадження", а відтак оскаржувані
постанови підлягають скасуванню в
повному обсязі.

Згідно статті 58 Закону України "Про
заставу", якщо в результаті видання
органом державної виконавчої влади чи
органом місцевого і регіонального
самоврядування акта, який не
відповідає чинному законодавству,
порушуються права заставодержателя
або інших осіб щодо володіння,
користування та розпорядження
предметом застави, такий акт
визнається недійсним судом.

Відповідно до частини 5 статті 60 Закону
України "Про виконавче провадження", у
випадках незавершеного виконавчого
провадження арешт з майна чи коштів
може бути знятий за рішенням суду.

Згідно частини 1 статті 9 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд при вирішенні справи
керується принципом законності,
відповідно до якого: суд вирішує справи
відповідно до Конституції та законів
України, а також міжнародних договорів,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України. Суд
застосовує інші нормативно-правові
акти, прийняті відповідним органом на
підставі, у межах та у спосіб,
передбачені Конституцією та законами
України.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ПАТ
"Мегабанк" є обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Розподіл судових витрат здійснюється
відповідно до частини 1 статті 94
Кодексу адміністративного
судочинства.

Керуючись статтями 159-163, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити в
повному обсязі.

Скасувати постанови відділу державної
виконавчої служби Краснокутського
районного управління юстиції
Харківської області про відкриття
виконавчого провадження № 39230702 від
08.08.2013 року, № 42006046 від 11.02.2014 року, в
частині накладення арешту на наступне
майно, що знаходиться в заставі у ПАТ
"Мегабанк": інший транспортний засіб,
трактор МТЗ-82.1.26, номер об'єкта: 010490,
номер державної реєстрації: 00821 АХ, 2008
року випуску; інший транспортний засіб,
трактор МТЗ-82.1.26, номер об'єкта: 010486,
номер державної реєстрації: 00822 АХ, 2008
року випуску; інший транспортний засіб,
трактор МТЗ-82.1.26, номер об'єкта: 010187,
номер державної реєстрації: 00823 АХ, 2008
року випуску; автомобіль вантажний,
КАМАЗ 6520, номер об'єкта: ХТС6644,
номер державної реєстрації: АХ7690ВМ,
Самоскид С, 2008 року випуску; автомобіль
вантажний, КАМАЗ 6520, номер об'єкта:
ХТС8451, номер державної
реєстрації: АХ7692ВМ, 2008 року випуску;
автомобіль вантажний, КАМАЗ 6520, номер
об'єкта: ХТС6686, номер державної
реєстрації: АХ7686ВМ, Самоскид С, 2008 року
випуску; автомобіль вантажний, КАМАЗ
6520, Номер об'єкта: ХТС8452, номер
державної реєстрації: АХ7688ВМ, Самоскид
С, 2008 року випуску; автомобіль
вантажний, КАМАЗ 6520, номер об'єкта:
ХТС8450, номер державної
реєстрації: АХ7689ВМ, Самоскид С, 2008 року
випуску; автомобіль вантажний, КАМАЗ
6520, номер об'єкта: ХТС6646, номер
державної реєстрації: АХ7691ВМ, Самоскид
С, 2008 року випуску; автомобіль легковий,
Mitsubishi Pajero WGN 3,2, номер об'єкта: JMBLYV78W7J000378,
номер державної реєстрації: АХ5772СВ,
універсал -В, 2006 року випуску;
автомобіль легковий, Mitsubishi L200 2.5 Intense,
номер об'єкта: MMCJNKB40BDZ30875, номер
державної реєстрації: АХ9569СК, пікап, 2011
року випуску; автомобіль легковий,
Mitsubishi L200 2.5 Intense, номер об'єкта:
MMCJNKB40BDZ26248, номер державної реєстрації:
АХ9567СК, пікап, 2011 року випуску; інший
транспортний засіб, трактор Challenger MT865B,
номер об'єкта: BDS 50935, номер державної
реєстрації: 06259АХ, 2005 року випуску;
інший транспортний засіб, трактор
Challenger MT865B, номер об'єкта: BDS 61093, номер
державної реєстрації: 06260АХ, 2006 року
випуску; інший транспортний засіб, JAC HFC
1020KR, номер об'єкта: LJ11РААВ686001308, номер
державної реєстрації: АХ5472ВІ, бортовий
малотонаж, 2008 року випуску; інший
транспортний засіб, трактор колісний New
Holland T8050, номер об'єкта: ZARW06857, номер
державної реєстрації: 10048 ХА, 2010 року
випуску; інший транспортний засіб,
трактор колісний New Holland T8050, номер
об'єкта: ZARW06783, номер державної
реєстрації: 10047 ХА, 2010 року випуску;
посівний комплекс "Terminator"-TH-12, номер
об'єкта: 21-04125, 2008 року випуску; борона,
DXRV - II 667-36, номер об'єкта: 601145, 2008 року
випуску; лущильник, ЛДГ - 10М, номер
об'єкта: 581, 2008 року випуску;
культиватор, КРНВ-5,6-04, номер об'єкта: 18,
2008 року випуску; дискова борона,
Sunflower-1544-45, номер об'єкта: 1544В07020, 2007 року
випуску; культиватор, КРНВ-5,6-04, номер
об'єкта: 298, 2008 року випуску; лущильник,
ЛДГ - 10М, номер об'єкта: 582, 2008 року
випуску; борона дискова БГР-6.7 інв. № 0798,
2009 року випуску;

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Краснокутського
районного управління юстиції
Харківської області звільнити з-під
арешту рухоме майно, що належить
товариству з обмеженою
відповідальністю "Козіївське", а саме
інший транспортний засіб, трактор
МТЗ-82.1.26, номер об'єкта: 010490, номер
державної реєстрації: 00821 АХ, 2008 року
випуску; інший транспортний засіб,
трактор МТЗ-82.1.26, номер об'єкта: 010486,
номер державної реєстрації: 00822 АХ, 2008
року випуску; інший транспортний засіб,
трактор МТЗ-82.1.26, номер об'єкта: 010187,
номер державної реєстрації: 00823 АХ, 2008
року випуску; автомобіль вантажний,
КАМАЗ 6520, номер об'єкта: ХТС6644,
номер державної реєстрації: АХ7690ВМ,
Самоскид С, 2008 року випуску; автомобіль
вантажний, КАМАЗ 6520, номер об'єкта:
ХТС8451, номер державної
реєстрації: АХ7692ВМ, 2008 року випуску;
автомобіль вантажний, КАМАЗ 6520, номер
об'єкта: ХТС6686, номер державної
реєстрації: АХ7686ВМ, Самоскид С, 2008 року
випуску; автомобіль вантажний, КАМАЗ
6520, номер об'єкта: ХТС8452, номер
державної реєстрації: АХ7688ВМ, Самоскид
С, 2008 року випуску; автомобіль
вантажний, КАМАЗ 6520, номер об'єкта:
ХТС8450, номер державної
реєстрації: АХ7689ВМ, Самоскид С, 2008 року
випуску; автомобіль вантажний, КАМАЗ
6520, номер об'єкта: ХТС6646, номер
державної реєстрації: АХ7691ВМ, Самоскид
С, 2008 року випуску; автомобіль легковий,
Mitsubishi Pajero WGN 3,2, номер об'єкта: JMBLYV78W7J000378,
номер державної реєстрації: АХ5772СВ,
універсал -В, 2006 року випуску;
автомобіль легковий, Mitsubishi L200 2.5 Intense,
номер об'єкта: MMCJNKB40BDZ30875, номер
державної реєстрації: АХ9569СК, пікап, 2011
року випуску; автомобіль легковий,
Mitsubishi L200 2.5 Intense, номер об'єкта:
MMCJNKB40BDZ26248, номер державної реєстрації:
АХ9567СК, пікап, 2011 року випуску; інший
транспортний засіб, трактор Challenger MT865B,
номер об'єкта: BDS 50935, номер державної
реєстрації: 06259АХ, 2005 року випуску;
інший транспортний засіб, трактор
Challenger MT865B, номер об'єкта: BDS 61093, номер
державної реєстрації: 06260АХ, 2006 року
випуску; інший транспортний засіб, JAC HFC
1020KR, номер об'єкта: LJ11РААВ686001308, номер
державної реєстрації: АХ5472ВІ, бортовий
малотонаж, 2008 року випуску; інший
транспортний засіб, трактор колісний New
Holland T8050, номер об'єкта: ZARW06857, номер
державної реєстрації: 10048 ХА, 2010 року
випуску; інший транспортний засіб,
трактор колісний New Holland T8050, номер
об'єкта: ZARW06783, номер державної
реєстрації: 10047 ХА, 2010 року випуску;
посівний комплекс "Terminator"-TH-12, номер
об'єкта: 21-04125, 2008 року випуску; борона,
DXRV - II 667-36, номер об'єкта: 601145, 2008 року
випуску; лущильник, ЛДГ - 10М, номер
об'єкта: 581, 2008 року випуску;
культиватор, КРНВ-5,6-04, номер об'єкта: 18,
2008 року випуску; дискова борона,
Sunflower-1544-45, номер об'єкта: 1544В07020, 2007 року
випуску; культиватор, КРНВ-5,6-04, номер
об'єкта: 298, 2008 року випуску; лущильник,
ЛДГ - 10М, номер об'єкта: 582, 2008 року
випуску; борона дискова БГР-6.7 інв. № 0798,
2009 року випуску.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
А.С. Мороко