overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 672/1319/14-а
Суддя: Мельник В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1319/14-а
Провадження №2-а/672/56/14
УХВАЛА

(про призначення до судового розгляду)

08 вересня 2014 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Мельник В.М. розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи
№672/1319/14-а, номер провадження 2-а/672/56/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,
Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області про визнання неправомірним рішення комісії в незарахуванні пільгового стажу роботи, що дає право для призначення пільгової пенсії та відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,

Встановив:

Згідно п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України дана категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово. Проте, беручи до уваги той факт, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по даній справі відомостей повідомлених позивачем є недостатньо, крім того позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на показання свідків, які не можуть бути досліджені та перевірені судом без проведення судового засідання, відповідач заявив клопотання про розгляд справи в судовому засіданні, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Враховуючи вищевикладене, а також відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що розгляд даної справи слід провести за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

Ухвалив:

Призначити дану адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок на 11 вересня 2014 року о 09 год. 00 хв. з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/3763/14-а
Суддя: Нейло І. М.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/3763/14-а
Провадження № 2-а/234/127/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

30 липня 2014 року місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Нейло І.М.

при секретарі
Бєлоусовій М.А.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ с. Миколаївка
Дніпропетровської обл. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ВДАІ с. Миколаївка Дніпропетровської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нейло
Справа № 2-а-20851/11
Суддя: Нейло І. М.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/234/8/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області в складі головуючого судді Нейло І.М. при секретарі
Калугіній А.П. розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Краматорського міського суду від 29.07.2011р. в адміністративній справі № 2а-20851/2011р., стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на користь ОСОБА_1 недоотриману суму щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 та 2010 роки виходячи з розміру п'яти мінімальних заробітних плат встановлених на відповідний рік враховуючи здійснені виплати в сумі 9260 грн..

21.05.2014р. до суду з заявою звернувся відповідачє. в якій просив виправити допущені описки в постанові від 29.07.2011р. та в ухвалах від 27.05.2013р. та 20.09.2013р. по справі № 2а- 20851/2011р..

В мотивувальній та резолютивній частині постанови від 29.07.2011р. по справі
№ 2а- 20851/2011 року, в ухвалі від 27.05.2013р. та в вступній частині ухвали від 20.09.2013р. допущені описки, а саме вказано стягення розміру «п'яти» мінімальних заробітних плат, а треба в розмірі
«трьох» мінімальних заробітних плат.

В ухвалі Краматорського міського суду від 20.09.2013р. по справі № 2а- 20851/2011 вказано помилково сума, яка підлягає стягненню « 9260 грн.», замість вірної « 2673 грн».

На підставі вищевикладеного треба виправити зазначені описки в постанові від 29.07.2011р. та в ухвалах від 27.05.2013р. та 20.09.2013р.по справі № 2а- 20851/2011

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В
А Л И В :

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах постанови від 29.07.2011р. в ухвалі від 27.05.2013р. та в вступній частині ухвали від 20.09.2013р. по справі № 2а- 20851/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, а саме слова «в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат» замінити на слова «в розмірі трьох мінімальних заробітних плат».

В ухвалі Краматорського міського суду від 20.09.2013р. по справі № 2а- 20851/2011 суму яка підлягає стягненню з Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради Донецької області « 9260 грн.», замінити на « 2673 грн.».

Суддя І. М. Нейло
Справа № 286/385/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/385/14-а
У Х В А Л А

05.09.2014 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області - Гришковець А.
Л.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про стягнення компенсації вартості зданого житлового будинку , -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2014 року позивач звернувся до
Овруцького районного суду із позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про стягнення компенсації вартості зданого житлового будинку.

Ухвалою судді Овруцького районного суду від 27.06.2014 року у відкритті провадження по справі було відмовлено з підстави наявності постанови суду, яка набрала законної сили, у спорі між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою ж Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2014 року вищевказану ухвалу було скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Причому, зазначено, що при вирішенні питання відкриття провадження по справі слід звернути увагу та з'ясувати, чи належить цей позов до розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Оскільки, вирішення питання про стягнення коштів, як заборгованості, яка нарахована у разі виконання рішення адміністративного суду, відноситься до юрисдикції цивільних судів, що визначив в ухвалі від 12.02.2014 року у справі К/800/598/14 Вищий адміністративний суд України, то суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для відкриття провадження по справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі №286/385/14а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про стягнення компенсації вартості зданого житлового будинку.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга на протязі 5 днів з дня її проголошення.

У разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 286/6094/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6094/14-а
УХВАЛА

08 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 286/6093/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6093/14-а
УХВАЛА

08 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 286/6097/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6097/14-а
УХВАЛА

08 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 1603/2397/2012
Суддя: Тищенко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1603/2397/2012
Провадження № 2-а/526/17/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 серпня 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді
Тищенко Л.І.

при секретарі
Лопушняк Т.П.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача Гадяцької міської ради Бакути В.П.,
Максименка П.І.

третьої особи
ОСОБА_6

представника третьої особи ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради, треті особи: відділ Держкомзему у Гадяцькому районі, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про скасування рішення Гадяцької міської ради та визнання держаних актів на право власності на земельну ділянку недійсними, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 393, 1223 ЦК України, ст.ст. 120, 152, 155 ЗК України, ст.ст. 6-14, 71, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Гадяцької міської ради, треті особи: відділ Держкомзему у Гадяцькому районі, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про скасування рішення Гадяцької міської ради та визнання держаних актів на право власності на земельну ділянку недійсними задовольнити.

Скасувати рішення Гадяцької міської ради Полтавської області від 08.07.2005 року про передачу безоплатно у спільну сумісну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га, для ведення особистого селянського господарства 0,0185 га в
АДРЕСА_1, ОСОБА_9 та ОСОБА_8.

Визнати недійсним Держаний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 940687, виданий 19.04.2006 року на ім'я ОСОБА_9 на земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Визнати недійсним Держаний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 940688, виданий 19.04.2006 року на ім'я ОСОБА_9 на земельну ділянку площею 0,0185 га для ведення особистого селянського господарства.

Постанова може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. І. Тищенко
Справа № 804/13644/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року Справа № 804/13644/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Фізичної особи-підприємяця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1563,93 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/13644/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 вересня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 11.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турова О.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Витребувати від позивача:

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

Сторонам з`явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова
Справа № 804/13901/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року Справа № 804/13901/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь" до
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/13901/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 вересня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 11.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турова О.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Сторонам з`явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова