Справа № 821/591/14
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 вересня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/591/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Гомельчука С.В. ,

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву управління
Пенсійного фонду України в
Великоолександрівському районі
Херсонської області заяву про
внесення виправлень до
виконавчого листа у
адміністративній справі за позовом
управління Пенсійного фонду України
в Великоолександрівському районі
Херсонської області
до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в
Великоолександрівському районі
Херсонської області звернулось до
суду з заявою про внесення виправлень
до виконавчого листа від 08 квітня 2014
року у адміністративній справі №
821/591/14 за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Великоолександрівському районі
Херсонської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
09 квітня 2014 року на адресу УПФУ, за
його заявою, надійшов виконавчий лист,
в якому зазначено, що судове рішення
у даній справі не набрало законної
сили. Посилаючись на норми статті 258
КАС України, заявник просить внести
виправлення до виконавчого листа від
08 квітня 2014 року, в якому вказати
дату набрання чинності виконавчого
документу для пред'явлення його на
примусове виконання до органів ДВС.

Належним чином повідомлені сторони у
судове засідання не з'явились.

Згідно з приписами ч.3 ст. 259 КАС
України неприбуття у судове
засідання стягувача і боржника, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду, не
перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши подану УПФУ заяву та
матеріали справи, суд встановив
наступні обставини.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 01 квітня
2014 року адміністративний позов
управління Пенсійного фонду України в
Великоолександрівському районі
Херсонської області задоволено.
Стягнуто з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
на користь управління Пенсійного фонду
України в Великоолександрівському
районі Херсонської області
заборгованість зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в розмірі 5766
грн. 45 коп.

Вказана адміністративна справа була
розглянута в порядку скороченого
провадження, на підставі пункту 4
частини 1 статті 183-2 КАС України.

У порядку пункту 8 частини 6 ст. 183-2 КАС
України постанова підлягає негайному
виконанню, про що зазначено у
резолютивній частині постанови суду
від 01 квітня 2014 року.

09 квітня 2014 року згідно
рекомендованого поштового
повідомлення, яке міститься серед
матеріалів справи, УПФУ отримано
виконавчий лист, в якому вказано, що
судове рішення не набрало законної
сили.

Згідно з ч.2, ч.4 ст. 259 КАС України,
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.Суд ухвалою
вносить виправлення до виконавчого
листа.

Надаючи правову оцінку заявленим
вимогам, суд виходить з наступного.

Негайно виконуються постанови суду,
прийняті в порядку скороченого
провадження у адміністративних
справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5, 6
частини першої статті 183-2 КАС України
(ч.1 ст. 256 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України
судове рішення, яке набрало законної
сили або яке належить виконати негайно,
є підставою для його виконання.

Суд зазначає, що негайне виконання - це
виконання постанови суду до набрання
нею законної сили, яке спрямоване на
усунення можливої небезпеки, що може
настати за час від прийняття постанови
до часу набрання нею законної сили.

Оскільки постанова суду у справі №
821/591/14 прийнята у порядку скороченого
провадження, що встановлено пунктом 4
частини першої статті 183-2 КАС України,
тому негайне виконання, що прямо
передбачене законом, є обов'язковим.

Зі змісту ч.1 ст. 258 КАС України
слідує, що за кожним судовим рішенням,
яке набрало законної сили або яке
належить виконати негайно, за заявою
осіб, на користь яких воно ухвалено
видається один виконавчий лист.

У виконавчому документі зазначається,
зокрема, дата набрання законної
(юридичної) сили рішенням (п.5 ч.1 ст. 18
Закону України "Про виконавче
провадження" від 21 квітня 1999 року №
606-XIV(далі - Закон № 606-XIV)).

Відтак, постанова суду, допущена до
негайного виконання, на момент видачі
виконавчого листа, не набирає
законної сили, про що зазначається у
виконавчому документі.

Згідно з приписами п. 2 ч.1 ст.22 Закону №
606-XIV виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
протягом року, якщо інше не передбачено
законом. При цьому, cтроки, зазначені у
частині першій цієї статті,
встановлюються для: виконання судових
рішень - в разі якщо судове рішення
підлягає негайному виконанню, - з
наступного дня після його
постановлення (п.1 ч.2 ст.22 Закону №
606-XIV).

Тобто з наступного дня після
винесення судом рішення, яке підлягає
негайному виконанню, стягувач має
право за наявності виконавчого листа,
пред'явити його до виконання до
державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 26 Закону №
606-XIV державний виконавець відмовляє у
відкритті виконавчого провадження у
разі: якщо рішення, на підставі якого
видано виконавчий документ, не набрало
законної (юридичної) сили, крім
випадків, коли воно у встановленому
законом порядку допущено до негайного
виконання.

Частиною 4 ст. 30 Закону № 606-XIV
визначено, що у разі якщо рішення
підлягає негайному виконанню,
державний виконавець відкриває
виконавче провадження не пізніше
наступного робочого дня після
надходження документів, зазначених у
статті 17 цього Закону (виконавчі листи,
що видаються судами), і невідкладно
розпочинає його примусове виконання.

Виходячи з аналізу вищенаведених норм
закону, суд приходить до висновку про
те, що у разі винесення судового
рішення, яке належить виконати
негайно, у виконавчому листі, у
відповідності з вимогами до його
оформлення, зазначається, що судове
рішення не набрало законної сили, що
не перешкоджає відкриттю виконавчого
провадження державним виконавцем.

Крім цього, суд звертає увагу заявника
на те, що при оформленні виконавчого
листа законом не передбачено відмітки
про набрання чинності самим
виконавчим документом.

З огляду на вищевикладене, суд не
вбачає підстав для внесення
виправлень до виконавчого листа від 08
квітня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 128, 259 КАС України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в
Великоолександрівському районі
Херсонської області про внесення
виправлень до виконавчого листа
відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Гомельчук
С.В.

Кат.10.1