Справа № 826/11617/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 серпня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Соколова О.А.,
ознайомившись з позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Основа" до
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів-Центрального офісу з
обслуговування великих платників про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від 11
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
107 КАС України суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 48 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що здатність мати
процесуальні права та обов'язки в
адміністративному судочинстві
(адміністративна процесуальна
правоздатність) визнається за
громадянами України, іноземцями,
особами без громадянства, органами
державної влади, іншими державними
органами, органами влади Автономної
Республіки Крим, органами місцевого
самоврядування, їхніми посадовими і
службовими особами, підприємствами,
установами організаціями (юридичними
Частиною 3 статті 48 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що здатність особисто
здійснювати свої адміністративні
процесуальні права та обов'язки, у тому
числі доручати ведення справи
представникові (адміністративна
процесуальна дієздатність), належить
органам державної влади, іншим
державним органам влади Автономної
Республіки Крим, органам місцевого
самоврядування, їхнім посадовим і
службовим особам, підприємствам,
установам, організаціям (юридичним
Таким чином, позивачем у справі може
бути фізична чи юридична особа, яка має
адміністративну процесуальну
Позивачем у справі є ТОВ "Основа", але
жодного документу щодо підтвердження
адміністративної процесуальної
правоздатності до позову не надано.
Згідно з частиною 2 статті 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї документів, позивачем не
надано будь-яких доказів, якими
підтверджуються викладені в позові
Окрім того, частиною 3 статті 106 КАС
України передбачено, що до позовної
заяви додаються, зокрема, її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Однак, позивачем не додано до позовної
заяви її копій та копії всіх
документів, що мають бути приєднані до
позовної заяви для відповідача.
Виявлені недоліки перешкоджають суду
вирішити питання про відкриття
провадження в адміністративній справі.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
За таких обставин суд дійшов висновку
про необхідність залишити позовну
З огляду на вищевикладене, для усунення
недоліків позовної заяви позивачу
необхідно надати документи які
підтверджують статус юридичної особи
позивача (виписка та витяг з Єдиного
державного реєстру, довідка з ЄДРПОУ,
довідка про взяття на облік платника
податків, свідоцтво про реєстрацію
платника ПДВ тощо), відповідні докази,
на підтвердження викладених в позові
обставин, крім того надати копію позову
з додатками для відповідача.
Керуючись статтями 106,108,165 КАС України,
суддя
1.Залишити позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Основа" -
2.Встановити позивачу для усунення
недоліків позовної заяви десятиденний
строк з дати отримання цієї ухвали.
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини 3 статті
108 КАС України, а саме: позовна заява
повертається позивачеві, якщо він не
усунув недоліки позовної заяви, яку
Ухвала набирає законної сили у порядку
та строки, встановлені статтею 254 КАС
України, та може бути оскаржена у
порядку та строки, встановлені
статтями 185-187 КАС України.

Суддя
О.А. Соколова