overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/2936/14
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2936/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01.08.2014 р. по справі № 821/2936/14

позивач Управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні

відповідач Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні

про визнання рішення протиправним, скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01.08.2014 р. по справі № 821/2936/14 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання рішення протиправним, скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 821/2759/14
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

26 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2759/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01.08.2014 р. по справі № 821/2759/14

позивач Управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні

відповідач Відділ Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні

про визнання рішення державного виконавця протиправним, скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01.08.2014 р. по справі № 821/2759/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні про визнання рішення державного виконавця протиправним, скасування постанови про накладення штрафу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 815/1196/13-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 травня 2013 р.Справа № 815/1196/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2013 р. по справі №815/1196/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в
Одеській області про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2013 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в
Одеській області про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії - визнано не поданим та повернуто позивачеві.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги на протязі 30 днів з моменту отримання копії ухвали, тому як по справі не було сплачено судовий збір..

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.
Справа № 514/1392/14-а
Суддя: Горбань Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Справа № 514/1392/14-а
Провадження по справі № 2-а/514/26/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року смт. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю. О. , розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФ України в Тарутинському районі про визнання дії неправомірніми та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФ України у
Тарутинсьокому районі про визнання дії неправомірніми та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФ України в Тарутинському районі про визнання дії неправомірніми та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Згідно із ч.5 ст.107 КАС України надіслати відповідачеві копію даної ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідачу у строк до 22.09.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Призначити справу до слухання в попередньому судовому засіданні на 11 годину 22 вересня 2014 року.

Суддя
Ю. О. Горбань
Справа № 182/6787/14-а
Суддя: Троян Н. А.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6787/14-а
Провадження № 2-а/0182/224/2014
У Х В А Л А

Іменем України

29.08.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Троян
Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби ВДПС ВДАІ м.Нікополь та Нікопольського району прапорщика міліції Волк Івана Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС ВДПС
ВДАІ м.Нікополь та Нікопольського району прапорщика міліції Волк І.І. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме: заява не підписана позивачем, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08 грн.

Згідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір та підписати позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби ВДПС ВДАІ м.Нікополь та
Нікопольського району прапорщика міліції Волк Івана Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків: оплатити судовий збір в розмірі 73,08 грн., підписати позовну заяву.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Троян
Справа № 592/9315/14-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9315/14-а
Провадження №2-а/592/344/14
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

08.09.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Суми
Чаплюк Віталія Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.
Суми надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Суми
Чаплюк Віталія Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №592/9315/14-а, провадження № 2-а/592/344/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Суми Чаплюк
Віталія Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 14-00 годин 15 вересня 2014 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.М. Фоменко

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм
Кодексом адміністративного судочинства України (ст.51 КАС України).
Справа № 652/717/13-а
Суддя: Гуділіна Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 652/717/13-а
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року суддя
Високопільського районного суду
Херсонської області Гуділіна Ю.Ю., розглянувши матеріали заяви
Високопільської селищної ради про відстрочення виконання рішення суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Органу місцевого самоврядування в особі Високопільської селищної ради
Херсонської області, третя особа
ОСОБА_2 про бездіяльність органів місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Високопільської селищної ради про відстрочення виконання рішення суду за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Органу місцевого самоврядування в особі
Високопільської селищної ради
Херсонської області, третя особа
ОСОБА_2 про бездіяльність органів місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду з заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через
Високопільський районний суд
Херсонської області.

Суддя
Гуділіна Ю.Ю.
Справа № 184/2691/14-а
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 184/2691/14-а
Номер провадження 2-а/184/33/14
П О С Т А Н О В А

10.09.2014м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді
Томаш В.І.,

при секретарі -
Михайлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора Орджонікідзевської міської виконавчої дирекції
Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Лисогор В.Ф. «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення», -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з складністю і об'ємністю складання мотивувальної частини даної постанови суд вважає необхідним оголосити вступну і резолютивну частину постанови і продовжити термін її повного складання до двох днів.

Керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163 кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до директора Орджонікідзевської міської виконавчої дирекції
Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Лисогор В.Ф. «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення» задовольнити.

Поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 24 липня 2012 року.

Визнати незаконною та скасувати постанову № 11 від 24 липня 2012 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у розмірі 204 грн. по справі по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.. 165 - 1 ч. 1 КУпАП, складену директором
Орджонікідзевської міської виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Лисогор В.Ф..

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш
В.І.
Справа № 598/1762/14-а
Суддя: Олещук Б. Т.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1762/14-а провадження № 2-а/598/59/2014
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р. Суддя
Збаразького районного суду
Тернопільської області Олещук Б.Т., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспекції держаного архітектурно-будівельного контролю в
Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

08 вересня 2014 року до Збаразького районного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспекції держаного архітектурно-будівельного контролю в Тернопільській області про скасування постанови адміністративне правопорушення №87/14 від 27.08.2014р. про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.96 КУпроАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 4250 гривень. Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/1762/14-а, провадження №2-а/598/59/2014.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом у зв`язку з тим, що про оскаржувану постанову вона дізнався 30 серпня 2014 року, отримавши її копію поштовим відправленням, що стверджується відмітка на конверті (а.с.12).

Беручи до уваги поважність наведених позивачем причин пропуску строку оскарження постанови, керуючись ст.100
КАС України, вважаю, що є підстави для поновлення строку для звернення ОСОБА_1 до суду з адміністративним позовом.

Оскільки позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
Кодексом адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.100, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до інспекції держаного архітектурно-будівельного контролю в
Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення №87/14 від 27.08.2014р..

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспекції держаного архітектурно-будівельного контролю в
Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Справа розглядатиметься судом під головуванням судді Олещука Б.Т.

Cудове засідання призначити у приміщенні Збаразького районного суду
Тернопільської області на 18 вересня 2014 року о 09 год. 00 хв..

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати позивачу та відповідачу разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Тернопільській області, зобов'язаний подати в Збаразький районний суд до 18 вересня 2014 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Суддя
Б. Олещук
Справа № 671/1772/13-а
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1772/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі головуючого судді Ніколової С.В., в місті Волочиську справу за заявою відділу Держземагенства у
Волочиському районі Хмельницької області про роз"яснення порядку виконання постанови,-

встановив:

У серпні 2014 року відділ
Держземагенства у Волочиському районі
Хмельницької області подав до суду заяву про роз"яснення порядку виконання постанови Волочиського районного суду від 27.08.2013 року у справі
№ 671/1772/13-а.

До призначення заяви до розгляду від представника заявника до суду надійшла заява про повернення даної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, заяву відділу Держземагенства у
Волочиському районі Хмельницької області необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 160, 363 КАС
України, суд

ухвалив:

Повернути відділу
Держземагенства у Волочиському районі
Хмельницької області заяву про роз"яснення порядку виконання постанови.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 671/1849/13-а
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1849/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі головуючого судді Ніколової С.В., в місті Волочиську справу за заявою відділу Держземагенства у
Волочиському районі Хмельницької області про роз"яснення порядку виконання постанови,-

встановив:

У серпні 2014 року відділ
Держземагенства у Волочиському районі
Хмельницької області подав до суду заяву про роз"яснення порядку виконання постанови Волочиського районного суду від 06.09.2013 року у справі
№ 671/1849/13-а.

До призначення заяви до розгляду від представника заявника до суду надійшла заява про повернення даної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, заяву відділу Держземагенства у
Волочиському районі Хмельницької області необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 160, 363 КАС
України, суд

ухвалив:

Повернути відділу
Держземагенства у Волочиському районі
Хмельницької області заяву про роз"яснення порядку виконання постанови.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: