overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 596/1744/14-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1744/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"13" серпня 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду
Козяр Л.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Гусятинської районної державної адміністрації про скасування розпорядження та висновку опікунської ради,-

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Гусятинської районної державної адміністрації про скасування розпорядження та висновку опікунської ради.

Попереднє судове засідання призначити на 19 серпня 2014 року на 10.00 год. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду.

Відповідач (відповідачі) можуть в цей строк подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

В.о. голови Гусятинського районного суду
ОСОБА_2
Справа № 596/1742/14-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1742/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"15" серпня 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду
Козяр Л.В., розглянувши позовну заяву
Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської РДА до
ОСОБА_1 про повернення виплачених коштів по тимчасовій державній допомозі,-

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Гусятинської РДА до ОСОБА_1 про повернення виплачених коштів по тимчасовій державній допомозі.

Попереднє судове засідання призначити на 26 серпня 2014 року на 10.00 год. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду.

Відповідач (відповідачі) можуть в цей строк подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

В.о. голови Гусятинського районного суду
ОСОБА_2
Справа № 703/3707/14-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 23 липня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі
Черкаської області про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень щодо проведення розрахунку пенсії та зобов’язання до вчинення певних дій,
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, а тому, суддя, керуючись ст.107
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень щодо проведення розрахунку пенсії та зобов’язання до вчинення певних дій, і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла на 09 год. 00 хв. 01 вересня 2014
Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу – і копію адміністративного позову з доданими до нього документами, запропонувати до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати учасників
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.В.Манько
Справа № 712/11960/14-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/475/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси – ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про скасування постанови про накладення штрафу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу та призначити судове засідання на 14-30 годин 20 жовтня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 20 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

С.Є. ТОКОВА
Справа № 816/3243/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3243/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "ІНТЕРТЕХРЕСУРС-ОІЛ" до
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2014 року Приватне підприємство
"ІНТЕРТЕХРЕСУРС-ОІЛ" звернулось до
Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.04.2014 № .

Ухвалою суду від 15 серпня 2014 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 15 серпня 2014 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Приватного підприємства
"ІНТЕРТЕХРЕСУРС-ОІЛ" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 16 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 16 вересня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.С. Сич
Справа № 816/3400/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3400/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження голови районної державної адміністрації від 08.08.2014 року №06-к "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1" та стягнення моральної шкоди в розмірі 30000 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3400/14 за позовом ОСОБА_1 до Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, стягнення моральної шкоди.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 15 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 15 вересня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у тому числі, завірені належним чином копії: розпорядження від 08.08.2014 року №06-к "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1" та інших документів, на підставі яких винесено оскаржуване розпорядження.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.С. Сич
Справа № 692/1104/14-а
Суддя: Фай В. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/1104/14-а
Провадження № 2-а/692/39/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

01 вересня 2014 року

смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області
Фай В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі
Черкаської області про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд прийняти рішення, яким визнати незаконним рішення
Управління ПФУ в Драбівському районі про відмову в призначенні їй пенсії на пільгових умовах. Зобов’язати відповідача зарахувати позивачці до пільгового стажу роботи, який надає право на призначення пенсії як свинарці, період роботи з 01.01.1991 року по 01.05.2003 року, та призначити і виплачувати їй пенсію за віком на пільгових умовах на підставі п. (д) ст. 13 Закону України
“Про пенсійне забезпечення” з 02.04.2014 року.

По справі проведене попереднє судове засідання, під час якого проведені необхідні дії для

підготовки справи до судового розгляду, передбачені ст. ст 110,111 КАС
України.

Керуючись ст.121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Драбівському районі
Черкаської області про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов’язання вчинити певні дії призначити та провести о 10 годині 00 хвилин 11 вересня 2014 року в приміщенні
Драбівського районного суду.

В судове засідання викликати:

Сторони:

позивачку – ОСОБА_1;

представника відповідача –
Управління ПФУ в Драбівському районі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду
ОСОБА_2
Справа № 214/7319/14-а
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7319/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу №4 роти дорожньо-патрульної служби
Державної автомобільної інспекції при
УДАІ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.105 Кодексу адміністративного судочинства
України, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_2 строк звернення з його адміністративним позовом до адміністративного суду у зв’язку з поважністю причин такого пропуску.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу №4 роти дорожньо-патрульної служби
Державної автомобільної інспекції при
УДАІ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови.

3.Призначити проведення судового засідання у справі на 29.09.2014 року о 13 годині 45 хв., у приміщенні
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, третій поверх, зал №7.

4.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обов’язковою.

6.Надіслати:

- позивачу – копію цієї ухвали;

- відповідачу – копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони, треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Попов.
Справа № 529/945/14-а
Суддя: Новак Д. І.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/945/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"01" вересня 2014 р. смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Новак
Д. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області , про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС
України підсудний Диканському районному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Згідно п.9,10 ст. 5 ЗУ " Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до статті 1832 КАС України в адміністративних справах про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 104-106, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Диканському районі
Полтавської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно надати безпосередньо до канцелярії суду (смт.
Диканька, вул. Пушкіна, 11-а, поверх №2, каб. №12) або заяву про визнання позову, або у разі невизнання позову - письмові заперечення проти позову та необхідні документи

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Процесуальні права та обов'язки зазначені у додатку до ухвали.

6. Адміністративну справу розглядатиме суддя Диканського районного суду Новак
Д. І. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:Д. І. Новак
Справа № 548/1185/14-а
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1185/14-а
Провадження №2-а/548/35/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду
Полтавської області Коновод О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Гречка О.М., ВДАІ з обслуговування Хорольського району про оскарження протоколу ДАІ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого лейтенанта Гречка О.М., ВДАІ з обслуговування Хорольського району про оскарження протоколу ДАІ.

18.07.2014 року, суддя Хорольського районного суду дослідивши матеріали даної справи встановив, що при подачі адміністративного позову позивачем не сплачено судовий збір; відсутня повна адреса відповідача; відсутні копії постанов про адміністративне правопорушення; внаслідок чого керуючись ст. 108 ч. 1 КАС постановив ухвалу про залишення позову без руху, надавши позивачу п"ятиденний строк для усунення її недоліків.

Враховуючи, що позивачем у встановлений судом термін так і не було виправлено недоліки даної заяви, вважаю, що її слід повернути позивачу.

Керуючись ст.108 ч.3 п.1КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Гречка О.М., ВДАІ з обслуговування Хорольського району про оскарження протоколу ДАІ - вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

Коновод О.В.
Справа № 361/3909/14-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД провадження № 2-а/361/245/14, cправа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивні частини)

« 29» серпня 2014 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді
Василишина В.О.,

при секретарях:
Волівецькій К.О., Сулоєвої А.А.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника відповідача управління
Пенсійного фонду України в м.Броварах та Броварському районі Київської області - Юрченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Броварах та Броварському районі Київської області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, а також про зобов'язання вчинити дії по перерахунку пенсійного забезпечення,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. При відкладенні складення постанови суду в повному обсязі на строк, який не може бути більшим ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.О.Василишин
Справа № 203/5539/14-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5539/14-а
Номер рядка звіту 101
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" вересня 2014 р. суддя
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов
Дніпропетровської митниці Міндоходів
України до державного виконавця
Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Сокола
Г.Л., про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний позов
Дніпропетровської митниці Міндоходів
України до державного виконавця
Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Сокола
Г.Л., про визнання незаконною та скасування постанови.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Дніпропетровської митниці Міндоходів
України до державного виконавця
Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Сокола
Г.Л., про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 09.30 г. 30.09.2014 року

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов'язки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді
Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.Ю.Казак
Справа № 605/556/14-а
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/556/14-а
У Х В А Л А

"29" серпня 2014 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Підгаєцькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду
України в Підгаєцькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Однак, подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не долучено квитанції про сплату судового збору в сумі 73 грн. 08 коп.

Сплата судового збору у даному розмірі передбачена підп. 2) п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», а саме у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, позивачем не подано клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, чи зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати та доказів майнового стану позивача.

Таким чином, позивачу необхідно усунути виявлені недоліки шляхом сплати судового збору у вищевказаному розмірі.

В силу вимог ст. 108 КАС України, дана заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 87, 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Підгаєцькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачеві строк до 09 вересня 2014 року для усунення недоліків.

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Підгаєцький районний суд
Тернопільської області.

Суддя
К.М. Грицай