Справа № 750/8562/14
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8562/14
Провадження № 2-а/750/509/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року
м.Чернігова

Деснянський районний суд м. Чернігова,
у складі судді Сапона А.В., розглянувши
в порядку письмового провадження
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора з технагляду ВДАІ
м. Чернігова Андреєва Максима
Олександровича про визнання дій
неправомірними, скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 № 581271 від
18.08.2014 року та закриття провадження у
справі,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом
про визнання дії інспектора ДАІ
неправомірними, скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення та закриття
провадження по справі , мотивуючи свої
вимоги тим, що його необґрунтовано та
без належних доказів притягнуто до
адмінвідповідальності.

Позивач в судове засідання не з'явився,
наддав через канцелярію суду заяву, в
якій просив розглянути справу без його
особистої участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи сповіщався завчасно та належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
постановою в справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 581271 від 18.08.2014 року, винесеною
інспектором ДАІ Андреєвим М.О.,
позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за
скоєне правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КУпАП, а саме позивачем 18.08.2014 року
у м. Чернігові по вул. Любецькій, під час
керування автомобілем «Фольксваген
Шаран» д.н.з. НОМЕР_1, було здійснено
проїзд перехрестя з вул. Войкова прямо
зі смуги руху призначеної для проїзду
ліворуч.

Згідно положень ст.7 КУпАП ніхто
не може бути підданий заходу впливу в
зв'язку з адміністративним
правопорушенням не інакше, як на
підставах та у порядку, встановлених
законом.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Відповідно до ч. 2 даної статті, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача.

Відповідач не надав будь-яких доказів
на спростування пояснень позивача, не
надав матеріалів фіксації
правопорушення для вирішення у
судовому засіданні питання
обґрунтованості позову чи оспорюваної
постанови, що позбавляє суд можливості
зробити висновок з приводу
правомірності притягнення позивача до
адмінвідповідальності.

З матеріалів справи в достатній мірі не
вбачається порушення позивачем Правил
дорожнього руху України, у зв'язку з чим
позов в частині скасування постанови
підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 222 КУпАП
працівники Державтоінспекції МВС
України, які мають спеціальні звання,
мають право розглядати справи про
адміністративні правопорушення та
накладати адміністративні стягнення,
передбачені частиною першою та другою
ст.122 КУпАП.

За вказаних обставин інспектор ДПС мав
право і повноваження щодо складання
постанови та протоколу про
адміністративне правопорушення і ці
його дії не є неправомірними, у зв'язку
з чим у задоволенні цієї частини вимог
належить відмовити.

В задоволенні вимог позивача в частині
закриття справи про адміністративне
правопорушення також слід відмовити,
оскільки відповідно до ст. 162 КАС
України, це не входить до повноважень
суду.

Керуючись статтями 2, 3, 158 - 163, 171-2 КАС
України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов
задовольнити частково.

Скасувати постанову в справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 581271 від 18.08.2014 року відносно
ОСОБА_1.

В задоволенні інших позовних вимог
відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя
А.В. Сапон