Справа № 328/3082/14-а
Суддя: Петренко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року
м.
Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі: головуючого судді
Петренко Л.В., при секретарі
Похвалітовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Токмак заяву
Управління Пенсійного фонду України у
м. Токмак та Токмацькому районі
Запорізької області про роз'яснення
постанови Токмацького районного суду
Запорізької області від 15 червня 2011
року у справі № 2-а-3116/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Токмак Запорізької області про
перерахунок пенсії за віком,

встановив:

22 квітня 2014 року позивач, ОСОБА_1
звернувся до Токмацького районного
суду Запорізької області з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Токмак Запорізької області про
перерахунок пенсії.

Постановою Токмацького районного суду
Запорізької області від 15 червня 2011
року, позов ОСОБА_1 - задоволено.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у м. Токмак Запорізької
області здійснити ОСОБА_1 перерахунок
пенсії за віком з урахуванням терміну
знаходження на обліку в Токмацькому
міжрайонному центрі зайнятості з 02.02.2006
року по 31.12.2006 року, з 04.01.2008 року по
31.10.2008 року, з 10.12.2008 року по 30.11.2009 року і
з 02.03.2010 року по 03.09.2010 року без
врахування заробітної плати, що
виставлена нулями.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 09 липня 2013 року постанову
Токмацького районного суду
Запорізької області від 15 червня 2011
року у справі № 2-а-3116/11 - залишено без
змін.

28 серпня 2014 року Управління Пенсійного
фонду України у м. Токмак та
Токмацькому районі Запорізької
області звернулося до суду з заявою про
роз'яснення судового рішення, в якій
просили роз'яснити рішення Токмацького
районного суду Запорізької області від
15 червня 2011 року у справі № 2-а-3116/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 про
перерахунок пенсії, а саме в частині:
«зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України у м. Токмак Запорізької
області здійснити ОСОБА_1 перерахунок
пенсії за віком з урахуванням терміну
знаходження на обліку в Токмацькому
міжрайонному центрі зайнятості з 02.02.2006
року по 31.12.2006 року, з 04.01.2008 року по
31.10.2008 року, з 10.12.2008 року по 30.11.2009 року і
з 02.03.2010 року по 03.09.2010 року без
врахування заробітної плати, що
виставлена нулями».

В судовому засіданні представник
Управління Пенсійного фонду України у
м. Токмак та Токмацькому районі
Запорізької області пояснив, що
незрозуміло з якого саме часу
необхідно здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що
звертаючись до суду з позовом просив
здійснити перерахунок пенсії з моменту
призначення. Проте, якщо для заявника
судове рішення є незрозумілим, якщо без
такого роз'яснення його складно
виконати або існує ймовірність
неправильного виконання рішення
вважає за необхідне заяву задовольнити
та роз'яснити рішення суду.

Заслухавши, заявника - представника
Управління Пенсійного фонду України у
м. Токмак та Токмацькому районі
Запорізької області, пояснення ОСОБА_1,
вивчивши матеріали заяви та матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Відповідно до статті 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
а також державного виконавця, ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Роз'яснення судового рішення зумовлено
його нечіткістю за змістом -
відсутністю причинно-наслідкових
зв'язків у межах документу,
невідповідності мотивувальної частини
рішення його резолютивній частині;
недотриманням вимог ясності, яке
полягає у логічному, чіткому,
переконливому і зрозумілому
викладенні змісту рішення та
визначеності рішення. Тобто
роз'яснення судового рішення за своєю
суттю є одним із способів усунення його
недоліків без виправлення і
постановлення додаткового рішення.

Суд зазначає, що спосіб, строки, порядок
виконання рішення є факультативними
елементами резолютивної частини
рішення, тому вони можуть виступити
предметом роз'яснення лише у тому разі,
коли суд закріпив їх у рішенні.

Суд розглядає заяву про роз'яснення
судового рішення протягом десяти днів
із повідомленням заявника та осіб, які
беруть участь у справі.

Судом встановлено, що рішення не
виконано.

Виходячи із системного тлумачення
положень статті 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, роз'яснено може бути судове
рішення суду у разі, якщо без такого
роз'яснення його складно виконати або
високою є ймовірність неправильного
виконання внаслідок неясності
резолютивної частини рішення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 11 КАС
України суд розглядає адміністративні
справи не інакше як за позовною заявою,
поданою відповідно до цього Кодексу, і
не може виходити за межі позовних
вимог.

В позовній заяві позивач просив
зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України у м. Токмак Запорізької
області перерахувати йому пенсію за
віком з урахуванням термінів
знаходження на обліку Центру
зайнятості з 02.02.2006 року - по 31.12.2006 року,
з 04.01.2008 року - по 31.10.2008 року, з 10.12.2008
року - по 30.11.2009 року і з 02.03.2010 року - по
03.09.2010 року не враховуючи заробітну
плату виставлену нулями, з виплатою
перерахованої пенсії з моменту
призначення.

Позов ОСОБА_1 - задоволено. В
мотивувальній частині постанови суд
зазначив, що при нарахуванні пенсії
позивача, відповідач порушив право
позивача і воно має бути відновлене.
Суд, обираючи спосіб захисту
порушеного права позивача вважає, що
для відновлення останнього необхідно і
достатньо зобов'язати відповідача
провести позивачу перерахунок пенсії
за віком з урахуванням терміну
знаходження на обліку в Токмацькому
міжрайонному центрі зайнятості з 02.02.2006
року по 31.12.2006 року, з 04.01.2008 року по
31.10.2008 року, з 10.12.2008 року по 30.11.2009 року і
з 02.03.2010 року по 03.09.2010 року без
врахування заробітної плати, що
виставлена нулями.

Враховуючи те, що суд розглядає
адміністративні справи не інакше як за
позовною заявою і лише в межах позовних
вимог, позивач просив здійснити
перерахунок пенсії з моменту
призначення, суд прийшов до висновку
про порушення прав позивача і про
необхідність його відновлення, а тому
суд вважає необхідним роз'яснити
заявнику, що перерахунок пенсії ОСОБА_1
необхідно здійснити з моменту
призначення.

Керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України у м. Токмак та Токмацькому
районі Запорізької області про
роз'яснення судового рішення -
задовольнити.

Роз'яснити, що постановою Токмацького
районного суду Запорізької області від
15 червня 2011 року, зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України у
м. Токмак Запорізької області
здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за
віком з урахуванням терміну
знаходження на обліку в Токмацькому
міжрайонному центрі зайнятості з 02.02.2006
року по 31.12.2006 року, з 04.01.2008 року по
31.10.2008 року, з 10.12.2008 року по 30.11.2009 року і
з 02.03.2010 року по 03.09.2010 року без
врахування заробітної плати, що
виставлена нулями, з моменту
призначення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Токмацький районний суд Запорізької
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя: