Справа № 415/1199/14-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/1199/14-а
Провадження № 2-а/415/50/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року
м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду
Луганської області Калмикова Ю.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Лисичанську Луганської області про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського
міського суду Луганської області з
адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
м. Лисичанську про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвалою Лисичанського міського суду
Луганської області від 11.04.2014 року
вказаний позов було залишено без руху,
оскільки його подано без додержання
вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а
саме: зі змісту позовної заяви та її
назви вбачається, що позивач звернувся
з позовом до Управління пенсійного
фонду України в м. Лисичанську про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії, але
зміст позовних вимог в даній позовній
заяві не містив в собі вимогу щодо
визнання дій УПФ України в м.
Лисичанську Луганської області
незаконними. Також, зміст позовних
вимог в даній позовній заяві носив
неконкретизований характер, а саме,
неконкретизовані вимоги, були
викладені в п. 1, 2 прохальної частини
позовної заяви - кого саме та з якого
часу зобов'язати включити в пільговий
стаж за Списком №1, час роботи
машиністом кам'янорізної машини в
підземних умовах з повним робочим днем,
в кооперативі «Горняк» при шахті
«Мало-Милештская»; кого саме та кому
здійснити перерахунок пенсії
відповідно до ст. 8 Закону України «Про
підвищення престижності шахтарської
праці» з серпня 2005 року, з урахуванням
змін як пільгового так і загального
стажу роботи. В обґрунтування позовної
вимоги, викладеної в п. 2 прохальної
частини позовної заяви, позивач
посилається на звернення до УПФ
України в м. Лисичанську Луганській
області з заявою про перерахунок
пенсії. Проте, позивачем не було
зазначена дата звернення з
вищевказаною заявою, не зазначено з
якого часу позивач просив УПФ України в
м. Лисичанську Луганській області
здійснити йому перерахунок пенсії; до
позовної заяви не було додано заяви або
її копії, з якою він звертався до УПФУ в
м. Лисичанську Луганської області, та
на яку позивач посилається в позовній
заяві. В п. 3 прохальної частини
позовної заяви позивач просив
зобов'язати УПФ України в м.
Лисичанську Луганській області
відшкодувати судові витрати, сплачені
ним. Всупереч цього, позивачем не
зазначено та не додано до позовної
заяви доказів понесення таких судових
витрат, та доказів сплати судового
збору за звернення з даною позовною
заявою до суду відповідно до Закону
України «Про судовий збір». Крім того,
текст адміністративної позовної заяви
виготовлений таким чином, що утруднює
його читання, без полів, деякі
документи виготовлені не на окремих
аркушах, а на одному аркуші паперу - з
двох сторін, що у разі формування
справи, утруднить її зшивання та
подальший огляд документів.

Станом на 16.05.2014 року позивачем не
усунуті недоліки зазначені в ухвалі
суду від 11.04.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

З адміністративного позову ОСОБА_1 та
матеріалів доданих до нього
вбачається, що адміністративний позов
був поданий без додержання вимог ст. 106
КАС України, у зв'язку з чим залишений
без руху, а позивачу наданий строк для
усунення недоліків, зазначених в
ухвалі суду від 11.04.2014 року, у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали про залишення позовної заяви
без руху. 22.04.2014 року ОСОБА_1 особисто
отримав ухвалу суду від 11.04.2014 року, про
що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення. Станом на 16.05.2014 року
позивачем не усунуті недоліки
зазначені в ухвалі суду від 11.04.2014 року.

За таких обставин, суд вважає, що
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Лисичанську Луганської області про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії слід
вважати неподаною і повернути
позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 158-160, 165 КАС України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Лисичанську Луганської області про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії вважати
неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА