Справа № 2а-22/11/2470
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

15 серпня 2014 р. м.
Чернівці Справа №
2а-22/11/2470

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Маренич І.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Сокирянському районі Чернівецької
області про видачу дубліката
виконавчого листа та про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа №2а-22/11/2470 від 23.05.2011
року в справі за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Сокирянському районі
Чернівецької області до ВАТ
«Сокирянське ремонтно-транспортне
підприємство»,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Сокирянському районі Чернівецької
області звернулось до суду з заявою про
видачу дубліката виконавчого листа та
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа
№2а-22/11/2470 від 23.05.2011 року в справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Сокирянському районі Чернівецької
області до ВАТ «Сокирянське
ремонтно-транспортне підприємство»
про стягнення заборгованості в сумі
4588,23 грн.

В обґрунтування заяви заявник
зазначив, що постановою суду від 07.02.2011
позовні вимоги управління задоволено в
повному обсязі. У зв'язку з набранням
законної сили постанови суду від 07.02.2011
року Чернівецьким окружним
адміністративним судом 23.05.2011 видано
виконавчий лист.

Враховуючи, що Постановою загальних
зборів акціонерів ВАТ «Сокирянське
РТП» прийнято рішення про
самоліквідацію підприємства та
створення ліквідаційної комісії 05.07.2011
року управлінням Фонду заявлено
кредиторські вимоги на загальну суму
боргу 13364,82 грн. (у т.ч. виконавчий лист
№2а-22/11/2470 на 4588,23 грн.).

Однак, рішенням господарського суду
Чернівецької області від 24.11.2011 року у
справі №2/5027/870/2011 пункти 2,3,4,5,6,7
постанови загальних зборів акціонерів
від 11.05.2011 скасовано, а саме, процедуру
ліквідації підприємства та утворення
ліквідаційної комісії визнано не
дійсними.

Враховуючи той факт, що постанову
загальних зборів акціонерів ВАТ
Сокирянське РТП від 11.05.2011 року було
частково скасовано, ліквідаційна
комісія (представники підприємства)
зобов'язані були повідомити Фонди
соціального страхування ( у т.ч. і
органи Пенсійного фонду) про прийняте
судом рішення і його наслідки так, як на
той час почалась процедура заявлення
кредиторських вимог до боржника.

Щодо наявності прийнятого
господарським судом Чернівецької
області 24.11.2011 рішення, то про його
існування управління Фонду дізналося
випадково під час проведення
інвентаризації заборгованості. На
вимогу працівників управління
підтвердити факт скасування процедури
ліквідації і ліквідаційної комісії,
представники підприємства уникати
будь-яких розмов з приводу порушеного
питання, а оригінал виконавчого листа
№2а-22/11/2470 на суму 4588,23 грн. назад не
повернули.

26.06.2014 управлінням Пенсійного фонду в
Сокирянському районі надіслано лист
вих. № 4465/03 на адресу ВАТ „Сокирянське
ремонтно-транспорте підприємство", в
якому просить повернути виконавчий
лист від 07.02.2011 на суму 4588,23 грн. для
пред'явлення його в ограни ДВС. Однак
02.07.2014 лист повернули, у зв'язку із тим,
що за зазначеною адресою адресат не
проживає.

Встановивши фактичний стан справи із
ліквідацією ВАТ „ Сокирянське РТП",
отримавши копію рішення суду від 24.11.2011
та копію протоколу загальних зборів
акціонерів ВАТ „Сокирянське РТП" від
11.05.2011, а також маючи документи, які
підтверджують заявлення кредиторських
вимог, управління дійшло висновку, що у
зв'язку вищевикладеними обставинами
пропущено строк на пред'явлення
виконавчого листа №2а-22/11/2470 на
загальну суму 4588,23 грн. до органів ДВС.

З вищенаведеного випливає, що
управлінням Пенсійного фонду України в
Сокирянському районі з поважних причин
втрачено оригінал виконавчого листа та
пропущено строк на пред'явлення
виконавчого документа до виконання.
Даний факт перешкоджає звернення до
органів ДВС та стягненню
заборгованості з ВАТ „Сокирянське
ремонтно-транспортне підприємство".

Представник заявника та представник
відповідача в судове засідання не
з'явились, хоча були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
проведення судового засідання. Про
причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.260 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду. У зв'язку із
викладеним суд вважає за можливим
розглянути заяву про видачу дубліката
виконавчого листа у порядку
письмового провадження.

Розглянувши подані документи і
матеріали заяви, сукупно оцінивши
докази, які мають значення для справи,
проаналізувавши норми чинного
законодавства, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що постановою
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 07.02.2011 року
в справі №2а-22/11/2470 за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Сокирянському районі
Чернівецької області до ВАТ
«Сокирянське ремонтно-транспортне
підприємство» про стягнення
заборгованості в сумі 4588,23 грн.,
адміністративний позов задоволено
повністю.

23 травня 2011 Чернівецьким окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.260 Кодексу
адміністративного судочинства
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Отже, достатньою підставою для видачі
дубліката виконавчого листа є
підтвердження факту втрати його
оригіналу.

Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Таким чином, для поновлення судом
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання необхідним є
існування двох умов: наявності
пропущеного строку та пропуск такого
строку з підстав, які судом визнано
поважними.

Поважними за змістом вказаної норми
Кодексу адміністративного судочинства
України можуть визнаватися підстави,
які не залежали від волевиявлення
стягувача та пов'язані з істотними
перешкодами для своєчасного вчинення
останнім дій щодо пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Суд приходить до висновку, що оскільки
наявними у матеріалах справи доказами
підтверджується факт втрати оригіналу
виконавчого листа №2а-22/11/2470 від 23.05.2011
року, про що стягувач дізнався після
закінчення строку для пред'явлення
даного виконавчого листа до виконання,
то існують підстави для видачі
дублікату виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення його до виконання.

За наведених обставин, заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Сокирянському районі Чернівецької
області про видачу дубліката
виконавчого листа та про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа №2а-22/11/2470 від 23.05.2011
року в справі за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Сокирянському районі
Чернівецької області до ВАТ
«Сокирянське ремонтно-транспортне
підприємство» про стягнення
заборгованості в сумі 4588,23 грн. слід
задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 128, 160, 165, 260, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Сокирянському районі
Чернівецької області про видачу
дубліката виконавчого листа та про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа -
задовольнити.

2. Видати Управлінню Пенсійного фонду
України в Сокирянському районі
Чернівецької області дублікат
виконавчого листа №2а-22/11/2470 в справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Сокирянському районі Чернівецької
області до ВАТ «Сокирянське
ремонтно-транспортне підприємство»
про стягнення заборгованості в сумі
4588,23 грн.

3. Поновити Управлінню Пенсійного фонду
України в Сокирянському районі
Чернівецької області строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання в справі №2а-22/11/2470 за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Сокирянському районі Чернівецької
області до ВАТ «Сокирянське
ремонтно-транспортне підприємство»
про стягнення заборгованості в сумі
4588,23 грн.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.В.
Маренич