overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 216/6242/14-а
Суддя: Мазурчак В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер (Справа №)
Номер провадження у суді 2-а/216/282/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 серпня 2014 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області Мазурчак
В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу
ДПС ВДАІ з обслуговування міста
Кіровоград старшого сержанта міліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 вересня 2014 року року на 10:00 годину у приміщенні залу суду № 8 (м. Кривий Ріг, вул.
Першотравнева, 12, кабінет №8, телефон:92-33-96, факс: 92-35-31).

До початку судового засідання відповідачу пропонується надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є
(для суб'єкта владних повноважень - відповідача у справі суд зобов'язує надати до початку судового засідання у строк до 16 вересня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

Особи, які беруть участь у справі
(сторони, треті особи, представники сторін та треті особи тощо) допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного (оригінал - для огляду судом, копію - в матеріали справи) та документа, що засвідчує повноваження представників (оригінал - для огляду судом, належним чином посвідчену копію - в матеріали справи).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя
Мазурчак В.М.
Справа № 227/3450/14-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(резолютивна частина)
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Добропілля та Добропільському районі
Донецької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії , -
На підставі ст. 22, 64 Конституції
України, ст. 33, 37, 37-1 Закону України «Про державну службу», Закону України «Про пенсійне забезпечення», Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст. 11, 14, 70-72, 86, 159-163 КАС України суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити у повному обсязі.
Визнати протиправним і неправомірним рішення №2520 від 03 липня 2014 року
Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про не зарахування ОСОБА_1 заробітної плати до розміру пенсії за віком відповідно
Закону України «Про державну службу» з урахуванням фактично нарахованих та сплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб та індексації заробітної плати на які нараховувався збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011- єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Скасувати рішення №2520 від 03 липня 2014 року Управління Пенсійного фонду
України в м. Добропіллі та
Добропільському районі Донецької області про не зарахування заробітної плати до розміру пенсії за віком відповідно Закону України «Про державну службу».

Зобов'язати відповідача - Управління
Пенсійного фонду України в м.
Добропіллі та Добропільському районі
Донецької області на підставі довідки
Ганнівської сільської ради про складові заробітної плати (за останні 60 календарні місяці роботи) від 24.06.2014 № 533 здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 пенсії , згідно вимог ч.1 ст.37
Закону України «Про державну службу» у розмірі 70 відсотків (на момент призначення пенсії) з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та сум індексації заробітної плати з 01 липня 2014 року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Повний текст постанови буде виготовлений 22 серпня 2014 року.

Головуючий суддя
Р.Ф. Мавроді

21.08.2014
Справа № 227/3707/14-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 серпня 2014 року суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області
Мавроді Р.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2014 року Управління Пенсійного Фонду
України в м. Добропілля та
Добропільському районі звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

08.08.2014 року позивач надав до суду заяву, у якій просить повернути позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108, 160, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного
Фонду України в м. Добропілля та
Добропільському районі до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний адміністративний суд через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя
Р.Ф. Мавроді
Справа № 227/3450/14-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження по справі та призначення на попереднє слухання
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Добропілля та Добропільському районі
Донецької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106, КАС
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.
Керуючись ст. 107, 111 КАС України,
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та
Добропільському районі Донецької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, скасування рішення та зобов'язання
Призначити попереднє судове засідання на 08 серпня 2014 року в Добропільському міськрайонному суді на 09.00 годину.
Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
Відповідачам надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58,59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документи, що підтверджують його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують
Роз'яснити сторонам що вони мають права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49. 51
Явка сторін у судове засідання є
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
Мавроді Р.Ф.
Справа № 227/3450/14-а
Суддя: Мавроді Р. Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про закінчення підготовчого і призначення справи до судового 08 серпня 2014 року. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та
Добропільському районі Донецької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, скасування рішення та зобов'язання
По справі проведено підготовку до судового розгляду та проведено попереднє судове засідання.
Витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.121 КАС України, -
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 15 серпня 2014 року о 10.00 годині, про що повідомити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайсуду
Мавроді Р.Ф.
Справа № 241/1008/14-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2014 року
Першотравневий районний суд Донецької області в складі: головуючого судді
Скудіна В.Є вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Першотравневому районі Донецької області " Про визнання протиправною бездіяльність УПСЗН та зобов'язати нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до ЗУ
"про соціальний захист дітей війни " за 2014 рік ",-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вище вказаним позовом .

Згідно ст. 109 КАСУ, Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо:1) заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

В матеріалах доданих до заяви, відсутні відомості, про порушення з боку
Управління Пенсійного Фонду України у
Першотравневому районі Донецької області, прав заявника про нарахування та сплату щомісячне підвищення до пенсії відповідно до ЗУ " Про соціальний захист дітей війни " за 2014 рік ".

Права які не порушені, захисту не підлягають.

Керуючись ст.109 ч.1 п.1 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у Першотравневому районі
Донецької області "про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до ЗУ "про соціальний захист дітей війни " за 2014 рік ",- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.Є. Скудін
Справа № 569/7818/14-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7818/14-а
У Х В А Л А

12 червня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського міського суду від 28 травня 2014 року скарга ОСОБА_1 до на постанову про порушення митних правил залишена без руху та надано йому строк до 09 червня 2014 року для виправлення недоліків вказаних в ній.

07 червня 2014 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали надіслано на адресу суду позовну заяву на постанову про порушення митних правил, яка ним не підписана та в одному примірнику, що не можна вважати належним усуненням недоліків та виконанням вимог ст.. 106
КАС України, а тому, подана ним скарга підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення митних правил повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області
Л.Д. Рудика
Справа № 569/7818/14-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7818/14-а
У Х В А Л А

28 травня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на постанову про порушення митних правил№ 0178/20400/14 від 08.05.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 104 КАС України позов пред"являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Окрім того ст. 106 КАС України визначені вимоги, яким повинна відповідати позовна заява.

Всупереч вимог ст. 104,106 КАС України
ОСОБА_1 до суду подана скарга, а не позовна заява, як того вимагає законодавство.

Враховуючи те, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.104,106 КАС України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом подання до суду позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення митних правил залишити без руху, про що повідомити скаржника, надавши строк до 09 червня 2014 року для усунення недоліків, інакше скарга буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області
Л.Д. Рудика
Справа № 643/12609/14-а
Суддя: Малихін О. Р.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

03.09.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Малихін О.Р. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними і зобов'язання відповідача перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними і зобов'язання відповідача перерахувати пенсію.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 757/1482/14-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1482/14-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2014 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Підпалого
В.В.,

при секретарі Дідик
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міністерства соціальної політики України, Державної інспекції України з контролю за цінами,
Головного управління праці та соціального захисту населення
Київської обласної державної адміністрації про скасування п. 3 наказу № 15 від 31.01.2005 року,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі
України, Міністерства соціальної політики України, Державної інспекції
України з контролю за цінами, Головного управління праці та соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про скасування п. 3 наказу № 15 від 31.01.2005 року, - задовольнити.

Скасувати п. 3 наказу Державної інспекції по контролю за цінами в
Київській області від 31.01.2005 року № 15
«Про зарахування стажу державної служби ОСОБА_1».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання її копії до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
В.В. Підпалий
Справа № 757/1482/14-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1482/14-а
У Х В А Л А

29.08.2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Підпалий В.В., при секретарі Дідик
М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міністерства соціальної політики України, Державної інспекції України з контролю за цінами,
Головного управління праці та соціального захисту населення
Київської обласної державної адміністрації про скасування наказу № 15 від 31.01.2005 року та зобов'язання видати довідку про заробітну плату з урахуванням набавки двадцять п'ять відсотків, для перерахування пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2014 року позивач звернувся до суду із зазначенім позовом.

29.08.2014 року позивач подав до суду заяву про відкликання адміністративного позову частині позовних вимог про зобов'язання видати довідку про заробітну плату з урахуванням набавки двадцять п'ять відсотків, для перерахування пенсії.

Згідно з вимогами ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС
України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову в частині позовних вимог про зобов'язання видати довідку про заробітну плату з урахуванням набавки двадцять п'ять відсотків, для перерахування пенсії слід задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про зобов'язання видати довідку про заробітну плату з урахуванням набавки двадцять п'ять відсотків, для перерахування пенсії слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову в частині позовних вимог про зобов'язання видати довідку про заробітну плату з урахуванням набавки двадцять п'ять відсотків, для перерахування пенсії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через
Печерський районний суд м. Києва до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
В.В. Підпалий
Справа № 813/5979/14
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5979/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 серпня 2014 року № 813/5979/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Віталій Григорович Тертичний, перевіривши матеріали адміністративного позову

Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мкбуд-зв'язок»

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

28.08.2014 року на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мкбуд-зв'язок», в якому просить стягнути з відповідача на користь Львівського обласного відділення Фонду заборгованість в розмірі 607,25 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення позову;

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки особам, які беруть участь у справі;

До суду не надходило клопотань, пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 10 вересня 2014 року о 12:00 год. під головуванням судді В.Г.Тертичного в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського 2, 3-й поверх, зал судових засідань № 5).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тертичний В.Г.