Справа № 128/1940/14-а
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1940/14-а
УХВАЛА

Іменем
України

01 вересня 2014 року
місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції у
Вінницькій області в особі начальника
Ратовського Анатолія Сігізмундовича,
Державної інспекції України з безпеки
на наземному транспорті в особі голови
Черненка Валерія Михайловича про
визнання протиправною та скасування
постанови про застосування
адміністративно-господарського штрафу
№011892 від 03.02.2014 року,

Встановив:

28.08.2014 року на адресу Вінницького
районного суду Вінницької області
повернулась зазначена вище
адміністративна справа.

Ознайомившись з ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 16.07.2014 року, яка була винесена по
даній справі, приходжу до висновку, що
поданий адміністративний позов
підлягає поверненню позивачу на
підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України,
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Так, згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, справи,
у яких однією із сторін є орган
державної влади, його посадова чи
службова особа, підсудні окружним
адміністративним судам, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, та крім
справ з приводу їхніх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Оскільки до позивача застосовано
адміністративно-господарський штраф,
передбачений ст. 60 Закону України «Про
автомобільний транспорт», а не
притягнуто до адміністративної
відповідальності в порядку КпАП
України та у відповідності до ч. 1 ст. 18
КАС України місцевим загальним судам
як адміністративним судам дана
категорія справ не підсудна, а однією
із сторін є саме орган державної влади,
справа не підсудна місцевим загальним
судам як адміністративним судам, а
підсудна окружному адміністративному
суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
суддя повертає позов позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України, суд

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції у
Вінницькій області в особі начальника
Ратовського Анатолія Сігізмундовича,
Державної інспекції України з безпеки
на наземному транспорті в особі голови
Черненка Валерія Михайловича про
визнання протиправною та скасування
постанови про застосування
адміністративно-господарського штрафу
№011892 від 03.02.2014 року повернути
позивачу.

Роз`яснити позивачу, що даний
адміністративний позов підсудний
Вінницькому окружному
адміністративному суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала може бути оскарженою до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/

«Згідно з оригіналом»

Суддя:

Секретар: