Справа № 807/2458/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2458/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: Державна податкова інспекція
у Тячівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області, представник - не з'явився,

відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фортекс",
представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фортекс"
про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Тячівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фортекс"
про стягнення податкового боргу.

Позивач в судове засідання не з'явився
та не забезпечив явку свого
представника, але подав до суду заяву
про розгляд справи без його участі за
наявними матеріалами.

Відповідач в судове засідання не
з'явився та не забезпечив явку свого
представника, хоча про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані позивачем
документи та матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 стю 67 Конституції
України та ст. 16 Податкового кодексу
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки, збори, інші обов'язкові
платежі до держбюджету в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що згідно Виписки
ЄДР ТОВ "Фортекс" зареєстровано
Тячівською районною державною
адміністрацією Закарпатської області
за адресою : 88000, Закарпатська область,
м. Тячів, вул. Леонтовича, 22,
ідентифікаційний код юридичної особи
38028970.

Відповідач взятий на облік як платник
податків в ДПІ у Тячівському районі
02.02.2012 року за №2434, що стверджується
Довідкою від 02.02.2012 року № 41/29-00/10 (а.с.6).

Станом на 1.07.2014 року за відповідачем
рахується податковий борг з податку на
прибуток в розмірі 43461,57 грн., в т.ч. пеня
4150,20 грн. нарахована у відповідності до
ст. 129 ПК України, який виник на підставі
податкового повідомлення - рішення №
від 07.05.2014 року в розмірі 3931,37 грн.
(у зв'язку з частковим погашенням
платником боргу в розмірі 2168,63 грн.) та
по екологічному податку (надходження
від викидів забруднюючих речовин в
атмосферне повітря стаціонарними
джерелами забруднення) в розмірі 36,53
грн., в т.ч. пеня 3,13 грн. у відповідності
до ст. 129 ПК України на підставі
податкового повідомлення - рішення №
від 07.05.2014 року на суму 33,40 грн. за
порушення викладені в акті перевірки №
583-2232/38028970 від 17.04.2014 року "Про результат
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ "Фортекс" з питань
дотримання податкового законодавства
за період з 01.0.2011 року по 04.04.2014 року.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону
України "Про порядок погашення
зобов'язань латників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами", у разі коли платник податків
не сплачує узгоджену суму податкового
зобов'язання у встановлені строки,
податковий орган надсилає такому
платнику податків податкові вимоги. На
адресу відповідача надсилалися
податкова вимога від 12 січня 2012 року за
№ 38 з зазначенням сум боргу, що
існували на момент надіслання таких
вимог. В зв'язку з незнаходженням
адресата, податкові вимоги не вручені .
Відповідно до п.58.3 ст.58 ПК у разі коли
пошта не може вручити платнику
податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин,
податкове-повідомлення-рішення або
податкова вимога, або рішення про
результати розгляду скарги вважаються
врученими платнику податків у день,
зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причин невручення.

Відповідно до п.57.3. ст. 57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження. Вищевказане
податкове повідомлення-рішення
відповідачем не оскаржено.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 ПК України,
податковий борг - це сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу, у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення. П.59.4 цієї ж
статті встановлено, що податкова
вимога надсилається платникам
податків, які самостійно подали
податкові декларації, але не погасили
суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи вищевикладене, ДПІ у
Тячівському районі Податкового
кодексу, відповідачу направлено
податкову вимогу від 04.04.2014 року № 651-21

Відповідно до п.п.20.1.18. ст.20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено,
що стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. ДПІ у
Тячівському районі доведено наявність
податкового боргу відповідача,
правомірність звернення з відповідним
позовом до суду та наявність підстав
для стягнення коштів у сумі 43461,57 грн. на
погашення податкового боргу ТОВ
"Фортекс", відповідачем дані обставини
не спростовано, а за таких обставин
позовні вимоги підтверджені належними
і допустимими доказами та підлягають
до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у
Тячівському районі Головного
управління Міндоходів в Закарпатській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю "Фортекс" про
стягнення з рахунків коштів на
погашення податкового боргу у сумі
43461,57 грн. - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фортекс" (88000,
Закарпатська область, м. Тячів, вул.
Леонтовича, 22, ідентифікаційний код
юридичної особи 38028970) податковий борг у
розмірі 43461,57 грн. (сорок три тисячі
чотириста шістдесят одна гривня
п'ятдесят сім копійок).

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України -
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови (копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції).

СуддяП.П. Микуляк