overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/16331/14-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

Про відкриття провадження в адміністративній справі

03 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Спір між сторонами виник із публічно-правових відносин, однією зі сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС
України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий згідно зі ст. 104 КАС
України в межах строку, встановленого ст. 99 КАС України з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 106,107,110,160,165 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 06.10.2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово суддею Донцовим Д.Ю.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, копію адміністративного позову та копії документів, доданих до адміністративного позову відповідачу(ам).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/16170/14-а
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/950/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2014 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,
Голови Приморської районної адміністрації Одеської міської ради,
ОСОБА_3, про визнання дії протиправними та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підписана позивачем та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, судовий збір по справі сплачено.

Підстав для повернення заяви відповідно до ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ст.109 КАС України немає.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на « 10» _жовтня_ 2014 року об « 11» годині « 30» хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та витяг про процесуальні права та обов’язки сторін надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та витяг про процесуальні права та обов’язки сторін надіслати відповідачам.

Зобов’язати відповідачів в строк до « 10» _жовтня_ 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Повідомити відповідачів, що відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України, у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неявки справа може бути вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Суддя:
О.С.Турецький

10.09.2014
Справа № 522/16428/14-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/522/959/14
УХВАЛА

04 вересня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною та забовязання призначити пенсію;

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Ільченко Н.А. надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною та забовязання призначити пенсію.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України та належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, і підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання відмови протиправною та забовязання призначити пенсію.

Призначити судове засідання на 30 вересня 2014 року на 14 год. 05 хв., яке відбудеться у залі судового засідання у приміщені Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул.
Балківська, 33, каб. 224, суддя Ільченко
Н.А.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали.

Надіслати відповідачам копію цієї ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачам подати у строк до 30.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Н.А.Ільченко

04.09.2014
Справа № 703/4856/14-а
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4856/14-а р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Харченко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради м.
Сміла про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобов’язати вчинити певні дії, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Оскільки потреби в проведенні попереднього засідання не вбачається, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради м.
Сміла про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобов’язати вчинити певні дії та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10:00 год. 18 вересня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 671/1736/14-а
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1736/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року
Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

го ловуючого-судді Ніколової С.В.

пр и секретарі Хрупайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську питання про виправлення описки у постанові суду,-

встановив:

Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2010 року частково задоволено позов ОСОБА_1 у справі № 2а-2045/10, та визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України у
Волочиському районі щодо ненарахування та невиплати підвищення до пенсії, зобов'язано управління
Пенсійного фонду України у
Волочиському районі здійснювати нарахування та виплату позивачу надбавку до пенсії як дитині війни з 03 травня 2010 року по 03 листопада 2010 року, у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону
України „Про соціальний захист дітей війни” та ст. 28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

27 серпня 2014 року відповідач управління Пенсійного фонду України у
Волочиському районі подало до суду заяву про виправлення описки, допущеної в прізвищі позивача.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах вказаної постанови допущена описка щодо прізвища позивача, а саме зазначено прізвище «Майхер» замість вірного «Мейхер».

В судове засідання позивач та представник відповідача не з'явилися, про дату час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначену описку слід виправити.

Керуючись ст. ст. 41, 169, 186 КАС
України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену в постанові Волочиського районного суду
Хмельницької області від 25 листопада 2010 року № 2а-2045/10.

В мотивувальній та резолютивній частинах рішення
Волочиського районного суду
Хмельницької області від 25 листопада 2010 року № 2а-2045/10 прізвище позивача замість “Майхер” читати “Мейхер”.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2а-720/11
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді
Кузьменка В.А.

при секретарі
Швець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву державного виконавця Соснівського відділу ДВС
Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Гармаш С.М. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2а-720/11 від 11.05.2011 року виданого
Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Черкаського міського центру зайнятості боргу в сумі 644,62грн., мотивуючи тим, що даний виконавчий лист було втрачено під час його пересилки.

З метою подальшого виконання рішення суду просить видати дублікат виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси по справі 2а-720/11 від 11.05.2011 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Черкаського міського центру зайнятості боргу в сумі 644,62грн.

В судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

На підставі постанвои Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2011 року по адміністративній справі № 2а-72011 за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Черкаського міського центру зайнятості коштів в сумі 644,62грн.

Виконавчий лист втрачено, рішення суду не виконано.

Відповідно до ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або подання державного виконавця може видати його дублікат.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено і рішення не виконано.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд -

У Х В А
Л И В :

Заяву державного виконавця
Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Гармаш С.М. про видачу дубліката виконавчого листа відносно боржника задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 травня 2011року по адміністративній справі № 2а-720/11 від 11.05.2011 року за позовом
Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси на протязі 5 днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 750/7158/14
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7158/14
Провадження № 2-аво/750/7/14 11 вересня 2014 року
Деснянський районний суд м.
Чернігова в складі : головуючого судді Карапута при секретарі Руденок розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.
Чернігові про виправлення описки в рішенні суду, 10.09.2014 року представник
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові суду, а саме просить виправити по тексту постанови номер та дату довідки, яка знаходиться в матеріалах пенсійної справи та на яку міститься посилання в тексті постанови суду, а саме на
«довідку від 21.01.2009 року № 05/047-009.
В судове засідання сторони не викликалися, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання.
Згідно частини 1 статті 41 КАС України справа розглянута без застосування
У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у письмових запереченнях Управління пенсійного фонду України в м. Чернігові від 01.08.2014 року міститься посилання на матеріали пенсійної справи позивача, зокрема довідку від 14.03.2011 року № 05/045-023 за останні 24 календарні місяці, відповідно суд у своїй постанові послався на заперечення відповідача та вище вказану довідку.
Проте Управління пенсійного фонду
України в м. Чернігові помилково в запереченнях вказало дату та номер довідки замість довідки «від 21.01.2009 року № 05/047-009» вказано «довідку від 14.03.2011 року № 05/045-023» та відповідно у постанові також міститься посилання на помилково вказану довідку, тому описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України, суд у х в а л и в :
Виправити описку в постанові
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 03.09.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, вказавши по тексту постанови довідку
«від 21.01.2009 року № 05/047-009».
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку передбаченому ст. 186 КАС
України.

Суддя
Л.В. Карапута
Справа № 703/4852/14-а
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4852/14-а р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Харченко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради м.
Сміла про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобов’язати вчинити певні дії, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Оскільки потреби в проведенні попереднього засідання не вбачається, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради м.
Сміла про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобов’язати вчинити певні дії та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 год. 30 хв. год. 18 вересня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 816/3491/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

11 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3491/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення
Зіньківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2014 року Управління праці та соціального захисту населення
Зіньківської районної державної адміністрації звернулося до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів тимчасової державної допомоги на утримання дитини у розмірі 1 347 грн. 60 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3491/14 за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Зіньківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 23 вересня 2014 року посвідчену належним чином копію рішення про припинення ОСОБА_2 виплати тимчасової державної допомоги на утримання дитини; докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду з даною позовною заявою.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 23 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
О.О. Кукоба
Справа № 816/3489/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

11 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3489/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення
Зіньківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2014 року Управління праці та соціального захисту населення
Зіньківської районної державної адміністрації звернулося до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів по виплаті тимчасової державної допомоги на утримання дитини у розмірі 8 662 грн. 50 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3489/14 за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Зіньківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення кошті.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 23 вересня 2014 року докази поважності пропущення строку звернення до суду з даною позовною заявою.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 23 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
О.О. Кукоба
Справа № 2а-7026/11
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7026/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Білій Церкві на ухвалу
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 07 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Білій Церкві, третя особа:
Відкрите акціонерне товариство
"Росава" про зобов"язання вчинити дії, -
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "07" липня 2014 р. у задоволенні заяви
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Білій
Церкві на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві, третя особа: Відкрите акціонерне товариство "Росава" про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 24 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 825/2534/14
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2534/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/2534/14

У Х В А Л А

"19" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського кооперативу "Миколаївський" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Менської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Сільськогосподарського кооперативу "Миколаївський" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "29" липня 2014 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського кооперативу "Миколаївський" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Менської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Сільськогосподарського кооперативу "Миколаївський" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.

Встановити строк до 24 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.