Справа № 810/4437/14
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

27 серпня 2014 року 810/4437/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Лиска
І.Г., розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання представника
відповідача Кальковець В.Л. про
зупинення провадження в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кікко Бест" до
Державної податкової інспекції
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними
дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кікко Бест" з позовом
до Державної податкової інспекції
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними
дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Представники сторін у судове засідання
не з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, документів, які
витребовувались судом ухвалою від 29
липня 2014 року не надали.

27.08.2014 року на адресу суду надійшло
клопотання представника відповідача
В.Л. Кальковець про зупинення
провадження у справі.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС
України суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
власної ініціативи та повинен
запропонувати особам, які беруть
участь у справі, подати докази або з
власної ініціативи витребувати докази,
яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи (ч.2
ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі у
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотання сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене,
оскільки сторони не надали суду
документів, які витребовувались
ухвалою від 29 липня 2014 року, суд вважає
за необхідне зобов'язати позивача та
відповідача надати суду до 8 вересня
2014 року додаткові докази, а також
зупинити провадження у справі до
отримання цих доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі
№810/4437/14 зупинити, у зв'язку з
наявністю інших причин - необхідністю
надання сторонами додаткових доказів
до 8 вересня 2014 року - за
обґрунтованим клопотанням сторони.

Призначити наступне судове засідання у
справі 08 вересня 2014 р. о 10:00 год. у
зв'язку з закінченням визначеного
судом строку для надання цих доказів.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо скаргу не було подано в
установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Лиска І.Г.