Справа № 808/5601/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

08 вересня 2014 року Справа № 808/5601/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Матяш О.В.,
розглянувши адміністративний позов
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпроенерго» до Державної
фінансової інспекції в Запорізькій
області про визнання протиправним та
скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2014 позивач звернувся до суду із
вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 цього
Кодексу, яка встановлює обов'язкові
вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України,
у позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Виходячи з вищенаведеного, позовна
заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме: на підтвердження
зазначених в позові найменування й
адреси позивача не надано відповідних
доказів - статуту, витягу з ЄДР тощо.
Крім того, до позову не надано
зазначених в ньому повідомлення
№08-06-14-14/1868 від 05.03.2014, листа №10/646 від
17.03.2014. Друга копія постанови
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 15.08.2014 у справі №334/3795/14-а
(для відповідача) затемнена й її
неможливо прочитати.

Відпоідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у
позовній заяві також зазначається
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач просить визнати протиправним
та сксувати наказ №35 від 04.03.2014 "Про
внесення до Плану
контрольно-ревізійної роботи
Держфініспекції в Запорізькій області
на І квартал 2014 року". Проте до позову
надано копію наказу з іншою назвою.

Крім того, позивач просить поновити
процесуальний строк щодо оскарження
вказаного наказу, не зазначаючи, коли
саме (дату) він дізнався про наявність
такого, не надав відповідних доказів -
повісток, судових рішень тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 106 КАС України,
одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника. Крім того, ч. 2 ст. 58 КАС
України передбачено, що повноваження
законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду.

Проте до позову не надано доказів на
підтвердження повноважень
генерального директора ПАТ «ДТЕК
Дніпроенерго» ОСОБА_1

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС України,
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання. Якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Даний позов підписано та подано
представником позивача ОСОБА_2, проте в
позові не вказано його імені, поштової
адреси та засобів зв'язку. Крім того, в
наданій до позову довіреності не
вказано, як саме останній співпрацює з
позивачем - чи є він його найманим
працівником або довіреність надана на
підставі договору.

Крім того, всупереч
загальновстановленому порядку
оформлення документів позов
надруковано штрифтом меншого кеглю ніж
12.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву
необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до
Державної фінансової інспекції в
Запорізькій області про визнання
протиправним та скасування наказу -
залишити без руху, надавши позивачу
термін до 22 вересня 2014 року (з
урахуванням строку на пересилання
поштою) для усунення недоліків заяви.

Недоліки можуть бути усунені шляхом
надання позову з зазначенням належного
найменування позивача та доказів на
його підтвердження (статуту, витягу з
ЄДР тощо); з зазначенням ПІБ, адреси та
засобів зв'язку представника позивача
ОСОБА_2; з уточненими позовними
вимогами та уточненим викладом
обставин щодо часу, коли позивач
дізнався про порушення своїх прав;
повідомлення №08-06-14-14/1868 від 05.03.2014, лист
№10/646 від 17.03.2014; копії постанови
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 15.08.2014 у справі №334/3795/14-а
(для відповідача); доказів на
підтвердження повноважень
генерального директора ПАТ «ДТЕК
Дніпроенерго» ОСОБА_1

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, що її подає, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду. Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо її не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш