Справа № 814/1436/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

17 липня 2014 року
справа №
814/1436/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Єнтіної А.П., секретаря судового
засідання Бітюкової А.С.,

за участю представників

від позивача представник1: Сергєєва К.О.
(довіреність № 10-05-2571 від 01.01.14);

від позивача представник2: Тумилович
Л.В. (довіреність № 10-05-1889 від 17.09.13);

від відповідача: Коцюба С.М.
(довіреність № 1509/01-16 від 25.03.14);

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Сандора", с.
Миколаївське, Жовтневий район, 57262

доВідділу Держземагентства у
Жовтневому районі Миколаївської
області, вул. Янтарна, 72, м. Миколаїв,54050

прозобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О
В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сандора" звернулось
до суду з позовом до Відділу
Держземагенства у Жовтневому районі
Миколаївської області з позовом про
зобов'язання виправити помилку в
автоматизованій системі Державного
земельного кадастру щодо зміни складу
угідь земель сільськогосподарського
призначення шляхом перенесення площі
0,1977 га з «сільськогосподарських угідь -
рілля» до «несільськогосподарських
угідь - інші землі», без зміни категорії
земель, які знаходяться в землях
державної власності, не наданих у
власність чи користування в межах
території Миколаївської сільської
ради Жовтневого району Миколаївської
області на яких знаходяться
артезіанські свердловини позивача.

Мотивуючи свої вимоги тим, що
внаслідок помилки, допущеної при
формуванні даних Державного
земельного кадастру, у відомостях про
земельні ділянки на яких розташовано
свердловини замість визначення земель
за категорією - землі
сільськогосподарського призначення,
вид угідь - несільськогосподарські
угіддя, землі були віднесені до земель
сільськогосподарського призначення,
вид угідь - сільськогосподарські
угіддя - рілля.

В судовому засіданні
представники позивача позов
підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача в
судовому засіданні був присутній,
висловив свою позицію - вирішити справу
на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, діюче
законодавство, дійшов наступного.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сандора» є
власником артезіанських свердловин
№0376 та №846, що розташовані на земельних
ділянках площею 0,0929 га під
свердловиною №846, та площею 0,1048 га під
свердловиною №0376, в межах території
Миколаївської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області.

Для оформлення права користування
земельними ділянками, на яких
розташовані артсверловини Позивач
звернувся до Жовтневого відділу
Держкомзему у Миколаївській області
листом з проханням надати довідку щодо
належності вищезазначених земельних
ділянок до відповідної категорії
земель згідно з даними Державної
статистичної звітності з кількісного
обліку земель.

Листом від 21.05.2012 року №80 відповідач
проінформував, що відповідно до даних
Державної статистичної звітності з
кількісного обліку земель - (форми
6-зем), земельні ділянки на яких
розташовано вищевказані свердловини
належать до земель державної
власності, не наданих у власність чи
користування та віднесені до земель
запасу Миколаївської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області. За категорією земель ці
земельні ділянки віднесені до земель
сільськогосподарського призначення, а
за видом сільськогосподарських угідь -
рілля.

20.01.2014 року позивач звернувся до
відповідача з проханням виправити
помилку в автоматизованій системі
Державного земельного кадастру, щодо
зміни складу угідь земель
сільськогосподарського призначення
шляхом перенесення площі 0,1977 га з
«сільськогосподарських угідь - рілля»
до «несільськогосподарських угідь -
інші землі», без зміни категорії
земель, які знаходяться в землях
державної власності, не наданих у
власність чи користування в межах
території Миколаївської сільської
ради Жовтневого району Миколаївської
області на яких знаходяться
артезіанські свердловини позивача.

Відповідач листом від 04.03.2014 року
повідомив, що виправлення таких
помилок відбувається за рішенням суду.

Суд дійшов висновку про відмову в
задоволенні позову, зважаючи на
наступне.

Стаття 37 ЗУ «Про державний земельний
кадастр» регламентує порядок
виправлення помилок при веденні
Державного земельного кадастру. Суд
наголошує на тому, що в даній статті
йдеться про виправлення технічних
помилок, виявлених у витязі, довідці
Держаного земельного кадастру, також в
даній статті йдеться про виправлення
помилок допущених в наслідок помилки у
документації з землеустрою, оцінки
земель, на підставі технічної
документації із землеустрою щодо
встановлення меж земельних ділянок в
натурі.

Жодної з цих підстав позивачем не було
обґрунтовано позивачем. Також не
доведено, що відбулась помилка, в тому
значенні, що виклав законодавець в ст.37
ЗУ «Про державний земельний кадастр».

Позивач, як доказ своєї позиції,
посилався на лист землевпорядника А.Д.
Мигловець від 07.08.2013 року №287, в якому
зазначено, що в автоматизовану систему
Державного земельного кадастру
відомості про земельні ділянки
переносились з паперових носіїв та в
той час земельні ділянки, площею 0,1977 га,
на яких знаходяться свердловини ТОВ
«Сандора», були віднесені до ріллі
помилково. Також, позивач посилався на
Звіт визначення експертної грошової
оцінки земельної ділянки.

Дані докази не є належними, так як, на
думку суду, землевпорядник висловив в
листі лише свої міркування, а звіт
визначення експертної оцінки не є
належним документом для визначення
питань віднесення земель до того чи
іншого виду угіддя.

Зі змісту позову вбачається бажання
позивача внести зміни щодо виду угіддя
без зміни категорії землі.

Згідно п.5 ст.20 Земельного кодексу
України види використання земельної
ділянки в межах певної категорії
земель визначаються її власником або
користувачем самостійно в межах вимог,
встановлених законом до використання
земель цієї категорії, з урахуванням
містобудівної документації та
документації із землеустрою.

ТОВ «Сандора» не є ні власником ні
користувачем земельних ділянок, дані
про які просить виправити в
автоматизованій системі Державного
земельного кадастру.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що в задоволенні адміністративного
позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

В задоволенні
адміністративного позову відмовити.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом 10 днів з
дня її проголошення/отримання. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
А. П.
Єнтіна