overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 483/496/14-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

01 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 483/496/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області від 17.04.2014 р. по справі № 483/496/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Перший заступник начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області Жердєв Микола
Георгійович

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Бойка А.В. від 14.05.14 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.04.2014 р. по справі № 483/496/14-а за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області
Жердєва Миколи Георгійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 13.06.14 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 01.08.14 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.05.14 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області від 17.04.2014р. по справі № 483/496/14-а за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області Жердєва Миколи
Георгійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 01.08.14 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 127/11488/14-а
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/517/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.09.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Вінницької міської ради про встановлення відсутності компетенції працівників муніципальної поліції на складання протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОС № 002572 від 30.03.2014 року, скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради № 509 від 22.05.2014 року у справі про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради № 509 від 22.05.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 152 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

В решті вимог адміністративного позову відмовити.

Стягнути з місцевого бюджету м.
Вінниці на користь ОСОБА_1 пропорційно задоволеним позовним вимогам 36,54 грн.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 154/2375/14-а
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

«_ 05 » вересня _2014 року

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області

в складі:

головуючого - судді Канівця Л.Ф.,

при секретарі - Венгловській О.С.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Чишій
Б.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті Володимирі -
Волинському та Володимир -
Волинському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії , -

Керуючись ст.ст.9,11,71,158-161, 163 ,
Кодексу адміністративного судочинства
України ,, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати дії Управління
Пенсійного фонді України в місті
Володимирі - Волинському та Володимир - Волинському районі Волинської області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90 відсотків від суми місячного заробітку відповідно до ст.50-1 Закону України
« Про прокуратуру » - протиправними .

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в місті -
Володимирі - Волинському та Володимир - Волинському районі Волинської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01 липня 2012 року з розрахунку 90 відсотків від суми заробітної плати в розмірі , зазначеному в довідці прокуратури
Волинської області № 18/140 від 11 липня 2012 року відповідно до ст. 50-1 Закону
України « Про прокуратуру » .

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення , а в разі застосування судом частини третьої статті 160 КАСУ , апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя :
Справа № 465/3448/14-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/236/14
Справа № 465/3448/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

"09" вересня 2014 р.Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді Гулієвої
М.І.

при секретарі Матвієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції Держархбудконтролю у
Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспекції
Держархбудконтролю у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Позивачка надіслала клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надіслав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС
України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1п.5 КАСУ, суд залишає заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС
України,суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції
Держархбудконтролю у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
М.І.Гулієва
Справа № 465/5402/14-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2014 року

м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання протиправними дій та постанови інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання протиправними дій та постанови інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області.

Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, підсудний Франківському районному суду м. Львова .

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі №2а/465/296/14.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 07 жовтня 2014 року на 14 год. 00 хв.

Відповідачу в строк до 07 жовтня 2014 року , у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС
України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обов'язки, а
Відповідачу крім того, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

. Суддя
В. Кузь
Справа № 601/1930/14-а
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1930/14-а
Провадження № 2-а/601/65/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС прапорщика міліції Дячишина Андрія Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст. 106 КАС України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку пред'явлення позову.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти
ДПС прапорщика міліції Дячишина Андрія
Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 15.09.2014 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні
Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: Л. Б. Варневич
Справа № 286/6129/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6129/14-а
УХВАЛА

10 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 286/6131/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6131/14-а
УХВАЛА

10 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 286/6120/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6120/14-а
УХВАЛА

10 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 727/5715/14-а
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5715/14-а
Провадження № 2-а/727/127/14
УХВАЛА

08 липня 2014 року суддя
Шевченківського райсуду м. Чернівці
Чебан В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Шевченківського РВ у м. Чернівцях УДМС
України в Чернівецькій області про визнання незаконними дій, скасування рішення та ін., -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконними дій, скасування рішення та ін.

Згідно з ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи, що ця справа не стосується примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України, а стосується оскарження рішення про примусове повернення, а тому вважаю, що справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду, а не
Шевченківському районному суду м.
Чернівці, отже позовну заяву разом з усіма додатками необхідно повернути позивачу для подачі позову до належного суду.

Керуючись ст.ст. 18 ч. 1 п.6, ч.2, 108 ч. 3 п. 6
КАС України, -

Ухвалив:

У зв'язку з непідсудністю справи за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського РВ у м. Чернівцях УДМС України в
Чернівецькій області про визнання незаконними дій, скасування рішення та ін. повернути її ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У випадку, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.
Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: