Справа № 598/1701/14-а
Суддя: Олещук Б. Т.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1701/14-а
провадження № 2-а/598/57/2014
У Х В А Л А

"29" серпня 2014 р.
м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Олещук Б.Т.,
ознайомившись із позовною заявою
товариства з додатковою
відповідальністю «Збаразький
хлібзавод» до Збаразької міської ради
Тернопільської області про визнання
незаконними рішення міської ради,-

встановив:

До Збаразького районного суду
звернулося товариства з додатковою
відповідальністю «Збаразький
хлібзавод» з адміністративним позовом
до Збаразької міської ради про
визнання незаконними рішень
виконавчого комітету Збаразької
міської ради від 24.04.2001р. №148, №149, №150,
від 18.09.2014р. №652 про передачу у
власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 квартир у будинку за адресою
АДРЕСА_1.

Позивач у позовній заяві просить
поновити строк для звернення до суду з
адміністративним позовом у зв`язку з
тим, що в силу конфіденційності
інформації позивача не сповіщали про
прийняті Збаразькою міською радою
рішення.

Однак, у позовній заяві не зазначено і
до її матеріалів не додано доказів, які
б давали підстави для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.
Зокрема те, що позивач не знав із 2001
року, на яких підставах і хто проживає у
квартирах у будинку за адресою АДРЕСА_1.
На балансі якого підприємства,
установи, організації з 2001 року
знаходилися вказані кватири і з яких
підстав. З яких підстав з 2001 року
позивач не знав про оспорюванні
рішення і чому не звертався до суду
раніше? А також не зазначено конкретні
підстави для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними і докази цього.

Таким чином, дана позовна заява подана
без додержання вимог ст.106 КАС України,
а саме: не зазначено підстави для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними і не додано до позовної заяви
доказів на підтвердження цих підстав.
Також не конкретно викладено обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ст.108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Беручи до уваги те, що адміністративний
позов товариства з додатковою
відповідальністю «Збаразький
хлібзавод» до Збаразької міської ради
про визнання незаконними рішення
міської ради поданий без додержання
вимог ст.106 КАС України, а тому суддя
вважає, що даний позов слід залишити
без руху, надавши позивачу строк для
усунення вищезазначених недоліків, а
саме: зазначення підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними і
надання до позовної заяви доказів на
підтвердження цих підстав, також
зазначення конкретних обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.2, 104-106, 108, 186 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов товариства з
додатковою відповідальністю
«Збаразький хлібзавод» до Збаразької
міської ради Тернопільської області
про визнання незаконними рішення
міської ради, залишити без руху.

Товариству з додатковою
відповідальністю «Збаразький
хлібзавод» надати строк п`ять днів, з
дня отримання копії ухвали, для
усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надіслати
товариству з додатковою
відповідальністю «Збаразький
хлібзавод».

Дана ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Збаразький районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Б. Олещук