Справа № 813/3761/13-а
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року
Справа №
876/10107/13 Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Багрія В.М., Кушнерика М.П.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Партнер-Плюс» на
ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 20 червня 2013
року про залишення без розгляду
позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «Партнер-Плюс» до
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова
Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Партнер-Плюс» 15.05.2013 року
звернулося в суд з адміністративним
позовом до Державної податкової
інспекції у Залізничному районі м.
Львова Державної податкової служби, в
якому просило визнати протиправним та
скасувати податкове
повідомлення-рішення від 30.04.2013 року за
№.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 20 червня 2013
року позовну заяву залишено без
розгляду.

Не погодившись з таким рішенням суду
першої інстанції ТОВ «Партнер-Плюс»
оскаржило його в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі просить рішення
суду першої інстанції скасувати і
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.
Вимоги за апеляційною скаргою
обґрунтовує тим, що судом першої
інстанції були недостатньо досліджені
докази та обставини справи, рішення
постановлено з порушенням норм
процесуального права. Зазначає, що
судом порушено право на судовий захист
та принцип змагальності сторін.

Сторони в судове засідання не прибули,
про дату, час і місце апеляційного
розгляду були повідомлені належним
чином, тому колегія суддів, у
відповідності до ст.197 КАС України,
вважає за можливе розглядати справу в
порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши наявні в справі матеріали
та доводи апеляційної скарги у їх
сукупності, на основі наявних у справі
доказів, колегія суддів приходить до
переконання, що подану апеляційну
скаргу слід залишити без задоволення, а
ухвалу суду першої інстанції - без змін
з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду
суд першої інстанції виходив з того, що
позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин, та від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком, вважаючи, що він відповідає
нормам процесуального права та
фактичним обставинам справи з огляду
на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності. (п.4 ч.1 ст.155 КАС
України)

Згідно ч.1, 3 ст.33 КАС України судові
виклики і повідомлення здійснюються
повістками про виклик і
повістками-повідомленнями.

Судовий виклик або судове повідомлення
осіб, які беруть участь у справі,
свідків, експертів, спеціалістів,
перекладачів здійснюється
рекомендованою кореспонденцією
(листом, телеграмою), кур'єром із
зворотною розпискою за адресами,
вказаними цими особами, або шляхом
надсилання тексту повістки, складеного
відповідно до статті 34 цього Кодексу
факсимільним повідомленням (факсом,
телефаксом), електронною поштою,
телефонограмою, опублікування у
друкованому засобі масової інформації.

Частиною 3 статті 35 КАС України
передбачено, що повістка повинна бути
вручена не пізніше ніж за три дні до
судового засідання, крім випадку, коли
повістка вручається безпосередньо в
суді.

Як видно з матеріалів справи, про те що
справу призначено на 11.06.2013 року
позивачу було відомо 07.06.2013 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення /а.с.38/,
та відкладено на 20.06.2013 року - 14.06.2013
року, що підтверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення
/а.с.41/. В двох випадках судом першої
інстанції дотримано вимог ч.3 ст.35 КАС
України, натомість, позивачем не
повідомлено про поважність причин
неприбуття в судове засідання та від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

З огляду на викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про повторність неприбуття
позивача у судове засідання, не
повідомивши про причини неприбуття і
не подавши заяви про розгляд справи за
його відсутності, а тому вважає, що
позовну заяву залишено без розгляду
правомірно.

Відповідно до ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу - без змін, якщо визнає що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Підсумовуючи вищенаведене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції,
вирішуючи даний спір, правильно
встановив фактичні обставини справи та
ухвалив законне і обґрунтоване рішення
з дотриманням норм процесуального
права, а доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують і така
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 199 п.1, 200, 205 ч.1
п.1, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Партнер-Плюс» залишити без
задоволення, а ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від 20
червня 2013 року у справі №813/3761/13-а - без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу може бути подано касаційну
скаргу безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Головуючий суддя
Д.М. Старунський

Судді
В.М. Багрій

М.П. Кушнерик