Справа № 2а-2778/11
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року м. Київ
В/800/2932/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача -
Малиніна В.В.,

Суддів - Олендера І.Я., Черпака Ю.К.,
Швець В.В., Юрченка В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 20 червня 2013 року, ухваленої
за результатами касаційного розгляду
справи за позовом ОСОБА_4 до Управління
Державтоінспекції ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, Відділу
державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції Донецької області,
прокуратури Апостолівського району
Дніпропетровської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 представник позивача ОСОБА_3
звернувся до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 20 червня 2013 року.

Відповідно до ст. 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 239-2 та 240
цього Кодексу перевіряє відповідність
заяви вимогам ст.ст. 239,
239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України та вирішує питання
про допуск справи до провадження.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Отже, пунктом 1 частини 1 вказаної
статті встановлено, що підставою для
допуску справи до провадження може
бути неоднакове застосування судом
касаційної інстанції лише норм
матеріального права.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 20
червня 2013 року ставиться питання про
те, що судом касаційної інстанції при
розгляді справ у подібних
правовідносинах по-різному
застосовані норми матеріального права,
що потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах. Однак, зазначеною
ухвалою Вищий адміністративний суд
України касаційну скаргу ОСОБА_4
залишив без задоволення, а ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 червня 2011
року у справі залишено без змін.

Як вбачається з доданої до заяви копії
судового рішення суду касаційної
інстанції, про перегляд якого подана
заява, а саме ухвали Вищого
адміністративного суду від 20 червня 2013
року, ухвалою Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від 17 травня 2011 року відмовлено у
відкритті провадження у справі в
частині заявлених позовних вимог до
прокуратури Апостолівського району
Дніпропетровської області щодо
зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалою
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 18 травня 2011 року
повернуто позовну заяву в частині
заявлених позовних вимог до Відділу
Державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції Донецької області.
Ухвалою Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 23 травня 2011
року відмовлено в задоволенні заяви
ОСОБА_4 про поновлення строку звернення
до суду з позовом управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Дніпропетровській
області про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності. Позовні вимоги в цій
частині залишено без розгляду. Ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 червня
2011 року ухвалу судді Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від 17 травня 2011 року скасовано, справу в
частині заявлених позовних вимог до
Прокуратури Апостолівського району
Дніпропетровської області щодо
зобов'язання вчинити певні дії
направлено до суду першої інстанції
для продовження розгляду, а ухвалу
судді Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 18 травня 2011
року в частині заявлених позовних
вимог до Відділу Державної виконавчої
служби Шахтарського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
залишено без змін.

З наведеного вбачається, що судами
попередніх інстанції та судом
касаційної інстанції при розгляді
справи застосовувались норми
процесуального права, а тому ухвала,
про перегляд якої ставиться питання, не
може бути предметом перегляду
Верховним Судом України з підстав,
встановлених пунктом 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_4 до Управління
Державтоінспекції ГУ МВС
України в Дніпропетровській області,
Відділу державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції Донецької області,
прокуратури Апостолівського району
Дніпропетровської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії для
перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 20
червня 2013 року за заявою ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.В.Малинін

І.Я. Олендер

Ю.К. Черпак

В.В.Швець

В.В.Юрченко