Справа № 607/11794/14-а
Суддя: Гуменний П. П.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2014 Справа №607/11794/14-а Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого судді
Гуменного П.П.

при
секретарі
Гніданику А.Р.

розглянувши у відкритому судовому,
засіданні в м.Тернополі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Тернопільській
області про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування
постанови серії ВО1 №205741 від 04.07.2014 року
про притягнення до адміністративної
відповідальності, посилюючись на те, що
дії інспектора ДПС щодо складання
протоколу та винесення постанови були
неправомірними, вчиненні з порушенням
норм чиного законодавста, даного
правопорушення він не вчиняв.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав та попросив
постанову серії ВО1 №205741 від 04.07.2014 року
про притягнення його до
адміністративної відповідальності
скасувати.

Представник відповідача Пліщук Т.І. у
судовому засідання щодо задоволення
позову заперечила.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд встановив наступні факти.

Постановою серії ВО1 № 205741 від 04.07.2014
року в справі про адміністративне
правопорушення від 04.07.2014 року ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Вчинення ОСОБА_1 порушення вимог
дорожнього знаку п.10.5 ПДР України,
підтверджується постановою ВО1 № 205741
від 04.07.2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Разом з тим відповідно до ст.22 КУпАП,
при малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважені
вирішувати справу, може звільнити
правопорушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Враховуючи наведене, особу
правопорушника, який до
відповідальності притягується вперше,
обставини, за яких було вчинено
правопорушення, а саме не було
спричинено будь-яких перешкод іншим
учасникам дорожнього руху, тобто
характер даного правопорушення був
незначний, суд вважає за можливе
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 121, 247, 251, 258 КУпАП, ст.136
КАС України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 23.12.2005 року
№14, п.8.7.3 ПДР України, затверджених
постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001
року зі змінами внесеними Постановою
КМУ № 876 від 01.10.2008 р., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення серія
ВО1 № 205741 від 04.07.2014 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 425 гривень -скасувати.

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП - провадженням
закрити, у зв'язку із малозначністю
вчиненого правопорушення і обмежитись
усним зауваженням.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова суду остаточна та оскарженню
не підлягає.

Головуючий суддяП. П. Гуменний