overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/15948/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю спільна фірма Українсько-Російська "Катерина"

про

припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю спільна фірма Українсько-Російська "Катерина" .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю спільна фірма Українсько-Російська "Катерина" про припинення юридичної особи.

Справа розглядається суддею Сагайдак В.В. одноособово у порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак
Справа № 344/11575/14а,2а-344/602/14а
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2014 року
№ 876/8218/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів у
Івано-Франківській області на ухвалу
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 07.08.2014р. про повернення позовної заяви по справі № 344/11575/14а, 2а-344/602/14а за позовом
Державної податкової інспекції в м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів у
Івано-Франківській області до Відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання до вчинення дій,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів у
Івано-Франківській області на ухвалу
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 07.08.2014р. про повернення позовної заяви по справі № 344/11575/14а,2а-344/602/14а за позовом
Державної податкової інспекції в м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів у
Івано-Франківській області до Відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання до вчинення дій.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 826/12398/14
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпрофсервіс» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2014 року у адміністративній справі № 826/12398/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпрофсервіс» до
Управління Укртрансінспекції у м.
Києві про визнання протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 826/12398/14 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпрофсервіс» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2014 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу повноваження представників підтверджується довіреністю або документами, які стверджують займану ними посаду.

Апеляційна скарга подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпрофсервіс»
ОСОБА_1 за довіреністю.

Проте надана до апеляційної скарги довіреність з повноваженнями ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги є ксерокопія, не засвідчена належним чином.

Відповідно до вищевказаного, в матеріалах справи відсутній документ, засвідчений належним чином, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги, або його копії, засвідчену належним чином.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Метпрофсервіс» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2014 року у адміністративній справі № 826/12398/14 - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.В.
Карпушова
Справа № 712/2723/14а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/2723/14а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в м.Черкасах Черкаської області на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області, заявник: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про зобов"язання
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від "07" липня 2014 р. заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області задоволено.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п.1 ст.197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області на ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області, заявник: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про зобов"язання
Встановити строк до 31 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 вересня 2014 року о 15:50
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ганечко О.М.
Справа № 441/694/14а,2а-441/24/2014
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2014 р.
Справа № 876/8543/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Нос С.П., перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду в
Городоцькому районі Львівської області на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 21.07.2014р. по справі № 441/694/14а,2а-441/24/2014 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в
Городоцькому районі Львівської області про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду в Городоцькому районі
Львівської області на постанову
Городоцького районного суду
Львівської області від 21.07.2014р. по справі № 441/694/14а,2а-441/24/2014 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Городоцькому районі
Львівської області про визнання дій неправомірними і зобовязання вчинити дії .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Нос
С.П.
Справа № 2а-4370/11-1012
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4370/11-1012
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Іванківському районі
Київської області на ухвалу
Іванківського районного суду
Київської області від 28 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Іванківському районі
Київської області про визнання неправомірними та зобов"язати здійснити перерахунок розміру пенсії
Ухвалою Іванківського районного суду
Київської області від "28" травня 2014 р.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п.1 ст.197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської області на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 28 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської області про визнання неправомірними та зобов"язати здійснити перерахунок розміру пенсії по інвалідності.
Встановити строк до 01 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04.09.14 о 10:25 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ганечко О.М.
Справа № 750/5399/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/5399/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду м.Чернігова на постанову Деснянського районного суду Чернігівської області від 29 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду м.Чернігова, третя особа: Публічне акціонерне товариство виробничо-торгова фірма "Сіверянка" про зобов"язання вчинити дії призначити пенсію за віком на
Постановою Деснянського районного суду Чернігівської області від "29" липня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п.1 ст.197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду м.Чернігова на постанову Деснянського районного суду Чернігівської області від 29 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду м.Чернігова, третя особа: Публічне акціонерне товариство виробничо-торгова фірма "Сіверянка" про зобов"язання вчинити дії призначити пенсію за віком на
Встановити строк до 01 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04.09.2014 о 10:40 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ганечко О.М.
Справа № 813/5758/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2014 року
№ 876/8454/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.08.2014р. по справі № 813/5758/14 за позовом
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області до
Головного управління юстиції у
Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 18.08.2014р. по справі № 813/5758/14 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 806/2107/14
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Липа
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"10" вересня 2014 р.
Справа № 806/2107/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору в порядку ч.1 ст.88 КАС України, поданого з апеляційною скаргою Корольовського відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління юстиції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"20" травня 2014 р. у справі за позовом
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Корольовського відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції звернувся із клопотанням про звільнення від сплати судового збору в порядку ч.1 ст.88
КАС України у зв'язку з недостатньою сумою відкритих асигнувань загального фонду державного бюджету за відповідним кодом економічної класифікації видатків.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору має бути розглянуто судом до вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 88, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання Корольовського відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління юстиції про звільнення від сплати судового збору на "24" вересня 2014 р. о 15:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал № 731, без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано: прост.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області м-н
Перемоги,2,м.Житомир,10014

3- відповідачу/відповідачам:
Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції вул.Довженка,64,м.Житомир,10002

- ,
Справа № 821/933/14
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 липня 2014 р. Справа № 821/933/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.05.2014 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області , голови Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області
Лепського Сергія Івановича про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 20.05.2014 р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1
На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: відповідно до ЗУ «Про судовий збір» по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 36,54 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок отримувача коштів ГУК в Одеській області /Приморський р-н./ 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області,
Код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 1008, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Також, ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження постанови
Херсонського окружного адміністративного суду 20 травня 2014 року, оскільки подала апеляційну скаргу лише 25 червня 2014 року.

Причини пропуску строку на апеляційне
ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що перебувала на профспілковому навчанні у м. Нова
Каховка Херсонської області.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд апеляційної інстанції не визнає поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги та не знаходить підстав для поновлення строку, а тому вважає за необхідне залишити її без руху з наданням терміну для надання обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання інших підстав для поновлення строку на оскарження постанови суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Єщенко О.В.