Справа № 373/2315/14-а
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2315/14-а
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
Свояк Д.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Державної
реєстраційної служби України, третя
особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі
та про виплату працівникові середнього
заробітку за час вимущеного прогулу,
захист честі, гідності, ділової
репутації та відшкодування моральної
шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із
адміністративним позовом та просить
скасувати наказ Державної
реєстраційної служби України від 19.08.2014
№ 766/к про його звільнення з займаної
посади як незаконний та протиправний;
поновити його на посаді начальника
Реєстраційної служби
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
19.08.2014; стягнути з Державної
реєстраційної служби України на його
користь середній заробіток за час
вимушеного прогулу; визнати, що
поширені відповідачем відомості, що
позивач, порушив присягу державного
службовця, не відповідають дійсності
та принижують його честь, гідність та
ділову репутацію; стягнути з
відповідача на його користь в рахунок
відшкодування моральної шкоди 50000 грн
та судові витрати.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справ однією
зі сторін в яких є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Частиною третьою статті 19 КАС України
передбачено, що адміністративні справи
з приводу оскарження
нормативно-правових актів Кабінету
Міністрів України, міністерства чи
іншого центрального органу виконавчої
влади, Національного банку України чи
іншого суб'єкта владних повноважень,
повноваження якого поширюються на всю
територію України, крім випадків,
передбачених цим Кодексом,
адміністративні справи з приводу
оскарження рішень Антимонопольного
комітету України з розгляду скарг про
порушення законодавства у сфері
державних закупівель, адміністративні
справи, відповідачем у яких є
закордонне дипломатичне чи
консульське представництво України,
його посадова чи службова особа, а
також адміністративні справи про
анулювання реєстраційного свідоцтва
політичної партії, про заборону
(примусовий розпуск, ліквідацію)
політичної партії вирішуються
окружним адміністративним судом,
територіальна юрисдикція якого
поширюється на місто Київ.

Таким чином, оскільки позивач у даному
адміністративному позові визначив
відповідачем Державну реєстраційну
службу України, яка є центральним
органом виконавчої влади, справа не
підсудна Переяслав-Хмельницькому
міськрайонному суду Київської області.

Позивач може звернутися із цим позовом
до Окружного адміністративного суду
м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись п.6
ч.3 ст. 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
реєстраційної служби України, третя
особа: ОСОБА_2 про поновлення на роботі
та про виплату працівникові середнього
заробітку за час вимущеного прогулу,
захист честі, гідності, ділової
репутації та відшкодування моральної
шкоди повернути позивачу для подання
до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд особою, яка подала позовну заяву,
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Д. В. Свояк