Справа № 824/2595/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 вересня 2014 р. м.
Чернівці Справа №
824/2595/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Григораш
Віталій Олександрович, розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Державно міграційної
служби у Чернівецькій області про
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові ОСОБА_1 (позивач) просить
зобов'язати Управління Державної
міграційної служби у Чернівецькій
області (відповідач) визнати
встановлений факт її фактичного
проживання до 24.08.1991 року на території,
яка стала територією України та
зобов'язати видати паспорт громадянина
України.

Ухвалою суду від 04.08.2014 року вказану
позовну заяву залишено без руху та
встановлено строк для усунення
недоліків позовної заяви - п'ять днів з
дня отримання копії ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
оскільки позовну заяву подано без
додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України. Згідно повідомлення про
вручення поштового відправлення, копію
ухвали про залишення позовної заяви
без руху позивач отримав 11.08.2014року.

У вказаній ухвалі вказувалось на
необхідність привести позовні вимоги у
відповідність із ч. 4 ст. 105 КАС України
та надати обґрунтування позовних
вимог, з зазначенням обставин
порушення прав свобод чи інтересів
позивача з боку суб'єкта владних
повноважень - Управління Державної
міграційної служби у Чернівецькій
області. Проте у встановлений судом
строк позивач недоліки позовної заяви
не усунув.

Таким чином, суд вважає, що, станом на
момент винесення судом ухвали про
повернення позовної заяви, позивач не
усунув недоліки позовної заяви на які
вказувалось в ухвалі про залишення
позовної заяви без руху від 04.08.2014 року,
яка набрала законної сили, та не
виконав вимоги ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява підлягає поверненню, в
разі якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, позовна заява та
додані до неї документи підлягають
поверненню позивачу.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення
позовної заяви не позбавляє позивача
права на повторне звернення до
адміністративного суду, в порядку
встановленого законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви разом із позовною заявою та усіма
доданими до неї матеріалами
невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В.О.
Григораш