Справа № 820/14745/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

28 серпня 2014 р.
Справа № 820/14745/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Вождаєвої М.О.

за участю представників сторін:

представника позивача - Медведєва С.І.

представника відповідача - Цаплюка О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харків клопотання
представника позивача по
адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова до
Науково-дослідного та
проектно-конструкторського інституту
промислових гідроприводів та
гідроавтоматики НДІГІДРОПРИВОД про
стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі
м.Харкова, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
зазначеним позовом та просить суд
стягнути з Науково-дослідного та
проектно-конструкторського інституту
промислових гідроприводів та
гідроавтоматики НДІГІДРОПРИВОД суму
заборгованості з відшкодування
різниці між сумою пенсії призначеної
на підставі Закону України "Про наукову
та науково-технічну діяльність" та
сумою пенсії обчисленої відповідно до
інших законодавчих актів, на яку мають
наукові працівники, на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова за
період з жовтня 2013 року по грудень 2013
року складає 47705,59 грн.

До адміністративного позову позивачем
подано клопотання в якому позивач
просить поновити строк для звернення з
адміністративним позовом до суду.

В судовому засіданні представник
позивача клопотання підтримав, просив
задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти задоволення
клопотання заперечував, просив суд у
задоволенні клопотання відмовити.

Суд, дослідивши клопотання
представника позивача та вислухавши
представників сторін дійшов
наступного висновку.

Відповідно до положень статті 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Стаття 100 КАС України передбачає, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

За правилами статті 5 КАС України
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Позивач просить стягнути з
Науково-дослідного та
проектно-конструкторського інституту
промислових гідроприводів та
гідроавтоматики НДІГІДРОПРИВОД суму
заборгованості з відшкодування
різниці між сумою пенсії призначеної
на підставі Закону України "Про наукову
та науково-технічну діяльність" та
сумою пенсії обчисленої відповідно до
інших законодавчих актів, на яку мають
наукові працівники, на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова за
період з жовтня 2013 року по грудень 2013
року.

Таким чином, з урахуванням того, що
позивач звернувся до суду лише 12.08.2014
року, позовні вимоги щодо стягнення з
Науково-дослідного та
проектно-конструкторського інституту
промислових гідроприводів та
гідроавтоматики НДІГІДРОПРИВОД суму
заборгованості з відшкодування
різниці між сумою пенсії призначеної
на підставі Закону України "Про наукову
та науково-технічну діяльність" та
сумою пенсії обчисленої відповідно до
інших законодавчих актів, на яку мають
наукові працівники, на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова за
період з жовтня 2013 року по грудень 2013
року підлягають залишенню без розгляду
у відповідності до вимог ст. 100 КАС
України.

Підстав для незастосування положень
ст. 100 КАС України, щодо залишення
позову без розгляду в зв'язку з
пропуском строку звернення до суду не
вбачається, докази поважності причин
пропуску до суду не надані.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, 254 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі
м.Харкова про поновлення строку для
звернення з адміністративним позовом
до суду - залишити без задоволення.

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі
м.Харкова до Науково-дослідного та
проектно-конструкторського інституту
промислових гідроприводів та
гідроавтоматики НДІГІДРОПРИВОД про
стягнення заборгованості - залишити
без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текс ухвали виготовлено 02
вересня 2014 року.

Суддя
Єгупенко В.В.