overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/5916/14-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5916/14-а
Провадження № 2-а/265/693/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Мельник І. Г., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов"язаня здійснити перерахунок та виплату пенсії (основної та додаткової) особі постраждалої від наслідків
Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов"язаня здійснити перерахунок та виплату пенсії (основної та додаткової) особі постраждалої від наслідків
Чорнобильської катастрофи.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 30 вересня 2014 року о 11-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 350/874/14-а
Суддя: Пулик М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/874/14-а
Номер провадження 2-а/350/34/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

у складі : головуючого судді
Пулика М.В.

секретаря судового засідання
Стадник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державноївикнавчої служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання сторони не з»явилися, позивач подав заяву в якій просить адміністративний позов залишити без розгляду.

У відповідності до ч.1 п. 5 ст. 155 КАС
України, суддя залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позовов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державноївикнавчої служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 360/1767/14-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1767/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації, третя особа -
Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків
Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації, про визнання дій управління протиправними, зобов»язання встановити статус та видати посвідчення інваліда війни,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.11, 94, 159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації, третя особа -
Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків
Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації, про визнання дій управління протиправними, зобов»язання встановити статус та видати посвідчення інваліда війни задовольнити.

Визнати дії Управління соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації щодо відмови у встановленні ОСОБА_1 статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни протиправними.

Зобов»язати Управління соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації встановити
ОСОБА_1 статус інваліда війни та видати посвідчення інваліда війни.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд
Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддя
Міланіч А. М.
Справа № 360/1768/14-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1768/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації, третя особа -
Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків
Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації, про визнання дій управління протиправними, зобов»язання встановити статус та видати посвідчення інваліда війни,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.11, 94, 159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації, третя особа -
Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків
Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації, про визнання дій управління протиправними, зобов»язання встановити статус та видати посвідчення інваліда війни задовольнити.

Визнати дії Управління соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації щодо відмови у встановленні ОСОБА_1 статусу інваліда війни та видачі посвідчення інваліда війни протиправними.

Зобов»язати Управління соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації встановити
ОСОБА_1 статус інваліда війни та видати посвідчення інваліда війни.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд
Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддя
Міланіч А. М.
Справа № 554/12914/14-а
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Октябрського райсуду Струков О.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Полтави Кришталь
Віктора Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративний позовом до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.
Полтави Кришталь Віктора Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам КАС
України, тому перешкод для відкриття провадження по даній справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 121 КАС України, -
Відкрити провадження по справі
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Полтави Кришталь
Віктора Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, пам'ятку з правами та обов'язками, а відповідачу копію адміністративного позову з доданими до нього
Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м.
Полтави з викликом осіб які беруть участь у справі на 09 годину 16 вересня 2014
Відповідачу, в разі наявності, надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.М. Струков
Справа № 754/11128/14-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/553/14
У Х В А Л А

Іменем України

10.09.2014 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді
Панченко О.М.

при секретарі - Буцко
М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

Судом було визнано явку позивачки в судове засідання обов»язковою, про що зазначено в журналах судових засідань.

Позивач не з'явилася в три судових засідання, що були призначені на 21.07.2014 року, 05.08.2014 року та10.09.2014 року, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Належним чином повідомлялася про день та час розгляду справи, про що в матеріалах справи є відповідні докази - розписки про отримання судових повідомлень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Оскільки явку в судове засідання позивачки судом було визнано обов»язковою, зважаючи на те, що позивачка по справі не з'явилася тричі в судові засідання та відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України, суд вважає за доцільне позов залишити без розгляду, в зв»язку з неявкою в судове засідання позивачки повторно.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ч. 3 ст. 128 КАС України, суд,

У Х В А Л И
В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов»язання вчинити дії, - залишити без розгляду в зв»язку з неявкою в судове засідання позивачки повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Справа № 565/1281/14-а
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1281/14-а 10 вересня 2014 року
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович
М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції
Рівненської області про скасування постанови про закінчення виконавчого
Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст.ст. 17-19, 104-106, 181
Кодексу адміністративного судочинства
України. На момент вирішення питання щодо відкриття провадження у справі немає достовірних даних, що підтверджували б пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду, так як ОСОБА_1 покликається, що дізнався про закінчення виконавчого провадження 02 вересня 2014р.
Враховуючи, що рішення у даній справі може впливати на права і обов'язки боржника по виконавчому провадженню - управління Пенсійного фонду України в
Рівненській області, то відповідно до ст.53 ч.2 КАС необхідно залучити дану особу до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Керуючись ст.107, Кодексу адміністративного судочинства
Відкрити провадження у справі
№565/1281/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.
Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 18 вересня 2014 року. Відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до 18 вересня 2014 року у разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу
Залучити управління Пенсійного фонду
України в Рівненській області до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї
На підставі ст.181 ч.4 КАС повідомити відповідача не пізніше 11.09.2014р. про подання ОСОБА_1 позовної заяви та про те, що протягом одного дня із дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до
Справа буде розглядатись одноособово суддею Кузнецовського міського суду
Рівненської області.
Суддя:
Справа № 2а-8611/11
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8611/11
УХВАЛА

"02" вересня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко
І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ,-

В С Т А
Н О В И Л А :

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В
А Л И Л А :

Відкрити позовне провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Кіровограді про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 30.03.2011 року.

Призначити попереднє судове засідання на 29 вересня 2014 року о 12-40 годин, який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул.
К.Маркса, 40-а, зал судового засідання № 414.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
І. М. Шевченко
Справа № 405/8271/14-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8271/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" вересня 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача
ОСОБА_1 до відповідача Кіровоградська митниця Міндоходів, про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109
КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Кіровоградська митниця
Міндоходів, про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла
Маркса, 40-а, на 26.09.2014 о 12:40.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов'язкова.

Суддя Ленінського районного
Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 401/3898/14-а
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/130/14
Справа № 401/3898/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 вересня 2014 року суддя
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Регеша В.О, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Світловодського міського голови
Котенко Юрія Миколайовича про оскарженя дій та бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Світловодського міськрайонного суду із адміністративним позовом до відповідача та просить суд визнати неправомірними дії та бездіяльність відповідача Світловодського міського голови щодо розгляду та вирішення інформаційного запиту позивача та зобов'язати відповідача надати відповідь на інформаційний запит щодо порушення допущені СП ТОВ
"Світловодськпобут".

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані всі правила про підсудність, форму адміністративного позову та інші умови адміністративного судочинства, тобто позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір" за подання даного позову позивач від сплати судового збору звільнений.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Світловодського міського голови
Котенко Юрія Миколайовича про оскарженя дій та бездіяльності.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 годину 15 жовтня 2014 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.10.2014 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області

Регеша В.О.

03.09.2014
Справа № 2-а-3989/11
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-а-3989/11
Провадження № 6-а/520/48/14
УХВАЛА

08.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про стягнення недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги.

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про стягнення недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги.

У судовому засіданні 08 вересня 2014 року позивач надав клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду.

Представник відповідача до суду не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином.

При викладених обставинах суд вважає за можливе залишити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про стягнення недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги - без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про стягнення недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний адміністративний суд
Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Cуддя
Калашнікова О. І.
Справа № 681/1495/14-а
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 вересня 2014 року. Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Горгулько
Н.А.,

при секретарі Богданевич О.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Гусяк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного Фонду України в Полонському районі Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного
Фонду України в Полонському районі
Хмельницькій області задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного Фонду України в Полонському районі Хмельницькій області щодо неврахування під час розрахунку розміру пенсії ОСОБА_3 суми матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, на яку нараховувались та сплачувались страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідно до довідки Полонської районної державної адміністрації
Хмельницької області від 01.04.2014 року № 06-29/235.

Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в Полонському районі
Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 за період з 01.04.2014 року з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, відповідно до довідки Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області від 01.04.2014 року № 06-29/235.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного

суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з

дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Полонського

районного суду:
Н.Горгулько