Справа № 820/15783/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Севастьяненко
К.О., розглянувши матеріали
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю
"УКРСПЕЦЕКО", товариства з обмеженою
відповідальністю "Сістем Енерджи Нью"
до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернулись
позивачі, товариство з обмеженою
відповідальністю "УКРСПЕЦЕКО",
товариство з обмеженою
відповідальністю "Сістем Енерджи Нью" ,
з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві , в якому просять
суд:

1) визнати дії Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві щодо проведення зустрічних
звірок ТОВ «Сістем Енерджи Нью» за
результатами яких складено: акт №
531/26-57-22-04-10/38441999 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
«Сістем Енерджи Нью» ()
(далі - Позивач 2) щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
за період з 01.12.2012 р. по 31.12.2013 р.» від
04.07.2014 р.; акт № 283/26-57-22-04-10/38441999 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Сістем Енерджи Нью» () щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
за період з 01.01.2014 р. по 28.02.2014 р.» від
04.04.2014р. - протиправними;

2) визнати дії Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області щодо
вимоги від ТОВ «УКРСПЕЦЕКО» провести
коригування податкових зобов'язань та
податкового кредиту за період з за
період з 01.12.2012 по 31.12.2013 р. та з 01.01.2014 р.
по 28.02.2014 р. на підставі: акту №
531/26-57-22-04-10/38441999 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
«Сістем Енерджи Нью» ()
(далі - Позивач 2) щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
за період з 01.12.2012 р. по 31.12.2013 р.» від
04.07.2014 р.; акту № 283/26-57-22-04-10/38441999 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Сістем Енерджи Нью» () щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
за період з 01.01.2014 р. по 28.02.2014 р.» від
04.04.2014р. - протиправними;

3) зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві вчинити дії щодо коригування і
відновлення сум податкового кредиту та
податкових зобов'язань ТОВ «Сістем
Енерджи Нью» в інформаційній системі
«Податковий блок» задекларованих ТОВ
«Сістем Енерджи Нью» у податкових
деклараціях з податку на додану
вартість;

4) заборонити Відповідачу-1 та
Відповідачу-2 використовувати
інформацію зазначену в акті №
531/26-57-22-04-10/38441999 від 04.07.2014 р. та Акті №
283/26-57-22-04-10/38441999 від 04.04.2014р. під час
виконання своїх функцій, визначених
ст.191 Податкового кодексу України.

Дослідивши позовну заяву, а також
долучені до неї документи, суд дійшов
висновку про необхідність залишення
позовної заяви без руху, керуючись
наступним.

Частиною 3 ст. 106 КАС України
передбачено, що до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

З матеріалів справи вбачається,
що до позовної заяви не додано документ
про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту п.п. 1 п. 3
ч.2 ст. 4 цього Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI розмір
ставки судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотка
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати - 73,08 грн.

У разі якщо позов подається
одночасно кількома позивачами до
одного або кількох відповідачів,
судовий збір обчислюється з
урахуванням загальної суми позову і
сплачується кожним позивачем
пропорційно долі поданих кожним з них
вимог окремим платіжним документом ( ч.
6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Звернені до суду вимоги позивачів
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії є
немайновими.

Отже, позивачам необхідно надати
суду оригінал квитанції (платіжного
доручення) про сплату судового збору у
розмірі та в порядку, встановлених
Законом України "Про судовий збір", а
саме: в розмірі 73,08 грн.

Крім того, суд зазначає, що згідно з ч. 5
ст. 106 КАС України якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Судом встановлено, що позовна заява
підписана ОСОБА_1, яку зазначено у
позові представником товариства з
обмеженою відповідальністю
"УКРСПЕЦЕКО" та товариства з обмеженою
відповідальністю "Сістем Енерджи Нью",
що діє на підставі відповідних
довіреностей.

Частиною 3 ст. 58 КАС України
передбачено, що довіреності від імені
органу, підприємства, установи,
організації видаються за підписом
керівника або іншої уповноваженої на
те законом, положенням, статутом особи
і засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Однак, в порушення наведеної норми
законодавства до позовної заяви
представником позивача надано копії
довіреностей, які не засвідчені
належним чином.

З урахуванням наведеного, позивачам
необхідно привести позовну заяву у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України.

Усуваючи недоліки позивачам необхідно:
надати до суду документ про сплату
судового збору в розмірі 73,08 грн. за
наступними реквізитами: отримувач
УДКСУ у Червонозаводському районі м.
Харкова Харківської області, код 37999628,
банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО
851011, рахунок 4011, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу - "судовий збір", код ЄДРПОУ
суду 37999628, а також надати належним
чином засвідчену копію, або оригінал
довіреності, чи іншого документу на
підтвердження повноважень особи, яка
підписала позовну заяву, на здійснення
таких дій.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу по
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підстави вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позовна заява
товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРСПЕЦЕКО" та
товариства з обмеженою
відповідальністю "Сістем Енерджи Нью"
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРСПЕЦЕКО",
товариства з обмеженою
відповідальністю "Сістем Енерджи Нью"
до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви шляхом подачі до суду: оригіналу
документу про сплату судового збору за
подання адміністративного позову
немайнового характеру у розмірі 73,08
грн.; засвідчених копій, або оригіналів
довіреностей, чи інших документів на
підтвердження повноважень особи, яка
підписала позовну заяву, на здійснення
таких дій.

Реквізити для сплати судового збору:
Харківський окружний адміністративний
суд, адреса: 61004, м. Харків, вул.
Мар'їнська, 18, Б-3, ,
отримувач: УДКСУ у Червонозаводському
районі м.Харкова Харківській області,
код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, назва
банку: ГУ ДКСУ в Харківській області,
рахунок 4011, призначення платежу:
Судовий збір.

Надати позивачам термін до 23.09.2014 р. для
усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачам, що у разі, якщо
ними не буде усунено недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, її
буде повернуто позивачам.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху направити позивачам.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
К.О. Севастьяненко