Справа № 808/4454/14
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4454/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04 серпня 2014 року

Справа № 808/4454/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

за заявою Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», в якому позивач просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме: заборонити експлуатацію заточувального верстату інв. №419487 дільниці залізничної техніки цех №15.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк позивачу до 04 серпня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

23 липня 2014 року через службу діловодства суду від представника позивача надійшла заява, в якій зазначено, що у зв’язку з усуненням поршень, які були підставою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду, що підтверджується актом позапланової перевірки посадової особи територіального управління від 13.05.2014, просить суд залишити позовну заяву Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного, а також беручи до уваги те, що заява надійшла до відкриття провадження у справі суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області – повернути позивачу.

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами надіслати Територіальному управлінню державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова