Справа № 2н-7435/10/0670
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сичова
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.
Справа № 2н-7435/10/0670

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Жизневська
А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
"Ігнатпільський кар'єр" на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від "17" липня 2014
р. у справі за позовом публічного
акціонерного товариства
"Ігнатпільський кар'єр" до Овруцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області, за
участю прокуратури Житомирської
області про скасування податкових
повідомлень - рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 17 липня 2014
року позовні вимоги публічного
акціонерного товариства
"Ігнатпільський кар'єр" задоволено
частково.

Визнано частково недійсним та частково
скасовано податкове
повідомлення-рішення Овруцької МДПІ
(правонаступник Овруцька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області) № /2 від 28
жовтня 2008 року щодо визначення суми
податкового зобов'язання Публічному
акціонерному товариству
"Ігнатпільський кар'єр" (правонаступник
Відкритого акціонерного товариства
"Ігнатпільський кар'єр") за платежем
податок на додану вартість в сумі 42447
грн. основного платежу та 21223,50
фінансової санкції.

Визнано частково недійсним та
частково скасовано податкове
повідомлення-рішення Овруцької МДПІ
(правонаступник Овруцька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області) № /2 від 28
жовтня 2008 року щодо визначення суми
податкового зобов'язання Публічному
акціонерному товариству
"Ігнатпільський кар'єр" (правонаступник
Відкритого акціонерного товариства
"Ігнатпільський кар'єр") за платежем
податок на прибуток в сумі 505 грн.
основного платежу та 202,00 грн.
фінансової санкції.

В решті позову відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, публічне акціонерне
товариство "Ігнатпільський кар'єр"
26.08.2014 року (про що свідчить штамп
вхідної кореспонденції суду першої
інстанції) подало апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову та
прийняти нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити повністю.

Водночас позивач подав заяву, в якій
просить поновити пропущений строк
подання апеляційної скарги.
Обґрунтовуючи заяву тим, що копію
постанови суду від 17 липня 2014 року
позивачем отримано лише 13 серпня 2014
року.

Однак, в матеріалах справи відсутні
докази отримання оскаржуваної
постанови позивачем. Наведені в заяві
причини пропуску строку не
підтверджені жодними доказами, тому не
можуть бути визнані поважними.

Згідно із ч.4 ст.189 КАС України
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Крім того, як вбачається з матеріалів,
доданих до апеляційної скарги,
відсутній документ про сплату судового
збору, про що також свідчить акт
Житомирського окружного
адміністративного суду від 26.08.2014р. №124,
в якому зазначено, що під час розкриття
конверта (пакета), надісланого від ПАТ
"Ігнатпільський кар`єр", виявлені такі
недоліки: до апеляційної скарги не
додано вказаних в додатках доказів
сплати судового збору.

З урахуванням вищенаведеного,
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху з наданням 30-денного строку з
моменту отримання копії даної ухвали
для надання доказів на підтвердження
поважності причин пропуску строку
звернення до суду.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства
"Ігнатпільський кар'єр" залишити без
руху.

Надати публічному акціонерному
товариству "Ігнатпільський кар'єр"
30-денний строк з моменту отримання цієї
ухвали для усунення зазначених
недоліків.

Роз'яснити , що у випадку невиконання
вимог ухвали у встановлений строк,
суддею буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.
Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Публічне акціонерне
товариство "Ігнатпільський кар'єр"
вул.Робітнича,10,с.Рудня,Овруцький
район, Житомирська область,11163

- ,