Справа № 810/3981/14
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/3981/14
інстанції: Щавінський В.Р.
Суддя-доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Мєзєнцева Є.І.,
суддів - Старової Н.Е., Файдюка В.В., при
секретарі - Войтковській Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Бориспільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області на ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 18 липня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агростатус" до
Бориспільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними
дій,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агростатус"
звернулось до суду з адміністративним
позовом до Бориспільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправними дій Бориспільської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Київській області по
проведенню зустрічної звірки ТОВ
"Агростатус" за результатами якої
складено Акт №319/10-04-22-10/37305937 від 18.06.2014
р. "Про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ "Агростатус" щодо
підтвердження господарських
взаємовідносин з постачальниками та
покупцями за період квітень 2014 р." та
визнання протиправними дій які
полягають в заміні в Аналітично
інформаційній системі "Податковий
блок" на підставі Акту №319/10-04-22-10/37305937
від 18.06.2014 р. "Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
"Агростатус" щодо підтвердження
господарських взаємовідносин з
постачальниками та покупцями за період
квітень 2014 р.

16.07.2014 р. представник звернувся до суду
з клопотанням про забезпечення позову,
у якому просив зобов'язати
Бориспільську ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області утриматись від
використання та поширення іншим
органам доходів і зборів України акту
про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ "Агростатус" від
18.06.2014 р. №319/10-04-22-10/37305937 та зобов'язати
Бориспільську ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області вчинити певні дії
шляхом вилучення з Бази даних
Податковий блок - "Аналітична система.
Перегляд результатів співставлення.
Дані результатів перевірок" дані, які
вносились за результатами складання
звірок згідно акту про неможливість
проведення зустрічної звірки від 18.06.2014
р. №319/10-04-22-10/37305937.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 18 липня 2014
року клопотання про забезпечення
позову задоволено повністю.

В апеляційній скарзі відповідач
просить скасувати вказане судове
рішення і прийняти нове, яким відмовити
в задоволенні клопотання позивача.

Перевіривши повноту встановлення
окружним адміністративним судом
фактичних обставин справи та
правильність застосування ним норм
матеріального і процесуального права,
суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.117 КАС України суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Судом першої інстанції встановлено, що
Бориспільською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області було 18.06.2014 р.
складено Акт № 319/10-04-22-10/37305937 "Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ "Агростатус" () щодо підтвердження господарських
взаємовідносин з постачальниками та
покупцям за період квітень 2014 року".

Використання інформації, викладеної в
акті №319/10-04-22- 10/37305937 від 18.06.2014 р., може
призвести до визнання нікчемними угод,
укладеними за ланцюгами постачання, до
визнання відсутньою бази і об'єкта
оподаткування податком на додану
вартість, що буде порушенням законних
інтересів та прав позивача і негативно
відобразиться на взаємовідносинах з
його контрагентами та державою, а тому
для відновлення прав, інтересів та
ділової репутації позивача необхідно
буде докласти значних зусиль

Вказані висновки Акту про неможливість
проведення зустрічної звірки можуть
бути підставою для внесення
Відповідачем до інформаційної бази
даних АІС "Податковий блок" відповідних
змін в частині податкових зобов'язань
та податкового кредиту з податку на
додану вартість ТОВ "Агросгатус" за
перевірений період.

За наведеного, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про забезпечення позову
шляхом зобов'язання Бориспільської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області
утриматись від використання та
поширення іншим органам доходів і
зборів України акту про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
"Агростатус" від 18.06.2014 р. №319/10-04-22-10/37305937
до набрання рішення по даній справі
законної сили та зобов'язання
Бориспільську ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області вчинити певні дії
шляхом вилучення з Бази даних
Податковий блок - "Аналітична система.
Перегляд результатів співставлення.
Дані результатів перевірок" дані, які
вносились за результатами складання
звірок згідно акту про неможливість
проведення зустрічної звірки від 18.06.2014
р. №319/10-04-22-10/37305937 до набрання законної
сили рішення по справі..

Доводи апеляційної скарги зазначених
вище висновків суду попередньої
інстанції не спростовують і не дають
підстав для висновку, що судом першої
інстанції при розгляді справи
неправильно застосовано норми
матеріального права, які регулюють
спірні правовідносини, чи порушено
норми процесуального права.

За правилами ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись статтями 160, 195, 199, 200, 205, 206, 212,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бориспільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області
залишити без задоволення, а ухвалу
Київського окружного
адміністративного суду від 18 липня 2014
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя

Є.І.Мєзєнцев

суддя
Н.Е.Старова

суддя

В.В.Файдюк

Головуючий суддя
Мєзєнцев Є.І.

Судді:
Старова Н.Е.

Файдюк В.В.