Справа № 2а-6516/10/0870
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6516/10/0870

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.04.2011 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року

у справі № 2а-6516/10/0870

за позовом Закритого акціонерного товариства «Аптеки Запоріжжя»

до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя,

Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська

про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.04.2011 року у справі № 2а-6516/10/0870 позов задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.04.2011 року у справі № 2а-6516/10/0870 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково.

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову в частині задоволених позовних вимог, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Крім того, заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне.

Суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції та наявності підстав для його задоволення.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Державній податковій інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області і строк на касаційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 18.04.2011 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року у справі № 2а-6516/10/0870.

3. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.04.2011 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року у справі № 2а-6516/10/0870 відмовити.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов