Справа № 826/11350/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
13 серпня 2014 року м. Київ№
міста Києва у складі колегії:
головуючого судді Аблова Є.В., судді
Амельохіна В.В., судді Каракашьяна С.К.,
при секретарі судового засідання
Мальчик І.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх
справ України за участю третьої особи
державного підприємства «Українське
авіаційно-транспортне підприємство
Хорів-АВІА» про визнання незаконним та
скасування наказу, поновлення на
посаді, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу,-
З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернувся ОСОБА_1 до Міністерства
внутрішніх справ України за участю
третьої особи державного підприємства
«Українське авіаційно-транспортне
підприємство Хорів-АВІА» про визнання
незаконним та скасування наказу,
поновлення на посаді, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
13.08.2014 року представником відповідача в
судовому засіданні заявлено
клопотання про закриття провадження з
підстав того, що даний спір не підлягає
розгляду та вирішенню в порядку
адміністративного судочинства.
Частиною 2 ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що до адміністративних
судів можуть бути оскаржені будь-які
рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів
владних повноважень, крім випадків,
коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією чи
законами України встановлено інший
порядок судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.17 Кодексу
адміністративного судочинства України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема, спори з приводу прийняття
громадян на публічну службу, її
проходження, звільнення з публічної
служби.

Як вбачається з матеріалів справи, між
позивачем та Міністерством внутрішніх
справ України укладено контракт №4 про
призначення ОСОБА_1 на посаду директора
державного підприємства «Українське
авіаційно-транспортне підприємство
«Хорів-АВІА».

Згідно п.1.2 даного контракту на
підставі контракту виникають трудові
відносини між директором підприємства
та органом управління майном.

Наказом Міністерства внутрішніх справ
України №1180 о/с від 26.06.2014 року
звільнено за п.2 ст.36 (за закінченням
строку) КЗпП України ОСОБА_1 з посади
директора державного підприємства
«Українське авіаційно-транспортне
підприємство «Хорів-АВІА».

Частиною 1 ст. 233 КЗпП визначено, що
працівник може звернутися з заявою про
вирішення трудового спору
безпосередньо до районного, районного
у місті, міського чи міськрайонного
суду в тримісячний строк з дня, коли він
дізнався або повинен був дізнатися про
порушення свого права, а у справах про
звільнення - в місячний строк з дня
вручення копії наказу про звільнення
або з дня видачі трудової книжки.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Кодексу
адміністративного судочинства України
юрисдикція адміністративних судів
поширюються на всі публічно - правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Зважаючи на наведене, суд приходить до
висновку, що в даному випадку наявний
трудовий спір, який підлягає вирішенню
в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Частиною 2 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що якщо провадження у справі
закривається з підстави, встановленої
пунктом 1 частини першої цієї статті,
суд повинен роз'яснити позивачеві, до
юрисдикції якого суду віднесено
розгляд таких справ.

З огляду на наведене, суд роз'яснює
позивачу, що заявлені позовні вимоги
належить розглядати в порядку
цивільного судочинства.

Розглянувши вказаний адміністративний
позов та дослідивши наявні в
матеріалах справи докази суд приходить
до висновку про наявність підстав для
закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1
ст.157, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України
за участю третьої особи державного
підприємства «Українське
авіаційно-транспортне підприємство
Хорів-АВІА» про визнання незаконним та
скасування наказу, поновлення на
посаді, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Аблов Є.В.

Суддя
Амельохін В.В.

Суддя
Каракашьян С.К.