Справа № 824/2674/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження по
справі

03 вересня 2014 р. м.
Чернівці Справа №
824/2674/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Брезіної Т.М.;

при секретарі судового засідання -
Хміля С.Р.;

за участю:

представника позивача - Бабчука В.І.;

представник відповідача - не з'явився;

розглянувши в судовому засіданні
клопотання відповідача про зупинення
провадження в адміністративній справі
за позовом Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Чернівецькій області до начальника ДВС
Герцаївського РУЮ Сіротяна Г.С. про
визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2014 року через канцелярію суду
надійшло клопотання в.о. начальника
відділу ДВС Герцаївського РУЮ про
зупинення провадження в справі у
зв'язку із тим, що начальник відділу
державної виконавчої служби
Герцаївського районного управління
юстиції Чернівецької області Сіротян
Г.С. не може прибути в судове засідання
у призначений судом час в зв'язку
перебуванням у відпустці (наказ №693/4
від 14.08.2014 р.).

Представник позивача заперечував
проти заявленого клопотання.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, прибуття
представника в судове засідання не
забезпечив.

Згідно положень ч. 4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Заслухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи
та законодавство, яке регулює спірні
правовідносини, суд дійшов висновку, що
дане клопотання не належить до
задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 181 КАС України
адміністративна справа з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби вирішується судом протягом
десяти днів після відкриття
провадження у справі.

Статтею 156 КАС України визначені
підстави для зупинення провадження по
справі. Суд відмовляє у задоволені
клопотання про зупинення провадження
по справі у зв'язку тим, що
процесуальним законом не передбачено
такої підстави для зупинення
провадження по справі, як неможливість
сторони з'явитись в судове засідання у
зв'язку із перебуванням у відпустці.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 181 КАС
України відповідачем у справах з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби є відповідний орган державної
виконавчої служби.

У наказі №693/4 від 14.08.2014 р. про надання
відпустки, який надано на
обґрунтування заявленого клопотання
вказано, що на час відпустки Сіротяна
Г.С., виконання обов'язків начальника
відділу ДВС Герцаївського районного
управління юстиції Чернівецької
області покласти на старшого
державного виконавця цього ж відділу
Лупу В.К.

Незважаючи на те, що відповідачем по
вказаній справі зазначено посадову
особу органу, відповідачем по вказаній
справі так само є орган державної
виконавчої служби. А тому перебування
посадової особи органу у відпустці не є
підставною для зупинення провадження
по справі.

Підстав, визначених в ст. 156 КАК України
для зупинення провадження по справі, не
існує.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 158, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання відповідача
про зупинення провадження по справі
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
оголошення і оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали може
бути включено до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за результатами розгляду
справи.

Суддя
Т.М. Брезіна