Справа № 808/3015/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 808/3015/14

05 серпня 2014 року 12год. 53хв. м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Дуляницької С.М., за
участю секретаря судового засідання
Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:

позивача: представник Антонь О.О.,

відповідача: представник
Краснокутський В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області доПублічного
акціонерного товариства "ХортицяЛада"
про стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках -,

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Державна податкова інспекція
у Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області - звернувся до суду
з позовом до Публічного акціонерного
товариства "ХортицяЛада" про стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках.

Згідно поданого позивачем уточненого
адміністративного позову, позивач
просить стягнути кошти з рахунків
відповідача у всіх банках,
обслуговуючих такого платника
податків, в сумі податкового боргу з
плати за землю в розмірі 57115,67 грн.
(а.с.63-64).

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, на те що за підприємством
рахується податковий борг з плати за
землю підприємствами та організаціями
в розмірі 57115,67 грн. Представник
позивача в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила позов
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позову заперечив з
підстав, викладених у письмових
запереченнях на адміністративний
позов. Вказав, що ухвалою
господарського суду Запорізької
області від 12.04.2012 по справі № 5009/1362/12
відносно ПОТ "ХортицяЛада" порушено
провадження у справі про банкрутство
та введено мораторій на задоволення
вимог кредиторів. Введення мораторію
унеможливлює застосування та
стягнення з відповідача пені.
Заборгованість за період з травня 2012
року по січень 2013 року мала бути
заявлена як кредиторські вимоги в
процедурі банкрутства відповідача як
поточні кредиторські вимоги. Земельний
податок за 2014 рік сплачується
відповідачем у повному обсязі. Просить
відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши подані сторонами
письмові докази, оцінивши їх за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про задоволення позову з огляду на
таке.

Судом встановлено, що Публічне
акціонерне товариство "Хортиця Лада"
зареєстроване як юридична особа (а.с.
6-8).

За відповідачем станом на дату
розгляду справи рахується податковий
борг з плати за землю підприємствами та
організаціями в розмірі 57115,67 грн.
(а.с.65-69).

Податковий борг з плати за землю
підприємствами та організаціями виник
в результаті не сплати відповідачем
узгодженого грошового зобов'язання за
деклараціями від 20.02.2012 №1370, від 20.02.2013
№, від 29.01.2014 № (а.с.11-22).
Позивачем відповідачу нарахована
також пеня в сумі 168,37 грн. (а.с.65).

Відповідно до ст. 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

За приписами ст.1 Податкового кодексу
України, податковий кодекс України
регулює відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначає вичерпний перелік податків та
зборів, що справляються в Україні, та
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.

В пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу
України визначено, що податковий борг -
сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового
кодексу України, податкове
зобов'язання щодо плати за землю,
визначене у податковій декларації на
поточний рік, сплачується рівними
частками власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за місцезнаходженням земельної
ділянки за податковий період, який
дорівнює календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Позивачем направлена відповідачу
податкова вимога форми "Ю" від 01.08.2011
року №808/12582 (а.с.9).

Щодо покликання відповідача на те, що
введення мораторію унеможливлює
застосування та стягнення пені, суд
зазначає, що дія мораторію на
задоволення вимог кредиторів не
поширюється на вимоги поточних
кредиторів (тобто кредиторів за
вимогами до боржника, які виникли після
порушення провадження у справі про
банкрутство). Мораторій на задоволення
вимог кредиторів введено ухвалою
господарського суду Запорізької
області від 12.04.2012 (а.с.37-33), тоді як пеня
нарахована 27.03.2014 (а.с.65).

Стосовно покликань відповідача на те,
що заборгованість з травня 2012 року по
січень 2013 року мала бути заявлена як
кредиторські вимоги в процедурі
банкрутства, суд зазначає таке. В даній
справі позивач просить стягнути з
відповідача борг, що виник після
порушення провадження у справі про
банкрутство. Спори, пов'язані із
визначенням та сплатою (стягненням)
грошових зобов'язань (податкового
боргу), визначених відповідно до
Податкового кодексу України, якщо з
відповідним позовом звертається на
виконання своїх повноважень
контролюючий орган, визначений
Податковим кодексом України,
розглядаються в порядку
адміністративного судочинства.

Щодо покликань відповідача на те, що
земельний податок за 2014 рік
сплачується відповідачем в повному
обсязі, суд зазначає, що відповідно до
п.87.9 ст. 87 Податкового кодексу України,
у разі наявності у платника податків
податкового боргу контролюючі органи
зобов'язані зарахувати кошти, що
сплачує такий платник податків, в
рахунок погашення податкового боргу
згідно з черговістю його виникнення
незалежно від напряму сплати,
визначеного платником податків.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України,
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що податковим
органом на підставі, у межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
чинним законодавством, здійснено
заходи щодо погашення податкового
боргу платником податків, а відтак
позов обґрунтований та підлягає до
задоволення.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з рахунків Публічного
акціонерного товариства "Хортиця Лада"
() у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, кошти в сумі податкового
боргу з плати за землю в розмірі 57115,67
грн. (п'ятдесят сім тисяч сто
п'ятнадцять гривень 67 коп.).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька