Справа № 2а-3886/11/0970
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року
Справа №
24686/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

Головуючого судді - Каралюса В.М.,

суддів: Затолочного В.С., Матковської
З.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 16 грудня 2011
року у справі за позовом Державної
податкової інспекції в
Богородчанському районі до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2011 року позивач Державна
податкова інспекція в
Богородчанському районі звернувся до
суду з адміністративним позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в
якому просив стягнути з відповідача в
дохід бюджету 1795 грн. заборгованості
щодо сплати податку з власників
транспортних засобів.

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 16
грудня 2011 року позов задоволено
повністю. Постановлено стягнути з
суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в
доход місцевого бюджету податковий
борг в сумі 1795 грн.

Не погодившись із таким рішенням суду,
його оскаржив відповідач, який в
поданій апеляційній скарзі,
покликаючись на те, що оскаржувана
постанова є незаконнною,
необгрунтованою та такою, що винесена з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, зокрема судом не
досліджено в повному обсязі всі
обставини справи, просить оскаржувана
постанову скасувати та прийняти нову,
якою в задоволенні заявлених позовних
вимог відмовити повністю. В
обгрунтування вимог апеляційної
скарги зазначає, що судом першої
інстанції не взято до уваги, що даний
тягач знаходиться в несправному стані.

Сторони в судове засідання не прибули,
про дату, час і місце апеляційного
розгляду були повідомлені належним
чином, а тому, колегія суддів, у
відповідності до ч.1 п.2 ст.197 КАС
України, вважає за можливе розглядати
справу у порядку письмового
провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
апеляційної скарги, в межах викладених
в ній доводів, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

Згідно ст.1 Закону України "Про податок
з власників транспортних засобів та
інших самохідних машин та механізмів"
платниками податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів є
підприємства, установи, організації,
які є юридичними особами, іноземні
юридичні особи, а також громадяни
України, іноземні громадяни та особи
без громадянства, які мають
зареєстровані в Україні згідно з
чинним законодавством власні
транспортні засоби, які згідно ст.2
даного Закону є обєктами
оподаткування.

Відповідно до п. 3.3 Постанови Кабінету
міністрів України від 26.02.1993 року "Про
затвердження правил проведення
державного технічного огляду
автомобілів, автобусів, мототранспорту
та причепів" - технічному огляду
підлягають легкові та вантажні
автомобілі, мотоцикли, причепи,
напівпричепи індивідуальних власників
один раз на два роки; згідно п. 4 даної
постанови державний технічний огляд
транспортних засобів проводиться з 2
січня по 31 липня, для яких встановлено
термін один раз на рік, або на 2 роки.

Згідно бази даних ДАІ фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 у своїй власності
має транспортний засіб вантажний
автомобіль марки MAN 19.414 (тягач), 1999 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1.

Як вбачається з акта позапланової
виїзної документальної перевірки від
26.08.2011 року №782/17/НОМЕР_2, податок з
власників транспортних засобів СПД
ОСОБА_1 сплачувала перед проходженням
державного технічного огляду, щорічно
в сумі 1795,00 грн., однак відповідач не
сплатила вищевказаний податок за 2010
рік, чим порушила вимоги ст.ст. 1, 2, 3, 5
Закону України «Про податок з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів».

За результатами перевірки начальником
ДПІ в Богородчанському районі винесено
податкове повідомлення-рішення №
від 26.08.2011 року, яке відповідач отримала
30.08.2011 року, та яке не оскаржувала.

Відповідачу надсилалася податкова
вимога №1/787 від 12.09.2011 року щодо сплати
податкового боргу, однак вона залишена
без виконання.

Як вбачається із зворотного боку
облікової картки ОСОБА_1, та розрахунку
суми боргу від 10.11.2011 року сума
податкового боргу відповідача складає
1795,00 грн.

Згідно із ч.1 ст.67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Статтею 4 Закону України "Про систему
оподаткування" передбачено, що
платниками податків і зборів
(обовязкових платежів) є юридичні і
фізичні особи, на яких згідно з
законами України покладено обовязок
сплачувати податки і збори (обовязкові
платежі).

В пункті 3 частини 1 статті 9 цього
Закону визначено, що платники податків
і зборів (обов'язкових платежів)
зобов'язані сплачувати належні суми
податків і зборів (обов'язкових
платежів) у встановлені законами
терміни.

Враховуючи те, що відповідачем не
представлено суду доказів сплати
заборгованості, податковий борг
підлягає стягненню в судовому порядку,
відтак суд першої інстанції дійшов
вірного висновку про те, що позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
до задоволення.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків рішення суду, а
тому підстав для скасування постанови
колегія суддів не вбачає і вважає, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст.
205, ст. ст. 206, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 16 грудня 2011
року у справі № 2а-3886/11/0970 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі та
може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
ухвалою законної сили.

Головуючий суддя
В.М.
Каралюс

суддя
В.С. Затолочний

суддя
З.М. Матковська