Справа № 804/6698/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2014 р.
справа № 804/6698/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Дєєв М.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України
Криворізькому районі
Дніпропетровської області до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області про
визнання неправомірними дій та
скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду
України Криворізькому районі
Дніпропетровської області звернулося
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області про
визнання неправомірними дій
державного виконавця щодо винесення
постанови від 01.06.2013 року про стягнення
з ТОВ «Криворізький харчовий комбінат»
витрат виконавчого провадження на
користь СПД ОСОБА_1 у розмірі 38240 грн. та
скасування постанови державного
виконавця від 01.06.2013 року про стягнення
з ТОВ «Криворізький харчовий комбінат»
витрат виконавчого провадження на
користь СПД ОСОБА_1 у розмірі 38240 грн.

Перевіривши позовну заяву, суд
доходить висновку, що адміністративний
позов подано з порушенням вимог ст. 106
КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України,
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

При цьому, суд звертає увагу
позивача на те, що в даному випадку
Управління Пенсійного фонду України
Криворізькому районі
Дніпропетровської області не є
суб'єктом владних повноважень,
оскільки він не здійснює у даних
правових відносинах владних
управлінських функцій.

Зі змісту позовних матеріалів
вбачається, що позивачем не надано до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї для
відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи відсутність
копії позовної заяви та додатків до неї
для відповідача, суд дійшов висновку
залишити адміністративний позов без
руху та надати позивачу строк для
усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України
Криворізькому районі
Дніпропетровської області - залишити
без руху.

Враховуючи скорочені строки розгляду
даної категорії справ, встановити
позивачу строк у 2 дні з моменту
отримання ухвали для усунення
недоліків, шляхом надання суду копії
позовної заяви та додатків до неї для
відповідача.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
М.В.Дєєв