Справа № 826/12391/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 серпня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва - Аблов Є.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за
участю третьої особи відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
припинення фізичної особи-підприємця,-
З позовною заявою до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернулася Державна податкова
інспекція у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 за участю третьої особи відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Печерського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
припинення фізичної особи-підприємця.
Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 КАС
Відповідно до частини 3 ст. 106 КАС
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.
Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем як доказ надіслання
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї матеріалів надано
фіскальний чек, адресований ОСОБА_2.
Водночас позовні вимоги заявлені щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, що
свідчить про недотримання позивачем
вимог ч.3 ст.106 КАС України.
Згідно статті 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Виявлені недоліки мають бути усунені
шляхом надання до суду доказів
надіслання ОСОБА_1 копії позовної заяви
та доданих до неї матеріалів
рекомендованим листом з повідомленням
При таких обставинах позовна заява
повинна бути залишена без руху, а
позивачу наданий термін для усунення
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -
Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 за участю третьої особи відділу
державної реєстрації юридичної особи
та фізичних осіб-підприємців
Печерського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про припинення фізичної
особи-підприємця - залишити без руху.
Повідомити Державну податкову
інспекцію у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про необхідність в строк до 15
вересня 2014 року включно усунути
недоліки та роз'яснити, що в іншому
випадку позовна заява буде повернута
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Є.В. Аблов