Справа № 466/6065/13-а
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2014 р.
№ 3892/14/876

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

Головуючої судді
Хобор Р.Б.,

суддів:
Попка Я.С., Сеника Р.П.,

з участю секретаря судового засідання
Мартинишина Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові клопотання про
зупинення провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду
м.Львова від 24.09.2013р. про забезпечення
позову по справі № 466/6065/13-а за позовом
ОСОБА_2 до Брюховицької селищної ради,
третя особа - ОСОБА_1 про скасування
державного акта про право власності на
земельну ділянку, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Брюховицької селищної ради, третя
особа -ОСОБА_1, в якому з урахуванням
уточнених позовних вимог просить суд
скасувати пункт 1.25 рішення №271 від
08.11.2012р. 18 сесії шостого скликання
Брюховицької селищної ради «Про
затвердження проекту відведення
земельної ділянки 0,0744 га у власність
ОСОБА_1 для будівництва і
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель в АДРЕСА_1 та
скасувати державний акт серії ЯН № 477837
від 13 грудня 2012 року про право
власності на земельну ділянку 0,0744 га в
АДРЕСА_1, виданий 13.12.2012 року
Брюховицькою селищною радою ОСОБА_1

Позивач також звернувся із заявою про
забезпечення позову шляхом заборони
вчиняти будь-які дії щодо відчуження,
передання у користування спірної
земельної ділянки, а також щодо
будівництва будівель, споруд та інших
об»єктів на спірній земельній ділянці.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м.Львова від 24.09.2013р. заяву ОСОБА_2
про забезпечення позову задоволено.
Заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь - які
дії щодо відчуження, передання у
користування земельної ділянки площею
0,0744 га по АДРЕСА_1, заборонено ОСОБА_1 та
іншим особам вчиняти будь - які дії щодо
будівництва будівель, споруд та інших
об'єктів на земельній ділянці площею
0,0744 га в АДРЕСА_1.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, її в апеляційному порядку
оскаржив ОСОБА_1, який просить її
скасувати.

Крім того, ОСОБА_1 оскаржено постанову
Шевченківського районного суду
м.Львова від 05.03.2014 р., якою скасовано
пункт 1.25 рішення №271 від 08.11.2012р. 18 сесії
шостого скликання Брюховицької
селищної ради «Про затвердження
проекту відведення земельної ділянки
0,0744 га у власність ОСОБА_1 для
будівництва і обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель в АДРЕСА_1», а також скасовано
державний акт серії ЯН № 477837 від 13
грудня 2012 року про право власності на
земельну ділянку 0,0744 га в АДРЕСА_1,
виданий 13.12.2012 року Брюховицькою
селищною радою ОСОБА_1

Ухвалою судді Львівського
апеляційного суду від 31.03.2014 року
відкрито апеляційне провадження за
апеляційною скаргою на постанову
Шевченківського районного суду
м.Львова від 05.03.2014р. Ухвалою судді
Львівського апеляційного суду від
17.04.2014 року відкрито апеляційне
провадження з оскарження ухвали
Шевченківського районного суду
м.Львова від 24.09.2013р. про забезпечення
позову.

Під час розгляду даної справи, в
судовому засіданні 27.05.2014 року третьою
особою (апелянтом) заявлено клопотання
про зупинення провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду
м.Львова від 24.09.2013р. про забезпечення
позову до вирішення спору по суті.

У відповідності до пункту 4 частини 1
статті 156 КАС України суд зупиняє
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Частиною 4 статті 118 КАС України
передбачено, що якщо у задоволенні
вимог позивачу буде відмовлено, вжиті
заходи забезпечення адміністративного
позову зберігаються до набрання
постановою суду законної сили. Проте
суд може одночасно з прийняттям
постанови або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення адміністративного позову
або заміну одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що існують передбачені законом
підстави для зупинення провадження у
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Шевченківського районного
суду м.Львова від 24.09.2013р. про
забезпечення позову до закінчення
розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Шевченківського районного
суду м.Львова від 05.03.2014р. та набрання
рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 118, 156, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення
провадження у справі №876/3892/14 за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду
м.Львова від 24.09.2013р. про забезпечення
позову по справі № 466/6065/13-а
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 876/3892/14
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Шевченківського районного суду
м.Львова від 24.09.2013р. про забезпечення
позову по справі № 466/6065/13-а до
закінчення розгляду апеляційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду
м.Львова від 05.03.2014р. та набрання
рішенням суду законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення. На ухвалу може бути
подано касаційну скаргу безпосередньо
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів після
набрання нею законної сили.

Головуюча суддя
Р.Б. Хобор

Судді
Я.С. Попко

Р.П. Сеник