Справа № 2а-12236/09/2670
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 серпня 2014 р.
К/800/41652/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
14 березня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року

у справі № 2а-12236/09/2670

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Деснянському районі м. Києві

про визнання недійсним рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Деснянському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 14 березня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10
липня 2014 року у справі № 2а-12236/09/2670.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 31 липня 2014 року зазначена
касаційна скарга залишена без руху з
огляду на те, що ДПІ у Деснянському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві при зверненні з
касаційною скаргою не додано копії
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня
2014 року.

Цією ж ухвалою скаржнику надано строк
до 21 серпня 2014 року для усунення
недоліків касаційної скарги.

Втім, 19 серпня 2014 року ДПІ у
Деснянському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві подано
до Вищого адміністративного суду
України вступну та резолютивну частини
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 10
липня 2014 року, які було додано
скаржником до касаційної скарги.

Проте, у визначений судом строк та на
дату винесення даної ухвали, недоліків
касаційної скарги відповідачем не
усунуто та не додано копії повного
тексту ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року.

Клопотання про продовження
встановленого судом строку для
усунення недоліків касаційної скарги
скаржником не заявлялось.

Згідно з частиною 3 статті 214 КАС
України до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3
статті 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

В зв'язку з викладеним, вказана
касаційна скарга підлягає поверненню
на підставі пункту 1 частини 3 статті 108,
частини 3 статті 214 КАС України.

Частиною 6 статті 108 КАС України
встановлено, що повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

З урахуванням наведеного, керуючись
статтями 108, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Деснянському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва
від 14 березня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року у справі № 2а-12236/09/2670 повернути
скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної
скарги разом з доданими до скарги
матеріалами направити Державній
податковій інспекції у Деснянському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві, а касаційну
скаргу залишити у суді касаційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко