Справа № 810/6908/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року
м. Київ К/800/14631/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого
Кошіля В.В.

Суддів
Борисенко І.В.

Моторного О.А.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області

на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 25.02.2014

та ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 06.01.2014

у справі № 810/6908/13-а

за позовом Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області

до Виробничого приватного
підприємства «Меблева фабрика
«Модерн»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Білоцерківська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Київській
області звернулась до суду з позовом
про стягнення податкового боргу з
рахунків у банках Виробничого
приватного підприємства «Меблева
фабрика «Модерн».

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 06.01.2014, яка
залишена без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25.02.2014, провадження у справі №
810/6908/13-а зупинено до набрання законної
сили рішенням суду в адміністративній
справі № 810/305/13-а.

В касаційній скарзі позивач просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та прийняти
нове, яким направити справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права.

Перевіривши правильність застосування
судом апеляційної інстанції норм
процесуального права, юридичної оцінки
обставин справи, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню, з
огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач просить стягнути з рахунків у
банках, обслуговуючих відповідача,
податковий борг на загальну суму 1 918
688,68 грн. грн., який виник, зокрема, на
підставі податкових
повідомлень-рішень від 24.12.2012
№ /3124, № , № , №
, №
3123//295, № .

Зазначені податкові
повідомлення-рішення Виробничим
приватним підприємством «Меблева
фабрика «Модерн» були оскаржені в
судовому порядку, постановою
Київського окружного
адміністративного суду від 26.02.2013, яка
залишена без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15.08.2013, у задоволенні позову
відмолено.

Проте, постановою Київського окружного
адміністративного суду від 16.10.2013 у
справі № 810/305/13-а заяву Виробничого
приватного підприємства «Меблева
фабрика «Модерн» про перегляд
постанови Київського окружного
адміністративного суду від 26.02.2013 за
нововиявленими обставинами
задоволено, постанову Київського
окружного адміністративного суду від
26.02.2013 скасовано в частині відмови у
задоволенні позовних вимог про
скасування податкових
повідомлень-рішень від 24.12.2012 №
/3124, № /3125, та прийнято нову
постанову, якою визнані протиправними
та скасовані вказані податкові
повідомлення-рішення, та зазначена
постанова оскаржується в апеляційному
порядку.

Зупиняючи провадження у справі, суди
попередніх інстанцій виходили з того,
що справа № 810/305/13-а є пов'язаною з даною
справою, оскільки предметом її
розгляду є питання щодо правомірності
винесення суб'єктом владних
повноважень податкових
повідомлень-рішень про нарахування
грошових зобов'язань, а в даній справі
предметом розгляду є саме сума
заборгованості, яка нарахована за
податковими повідомленнями-рішеннями,
що досліджуються в справі № 810/305/13-а.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

За вказаних обставин, суди попередніх
інстанцій правильно зупинили
провадження у справі № 810/6908/13-а,
оскільки правильність її розгляду
залежить від вирішення справи №
810/305/13-а.

Підсумовуючи вищенаведене та за
відсутності порушень норм
процесуального права, висновок судів
першої та апеляційної інстанцій про
зупинення провадження у справі №
810/6908/13-а є вірним, а касаційна скарга
позивача - необґрунтованою та такою, що
не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області
відхилити.

Ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 25.02.2014 та
ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 06.01.2014
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 6 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Кошіль Судді І.В.
Борисенко О.А. Моторний