Справа № 457/1406/14-а
Суддя: Василюк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1406/14-а
провадження №2-а/457/44/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

02 вересня 2014 року
м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Василюк Т.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, третя сторона -
гаражно-експлуатаційне товариства
«Беркут» про незаконність рішення
(акту індивідуальної дії) суб'єкта
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, третя сторона -
гаражно-експлуатаційне товариства
«Беркут» про незаконність рішення
(акту індивідуальної дії) суб'єкта
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС
України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до статті 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС
України суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Позовна заява підписана позивачем
28.08.2014 року та подана позивачем до суду
01.09.2014 року, тобто з пропуском
десятиденного строку оскарження
постанови про адміністративне
правопорушення, встановленого ст. 289
КУпАП, який закінчився 15.06.2014 року. В
заяві позивачем зазначено, що він
оскаржував постанову в справі про
адміністративне правопорушення до
інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області та йому надійшла
відповідь від 26.06.2014 року, однак не
зазначає причин не звернення до суду в
період з 26.06.2014 року по 28.08.2014 року та не
просить суд поновити пропущений строк
звернення до суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що
зазначену вище позовну заяву необхідно
залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись
ст.. 99, 100, 107 КАС України, ст. 289 КУпАП,
суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області, третя
сторона - гаражно-експлуатаційне
товариства «Беркут» про незаконність
рішення (акту індивідуальної дії)
суб'єкта владних повноважень у справах
про притягнення до адміністративної
відповідальності - залишити без
розгляду.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали, з одночасною подачею її копії
до адміністративного суду апеляційної
інстанції.

Суддя: Т. В. Василюк