Справа № 826/14360/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року м. Київ
В/800/3740/14

№ В/800/3740/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко
Є.А.,

суддів: Костенка М.І., Моторного О.А.,
Рибченка А.О., Сіроша М.В.,

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції (ДПІ) у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
перегляд Верховним Судом України
адміністративної справи № 826/14360/13-а
Окружного адміністративного суду м.
Києва

за позовом Приватного підприємства
«Тузак»

до Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12.05.2014 відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 26.02.2014 у
справі № 826/14360/13-а Окружного
адміністративного суду м. Києва за
позовом Приватного підприємства
«Тузак» до Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії.

ДПІ у Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулась із заявою про перегляд
Верховним Судом України цієї ухвали.

Згідно із ст. 237 КАС України заява про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом;
3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Відмовляючи у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою ДПІ
у Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 26.02.2014 у
справі № 826/14360/13-а, суд касаційної
інстанції, як свідчить текст ухвали
від 12.05.2014, виходив із
необґрунтованості касаційної скарги з
огляду на не зазначення в касаційній
скарзі підстав, які б свідчили про
неправомірне застосування судом
апеляційної інстанції норм
матеріального права, у зв'язку з чим
викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Оскільки ухвала від 12.05.2014 не містить
висновок суду касаційної інстанції
щодо застосування норм матеріального
права, і в заяві про перегляд цієї
ухвали не наводиться приклад іншого
правозастосування судом касаційної
інстанції, ніж у справі № 826/14360/13-а,
вона не підлягає перегляду Верховним
Судом України в порядку, встановленому
главою 3 розділу ІV КАС України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві у допуску до провадження з
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 12.05.2014 в адміністративній
справі № 826/14360/13-а Окружного
адміністративного суду м. Києва за
позовом Приватного підприємства
«Тузак» до Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий суддя: Є.А. Усенко Судді М.І.
Костенко О.А. Моторний А.О. Рибченко
М.В. Сірош