Справа № 817/2521/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2521/14

05 вересня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Комшелюк Т.О.,
перевіривши виконання вимог статті 106
КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Рівненська обласна
профспілкова організація атестованих
працівників органів внутрішніх справ
України доУправління МВС України в
Рівненській області третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Начальник УМВС України в Рівненській
області, полковник міліції Щирук
Микола Олександрович про визнання
нечинним і скасування наказу,
поновлення на службі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулуВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Рівненська обласна
профспілкова організація атестованих
працівників органів внутрішніх справ
України, звернувся до суду з позовом до
управління МВС України в Рівненській
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - начальник УМВС
України в Рівненській області,
полковник міліції Щирук Микола
Олександрович, про визнання нечинним і
скасування наказу, поновлення на
службі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі по тексту судової ухвали - КАС
України) суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем у позовній в якості
відповідача зазначено управління МВС
України в Рівненській області та в
якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Рівненську обласну профспілкову
організацію атестованих працівників
органів внутрішніх справ України та
начальника УМВС України в Рівненській
області, полковника міліції Щирука
Миколу Олександровича.

Разом з тим, до позовної заяви додано
лише одну її копію.

Факт відсутності у матеріалах справи
ще двох копій позовної заяви (для
третіх осіб) підтверджується актом про
нестачу матеріалів або недоліки у
формуванні справи від 04.09.2014 року №92.

Враховуючи вищенаведене, позивачем при
поданні позовної заяви не дотримано
вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

За наведених обставин слід
запропонувати позивачу усунути
зазначені недоліки позовної заяви в
строк до "19" вересня 2014 р. шляхом подання
до суду двох копій позовної заяви (для
третіх осіб).

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Рівненська обласна профспілкова
організація атестованих працівників
органів внутрішніх справ України до
Управління МВС України в Рівненській
області третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Начальник УМВС
України в Рівненській області,
полковник міліції Щирук Микола
Олександрович про визнання нечинним і
скасування наказу, поновлення на
службі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу -
залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків позовної заяви до "19" вересня
2014 р..

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Комшелюк Т.О.