Справа № 761/24610/14-а
Суддя: Гайдук С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/570/2014

У Х В А Л А

28 серпня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гайдук С.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Дочірнього підприємства «Енеїда» до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій посадових осіб,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2014 року позивач ДП «Енеїда» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій посадових осіб.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить визнати дії відповідача щодо розгляду звернень про включення до адресного розміщення об’єктів сезонної дрібно роздрібної торгівельної мережі пересувної тимчасової споруди незаконними та зобов’язати відповідача включити до адресного розміщення об’єктів сезонної дрібно роздрібної торгівельної мережі пересувної тимчасової споруди.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до вимог предметної підсудності адміністративних справ викладених у ч.1 ст.18 КАС України така категорія справ не підсудна місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбаченим цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки позивач оскаржує дії Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, то справа з відповідними позовними вимогами підсудна Окружному адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ДП «Енеїда» не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва як адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне позовну заяву Дочірнього підприємства «Енеїда» до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій посадових осіб повернути позивачу, для звернення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Дочірнього підприємства «Енеїда» до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій посадових осіб повернути позивачу для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: