Справа № 2а/0370/3040/12
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в продовженні
процесуального строку

09 вересня 2014 року Справа № 2а/0370/3040/12

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в місті Луцьку заяву
ОСОБА_1 представника недієздатної
ОСОБА_2 про продовження процесуального
строку, встановленого судом,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2012 року ОСОБА_1 в інтересах
недієздатної ОСОБА_2 звернувся з
позовом до ОСОБА_4, Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Волинській області, Ягодинської
митниці Державної митної служби
України про визнання постанови
дійсною, припису частково недійсним,
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Волинського окружного
адміністративного суду від 27 вересня
2012 року позовну заяву залишено без руху
і надано позивачеві строк до 05 жовтня
2012 року для усунення недоліків.

Ухвалою судді Волинського окружного
адміністративного суду від 08 жовтня 2012
року позовну заяву повернуто
позивачеві у зв'язку з неусуненням ним
недоліків позовної заяви.

Ухвалами Львівського апеляційного
адміністративного суду від 06 грудня 2012
року ухвали суду першої інстанції від 27
вересня 2012 року про залишення позовної
заяви без руху і від 08 жовтня 2012 року
про повернення позовної заяви
скасовано і матеріали позовної заяви
направлено до суду першої інстанції
для продовження її розгляду.

Ухвалою судді від 21 січня 2013 року
позовну заяву, як таку, що не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(КАС України), було повторно залишено
без руху та надано позивачу строк до 04
лютого 2013 року для усунення недоліків,
вказаних в ухвалі.

31 січня 2013 року представник
недієздатної ОСОБА_2 ОСОБА_1 подав суду
заяву про продовження процесуального
строку, встановленого судом для
виконання вимог ухвали від 21 січня 2013
року.

Ухвалою судді Волинського окружного
адміністративного суду від 07.02.2013 року
було відмовлено у продовженні
процесуального строку, встановленого
судом на виконання ухвали від 21.01.2013
року про залишення позовної заяви без
руху.

Вищевказану ухвалу від 07.02.2013 року про
відмову у продовженні процесуального
строку, позивачем було оскаржено до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29.05.2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
недієздатної ОСОБА_2 залишено без
задоволення, а ухвалу Волинського
окружного адміністративного суду від
07.02.2013 року про відмову в продовженні
процесуального строку в
адміністративній справі №2а-0370/3040/12 -
без змін.

08 вересня 2014 року ОСОБА_1 в інтересах
недієздатної ОСОБА_2 звернувся
повторно до Волинського окружного
адміністративного суду з заявою про
продовження процесуального строку,
встановленого судом на виконання
ухвали від 21.01.2013 року.

Згідно із частиною 2 статті 102 КАС
України питання про поновлення чи
продовження пропущеного строку суд
вирішує в порядку письмового
провадження чи в судовому засіданні на
розсуд суду.

В зв'язку із наведеним, судом розгляд
заяви про продовження пропущеного
строку здійснюється в порядку
письмового провадження на підставі
наявних доказів, без фіксування
адміністративного процесу технічними
засобами.

Відповідно до частини 1 статті 101 КАС
України процесуальні строки - це
встановлені законом або судом строки, у
межах яких вчиняються процесуальні
дії.

Згідно із частиною 1 статті 102 КАС
України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

При цьому заявник повинен навести
обставини, які зумовлюють неможливість
об'єктивно виконати процесуальну дію у
встановлений судом строк, чого позивач
у поданій суду заяві не зробив.

Крім того, враховуючи те, що ухвалою
Волинського окружного
адміністративного суду від 07.02.2013 року
вже було відмовлено у продовженні
процесуального строку, встановленого
судом на виконання ухвали від 21.01.2013
року про залишення позовної заяви без
руху, суд приходить висновку про
безпідставність та необґрунтованість
заяви позивача про продовження
процесуального строку виконання
ухвали суду від 21.01.2013 року.

У зв'язку з чим, в задоволені заяви
позивача про продовження
процесуального строку виконання
ухвали суду від 21.01.2013 року, слід
відмовити.

Керуючись статтею 102 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1
представника недієздатної ОСОБА_2 про
продовження процесуального строку,
встановленого судом, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного

Суддя
Ю.Ю. Сорока