Справа № 554/10769/14-а
Суддя: Гольник Л. В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м. Полтави Гольник Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтави
подання старшого державного виконавця
Октябрського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції про зміну
способу виконання рішення по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Октябрської районної в м.
Полтаві ради, Центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат в
Полтавській області про перерахунок
коштів,-

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2014 року старший державний
виконавець Октябрського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про зміну способу виконання рішення
суду по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Октябрської районної в м.
Полтаві ради, Центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат в
Полтавській області про перерахунок та
виплату коштів, а саме стягнути з
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Октябрської районної в м.
Полтаві ради за рахунок Державного
бюджету України на користь ОСОБА_1
доплату суми недоотриманої
одноразової компенсації як інваліду
другої групи у зв'язку з захворюванням,
яке пов'язано з наслідками ліквідації
аварії на ЧАЕС, за рахунок коштів
Державного бюджету України у розмірі 45
мінімальних заробітних плат в сумі
42915,60 гривень та щорічну допомогу на
оздоровлення за період 2011 року з
врахуванням виплачених сум в розмірі
4700 гривень.

Державний виконавець та представник
боржника звернулися з заявою про
розгляд справи у їх відсутність.
Стягувач в судове засідання не
з'явився.

Судом розглядається подання у
відсутність державного виконавця,
стягувача та боржника.

Судом встановлено, що постановою
Октябрського районного суду м. Полтави
від 05 липня 2012 року задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1, якою дії Управління
праці та соціального захисту населення
виконкому Октябрської районної в м.
Полтаві ради, Центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат в
Полтавській області визнано
неправомірними та зобов'язано
провести ОСОБА_1 доплату суми
недоотриманої одноразової компенсації
як інваліду другої групи у зв'язку з
захворюванням, яке пов'язано з
наслідками ліквідації на ЧАЕС, за
рахунок Державного бюджету України у
розмірі 45 мінімальних заробітних плат
та щорічної допомоги на оздоровлення в
сумі 5 мінімальних заробітних плат,
виходячи із мінімальної заробітної
плати на час здійснення виплати за
період 2011 рік з врахуванням виплачених
сум.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 30.11.2012 року
постанова Октябрського районного суду
м. Полтави від 05.07.2012 року залишена без
змін.

Постановою Октябрського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції від 22.02.2013 року відкрите
виконавче провадження № 36638208.

Боржнику надано строк для самостійного
виконання рішення суду в семиденний
термін з моменту винесення постанови
про відкриття виконавчого провадження.

Управлінням праці та соціального
захисту населення виконкому
Октябрської районної в м. Полтаві ради
28.02.2013 року надано розрахунок
одноразової компенсаційної виплати та
щорічної допомоги ОСОБА_1 у 2011 р., та
повідомлено, що дії по виплаті
нарахованих коштів боржником не
проведено в зв'язку з відсутністю
відповідного фінансування.

Станом на 16.07.2014 року рішення суду не
виконано та кошти стягувачу не
перераховані.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійного лиха), державний
виконавець може звернутися до суду
першої інстанції, незалежно від того,
суд якої інстанції видав виконавчий
лист, що видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Суд розглядає питання про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення, та у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Підставою для застосування правил цієї
норми є обставини, що перешкоджають
належному виконанню судового рішення в
адміністративній справі: ускладнюють
його виконання або роблять неможливим.
Для відстрочення чи розстрочення
виконання судового рішення такою
обставиною може бути недостатність
коштів на рахунку, стихійне лихо, для
зміни способу чи порядку виконання
судового рішення - неможливість
виконання судового рішення внаслідок
відсутності, пошкодження або знищення
об'єкта стягнення або з інших причин.

Таким чином, для відстрочення,
розстрочення виконання рішення та
зміни способу його є такі підстави: для
розстрочення та відстрочення -
обставини, що ускладнюють виконання, а
для зміни способу і порядку виконання -
обставини, які роблять виконання
неможливим.

З матеріалів справи вбачається, що
виконання постанови суду першої
інстанції неможливе через відсутність
коштів, виплата яких буде здійснена за
наявності відповідного фінансування з
Державного бюджету України.

Отже, виконання постанови суду
фактично можливе, хоча й за певних умов,
тому відсутні підстави для зміни
способу виконання рішення суду.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого
державного виконавця Октябрського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції про зміну способу виконання
рішення по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконкому Октябрської районної в м.
Полтаві ради, Центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат в
Полтавській області про перерахунок
коштів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги до суду першої
інстанції протягом 5 днів з дня
проголошення, особами, що не були
присутні в судовому засіданні, з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення 5 денного строку на
подачу апеляційної скарги, якщо така
скарга не буде подана.

СуддяЛ.В. Гольник