Справа № 826/7368/14
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/7368/14
у 1-й інстанції: Вєкуа Н.Г.
Суддя-доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Мєзєнцева Є.І.,
суддів - Старової Н.Е., Файдюка В.В., при
секретарі - Войтковській Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вісмас-Сервіс" на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 03 червня 2014 року у
справі за поданням Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві про зупинення
видаткових операцій на рахунках
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вісмас-Сервіс", -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
(далі - ДПІ у Святошинському районі)
звернулась до суду з поданням про
зупинення видаткових операцій на
рахунках Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вісмас-Сервіс" (далі -
ТОВ "Вісмас-Сервіс" ).

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 03 червня 2014 року
подання Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві задоволено повністю.

В апеляційній скарзі відповідач,
посилаючись на неповне з'ясування
обставин по справі, що мають значення
для справи та на порушення норм
матеріального права, просить
скасувати вказане судове рішення і
прийняти нову постанову якою відмовити
в задоволенні подання.

Перевіривши повноту встановлення
окружним адміністративним судом
фактичних обставин справи та
правильність застосування ним норм
матеріального і процесуального права,
суд дійшов наступного висновку.

Судом першої інстанції встановлено, що
у зв'язку із наявністю у ТОВ "Вісмас -
Сервіс" станом на 30.04.2014 податкового
боргу в сумі 3 510 865,46 грн. та з метою
складення акта опису майна ТОВ "Вісмас -
Сервіс" в податкову заставу,
останньому надіслано лист від 05.05.2014
року №4929/10/26-57-25-01-10 про надання
інформації, в якому ДПІ просила надати
на протязі 3-х днів з моменту отримання
даного листа відповідні документи.

Цей лист, разом з податковою вимогою
від 30.04.2014 №1160-25 і рішенням про опис
майна у податкову заставу від 30.04.2014
№47/26-57-25-01-10, надіслано рекомендованим
листом з повідомленням про вручення на
податкову адресу ТОВ "Вісмас-Сервіс"
(03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, 7/2), який
одержано відповідачем 12.05.2014 згідно
поштового повідомлення про вручення
№506, копія якого наявна у справі.

Разом з тим, документи необхідні для
опису майна у податкову заставу, до ДПІ
у Святошинському районі не надано.
Також позивачем здійснено обстеження
місцезнаходження ТОВ "Вісмас-Сервіс" і
встановлено, що за податковою адресою:
м. Київ, вул. Картвелішвілі, 7/2,
підприємство не знаходиться.

У зв'язку з ненаданням ТОВ
"Вісмас-Сервіс" до ДПІ у Святошинському
районі необхідних документів,
податковим керуючим Кравчуком В.П.
27.05.2014 о 17:15 год. складено акт відмови
платника податків від опису майна у
податкову заставу. Також відповідачем
не надано доказів погашення існуючого
податкового боргу.

Відповідно до п.п. 89.3, 89.4 ст. 89
Податкового кодексу України майно, на
яке поширюється право податкової
застави, оформлюється актом опису. До
акта опису включається ліквідне майно,
яке можливо використати як джерело
погашення податкового боргу. Опис
майна у податкову заставу здійснюється
на підставі рішення керівника
контролюючого органу, яке
пред'являється платнику податків, що
має податковий борг.

У разі якщо платник податків не
допускає податкового керуючого для
здійснення опису майна такого платника
податків у податкову заставу та/або не
подає документів, необхідних для
такого опису, податковий керуючий
складає акт відмови платника податків
від опису майна у податкову заставу.
Контролюючий орган звертається до суду
щодо зупинення видаткових операцій на
рахунках платника податків, заборону
відчуження таким платником податків
майна та зобов'язання такого платника
податків допустити податкового
керуючого для опису майна у податкову
заставу. Зупинення видаткових операцій
на рахунках платника податків та
заборона відчуження таким платником
податків майна діють до дня складення
акта опису майна платника податків у
податкову заставу податковим керуючим
або акта про відсутність майна, що може
бути описано у податкову заставу, або
погашення податкового боргу в повному
обсязі. Податковий керуючий не пізніше
робочого дня, що настає за днем
складення цих актів, зобов'язаний
надіслати банкам, іншим фінансовим
установам, а також платнику податків
рішення про складення актів, яке є
підставою для поновлення видаткових
операцій та скасування заборони на
відчуження майна.

Згідно з п. 91.4 ст. 91 Податкового кодексу
України у разі, якщо платник податків,
що має податковий борг, перешкоджає
виконанню податковим керуючим
повноважень, визначених цим Кодексом,
такий податковий керуючий складає акт
про перешкоджання платником податків
виконанню таких повноважень у порядку
та за формою, що встановлюються
центральним органом виконавчої влади,
що забезпечує формування державної
фінансової політики. Контролюючий
орган звертається до суду щодо
зупинення видаткових операцій на
рахунках платника податків та
зобов'язання такого платника податків
виконати законні вимоги податкового
керуючого, передбачені цим Кодексом.
Строк, на який можуть бути зупинені
видаткові операції, визначається
судом, але не більше двох місяців.

З огляду на зазначене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції щодо наявності підстав для
задоволення подання про зупинення
видаткових операцій на рахунках ТОВ
"Вісмас-Сервіс".

Водночас, як вірно встановлено судом
першої інстанції постанова Окружного
адміністративного суду міста Києва від
20 грудня 2013 року по справі №826/15644/13-а
залишена без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20.03.2014, а тому відповідно до ч. 3 ст. 254
КАС набрала законної сили та згідно з
абзацом 4 п. 56.18 ст. 56 ПК грошове
зобов'язання вважається таким, що
узгоджено.

Таким чином, суд першої інстанції вірно
не взяв до уваги той факт, що триває
процедура судового оскарження
податкових повідомлень-рішень ДПІ від
29 квітня 2014 року №, № і
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10.04.2014 відкрито касаційне
провадження по справі №826/15644/13-а.

Доводи апеляційної скарги зазначених
вище висновків суду попередньої
інстанції не спростовують і не дають
підстав для висновку, що судом першої
інстанції при розгляді справи
неправильно застосовано норми
матеріального права, які регулюють
спірні правовідносини, чи порушено
норми процесуального права.

За правилами ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись статтями 160, 195, 198, 200, 205, 206, 212,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Вісмас-Сервіс" залишити без
задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 03
червня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя

Є.І.Мєзєнцев

суддя

Н.Е.Старова

суддя

В.В.Файдюк

Головуючий суддя
Мєзєнцев Є.І.

Судді:
Старова Н.Е.

Файдюк В.В.