Справа № 591/5789/14-а
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5789/14-а Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року Зарічний районний суд
м. Суми в складі: головуючого судді
Грищенко О.В., секретаря Біріної Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
в.о. заступника начальника ДПІ у м. Суми
ГУ Міндоходів у Сумській області
Рудень Романа Миколайовича про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення, -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним
адміністративним позовом. Просить суд
скасувати постанову, закривши
провадження у справі у зв'язку із
закінченням строку притягнення її до
адмінвідповідальності. Позов мотивує
тим, що при проведенні ДПІ в м. Суми
перевірки Сумського виробничого
підприємства „Стиль" УТОГ, де вона
працює головним бухгалтером, було
виявлено порушення порядку проведення
розрахункових касових операцій, а саме
за 08.04.2013 р., за 12.12.2013 р., за 16.12.2013 року,
тобто всі ці порушення відносяться до
2013 року, і строк притягнення її до
адміністративної відповідальності
сплинув. Просила скасувати постанову
від 30.07.2014 року, а справу закрити.

В судовому засіданні позивач
підтримала заявлені вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав суду письмові заперечення, в яких
зазначає, що вважає виявлені
правопорушення триваючими, тому, на
його думку, строк притягнення до
адмінвідповідальності необхідно
відраховувати з дня їх виявлення.

Суд, дослідивши докази вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
21.07.2014 р. при проведенні перевірки
Сумського виробничого підприємства
„Стиль" УТОГ інспектором ревізором ДПІ
в м. Суми складено протокол про
адміністративне правопорушення
відносно головного бухгалтера ОСОБА_1
(а.с.5) за ст. 163-15 КУпАП, згідно з яким нею
порушено порядок проведення
розрахункових касових операцій, а саме:
за 08.04.2013 р., за 12.12.2013 р., за 16.12.2013 року
встановлено перевищення встановленого
ліміту готівкових розрахунків.

Згідно з постановою про
адміністративне правопорушення за
вказане правопорушення ОСОБА_1
притягнута до відповідальності за ст.
163-15 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3 400
грн. (а.с.6).

Згідно ч. 2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Наведені в позові доводи позивача не
спростовані відповідачем та
підтверджуються матеріалами справи.

Суд вважає що постанова про
адміністративне правопорушення
необґрунтована і підлягає скасуванню,
оскільки сплинув передбачений ст. 38
КУпАП трьохмісячний строк для
притягнення до адміністративної
відповідальності, а зазначені
правопорушення були разовими,
вчиненими в різні дати, та, на думку
суду, вони не є триваючими.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 7-11, 71, 161-163, 171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати
постанову в.о. заступника начальника
ДПІ у м. Суми ГУ Міндоходів у Сумській
області Рудень Романа Миколайовича РН
№ 471552 від 30 липня 2014 року у справі про
адміністративне правопорушення за ст.
163-15 КУпАП про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3 400 гривень, а
провадження у справі закрити, у зв'язку
із закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Грищенко