Справа № 808/5211/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 808/5211/14

18 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Дуляницька С.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою

ОСОБА_1 доІнспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області про визнання
дії незаконними та зобов'язання
зареєструвати декларацію про
готовність об'єкта до експлуатації та
виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
В С Т А Н О В И В:

"14" серпня 2014 р. до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області про визнання дії
незаконними та зобов'язання
зареєструвати декларацію про
готовність об'єкта до експлуатації.

Позовна заява не відповідає вимогам
статті 106 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України,
якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

До позовної заяви додано фотокопію
довіреності від 01.10.2012 № 13, що
суперечить вимогам ч. 5 ст. 106 КАС
України, яка передбачає подання в таких
випадках довіреностей чи інших
документів, що підтверджують
повноваження представника, а не їх
копій.

Крім того, позивач в позовній заяві
просить визнати дії відповідача
незаконними, однак не зазначає, які
саме дії відповідача є незаконними, в
чому полягає незаконність дій. А
відтак, позивачу в позовній заяві,
відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС України,
слід зазначити зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 КАС України і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без дотримання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, позовну
заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України,
суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області про визнання дії
незаконними та зобов'язання
зареєструвати декларацію про
готовність об'єкта до експлуатації -
залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків позовної заяви - до 03 вересня
2014 р.

3. Недоліки позовної заяви можуть бути
усуненні шляхом виконання ст. 106 КАС
України, а саме до позовної заяви
додати довіреність чи інший документ,
що підтверджує повноваження
представника; позовній заяві зазначити
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
КАС України і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.
Документи на усунення недоліків
позовної заяви подати в двох
примірниках.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України, якщо у встановлений судом
строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька