Справа № 484/2931/14-а
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/484/171/14
Справа: 484/2931/14-а
Постанова

іменем України

21 серпня 2014 року суддя
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області Закревський В.І.
розглянувши адміністративну справу у
порядку письмового провадження за
позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ з
обслуговування м.Первомайська Макар
Юрія Михайловича про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
наданим позовом мотивуючи тим, що 12.07.2014
року він керував автомобілем «Mersedes-Benz»
ВК 2410 ВС, державний номер НОМЕР_2, по
вулиці Кам'яномостівській в
м.Первомайську Миколаївської обалсті,
де був зупинений відповідачем за рух
автомобілем зі склом в якому була
тріщина більше 50 мм. в зоні роботи
склоочисників, про що він склав
протокол про адміністративне
правопорушення і виніс постанову, якою
притягнув позивача до
адміністративної відповідальності і
наклав стягнення у вигляді штрафу в
сумі 340 грн. за ст. 121 ч.1 КУпАП. З такими
діями відповідача не згодний і вважає
оскаржувану постанову неправомірною,
оскільки тріщина в склі автомобіля
виникла в результаті потрапляння в
скло каменя, який відскочив від
вантажного автомобіля під час руху.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просить слухати справу у його
відсутність і задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив. Вирішуючи надану справу на
основі наявних у суду матеріалів,
наданих позивачем, суд приходить до
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12.07.2014 року о
11.00 годині ОСОБА_1 керував автомобілем
«Mersedes-Benz » ВК 2410 ВС, державний номер
НОМЕР_2, по вуллиці Кам'яномостівській
в м.Первомайську Миколаївської
обалсті, де був зупинений відповідачем
за рух автомобілем зі склом в якому
була тріщина більше 50 мм. в зоні роботи
склоочисників, про що він склав
протокол про адміністративне
правопорушення і виніс постанову ПС1
№301582, якою притягнув позивача до
адміністративної відповідальності і
наклав стягнення у вигляді штрафу в
сумі 340 грн. за ст. 121 ч.1 КУпАП.
Відповідачем не надано на
підвердження даного правопорушення
відповідні докази і на вимогу суду, суд
ставить під сумнів правомірність дій
відповідача в даному випадку. Суд
вважає, що позивач Правил дорожнього
руху не порушував. Іншого належними
засобами доказування відповідачем -
суб'єктом владних повноважень, не
доведено. Відповідач не довів перед
судом, що зазначений у постанові
вимірювальний пристрій має відповідну
сертифікацію, що правильно було
зафіксовано швидкість позивача і чи
взагалі така швидкість фіксувалась, чи
не належить зафіксована швидкість руху
іншим транспортним засобам. Суд
позбавлений можливості дослідити
будь-які інші докази у справі,
передбачені ст. 251 КУпАП, оскільки
відповідачем вони не надані.

Згідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Проте
відповідачем належними засобами
доказування доводи позивача не
спростовані.

Відповідно обставини, викладені в
оспорюваній постанові про
адміністративне правопорушення не
знайшли свого підтвердження. Факт
порушення позивачем правил ПДР України
судом не встановлений. Таким чином, в
діях ОСОБА_1 відсутній склад
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1
КУпАП, а тому дії відповідача з приводу
складання протоколу про
адміністративне правопорушення та
постанови про накладення на позивача
адміністративного стягнення є
протиправними, а зазначена вище
постанова про накладення
адміністративного стягнення є
неправомірною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 2, 7 - 12, 70, 71,
159 - 163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову ПС 1 № 301582 від
12.05.2014 року по справі про
адміністративне правопорушення, якою
на ОСОБА_1 накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
грн. за ст. 121 ч.1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили
негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :