Справа № 826/2344/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2014 року м.Київ
К/800/60875/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційна
виробничо-впроваджувальна фірма
«Сапсан» про відкликання касаційної
скарги на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
29 квітня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14 листопада 2013 року у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційна
виробничо-впроваджувальна фірма
«Сапсан» до Київської міської ради,
третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сапсан-СП», про
скасування рішення від 01 березня 2001
року №208/1185 в частині, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
29 квітня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 листопада
2013 року, відмовлено у задоволенні
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційна виробничо-впроваджувальна
фірма «Сапсан» про скасування пункту 10
рішення Київської міської ради від 01
березня 2001 року №208/1185 «Про погодження
місця розташування об'єктів».

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Комерційна виробничо-впроваджувальна
фірма «Сапсан» звернулося до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на порушення норм матеріального та
процесуального права, просить рішення
першої та апеляційної інстанції
скасувати, прийняти нове рішення, яким
позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 06 грудня 2013 року
відкрито касаційне провадження за
вказаною касаційною скаргою.

27 серпня 2014 року Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційна виробничо-впроваджувальна
фірма «Сапсан» на підставі ч.2 ст.218
Кодексу адміністративного судочинства
України до Вищого адміністративного
суду України подано заяву про
відкликання касаційної скарги.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.218 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, яка подала касаційну скаргу, має
право відкликати її до початку
розгляду справи судом касаційної
інстанції. При відкликанні касаційної
скарги суддя-доповідач, який
здійснював підготовку даної справи до
касаційного розгляду, постановляє
ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи, що справа до розгляду
не призначена, заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційна виробничо-впроваджувальна
фірма «Сапсан» про відкликання
касаційної скарги на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 29 квітня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 листопада
2013 року підлягає задоволенню, а
касаційна скарга - поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.165, 218 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційна
виробничо-впроваджувальна фірма
«Сапсан» про відкликання касаційної
скарги на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
29 квітня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14 листопада 2013 року задовольнити.

Касаційну скаргу з усіма доданими
документами повернути Товариству з
обмеженою відповідальністю
«Комерційна виробничо-впроваджувальна
фірма «Сапсан».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін