overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 554/7755/14-а
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2014 р.Справа № 554/7755/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на постанову
Октябрського районного суду м. Полтава від 26.06.2014р. по справі № 554/7755/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.Полтаві

про визнання не чинним, скасування рішення №943 від 14.04.2014року та зобов`язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 26.06.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві про визнання не чинним, скасування рішення №943 від 14.04.2014року та зобов`язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку .

На зазначену постанову
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на постанову
Октябрського районного суду м. Полтава від 26.06.2014р. по справі № 554/7755/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про визнання не чинним, скасування рішення
№943 від 14.04.2014року та зобов`язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Кононенко З.О.
Справа № 554/8115/14-а
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2014 р.Справа № 554/8115/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Октябрського районного суду м. Полтава від 22.07.2014р. по справі № 554/8115/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.Полтаві

про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 22.07.2014р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Октябрського районного суду м. Полтава від 22.07.2014р. по справі № 554/8115/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Кононенко З.О.
Справа № 666/6079/14-а
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/6079/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами

04 вересня 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду у
Дніпровському районі м.Херсона про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.248 КАС України, підлягає розгляду в Дніпровському районному суді міста Херсона.

Керуючись ст.248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду у
Дніпровському районі м.Херсона про перерахунок пенсії.

Розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду призначити на 16 вересня 2014 року на 08:30 годину.

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 744/1051/14
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1051/14
Провадження № 2-а/744/33/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка 01 вересня 2014 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача - адвоката ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до начальника відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Семенівського району
ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Вороб»я Віталія Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, представником позивача - адвокатом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, поданий до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до відповідача, начальника відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування
Семенівського району ВДАІ УМВС
України в Чернігівській області
Вороб»я Віталія Олексійовича, у якому позивач просить: «скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесену начальником відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування
Семенівського району ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Вороб»єм
Віталієм Олексійовичем 19 серпня 2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП; справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 закрити».

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. З даних адміністративного позову вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом представника позивача - адвоката
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до начальника відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Семенівського району
ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Вороб»я Віталія Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Справа розглядатиметься суддею
Смагою С. В.

Запропонувати відповідачу в строк до 08 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є (суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягами про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України (стороні відповідача надсилаються також копії адміністративного позову та доданих до нього документів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В.
Смага
Справа № 744/1051/14
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1051/14
Провадження № 2-а/744/33/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2014 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області адміністративну справу за адміністративним позовом адвоката
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до начальника відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Семенівського району
УМВС України в Чернігівській області
Вороб’я Віталія Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи суд вважає за необхідне відкласти складення постанови в повному обсязі до 15 вересня 2014 року та проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 11, 17, 18, 19, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 1712 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до начальника відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Семенівського району
УМВС України в Чернігівській області
Вороб’я Віталія Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи - задовольнити частково.

Постанову серії ПС 1 № 581531 від 19 серпня 2014 року начальника відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Семенівського району
УМВС України в Чернігівській області
Вороб’я Віталія Олексійовича про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510
(п'ятсот десять) гривень 00 копійок на
ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126
Кодексу України про адміністративні правопорушення, - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 надіслати на новий розгляд начальникe відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Семенівського району
УМВС України в Чернігівській області
Вороб’ю Віталію Олексійовичу.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Покласти на органи Державної казначейської служби України обов'язок стягнути вказані судові витрати з
Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунків, спрямованих на фінансування відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування
Семенівського району УМВС України в
Чернігівській області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. В. Смага
Справа № 744/1051/14
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1051/14
Провадження № 2-а/744/33/2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

м. Семенівка 01 вересня 2014 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача - адвоката ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до начальника відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Семенівського району
ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Вороб»я Віталія Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді 01 вересня 2014 року відкрите провадження у даній адміністративній справі та вирішено, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Судом вживаються заходи до надсилання особам, які беруть участь у справі, копій ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягами про їхні процесуальні права та обов'язки, копій адміністративного позову та доданих до нього документів, відповідачу запропоновано подати до суду письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є, від відповідача витребувана справа про адміністративне правопорушення з оскаржуваною постановою. Потреби у вчиненні інших процесуальних дій з підготовки справи до судового розгляду, перелічених у ч. 2 ст. 110
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справі не має.

Таким чином справа підготовлена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, п. 4 ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 121
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом представника позивача - адвоката
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до начальника відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Семенівського району
ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Вороб»я Віталія Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 08 вересня 2014 року на 10 годину 30 хвилин.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В.
Смага
Справа № 807/2300/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

17 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2300/14
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" філія
"Хустське лісове агропромислове господарство ДП "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Хустська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" філія
"Хустське лісове агропромислове господарство ДП "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" про стягнення податкового боргу.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 17 липня 2014 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 17 липня 2014 року;

- під час підготовчого провадження сторони не досягли примирення;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом
Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Державного підприємства
"Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" філія "Хустське лісове агропромислове господарство ДП
"Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду на "28" липня 2014 року о 11:40 год. в залі судових засідань в приміщенні
Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Загорська, 30.

Справу буде розглянуто одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець
Д.В.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Д.В. Іванчулинець
Справа № 804/13008/14
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 серпня 2014 року справа № 804/13008/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до
ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/13008/14.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 вересня 2014 року о 09:15 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 5.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Чорна
Справа № 804/12972/14
Суддя: Чорна Валерія Вікторовна
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 серпня 2014 року справа № 804/12972/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Апостолівському районі
Дніпропетровської області до
Комунального закладу «Апостолівська
Центральна районна лікарня»
Дніпропетровської обласної ради про стягнення фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком
№ 1 за липень 2014 р., -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/12972/14.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 вересня 2014 року о 08:45 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 5.

3. До судового засідання позивачу надати докази отримання відповідачем розрахунку фактичних витрат за списком
№ 1 за липень 2014 року.

4. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею.

5. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

6. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

7. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

9. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Чорна
Справа № 807/1416/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1416/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Хустської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- запропоновано відповідачеві у строк до 30 квітня 2014 року надати суду заперечення проти позову та інші докази, які у нього є;

- призначено попереднє судове засідання на 30 квітня 2014 року;

- під час підготовчого провадження сторони не досягли примирення;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Хустської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду на "14" травня 2014 року о 13:30 год. в залі судових засідань в приміщенні
Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Справу буде розглянуто одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець
Д.В.

4. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Д.В.
Іванчулинець