Справа № 686/14829/14-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в
складі: головуючого судді - Продана Б.
Г., при секретарі - Дорош Р. М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмельницького
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ України Вінницькій
області, про зміну постанови в справі
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького
міськрайонного суду з
адміністративним позовом до
відповідача, про зміну постанови в
справі про адміністративне
правопорушення.

Позивач пояснив суду, що 09.07.2014 р.
відповідачем було винесено постанову
серії АБ2№ 073709 в справі про
адміністративне правопорушення,
відносно нього та притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.126 КУпАП і накладено штраф в сумі
425,00 грн.

Вказана постанова була винесена в
результаті того, що позивач керував ТЗ
Фольксваген ЛТ35, в місті Вінниця,
перевозив пасажирів в напрямку
Хмельницький - Вінниця не мав
ліцензійної карти.

В судове засідання позивач подав заяву
про слухання справи за його
відсутності, та просить позов
задовольнити, скасувати вказану
постанову, а провадження по справі
закрити, визнавши його винним у
вчиненні вказаного правопорушення, та
за малозначністю вчиненого обмежитись
усним зауваженням.

Відповідач в судове засідання подав
заперечення проти позову, вважає його
безпідставним та надуманим, оскільки в
діях позивача є склад
адміністративного правопорушення
передбачений ст. 126 ч. 1 КУпАП, і на нього
правомірно накладено штраф, так як
позивач керував ТЗ Фольксваген ЛТ35, в
місті Вінниця, перевозив пасажирів в
напрямку Хмельницький - Вінниця не мав
ліцензійної карти. Просить розгляд
справи провести без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що в позові ОСОБА_1 до відповідача про
зміну постанови в справі про
адміністративне правопорушення слід
відмовити з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що дійсно 09.07.2014 р. відносно позивача
було винесено постанову серії АБ2№ 073709
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 126 КУпАП на підставі порушення
останнім ПДР України.

Відповідачем по справі в вину позивачу
ставиться те, що під час руху в м.
Вінниця, на автомобілі ТЗ Фольксваген
ЛТ35, перевозив пасажирів в напрямку
Хмельницький - Вінниця, не мав
ліцензійної карти.

Суд погоджується з висновками
інспектора та вважає що склад
адміністративного правопорушення в
діях водія належним чином доведено з
наступних підстав.

Так, відповідачем належним чином
доведено той факт, що водій ОСОБА_1
дійсно рухався на вказаному авто, та не
мав при собі ліцензійної карти. Тому не
були спростовані покази відповідача,
які давались ним по справі, а тому
постанову про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 126 КУпАП, за порушення ПДР
України відносно позивача винесено
правомірно, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення даного порушення, та
відео- фіксацією вказаного
правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
що в позові ОСОБА_1 до відповідача, про
зміну постанови в справі про
адміністративне правопорушення від
09.07.2014 р. серії АБ2№ 073709 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, ПДР
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до УДАІ України
Вінницькій області, про зміну
постанови в справі про адміністративне
правопорушення серії АБ2№ 073709 від
09.07.2014 р. про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 126 КУпАП, та накладення на нього
штрафу в сумі 425,00 гривень - відмовити.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: