Справа № 826/12928/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відмову щодо вжиття заходів
03 вересня 2014 року
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Кузьменка В.А.,
розглянувши клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю "ВАЛАРТІН
ФАРМА" про забезпечення
адміністративного позову у справі
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "ВАЛАРТІН ФАРМА"до
треті особиМіністерства охорони
здоров'я України 1. Державне
підприємство "Державний експертний
центр МОЗ України" 2. ОСОБА_1 3. ОСОБА_2 4.
ОСОБА_3 5. ОСОБА_4 6. ОСОБА_5 7. ОСОБА_6 8.
ОСОБА_7 9. ОСОБА_8 10. ОСОБА_9провизнання
протиправним та скасування наказу
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВАЛАРТІН ФАРМА" (далі
по тексту - позивач, ТОВ "ВАЛАРТІН
ФАРМА") звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до
Міністерства охорони здоров'я України
(далі по тексту - відповідач), в якому
просить визнати протиправним та
скасувати наказ від 20 серпня 2014 року
про проведення перевірки щодо
дотримання норм законодавства
Державним підприємством "Державний
експертний центр МОЗ України".
Крім того, позивачем заявлено
клопотання про забезпечення
адміністративного позову шляхом
заборони комісії щодо проведення
перевірки Державного підприємства
"Державний експертний центр МОЗ
України" проводити перевірку
дотримання норм законодавства
Державним підприємством "Державний
експертний центр МОЗ України" при
здійсненні процедури державної
реєстрації лікарського засобу
Альфапег® Пегінтерферон альфа-2b,
виробництва ТОВ "НВК "Інтерфармбіотек",
в тому числі отримувати доступ до
матеріалів реєстраційного досьє,
реєстраційної інформації,
ознайомлюватись з вказаними
матеріалами, керівництву Державного
підприємства "Державний експертний
центр МОЗ України" забезпечувати умови
для проведення перевірки, оформлювати
результати перевірки та представляти
результати перевірки робочої групи
Міністру охорони здоров'я України, а
також розповсюджувати її результати чи
окрему інформацію, отриману в процесі
Дослідивши матеріали справи, виходячи
з меж заявленого клопотання,
системного аналізу положень чинного
законодавства України і матеріалів
справи, Окружний адміністративний суд
міста Києва приходить до наступних
Відповідно до частини першої статті 117
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може постановити ухвалу
про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також, якщо є очевидними ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
Окружний адміністративний суд міста
Києва вважає за необхідне зазначити, що
забезпечення адміністративного позову
- це вжиття судом, у провадженні якого
знаходиться справа, до вирішення
адміністративної справи по суті
позовних вимог, визначених Кодексом
адміністративного судочинства України
заходів щодо створення можливості
реального виконання у майбутньому
постанови суду, якщо її буде прийнято
на користь позивача.
При цьому частиною першою статті 117
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено вичерпний перелік
підстав для вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, а суд повинен, виходячи з
конкретних доказів, встановити, чи
існує хоча б одна з названих підстав, і
оцінити, чи не може застосування
заходів забезпечення позову завдати
більшої шкоди, ніж та, якій можна
Окружним адміністративним судом міста
Києва встановлено відсутність
об'єктивних доказів, які б свідчили про
існування очевидної небезпеки
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі,
неможливості захисту цих прав, свобод
та інтересів без вжиття таких заходів.

З урахуванням зазначеного, Окружний
адміністративний суд міста Києва
дійшов висновку про необхідність
відмовити ТОВ "ВАЛАРТІН ФАРМА" у вжитті
заходів забезпечення
адміністративного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 117, 118, 160 та 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "ВАЛАРТІН ФАРМА" у
задоволенні клопотання про
забезпечення адміністративного
позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку
встановленому пунктом 5 статті 118 та
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції за правилами, встановленими
статтями 185 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Оскарження ухвали не зупиняє
її виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя
В.А. Кузьменко