Справа № 806/3629/14
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3629/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 серпня 2014 року м.Житомир справа № 806/3629/14

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Галайба І.Б.,

представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з’явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області до Центральної районної лікарні Бердичівського району про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

в с т а н о в и в:

5 серпня 2014 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області із позовом до Центральної районної лікарні Бердичівського району про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за червень-липень 2014 року у розмірі 1846 грн 02 коп.

Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 8 серпня 2014 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, 19 серпня 2014 року через канцелярію суду подав заяву у якій просить закрити провадження у справі у зв’язку з добровільним і повним погашенням боргу відповідачем (платіжні доручення № 824 від 31 липня 2014 року в розмірі 923 грн 01 коп. та № 1641 від 8 серпня 2014 року в розмірі 923 грн 01 коп., всього у сумі 1846 грн 02 коп. (а.с.12).

Відповідач у судове засідання не з’явився, 20 серпня 2014 року подав до суду заяву у якій вказав, що борг сплачено та додав копії платіжних доручень про оплату боргу (а.с.13).

Справа розглядається судом за наявними у ній доказами на підставі положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, дослідивши заяву позивача про закриття провадження у справі, з’ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач зазначив про те, що відповідачем сплачена сума заборгованості, відповідач надав до суду копії платіжних доручень про оплату боргу (а.с. 14, 15), відмова від адміністративного позову є правом позивача та не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову та закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 128, 133, 136, 157, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про відмову від адміністративного позову задовольнити.

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області до Центральної районної лікарні Бердичівського району про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Видати або направити копію ухвали за правилами встановленими статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України особам які, беруть участь у справі, та особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи інтереси чи обов’язки.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін