overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1510/7430/12
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1510/7430/12Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 травня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання призначити пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 травня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання призначити пенсію.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 2-а-4674/1539/11
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-4674/1539/11Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення
Котовської міської ради на постанову
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 03 квітня 2014 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Котовської міської ради про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання суб'єктів владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення
Котовської міської ради на постанову
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 03 квітня 2014 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Котовської міської ради про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання суб'єктів владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 668/5572/14-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

09 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 668/5572/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 08.08.2014 р. по справі № 668/5572/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Турецька І.О.
Справа № 821/2871/14
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

09 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2871/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.08.2014 р. по справі № 821/2871/14

позивач Управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні

відповідач Відділ Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні

про визнання рішення протиправним, скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.08.2014 р. по справі № 821/2871/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Відділ Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні про визнання рішення протиправним, скасування постанови про накладення штрафу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Турецька І.О.
Справа № 133/2808/14-а
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа 133/2808/14-а

08.09.2014 року

місто Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В. А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Козятині та Козятинському районі Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 133/2808/14-а

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год.30 хв. 25.09.2014 року

року в залі судових засідань
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області за адресою: м.
Козятин вул. Грушевського, 64.

В судове засідання викликати : сторони які вказані в позовній заяві.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачу крім того копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : підпис

З оригіналом вірно: Суддя -

секретар -

Дата документу 08.09.2014
Справа № 128/2577/13-а
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2577/13-а
УХВАЛА

Іменем
України

04 вересня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Шевчук Л.П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного реєстратора Вінницької районної державної адміністрації
Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Деснянської селищної ради Вінницького району
Вінницької області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2, «Гаражний кооператив Гаражно - будівельний кооператив «Десна - Авто» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи у державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції
Вінницької області матеріали справи по включенню як юридичної особи до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців автокооперативу «Десна - Авто» і внесенню відповідних змін в реєстраційні документи.

Учасники процесу не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суд, розглянувши дане клопотання, врахувавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 73-75 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби
Вінницького районного управління юстиції Вінницької області матеріали справи по включенню як юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців автокооперативу «Десна -
Авто» і внесенню відповідних змін в реєстраційні документи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Вінницький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Л. П. Шевчук
Справа № 679/1653/14-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/194/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Гаврищук
Л.П.,

при секретарі - Василюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в м. Нетішин Хмельницької області, третя особа - Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якої діє ВП
«Хмельницька АЕС», про визнання відмови нечинною, зарахування періоду роботи до пільгового стажу за Списком
№ 1,

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати нечинною відмову управління
Пенсійного фонду України в м. Нетішин
Хмельницької області від 07.07.2014 року за
№ 4769/04.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області зарахувати ОСОБА_2 до пільгового стажу за Списком № 1 період роботи у ВП «Хмельницька АЕС» ДП НАЕК
«Енергоатом» в особливо шкідливих умовах праці з 22.08.1992 року по 14.02.1999 року та призначити пенсію з моменту його звернення до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області - з 27.06.2014 року.

Постанова може бути оскаржена у
Вінницький апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення через даний суд.

Суддя
Л.П. Гаврищук
Справа № 679/1653/14-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/194/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.08.2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Гаврищук Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Укарїни в м. Нетішин
Хмельницької області, третя особа ДП
"НАЕК"Енергоатом" ВП "Хмельницька АЕС" про визнання відмови нечинною та зарахування періоду роботи до пільгового стажу за Списком № 1, вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/194/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 21.08.2014 на 09:30

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви -копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Гаврищук Л. П.
Справа № 212/7549/14-а
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7549/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2014 року

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Старшого інспектора ДПС роти
ДПС ДАІ в Кіровоградській області про визнання протиправним акту індивідуальної дії та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України, а також позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Також, суд вважає за непотрібне проведення попереднього судового засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 до Старшого інспектора
ДПС роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області про визнання протиправним акту індивідуальної дії та його скасування.

Справу призначити до відкритого судового засідання на 15.09.2014 о 14:30, в залі судового засідання № 101 у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Також, у разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. М. Ваврушак
Справа № 178/1146/14-ц
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1146/14-ц
Номер рядка звіту 89
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" липня 2014 р. Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області, боржник Управління
Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області про бездіяльність відділу примусового виконання рішень, про ненаправлення по пошті на його адресу постанови про відновлення виконавчого провадження по виконавчому примусу № 6-а/178/11/14, 178/554/14 від 10 квітня 2014 року виданим
Криничанським районним судом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до суду, про бездіяльність відділу примусового виконання рішень, про не направлення скаржнику по пошті на його адресу постанови про відновлення виконавчого провадження по виконавчому примусу № 6-а/178/11/14, 178/554/14 від 10 квітня 2014 року виданим
Криничанським районним судом, яка отримала номер 6а/178/15/14- 178/930/14-а
Зазначена скарга не підлягала розгляду і була залишена без руху, оскільки подана з недотриманням вимог ст. 106 КАС
України, що передбачає звернення до суду не з скаргою, а з адміністративним позовом Зазначені недоліки позивач усунув-,

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області, боржник Управління
Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області про бездіяльність відділу примусового виконання рішень, про не направлення скаржнику по пошті на його адресу постанови про відновлення виконавчого провадження по виконавчому примусу № 6-а/178/11/14, 178/554/14 від 10 квітня 2014 року виданим Криничанським районним судом с. Кринички.

Призначити попереднє судове засідання на 03 серпня 2014 року на 09 годину.
Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

При запереченні позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання докази проти позову та посилань на докази, якими обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:Б. М. Цаберябий
Справа № 212/7641/14-а
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7641/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2014 року

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М., розглянувши адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу до
ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсійних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України, а також позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Також, суд вважає за непотрібне проведення попереднього судового засідання, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсійних виплат.

Справу призначити до відкритого судового засідання на 15.09.2014 о 14:15, в залі судового засідання № 101 у приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Також, у разі заперечення проти позову, зобов'язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. М. Ваврушак
Справа № 367/1644/14-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1644/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючої судді
Оладько С.І

при секретарі
Резняк Н

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за адміністративним позовом директора
ТОВ «Прогрессо-Італія плюс» Затокового
В.П до Ірпінської міської ради
Київської області про скасування рішення ради № 3778 від 20.12.2013р в частині припинення договору оренди земельної ділянки №170 від 01.10.2003р

в с т а н о в и в :

Для написання мотивованої постанови суду необхідний певний час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі ст. 19 Конституції України, ст..77 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ,керуючись ст.ст. 2, 4, 9, 11, 71, 86, 99, 100, 158-163 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Ірпінської міської ради
Київської області № 3779-50-П від 20.12.2013р в частині припинення дії договору оренди земельної ділянки №170 від 01.10.2003р ДП «Прогрессо-Італія плюс « в м.Ірпені по вул..Д.Попова 16.

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів..

З мотивованою постановою суду сторони зможуть ознайомитись 14.09.2014р.

Суддя: С. І. Оладько