Справа № 806/2030/14
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року м.
Київ К/800/47390/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Виконавчої дирекції
Житомирського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності на
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 02 червня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 21 серпня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Овруцької
дитячо-юнацької спортивної школи
"Приладобудівник" Житомирської
обласної організації
фізкультурно-спортивного товариства
"Україна" до Виконавчої дирекції
Житомирського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності про
визнання протиправним та скасування
рішення, -

в с т а н о в и в :

Овруцька дитячо-юнацька спортивна
школа "Приладобудівник" Житомирської
обласної організації
фізкультурно-спортивного товариства
"Україна" звернулася до Житомирського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Виконавчої дирекції Житомирського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності про визнання
протиправним та скасування рішення.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 02 червня 2014
року позовні вимоги задоволено
частково.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21 серпня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Виконавча дирекція
Житомирського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності,
посилаючись на порушення норм
матеріального права, просить скасувати
судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Виконавчої
дирекції Житомирського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 02 червня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 21 серпня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Овруцької
дитячо-юнацької спортивної школи
"Приладобудівник" Житомирської
обласної організації
фізкультурно-спортивного товариства
"Україна" до Виконавчої дирекції
Житомирського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності про
визнання протиправним та скасування
рішення -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников