Справа № 809/2744/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"02" вересня 2014 р.
Справа № 809/2744/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

За участю секретаря Дубінської І.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу

за позовом: Державної податкової
інспекції у м.Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі
31862,86 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція (
далі-ДПІ) у м.Івано-Франківську
Головного управління( далі-ГУ)
Міндоходів в Івано-Франківській
області звернулася до суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості. Позовні
вимоги мотивувала тим, що за
відповідачем рахується податкова
заборгованість перед бюджетом, яка
виникла у зв'язку із несплатою
самостійно визначених платником
згідно поданої декларації податкового
зобов'язання із податку на доходи
фізичних осіб та штрафу, та пені в
загальному розмірі 31862,86 грн.

Таким чином вищевказана сума
податкового боргу підлягає до
стягнення з відповідача в судовому
порядку, як такого, що не погашений у
встановлений строк.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, суду подано
клопотання, згідно якого ДПІ у
м.Івано-Франківську ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області просить
здійснити розгляд даної
адміністративної справи за
відсутності уповноваженого
представника. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі .

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, поштове відправлення з
повісткою про виклик до суду у
відповідності до приписів ч.4 ст.33
Кодексу адміністративного судочинства
(далі-КАС) України, направлено ОСОБА_1 за
адресою, зазначеною у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, однак
повернулося до суду без вручення із
відміткою працівника Укрпошти «за
закінченням терміну зберігання». В
такому випадку у відповідності до ч.11
ст.35 КАС України вважається, що
повістку вручено належним чином, так як
поштове відправлення із даною
повісткою повернене без вручення
адресату з незалежних від суду причин.
Наданим правом на подання заперечення
проти позову відповідач не
скористався. Заяв чи клопотань про
відкладення розгляду справи чи про
причини неявки суду не подав.

За таких обставин, на підставі
приписів ч.4 ст.122 та ч.4 ст.128 КАС України
суд ухвалив здійснити розгляд даної
адміністративної справи за
відсутності сторін.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши
і оцінивши докази, суд дійшов висновку
про те, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Підпункт 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
Кодексу України (далі-ПК України)
визначає, що платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та в розмірах
передбачених податковим
законодавством. Виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк (п.38.1ст.38 ПК
України).

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України
податковим боргом є сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачем подано до ДПІ у
м.Івано-Франківську ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області уточнюючу
податкову декларацію про майновий стан
і доходи ( а.с.7-9). Таким чином шляхом
подачі вказаної декларації
відповідачем самостійно визначено та
узгоджено податкове зобов'язання з
податку на доходи фізичних осіб в
розмірі 37984,41 грн. та штраф, самостійно
нарахований у зв'язку з виправленням
помилки в сумі 1139,53 грн. Як вбачається
із норм пункту 56.11 ст.56 ПКУ податкове
зобов'язання самостійно визначене
платником податків не підлягає
оскарженню.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом десяти
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків встановлених цим Кодексом.

Однак, в порушення вимог даної норми
Кодексу відповідачем у встановлений
строк не погашено самостійно
визначене податкове зобов'язання з
податку на доходи фізичних осіб в
розмірі 27384,41 грн., та 1139,53 грн.- штрафу.

Крім того у відповідності до приписів
п.129.1.1 ст.129 ПК України відповідачу
нараховано пеню в сумі 3338,92 грн.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає(вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового повідомлення
рішення.

Так на підставі вищенаведеного, ОСОБА_1
було надіслано вимогу про сплату боргу
форми «Ф» за №113-25 від 10.02.2014 року в
розмірі 42244,10 грн.( а.с.6).

Таким чином, згідно наявної в
матеріалах справи довідки ( а.с.5) сума
податкового боргу, яка підлягає до
стягнення з відповідача становить 31862,86
грн.( 27384,41 грн.- сума грошового
зобов'язання з податку на доходи
фізичних осіб + 1139,53 грн.- штрафу + 3338,92
грн.- пені= 31862,86 грн.) Наявність вказаної
суми податкового боргу
підтверджується також іншими
письмовими доказами. ( а.с.10).

Підстав для звільнення відповідача від
сплати заборгованості судом не
встановлено.

Наявність податкового боргу та його
розмір відповідач не спростував,
доказів сплати заборгованості суду не
представив, чим фактично не заперечив
суму заборгованості, стягнення якої є
предметом позову в даній справі.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового
кодексу України орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку-фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає
вимогу позивача про стягнення коштів
підставною, а позов таким, що підлягає
до задоволення.

На підставі ст.124 Конституції
України, керуючись ст.ст.158-163,167 Кодексу
адміністративного судочинства, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
Державного бюджету України 31862 (
тридцять одну тисячу вісімсот
шістдесят дві) грн. 86 коп. податкового
боргу.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя: /підпис/
Кафарський В.В.

Постанова складена в повному
обсязі 08.09.2014 року.