overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/19188/13-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № інстанції: Кузьменко В.А.
Суддя-доповідач: Аліменко В.О.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

Головуючого судді
Аліменка В.О.,

суддів
Кучми А.Ю., Сорочко Є.О.,

при секретарі
Таран А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Державної податкової інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Аналіттехцентр» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст.ст. 160, 195, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на
Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 грудня 2013 року - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 грудня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення
Ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя
В.О. Аліменко

Судді
А.Ю. Кучма

Є.О. Сорочко

(Повний текст Ухвали виготовлений 02.09.2014 року)

.

Головуючий суддя
Аліменко В.О.

Судді:
Кучма А.Ю.

Сорочко Є.О.
Справа № 2а-1732/10/0107
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А

"08" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б. , розглянувши питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи 2а-1732/10/0107 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство "Столиця" про визнання протиправної бездіяльності державного органу

В С Т А Н О В
И В :

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна
Залізничному районному суду м.
Сімферополь , що розташований на території Автономної Республіки Крим.

З огляду на викладене, суддя вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи 2а-1732/10/0107
Голосіївському районному суду м.Київ.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211, 160, 165, 254 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В :

Визначити територіальну підсудність справи 2а-1732/10/0107 за адміністративним позовом 2а-1732/10/0107 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство "Столиця" про визнання протиправної бездіяльності державного органу - Голосіївському районному суду м.Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Шелест С.Б.

Суддя
Шелест С.Б.
Справа № 599/1043/14а,2а-599/59/2014
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2014 р.
Справа № 8413/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Зборівському районі
Тернопільської області на постанову
Зборівського районного суду
Тернопільської області від 12.08.2014р. по справі № 599/1043/14а,2а-599/59/2014 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Зборівському районі Тернопільської області про визнання рішення неправомірним,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Зборівському районі Тернопільської області на постанову Зборівського районного суду Тернопільської області від 12.08.2014р. по справі № 599/1043/14а,2а-599/59/2014 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Зборівському районі Тернопільської області про визнання рішення неправомірним .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кушнерик М.П.
Справа № 821/1950/14
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1950/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 07.08.2014 р. по справі № 821/1950/14

позивач Приватне підприємство
"Вікойл"

відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 07.08.2014 р. по справі № 821/1950/14 за позовом Приватне підприємство "Вікойл" до Державна податкова інспекція у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Турецька І.О.
Справа № 465/9199/13а
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2014 р.
Справа № 8300/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Франківського районного суду міста
Львова від 12.08.2014р. по справі № 465/9199/13а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м.Львова ,
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду міста Львова від 12.08.2014р. по справі
№ 465/9199/13а за позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання дій неправомірними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кушнерик М.П.
Справа № 668/3095/14-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 668/3095/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської міської ради на постанову
Суворовського районного суду м.
Херсона від 29.07.2014 р. по справі № 668/3095/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Херсонська міська рада

про скасування розпоряджень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської міської ради на постанову
Суворовського районного суду м.
Херсона від 29.07.2014 р. по справі № 668/3095/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Херсонської міської ради , 3-тя особа: про скасування розпоряджень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Запорожан Д.В.
Справа № 233/3720/14-а
Суддя: Міросєді А. І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді
Міросєді А. І. ,

при секретарі
Ульянцевій С.А.

за участю:

позивача

представника відповідача

розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради «про визнання дій неправомірними»,-

в с т а н о в и в :

12 червня 2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними.

Ухвалою судді від 16 червня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

08 вересня 2014 року у судове засідання позивач надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС
України у разі подання позивачем заяви про відкликання заяви суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду.

У зв'язку з зазначеною обставиною позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради «про визнання дій неправомірними» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 296/7787/14-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7787/14-а
УХВАЛА

"01" вересня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Адамович О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області про скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 23.09.2014 року об 11 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 23.09.2014 року подати заперечення проти позову.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. Й. Адамович
Справа № 296/5982/14-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5982/14-а
У Х В А Л А

іменем України

14 липня 2014 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира до ОСОБА_1 про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м.Житомира. Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити розгляд даної справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 10:15 22.09.2014, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. П. Сингаївський
Справа № 345/3348/14-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3348/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.08.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Кардаш О. І. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про визнання незаконними дій відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок пенсійної виплати , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про визнання незаконними дій відповідача та зобов'язання здійснити перерахунок пенсійної виплати призначити в попереднє судове засідання на 14.00 год. 08.09.2014 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 142/1774/14-а
Суддя: Боднар В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 142/1774/14-а
УХВАЛА

Категорія 18

04.09.2014 року

смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Боднар В.В. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Піщанського району УМВС України у
Вінницькій області, лейтенанта міліції
Квасніцького Олега Олександровича, про визнання дій посадової особи протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ВДАІ Піщанського
РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Квасніцького О.О., про визнання дій посадової особи протиправними.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Піщанському районному суду як адміністративному, підстав для повернення заяви, залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.107 КАС,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Піщанського району УМВС України у
Вінницькій області, лейтенанта міліції
Квасніцького Олега Олександровича, про визнання дій посадової особи протиправними.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 09 вересня 2014 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань
№ 2 Піщанського районного суду в складі судді Боднара В.В., за участі секретаря
Ласка Л.В., в яке викликати сторони.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу надати до 09 вересня 2014 року можливі заперечення по суті позову з обґрунтуванням їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 350/304/14-а
Суддя: Бейко А.М. А. М.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/304/14-а
Номер провадження 2-ар/350/1/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

02 вересня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко
А.М., розглянувши справу за заявою управління Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі про роз"яснення постанови суду,-

В С Т А Н О В И В :

у своїй заяві представник управління
Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі прсить роз"яснити постаносу суду від 14 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі про визнання неправомірними дій управління ПФУ в
Рожнятівському районі.

Представник заявника ОСОБА_2 направив до суду письмове клопотання про відкликання позовної заяви, просить залишити позовну заяву про визнання неправомірними дій управління ПФУ в
Рожнятівському районі без розгляду.

Вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1, п.,5 ст.155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Відкликання позовної заяви не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а отже є всі підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.155, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

позовну заяву заявою управління
Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі про роз"яснення постанови суду - залишити без розгляду, згідно поданої заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд на протязі 5 днів з часу отримання її копії.

Суддя:
Справа № 610/3551/14-а
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/3551/14-а
Провадження №2-а/610/91/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

08.09.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області у складі: головуючого судді - Тімонової В.М.,

за участі секретаря - Кравцової-Єріної
Ю.А.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Київській області, ІДПС взводу № 3 РДПС
ДАІ з ОСП при УДАІ в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови в повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України в Київській області,
ІДПС взводу № 3 РДПС ДАІ з ОСП при УДАІ в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися, починаючи з 13.09.2014 року.

СУДДЯ
Справа № 296/7677/14-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7677/14-а
УХВАЛА

"29" серпня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Адамович О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання щодо призначення, нарахування та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання щодо призначення, нарахування та виплати пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання щодо призначення, нарахування та виплати пенсії.

Призначити судове засідання на 23.09.2014 року об 11 год. 40 хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 23.09.2014 року подати заперечення проти позову.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. Й. Адамович