Справа № 826/9778/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9778/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 серпня 2014 року м. Київ № 826/9778/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Чернігівській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Едванс-інвест”

про

застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Чернігівській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Едванс-інвест» про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 липня 2014 року позовну заяву Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Чернігівській області залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: надання належного документи про сплату судового збору та доказу надіслання копії позовної заяви з доданими до неї додатками на адресу відповідача.

01 серпня 2014 року Територіальним управлінням Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Чернігівській області надано на виконання вимог ухвали від 10 липня 2014 року письмові пояснення до яких було додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Водночас, позивачем на виконання вимог ухвали не надано суду належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а в наданих до суду поясненнях зазначено, що позивачем при подачі до суду адміністративного позову додано копію позовної заяви з додатками до неї для відповідача.

Втім, відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 липня 2014 року про залишення позовної заяви без руху позивачем в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили, а відтак в силу ч. 1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України підлягала виконанню.

Клопотання чи заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, або про неможливість виконати ухвалу суду із обгрунтуванням поважних причин до суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовна заява Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Чернігівській області підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Чернігівській області повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть повернуті йому супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко