Справа № 1423/11475/11
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/47586/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на
постанову Центрального районного суду
м. Миколаєва від 18 червня 2013 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про
оспорювання рішення комісії з
пенсійних питань,

у с т а н о в и в :

Постановою Центрального районного
суду м. Миколаєва від 18 червня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року, цей позов задоволено.

Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва
зобов'язано перерахувати пенсію
ОСОБА_1, обчисливши її з урахуванням
страхового стажу позивача, крім інших
періодів, періоди з 21 серпня 1989 року до 2
квітня 1991 року та з 24 лютого 1994 року до 1
серпня 1995 року. Визнано неправомірними
рішення комісії з пенсійних питань при
Управлінні Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва в
частині відмови у зарахуванні до
страхового стажу вказаних періодів.

Відповідач звернувся з касаційною
скаргою на вказані рішення судів, в
якій просить їх скасувати, а у
задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

У касаційній скарзі відповідач
посилається на доводи, які належним
чином досліджені судами. Оскільки
заявник не наводить жодного
спростування фактичних обставин
справи, встановлених судами, така
касаційна скарга не може вважатись
обґрунтованою та не викликає
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на
постанову Центрального районного суду
м. Миколаєва від 18 червня 2013 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Цуркан