Справа № 2а-193/12/0970
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-193/12/0970

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Долинської об’єднананої державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.02.2012 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2014 року

за позовом Долинської об’єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області

до Долинської міської ради

трятя особа : КП "Житлово-експлуатаційна котора"

про стягнення заборгованості в сумі 274 841 грн. 24 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Долинська об’єднана державна податкова інспекція в Івано-Франківській області звернулась до суду з позовом до Долинської міської ради за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: КП "Житлово-експлуатаційна контора" про стягнення заборгованості в сумі 274 841 грн. 24 коп.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.02.2012 р. залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2014 р. у позовних вимогах відмовлено.

Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Ознайомившись із доводами скаржника, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко