Справа № П/811/2400/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року
справа №П/811/2400/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового
засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача
Вербицького В.В.,

та відповідача Філоненка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
дитячо-юнацької спортивної школи
«Динамо-Олімп» (далі - Школа) до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів та
зборів в Кіровоградській області
про визнання протиправним та
скасування рішення,

В С Т А Н О В
И В :

Школа звернулась до суду з позовом до
податкового органу про визнання
протиправним та скасування рішення від
02 липня 2014 року, яким застосовано
штрафну санкцію у сумі 876,51 грн. та
визначено пеню - 60,25 грн. за несвоєчасну
сплату єдиного внеску на
загальнообов'язкове соціальне
страхування.

У судовому засіданні представник Школи
підтримав позов.

Стверджував, що позивач фінансується
Фондом соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності (далі
- Фонд) і несвоєчасна сплата єдиного
внеску обумовлена затримкою стосовно
надходження коштів на виплату
заробітної плати.

Водночас, зазначав, що єдиний внесок
нараховується і сплачується при
фактичній виплаті заробітної плати.

Представник відповідача заперечив
стосовно задоволення позову.

Зазначив, що єдиний внесок сплачується
після нарахування працівникові
заробітної плати.

Разом з тим, пояснив, що єдиний внесок
підлягає сплаті незалежно від
фінансового стану платника.

Суд, вислухавши пояснення
представників сторін та дослідивши
матеріали справи, зробив висновок про
відмову у задоволенні позову з таких
підстав.

Встановлені судом обставини, що стали
підставами звернення.

Так, Школа фінансується Фондом (а.с.7-15).

Заробітна плата працівникам позивача,
яка нарахована у квітні 2014
року за цей же звітний період,
виплачена 27 травня того ж року (а.с.17).

У цей же день Школа сплатила
заборгованість з єдиного соціального
внеску за квітень 2014 року у сумі 8768,45
грн. (а.с.17).

02 липня 2014 року податковий орган
прийняв рішення, яким до Школи
застосовано штрафну санкцію у сумі 876,51
грн. та визначено пеню -
60,25 грн. за несвоєчасну сплату єдиного
внеску на загальнообов'язкове
соціальне страхування (а.с.16).

Штрафна санкція становить 10% від суми
простроченої заборгованості, а
затримка у сплаті єдиного внеску
склала 7 днів.

Юридична оцінка встановлених судом
обставин справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 4
Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування» (далі -
Закон) платниками єдиного внеску є
роботодавець.

А пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону
визначено, що базою нарахування
єдиного внеску для роботодавців є сума
нарахованої заробітної плати.

Отже, у Школи виник обов'язок сплатити
єдиний внесок на загальнообов'язкове
соціальне страхування зразу ж після
нарахування працівникам заробітної
плати за квітень 2014 року.

Час виникнення такого обов'язку не
пов'язаний з фактичною виплатою
заробітної плати.

Згідно частини 8 статті 9 Закону у Школи
виник обов'язок сплатити єдиний внесок
за квітень 2014 року не пізніше 20 числа
наступного місяця.

Таким чином, позивач порушив строк
сплати єдиного внеску.

Частиною 12 статті 9 Закону встановлено,
що єдиний внесок підлягає сплаті
незалежно від фінансового стану
платника.

Отже, відсутність коштів не є
підставою, яка звільняє від обов'язку
сплатити єдиний внесок та нести
відповідальність за несвоєчасну
сплату.

Пунктом 2 частини 11 статті 25 Закону
передбачено, що орган доходів і зборів
застосовує до платника єдиного внеску
у разі несвоєчасної сплати єдиного
внеску штрафну санкцію у розмірі 10%
своєчасно не сплаченої суми.

Водночас, частиною 10 цієї ж норми
Закону встановлено, що на суму недоїмки
нараховується пеня з розрахунку 0,1%
суми недоплати за кожний день
прострочення платежу.

Проаналізувавши приписи статті 25
Закону суд зробив висновок, що
відповідач правильно визначив розмір
штрафу та пені.

Таким чином, у задоволенні позову
належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні позову.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання її копії.

Повний текст постанови виготовлено 02
вересня 2014 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Р.І.Брегей