Справа № 712/12747/13-а(2а-279/07)
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Романенко
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого - судді Межевича
М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О.,
за участю секретаря судового засідання
Міщенко Ю.М., позивача ОСОБА_2,
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому засіданні в м.
Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Соснівського районного суду м.
Черкаси від 12 червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Черкаської міської ради, виконавчого
комітету Черкаської міської ради, за
участю третіх осіб: Черкаського
міського управління земельних
ресурсів, ОСОБА_3, КП ВЖ РЕУ - 5 про
визнання недійсним рішення, скасування
державного акту про право на земельну
ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного Соснівського
районного суду м. Черкаси від 12 червня
2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 12.12.2007 року залишено без
задоволення.

Позивач в апеляційній скарзі просить
суд скасувати вказану ухвалу, оскільки
вважає, що судом порушено норми
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
осіб, що з'явилися в судове засідання,
розглянувши матеріали справи,
апеляційну скаргу та заперечення,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови суду від 12.12.2007
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської
ради, виконавчого комітету Черкаської
міської ради, треті особи: Черкаське
міське управління земельних ресурсів,
ОСОБА_3, КП ВЖ РЕУ - 5 про визнання
недійсним рішення Черкаської міської
ради, скасування державного акту про
право на земельну ділянку, посилаючись
на те, що в зв'язку із зверненням до
Департаменту архітектури,
містобудування та інспектування
Черкаського міської ради 16.09.13 року
вона отримала відповідь датовану 09.09.13
року № 5115-2, яку вважає обґрунтованою
підставою для перегляду за
нововиявленими обставинами постанови
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 12.12.2007 року.

Суд першої інстанції, проаналізувавши
заяву про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Соснівського
районного суду м. Черкаси від 12 грудня
2007 року у справі № 2а-279/2007, матеріали
справи № 2а-279/2007, дійшов висновку, що
заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами необхідно
залишити без задоволення.

Суд апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції, з огляду на таке.

Відповідно до статті 245 КАС України
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдивих
показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Як вбачається з листа Департаменту
архітектури, містобудування та
інспектування Черкаського міської
ради від 09.09.2013 року за № 5115-2 (а.с.35, том
3), на який посилається заявник як на
підставу для перегляду постанови
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 12.12.2007 року, жодних обставин, які
могли б бути обґрунтованими правовими
підставами для перегляду судового
рішення відповідно до статті 245 КАС
України, у даному листі не відображено.
Водночас, суд апеляційної інстанції
зауважує, що інші обставини, на які
посилається заявник у позовній заяві,
окрім наведеного вище листа, також не є
підставою для такого перегляду.

З огляду на наведене, суд апеляційної
інстанції вважає правильним висновок
суду першої інстанції щодо залишення
без задоволення заяви ОСОБА_2 про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Соснівського
районного суду м. Черкаси від 12.12.2007
року, оскільки обґрунтованих правових
підстав для перегляду судового рішення
немає.

Оскільки судове рішення ухвалене судом
першої інстанції відповідно до норм
матеріального права, при дотриманні
норм процесуального права, на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставин в
справі, підтвердженими доказами, а
доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, суд апеляційної
інстанції підстав для його скасування
не вбачає.

Керуючись ст.ст. 160,195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу Соснівського
районного суду м. Черкаси від 12 червня
2014 року - без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня складання в повному
обсязі шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
М.В. Межевич

Суддя
Г.В. Земляна

Суддя
Є.О. Сорочко

Повний текст ухвали виготовлений
04.09.2014.

.

Головуючий суддя
Межевич М.В.

Судді:
Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.