Справа № 2-а/2506/311/12
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а/2506/311/12
Суддя доповідач Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Коротких А.Ю.,
перевіривши апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області на
ухвалу Деснянського районного суду м.
Чернігова від 11 серпня 2014 року у справі
за поданням старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Чернігівській
області про зміну способу та порядку
виконання постанови суду, -

В С Т А Н О
В И В :

Постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 16 березня 2012 року
задоволено повністю адміністративний
позов ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвалою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 11 серпня 2014 року
змінено порядок та спосіб виконання
постанови Деснянського районного суду
м. Чернігова від 16 березня 2012 року
шляхом стягнення з Головного
управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області на користь
ОСОБА_1 пенсії в сумі 1686 грн. 32 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
суду першої інстанції, Головне
управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області подало
апеляційну скаргу, в якій просить суд
апеляційної інстанції скасувати
ухвалу суду першої інстанції та
ухвалити нову, якою в задоволенні
подання відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ч. 4 статті 189 КАС
України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Відповідно до дати на штемпелі
поштового конверту, апеляційна скарга
була подана 21 серпня 2014 року, тобто з
пропуском строку на апеляційне
оскарження.

В своїй апеляційній скарзі апелянт
зазначає, що він отримав оскаржувану
ухвалу лише 18 серпня 2014 року, оскільки
вона була постановлена без участі
сторін, а тому строк на апеляційне
оскарження не пропущено.

Однак дані доводи спростовуються
наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Тобто апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
або протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали, у разі якщо ухвалу
постановлено в письмовому провадження
або якщо було проголошено в судовому
засіданні вступну та резолютивну
частини.

З матеріалів справи вбачається, що
повний текст оскаржуваної ухвали було
проголошено в судовому засіданні 11
серпня 2014 року, а тому строк для
апеляційного оскарження складає п'ять
дня з дня проголошення, тобто з 11 серпня
2014 року в апелянта було п'ять днів, які
сплили 18 серпня (16 та 17 серпня - вихідні
дні), для подачі апеляційної скарги на
оскаржувану ухвалу.

Вказані підстави апелянтом є
неповажними, а тому недоліки
апеляційної скарги можуть бути усунені
шляхом зазначення інших підстав для
поновлення строку.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області залишити без
руху.

Надати строк для усунення недоліків -
тридцять днів з моменту отримання
ухвали про залишення без руху.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Суддя
Коротких А.Ю.