Справа № 813/604/14
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2014 р.Справа № 6166/14/876

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючої-судді
Хобор Р.Б.,

суддів
Попка Я.С., Сеника Р.П.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові заяву ОСОБА_2
про відвід усьому складу Львівського
апеляційного адміністративного суду, -

В С Т
А Н О В И В:

В провадженні Львівського
апеляційного адміністративного суду
перебуває справа за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 26.05.2014 по
справі №813/604/14 за позовом ОСОБА_3 до
Городоцької районної державної
адміністрації Львівської області,
Городоцького районного управління
юстиції Львівської області, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_2 про
визнання протиправним та скасування
розпорядження.

До Львівського апеляційного
адміністративного суду 01.09.2014 року
надійшла заява, в якій ОСОБА_2 заявляє
відвід суддям Львівського
апеляційного адміністративного суду з
підстав того, що договір
купівлі-продажу посвідчений ОСОБА_4
(дівоче прізвище ОСОБА_4), яка є дружиною
голови Львівського апеляційного
адміністративного суду Богаченка С.І.,
а позивач у справі знаходить з нею у
родинних зв»язках, що викликає у
заявника недовіру до суду, та сумнів у
неупередженості суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду
при розгляді даної апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що заява
про відвід всьому складу Львівського
апеляційного адміністративного суду
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 27 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя не може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться:
якщо він брав участь у розгляді цієї
справи або пов'язаної з нею справи як
представник, секретар судового
засідання, свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач; якщо він прямо чи
опосередковано заінтересований в
результаті розгляду справи; якщо він є
членом сім'ї або близьким родичем
(чоловік, дружина, батько, мати, вітчим,
мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка,
брат, сестра, дід, баба, внук, внучка,
усиновлювач чи усиновлений, опікун чи
піклувальник, член сім'ї або близький
родич цих осіб) сторони або інших осіб,
які беруть участь у справі; за
наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді; у разі порушення порядку
визначення судді для розгляду справи,
встановленого частиною третьою статті
151 цього Кодексу. Суддя відводиться
також за наявності обставин,
встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Аналіз змісту статті 27 КАС України дає
підстав для прийняття рішення про
задоволення заяви про відвід, оскільки
судом апеляційної інстанції
встановлено і матеріалами справи
підтверджено обставини, про які вказує
заявник, та які можуть викликати у
заявника сумніви щодо неупередженості
суддів Львівського апеляційного
адміністративного суду при розгляді
цієї адміністративної справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.22 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо після задоволення відводів чи у
інших випадках неможливо утворити
новий склад суду для розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КАС України суд,
передає адміністративну справу на
розгляд іншому адміністративному суду,
що найбільш територіально наближений
до цього суду, у випадку, передбаченому
пунктами 4 і 6 частини першої цієї
статті.

З огляду на викладене, колегія суддів
вбачає підстави для передачі справи на
розгляд у Вінницький апеляційний
адміністративний суд.

Керуючись ст. 27, 31, 160, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про відвід усьому складу
Львівського апеляційного
адміністративного суду задовольнити.

Справу № 6166/14/876 за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
26.05.2014 по справі №813/604/14 за позовом
ОСОБА_3 до Городоцької районної
державної адміністрації Львівської
області, Городоцького районного
управління юстиції Львівської області,
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_2 про
визнання протиправним та скасування
розпорядження передати на розгляд у
Вінницький апеляційний
адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя
Р.Б. Хобор

суддя
Я.С. Попко

суддя
Р.П. Сеник