overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17174/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

розглянувши касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Горизонт Трейд"

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві, Міністерства доходів і зборів України

про визнання дій протиправними щодо неприйняття податкових накладних та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Міністерству доходів і зборів України у відкритті касаційного провадження на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.І. Степашко
Справа № 826/9417/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року м. Київ
К/800/32766/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю.І., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «СТІН»

про зупинення виконання

постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2013 року

та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 року

у справі № 826/9417/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «СТІН»

до Державної податкової інспекції у
Подільському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23.06.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «СТІН».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «СТІН» звернулось до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі № 826/9417/13-а.

Клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі є необґрунтованим, мотиви, викладені у клопотанні, не вказують на наявність підстав для його задоволення.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання
Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «СТІН» про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 року у справі № 826/9417/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (
Ю.І. Цвіркун
Справа № 263/11846/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року м. Київ К/800/34882/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Маріуполя Донецької області,
Управління Державного казначейства в місті Маріуполі Донецької області, третя особа - Жовтневий відділ державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління юстиції, про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2014 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам пунктів 3, 5 частини 2, частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, заявникові надано строк до 28 липня 2014 року для усунення зазначених у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Розглянувши клопотання Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про зупинення виконання оскаржуваної постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, не вбачаю підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Маріуполя Донецької області,
Управління Державного казначейства в місті Маріуполі Донецької області, третя особа - Жовтневий відділ державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління юстиції, про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Відмовити в зупиненні виконання оскаржуваної постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 2а-12355/10/1370
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2014 року м. Київ
К/800/36807/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.04.2011 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 року

у справі № 2а-12355/10/1370

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Львова

до ОСОБА_1,

третя особа Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

про стягнення податку,

встановив:

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11.07.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги, яку, згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ним отримано 22.07.2014 року.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги у встановлений строк усунені не були, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214 КАС
України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун
Справа № 450/2441/14-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2441/14-а Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" вересня 2014 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у
Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у
Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у
Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 02 жовтня 2014 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 02 жовтня 2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 452/1788/14-а
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1788/14-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"15" липня 2014 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова компанія АСКА», Міністерство доходів і зборів України, Самбірська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Львівській області в інтересах
Старосамбірського відділення про стягнення суми страхових виплат,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Самбірський міськрайонний суд Львівської області із адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова компанія АСКА», Міністерство доходів і зборів України, Самбірська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Львівській області в інтересах
Старосамбірського відділення про стягнення суми страхових виплат.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної республіки Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами в даній справі є
Міністерство доходів і зборів України,
Самбірська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області, предметна підсудність в даному випадку визначена законом окружним адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108
КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути позивачу позовну заяву, оскільки дана справа не підсудна місцевим загальним судам.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова компанія АСКА», Міністерство доходів і зборів України, Самбірська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Львівській області в інтересах
Старосамбірського відділення про стягнення суми страхових виплат повернути позивачу для подальшого подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Самбірський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя

Г.І.Карнасевич
Справа № 609/1179/14-а
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1179/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2014 р. Шумський районний суд
Тернопільської області

В складі головуючої судді
Ящук Т.М.

З участю секретаря
Щепановської І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Шумськ , заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача
Шумської міської Ради про скасування рішення Шумської міської ради шостого скликання , прийнятого нею на сорок другій сесії за № 1323 «Про розгляд пропозиції депутата міської ради
Шліхти Анатолія Федоровича» м. Шумськ від 22 липня 2014 року

Крім того, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить відповідно до ст. 117 КАС України забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення Шумської міської ради шостого скликання , прийнятого нею на другій сесії за №1323 «Про розгляд пропозиції депутата міської ради
Шліхти Анатолія Федоровича» м. Шумськ від 22 липня 2014 року .

Враховуючи , до дійсно в провадженні суду є адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради про скасування рішення
Шумської міської ради шостого скликання , прийнятого нею на сорок другій сесії за №1323 «Про розгляд пропозиції депутата міської ради
Шліхти Анатолія Федоровича» м. Шумськ від 22 липня 2014 року , є доцільним зупинити дію даного рішення до вирішення адміністративного позову по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 117,118 КАСУкраїни, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Зупинити дію рішення Шумської міської ради шостого скликання , прийнятого нею на сорок другій сесії за №1323 «Про розгляд пропозиції депутата міської ради Шліхти Анатолія
Федоровича» м. Шумськ від 22 липня 2014 року.

Копії ухвали направити заявнику , відповідачу, Шумській міській Раді, ПП « Зеніт».

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно .

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання і не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення , а на ухвалу , яку постановлено без виклику особи , яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шумський районний суд .

Суддя: Т. М. Ящук
Справа № 609/1179/14-а
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1179/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Ящук Т.М. , розглянувши матеріали адміністративної справи № 609/1179/14-а від 02.09.2014 р. за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради про скасування рішення Шумської міської ради шостого скликання , прийнятого нею на сорок другій сесії № 1323 «Про розгляд пропозиції депутата міської ради
Шліхти Анатолія Федоровича» м. Шумськ від 22 липня 2014 року.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Керуючись ч. 4 , ч. 5 ст.107 КАС
України

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Шумської міської ради про скасування рішення Шумської міської ради шостого скликання , прийнятого нею на сорок другій сесії №1323 «Про розгляд пропозиції депутата міської ради
Шліхти Анатолія Федоровича» м. Шумськ від 22 липня 2014 року.

Призначити адміністративну справу до попереднього розгляду на 15 вересня 2014 року на 12.30 годин в залі суду м.
Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 15 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати від відповідача -
Шумської міської ради всі матеріали , що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення №1323 від 22.07.2014 року в оригіналі та належним чином засвідчені копії та представити їх в судове засідання на 15 вересня 2014 року на 12.30 год.

Справа буде слухатися судом в складі головуючої судді Ящук Т.М., при секретарі Щепановській І.Б .

Суддя: Т. М. Ящук
Справа № 722/1902/14-а
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1902/14-а
Номер провадження 2-а/722/30/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

04 вересня 2014 року м.СокиряниСуддя
Сокирянського районного суду
Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до голови Романковецької сільської ради Цап Василя Миколайовича про неправомірні дії та бездіяльність посадової особи органу місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до голови
Романковецької сільської ради Цап В.М. про неправомірні дії та бездіяльність посадової особи органу місцевого самоврядування.

20.08.2014 року згідно ухвали судді
Сокирянського райсуду Унгуряна С.В. від 20.08.2014 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення її недоліків.

03.09.2014 року до канцелярії суду на виконання даної ухвали від позивача надійшла квитанція про сплату судового збору.

Враховуючи те, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, і відповідно вона пред'явлена до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, вважаю за необхідне відкрити провадження у адміністративній справі, призначивши її до попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Романковецької сільської ради
Цап Василя Миколайовича про неправомірні дії та бездіяльність посадової особи органу місцевого самоврядування.

Призначити у справі попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 12 вересня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядок і строки, визначені ст.186 КАС
України, лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду
Унгурян С.В.
Справа № 736/1223/14
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1223/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 вересня 2014 року м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Кутовий Ю.С., розглянувши позовну заяву та додані матеріали у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДВС Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання дій відповідача неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління ДВС Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання дій відповідача неправомірними.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 16 вересня 2014 року на 15 год. 00 хв. в
Корюківському районному суді м.
Корюківка вул. Шевченка , 66
Чернігівської області.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу в строк до 16 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Корюківський районний суд протягом 5 днів апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.С.
Кутовий
Справа № 736/1216/14
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1216/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 вересня 2014 року м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Кутовий Ю.С., розглянувши позовну заяву та додані матеріали у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДВС Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання дій відповідача неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління ДВС Головного управління юстиції в Чернігівській області про визнання дій відповідача неправомірними.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 16 вересня 2014 року на 12 год. 00 хв. в
Корюківському районному суді м.
Корюківка вул. Шевченка , 66
Чернігівської області.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу в строк до 16 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Корюківський районний суд протягом 5 днів апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.С.
Кутовий