Справа № 572/4305/14-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4305/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ТОВСТИКА І.В.,
розглянувши в м.Сарни позовну заяву
ОСОБА_1 до старшого інспектора СОДР
УДАІ УМВС України в Рівненській
області Коханюка Сергія
Ростиславовича про визнання
протиправними дій суб"єкта владних
повноважень при складанні протоколу
про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до
старшого інспектора СОДР УДАІ УМВС
України в Рівненській області Коханюка
С.Р. про визнання протиправними дій
суб"єкта владних повноважень при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.19 КАСУ
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача.

Згідно копії паспорта НОМЕР_1
позивача, долученої до матеріалів
позовної заяви, зареєстрованим місцем
проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1.

Із позовної заяви та долучених
документів вбачається, що
місцезнаходженням відповідача
старшого інспектора СОДР УДАІ УМВС
України в Рівненській області Коханюка
С.Р. є АДРЕСА_2.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАСУ позовна
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Таким чином, судом достовірно
встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до
істаршого інспектора СОДР УДАІ УМВС
України в Рівненській області Коханюка
С.Р. про визнання протиправними дій
суб"єкта владних повноважень при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення
непідсудна Сарненському районному
суду Рівненської області як
адміністративному суду, в зв"язку з чим
підлягає поверненню позивачеві.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду у
разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, позовна заява повернута,
необхідно повернути і судовий збір
позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.19, п.6 ч.3 ст.108 КАСУ, п.2
ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір"
суддя -

У Х В А Л
И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого
інспектора СОДР УДАІ УМВС України в
Рівненській області Коханюка Сергія
Ростиславовича про визнання
протиправними дій суб"єкта владних
повноважень при складанні протоколу
про адміністративне правопорушення
повернути позивачеві за непідсудністю.

Зобов"язати Управління Державної
казначейської служби України у
Сарненському районі Рівненської
області повернути ОСОБА_1 судовий збір
в сумі 73 (сімдесяіт три) грн. 08 коп.
сплачений згідно квитанції №51 від
08.09.2014 року (отримувач - УК у
Сарненському районі м.Сарни банк
отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській
області, код банку отримувача 833017,
розрахунковий рахунок 0338,
судовий збір).

Ухвала може бути оскаржена в
Житомирський апеляційний
адміністративний суд протягом 5-ти днів
з дня отримання її копії, через
Сарненський районний суд.

Суддя