Справа № 740/3458/14
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3458/14
Провадження № 2-а/740/88/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бережняка В.Д.

при секретарі
Полторацькій В.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Макаренко
Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ніжині справу за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Ніжинської міської ради про стягнення
коштів за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою, в
якій просить стягнути на його користь
кошти за вимушений прогул у сумі 21 897
грн. 45 коп. та 10 000 грн. моральної шкоди.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що рішенням
Ніжинської міської ради 1 сесії 6
скликання від 15 листопада 2010 року його
було обрано секретарем Ніжинської
міської ради. 17 листопада 2010 року ним
було прийнято присягу посадової особи
місцевого самоврядування та присвоєно
9 ранг.

Відповідно до рішення Ніжинської
міської ради №2-50/2014 від 20 лютого 2014
року «Про дострокове припинення
повноважень секретаря Ніжинської
міської ради» його було звільнено з
посади секретаря міської ради. Рішення
про припинення повноважень позивача як
секретаря міської ради постановою
Ніжинського міськрайонного суду від 20
травня 2014 року було визнано незаконним,
а отже, його порушене право, а саме,
звільнення з посади, підлягає
поновленню. У зв*язку з цим, просив
вирішити питання про компенсацію йому
вимушеного прогулу, та стягнення
моральної шкоди.

У судовому засіданні представник
позивача поданий позов підтримав та
пояснив, що рішенням Ніжинської
міської ради ОСОБА_3 було незаконно
звільнено з посади секретаря ради.
Постановою Ніжинського міськрайсуду
від 20 травня 2014 року дане рішення ради
визнане незаконним, а тому з
відповідача підлягають стягненню
кошти за вимушений прогул з моменту
його звільнення по день прийняття
рішення судом,. З 20 лютого 2014 року по 20
травня 2014 року з урахуванням його
середнього заробітку підлягає
стягненню 21897 грн. 45 коп.

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення позовних вимог і пояснила,
що позивач після прийнятого рішення
судом не поновлювався на роботі, тому
підстави для стягнення даних коштів
відсутні. Але якщо суд прийде до
рішення про стягнення даної суми, то
просила урахувати, що середній
заробіток вказаний без відрахувань.

Як видно з матеріалів справи позивач
перебував у трудових відносинах з
відповідачем з 17 листопада 2010 року, а 20
лютого 2014 року Ніжинська міська рада
достроково припинила його
повноваження як секретаря Ніжинської
міської ради.

В матеріалах справи є копія постанови
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 20 травня 2014
року, якою визнано незаконним рішення
п*ятдесятої (позачергової) сесії
Ніжинської міської ради шостого
скликання №2-50/2014 від 20 лютого 2014 року
«Про дострокове припинення
повноважень секретаря Ніжинської
міської ради ОСОБА_3». (а.с.2-3)

Звертаючись в суд з адміністративним
позовом ОСОБА_3 вказував, що припинення
його повноважень секретаря міської
ради є незаконним, а отже порушене
право(звільнення з посади) підлягає
поновленню. А від цього і вирішення
питання про стягнення коштів за час
вимушеного прогулу.

Оплата вимушеного прогулу можлива при
затримці виконання рішення суду про
поновлення на роботі, що дає право
відповідачу провести такі
нарахування.(Ст.236 КЗпП України).

Як видно з встановленого позивач з
позовом в суд про поновлення його на
посаді секретаря міської ради не
звертався, не приступив він і до
виконання своїх обов»язків по вступу
постанови Ніжинського міськрайсуду
від 20 травня 2014 року. Тому підстави для
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу на користь ОСОБА_3
відсутні, так як і стягнення моральної
шкоди, яка вказана в позові, але ніякими
доказами не підтверджена..

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.159-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_3 в адміністративному
позові до Ніжинської міської ради про
стягнення коштів за час вимушеного
прогулу та стягнення моральної шкоди.

Постанову може бути оскаржено до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом 10 днів.

Суддя
Бережняк В.Д.