overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/18675/14-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/720/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Вишар І.Ю., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ
УМВС України у Вінницькій області
Ковальчука Юрія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.8.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ
УМВС України у Вінницькій області
Ковальчука Юрія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна
Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 100,107 КАС України -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 127/18675/14-а за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора
ДПС ВДАІ УМВС України у Вінницькій області Ковальчука Юрія
Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання у справі на 11 вересня 2014, о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 2 Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського, 17, в м. Вінниці.

3. Зобов'язати ВДАІ УМВС України у
Вінницькій області надати в строк до 11.09.2014 року матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 згідно постанови серії ПС1 №044831 від 20.08.2014 року.

Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 127/18557/14-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/716/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви оригіналу постанови серії АБ2 №070626 від 12.08.2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, який складає 73 грн. 08 коп. Однак, позивачем судовий збір не сплачено.

Крім того, ОСОБА_1 не вірно зазначено відповідача та не вказано норм чинного законодавства, яким керується останній.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк до 05 вересня 2014 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 450/1474/14-а
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1474/14-а Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 червня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І. І., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1,який діє в інтересах ОСОБА_2 до
Головного спеціаліста Управління
Укртрансінспекції у Львівській області Літвінова Андрія Олеговича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів, розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції, як адміністративним судом та підсудна
Пустомитівському районному суду
Львівської області.

Не встановлено підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження по справі.

Керуючись ст.ст.6, 107 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1,який діє в інтересах ОСОБА_2 до
Головного спеціаліста Управління
Укртрансінспекції у Львівській області Літвінова Андрія Олеговича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів, розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування.

Попереднє судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 26 червня 2014 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області під головуванням судді Мельничук І. І.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та процесуальні права осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Мельничук
Справа № 450/1450/14-а
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1450/14-а Провадження №
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в справі

"03" червня 2014 р. Суддя Пустомитівського крайонного суду Львівської області
Мельничук І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними рішень Звенигородської сільської ради,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Пустомитівського районного суду Львівської області з вимогою прийняти постанову, якою задовольнити її позовні вимоги, визнати протиправними та скасувати рішення
Звенигородської сільської ради № 495 від 12 квітня 2013 року «Про затвердження акту по вилученню та передачі земельної ділянки в с.Гринів та рішення
№ 525 від 27 червня 2013 року «Про затвердження акту по вилученню та передачі земельних ділянок в с.
Гринів».

Як вбачається зі змісту позовної заяви, оскаржувані рішення торкаються права користування земельною ділянкою, а саме припинення такого у позивача.

За змістом ст. 15 ЦПК України суди в порядку цивільного судочинства розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, що виникають із цивільних, житлових, земельних та інших правовідносин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки вказану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із вказаним позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючи ст.ст. 17, 109 КАС України, -

у х в а л и в :

у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Звенигородської сільської ради, Пустомитівського району,
Львівської області, треті особи :
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними рішень Звенигородської сільської ради - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук
Справа № 450/1474/14-а
Суддя: Мельничук І. І.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1474/14-а Провадження №
УХВАЛА

попереднього судового засідання

"26" червня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Мельничук І.І.

при секретарі - Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1,який діє в інтересах
ОСОБА_2 до Головного спеціаліста
Управління Укртрансінспекції у
Львівській області Літвінова Андрія
Олеговича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів, розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1,який діє в інтересах ОСОБА_2 до
Головного спеціаліста Управління
Укртрансінспекції у Львівській області Літвінова Андрія Олеговича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів, розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування.

В попереднє судове засідання сторони не з'явилися.

Можливості врегулювання сторонами спору до судового розгляду немає.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 111, 121, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1,який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного спеціаліста Управління
Укртрансінспекції у Львівській області Літвінова Андрія Олеговича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів, розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 24 липня 2014 року.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук
Справа № 587/2029/14-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2029/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2014 року суддя Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС
України.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110
КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 11.09.2014 р. на 15 год. 00 хв. в приміщенні суду Сумського району з участю позивача та представника відповідача.
Засідання відбудеться в приміщенні
Сумського районного суду за адресою: м.
Суми, вул. Академічна,13, каб. 201.

Запропонувати відповідачу в строк до 11.09.2014 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права.

Відкрити провадження по даній справі рядок 3.7.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Дашутін
Справа № 587/2032/14-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2032/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2014 року суддя Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Сумського міського голови м. Суми
Лисенко Олександра Миколайовича,
Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС
України.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110
КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 15.09.2014 р. на 14 год. 30 хв. в приміщенні суду Сумського району з участю позивача та представника відповідача.
Засідання відбудеться в приміщенні
Сумського районного суду за адресою: м.
Суми, вул. Академічна,13, каб. 201.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.09.2014 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права.

Відкрити провадження по даній справі рядок 10.4.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Дашутін
Справа № 809/1124/13-а
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/1124/13-a

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" вересня 2014 р. Справа № 809/1124/13-a

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ПАТ "Західінкомбанк" до відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови від 29.03.2013 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2014 року апеляційну скаргу ПАТ "Західінкомбанк" задоволено. Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 року про відмову у відкритті провадження по справі №809/1124/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови від 29.03.2013 року скасовано, а справу направлено до Івано-Франківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд на "10" вересня 2014 р. о 13:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Микитюк Р.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 306.

2. Запропонувати відповідачу у строк "10" вересня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 809/2856/14
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"01" вересня 2014 р.
Справа № 809/2856/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі до колективного
"Прикарпатопорядбуд" про стягнення заборгованості в сумі
Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до колективного підприємства фірма "Прикарпатопорядбуд" про стягнення заборгованості в сумі 3708,28
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі до колективного підприємства фірма
"Прикарпатопорядбуд" про стягнення заборгованості в сумі 3708,28 грн. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"17" вересня 2014 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Микитюк Р.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 306. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"17" вересня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Микитюк Р.В.
Справа № 809/2854/14
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"01" вересня 2014 р.
Справа № 809/2854/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі до дочірнього підприємства "Калійний завод" ВАТ про стягнення заборгованості в сумі
Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства
"Калійний завод" ВАТ "Оріана" про стягнення заборгованості в сумі 199818,42
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі до дочірнього підприємства "Калійний завод" ВАТ "Оріана" про стягнення заборгованості в сумі 199818,42 грн. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"17" вересня 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Микитюк Р.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 306. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"17" вересня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Микитюк Р.В.