Справа № 524/3430/14-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року м. Київ
В/800/3940/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача -
Малиніна В.В.,

Суддів - Винокурова К.С., Олексієнка М.М.,
Олендера І.Я., Стародуба О.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 17 червня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Автозаводської
районної ради м.Кременчука Полтавської
області про визнання неправомірними
дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

В серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із заявою про допуск до
провадження Верховного Суду України
зазначеної справи з підстав,
передбачених пунктом 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Перевіривши матеріали заяви
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що така не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та
240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Згідно з статтею 235 Кодексу
адміністративного судочинства України
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 17
червня 2014 року, про перегляд
якої ставиться питання, було
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради
м.Кременчука Полтавської області про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії

Вирішуючи питання про прийняття
касаційної скарги відповідно до вимог
положень пункту 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Суд касаційної інстанції прийшов
до висновку, що виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваного
судового рішення, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми процесуального права.

Таким чином, постановляючи
зазначену ухвалу касаційним судом
вирішувалось процесуальне питання
відмови у відкритті касаційного
провадження і норми матеріального
права, на неоднакове застосування яких
посилається заявник, при цьому судом не
застосовувались.

Питання застосування судом касаційної
інстанції норм процесуального права
відповідно до положень пункту 1 частини
1 статті 237 КАС України не можуть бути
підставою для перегляду судових рішень
Верховним Судом України.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку про відсутність
підстав для допуску справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії для
перегляду ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 17
червня 2014 року за заявою ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.В.Малинін

К.С.Винокуров

М.М.Олексієнко

І.Я.Олендер

О.П. Стародуб