Справа № 816/3410/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/3410/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Довгопол М.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Гуляєва
Олексія Олександровича , Реєстраційної
служби Полтавського міського
управління юстиції , Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції Візір
Тетяни Олексіївни, третя особа - ОСОБА_4,
про скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Гуляєва
Олексія Олександровича ,
Реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції ,
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції Візір Тетяни Олексіївни, третя
особа - ОСОБА_4 , в якій просив
скасувати рішення Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Гуляєва О.О. №11527081 від 11.03.2014 та
зобов'язати Реєстраційну службу
Полтавського міського управління
юстиції внести до Державного реєстру
прав на нерухоме майно запис про
скасування державної реєстрації прав
ОСОБА_4 на 1/2 частини квартири
(реєстраційний номер об'єкта
нерухомого майна 01).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
зазначається зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

У позовній заяві позивачем
визначено одним із відповідачів
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції Візір Тетяну Олексіївну, однак
вимог, звернених до цього відповідача,
разом із відповідним обґрунтуванням, у
позовній заяві не викладено.

Отже, позовна заява не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
подання позовної заяви без додержання
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Гуляєва
Олексія Олександровича ,
Реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції ,
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції Візір Тетяни Олексіївни, третя
особа - ОСОБА_4 про скасування
рішення та зобов'язання вчинити дії
залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 15 вересня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду уточненої
позовної заяви із визначенням позовних
вимог та викладом обставин, якими вони
обгрунтовані, щодо кожного із
відповідачів, копії такої позовної
заяви відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
М.В. Довгопол