Справа № 826/9397/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

20 серпня 2014 року м. Київ
№ 826/9397/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Маруліної Л.О., при секретарі судового
засідання Шереметьєвій Т.В., при
розгляді у відкритому судовому
засіданні справи

за позовом ОСОБА_1доВідділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м.
Києвіпро за участювизнання
протиправною бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Проц В.С.
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у місті Києві, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
Державне підприємство "Інформаційний
центр" Міністерства юстиції України,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у місті Києві,
Акціонерний банк "Банк регіонального
розвитку", в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у місті Києві Проца В.С. щодо не
зняття арешту з майна ОСОБА_1;

- зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у місті
Києві зняти арешт з майна, що належить
ОСОБА_1 - квартири АДРЕСА_1 та скасувати
заборону на відчуження майна;

- зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у місті
Києві внести відповідні відомості до
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна щодо зняття
арешту з усього майна, що належить
ОСОБА_1, та скасування заборони на
відчуження будь-якого майна, що
належить ОСОБА_1

Ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
14 липня 2014 року відкрито провадження в
адміністративній справі № 826/9397/14.

Ухвалою суду від 07 серпня 2014 року
справу було зупинено до 20 серпня 2014
року о 09:30.

В судове засідання 20.08.2014 року
прибув представник позивача,
представник відповідача не прибув,
належним чином повідомлений, заяв,
клопотань до суду не скеровано, причин
не прибуття суду не повідомлено.

В судовому засіданні 20.08.2014 року
представником позивача подано
клопотання про відкликання
адміністративного позову ОСОБА_1 та
залишення його без розгляду відповідно
до вимог ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до пункту 5 частини
першої ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Судом, розглянувши клопотання
представника позивача про відкликання
адміністративного позову з'ясовано, що
клопотання відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства
України, відтак підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 5 частини першої ст.
155, ст. ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний
суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві про визнання
протиправними дій.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства та може
бути оскаржена в апеляційному порядку
повністю або частково за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України,
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Л.О. Маруліна