Справа № 2а-9239/11/2322
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року м. Київ
В/800/3017/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача -
Малиніна В.В.,

Суддів - Винокурова К.С., Олексієнка М.М.,
Олендера І.Я., Стародуба О.П.,

перевіривши заяву Лящівського
сільського голови Карасовської
Антоніни Іванівни про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 24
квітня 2013 року, ухваленої за
результатами касаційного розгляду
справи за позовом ОСОБА_3 до
Лящівського сільського голови
Карасовської Антоніни Іванівни про
визнання протиправними дій сільського
голови та зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2014 року відповідач
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 24
квітня 2013 року у вище зазначеній
справі.

Відповідно до статті 2391 КАС України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 і 240
КАС України перевіряє відповідність
заяви вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої
статті 237 КАС України заява про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

У заяві про перегляд судового
рішення заявник зазначає про
неоднакове застосування Вищим
адміністративним судом України норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Як вбачається з тексту ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 18 березня 2009 року (справа № К-22331/06),
в якій суд касаційної інстанції
погодився із висновками судів першої
та апеляційної інстанцій про відмову в
задоволенні позову щодо визнання
незаконним розпорядження Березанської
районної державної адміністрації від 22
серпня 2005 року № 489, яким було
призначено на вакантну посаду
начальника управління праці та
соціального захисту населення
Березанської районної державної
адміністрації ОСОБА_4, а не ОСОБА_5 -
особу, яку було рекомендовано
конкурсною комісією за результатами
проведення конкурсу на заміщення
вакантних посад державних службовців.
При цьому, судами попередніх інстанцій
було встановлено, що у конкурсі на
заміщення вакантної посади начальника
управління праці та соціального
захисту населення Березанської
районної державної адміністрації
взяли участь ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5,
за результатами якого кожен набрав у
підсумку 50 відсотків від максимальної
суми балів.

В той же час, ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
9 квітня 2014 року (справа №
К/9991/51747/12, К/800/5797/14) суд касаційної
інстанції залишив без задоволення
касаційну скаргу та погодився з
висновком суду апеляційної інстанції
про скасування розпорядження
Лящівського сільського голови від 8
серпня 2011 року № 8 р/к "Про призначення
на посаду спеціаліста Лящівської
сільської ради". Зобов'язано
Лящівського сільського голову
прийняти рішення про проведення
повторного конкурсу на заміщення
вакантної посади спеціаліста
Лящівської сільської ради.

На думку заявника, спірне питання
полягає у неправомірному застосуванні
п. 32 Постанови Кабінету Міністрів
України від 15 лютого 2002 року № 169 "Про
затвердження Порядку проведення
конкурсу на заміщення вакантних посад
державних службовців".

Таким чином, з доданих рішень
Вищого адміністративного суду України
від 18 березня 2009 року, 9 квітня 2014 року
та оскаржуваного рішення від 24
квітня 2013 року вбачається неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що, відповідно до
пункту 1 частини 1 статті 237 КАС України,
є підставою для допуску справи до
провадження.

У зв'язку з цим колегія суддів
вважає за можливе допустити до
провадження Верховного Суду України
вище зазначену справу.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Допустити до провадження
Верховного Суду України справу за
позовом ОСОБА_3 до Лящівського
сільського голови Карасовської
Антоніни Іванівни про визнання
протиправними дій сільського голови та
зобов'язання вчинити певні дії, для
перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 24
квітня 2013 року.

Ухвалу про допуск справи до
провадження разом із заявою про
перегляд судового рішення та доданими
до неї документами надіслати до
Верховного Суду України протягом п'яти
днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.В.Малинін

К.С.Винокуров

М.М.Олексієнко

І.Я.Олендер

О.П. Стародуб