Справа № 2а-1870/8829/12
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"18" серпня 2014 р. м. Київ
К/800/38319/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є., перевіривши
матеріали касаційної скарги матеріали
касаційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Номак-Інвест» на постанову Сумського
окружного адміністративного суду від 27
березня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28 травня 2014 року

у справі № 2а-1870/8829/12

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Номак-Інвест»

до Державної
податкової інспекції у м. Сумах

про скасування
податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16 липня 2014 року у зв'язку із
невиконанням повною мірою вимог щодо
сплати судового збору, вказану
касаційну скаргу залишено без руху та
надано 30-денний строк (з дня отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху) на усунення недоліків
касаційної скарги.

При цьому суд касаційної інстанції при
прийнятті вказаного судового рішення
послався на те, що оскільки позовна
заява містить вимоги майнового
характеру і позивач не погодився із
судовим рішенням в частині, останнім не
повною мірою виконано вимоги щодо
оплати судового збору, оскільки до
касаційної скарги додано платіжне
доручення від 2 липня 2014 року
№ 260073789 про сплату судового збору в
сумі 1278,90 грн., що не відповідає розміру
судового збору, встановленого Законом
України «Про судовий збір».

На виконання вимог вказаної вище
ухвали позивач, посилаючись на
положення частини 3 статті 4 Закону
України «Про судовий збір», зазначив,
що, на його думку, сума судового збору,
що підлягає сплаті за подання
касаційної скарги з урахуванням
обмежень щодо мінімального розміру
ставки за подання адміністративного
позову має становити 1278, 90
грн., а відтак, ним дотримано вимоги
частини 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства щодо
сплати судового збору.

Так, підпунктом 3 пункту 3 частини 2
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» встановлено, що за подання до
адміністративного суду касаційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору становить 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 70 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Зі змісту підпункту 1 пункту 3 частини 2
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» слідує, що ставка судового збору,
що підлягає сплаті при поданні позову
майнового характеру до
адміністративного суду становить 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати.

Відтак, при поданні касаційної скарги
на вказані судові рішення судовий збір
справляється виходячи із 70 % ставки,
обчисленої відповідно до підпункту 1
пункту 3 частини 2 статті 4
Закону України «Про судовий збір».

Такими чином, з урахуванням наведеного
та зважаючи на клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Номак-Інвест» щодо надання
додаткового строку на усунення
недоліків, Вищий адміністративний суд
України, керуючись частиною 1 статті 102
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Номак-Інвест» строк
для усунення недоліку в оформленні
касаційної скарги.

2. Надати скаржнику 15-денний строк (з
дня отримання ухвали) на усунення
недоліків касаційної скарги. Днем
отримання даної ухвали вважається день
вказаний у повідомленні про вручення
поштового відправлення.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є. Блажівська