Справа № 569/11125/14-а
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року
м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді
Сидорука Є.І.,

при секретарі Патій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне заяву
Івано-Франківського ОВК про поворот
виконання постанови Рівненського
міського суду від 24.06.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду
від 24.06.2011 року було задоволено позов
ОСОБА_1, і зобов"язано
Івано-Франківський ОВК донарахувати з
1 квітня 2006 року по 31 грудня 2007 року та
виплатити ОСОБА_1 грошове забеспечення
виходячи з нового посадового окладу за
безперервну службу. Вказана постанова
суду від 19 січня 2012 року була залишена
без змін ухвалою Житомирського
адміністративного апеляційного суду.
На підставі постанови Рівненського
міського суду, Івано-Франківським ОВК
було нараховано та виплачено ОСОБА_1
грошове забеспечення у сумі 76307,03 грн.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 14 листопада 2013 року
постанова Рівненського міського суду
від 24.06.2011 року та ухвала Житомирського
адміністративного апеляційного суду
від 19 січня 2012 року були скасовані, та
відмовлено у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1

Івано-Франківський ОВК звернувся до
суду з заявою про поворот виконання
рішення суду з метою відшкодування
збитків нанесених державі із виплатою
ОСОБА_1 76307,03 грн.

В судове засідання сторони не
з"явились, хоча повідомлялись належним
чином про час та місце розгляду справи,
однак неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду справи.

Суд, всебічно вивчивши матеріали
справи приходить до наступного
висновку.

Відповідно до ст. 266 КАС України -
поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб"єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров"я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була
обгрунтована на повідомленнях
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

Як вбачається з матеріалів справи, і це
було встановлено судом першої
інстанції та Житомирським
адміністративним апеляційним судом ,
ОСОБА_1 перебував на військовій
публічній службі у військовій
прокуратурі Рівненського гарнізону .
При цьому останньому не було
виплачено щомісячну надбавку в
розмірі 100 відсотків грошового
забеспечення ( окладу грошового
забеспечення та надбавки за вислугу
років , ( відповідно до Указу
Президента України від 23.02.2002 року №
173) та надбавки за безперервну
військову службу ( Указ Президента
України від 05.05.03 року № 389).

Суд вважає, що вищевказані надбавки
входили в склад грошового
забеспечення працівників військової
прокуратури.

Судом не встановлено, а у
відповідності до ст. 71 КАС України
відповідачем ( Івано-Франківським ОВК )
не надано жодних доказів про те, що
позивач при розгляді справи повідомив
завідомо неправдиві відомості та подав
підроблені документи.

Вищий адміністративний суд України
від 14 листопада 2013 року скасовуючи
постанову Рівненського міського суду
та ухвалу Житомирського
адміністративного апеляційного суду
виходив з того, виплати встановлені
Указами Президента України № 173 та 389
стосувались лише військовослужбовців
Збройних Сил України, і після 1 квітня
2006 року щодо працівників військовох
прокуратур не застосовувались.

Таким чином, суд приходить до
переконання, що постанова
Рівненського міського суду від 24
червня 2011 року скасована не на
повідомленнях позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах, а тому у
задоволенні заяви Івано-Франківського
ОВК про поворот виконання рішення суду
необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 265,266 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви
Івано-Франківського ОВК про поворот
виконання постанови Рівненського
міського суду від 24.06.2011 року про
стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 у
сумі 76307,03 грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п"яти днів з дня
проголошення ухвали до Житомирського
адміністративного апеляційного суду
через Рівненський міський суд . У
зв"язку з постановленням ухвали без
сторін, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду
Є.І.Сидорук