overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/5141/14-а
Суддя: Якуша Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/5141/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"22" квітня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Якуші
Н.В.

при секретарі
Шабановій С.О.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Гордієнко
Є.С.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості, головного спеціаліста
Харківського міського центру зайнятості Федяя Володимира
Олексійовича, про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Суд, з огляду на складність виготовлення повного тексту постанови та керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства України постановляє по справі вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись Конституцією України,
Законами України: «Про зайнятість населення», «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Порядком реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку громадян, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 20 березня 2013 року
N 198,ст.ст.2,8,9,10,69-71,79,86,87,94,102,104,105,158-163,185,186,254
КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості, головного спеціаліста Харківського міського центру зайнятості Федяя Володимира
Олексійовича, про визнання дій незаконними - відмовити.

Постанова набуває законної чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст Постанови буде складений протягом п'яти днів.

Суддя
Н.В. Якуша
Справа № 640/8501/14-а
Суддя: Якуша Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/8501/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова, розглянувши у матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №631264 територіального виборчого округу №171, про уточнення списків виборців,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м.
Харкова з відповідним адміністративним позовом.

25 травня 2014 року позивач надав через канцелярію суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п 2 ч 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження за заявою не відкрито, то суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до відділення ведення державного реєстру виборців дільничної виборчої комісії №631264, про уточнення списків виборців, необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108 ч 3 п. 2, 172 ч.5, 179
КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділення ведення державного реєстру виборців дільничної виборчої комісії №631264 територіального виборчого округу №171, про уточнення списків виборців – повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у дводенний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова
Н.В. Якуша
Справа № 688/4140/14-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/4140/14-а
№ 2-а/688/129/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2014 року

м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради
Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді державної допомоги сім'ям з дітьми.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Завести адміністративну справу, графа ___

2. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

3. Призначити по справі судове засідання на 29 серпня 2014 року о 09 годині з участю сторін.

4. Справу розглядати суддею одноособово.

Одночасно роз’яснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обов’язки, зобов’язані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати дату та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні письмові пояснення; доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватись іншими процесуальними правами наданим ним ЦПК України.
Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя:
Справа № 668/11123/14-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11123/14-а

Пров. №2-а/668/429/14

27.08.2014 р. суддя Суворовського районного суду м.Херсона Гонтар Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення
Херсонської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу як "учаснику бойових дій" в повному обсязі разової грошової допомоги до 5 травня у 2014 року відповідно до ст. 14 ЗУ № 3551-ХІІ, зобов'язати відповідача здійснити виплату позивачу разової грошової допомоги до 5 травня за 2014 рік відповідно до ст. 12 Закону № 3551-ХІІ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, розмір якої згідно зі ст. 28 Закону України "про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" дорівнює прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.І ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.І ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.б ч.І ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ч.2 ст.99, ст.100, 107,183-2 КАС
України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі, відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 127/18504/14-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

28 серпня 2014 року м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бар’як А.С., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області. Подана у строк, визначений ст. 99 КАС України, відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в місті Вінниці до Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання №3 на 05 вересня 2014 року о 09.45 год., вул. Грушевського, 17, м. Вінниця.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Бар’як А.С.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107
КАС України суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов’язаний до вищевказаної дати судового розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.
Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя
А.С. Бар’як

ОСОБА_1 Сивенюк
Справа № 686/15179/14-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії,

встановив:

В липні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому про зобов’язання провести перерахунок пенсії з 9 грудня 2010 року як державному службовцю.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач про порушення своїх прав дізнався при отриманні коштів в меншому розмірі, ніж передбачено
Законом, а отже нею пропущено строк для звернення до адміністративного суду, з клопотанням про його поновлення позивач не зверталась, а тому позовні вимоги за період з 09 грудня 2010 року по 18 січня 2014 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 155, 165, 186
КАС України, суддя -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії за період з 09 грудня 2010 року по 18 січня 2014 року залишити без розгляду.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
О.М. Палінчак
Справа № 804/12754/14
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року Справа № 804/12754/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський
Р.З., перевіривши матеріали адміністративного позову
Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротех
Інжинірінг" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/12754/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 вересня 2014 року о 13:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 16.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею
Голобутовським Р.З.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З.
Голобутовський
Справа № 804/12813/14
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2014 р. Справа № 804/12813/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський
Р.З., розглянувши матеріали адміністративного позову
Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2014 року Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/12813/14 за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу: -не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; -не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Голобутовським Р.З. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З.
Голобутовський
Справа № 804/12848/14
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2014 р. Справа № 804/12848/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський
Р.З., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепротранс-Щит" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2014 року Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області звернулася до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепротранс-Щит" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/12848/14 за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепротранс-Щит" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу: -не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; -не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Голобутовським Р.З. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З.
Голобутовський