Справа № 736/1308/13-а
Суддя: Синько О. О.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1308/13-а
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2014 року
Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючої судді Синько О.О.,
при секретарі Крапивній Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань суду
у м. Корюківка заяву ОСОБА_1 про
прийняття додаткової постанови в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради про стягнення заборгованості з
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, -
Позивач звернулась до суду із
заявою про прийняття додаткової
постанови у справі № 736/1308/13-а, так як
постановою Корюківського районного
суду Чернігівської області від 17.09.2013
року адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у місті Чернігові ради про
стягнення заборгованості з допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку задоволено частково.
Проте, судом не вирішено питання про
розподіл судових витрат. Тому позивач
просить суд прийняти додаткове рішення
про стягнення з Державного бюджету
України на користь позивача судового
збору, що був сплачений за подання
адміністративного позову до суду у
Позивач в судове засідання не
з'явилась, у заяві просила суд судове
засідання провести без її участі.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, заперечує проти задоволення
Згідно ч.3 ст.168 КАС України неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про час та
місце судового розгляду, не
перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ст.168 КАС України суд, що ухвалив
судове рішення, може за заявою особи,
яка брала участь у справі, чи з власної
ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із
позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення; суд,
вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення; судом не вирішено питання про
судові витрати.

Постановою Корюківського районного
суду Чернігівської області від 17.09.2013
року адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у місті Чернігові ради про
стягнення заборгованості з допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку - задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Управління
праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради щодо нарахування та виплати
ОСОБА_1 щомісячної допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у липні, серпні 2013 року
у розмірі нижчому, ніж встановлено ст.43
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням".

Зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради здійснити нарахування та виплату
ОСОБА_1 державної соціальної допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за липень, серпень 2013
року у розмірі, передбаченому ст.43
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням", з
урахуванням виплачених сум допомоги за
вказаний період.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У відповідності до положень ч.3 ст.94 КАС
Украйни, якщо адміністративний позов
задоволено частково, судові витрати,
здійснені позивачем, присуджуються
йому відповідно до задоволених вимог, а
відповідачу - відповідно до тієї
частини вимог, у задоволенні яких
позивачеві відмовлено.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий
збір» (в редакції, що діяла на час
виникнення спірних правовідносин) за
подання до суду адміністративного
позову майнового характеру стягується
судовий збір - 1 відсоток розміру
майнових вимог, але не менше 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 2 розмірів мінімальних
заробітних плат, за подання до суду
адміністративного позову немайнового
характеру - 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про часткове задоволення
заяви ОСОБА_1 та стягнення з Державного
бюджету України на користь позивача
судових витрат пропорційно розміру
задоволених позовних вимог, які носять
немайновий харатер.

Керуючись ст.ст.94, 158-163, 168 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про прийняття
додаткової постанови в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради про стягнення заборгованості з
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку -
задовольнити частково.

Прийняти додаткову постанову в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Чернігові
ради про стягнення заборгованості з
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
наступного змісту: Стягнути з
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.
судових витрат.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Постанова набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10
днів з дня отримання копії постанови,
за правилами встановленими ст.ст.185 - 187
КАС України, шляхом подання
апеляційної скарги до Корюківського
районного суду Чернігівської області з
поданням її копії до суду апеляційної
інстанції.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області

О.О.Синько