Справа № 361/6223/14-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/6223/14-а
Провадження № 2-аво/361/2/14
УХВАЛА

28 серпня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючої судді -
Пухної О.М.

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у
виконавчому листі по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Броварської
міської ради Київської області, третя
особа: комунальне підприємство
Броварської міської ради Київської
області ЖЕК №4, про визнання
протиправним та скасування рішення
виконавчого комітету Броварської
міської ради Київської області, -

встановив:

22 січня 2014 року в адміністративній
справі № 361/10463/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Броварської
міської ради Київської області, третя
особа: комунальне підприємство
Броварської міської ради Київської
області ЖЕК №4, про визнання
протиправним та скасування рішення
виконавчого комітету Броварської
міської ради Київської області
прийнято постанову, якою позовні
вимоги задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року постанову Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 22 січня 2014 року залишено без змін.

З матеріалів судової справи
вбачається, що 07 травня 2014 року
стягувачу було видано виконавчий лист.
Проте постановою старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
Шеметом О.В. прийнято постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження з підстав невідповідності
виконавчого документа вимогам,
передбаченим статтею 18 Закону України
«Про виконавче провадження», а саме у
зв'язку з відсутністю
ідентифікаційного коду суб'єкта
господарської діяльності боржника.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про дату та час розгляду
справи повідомлялися належним чином.

Згідно із ч.1 ст. 169 КАС України суд може
з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Дослідивши заяву, постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 22 січня 2014 року
та матеріали справи, суд прийшов до
висновку про обґрунтованість вимог
заявника та виправлення описки у
виконавчому листі шляхом внесення у
другу графу «ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб)» замість «суду
невідомо» ідентифікаційний код -
НОМЕР_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист
по адміністративній справі

№ 361/10463/13-а за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Броварської
міської ради Київської області, третя
особа: комунальне підприємство
Броварської міської ради Київської
області ЖЕК №4, про визнання
протиправним та скасування рішення
виконавчого комітету Броварської
міської ради Київської області,
зазначивши на зворотньому боці
виконавчого листа в графі
«ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для
юридичних осіб)» замість «суду
невідомо» вірний ідентифікаційний код
боржника - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Пухна О. М.