Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі
04 серпня 2014 року м.
Київ № 214
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики про
про виконання судових рішеньВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
заявою в якій просить на підставі
статті 267 Кодексу адміністративного
судочинства України зобов'язати
Головне управління праці та
соціального захисту населення, яке
перейменовано в Департамент
соціальної політики КМДА, виконати
постанову Солом'янського районного
суду м. Києва від 06 березня 2013 року по
його потерпілим від наслідків
Чорнобильської катастрофи, першої
категорії і про визнання рішення
Комісії Головного управління праці та
соціального захисту населення
перейменованого в Департамент
соціальної політики КМДА по визначенню
статусу осіб, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи
від 02 жовтня 2009 року та рішення комісії
від 07 серпня 2012 р. - незаконним;
зобов'язати відповідача виконати
постанову колегії суддів Вищого
адміністративного суду України від 12
зобов'язання Головного управління
праці та соціального захисту населення
перейменованого в Департамент
соціальної політики КМДА, видати
посвідчення особи, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
першої категорії з дня подачі заяви до
відповідача з 25.09.2009 року і зобов'язати
відповідача встановити пільги ,
компенсації та соціальні виплати у
відповідності до п.1 ч.1 с.14 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи з дня подачі
заяви від 25.09.2009 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства і чи
підсудна позовна заява даному
адміністративному суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. З КАС України
справа адміністративної юрисдикції
(далі - адміністративна справа) -
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.
Частиною 2 ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що до адміністративних
судів можуть бути оскаржені будь-які
рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів
владних повноважень, крім випадків,
коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією чи
законами України встановлено інший
порядок судового провадження. У
відповідності до ч. 2 ст. 4 Кодексу
адміністративного судочинства України
юрисдикція адміністративних судів
поширюються на всі публічно - правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
просить суд, зокрема, зобов'язати
Головне управління праці та
соціального захисту населення
перейменоване в Департамент
соціальної політики КМДА виконати
постанову Солом'янського районного
суду м. Києва від 06 березня 2013 року по
справі №2а-6/13 (№2609/22497/12), а також
постанову колегії суддів Вищого
адміністративного суду України від 12
червня 2014 року № К/8000/54528/13 прийняту при
перегляді касаційної скарги позивача
на постанову Солом'янського районного
суду м. Києва від 06 березня 2013 року по
справі №2а-6/13 (№2609/22497/12) .

Згідно положень ч. 1 ст. 267 Кодексу
адміністративного судочинства України
(судовий контроль за виконанням
судових рішень в адміністративних
справах), суд, який ухвалив судове
рішення в адміністративній справі, має
право зобов'язати суб'єкта владних
повноважень, не на користь якого
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 9 ст. 267 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа-позивач, на користь якої ухвалено
постанову суду, має право подати до
суду першої інстанції заяву про
визнання протиправними рішень, дій чи
бездіяльності, вчинених суб'єктом
владних повноважень - відповідачем на
виконання такої постанови суду або
порушення прав позивача, підтверджених
такою постановою суду.

Провівши системний аналіз
вищезазначених норм, суд прийшов до
висновку, що в даному випадку позивач
фактично просить суд здійснити
контроль за виконанням судового
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва, яке набрало законної сили, але
на думку позивача, не виконується
Головним управлінням праці та
соціального захисту населення, яке
перейменовано в Департамент
соціальної політики КМДА, отже позовні
вимоги не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

На підставі вищенаведеного, ч. 1 ст. 109,
267, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в розгляді заяви ОСОБА_1.

2. Ухвалу про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Н.Г. Вєкуа