Справа № 872/16849/13
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2014 рокусправа № 405/7964/13-а
(2-а/405/585/13)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового
засідання:Фірсік Д.Ю розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
на постанову Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 10 жовтня 2013р.
по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про визнання
дій протиправними, скасування
постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про визнання
дій протиправними, скасування
постанови.

Постановою Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 10 жовтня 2013р. позов
задоволено.

Суд постановив визнати неправомірною
бездіяльність старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області Бондар Д.Н. по виконанню
виконавчого листа № 2а-459/11, виданого
Ленінським районним судом м.
Кіровограда 01.07.2011 року.

Постанову № 274392223 від 10.10.2011 року про
закінчення виконавчого провадження
скасувати та зобов'язати Відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області відновити
виконавче провадження за виконавчим
листом № 2а-459/11, виданим Ленінським
районним судом м. Кіровограда 01.07.2011
року.

Постанова обґрунтована тим, що
перевірка виконання рішення суду
державним виконавцем не проведена, а
тому права позивача мають бути
відновлені шляхом скасування
постанови про закриття виконавчого
провадження та зобов'язання
відповідача його відновити і
забезпечити виконання рішення суду.

Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді подана апеляційна
скарга, просить оскаржену постанову
скасувати, в задоволенні позову
відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що
управлінням рішення суду виконано у
повному обсязі. Згідно додаткової
відомості за березень 2011 року КФ банку
«Фінанси і кредит» провела зарахування
коштів в сумі 1426,15 грн. на поточний
рахунок позивача по справі.

В судове засідання учасники процесу не
з'явились, про дату, час, місце судового
розгляду повідомлялись належним чином.

З огляду на приписи ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на такі підстави.

Постановою Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 05 лютого 2010 року
позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді про зобов'язання вчинити
певні дії задоволено частково.

Суд постановив визнати неправомірною
бездіяльність управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді щодо
нарахування та виплати ОСОБА_2 в період
з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та починаючи
з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року суми пенсії,
підвищеної на 30% мінімальної пенсії за
віком згідно ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»,
розрахованої з урахуванням вимог ч.1 ст.
28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» і законодавчо
визначеного розміру мінімальної
пенсії за віком, встановленого на час
виплати у періоди з липня-грудня 2007
року та починаючи з 22.05.2008 року по 31.12.2008
року

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді провести
перерахунок та виплату підвищення
пенсії ОСОБА_2 в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком, відповідно до Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» з урахуванням ст.. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»,
починаючи з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, а
також починаючи з 22.05.2008 року по 31.12.2008
року.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29 листопада 2010 року вищевказана
постанова залишена без змін.

Ленінським районним судом м.
Кіровограда видано виконавчий лист №
2а-459/11, який пред'явлено до виконання у
відповідні органи.

10 жовтня 2011 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області Бондар Д.Н. винесена постанова
про закінчення виконавчого
провадження. Постанова обґрунтована
тим, що рішення на підставі якого
видано виконавчий документ виконано у
повному обсязі.

Статтею 49 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено
вичерпний перелік підстав закінчення
виконавчого провадження і ними є,
зокрема: фактичного виконання в
повному обсязі рішення згідно з
виконавчим документом.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2
суд першої інстанції виходив з того, що
перевірка виконання рішення суду
державним виконавцем не проведена.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції,
оскільки відповідач в постанові про
закінчення виконавчого провадження
від 10.10.2011 в якості доказів фактичного
виконання рішення суду посилається на
додаткові відомості №67/1 від 25.03.2011,
від 25.04.2011 та лист управління ПФЕ у м.
Кіровограді від 18.07.2011.

В наявному а матеріалах справи листі
управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді та Кіровоградської
області від 18.07.2011 №6507/08-21 не зазначено
суму, яку було нараховано позивачу (а.с.
24).

Додаткові відомості, на які
посилається відповідач в спірній
постанові в матеріалах справи
відсутні.

Таким чином, є вірними висновки суду
першої інстанції про те, що відсутні
докази того, що перевірка виконання
рішення суду державним виконавцем була
проведена

Доводи апеляційної скарги вказаних
висновків суду першої інстанції не
спростовують.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
залишити без задоволення.

Постанову Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 10 жовтня 2013р. по
справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про визнання
дій протиправними, скасування
постанови залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш