Справа № 569/10846/14-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без
розгляду)

08 вересня 2014 року
м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
В.М.Кухарець розглянувши матеріали
справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Рівненської митниці
Міндоходів про визнання протиправною і
скасування постанови в справі про
порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись 10 липня 2014 року до
суду, просить:

поновити йому встановлений статтею 289
Кодексу України про адміністративні
правопорушення десятиденний строк на
оскарження постанови від 08 травня 2014
року в справі про порушення митних
правил №0178/20400/14;

ухвалити рішення, яким скасувати
винесену щодо нього посадовою особою
відповідача - заступником начальника
Рівненської митниці Міндоходів
Трофимчуком В.Ф. постанову в справі про
порушення митних правил №0178/20400/14 від 08
травня 2014 року про притягнення його
(позивача) до адміністративної
відповідальності за частиною 2 статті
469 Митного кодексу України і накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян на суму 8500
грн.

Позовну заяву слід залишити без
розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.99, ч.1 ст.100 КАС
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів
особи цим Кодексом та іншими законами
можуть встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Як передбачено ст.289 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою прокурора, особи,
щодо якої винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

З наданої позивачем копії оскаржуваної
постанови в справі про порушення
митних правил, а також копії складеного
головним державним інспектором ОУБК та
МП Рівненської митниці Міндоходів
Ступаком А.В. протоколу про порушення
митних правил №0178/20400/14 від 28 квітня 2014
року, вбачається, що при складанні
посадовою особою митного органу
означеного протоколу, ОСОБА_1 як особа,
яка притягується до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил, надав інспектору митниці
письмові пояснення, в котрих зазначив,
що до складеного протоколу претензій
не має, справу просить розглянути за
його відсутності, а також надав
розписку про те, що йому (порушнику)
відомо про призначення справи до
розгляду у митному органі на 15 годину 08
травня 2014 року.

Таким чином, протоколом про порушення
митних правил спростовується наведене
у позовній заяві твердження позивача
про те, що протягом квітня - червня 2014
року він перебував за межами України на
заробітках в Білорусії, що ОСОБА_1
документально суду не підтвердив, так
само як документально не підтвердив і
тієї обставини, що про винесення 08.05.2014
р. оскаржуваної ним постанови дізнався
лише 16 червня 2014 року.

Натомість, до Рівненського міського
суду як адміністративного суду ОСОБА_1
звернувся 10 липня 2014 року, тобто з
пропуском десятиденного строку,
встановленого статтею 289 КпАП України,
а на підставі позовної заяви та доданих
до неї матеріалів суд не знаходить
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними.

Відтак, у задоволенні клопотання
позивача про поновлення йому
пропущеного процесуального строку для
оскарження постанови слід відмовити за
необґрунтованістю вимоги, у зв'язку з
чим позовну заяву слід залишити без
розгляду.

Керуючись ч.2 ст.100, п.6 ч.1, ч.ч.7, 8 ст.107, п.16
ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, п.4 ч.1, ч.ч.2, 3
ст.7 Закону України від 08 липня 2011 року
№3674-VI "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Рівненської митниці Міндоходів про
визнання протиправною і скасування
постанови в справі про порушення
митних правил.

Повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, сплачений ним при поданні
позовної заяви судовий збір в сумі 73
(сімдесят три) грн. 08 коп. (квитанція ПАТ
"Дельта Банк" №ПН764722 від 10 липня 2014
року).

Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати позивачеві разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Рівненський міський суд.

Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: