Справа № 826/12441/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
29 серпня 2014 року м.
Суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва
розглянувши позовні матеріали у справі
за позовомОСОБА_1до ДАІ Солом'янського
району м. Києва; Слідчого відділу
розслідування ДТП СУ ГУ МВС України в м.
Києві Бойко О.А.; Інспектора ВДАЇ
Солом'янського району м. Києва ст.
лейтенанта Коваленко О.Р.провизнання
дій неправомірним щодо складання
протоколу огляду місця ДТП та
скасування протоколу і додатків до
ОСОБА_1 звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до відповідачів, в якому
просила: - визнати протокол та додатки
до нього огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від
12.08.2014 р., складений працівниками ДАЇ
Солом'янського району - слідчим відділу
розслідування ДТП СУ ГУ МВС України в м.
Києві Бойко О.А. та інспектором ВДАЇ
Солом'янського району м. Києва ст.
лейтенантом Коваленко О.Р. недійсним, а
дії працівників працівниками ДАЇ
Солом'янського району - слідчого
відділу розслідування ДТП СУ ГУ МВС
України в м. Києві Бойко О.А. та
інспектора ВДАЇ Солом'янського району
м. Києва ст. лейтенанта Коваленко О.Р. по
складанню вказаного протоколу
неправомірними; - скасувати протокол
огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди від 12.08.2014 р. та додатки до нього
у зв'язку з порушенням чинного
законодавства України при його
Позовні вимоги позивачка
обґрунтовувала порушеннями вимог норм,
викладених в главі 19 (ст.ст. 254-259)
Кодексу України про адміністративні
правопорушення при складанні
дорожньо-транспортної пригоди.
Частиною першою статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема,
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
немає підстав для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
адміністративного судочинства України
визначено предметну підсудність
адміністративних справ.
Так, пунктом другим частини
першої статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що місцевим загальним
судам як адміністративним судам
підсудні усі адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності.
Аналогічна норма закріплена в
статті 171-2 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Відповідно до пункту шостого
частини третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.
Враховуючи викладене, позивачу
слід звернутись до місцевого
загального суду.
Відповідно до пункту 2 частини
першої статті 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги.
Повернення сплаченої суми
судового збору здійснюється в порядку,
встановленому центральним органом
виконавчої влади із забезпечення
реалізації державної фінансової
політики (частина 3 статті 7 Закону
України «Про судовий збір
Керуючись ст.ст. 18, 108, 160, 165, 171-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва -
Повернути ОСОБА_1 позовну заяву
про визнання протоколу та додатків до
дорожньо-транспортної пригоди від
12.08.2014 р., складеного працівниками ДАЇ
Солом'янського району - слідчим відділу
розслідування ДТП СУ ГУ МВС України в м.
Києві Бойко О.А. та інспектором ВДАЇ
Солом'янського району м. Києва ст.
лейтенантом Коваленко О.Р., недійсним, а
дії працівників працівниками ДАЇ
Солом'янського району - слідчого
відділу розслідування ДТП СУ ГУ МВС
України в м. Києві Бойко О.А. та
інспектора ВДАЇ Солом'янського району
м. Києва ст. лейтенанта Коваленко О.Р. по
складанню вказаного протоколу
неправомірними; скасування протоколу
огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди від 12.08.2014 р. та додатків до
нього у зв'язку з порушенням чинного
законодавства України при його
Повернути ОСОБА_1 сплачений
згідно квитанцій від 21 серпня 2014 року
судовий збір у розмірі 121,80 грн. та 73,08
Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції в порядку,
встановленому ст. ст. 185 - 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Шейко Т.І.