overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1007/11
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1007/11
У Х В А Л А

18.08.2014 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Покровському районі про поновлення пропущеного строку для подання виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду
Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 до УПФУ в Покровському районі про поновлення пропущеного строку для подання виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Покровському районі про поновлення пропущеного строку для подання виконавчого листа до виконання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.08.2014 року на 09:30 год.

Про дату судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.С. Пустовар
Справа № 2-а-1048/11
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1048/11
У Х В А Л А

26.08.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.

при секретареві
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

До Покровського районного суду
Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання виконавчого листа до виконання.

У заяві ставиться питання про поновлення пропущеного строку для подання виконавчого листа №2а-1048/11, виданого Покровським районним судом
Дніпропетровської області 03.07.2014 року на підставі рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2011 року до виконання, в зв'язку з тим, що строк для подання виконавчого листа до виконання був пропущений.

В судове засідання заявник не з'явився. Про дату та час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для подання виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з виконавчого листа
№ 2-а-1048/11 від 03.07.2014 року на виконання рішення Покровського районного суду
Дніпропетровської області від 14 грудня 2011 року було визнано протиправною бездіяльність відповідача - Управління
Пенсійного Фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської області, нарахувати та виплатити позивачу ОСОБА_1 щомісячну соціальну допомогу як дитині війни, за період з 21.05.2011 року по 22.07.2011 року, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України в Покровському районі
Дніпропетровської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 щомісячну соціальну допомогу, як дитині війни за період з 21.05.2011 року по 22.07.2011 у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням проведених виплат.

З огляду на викладене та оцінюючи у сукупності наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, оскільки заявником було пропущено строк для подання виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання виконавчого листа
№2-а-1048/11 до виконання, виданого
Покровським районним судом
Дніпропетровської області 03.07.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Покровський районний суд
Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
О.С. Пустовар
Справа № 608/1892/14-а
Суддя: Тесля О. П.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

11 серпня 2014 року
Справа № 608/1892/14-а

Номер провадження2-а/608/63/2014

СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Тесля О. П. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Чортківському районі, третьої особи без самостійних вимог аграрного акціонерного господарства "Косівське"
Чортківського району про про визання дій неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за
ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду
України в Чортківському районі, третьої особи без самостійних вимог аграрного акціонерного гоосподарства
"Косівське" про про визання дій неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 10 годині 00 хвилин 20 серпня 2014 року за участю осіб складом суду судді Тесля
О.П.

Відповідачу в строк до 20 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
О П Тесля
Справа № 608/1892/14-а
Суддя: Тесля О. П.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд
Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

20 серпня 2014 року
Справа № 608/1892/14-а

Номер провадження2-а/608/63/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Олексій О. П.

за участі секретаря
Фаштиковської М.І.

позивача
ОСОБА_1

адвоката
ОСОБА_2

представника відповідача
Павлинів І.Г.

представника третьої особи
Штиник Н.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Чорткові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Чортківському районі, третьої особи без самостійних вимог аграрного акціонерного господарства «Косівське»
Чортківського району про визнання дій неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,-

встановив:

Ухвалою судді від 11 серпня 2014 року відкрито провадження у справі. Спір не врегульовано.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії :

1) уточненні позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення заяви і які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої позовні вимоги та відповідач заперечення проти позову.

Закінчено підготовку справи до судового розгляду.

керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 03 вересня 2014 року в залі суду м. Чорткова з викликом осіб, які беруть участь у справі та свідків заявлених позивачем.

Зобов'язати третю особу ААГ
«Косівське» подати суду в судове засідання оригінали книг обліку трудового стажу та заробітної плати, обліку роботи трактористів тракторної бригади за 1991-1996 роки, відомості про зарплату за 1991-1996 роки для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати особам які беруть участь у справі.

Суддя:
О П Тесля
Справа № 241/1003/14-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

241/1003/14-а

УХВАЛА

241/1003/14-а

2-а/241/195/2014

03.09.2014 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудіна В.Є, при вирышенны питання про відкриття адміністративного провадження за заявою Мангуської об,єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, « Про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.08.2014 року( ВП 44476443) та зобов,язання відкрити виконавче провадження», -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 18 ч.2 КАСУ, Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: п.1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

Тому відповідно до вимог ст. 108 ч.3 КАСУ, Позовна заява повертається позивачеві, якщо: п.6) справа не підсудна цьому адміністративному суду;

Керуючись ст.18,108 ч.3 КАСУ, суддя –

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження –відмовити.

Матеріали повернути ініціатору звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є.Скудін.
Справа № 241/1007/14-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

241/1007/14-а

УХВАЛА

241/1007/14-а

2-а/241/199/2014

03.09.2014 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудіна В.Є, при вирышенны питання про відкриття адміністративного провадження за заявою Мангуської об,єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, « Про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.08.2014 року( ВП 44482618) та зобов,язання відкрити виконавче провадження», -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 18 ч.2 КАСУ, Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: п.1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

Тому відповідно до вимог ст. 108 ч.3 КАСУ, Позовна заява повертається позивачеві, якщо: п.6) справа не підсудна цьому адміністративному суду;

Керуючись ст.18,108 ч.3 КАСУ, суддя –

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження –відмовити.

Матеріали повернути ініціатору звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є.Скудін.
Справа № 241/1000/14-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

241/1000/14-а

УХВАЛА

241/1000/14-а

2-а/241/192/2014

03.09.2014 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудіна В.Є, при вирышенны питання про відкриття адміністративного провадження за заявою Мангуської об,єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, « Про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження 19.08.2014 року( ВП 44482349) та зобов,язання відкрити виконавче провадження», -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 18 ч.2 КАСУ, Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: п.1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

Тому відповідно до вимог ст. 108 ч.3 КАСУ, Позовна заява повертається позивачеві, якщо: п.6) справа не підсудна цьому адміністративному суду;

Керуючись ст.18,108 ч.3 КАСУ, суддя –

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження –відмовити.

Матеріали повернути ініціатору звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є.Скудін.
Справа № 241/997/14-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

241/997/14-а

УХВАЛА

241/997/14-а

2-а/241/189/2014

03.09.2014 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудіна В.Є, при вирышенны питання про відкриття адміністративного провадження за заявою Мангуської об,єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, « Про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.08.2014 року( ВП 44449106) та зобов,язання відкрити виконавче провадження», -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 18 ч.2 КАСУ, Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: п.1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

Тому відповідно до вимог ст. 108 ч.3 КАСУ, Позовна заява повертається позивачеві, якщо: п.6) справа не підсудна цьому адміністративному суду;

Керуючись ст.18,108 ч.3 КАСУ, суддя –

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження –відмовити.

Матеріали повернути ініціатору звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є.Скудін
Справа № 279/3268/14-а
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3268/14-а
Провадження № 2-а/279/119/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2014 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді
Снігір В.М.

при секретарі
Хомутовській М.А.

розглянувши матеріали адміністртивної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до відділкової лікарні ст.Коростень Південно-Західної залізниці, управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання зробити перерахунок та виплату коштів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до відділкової лікарні ст.Коростень
Південно-Західної залізниці, управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання зробити перерахунок та виплату коштів.

Розгляд справи було призначено на 10.45 годину 08.07.2014 року.
Сторони, які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у встановленому
Законом порядку, в судове засідання не з"явилися. Позивач, участь якого у судовому засіданні визнана судом обов"язковою, не з"явився до суду.

Відповідачами до суду направлені заяви про розгляд справи без участі їх представників .

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.1 ст.41 КАСУ.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.128 КАС
України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнав обов"язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Керуючись ч.1 ст.41, п.4 ч.1 ст.128, ст. 150 Кодексу адмінстративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до відділкової лікарні ст.Коростень Південно-Західної залізниці, управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання дій відповідача протиправними та зобов"язання зробити перерахунок та виплату коштів до 15.00 години 30.07.2014 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
В. М. Снігір
Справа № 703/4209/14-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 703/4209/14-а
УХВАЛА

01 вересня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

У зв'язку з недотриманням вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України позовна заява була залишена без руху.

В наданий судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити в залі суду на 11 годину 45 хвилин 15 вересня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до попереднього засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Компанієць
Справа № 703/4596/14-а
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4596/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

03 вересня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника ЛВ на ст.ім.Т.Г.Шевченко на Одеській залізниці Пилипчака Андрія
Ярославовича про визнання протиправними дій посадової особи, суб'єкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ЛВ на ст.ім.Т.Г.Шевченко на
Одеській залізниці Пилипчака Андрія
Ярославовича про визнання протиправними дій посадової особи, суб'єкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 09 вересня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 09 вересня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/3268/14-а
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3268/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Снігір В.М.

при секретарі
Каленській І.О.

розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради та відділкової лікарні ст.Коростень Південно-Західної залізниці про визнання протиправними дій відповідача та зобов"язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених Законом України «
Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» ,-

В С Т А Н О В
И В :

Керуючись ст.ст. 8,19,22 Конституції
України,ст.ст.161-162,183-2,256 Кодексу адміністративного судочинства України , ст.ст.37,70 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», постановою Кабінету
Міністрів України №936 від 20.09.2005 року
«Про затвердження порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», Закону
України « Про державний бюджет на 2014 рік», суд

П О С Т А Н О В
И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради та відділкової лікарні ст.Коростень Південно-Західної залізниці про визнання протиправними дій відповідача та зобов"язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених Законом України «
Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» задовольнити частково.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради
Житомирської області щодо невиплати
ОСОБА_1 коштів, передбачених ст.39 Закону
України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправними.

Зобов'язати управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради перерахувати та виплатити ОСОБА_1 соціальну допомогу в зв'язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва відповідно до вимог ст.39 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі двох мінімальних заробітних плат як потерпілому від Чорнобильської катастрофи 3- ої категорії, за період з 01.01.2014 року по 30.04.2014 року, із врахуванням виплачених коштів та зміни розміру мінімальної заробітної плати.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Коростенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя
В.М. Снігір