Справа № 820/13645/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
26.08.2014 р. про зупинення
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Чудних С.О.,
за участю секретаря судового засідання
- Хмелівської Н.М.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Мєтєльова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Куп'янської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання
протиправною та скасування вимоги,
зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, ОСОБА_3, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою, в якій просить визнати
протиправною вимогу про сплату боргу №
Ф-7054-17 від 20.12.2013 року, видану
Куп'янською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Харківській
області; скасувати вимогу про сплату
боргу №Ф7054-17 від 20.12.2013 року, видану
Куп'янською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Харківській
області; зобов'язати Куп'янську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Харківській області припинити
нарахування єдиного соціального
внеску ОСОБА_3 як особі, що перебуває на
пенсії за віком і пенсійний вік якої
було зменшено, будучи фізичною
особою-підприємцем, який обрав
спрощену систему оподаткування.
В судовому засіданні представник
позивача зазначив, що ОСОБА_3 досяг
пенсійного віку, а тому враховуючи
положення ст. 4 Закону України "Про збір
та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування", відповідно до
яких фізичні особи-суб'єкти
підприємницької діяльності, які обрали
спрощену систему оподаткування,
звільняються від сплати за себе
єдиного внеску, якщо вони є
пенсіонерами за віком, а тому ОСОБА_3 не
повинен сплачувати єдиний соціальний
внесок. У зв'язку із чим, представник
позивача просив зупинити провадження
додаткового часу для підготовки
доказів у підтвердження того, що ОСОБА_3
призначена пенсія за віком.
Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення клопотання представника
позивача та зупинення провадження про
даній справі.
Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представників
сторін, суд зазначає наступне
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі за
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, до терміну,
встановленого судом.
З метою забезпечення повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи та у зв'язку з необхідністю
надання часу представнику позивача для
підготовки додаткових доказів по
справі, суд приходить до висновку про
необхідність зупинення провадження у
справі за вищезазначеним позовом.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
1. Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі №
2. Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Куп'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про визнання протиправною та
скасування вимоги, зобов'язання
вчинити певні дії для надання часу
позивачу для підготовки додаткових
доказів по справі до 22.09.2014 року.
3. Викликати у судове засідання, що
відбудеться 23.09.2014 року об 11:30 год. у
приміщенні Харківського окружного
адміністративного суду по вул.
Мар'їнській 18-Б-3, 2 пов., 21 каб.
4. Зобов'язати сторін надати до судового
засідання 23.09.2014 року всі наявні докази
в обґрунтування правової позиції по
справі.
5. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.
6. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.
Повний текст ухвали виготовлено
Суддя