Справа № 2а-4855/09/0670
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року
Житомир Справа № 2а-4855/09/0670

Категорія 10.1

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Липи В.А.

розглянувши у письмовому провадженні в
м. Житомирі заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Велтест"
про розстрочку виконання рішення суду
від 27.02.2014 року по адміністративній
справі за позовом Прокурора
Житомирського району в інтересах
держави в особі Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Житомирській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Велтест"
про стягнення 250 210, 99 грн., -

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року позовні вимоги Прокурора
Житомирського району в інтересах
держави в особі Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Житомирській області задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Велтест" на користь
Державного бюджету України штраф у
сумі 208 509, 16 грн. накладеного постановою
заступника начальника Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Житомирській області
Юзепольським Є.А. від 04.06.2009 року № 546/6
та штраф у сумі 41 701, 83 грн. накладеного
постановою заступника начальника
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Житомирській області Юзепольським Є.А.
від 04.06.2009 року № 547/6.

28 липня 2014 року ТОВ "Велтест" звернулося
до адміністративного суду з заявою, в
якій просило розстрочити виконання
постанови суду від 27 лютого 2014 року.

У судовому засіданні представник
заявника просив залишити заяву про
розстрочку виконання рішення суду без
розгляду в зв'язку з її відкликанням.

Прокурор просив справу розглянути в
письмовому провадженні, надав
відповідну заяву.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду справи повідомлений
вчасно та належним чином. Про причини
неявки до суду не повідомив.

Справу розглянуто в порядку письмового
провадження відповідно до ч. 6 ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Закон, який регулює порядок і підстави
залишення заяви про розстрочку без
розгляду, відсутній, тому суд,
відповідно до частини 7 статті 9 КАС
України, застосовує вимоги пункту 5
частини 1 статті 155 КАС України. Згідно з
ними, суд своєю ухвалою залишає заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання
про її відкликання.

На підставі викладеного і керуючись
статтями 9, 155, 186, 254 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Велтест" про
розстрочку виконання рішення суду від
27 лютого 2014 року по адміністративній
справі за позовом Прокурора
Житомирського району в інтересах
держави в особі Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Житомирській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Велтест"
про стягнення 250 210, 99 грн. залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.А. Липа