Справа № 466/4765/14-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4765/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2014року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Донченка Ю.В.

при секретарі Чепіль
С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про визнання неправомірними
дії щодо відмови у відкритті
виконавчого провадження та про
скасування постанови,-

встановив:

11.07.2014року ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом, у якому просить визнати дії
Підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області, щодо винесення
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 10.06.2014р.
№43619693, неправомірними; постанову
Підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
10.06.2014р. №43619693 скасувати; зобов'язати
Підрозділ примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення по даній
справі.

Свої вимоги мотивує тим, що він
пенсіонер, ліквідатор аварії на
Чорнобильській АЕС першої категорії,
інвалід війни другої групи. 4 липня 2014
року він отримав, від відповідача,
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 10.06.2014р.
№43619693. Об'єктивно, оскаржувана
постанова відправлена відповідачем,
йому 19.06.2014року, про що свідчить штамп
на конверті. Термін пересилки поштової
кореспонденції по Україні Львів - Лубни
3-4 дні і тому він мав би отримати
постанову 23.06.2014року, але в цей час він
перебував у Львові і прибув зі Львова
04.07.2014року і тоді отримав постанову.

Постановою про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 10.06.2014р.
№43619693 встановлено, що стягувачем
(позивачем) пропущено строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, а саме до 15.05.2013року. На
підставі ст.ст.22, 24, п.1 ч.1 ст.26 Закону
України «Про виконавче провадження», в
прийнятті до провадження виконавчого
листа №2а-69/2011, виданого 02.08.2012року
Шевченківським районним судом м.
Львова йому відмовлено, з чим він не
згідний.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не
з'явився та подав заяву з проханням
розглядати справу у його відсутності.

Представник ВПВР УДВС Головного
управління юстиції у Львівській
області Роман Н.О. в судовому засіданні
проти позову заперечив та пояснив, що
оскаржувана позивачем ОСОБА_1
постанова про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 10 червня
2014року винесена у відповідності до
вимог Закону України «Про виконавче
провадження» та підстав для її
скасування не має.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, ознайомившись з
матеріалами справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 10
червня 2014року державний виконавець
відділу ПВР УДВС ГУЮ у Львівській
області виніс постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження за
виконавчим листом №2а-69/2011, виданим
02.08.2012року.

Згідно ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» обов'язком
державного виконавця є вжиття заходів
примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії. Державний виконавець
здійснює необхідні заходи щодо
своєчасного і повного виконання
рішення, зазначеного в документі на
примусове виконання рішення, у спосіб і
порядок, визначені виконавчим
документом.

Відповідно до п.1 ст. 17 Закону України
«Про виконавче провадження» виконанню
державною виконавчою службою
підлягають виконавчі листи, що
видаються судами, і накази
господарських судів, у тому числі на
підставі рішень третейського суду та
рішень Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті і Морської
арбітражної комісії при
Торгово-промисловій палаті.

Частиною 1 та 2 ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено, що
державний виконавець зобов'язаний
прийняти до виконання виконавчий
документ і відкрити виконавче
провадження, якщо не закінчився строк
пред'явлення такого документа до
виконання, він відповідає вимогам,
передбаченим цим Законом, і
пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

ОСОБА_1 пред'явив до виконання
виконавчі листи №2а-69/2011, видані
Шевченківським районним судом м.
Львова 02.08.2012року і постановою
державного виконавця Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції від 08.07.2013року та постановою
державного виконавця відділу ПВР УДВС
ГУЮ у Львівській області від 26.05.2014року
було відкрито виконавчі провадження
№38657981 та №43429965.

Ч.1 ст.23 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачено переривання
строку давності пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
так строки пред'явлення виконавчого
документа до виконання перериваються:
пред'явленням виконавчого документа до
виконання; частковим виконанням
рішення боржником; наданням судом, який
видав виконавчий документ, відстрочки
або розстрочки виконання рішення.

Відповідно до п.2 ст.23 Закону України
«Про виконавче провадження» після
переривання строку пред'явлення
виконавчого і документа до виконання
перебіг строку поновлюється. Час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується,

Таким чином з 08.07.2013року строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №2а-69/2011 становить один рік, тобто
до 08.07.2014року, з 26.05.2014року строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №2а-69/2011 становить один рік, тобто
26.05.2014року, а не до 15.05.2013року як це було
встановлено державним виконавцем в
оскаржуваній постанові.

Суд вважає протиправною відмову
відповідача в прийнятті до провадження
виконавчого документа, оскільки строк
пред'явлення виконавчого листа №2а-96/2011
до виконання був перерваний та
поновлений у зв'язку з пред'явленням
виконавчого документа до виконання.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.6, 8, 9, 11, 69, 71, 86, 158, 160, 161,
162, 163 КАС України, Законом України «Про
виконавче провадження», суд, -

постановив:

позов задовольнити.

Визнати дії Підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, щодо винесення постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження від 10.06.2014р. №43619693,
невірними.

Постанову Підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 10.06.2014р.
№43619693 - скасувати.

Зобов'язати Підрозділ примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області подати у встановлений судом
строк звіт про виконання судового
рішення по даній справі.

Постанова може бути повністю або
частково оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з моменту її
проголошення через Шевченківський
районний суд м. Львова.

Суддя Ю. В. Донченко