Справа № 127/16247/14-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/647/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Овсюк Є.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в м.Вінниця про виплату пенсії
за нормами Закону України «про наукову
і науково - технічну діяльність» з часу
звернення до Пенсійного Фонду 20.07.2012
року, -

ВСТАНОВИВ :

28.07.2014 р. до Вінницького міського суду
Вінницької області звернулась ОСОБА_1
до управління Пенсійного Фонду України
в м.Вінниця про виплату пенсії за
нормами Закону України «про наукову і
науково - технічну діяльність» з часу
звернення до Пенсійного Фонду 20.07.2012
року.

Ухвалою від 05.08.2014 року по вищевказаній
справі було відкрито провадження у
справі та призначено розгляд справи в
порядку скороченого провадження.

26.08.2014 року представник відповідача
управління Пенсійного фонду України в
м.Вінниця звернувся до суду з
клопотанням про залишення без розгляду
позовної заяви ОСОБА_1, в зв'язку з
пропущенням строку звернення до суду з
даним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи
встановив, що 18.12.2013 року ОСОБА_1
зверталась до суду з адміністративним
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці про поновлення
виплати пенсії, який мотивовано тим, що
ОСОБА_1, перебуває на обліку Управління
пенсійного фонду України в м. Вінниці.
20.12.2004 р. згідно поданої позивачкою
заяви їй була призначена пенсія
наукового працівника на підставі
доданих необхідних документів
відповідно до Закону України «Про
наукову і науково-технічну діяльність»
в розмірі 89 % заробітної плати. Наукову
пенсію позивачка отримувала до 08.08.2011
року (6 років 7 міс. 20 дн.). 08.08.2011 року на
підставі поданої позивачкою заяви
пенсію було переведно з наукової на
пенсію по віку згідно ЗУ «Про
загальнообов»якове державне пенсійне
страхування». 20 липня 2012 року позивачка
звернулася в Управління Пенсійного
фонду України в м. Вінниці із заявою про
поновлення виплати призначеної пенсії
в 2004 року наукового працівника на
підставі документів, які зберігаються
в матеріалах пенсійної справи.
Відповідно до Порядку подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій, затвердженого
постановою правління Пенсійного фонду
України від 25.11.2005 р. № 22-1, поновлення
виплати раніше призначеної пенсії
здійснюється за документами, що є у
пенсійній справі та відповідають
вимогам законодавства, що діяло на
момент призначення цього виду пенсії. В
порушення ЗУ «Про звернення громадян»
та п. 5 ст. 45 ЗУ «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» 22.03.2013
року Управління Пенсійного фонду
України у м. Вінниці надіслало
відповідь за №1673/06-443/02-1, якою позивачу
відмовило у переведенні пенсії. У
зв'язку з відмовою міського управління
Пенсійного фонду позивачка була
змушена звернутись до Головного
Управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області для вирішення
питання про відновлення виплати
наукової пенсії. Однак обласне
Управління Пенсійного фонду також
відмовило у переведенні з пенсії по
віку на наукову пенсію, хоча позивачкою
було додатково надано «Інструкцію по
плануванню науково-дослідних і
дослідно-конструкторських робіт та
звітності про їх виконання», яка була
головним документом діяльності
підприємства, але Пенсійним фондом до
уваги не прийнята. Тому позивач була
змушена звернутися із вищезазначеним
позовом до суду.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 19 грудня 2013 року
позов в частині вимог до 18 червня 2013
року було залишено без розгляду.

Постановою Вінницького міського суду
Вінницької області від 29.01.2014 року у
справі №127/30745/13-а було позов задоволено
повністю. Визнано протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці щодо переведення пенсії
ОСОБА_1 з пенсії по віку на наукову
пенсію згідно Закону України «Про
наукову і наукову-технічну
діяльність». Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
поновити виплату ОСОБА_1 пенсії за
віком як наукового працівника
відповідно до статті 24 Закону України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність» та здійснити перерахунок і
виплату недоотриманої пенсії (різниця
між науковою пенсією і трудовою
пенсією), починаючи із 18 червня 2013 року
з урахуванням здійснених виплат.
Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України у м. Вінниці виплачувати
ОСОБА_1 в подальшому поновлену пенсію
відповідно до статті 24 Закону України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність».

Згідно ст. 102 КАС України суддею може
бути поновлений процесуальний строк з
поважних причин, але Позивачем не
заявлено клопотання про поновлення
строків.

Поважними причинами пропуску строку
звернення до суду можуть бути визнанні
ті обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення особи та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами та
труднощами для своєчасного вчинення
відповідних дій та підтвердженні
належними доказами.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 99 КАС
України, для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів
встановлюється шестимісячний строк,
якщо не встановлено інше, обчислюється
з дня коли особа дізналась, або повинна
дізнатись про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Згідно положень ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Зважаючи на наведене та як вбачається з
матеріалів позовної заяви позивач
вважає, що її право було порушено з
20.07.2012 року, а до суду з
адміністративним позовом позивач
звернувся лише 28.07.2014 року, тобто строк
звернення до суду пропущено, а причини
його пропуску на думку суду поважними
визнати не можливо, що є підставою для
залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 99, 100, 104-107, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадженні в справі за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного Фонду України
в м.Вінниця про виплату пенсії за
нормами Закону України «про наукову і
науково - технічну діяльність» за
період з 20.07.2012 року по 17.06.2013 року -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в п'ятиденний строк з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5-ти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя :