overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4587/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4587/14
УХВАЛА

10 вересня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд: у складі головуючого судді -
Єфіменка К.С., при секретарі Свириді
Х.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Головного управління юстиції в
Одеській області, за участю третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про скасування рішень
№14746179, №14745510 від 28.07.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось
Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування рішень №14746179, №14745510 від 28.07.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.08.2014 року справу прийнято до провадження.

Під час судового засідання 10.09.2014 року за ініціативою суду до участі в справі було залучено третю особу на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_1.

Враховуючи, що судом раніше вирішення питання про залучення третьої особи на боці відповідача, з урахуванням витікання строків розгляду адміністративних справ, встановлений ч.1 ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити судовий розгляд справи до явки третьої особи чи його їх представника в судове засідання, але не пізніше 24.09.2014 року.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_1 про скасування рішень №14746179,
№14745510 від 28.07.2014 року та зобов'язання вчинити певні дії до явки в судове засідання третьої особи чи його представника, але не пізніше 24.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя

Єфіменко К.С.

інші причини
Справа № 815/5053/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5053/14
УХВАЛА

10 вересня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Котовської
ОДПІ Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 720,36 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Котовська
ОДПІ Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 720,36 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
Котовської ОДПІ Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 720,36 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 17.09.2014 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 820/14930/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2014 р.
Справа № 820/14930/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Публічного акціонерного товариства "Завод
"Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Завод "Південкабель" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби
України у Харківській області , в якому просить суд, стягнути на користь ПАТ
"ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ" з держбюджету в особі ГУДКСУ у Харківській обл.
(платник УДКСУ у м. Харкові, вул.
Гуданова, 4/10, за кодом 14010200 "Бюджетне відшкодування ПДВ грошовими коштами", символ звітності банку 030, р/р 0002 у банку ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, ) заборгованість бюджету з відшкоду вання ПДВ у розмірі 1448951 грн. за січень 2014 р. та пеню у сумі 52191,20 грн. за прострочку 106 днів з 01.05.14 р. по 14.08.14 р., а разом 1501152,20 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Завод
"Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення суми.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бадюков Ю.В.
Справа № 820/14944/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2014 р.
Справа № 820/14944/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" в особі
Відокремленого структурного підрозділу Санаторію-профілакторію
"Політехнік" Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське обласне відділеня
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Національного технічного університету
"Харківський політехнічний інститут" в особі Відокремленого структурного підрозділу Санаторію-профілакторію
"Політехнік" Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" , в якому просить суд, стягнути з «Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», , на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової страти працездатності, , кошти в сумі 18919,48
(вісімнадцять тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять грн. 48 коп.) на рахунок
№0020, відкритий ГУ ДКСУ у
Харківській області, МФО 851011.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Харківського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до
Національного технічного університету
"Харківський політехнічний інститут" в особі Відокремленого структурного підрозділу Санаторію-профілакторію
"Політехнік" Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" про стягнення заборгованості.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бадюков Ю.В.
Справа № 820/10644/13-а
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації про зобов'язання виконати вимогу ,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 248, 250 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з адміністративної справи за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації про зобов'язання виконати вимогу до провадження.

2. Призначити до розгляду заяву у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 18.09.2014 року 09:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 «Б-3».

3. Заява розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 815/5053/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5053/14
УХВАЛА

10 вересня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Котовської ОДПІ Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 720,36 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Котовська
ОДПІ Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 720,36 грн.

Ухвалою суду від 10.09.2014 року було відкрито провадження по справі.

Разом із позовною заявою було подане клопотання про забезпечення позовних вимог шляхом заборони відповідачу здійснювати відчуження будь-якого рухомого/ нерухомого майна, що належить чи належатиме йому на праві власності.

Розглянувши вказане клопотання суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.117 КАС
України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Однак, в даному випадку, суддя вважає, що клопотання про забезпечення позовних вимог не може бути задоволено, оскільки зазначеною правовою нормою процесуального закону не передбачений такий вид попереднього судового захисту в адміністративних справах, як заборона не суб'єкту владних повноважень вчиняти певні дії стосовно власного майна (накладення арешту на кошти та майно).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.117,118,133,160 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання позивача від 09.09.2014 року про забезпечення позовних вимог шляхом заборони відповідачу здійснювати відчуження будь-якого рухомого/ нерухомого майна, що належить чи належатиме йому на праві власності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали, але оскарження не зупиняє негайного виконання ухвали та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя
Єфіменко
К.С.

09 вересня 2014 року
Справа № 820/15107/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення у якості третьої особи

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судці - Спірідонов М.О.

За участю секретаря судового засідання Шевченко А.А.

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології" до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про скасування розрахунків та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології" з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про про скасування розрахунків та зобов'язання вчинити певні дії.

Під час розгляду справи представником відповідача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова.

Представники позивача у судове засідання з’явилися, щодо залучення третьої особи Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова не заперечували.

Виходячи з вище викладеного, а також у відповідності до ст. 53 КАС України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова у якості третьої особи.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалив:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/15911/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2014 р.
№820/15911/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкріс" до
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування повідомлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Амкріс", звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, в якому просить суд скасувати повідомлення
Основ'янської ОДПІ м. Харкова від 06.08.2014 року №11829; зобов'язати Основ'янську
ОДПІ м. Харкова поновити з червня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Амкріс" в реєстрі платників податку на додану вартість, які мають право на автоматичне бюджетне відшкодування податку на додану вартість.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна
Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкріс" до
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування повідомлення.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 18 вересня 2014 року об 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-3, 2 поверх, кабінет № 22.

Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.А.Полях
Справа № 820/15922/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2014 р.
№820/15922/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції про зобов'язання внести зміни до актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд зобов'язати Фрунзенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис про народження №43-П, складений 23.10.2000 року щодо ОСОБА_2 відділом реєстрації актів громадянського стану
Комінтернівського районного управління юстиції в м. Харкові, зазначивши прізвище дитини ОСОБА_2, власне ім'я дитини ОСОБА_2 по-батькові не зазначати, прізвище батька - ОСОБА_2, власне ім'я батька - ОСОБА_1, по-батькові не зазначати, прізвище матері - ОСОБА_2, власне ім'я матері ОСОБА_3", по-батькові не зазначати.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна
Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про зобов'язання внести зміни до актового запису.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 18 вересня 2014 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-3, 2 поверх, кабінет № 22.

Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.А.Полях