Справа № 679/1876/14-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/227/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року Нетішинський
міський суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді -
Гаврищук Л.П.

при секретарі -
Василюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нетішин справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування
постанови в справі про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 в поданому суду позові
просить змінити постанову у справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 274948 від 28.08.2014 року про накладення
на нього 510 грн. штрафу за те, що 18.08.2014
року він о 00 год. 20 хв. в м. Славута по
вул. Б.Хмельницького керував
транспортним засобом, скутером
«Альфа-мото», без номерного знаку, який
не зареєстрований у встановленому
законом порядку та не маючи права
керування таким транспортним засобом.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав та пояснив, що дійсно
керував транспортним засобом який не
зареєстрований у встановленому
законом порядку та не маючи права
керування таким транспортним засобом.
Однак інспектором ВДАІ при винесенні
постанови про притягнення його до
відповідальності не враховано те, що
умислу на скоєння правопорушення у
нього не було, негативних наслідків
від вчиненого не наступило, раніше до
адміністративної відповідальності
він не притягувався.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Як убачається з даних постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності серії АА2 № 274948 від
28.08.2014 року, ОСОБА_1 18.08.2014 року о 00 год. 20
хв. в м. Славута по вул. Б.Хмельницького
керував транспортним засобом, скутером
«Альфа-мото», без номерного знаку, який
не зареєстрований у встановленому
законом порядку та не маючи права
керування таким транспортним засобом.

Позивач в судовому засіданні
підтвердив даний факт.

Таким чином, неправомірні дії позивача
вірно кваліфіковані за ч. 6 ст. 121 та ч.
2 ст. 126 КУпАП, стягнення накладено
відповідно до санкції зазначених
статей, а тому дії начальника ВДАІ з
обслуговування м. Нетішин УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області слід
вважати правомірними, постанову серія
АА2 № 274948 від 28.08.2014 року про
застосування до позивача
адміністративного стягнення у
вигляді штрафу згідно ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст.
126 КУпАП обґрунтованою та законною.

При цьому, суд не приймає до уваги
посилання позивача на відсутність
умислу на вчинення адміністративного
правопорушення та розцінює їх як
намагання уникнути адміністративної
відповідальності, оскільки судом
встановлено, що за вказаних вище
обставин 18.08.2014 року відносно ОСОБА_1
складено протокол про
адміністративне правопорушення за
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необґрунтованість
заявлених позивачем вимог та не вбачає
підстав для скасування оскаржуваної
ним постанови, у зв'язку з чим в
задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 п. 1) ч.1 ст.
293 КУпАП, ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 - відмовити.

Постанову начальника ВДАІ з
обслуговування м. Нетішин УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області майора
міліції Волоса О.П. від 28.08.2014 року
серія АА2 № 274948 про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення про застосування до
нього адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в сумі 510 грн. залишити
без зміни.

Судові витрати віднести на рахунок
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Гаврищук Л.П.