Справа № 161/14064/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/570/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року
м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області у складі :

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.

при секретарі - Фурман Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ Луцького району майора
міліції Ломакіна Валентина
Анатолійовича про визнання
протиправною та скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом
до відповідача про визнання
протиправною та скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності. Вказує, що

21.08.2014 року близько 15.20 год. рухався
автомобілем «Пежо» в с. Рованці
Луцького району, де був зупинений
працівником ВДАІ Ломакіним В.А. Після
пред'явлення на вимогу відповідача
всіх необхідних документів, останній
заявив йому незаконну претензію проте,
що він нібито здійснив обіг якогось
автомобіля, однак штраф можна сплатити
на місці, на що він відмовився, оскільки
жодного автомобіля він не обганяв,
рухався з дотриманням ПДР. Водночас,
відповідач повідомив його про те, що
буде складений протокол про
адміністративне правопорушення про
порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП. Вся пояснення
відповідач проігнорував, ставився до
нього упереджено, не дав можливості
викласти їх у письмовій формі.
Постанову винесену за даним протоколом
вважає такою, що винесена із порушенням
норм матеріального і процесуального
права, просить визнати протиправною та
скасувати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, подав на адресу суду заяву,
якою позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити, просив справу
слухати у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, заперечень чи пояснень по
суті заявлених вимог не подав, про
причини неявки суд не повідомив, хоча
повідомлявся належним чином при дату,
час та місце розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши докази, суд
приходить до наступного висновку.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 555117 від
21.08.2014 року позивач о 15.25 год. в с.
Рованці Луцького району, керував
автомобілем «Пежо» та здійснив обгін
автомобіля на перехресті на підйомі,
чим порушив вимоги п. 14 Рух механічним
транспортним засобом заборонено
Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ч. 2 ст.
122 КУпАП (а.с.4).

Постановою в справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС № 599285 від 21.08.2014 року позивача по
факту вчиненого правопорушення за ч. 2
ст. 122 КУпАП притягнуто до
адміністративної відповідальності та
накладено на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425
грн. (а.с. 3).

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Відповідач в
судове засідання не з'явився, не подав
доказів правомірності своїх дій та не
спростував доводів позивача.

Керуючись ст.ст. 71, 158-161, 163, 171-2 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС1 № 599285 від
21 серпня 2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2ст. 122 КУпАП та накладення
на нього адміністративного стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 425 грн.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Л.М.Присяжнюк