Справа № 310/4848/14-а
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2014 р.справа № 310/4848/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мельник В.В.,
перевіривши на відповідність нормам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу Бердянської
міської ради на ухвалу Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 23 липня 2014 року у справі
№310/4848/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Бердянської міської ради, за участі
третьої особи: ОСОБА_2 про визнання
протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2014 року ухвалою Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 23 липня 2014 року у справі
№310/4848/14-а у задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про поновлення строку звернення
до суду із адміністративним позов в
частині визнання протиправним та
скасування рішення №4 «Про
затвердження на посаду заступника
міського голови з питань діяльності
виконавчих органів влади» сорок сьомої
сесії шостого скликання Бердянської
міської ради Запорізької області від 17
квітня 2014 року відмовлено. Крім того,
відмовлено у задоволенні клопотання
ОСОБА_2 про залишення без розгляду
позову ОСОБА_1 до Бердянської міської
ради (далі по тексту - відповідач), третя
особа - ОСОБА_2, про визнання
протиправним та скасування рішення №4
«Про затвердження на посаду заступника
міського голови з питань діяльності
виконавчих органів влади» сорок сьомої
сесії шостого скликання Бердянської
міської ради Запорізької області від 17
квітня 2014 року. (суддя - Полянчук Б.І.)
(а.с.141-143)

Не погодившись з вищезазначеною
ухвалою суду, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 23 липня 2014 року у справі
№310/4848/14-а в частині відмови в
задоволенні клопотання ОСОБА_2 про
залишення без розгляду позову ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ухвали суду першої інстанції
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку окремо від постанови суду
повністю або частково у випадках,
встановлених цим Кодексом. Заперечення
на інші ухвали можуть бути викладені в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

Нормами Кодексу адміністративного
судочинства України не передбачена
можливість оскарження ухвал суду про
відмову у задоволенні клопотання про
залишення адміністративного позову
без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає розгляду в
порядку адміністративного
судочинства.

Аналізуючи викладене, вважаю за
необхідне відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Бердянської
міської ради на ухвалу Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 23 липня 2014 року у справі
№310/4848/14-а в частині відмови в
задоволенні клопотання ОСОБА_2 про
залишення без розгляду позову ОСОБА_1.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Бердянської міської ради на ухвалу
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 23 липня 2014 року
у справі №310/4848/14-а за позовом за
позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської
ради, за участі третьої особи: ОСОБА_2
про визнання протиправними та
скасування рішень в частині відмови в
задоволенні клопотання ОСОБА_2 про
залишення без розгляду позову ОСОБА_1.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її винесення та може бути
оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя:
В.В. Мельник