Справа № 806/6874/13-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
"04" вересня 2014 р.
Справа № 806/6874/13-а
Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді
суддів:
розглянувши заяву ОСОБА_4 про
ухвалення додаткового судового
рішення у справі за позовом
Житомирського міського центру
зайнятості - робочий орган Виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,- ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року задоволено апеляційну скаргу
ОСОБА_4.

Скасовано постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 28
жовтня 2013 року та прийнято нову.

Відмовлено Житомирському міському
центру зайнятості - робочий орган
Виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в задоволенні
позовних вимог до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості.

14 серпня 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із заявою про винесення
додаткового рішення про повернення
судового збору, сплаченого при подачі
апеляційної скарги.

Розглянувши заяву, колегія суддів
приходить до висновку, що вона підлягає
задоволенню.

За змістом ч. 1 ст.94 КАС України якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Частиною 6 зазначеної статті
передбачено, якщо суд апеляційної чи
касаційної інстанції, не повертаючи
адміністративної справи на новий
розгляд, змінить судове рішення або
ухвалить нове, він відповідно змінює
розподіл судових витрат.

Також, понесені під час апеляційного чи
касаційного провадження судові
витрати, підлягають компенсації за
правилами зазначеної статті.

Як убачається з матеріалів справи,
судове рішення ухвалено на користь
сторони, яка подала апеляційну скаргу,
а тому сплачені ОСОБА_4 судові витрати,
при подачі апеляційної скарги, у
розмірі 860 грн.25 коп. підлягають
стягненню у відповідності до ст. 94 КАС
України.

Керуючись ст. 94, 168, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти додаткову постанову по справі
за позовом Житомирського міського
центру зайнятості - робочий орган
Виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості.

Стягнути на користь ОСОБА_4 з
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 860 грн.25 коп.

Додаткова постанова набирає законної
сили з моменту проголошення та може
бути оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Т.С. Котік

судді:
А.В. Жизневська Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:рек. з пов.

1- в справу

2 - позивачу Житомирський міський
центр зайнятості - робочий орган
Виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття
вул.Черняхівського, 110,м.Житомир,10000

3- відповідачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1,10001