Справа № 691/1305/14-а
Суддя: Савенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/1305/14-а
провадження № 2-а/691/80/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2014 року
м. Городище

Суддя Городищенського районного суду
Черкаської області Савенко О.М.,
розглянувши адміністративну позовну
заяву ОСОБА_1 до Городищенської міської
ради Черкаської області з вимогою про
скасування рішення Городищенської
міської ради Черкаської області від 20
серпня 2014 року №37/30/6 «Про затвердження
заступника міського голови з питань
діяльності виконавчого комітету
міської ради», -

в с т а н о в
и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовною заявою до Городищенської
міської ради Черкаської області з
вимогою про скасування рішення
Городищенської міської ради
Черкаської області від 20 серпня 2014
року №37/30/6 «Про затвердження
заступника міського голови з питань
діяльності виконавчого комітету
міської ради».

Згідно п.3 ч.1 ст.107 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленими
ст.106 цього Кодексу, і відповідно до ч.2
ст.107 КАС України, суддя, відкриває
провадження в адміністративній справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без руху
чи відмови у відкритті провадження у
справі.

Вимоги до позовної заяви містяться у
ст.106 КАС України, де вказано, що у
позовній заяві зазначаються: зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою та п'ятою статі 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги (п.4 ч.1);
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються (п.6 ч.1). Згідно
ч.2, ч.3 ст.107 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надавати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів; суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Суддя встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків - ч. 1 ст. 108 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
даний позов слід залишити без руху,
по-перше, зміст позовної заяви не
містить вимоги, що передбачені ч.4, ч.5
ст.105 КАС України (п.4 ч.1 ст.106 КАС
України); по-друге, обґрунтовуючи
позовну заяву та посилаючись на
потребу скасувати рішення суб»єкта
владних повноважень, позивач не вказує
з яких підстав слід скасувати
оскаржуване ним рішення в силу вимог ч.4
ст.105 КАС України; позивач не надав
відповідного рішення та будь-яких
підтверджуючих даних про те, що було
порушено його право на участь у
конкурсному відборі на зайняття
вакантної посади в органі місцевого
самоврядування, зазначивши саме так
обставини справи у змісті позовної
заяви (п.6 ч.1 ст.106 КАС України); втретє,
до суду позивач повинен подати
адміністративний позов, як того
вимагає ч.1ст.105 КАС України, а не
позовну заяву; вчетверте, не зазначено
у заяві чому позивач не може самостійно
надати докази на обґрунтування своїх
позовних вимог із зазначенням причин
неможливості таких доказів, а просить
суд сприяти у їх витребуванні (ст.71,
ч.2ст.106 КАС України).

Крім того, у позовній заяві не
зазначено, які саме норми чинного
законодавства відповідач порушив при
прийнятті рішення 20 серпня 2014 року
№37/30/6 «Про затвердження заступника
міського голови з питань діяльності
виконавчого комітету міської ради»
(ч.1п.4,ч.2 ст.106 КАС України).

Не зрозуміло визначена і вимога
стягнути судові витрати, без
зазначення належної інформації.

З огляду на вищевикладене, недоліки
позовної заяви позбавляють можливість
вирішити питання про відкриття
провадження по справі
адміністративного судочинства, а
подана позовна заява підлягає
доопрацюванню.

Враховуючи викладене вище та керуючись
ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до
Городищенської міської ради
Черкаської області з вимогою про
скасування рішення Городищенської
міської ради Черкаської області від 20
серпня 2014 року №37/30/6 «Про затвердження
заступника міського голови з питань
діяльності виконавчого комітету
міської ради» - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити недоліки оформлення
позовної заяви, зазначені в
мотивувальній частині ухвали і
запропонувати їх усунути на протязі
двох днів після отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений судом строк, позовна заява
вважатиметься неподаною та буде
повернута позивачу з усіма доданими до
неї документами.

Ухвала судді може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Городищенський районний суд
Черкаської області, шляхом подачі в
5-денний строк з дня її винесення
апеляційної скарги.

Суддя О. М. Савенко