Справа № 9101/111874/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2014 рокусправа № 2а-6365/2011

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової
Ю.В. Проценко О.А.

розглянувши у письмовому провадженні в
місті Дніпропетровську апеляційну
скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у м. Дніпропетровську ради

на постанову Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 16.12.2011 р.

у справі № 2а-6365/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у м. Дніпропетровську ради

про перерахунок одноразової
компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернулась
до Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з адміністративним
позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради (далі
-відповідач), в якому просила
зобов'язати відповідача здійснити
перерахунок одноразової компенсації
як сім'ї, яка втратила годувальника із
числа осіб, віднесених до учасників
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та
смерть яких пов'язана з Чорнобильською
катастрофою з розрахунку шістдесят
мінімальних заробітних плат станом на
момент проведення виплати у
відповідності зі ст. 48 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Постановою Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 16.12.2011 р.
позовні вимоги задоволено.
Зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради здійснити
перерахунок та виплату одноразової
компенсації сім'ям, які втратила
годувальника із числа осіб, віднсених
до учасників ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС та смерть яких пов'язана
з Чорнобильською катастрофою ОСОБА_1
відповідно до ст. 48 «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Не погодившись з постановою суду,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин справи, просив
постанову суду скасувати та відмовити
в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду,
дослідивши матеріали справи, суд
апеляційної інстанції вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 -
пенсіонера, учасника ліквідації аварії
на ЧАЕС 1 категорії, інваліда другої
групи, захворювання якого пов'язане з
участю в ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст.48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», яка
втратила годувальника із числа осіб,
віднесених до учасників ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС та смерть яких
пов'язана з Чорнобильською
катастрофою, передбачена одноразова
компенсація, з розрахунку шістдесят
мінімальних заробітних плат.

При цьому, згідно абзацу 7 ч.4 ст.48
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», розмір мінімальної
заробітної плати визначається на
момент виплати.

Оскільки Верховною Радою України
дія статті 48 Закону України «Про статус
та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за станом на момент
виплати не призупинялась, відповідач
безпідставно не здійснив виплату
позивачу одноразової компенсації як
сім'ї, яка втратила годувальника із
числа осіб, віднесених до учасників
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та
смерть яких пов'язана з Чорнобильською
катастрофою, в розмірах менших, ніж
передбачено ст.48 даного Закону.

Таким чином, висновки суду першої
інстанції щодо задоволення позовних
вимог є обґрунтованими.

Суд апеляційної інстанції вважає за
необхідне апеляційну скаргу залишити
без задоволення, постанову суду першої
інстанції - без змін.

Керуючись ст.198, ст.200, ст.205,206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради на постанову
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 16.12.2011 р. -
залишити без задоволення.

Постанову Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 16.12.2011 р. -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції відповідно до ч.
2 ст. 212 КАС України.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко