overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1388/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/1388/14
Суддя-доповідач Аліменко В.О.
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на Постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даними рішеннями суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 08 липня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків по апеляційній скарзі, а саме: додати документ, що підтверджує сплату апелянтом судового збору, передбаченого вимогами Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Однак, в строк, наданий судом, недоліки апелянтом не усунуті.

Копія Ухвали про усунення недоліків від 08.07.2014 року отримана апелянтом 14.07.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 105).

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на Постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2014 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності Ухвали.

Суддя
В.О. Аліменко
Справа № 695/2583/14-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 695/2583/14-а
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської області на Ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 червня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та залишити позовну заяву без розгляду, провадження у справі закрити.

Відповідно до частини другої ст. 185
Кодексу адміністративного судочинства
України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України можливість апеляційного оскарження ухвали суду про відкриття скороченого провадження не передбачено.

В зв'язку з вищенаведеним та керуючись ст. ст. 185, 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської області на Ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач

Бабенко К.А.
Справа № 2-а/1970/2406/12
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2014 р.
Справа № 876/8040/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Старунський Д.М., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.07.2014р. по справі № 2-а/1970/2406/12 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області ,
Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Тернопільській області про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.07.2014р. по справі № 2-а/1970/2406/12 за позовом ОСОБА_1 до Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Тернопільській області про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старунський Д.М.
Справа № 813/3661/14
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3661/14

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 вересня 2014 року

№ 876/7691/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ 24 Енергоресурс-монтаж" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2014р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі до ТзОВ "СУ 24 Енергоресурс-Монтаж" про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2014р. задоволено повністю адміністративний позов. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 856 грн. 15 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 07.08.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 12.08.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 08.09.2014 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 07.08.2014 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СУ 24 Енергоресурс-монтаж" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.07.2014р. у справі № 813/3661/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі до ТзОВ "СУ 24 Енергоресурс-Монтаж" про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ліщинський А.М.
Справа № 821/2774/14
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2774/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01.08.2014 р. по справі № 821/2774/14

позивач Управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні

відповідач Відділ Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні

про визнання рішення державного виконавця протиправним, скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01.08.2014 р. по справі № 821/2774/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні про визнання рішення державного виконавця протиправним, скасування постанови про накладення штрафу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 826/4339/14
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4339/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4339/14

У Х В А Л А

"22" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправними дій та скасування постанов про стягнення з боржника виконавчого збору та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій ВП №1339638 від 12.03.2014, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "17" квітня 2014 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправними дій та скасування постанов про стягнення з боржника виконавчого збору та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій ВП №1339638 від 12.03.2014.

Встановити строк до 02 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 2-а-1128/10/2322
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1128/10/2322
"01" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Чорнобаївському районі
Черкаської області на постанову
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області від 22 листопада 2010 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Чорнобаївському районі
Черкаської області про перерахунок
Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від "22" листопада 2010 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Чорнобаївському районі Черкаської області на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2010 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чорнобаївському районі Черкаської області про перерахунок пенсії.
Встановити строк до 10 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 вересня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старова Н.Е.
Справа № 817/2541/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/2541/14 10 вересня 2014 року м.Рівне Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 доРеєстраційної служби
Гощанського районного управління юстиції Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення, В С Т А
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції
Рівненської області про визнання нечинним та скасування рішення.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Гощанського районного управління юстиції Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення. 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 2-а-688/10
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2-а-688/10
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали заяви
Управління Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2011 року у справі № 2-а-688/10 за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 15 жовтня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Вишгородському районі
Київської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 15 жовтня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії за період з липня 2007 року задоволено. В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач - Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі
Київської області оскаржив рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2011 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської області задоволено частково, постанову
Вишгородського районного суду
Київської області від 15 жовтня 2010 року змінено в частині задоволення позову за період з липня 2007 року по 24 березня 2010 року скасовано та позовні вимоги в цій частині залишено без розгляду.
Управління Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської області подало заяву про перегляд вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами.
Оскільки заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної
Окрім того, з метою забезпечення розгляду справи за нововиявленими обставинами необхідно провести певні
Керуючись ст.ст. 189, 190, 248 КАС України,
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по заяві
Управління Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2011 року у справі № 2-а-688/10 за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 15 жовтня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Вишгородському районі
Київської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2014 року о 12:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко
Т.Р.
Справа № 2а-5265/11/1370
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 вересня 2014 р.Справа № 876/7879/14Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський
Д.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної митної служби України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2014р. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України , Львівської митниці
Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним і скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2014р. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України ,
Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним і скасування наказу поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання .

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2014р. апеляційну скаргу Державної митної служби України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2014р.- залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору .

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС
України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 254
КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної митної служби України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30.07.2014р. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-5265/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України ,
Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним і скасування наказу ,-повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що Державна митна служба
України не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя
Старунський Д.М.