Справа № 805/201/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року м.
Київ В/800/3923/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Цвіркуна Ю.І. - суддя-доповідач,

Бухтіярової І.О., Приходько І.В., Сіроша
М.В., Федорова М.О.,

розглянувши заяву Артемівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 13.05.2014 року у справі
№805/201/13-a Донецького окружного
адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тавр-плюс»

до Артемівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області,

треті особи: Товариство з обмеженою
відповідальністю «М'ясні традиції»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «В плюс К Україна»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрпродімпорт»,

про визнання нечинними податкових
повідомлень-рішень,

встановив:

Артемівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області звернулась із заявою про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 13.05.2014 року, якою касаційну
скаргу цього податкового органу
залишено без задоволення, а ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 06.11.2013 року
та постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 24.09.2013 року -
без змін.

У заяві про перегляд судового рішення
заявник посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме: п.198.3 ст.198, пп.200.1, 200.2, 200.3, 200.4, 200.14
ст.200 Податкового кодексу України.

Як приклад неоднакового застосування
одних і тих самих правових норм,
заявник вказує на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
01.10.2012 року №К/9991/49728/12.

Згідно із статтею 237 КАС України заява
про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом;
3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи (пункт 4
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року №2 «Про судову практику
застосування статей 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України»).

У судових рішеннях, на які посилається
заявник, відсутнє різне
правозастосування в подібних
правовідносинах, яке відповідно до
статті 237 КАС України може бути
підставою для перегляду судових рішень
в адміністративній справі Верховним
Судом України.

Крім того, не може бути підставою для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України ухвала Вищого
адміністративного суду України від
01.10.2012 року №К/9991/49728/12, якою суд
касаційної інстанції скасував рішення
судів попередніх інстанцій і направив
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції, що свідчить про неповноту
встановлення судами обставин справи
для правильного вирішення спору та про
недослідження всіх доказів.

Оскільки чинне законодавство
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень та допуску
адміністративної справи для перегляду
Верховним Судом України визначає різне
застосування судом (судами) касаційної
інстанції норм матеріального права в
подібних правовідносинах, колегія
суддів дійшла висновку про відмову в
допуску даної справи до провадження.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

Відмовити Артемівській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області в допуску до
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 13.05.2014 року у справі
№805/201/13-a Донецького окружного
адміністративного суду за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тавр-плюс» до
Артемівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, треті особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю «М'ясні
традиції», Товариство з обмеженою
відповідальністю «В плюс К Україна»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрпродімпорт», про
визнання нечинними податкових
повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не може бути
оскаржена.

Судді
Ю.І.Цвіркун

І.О.Бухтіярова

І.В.Приходько

М.В.Сірош

М.О.Федоров