overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/3533/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3533/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський
І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулось до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження від 29 серпня 2014 року № 54-к "Про звільнення ОСОБА_1.", поновлення на посаді начальника відділу освіти Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області, а також стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 29 серпня 2014 року по день поновлення на роботі та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн та моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3533/14 за позовом ОСОБА_1 до Карлівської районної державної адміністрації
Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді.

Запропонувати позивачу надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 16 вересня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у тому числі належним чином завірені копії документів на підтвердження дати отримання спірного розпорядження, а також відомості щодо оскарження позивачем розпорядження "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1" від 08 серпня 2014 року № 06-к.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г. Ясиновський
Справа № 826/4770/14
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4770/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сотіс Альфа Маркет" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сотіс
Альфа Маркет" до державної податкової інспекції в Оболонському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"06" червня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сотіс
Альфа Маркет" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сотіс
Альфа Маркет" до державної податкової інспекції в Оболонському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від
Встановити строк до 26 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Беспалов О.О.
Справа № 2а-8690/11
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-8690/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в м. Василькові та
Васильківському районі Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від "21" листопада 2011 р. адміністративний позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду в м. Василькові та
Васильківському районі Київської області на постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 21 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити
Встановити строк до 28 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 серпня 2014 року о 09 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Беспалов О.О.
Справа № 711/295/14-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/295/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1, Департаменту управління справами Черкаської міської ради на постанову Придніпровського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2014 р., апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Придніпровського районного суду міста
Черкас про залишення позовних вимог в частині без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту управління справами Черкаської міської ради про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Придніпровського районного суду Черкаської області від "22" квітня 2014 р. адміністративний позов задоволено частково.
Ухвалою Придніпровського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2014 року позов в частині позовних вимог залишено без розгляду.
На зазначені рішення сторонами подані
Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційним скаргам ОСОБА_1,
Департаменту управління справами
Черкаської міської ради на постанову
Придніпровського районного суду
Черкаської області від 22 квітня 2014 р., на ухвалу Придніпровського районного суду міста Черкас про залишення позовних вимог в частині без розгляду у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Черкаської міської ради, Департаменту управління справами Черкаської міської ради про зобов"язання вчинити
Встановити строк до 22 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 826/7054/14
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7054/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7054/14

У Х В А Л А

"30" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство Союздрук" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство Союздрук" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "26" червня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство Союздрук" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство Союздрук" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови.

Встановити строк до 26 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 373/1567/14-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 373/1567/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції
Вовк Євгенія Валентиновича, Державної реєстраційної служби
Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в державній реєстрації, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від "07" липня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції
Вовк Євгенія Валентиновича, Державної реєстраційної служби
Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в державній реєстрації.

Встановити строк до 26 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Беспалов О.О.
Справа № 826/15133/13
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київського міського центру зайнятості про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "09" липня 2014 р. заяву залишено без задоволення.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київського міського центру зайнятості про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 26 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Беспалов О.О.
Справа № 373/1748/14
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 373/1748/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного Фонду
України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області на постанову
Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про визнання незаконною та зобов"язання вчинити дії,
Постановою Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від "15" липня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного Фонду України в м.
Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області на постанову
Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про визнання незаконною та зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 26 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Беспалов О.О.
Справа № 826/15133/13
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київського міського центру зайнятості про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "12" червня 2014 р. позов залишено без задоволення.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київського міського центру зайнятості про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 26 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Беспалов О.О.
Справа № 361/4389/14-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/4389/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фондуу
України в м. Броварах та Броварському районі Київської області на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 23 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Бровари та Броварському районі Київської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманої суми пенсії, -
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від "23" червня 2014 р. адміністративний
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварському районі Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварському районі
Київської області про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними, зобов"язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманої
Встановити строк до 28 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 серпня 2014 року о 09 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Беспалов О.О.
Справа № 820/15766/14
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 вересня 2014 р.
Справа № 820/15766/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет
Інвестмент" про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулась до суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Інвестмент" про стягнення штрафу у розмірі 850,00 грн.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України, підсудний Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 108, 165, 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет
Інвестмент" про стягнення штрафу.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул.
Сумська, 3-Б-6, м. Харків.

3. Справа розглядатиметься судом одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до вимог ст. 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Біленський О.О.