Справа № 826/11649/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2014 року 13:15
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Літвінової А.В.,
при секретарі судового засідання
Давиденко Л.В., розглянув у порядку
письмового провадження
адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 доРеєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києвіпровизнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
дії,ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
ОСОБА_1 звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у місті
Києві про визнання протиправною
бездіяльності відповідача з розгляду
заяви позивача щодо державної
реєстрації права власності на садовий
будинок та зобов'язання вчинити дії на
підставі поданої заяви.
Позовні вимоги мотивовано тим, що
Реєстраційною службою Головного
управління юстиції у місті Києві було
неправомірно, з порушенням чинного
законодавства не розглянуто заяву
ОСОБА_1 щодо державної реєстрації права
власності на садовий будинок.
Відповідач явку свого представника в
судове засідання 20.08.2014 не забезпечив,
був належним чином повідомлений про
час та місце судового розгляду справи,
письмових заперечень на позовну заяву
з боку суб'єкта владних повноважень
суду не подано, вимог ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
здійснено в письмовому провадженні у
зв'язку з тим, що відсутні перешкоди для
розгляду справи у судовому засіданні,
але не прибули всі особи, які беруть
участь у справі, хоча і були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, а також зважаючи на
відсутність потреби заслухати свідка
Розглянувши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -
ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2
20.06.2014 звернулась до Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві з заявою про державну
реєстрацію права власності на садовий
будинок, що розташований за адресою:
Заява зареєстрована за №7101515, що
підтверджується карткою прийому заяви
№13932845.
Враховуючи, що станом на 07.08.2014 ОСОБА_1
не отримала від Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у місті
Києві жодного із документів за
наслідками розгляду заяви (про
реєстрацію, відмову у реєстрації),
ОСОБА_1 звернулась до суду з даним
позовом за захистом своїх порушених
Досліджуючи надані сторонами докази,
аналізуючи наведені міркування та
заперечення, оцінюючи їх в сукупності,
суд бере до уваги наступне.
Порядок проведення державної
реєстрації прав та їх обтяжень
визначений Законом України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень» та
постановою Кабінету Міністрів України
від 17.10.2013 №868.
Зокрема, відповідно до статті 15 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» державна реєстрація прав та
їх обтяжень проводиться в такому
1) прийняття і перевірка документів, що
подаються для державної реєстрації
прав та їх обтяжень, реєстрація заяви;
2) встановлення факту відсутності
підстав для відмови в державній
реєстрації прав та їх обтяжень,
зупинення розгляду заяви про державну
реєстрацію прав та/або їх обтяжень;
3) прийняття рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень, відмову
в ній або зупинення державної
4) внесення записів до Державного
5) видача свідоцтва про право власності
на нерухоме майно у випадках,
встановлених статтею 18 цього Закону;
6) надання витягів з Державного реєстру
прав про зареєстровані права та/або їх
Державна реєстрація прав (надання
відмови в ній) проводиться у строк, що
не перевищує п'яти робочих днів (крім
випадків, установлених частиною сьомою
цієї статті) з дня надходження до
органу державної реєстрації прав заяви
про таку реєстрацію і передбачених цим
Законом та нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до нього,
документів, необхідних для її
Згідно із приписами Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 17.10.2013
№868 передбачена послідовність дій
державного реєстратора при отриманні
від фізичних та юридичних осіб
документів, необхідних для проведення
державної реєстрації речових прав.
За посиланням позивача, що не
спростовано відповідачем, заява №7101515
ОСОБА_1 протягом встановленого Законом
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» строку не розглянута.
Слід зазначити, що приписи Порядку
державної реєстрації прав на нерухоме
майно та їх обтяжень, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 17.10.2013 №868 покладають на державного
реєстратора обов'язок про повідомлення
заявника про хід розгляду його зави і
прийняти державним реєстратором
рішення (пункти 14, 16, 18, 19, 22, 26 Порядку).

Згідно із пунктом 26 названого Порядку
орган державної реєстрації прав,
нотаріус не пізніше наступного
робочого дня з моменту прийняття
рішення про державну реєстрацію прав
видає особисто заявникові або надсилає
поштою з описом вкладення витяг з
Державного реєстру прав, свідоцтво (в
разі його формування) та документи, що
подавалися заявником для проведення
державної реєстрації прав, одним із
способів, зазначеним у заяві.

Під час судового розгляду справи
відповідачем не надано суду доказів
щодо вчинення органом державної
реєстрації прав будь-яких дій із
розгляду заяви ОСОБА_1, доведення до
заявника відповідних рішень органу,
тобто дотримання вимог чинного
законодавства України при здійсненні
своїх владних управлінських функцій.

А відтак позовні вимоги є
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Згідно з вимогами статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 14, 69, 70, 71, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві щодо
не розгляду заяви ОСОБА_1 від 20.06.2014
№7101515 про державну реєстрацію права
власності на садовий будинок, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Реєстраційну службу
Головного управління юстиції у місті
Києві вчинити дії із належного
розгляду заяви ОСОБА_1 від 20.06.2014 №7101515
про державну реєстрацію права
власності на садовий будинок, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова набирає законної сили в
порядку, визначеному статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Постанова може бути оскаржена
до суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Літвінова А.В.