Справа № 2а-3127/10/0370
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 липня 2014 року м. Київ
К/800/40642/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши
касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "РВПГ МІТ"
на постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 13 грудня 2010
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 23 травня 2012 року року у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "РВПГ МІТ" до
Головного управління Державного
казначейства України у Волинській
області , Ягодинської митниці
Міндоходів про зобов'язання вчинити
певні дії, щодо відповідності її
вимогам Кодексу адміністративного
судочинства України,-

в с т а н о в и в:

22.07.2014 року позивачем подано касаційну
скаргу на постанову Волинського
окружного адміністративного суду від 13
грудня 2010 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 03 червня 2014 року, тобто з пропуском
строку, встановленого частиною другою
статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України. При цьому не
подано заяви про поновлення строку
касаційного оскарження.

З 15.01.2012 набрав чинності Закон України
«Про внесення змін до деяких законів
України щодо вдосконалення порядку
здійснення судочинства»від 20.12.2011 №
4176-VI, яким внесено до Кодексу
адміністративного судочинства
України, зокрема до статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, зміни щодо порядку прийняття
касаційної скарги до провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КАС України
касаційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

В матеріалах касаційної скарги наявне
клопотання про поновлення пропущеного
строку на касаційне оскарження.
Причини пропуску строку обгрунтовані
відсутністю у ТОВ "РВПГ МІТ" юриста, а
також вказано, що копія рішення суду
апеляційної інстанції надіслана судом
позивачу лише 04.07.2014 року та отримане
11.07.2014 року.

Однак, обставина, щодо відсутності
посади юриста у позивача не є поважною
для пропуску строку на касаційне
оскарження, а отримання не в строки
копії судового рішення не підтверджено
жодними доказами (поштовим конвертом, з
відміткою дати отримання, заяви про
звернення позивача для отримання копії
судового рішення, тощо).

Враховуючи наведене, касаційна скарга
залишається без руху із наданням
строку, протягом якого особа має право
вказати інші підстави для поновлення
строку та надати відповідні докази.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги
додаються, зокрема, копії оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

До касаційної скарги не додані копії
рішень суду першої та апеляційної
інстанції, що є перешкодою у відкритті
касаційного провадження.

Керуючись частинами три, чотири статті
214 КАС України,

у х в а л и в:

Визнати неповажними причини пропуску
строку на касаційне оскарження,
зазначені товариством з обмеженою
відповідальністю "РВПГ МІТ" .

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "РВПГ МІТ"
залишити без руху, встановивши строк
для усунення недоліків та подання
заяви про поновлення строку на
касаційне оскарження протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Я. Чалий