Справа № 7/2
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року м.
Київ В/800/4008/14

Вищий адміністративний суду України в
складі колегії суддів:

Борисенко І.В.

Бухтіярової І.О.

Островича С.Е.

Приходько І.В.

Федорова М.О.,

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
05.03.2013

у справі № 7/2 (№ К-43536/09)

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрополіс»

до Головного управління
Державного казначейства України у м.
Києві

третя особа Державна податкова
інспекція у Святошинському районі м.
Києва

про стягнення процентів,
нарахованих на суму бюджетної
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві подала
заяву про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
05.03.2013, посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних судових
рішень у подібних правовідносинах.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
05.03.2013 року заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме - п.п.
7.7.3 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про
податок на додану вартість».

В обґрунтування своїх вимог надає
копії постанов Вищого
адміністративного суду України від
12.05.2008, в яких, на його думку, відповідна
норма права застосована інакше, ніж у
даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається протягом трьох місяців з дня
ухвалення судового рішення, щодо якого
заявлено клопотання про перегляд, або з
дня ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Частиною 3 ст. 238 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі пропущення строку,
встановленого частинами першою, другою
цієї статті, з причин, визнаних
поважними, суд за клопотанням особи,
яка подала заяву про перегляд судового
рішення, може поновити цей строк. Заява
про перегляд судового рішення
залишається без розгляду, якщо особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено. Питання
про поновлення строку для подання
заяви про перегляд судового рішення
або про залишення заяви без розгляду
вирішується судом без виклику осіб, які
беруть участь у справі, та за
результатами розгляду постановляється
відповідна ухвала.

Як вбачається з наявних матеріалів,
заява про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
05.03.2013 подана з пропуском встановленого
процесуального строку. Заявником до
заяви долучено клопотання про
поновлення пропущеного строку на
подання заяви про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду від
05.03.2013, в якому в якості поважності
причин пропуску встановленого строку
зазначено, що ухвала суду касаційної
інстанції (про перегляд якої ставиться
питання) отримана податковим органом
лише 25.07.2014. При цьому, жодних доказів на
підтвердження вказаної обставини
заявником суду не надано.

Суд касаційної інстанції, дослідивши
матеріали заяви про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 05.03.2013, дійшов висновку, що
клопотання заявника про поновлення
пропущеного строку на подання заяви
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду від 05.03.2013 не
підлягає задоволенню, оскільки
Державною податковою інспекцією у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві не
надано належних доказів на
підтвердження поважності підстав
пропуску строку на подання заяви про
перегляд рішення суду касаційної
інстанції.

Керуючись ст.ст. 236, 238 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній податковій
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві в задоволенні клопотання про
поновлення строку на подання заяви про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
05.03.2013.

2. Заяву Державної податкової інспекції
у Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 05.03.2013 у справі № 7/2 (№
К-43536/09) залишити без розгляду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
І.В. Борисенко

І.О. Бухтіярова

С.Е. Острович

І.В. Приходько

М.О. Федоров