Справа № 808/5112/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

04 вересня 2014 року Справа № 808/5112/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Максименко Лілії Яковлівни,
розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання позивача про
відкликання позовної заяви в
адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю «ВЕЛАР-Д»,
м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, м.
Запоріжжя

про: визнання протиправними дії та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ВЕЛАР-Д» (далі -
позивач) звернулось із
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - відповідач), в якому
позивач просить суд:

- визнати протиправними дії
відповідача щодо неприйняття
декларації з податку на додану
вартість за червень 2014 року ТОВ
«ВЕЛАР-Д» (), як
податкової звітності;

- визнати декларацію з податку на
додану вартість звітну за червень 2014
року ТОВ «ВЕЛАР-Д» ()
такою, що подана у день її фактичного
отримання;

- зобов'язати відповідача визнати
податкову декларацію з податку на
додану вартість за червень 2014 року
податковою звітністю ТОВ «ВЕЛАР-Д» (), прийняти її до обліку та
включити декларацію з ПДВ до баз даних
Міністерства доходів і зборів України;

- зобов'язати відповідача відновити
подання засобами електронного зв'язку
в електронній формі податкової
звітності ТОВ «ВЕЛАР-Д» ().

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 20.08.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі № 808/5112/14 та
призначено справу до розгляду у
судовому засіданні на 04.09.2014.

В судове засідання 04.09.2014 представники
сторін не з'явились. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлені
судом належним чином, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами.

03.09.2014 від позивача до суду надійшло
клопотання (вх. № 33310) про відкликання
позовної заяви, згідно якої Товариство
з обмеженою відповідальністю «ВЕЛАР-Д»
на підставі ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) просить залишити
позовну заяву без розгляду.

Як передбачено ч. 1 ст. 41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
приписами КАС України, суд вважає за
можливе розглянути клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви в порядку письмового
провадження, за наявними в матеріалах
справи доказами.

Вирішуючи клопотання позивача, суд
знаходить підстави для його
задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна
особа, яка звернулася за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Беручи до уваги положення КАС України
та враховуючи, що клопотання про
відкликання позовної заяви підписане
директором Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВЕЛАР-Д»,
повноваження якого підтверджуються
долученими до матеріалів справи
наказом від 03.06.2011 № 1-К «Про виконання
обов'язків директора ТОВ «ВЕЛАР-Д» та
правоустановчими документами, суд
дійшов до висновку, що дії позивача
стосовно відкликання позовної заяви не
суперечать вимогам чинного
законодавства і не порушують
чиї-небудь права, свободи та інтереси.

З урахуванням викладеного, суд вважає
за можливе задовольнити клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВЕЛАР-Д» та залишити
позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 155, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкликання
позовної заяви, - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВЕЛАР-Д» до
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
протиправними дії та зобов'язання
вчинити певні дії, - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє його права на повторне
звернення до адміністративного суду в
загальному порядку.

Копію даної ухвали направити сторонам
по справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко