Справа № 2а/2570/536/12
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 липня 2014 року м. Київ
В/800/2716/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів :

суддя-доповідач Мороз В.Ф.

суддів: Логвиненко А.О.

Черпіцька Л.Т

Гончар Л.Я.

Маслій В.І.

розглянувши заяву Державної
фінансової інспекції в Чернігівській
області про перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від 09
квітня 2014 року у справі за позовом
Корюківського районного центру
зайнятості до Державної фінансової
інспекції в Чернігівській області про
визнання протиправними та скасування
пункту вимоги,

в с т а н о в и в :

У лютому 2012 року Корюківського
районного центру зайнятості звернувся
із позовом про визнання протиправними
та скасування пункту 2 вимоги
Сосницької міжрайонної державної
фінансової інспекції від 31.01.2012 року №
06-18/205 про усунення порушень, виявлених
плановою ревізією
фінансово-господарської діяльності за
період 2009-2010 роки та 2011 рік.

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 02 березня
2012 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 серпня 2012
року відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Вищого
адміністративного суду України від 09
квітня 2014 року рішення судів
попередніх інстанцій скасовано,
прийнято нове рішення, яким позов
Центру зайнятості задоволено.

Фінансова інспекція звернулась із
заявою про перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від 09
квітня 2014 року, посилаючись на
неоднакове застосування судами
касаційних інстанцій одних і тих самих
норм матеріального права, а саме п. 1.3
Порядку взаємодії між органами
державної контрольно-ревізійної
служби та органами прокуратури,
внутрішніх справ і Служби безпеки
України, затвердженого спільним
наказом від 19 жовтня 2006 року №346/1025/685/53,
ст. 250 ГК України, методики формування
бюджету Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття,
затвердженої наказом Державного
центру зайнятості від 04 жовтня 2007 року
№75, розробленої на виконання Закону
України «Про загальнообовязкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття» від 02 березня 2000
року №1533-ІІІ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.237 КАС підставою
для подання заяви про перегляд судових
рішень може бути виключно неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

У пункті 4 постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від
13.12.2010 № 2 "Про судову практику
застосування статей 235- 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України» передбачено, що ухвалення
різних за змістом судових рішень
матиме місце в разі, коли суд (суди)
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за тотожних предмета
спору, підстав позову та за аналогічних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
протилежних висновків щодо заявлених
позовних вимог.

В підтвердження неоднакового
застосування судами касаційних
інстанцій одних і тих самих норм
матеріального права, Фінансова
інспекція надала ухвали Вищого
адміністративного суду України від 07
лютого 2013 року, від 11 квітня 2013 року, від
04 квітня 2013 року, від 26 березня 2013, від 05
червня 2013 року та постанову Вищого
адміністративного суду від 14 листопада
2015 року у яких суди у подібних
правовідносинах дійшли протилежного
висновку із застосуванням одних і тих
самих норм матеріального права.

Зі змісту доданих до заяви судових
рішень вбачається неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, у зв'язку з чим суд
касаційної інстанції прийняв різні за
змістом судові рішення.

З огляду на викладене, колегія
суддів приходить до висновку про
наявність підстав для допуску даної
справи до провадження Верховного Суду
України для перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 09
квітня 2014 року.

Керуючись статтями 236- 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України,

у х в а л и в:

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу для перегляду
постанову Вищого адміністративного
суду України від 09 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
В.Ф. Мороз

А.О. Логвиненко

Л.Т. Черпіцька

Л.Я. Гончар

В.І. Маслій