Справа № 2а-1325/11
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року
Справа №
73684/12/9104 Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Багрія В.М., Кушнерика М.П.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Львова на ухвалу Шевченківського
районного суд м. Львова від 28 грудня 2011
року про відмову в відстроченні
виконання постанови Шевченківського
районного суд м. Львова від 14.09.2011 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова про
нарахування та виплату підвищення до
пенсії дитини війни,

в с т а н о в и в:

УПФ України в Шевченківському районі м.
Львова 14.12.2011 року звернулося в суд із
заявою про відстрочення виконання
постанови Шевченківського районного
суд м. Львова від 14.09.2011 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова про
нарахування та виплату підвищення до
пенсії дитини війни.

Ухвалою Шевченківського районного суд
м. Львова від 28 грудня 2011 року в
задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду
першої інстанції УПФ України в
Шевченківському районі м. Львова
оскаржило його в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі просить рішення
суду першої інстанції скасувати і
прийняти нове рішення, яким заяву
задовольнити. Вимоги за апеляційною
скаргою обґрунтовує тим, що судом
першої інстанції були недостатньо
досліджені докази та обставини справи,
рішення постановлено з порушенням норм
процесуального права. Зазначає, що
постанову Шевченківського районного
суд м. Львова від 14.09.2011 року прийнято
судом без участі представника
управління, а тому 12.12.2011 року
управлінням подано апеляційну скаргу
на зазначену постанову разом із
клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження такої.

Сторони в судове засідання не прибули,
про дату, час і місце апеляційного
розгляду були повідомлені належним
чином, тому колегія суддів, у
відповідності до ст.197 КАС України,
вважає за можливе розглядати справу в
порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши наявні в справі матеріали
та доводи апеляційної скарги у їх
сукупності, на основі наявних у справі
доказів, колегія суддів приходить до
переконання, що подану апеляційну
скаргу слід залишити без задоволення, а
ухвалу суду першої інстанції - без змін
з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви суд
першої інстанції виходив з того, що
статтею 263 КАС України передбачено
обставини, які є підставою для
відстрочення і розстрочення виконання
судового рішення, однак подача
апеляційної скарги як одна з таких
обставин в даній статті не передбачена.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком, вважаючи, що він відповідає
нормам процесуального права та
фактичним обставинам справи з огляду
на наступне.

Згідно ч.1 ст.263 КАС України за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Як видно з матеріалів справи, 12.12.2011
року УПФ України в Шевченківському
районі м. Львова було подано апеляційну
скаргу на постанову Шевченківського
районного суду м. Львова від 14.09.2011 року,
а також заяву про поновлення терміну на
апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.255 КАС України
постанова суду, яка набрала законної
сили є обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
підприємств, установ та організацій,
посадових чи службових осіб, інших
фізичних осіб і підлягає виконанню на
всій території України.

Статтею 254 КАС України, передбачено, що
у разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження,
якщо ж строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова не набрала законної сили.

З огляду на викладене, колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції щодо відсутності підстав для
відстрочення чи розстрочення
виконання постанови Шевченківського
районного суду м. Львова від 14.09.2011 року,
а тому вважає відмову в задоволенні
заяви правомірною.

Відповідно до ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу - без змін, якщо визнає що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Підсумовуючи вищенаведене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції,
вирішуючи даний спір, правильно
встановив фактичні обставини справи та
ухвалив законне і обґрунтоване рішення
з дотриманням норм процесуального
права, а доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростовують і така
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 199 п.1, 200, 205 ч.1
п.1, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова
залишити без задоволення, а ухвалу
Шевченківського районного суд м.
Львова від 28 грудня 2011 року у справі
№2а-1325/11 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу може бути подано касаційну
скаргу безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Головуючий суддя
Д.М. Старунський

Судді
В.М. Багрій

М.П. Кушнерик