Справа № 608/936/14-а
Суддя: Тесля О. П.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
Справа № 608/936/14-а

Номер провадження №2-а/608/38/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі :

головуючого судді
Теслі О. П.

з участю секретаря
Фаштиковської М.І.

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Павлинів І.Г,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чорткові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Чортківському районі про визнання дій
відповідача неправомірними відносно
відмови в призначенні пенсії за віком
на пільгових умовах та зобов'язання
відповідача призначити пенсію на
пільгових умовах, нарахування її
виплати,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача управління Пенсійного
фонду України в Чортківському районі
(далі УПФУ) про визнання дій
відповідача неправомірними відносно
відмови в призначенні пенсії за віком
на пільгових умовах та зобов'язання
відповідача призначити пенсію на
пільгових умовах, нарахування її
виплати.

Вона зазначила, що 14 червня 2014
року звернулась до відповідача про
призначення їй пенсії на пільгових
умовах, у зв'язку з хворобою дитини
згідно Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

23 січня 2014 року відповідач
відмовив їй у призначенні пенсії
згідно з Прикінцевими положеннями
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» у зв'язку з відсутністю
документів на підтвердження
страхового стажу 15 років.

Вважає відмову відповідача
неправомірною, такою, що не відповідає
положенням пунктів «є» і «ж» ст.56
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» про зарахування до
стажу роботи, який дає право на трудову
пенсію зараховується, зокрема час
догляду за інвалідом 1 групи, або
дитиною-інвалідом віком до 16 років,
який за висновком медичного закладу
потребує постійного стороннього
догляду, так як їй не враховано період
догляду за дитиною, яка цього
потребувала з 26 лютого 1988 року по 08
грудня 1996 року, коли вона не працювала,
який повинно було зарахувати до
трудового стажу згідно Закону України
«Про пенсійне забезпечення» та
нарахувати і виплачувати пенсію, тому
позивачка ОСОБА_1 позов пітримує та
просить про визнати дій Управління
Пенсійного фонду України в
Чортківському районі відносно відмови
в призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах неправомірними та
зобов'язати призначити пенсію на
пільгових умовах згідно Закону України
«Про пенсійне забезпечення» та Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
нараховувати та виплачувати дану
пенсію з часу настання права на таку
пенсію, тобто з 14 січня 2014 року.

Представник відповідача УПФУ в
Чортківському районі Павлинів І.Г.
заперечую проти задоволення позову з
підстави, що в період з 26 лютого 1988 року
по 08 грудня 1996 року, який позивачка
вважає слід зарахувати їх до стажу
роботи, син позивачки не мав статусу
дитини-інваліда що потребує
стороннього догляду, а саме таким не
був визнаним за висновком медичного
закладу, в зв'язку із чим при наявності
у неї страхового стажу 10 років 27 днів,
їй було відмовлено в призначенні
пенсії за віком на пільгових умовах у
зв'язку із відсутністю документів на
підтвердження страхового стажу 15
років.

Заслухавши позивачку,
представника відповідача, свідків
позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які
ствердили, що син позивачки від
народження хворів та потребував
постійного догляду і лікуванняч, на
підставі повно і всебічно з'ясованих
обставин в адміністративній справі,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні, суд
вважає, що позов не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією
України та законами України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, є матер'ю ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, якому згідно виписки з
медичної картки завіреної 31.07.2014 року- в
1987 році встановлено діагноз хронічний
гепатит. На протязі 1987-1996 років у нього
спостерігалися часті загострення,
неодноразово лікувався в стаціонарі
Чортківської ЦКРЛ,ТОДКЛ, за цей період
потребував догляду матері. В 2001 році
переданий в дорослу поліклініку з тим
же діагнозом.

Відповідно до даних висновку ЛКК
Чортківської ЦКРЛ №3/1376 від 20 грудня 2013
року, ОСОБА_5 інвалід 3 групи, діагноз
хронічний гепатит «С». Часто хворів в
дитинсті. Застаном здоров'я міг бути
встановленим інвалідом до 6-річного
віку.

Відповідно до даних довідки №700
від31.07.2014 року управління соціального
захисту населення, сім'ї та праці
ОСОБА_5 перебуває на обліку та йому
відповідно до Закону України «Про
державну допомогу інвалідам з
дитинства та дітям інвалідам» з 25.02.2010
року по даний час призначено допомогу
інвалід з дитинства 3 групи.

Статею 17 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» встановлено, що матері
інвалідів з дитинства, які виховали їх
до восьмирічного віку, мають право на
пенсію за віком після досягнення 50
років і при стажі роботи не менше 15
років із зарахуванням до стажу часу
догляду за дітьми (пункти «є» і «ж»
статі цього Закону.

Відповідно до положень пунктів «є» і
«ж» статті 56 вищезазначеного Закону, до
видів трудової діяльності, що
зараховується до стажу роботи, який дає
право на трудову пенсію зараховується,
зокрема також:час догляду за інвалідом
1 групи або дитиною інвалідом віком до 16
років, який за висновком медичного
закладу потребує постійного
стороннього догляду, а також час
догляду непрацюючої матері за
малолітніми дітьми, але не довше ніж до
досягнення кожногю дитиною 3-річного
віку.

За таких обставин, оскільки відсутнє
підтвердження встановлення статусу
дитини-інваліда віком до 16 років, який
за висновком медичного закладу
потребує стороннього догляду в період
часу догляду за дитиною з 26 лютого 1988
року по 08 грудня 1996 року, який просить
позивачка зарахувати їй до стажу
роботи, не дозволяє визнати дії
відповідача неправомірними відносно
відмови в призначенні пенсії за віком
на пільгових умовах та зобов'язання
відповідача призначити пенсію на
пільгових умовах згідно Закону України
«Про пенсійне забезпечення».

Між сторінами не мало місце вирішення
правовідносин для призначення
пільгової пенсії за Законом України
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», будь яких
доказів з даного приводу сторонами не
подавалось, тому підстав у задоволенні
вимог позивачки у застосування
вищезазначеного Закону також немає.

Керуючисьст.ст. 11 12, 71, 158-163, 167, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, ст.ст.17,56 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», ст.ст.11,55Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської
катастрофи»,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Чортківському районі про
визнання дій Управління Пенсійного
фонду України в Чортківському районі
відносно відмови в призначенні пенсії
за віком на пільгових умовах
неправомірними та зобов'язання
призначити пенсію на пільгових умовах
згідно Закону України «Про пенсійне
забезпечення» та Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»
нараховувати та виплачувати дану
пенсію з часу настання права на таку
пенсію, тобто з 14 січня 2014 року.

Апеляційна скарга на постанову
подається протягом 10-ти днів з дня
отримання копії постанови до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Чортківський районний суд.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Постанова набрала законної сили "___"
________________ 2014р.

Оригінал постанови знаходиться в
матеріалах справи №608/936/14-а

Суддя:
О П Тесля