Справа № 824/2685/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

29 серпня 2014 р. м. Чернівці
Справа № 824/2685/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Брезіна Т.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Виконавчого
комітету Першотравневої районної у м.
Чернівці ради до Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Чернівецькій області, Пуріча Юрія
Степановича - начальника відділу
державного інспектора праці
Територіальної інспекції з питань
праці у Чернівецькій області про
скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові позивач просить суд винести
рішення, яким встановити відсутність
компетенції (повноважень) відповідача
на проведення перевірок у виконавчому
комітеті Першотравневої районної у м.
Чернівці ради - органі місцевого
самоврядування, визнати незаконним та
скасувати наказ відповідача на
проведення позапланових перевірок від
24.07.2014 р. №82, визнати дії начальника
відділу - державної інспекції праці,
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Чернівецькій області
Пуріча Ю.С. з проведення ним 25.07.2014 р.
перевірки додержання суб'єктами
господарювання законодавства про
працю та загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у виконавчому
комітеті Першотравневої районної у м.
Чернівці ради неправомірними та
визнати незаконним та скасувати припис
начальника відділу - державного
інспектора праці Пуріча Ю.С.
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Чернівецькій області
від 25.07.2014 р. №24-02-23/447/368.

Спір виник із публічно-правових
відносин, однією із сторін яких
виступає суб'єкт владних повноважень. У
відповідності до вимог ст.17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в
порядку адміністративного судочинства
та згідно ч. 2 ст. 18 КАС України справа
підсудна Чернівецькому окружному
адміністративному суду. Указаний позов
поданий згідно із ст. 104 КАС України та
відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України. Підстав для повернення
позовної заяви, залишення без розгляду
або відмови у відкритті провадження у
справі, на час вирішення питання про
відкриття провадження по справі, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України під час
підготовки справи до судового розгляду
судом вжито належних заходів для
всебічного, повного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи.

Перевіривши подані позивачем
документи та інші матеріали, суд вважає
за доцільне призначити справу до
судового розгляду в судовому
засіданні.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст.17, 18, 23,
106, 107, 110, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Справу призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 12:00 18 вересня 2014 р.
Засідання відбудеться у приміщенні
Чернівецького окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Чернівці, вул. Садова, 1-І, кабінет судді.

3. Справу буде розглядати суддя Брезіна
Т.М. одноособово.

4. Зобов'язати відповідача у строк до 17
вересня 2014 р. подати до суду
заперечення проти позову та всі
матеріали, що були або могли бути взяті
до уваги при прийнятті оскаржуваного
рішення..

5. Зобов"язати сторони подати до суду та
пред"явити у судовому засіданні
додаткові докази (докази, що подаються
в копіях, повинні бути засвідченні),
зокрема:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів України або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору.

6. Копію ухвали про відкриття
провадження в адміністративній справі,
з інформацією про процесуальні права
та обов'язки (на звороті), невідкладно
направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.
Брезіна

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про процесуальні права і обов'язки

осіб, які беруть участь в розгляді
адміністративної справи

Статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі Кодексу) визначено права та
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Особами, які беруть участь у справі, є
сторони, треті особи, представники
сторін та третіх осіб.

Особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.

Статтею 40 цього Кодексу визначено
обов'язок осіб, які беруть участь у
справі, повідомити про зміну адреси та
причини неприбуття в судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані під час провадження у
справі повідомляти суд про зміну місця
проживання (перебування, знаходження),
роботи, служби. У разі неповідомлення
про зміну адреси повістка надсилається
їм за останньою адресою і вважається
врученою.

Особи, які беруть участь у справі,
свідки, експерти, спеціалісти,
перекладачі, які не можуть з поважних
причин прибути до суду, зобов'язані
завчасно повідомити про це суд.