Справа № 808/3711/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 липня 2014 року Справа № 808/3711/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Дуляницької С.М., за
участю секретаря судового засідання
Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:

позивача: представник Ігнатьєв Д.П.,

відповідача: представник Бєлякін О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом:

Комунального підприємства
"Бердянськводоканал" Бердянської
міської ради

до Державної Азовської морської
екологічної інспекції

про визнання протиправним та
скасування припису до акту № 43 від
28.04.-21.05.2014р., -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Комунального
підприємства "Бердянськводоканал"
Бердянської міської ради до Державної
Азовської морської екологічної
інспекції про визнання протиправним та
скасування припису до акту № 43 від
28.04.-21.05.2014р.

В судовому засіданні представник
відповідача звернувся до суду з
клопотанням про зупинення провадження
у справі до 14.08.2014 року для подання
додаткових доказів.

Представник позивача проти клопотання
не заперечував.

Частиною першою статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюється на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведеності перед
судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної
статті суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може витребувати додаткові
докази з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд,
відповідно до частини третьої статті 79
Кодексу адміністративного судочинства
України, надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що предметом позовних
вимог є правомірність винесення
відповідачем припису до акту перевірки
№ 43 від 28.04.-21.05.2014р., суд приходить до
висновку про необхідність
витребування від відповідача
додаткових доказів.

Враховуючи, що витребувані судом
докази будуть мати значення для
повного та всебічного з'ясування
обставин адміністративної справи, їх
надання до суду потребує певного часу,
клопотання представників сторін про
зупинення провадження у справі є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 69, 79, 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в строк до 12.08.2014 від
Державної Азовської морської
екологічної інспекції: інформацію щодо
дати винесення припису, інформацію
щодо притягнення до адміністративної
відповідальності посадових осіб
позивача в ході проведення перевірки.

Копії ухвали для виконання направити
сторонам.

Клопотання представника відповідача
задовольнити.

Провадження у справі зупинити до 14
серпня 2014 року.

Наступне судове засідання у справі
призначити на 14 серпня 2014 року о 12:30
год., яке відбудеться в приміщенні
Запорізького окружного
адміністративного суду (м. Запоріжжя,
вул. Кремлівська, 65 В).

Ухвала в частині витребування доказів
оскарженню не підлягає та набирає
законної сили з моменту її
постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька