Справа № 811/2839/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/46699/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Всеукраїнської
громадської організації «Комітет
конституційно-правового контролю
України» на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 27 вересня
2013 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 серпня 2014 року у справі за позовом
Всеукраїнської громадської
організації «Комітет
конституційно-правового контролю
України» до начальника
Кіровоградської льотної академії
Національного авіаційного
університету Неділька С.М. про визнання
дій протиправними,

в с т а н о в и л а :

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 27 вересня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12 серпня 2014
року, в задоволенні позовних вимог
відмовлено з тих підстав, що
відповідачем на запит про інформацію
було надано належним чином відповідь
упродовж 2 робочих днів з дня отримання
запиту, як це передбачено ч. 1 ст. 20
Закону України «Про доступ до
публічної інформації».

Всеукраїнська громадська організація
«Комітет конституційно-правового
контролю України» подала касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Всеукраїнської громадської
організації «Комітет
конституційно-правового контролю
України» на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 27 вересня
2013 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 серпня 2014 року у справі за позовом
Всеукраїнської громадської
організації «Комітет
конституційно-правового контролю
України» до начальника
Кіровоградської льотної академії
Національного авіаційного
університету Неділька С.М. про визнання
дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко