Справа № 826/10735/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 серпня 2014 року №
826/10735/14

Окружний адміністративний суд м. Києва,
у складі: судді Добрянської Я.І.,
розглянув відповідно до вимог ч. 6 ст. 128
КАС України, в порядку письмового
провадження адміністративну справу:

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Малинському районі
Житомирської області

до відповідача Державного
підприємства «Машинобудівна фірма
«Артем»

про стягнення заборгованості в розмірі
1 152 523,51 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва надійшла позовна заява
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області до відповідача Державного
підприємства «Машинобудівна фірма
«Артем» про стягнення заборгованості в
розмірі 1 152 523,51 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 28.07.2014 р. суддею
Добрянською Я.І. було відкрито
провадження в адміністративній справі
№ 826/10735/14 та призначено судове
засідання на 14.08.2014 р.

Позивач в судове засідання 14.08.2014 р. не
прибув та не скерував свого
представника, хоча останній належним
чином був повідомлений про дату, час та
місце судового засідання, докази чого
наявні в матеріалах справи.

З даного приводу, позивачем
електронною поштою було скеровано до
суду клопотання про перенесення
розгляду справи № 826/10735/14 на іншу дату,
у зв'язку з неможливістю прибути в
судове засідання представника
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області.

Так, у позовній заяві позивач просить
суд стягнути з відповідача Державного
підприємства «Машинобудівна фірма
«Артем» заборгованість у розмірі 1 152
523,51 грн. по невідшкодованим сумам
фактичних витрат на доставку та
виплату пільгових пенсій за
січень-березень 2014 року.

В свою чергу відповідачем було подано
до канцелярії суду письмове
заперечення проти позову, в якому
Державне підприємство «Машинобудівна
фірма «Артем» зазначає про відсутність
правових підстав для стягнення з нього
в судовому порядку зазначеної суми
заборгованості по сплаті фактичних
витрат на доставку та виплату
пільгових пенсій за січень-березень 2014
року в розмірі 1 152 523,51 грн., оскільки
остання була повністю сплачена
відповідачем, докази чого (меморіальні
ордери про сплату коштів) надані до
матеріалів справи.

Зважаючи на неприбуття всіх осіб, що
беруть участь у справі, в судове
засідання 14.08.2014 р., а саме - позивача
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області, який був повідомлений про
слухання справи належним чином, суд,
відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС
України, вирішив перейти до розгляду
даної адміністративної справи №
826/10735/14 в порядку письмового
провадження, тим самим частково
задовольнивши клопотання позивача про
перенесення судового засідання.

Про перехід до розгляду даної справи №
826/10735/14 в порядку письмового
провадження, позивача було належним
чином повідомлено листом від 14.08.2014 р.,
докази чого містяться в матеріалах
справи.

Станом на 22.08.2014 р. інших документів від
сторін по справі № 826/10735/14 до
канцелярії суду не надходило.

Отже, розглянувши подані сторонами
документи та матеріали, заслухавши
пояснення представника відповідача в
судовому засіданні, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з наявних матеріалів
справи, позивач Управління Пенсійного
фонду України в Малинському районі
Житомирської області у своїй позовній
заяві просить суд стягнути з
відповідача Державного підприємства
«Машинобудівна фірма «Артем»
заборгованість у розмірі 1 152 523,51 грн. по
невідшкодованим сумам фактичних
витрат на доставку та виплату
пільгових пенсій за січень-березень 2014
року.

Однак, з даного приводу відповідачем
Державним підприємством
«Машинобудівна фірма «Артем» було
надано до матеріалів справи № 826/10735/14
докази повної сплати ним на рахунок
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської
області заявленої до стягнення суми
заборгованості по сплаті фактичних
витрат на доставку та виплату
пільгових пенсій за січень-березень 2014
року в розмірі 1 152 523,51 грн., а саме -
меморіальні ордери:

- № 21 від 22.01.2014 р. про перерахування
коштів на виплату і доставку пільгових
пенсій за січень 2014 року в розмірі 209
241,92 грн.;

- № 129 від 18.02.2014 р. про перерахування
коштів на виплату і доставку пільгових
пенсій за лютий 2014 року в розмірі 486 527,01
грн.;

- № 305 від 28.05.2014 р. про перерахування
коштів на виплату і доставку пільгових
пенсій за березень 2014 року в розмірі 456
754,58 грн., що разом складає 1 152 523,51 грн.
(за січень-березень 2014 року).

Тобто, згідно наявних у справі доказів,
відповідачем повністю було сплачено
заявлену до стягнення позивачем суму
заборгованості: по тих самих платежах
(фактичні витрати на доставку та
виплату пільгових пенсій) за той самий
період (січень-березень 2014 року) у тому
самому розмірі (1 152 523,51 грн.).

Однак, не зважаючи на повну сплату
відповідачем Державним підприємством
«Машинобудівна фірма «Артем»
заявленої до стягнення суми
заборгованості по сплаті фактичних
витрат на доставку та виплату
пільгових пенсій за січень-березень 2014
року в розмірі 1 152 523,51 грн., що жодним
чином не було заперечено Управлінням
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області, позивач
не просив суд залишити позовну заяву
без розгляду, чи закрити провадження у
справі, у зв'язку із відсутністю
предмету спору.

Враховуючи викладене, згідно наявних
матеріалів справи, в суду відсутні
підстави для задоволення позовних
вимог Управління Пенсійного фонду
України в Малинському районі
Житомирської області щодо стягнення з
відповідача Державного підприємства
«Машинобудівна фірма «Артем»
заборгованості в розмірі 1 152 523,51 грн.,
оскільки така заборгованість була в
повному обсязі добровільно сплачена
відповідачем, що підтверджується
наявними у справі допустимими
доказами, та жодним чином не було
заперечено позивачем.

Зважаючи на таке, суд приходить до
висновку про відмову в задоволенні
позовних вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В даному випадку, позивач, як суб'єкт
владних повноважень, не довів суду
обґрунтованості заявлених ним
позовних вимог, що були спростовані
відповідачем, а саме: надано допустимі
докази про повну добровільну сплату
відповідачем заявленої до стягнення
суми заборгованості в розмірі 1 152 523,51
грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
69-71, 158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. В адміністративному позові
відмовити.

Строк і порядок набрання судовим
рішенням законної сили встановлені у
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя
Я.І. Добрянська

Дата складання та підписання постанови
в повному обсязі - 22.08.2014 р.