Справа № 824/2758/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2014 р. м. Чернівці
Справа № 824/2758/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Брезіна Т.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Вижницького
районного управління юстиції, третя
особа на стороні позивача - ОСОБА_2 про
визнання протиправними
(неправомірними) дії та зобов"язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові позивач просить суд визнати
протиправною (неправомірною) відмову
начальника відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Вижницького
районного управління юстиції Матіос
Л.М. у внесення змін у актові записи про
шлюб №10 від 07.01.2000 р., що зареєстрований
у відділі реєстрації актів цивільного
стану виконкому Берегометської
селищної рад, а саме, що ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Москва
Російської Федерації є громадянкою
України виправити, та актові записи про
народження дітей, а саме: ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №08 від
04.07.2007 р., який зроблений у відділі
реєстрації актів цивільного стану
виконкому Берегометської селищної
ради та ОСОБА_6 актовий запис №01 від
04.03.2000 р., який також був зроблений у
відділі реєстрації актів цивільного
стану виконкому Берегометської
селищної ради.

Зобов'язати відповідача виправити
дані, що були внесені в актовий запис
про шлюб №10 від 07.01.2000 р., а саме, що
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.
Москва Російської Федерації є
громадянкою України виправити і
вказати, що вона є громадянкою
російської Федерації. Зобов'язати
відповідача внести виправлення в
актові записи про народження дітей, а
саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис
№08 від 04.07.2007 р. та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4
актовий запис №01 від 04.03.2000 р. вказати у
графі мати, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянка Російської Федерації.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, суд дійшов висновку, що
її слід залишити без руху, з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України, зокрема,
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 КАС України
адміністративний позов - звернення до
адміністративного суду про захист
прав, свобод та інтересів або на
виконання повноважень у
публічно-правових відносинах.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 3 КАС України позивач -
особа, на захист прав, свобод та
інтересів якої подано
адміністративний позов до
адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КАС України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Позивач звернувся з позовом до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Вижницького районного
управління юстиції з позовними
вимогами про зобов'язання вчинити дії
та оскарження рішення суб'єкта владних
повноважень, яке пов'язане з його
дружиною - ОСОБА_2, а саме щодо відмови
внесення змін у актові записи: про шлюб
№10 від 07.01.2000 р.; про народження дітей
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 №08 від 04.07.2007 р. та
ОСОБА_6 №01 від 04.03.2000 р., що ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Москва
Російської Федерації є громадянкою
України виправити на ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянка Російської
Федерації. Однак, із позову не
вбачається, яким чином вказаними діями,
відповідач порушив права, свободи та
інтереси саме позивача - ОСОБА_1.

З врахуванням наведеного, позивачем не
надано суду доказів на обґрунтування
заявлених вимог.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної
заяви додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб. Однак, по вказаній справі
позивачем визначено відповідача та
третю особу, а до позову додано тільки
одну копію позову з додатками до нього.

Треті особи належать до числа осіб, які
мають матеріально - правову і
процесуально - правову
заінтересованість у справі, треті
особи поділяються на два види: треті
особи, які заявляють самостійні вимоги
на предмет спору і треті особи, які не
заявляють самостійні вимоги на предмет
спору. Позивачем визначено третьою
особою ОСОБА_2, при цьому не вказавши, чи
із самостійними вимогами виступає
третя особа на предмет спору, чи без
самостійних вимог.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.106 КАС
України до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Позивачем надано квитанцію про сплату
судового збору, однак сплачений розмір
судового збору є меншим, ніж визначено
Законом України "Про судовий збір" від
08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно із ст.4 Закону №3674-VI за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру розмір судового збору
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, а за подання позову
майнового характеру - 2 відсоток
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат (4872,00 грн.), що
встановлені законом на 1 січня 2014 року
календарного року, в якому відповідна
заява подана до суду (станом на 1 січня
2014 р. розмір мінімальної заробітної
плати становить 1218,00 грн. згідно із
Законом України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" від 16.01.2014 р. № 719-VIІ).

Вказані недоліки позовної заяви
унеможливлюють подальший розгляд
справи, оскільки позивачем не
дотримано вимог ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Крім того, згідно
до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

У зв'язку з цим, для усунення недоліків
позовної заяви необхідно надати суду
обґрунтування, яким чином відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Вижницького районного
управління юстиції порушив права,
свободи та інтереси позивача, які
пов'язанні з його дружиною - ОСОБА_2
Визначитись із процесуальним
становищем ОСОБА_2 та у випадку
залучення її як третьої особи до
розгляду справи надати копію позову із
копіями всіх документів, що
приєднуються до нього для особи, яка
буде брати участь у розгляді справи.
Також надати суду копію квитанції про
сплату судового збору в повному обсязі.

Без усунення вказаних недоліків
неможливо вирішити питання про
відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви - 5 днів з
моменту отримання копії ухвали.

3.Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала згідно ст. 254 КАС України набирає
законної сили після закінчення строків
подання апеляційної скарги, якщо вона
не була подана у встановлені строки. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 КАС України апеляційна
скарга подається до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Т.М.
Брезіна