Справа № 2а-509/10
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2014 р. м. Київ
К/800/5244/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

головуючий-суддя: Стародуб О.П.,

судді: Ємельянова В.І., Кочан В.М.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області
на ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 30.11.2012 у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Стрию та Стрийському
районі Львівської області про
перерахунок пенсії дитині війни, -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2009 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
звернулися до суду з позовом про
стягнення підвищення державної
соціальної допомоги «дитині війни»
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період 2006-2008 в розмірі 4655,90 грн.

Постановою Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 26.03.2010
позов задоволено частково за період з
09.07.2007 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 по 31.12.2008. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 30.11.2012 у
відкритті апеляційного провадження
відмовлено у зв'язку з пропуском
річного строку звернення до суду з
апеляційною скаргою.

З таким рішенням апеляційного суду не
погодився відповідач, подав касаційну
скаргу, в якій покликається на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення питання.
Просить скасувати постановлене
апеляційним судом рішення та направити
справу для продовження розгляду до
суду апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши матеріали справи та
касаційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів приходить
до висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті
189 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження незалежно від поважності
причини пропуску строку апеляційного
оскарження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Відмовляючи у відкритті апеляційного
провадження, апеляційний суд виходив
із того, що позивач із апеляційною
скаргою на рішення суду першої
інстанції від 26.03.2010 звернувся 16.08.2012,
тобто після спливу річного строку
звернення до суду з апеляційною
скаргою.

З такими висновками апеляційного суду
колегія суддів погоджується і вважає
їх такими, що відповідають нормам
процесуального права та фактичним
обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній
скарзі висновки суду не спростовують і
є безпідставними, оскільки згідно
положення частини 4 статті 189 КАС
України подача апеляційної скарги
суб'єктом владних повноважень після
спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення є беззаперечною підставою для
відмови у відкритті апеляційного
провадження.

Відповідно до частини 1 статті 224 КАС
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що при ухваленні
оскаржуваного рішення апеляційний суд
не допустив порушень норм
матеріального і процесуального права,
а тому касаційну скаргу слід залишити
без задоволення, а судове рішення - без
змін.

Керуючись статтями 210, 220, 220-1, 223, 224, 230, 231,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області
залишити без задоволення, а ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 30.11.2012 у
даній справі - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.П.
Стародуб

Судді:
В.І.
Ємельянова

В.М. Кочан