Справа № 2а-7989/09/1170
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року м. Київ
В/800/3693/14

№ В/800/3693/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко
Є.А.,

суддів: Костенка М.І., Моторного О.А.,
Рибченка А.О., Сіроша М.В.,

розглянувши заяву Маловисківської
об'єднаної державної податкової
інспекції (ОДПІ) Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
(правонаступник Маловисківської
міжрайонної державної податкової
інспекції в Кіровоградській області)

про перегляд Верховним Судом України
адміністративної справи № 2а-7989/09/1170
Кіровоградського окружного
адміністративного суду

за позовом приватного підприємця
ОСОБА_2

до Маловисківської міжрайонної
державної податкової інспекції в
Кіровоградській області

про скасування рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02.07.2014 касаційну скаргу
Маловисківської міжрайонної державної
податкової інспекції в
Кіровоградській області залишено без
задоволення, а постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 05.02.2010 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15.03.2011 - без змін.

Маловисківська ОДПІ Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась із
заявою про перегляд Верховним Судом
України цієї адміністративної справи,
посилаючись на різне застосування
судом касаційної інстанції норми
статей 6,9,20,21 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» (Закон № 265/95-ІV). Як на приклад
неоднакового застосування цих норм
Маловисківська ОДПІ Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області посилається
на ухвалу Вищого адміністративного
суду України від 03.10.2013 у справі №
2а-4401/10/1370 Львівського окружного
адміністративного суду за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Державної податкової інспекції у
Мостиському районі Львівської області
про скасування рішень про застосування
штрафних (фінансових) санкцій.

Згідно зі статтею 237 КАС України заява
про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом;
3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

У судових рішеннях, на які посилається
Маловисківська ОДПІ Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області, відсутнє
різне правозастосування, яке
відповідно до статті 237 КАС України
може бути підставою для перегляду
судових рішень в адміністративній
справі Верховним Судом України.

Так, в ухвалі від 02.07.2014 Вищий
адміністративний суд України
застосував норми пункту 12 ст. 3, статей
20,21 Закону № 265/95-ІV з урахуванням
встановлених у справі обставин щодо
перебування приватного підприємця
ОСОБА_2 на спрощеній системі
оподаткування, що відповідно до ст. 6
цього Закону, норм Указу Президента
України «Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва»
звільняє його від обов'язку вести облік
товарних запасів.

В той же час, в ухвалі від 03.10.2013
висновок суду касаційної інстанції про
обов'язок фізичної особи-підприємця
вести облік товарних запасів, які
знаходяться в реалізації, стосується
особи, яка не перебуває на спрощеній
системі оподаткування, обліку та
звітності (здійснює роздрібну торгівлю
алкогольними напоями і тютюновими
виробами).

З огляду на відсутність різного
правозастосування до подібних
правовідносин в зазначених в заяві
судових рішеннях відсутні підстави для
допуску справи до перегляду Верховним
Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити Маловисківській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області у допуску до
провадження з перегляду Верховним
Судом України адміністративної справи
№ 2а-7989/09/1170 Кіровоградського окружного
адміністративного суду за позовом
приватного підприємця ОСОБА_2 до
Маловисківської міжрайонної державної
податкової інспекції в
Кіровоградській області про
скасування рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий суддя: Є.А. Усенко Судді М.І.
Костенко О.А. Моторний А.О. Рибченко
М.В. Сірош