overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 683/2491/14-а
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2491/14-а
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Сагайдак І.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Ухвалою судді від 02 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за період з 01 грудня 2013 року по 28 лютого 2014 року включно залишено без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС
України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Старокостянтинівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за період, починаючи з 01 березня 2014 року.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 703/4216/14-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4216/14-а
УХВАЛА

01 вересня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого -судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.

з участю третьої особи ОСОБА_1

і представника третьої особи адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_3 до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
Смілянського міського відділу державної виконавчої служби
Смілянського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправним нарахування його заборгованості по сплаті аліментів станом на 31 липня 2014 року.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 158, 165 КАС
України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в
Київський апеляційний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий
О.В. Компанієць
Справа № 638/9435/14-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/9435/14-а
У Х В А Л А

02 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 12 червня 2014 року була залишена без руху, оскільки не надані документи, що підтверджують оплату судового збору, не надані копії для відповідача. Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 01 липня 2014 року, які позивачем до вказаної дати виконані не були.

Керуючись ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення із заявою до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний адміністративний суд
Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом п'яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 750/8737/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8737/14
Провадження № 2-а/750/522/14
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 - 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з позовом до інспектора ДПС взводу супроводження РДПС ДАІ УМВС України в
Чернігівській області Желіби
Володимира Олексійовича про скасування постанови від 07.08.2014 року в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається поважність причин пропуску позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

визнати поважною причину пропуску
ОСОБА_1 строку звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження РДПС ДАІ УМВС України в
Чернігівській області Желіби
Володимира Олексійовича про скасування постанови від 07.08.2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.10.2014 року на 11:00 год. в приміщенні суду
№ 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які є, та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з ВДАІ міста
Чернігова при УДАІ УМВС України в
Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 07.08.2014 року до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП, які надати суду в строк до 03.10.2014 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
В.О. Коверзнев
Справа № 644/6219/14-а
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/6219/14-а
Провадження № 2-а/644/142/14
Справа № 644/6219/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

" 02 " вересня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Матвієвська Г.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
Близнюкова Юрія Володимировича про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом заявою до
Головного державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
Близнюкова Юрія Володимировича про скасування постанови про накладення штрафу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодекса
Адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 4, 107 Кодекса
Адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
Близнюкова Юрія Володимировича про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судове засідання на 23.09.2014 р. на 15-15 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.09.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 756/11023/14-а
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/756/443/14
"20" серпня 2014 року
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали адміністративної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 до
ВДАІ Оболонського району ГУМВС України в м. Києві прапорщика міліції Мішутіна
Віктора Григоровича про визнання незаконним рішення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Оболонського районного суду міста
Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до ВДАІ
Оболонського району ГУМВС України в м.
Києві прапорщика міліції Мішутіна
Віктора Григоровича про визнання
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Оболонського району ГУМВС України в м. Києві прапорщика міліції Мішутіна Віктора
Григоровича про визнання незаконним рішення підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходить за межі позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС
України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання( перебування, знаходження) позивача.

Як убачається з позовної заяви, позивач
ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Матеріалами справи встановлено, що позивач на території Оболонського району не проживає, а тому справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Оболонського району ГУМВС України в м. Києві прапорщика міліції Мішутіна
Віктора Григоровича про визнання незаконним рішення не підсудна
Оболонському районному суду м. Києва, а підсудна суду за місцем проживання позивача.

Керуючись 19 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ
Оболонського району ГУМВС України в м.
Києві прапорщика міліції Мішутіна
Віктора Григоровича про визнання незаконним рішення - повернути позивачу для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя
О. М. Луценко
Справа № 809/2872/14
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
"02" вересня 2014 р.
Справа № 809/2872/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Галицькому районі Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Державна податкова інспекція у
Галицькому районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася в суд із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам ст.106
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб"єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження та копію позову з копіями доданих до нього документів, а також повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали.
У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені ч.5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ Могила
А.Б.
Справа № 2-а/1970/3095/11
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 2-а/1970/3095/11

"02" вересня 2014 р. , Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді
Дерех Н.В.

секретаря
Хребетко І.І.

за участю:

представника позивача
Стефанів І.І.

представника відповідача
Крисоватий С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до Управління агропромислового розвитку
Тернопільської районної державної адміністрації про зобов'язання виконати п.2 Вимог
Контрольно-ревізійного відділу в м.
Тернополі та Тернопільському районі
Контрольно-ревізійного управління в
Тернопільській області від 30.06.2011 року
№ 19-17-13-14/841,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 86,160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

У позові Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до
Управління агропромислового розвитку
Тернопільської районної державної адміністрації про зобов'язання виконати п.2 Вимог
Контрольно-ревізійного відділу в м.
Тернополі та Тернопільському районі
Контрольно-ревізійного управління в
Тернопільській області від 30.06.2011 року
№ 19-17-13-14/841 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Дерех Н.В.

копія вірна:

Суддя
Дерех Н.В.
Справа № 754/21429/13-а(6а-5/14)(6а/754/5/13)
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 17 грудня 2013 р. за поданням Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зміну способу та виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду у м. Києві про зобов"язання проведення перерахунку та
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від "17" грудня 2013 р. подання старшого державного виконавця
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена судом 17.12.2013 р. у відкритому судовому засіданні. Апеляційну скаргу подано 19.02.2014 р. (згідно поштового штемпеля на
Апелянт просив поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду
Приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження факту належного повідомлення апелянта про час, дату та місце судового засідання, а також на підтвердження моменту отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, суд вважає поважними причин пропуску
ОСОБА_1, строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі
ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 17 грудня 2013 р. за поданням Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зміну способу та виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду у м. Києві про зобов"язання проведення перерахунку та
Встановити строк до 18 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 2а-2707/11
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2707/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Подільського районного суду м.Києва від 11 вересня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити
Постановою Подільського районного суду м.Києва від "11" вересня 2012 р. у задоволенні позову - відмовлено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду м.Києва від 11 вересня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 809/2875/14
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
"02" вересня 2014 р.
Справа № 809/2875/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Галицькому районі Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Державна податкова інспекція у
Галицькому районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася в суд із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам ст.106
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб"єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження та копію позову з копіями доданих до нього документів, а також повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали.
У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені ч.5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ Могила А.Б.