overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617/1463/14-а
Суддя: Ворона С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1463/14-а
Провадження № 2-а/617/34/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2014 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду
Харківської області Ворона С.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ДАІ ХГУ ГУ МВС України в
Харківській області в особі інспектора
УДПС взводу № 2 РДПС ДАІ ХМУ ГУ МВС
України в Харківській області старшого сержанта міліції Коваленко
Олександра Миколайовича

про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДАІ ХГУ ГУ
МВС України в Харківській області в особі інспектора УДПС взводу № 2 РДПС
ДАІ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області старшого сержанта міліції
Коваленко Олександра Миколайовича про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст.17,107
КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ДАІ ХГУ ГУ МВС України в Харківській області в особі інспектора УДПС взводу
№ 2 РДПС ДАІ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області старшого сержанта міліції Коваленко Олександра
Миколайовича про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 19 вересня 2014 року о 11 годині.

Направити копії ухвали сторонам по справі.

Відповідачеві копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 645/6953/14-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/130/14
Справа № 645/6953/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 серпня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить скасувати рішення УПФУ в
Фрунзенському районі м. Харкова № 95 від 18.08.2014 року про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, а також зобов'язати відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах, згідно п. «б» ст. 13 ЗУ
«Про пенсійне забезпечення» з 03.07.2014 року..

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративній справі за зазначеним позовом застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському у районі м.
Харкова про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 645/7077/14-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/133/14
Справа № 645/7077/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 7 РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова прапорщика міліції Семененка Дмитра
Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 823537 від 26.08.2014 року, винесену інспектором ДПС взводу № 7 РДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова прапорщика міліції Семененка Д.О.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України, підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підсудний Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення адміністративного позову та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
№ 7 РДПС ВДАІ з обслуговування м.
Харкова прапорщика міліції Семененка
Дмитра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 19 вересня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, буд. Б.Хмельницького, 32/38, 1 поверх, 5 кабінет.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.
Копія апеляційної скаргиодночасно надсилається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Суддя -
Справа № 645/7096/14-а
Суддя: Бабкова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/645/134/14
Справа № 645/7096/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 вересня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати протиправним та скасувати рішення головного управління пенсійного фонду України в
Харківській області № 242/10-14 від 28.05.2014 року, визнати протиправним та скасувати рішення УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова № 87 від 28.07.2014 року про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах за віком, зобов'язати відповідача нарахувати та сплатити пенсію на пільгових умовах, з врахуванням пільгового стажу за списком 1 у період роботи в ДП
«Випробувальний завод ДНЦЛС «ГАК
«Укрмедпром» з 29.01.1979 р. по 01.12.1085 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративній справі за зазначеним позовом застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 522/11770/14-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/807/14
УХВАЛА

26 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, Івченко В.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову
Громадської організації «Захист бізнесу та незалежний антикорупційний контроль» до виконавчого комітету
Одеської міської ради про визнання рішень незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання рішень незаконними.

Як встановлено суддею, вищезазначений позов поданий з порушенням ч.4 ст. 106 КАС
України, а саме в позові відсутня дата його підписання, а також в наданих до позову матеріалах відсутні докази щодо реєстрації громадської організації.

Частиною 2 ст. 108 КАС України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 106 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день її первинного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України.

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Громадської організації «Захист бізнесу та незалежний антикорупційний контроль» до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання рішень незаконними - залишити без руху.

Встановити позивачу строк п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків, роз'яснивши, що у випадку їх не виправлення у зазначений термін заява буде повернута та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко В.Б.
Справа № 522/11770/14-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/807/14
УХВАЛА

18 липня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Громадської організації «Захист бізнесу та незалежний антикорупційний контроль» до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання рішень незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання рішень незаконними.

При вирішенні питання про відкриття провадження за вказаним позовом, суддею було встановлено, що позовну заяву було подано з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 26.06.2014 року вказана позовна заява була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Вимоги вищевказаної ухвали
Приморського районного суду м. Одеси позивачем не виконані частково, а саме номер вихідної кореспонденції відповідно до норм кодексу адміністративного судочинства України не є датою подання позовної заяви до суду, а є обліково-реєстраційними відомостями підприємства, організації, установи.

За таких обставин суддя вважає, що адміністративний позов Громадської організації «Захист бізнесу та незалежний антикорупційний контроль» до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання рішень незаконними, необхідно повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Громадської організації «Захист бізнесу та незалежний антикорупційний контроль» до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання рішень незаконними - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк - з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко
В.Б
Справа № 804/6978/14
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/6978/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 серпня 2014 року

справа № 804/6978/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 р. у справі № 804/6978/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНОБУД"

до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області

про: скасування припису, -

в с т а н о в и в:

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції у даній справі , подав апеляційну скаргу, у якій також міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у даній справі.

Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України, що свідчить про відсутність підстав для розгляду заявленого відповідачем клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у даній справі, також подана відповідачем апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2014 р. у справі № 804/6978/14 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун
Справа № 804/7510/14
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року справа № 804/7510/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Комунального підприємства "Теплоенерго"
Дніпропетровської міської ради

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 р. у справі № 804/7510/14

за позовом: Комунального підприємства "Теплоенерго"
Дніпропетровської міської ради

до: Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області

про: визнання протиправними та скасування п. п. 2, 3 вимоги, -

в с т а н о в и в:

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції у даній справі, подав апеляційну скаргу, у якій також міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у даній спарві.

Ознайомившись з матеріалами даної справи, вважаю, що апеляційна скарга подана позивачем в строк, передбачений ст. 186 КАС України, що свідчить про відсутність підстав для розгляду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Теплоенерго"
Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 р. у справі № 804/7510/14 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Коршун
Справа № 804/5609/14
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року справа № 804/5609/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровської області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 р. у справі № 804/5609/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю"Техномаш"

до: Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської області

про: визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції у даній справі. подав апеляційну скаргу у якій також міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у даній справі.

З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що відповідачем апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції у даній справі подана у строк передбачений ст. 186 КАС України, що свідчить про відсутність підстав для розгляду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Подана відповідачем апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС
України.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровської області на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 р. у справі № 804/5609/14 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Позивачу, відповідачу:

- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Коршун
Справа № 804/5609/14
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" вересня 2014 р.справа № 804/5609/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровської області

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2014р. у справі № 804/5609/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю"Техномаш"

до: Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровської області

про: визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/5609/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14:40 годин 04 листопада 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О.
(головуючий), суддів - Панченко О.М.
Чередниченко В.Є. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.О. Коршун
Справа № 804/6978/14
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/6978/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" вересня 2014 р.

справа № 804/6978/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2014р. у справі № 804/6978/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНОБУД"

до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області

про: скасування припису ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/6978/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15:40 годин 04 листопада 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Коршуна А.О. (головуючий), суддів - Панченко О.М. Чередниченко В.Є. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

– забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Коршун