Справа № 816/3511/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

08 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/3511/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Кукоба О.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Завод
Укрбудмаш" до Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2014 року позивач Товариство з
обмеженою відповідальністю "Завод
Укрбудмаш" звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від 26
серпня 2014 року № .

Адміністративний позов
відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в
адміністративній справі № 816/3511/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод Укрбудмаш" до
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати позивача до 16 вересня
2014 року надати до суду:

- всі первинні документи, що
спростовують порушення позивачем
вимог податкового законодавства,
встановлені податковим органом в акті
перевірки № 4705/16-01-22-02/32174727 від 13 серпня
2014 року, на підставі якого винесено
оскаржуване податкове
повідомлення-рішення (договори,
платіжні доручення, банківські
виписки, витяг з журналу видачі
довіреностей, товарно-транспортні
накладні, подорожні листи, акти
здачі-приймання товарно-матеріальних
цінностей, податкові та видаткові
накладні, рахунки-фактури, докази
подальшої реалізації або ж
використання товару у господарській
діяльності (договори, податкові
накладні, видаткові накладні,
довіреності, акти приймання-передачі
тощо), докази відображення руху товарів
в бухгалтерському обліку, докази
оприбуткування товару на підприємстві,
інші первинні документи, що
підтверджують реальність
господарських операцій);

- бухгалтерську довідку щодо отримання
позивачем економічної вигоди в
результаті здійснення операцій з
придбання у його контрагентів
товарно-матеріальних цінностей та
робіт (послуг);

- копії документів податкової
звітності позивача з податку на додану
вартість (із усіма обов'язковими
додатками) за спірні періоди.

Зобов'язати відповідача надати до суду
у строк до 16 вересня 2014 року:

- всі матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги при прийнятті
рішень, з приводу яких подано позов;

- документи щодо підстав та порядку
проведення перевірки;

- належним чином завірені копії актів
перевірок постачальника позивача,
висновки яких вплинули на висновки
акту перевірки № 4705/16-01-22-02/32174727 від 13
серпня 2014 року, на підставі якого
податковою інспекцією винесено
оскаржуване податкове
повідомлення-рішення;

- всі документи, які були використані
під час проведення перевірки, згідно
яких встановлені порушення
податкового законодавства (в тому
числі, акти перевірок по
контрагенту-продавцю та прийняті за їх
висновками податкові
повідомлення-рішення, витяги із
"Системи автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань і
податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України" щодо
розбіжностей між сумами податкових
зобов'язань та/або податкового кредиту
по податку на додану вартість позивача
та його контрагента", тощо);

- довідка з ЄДР щодо контрагента
позивача, відомості про види його
діяльності, сплату ним податків.

Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, разом з витягом
про їхні процесуальні права та
обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної
заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
О.О. Кукоба