overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/3514/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/3514/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., з матеріалами адміністративного позову
Миргородсьої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області 05 вересня 2014 року звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу..

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частин першої, другої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/3514/14 за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Справу розглядати суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Роз'яснити відповідачу, що справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження в такі строки: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя
О.О. Кукоба
Справа № 821/2276/14
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

29 серпня 2014 р. Справа № 821/2276/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.07.2014 р. по справі № 821/2276/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс"

відповідач Державна екологічна інспекція у Херсонській області

про визнання дій протиправними та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.07.2014р. по справі № 821/2276/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида-Плюс" до
Державної екологічної інспекції у
Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування припису.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шеметенко Л.П.
Справа № 822/3177/14
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/3177/14
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Хмельницької митниці Міндоходів на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат
"Будфарфор" до Хмельницької митниці
Міндоходів про визнання протиправними, скасування рішення та картки відмови, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької митниці Міндоходів на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат
"Будфарфор" до Хмельницької митниці
Міндоходів про визнання протиправними, скасування рішення та картки відмови.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 2а-301/11
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

23 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-301/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв
О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Прокурора м.Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 23.04.2014 р. по справі № 2а-301/11

позивач ОСОБА_1

відповідач Прокурор міста Одеси ,
Прокурор Приморського району м.Одеси

про визнання протиправною бездіяльність прокурорів, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 07 жовтня 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 463/3856/14-а
Суддя: Стрепко Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді:
Стрепка Н.Л.

з участю секретаря судового засідання:
Коник О.Б.,

представника позивача:
ОСОБА_1,

представника відповідача:
Бойка Я.А.,

представника третьої особи:
Поповича Я.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третьої особи Львівської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, третьої особи про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 34 від 08 травня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення.

Представником позивача ОСОБА_1, який діяв на підставі договору від 18 лютого 2014 року подано заяву про відкликання позову.

Представник відповідача Бойко Я.А., який діяв на підставі довіреності від 1 квітня 2014 року, представник третьої особи Попович Я.Д., який діяв на підставі довіреності від 6 вересня 2013 року відносно залишення позову без розгляду не заперечили.

Оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив :

позовну заяву ОСОБА_4 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третьої особи Львівської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС
України.

Суддя:
Справа № 676/5872/14-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5872/14-а
Номер провадження 2-а/676/272/14
УХВАЛА

18 серпня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді
Швець О.Д.

з участю секретаря
Роговської О.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Кам»янець-Подільському та
Кам»янець-Подільському районі про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління пенсійного фонду України в м. Кам»янець-Подільському та
Кам»янець-Подільському районі про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Ухвалою від 07.08.2014 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі. За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.4 ст. 183-1 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.
Кам»янець-Подільському та
Кам»янець-Подільському районі про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в
Кам'янець-Подільському міськрайонному суді на 27.08.2014 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

У разі неявки сторін в судове засідання або надходження заяв про розгляд справи у їх відсутності розглянути справу в письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Швець О.Д
Справа № 676/5872/14-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5872/14-а
Номер провадження 2-а/676/272/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

07 серпня 2014 року м. Кам'янець -
Подільський

Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, Швець О.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.
Кам"янець-Подільському та
Кам"янець-Подільському районі про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії,-

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна даному суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому провадження по справі може бути відкритим, а зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства без проведення судового засідання.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в м. Кам"янець-Подільському та
Кам"янець-Подільському районі про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Відповідач в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали може надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута в строк, передбачений п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу - копію ухвали для відома.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Швець О.Д
Справа № 676/5872/14-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5872/14-а
Номер провадження 2-а/676/272/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року м. Кам»янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді -
Швець О.Д.,

з участю секретаря
Роговської О.О.

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Клюцука В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці-Подільському адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у м. Кам»янець-Подільському та
Кам»янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

у зв'язку з складністю справи слід оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Кам»янець-Подільському та
Кам»янець-Подільському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати дії управління пенсійного фонду України у м.
Кам»янець-Подільському та
Кам»янець-Подільському районі щодо відмови управлінням Пенсійного фонду
України у м. Кам»янець-Подільському та
Кам»янець-Подільському районі
Хмельницької області провести перерахунок раніше призначеної пенсії
ОСОБА_1 у відповідності зі ст.ст.37,37-1
Закону України "Про державну службу", з урахуванням інших виплат за період з 01.02.2012 року по 31.01.2014 р., в сумі 16050,39 грн. - неправомірними.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у м.
Кам»янець-Подільському та
Кам»янець-Подільському районі на підставі довідки про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про державну службу", провести ОСОБА_1 з 28.02.2014 року перерахунок та виплату призначеної йому пенсії у відповідності до ст.ст. 37,37-1 Закону України "Про державну службу" та врахувати при проведенні такого перерахунку 8897,39 грн. - суми індексації грошових доходів населення; 4345,00 грн. - матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань; 2808 грн. - допомоги для оздоровлення при наданні щорічної відпустки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д
Справа № 679/1705/14-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/201/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.08.2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Гаврищук Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької обалсті, третя особа ДП НАЕК
"Енергоатом" ВП "Хмельницька АЕС" про визнання противоправним рішення та зарахування періодів роботи до пільгового стажу за Списком № 1, вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/201/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 27.08.2014 на 09:00

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви -копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Гаврищук Л. П.

Причини нерозгглядуу зв'язку із неявкою однієї із сторін або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яку нема відомостей, що їм вручені судові повістки
Справа № 686/16760/14-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України у м.
Хмельницький про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФ України у м. Хмельницький про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування пенсії, в якій ухвалою судді від 11.07.2014 року відкрито скорочене провадження.

До суду надійшло клопотання відповідача у даній справі, в якому останній просить провести розгляд справи за загальними правилами КАС
України, так як вважає, що на підставі наданих документів не можливо дослідити всі обставини справи щодо заявлених вимог та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

У відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС
України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України у м.
Хмельницький про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування пенсії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Призначити судове засідання у справі на 10.30 год. 24.09.2014 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/18409/14-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту № 87
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

01 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та скасування рішення про нарахування переплати та її утримання, -

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104 - 107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Подана позивачем заява про забезпечення позову шляхом зупинення на час розгляду справи дії рішення
Управління пенсійного фонду України м.
Хмельницький про стягнення переплати в сумі 29197,73 грн. з ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, оскільки позивач не надав суду копії того рішення, дію якого просить зупинити. Разом з тим, з передбачених ч. 4 ст. 117 КАС України підстав даний адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії, а саме забороною на час розгляду справи утримувати переплату з ОСОБА_1, що утворилась при перерахунку розміру його пенсії за період з 01.03.2007 р. по 31.05.2014 р.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 6, 104 - 107, 117, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та скасування рішення про нарахування переплати та її утримання.

Заборонити на час розгляду справи відповідачеві утримувати переплату з
ОСОБА_1, що утворилась при перерахунку розміру його пенсії за період з 01.03.2007 р. по 31.05.2014 р.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині забезпечення позову подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: