Справа № 127/18968/14-а
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/730/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого судду Кашпрука
Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю ТОВ
«Виробничо-Будівельно-Монтажно
Торгівельна компанія «Лів Електра
Україна», суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 04.09.2014 року
відкрито провадження у справі за
адміністративним позовом ТОВ
«Виробничо-Будівельно-Монтажно
Торгівельна компанія «Лів Електра
Україна» до виконавчого комітету
Вінницької міської ради, ОСОБА_3 про
скасування свідоцтва про право
приватної власності на нежитлове
приміщення площею 1 957,4 кв. м.,
розташоване по АДРЕСА_1 виданого на
ОСОБА_3.

04.09.2014 року на адресу Вінницького
міського суду Вінницької області
позивачем подано заяву про
забезпечення позову, шляхом накладення
арешту на нерухоме майно, а саме
нежитлове приміщення площею 1957,4 кв. м.,
розташоване по АДРЕСА_1, що належить на
праві власності ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_2). Крім
того, заявник просить суд встановити
Реєстраційній службі Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області заборону вчинення
певних дій щодо реєстрації виникнення,
набуття, переходу та припинення права
власності на зазначений об'єкт
нерухомого майна, оскільки невжиття
заходів забезпечення може
унеможливити в подальшому виконання
рішення суду по даній справі.

Дослідивши матеріали заяви, суд
прийшов до переконання про
необхідність вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 117 КАС
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Згідно частини 1 статті 118 КСА України,
клопотання про забезпечення позову
розглядається судом не пізніше
наступного дня після його одержання й у
разі обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 17 Постанови вищого
адміністративного суду України «Про
практику застосування
адміністративними судам окремих
положень Кодексу адміністративного
судочинства України під час розгляду
адміністративних справ» № 2 від 06.03.2008
року визначено, що в ході розгляду
клопотання про забезпечення позову,
суд повинен встановити наявність
мотивованих ознак існування очевидної
небезпеки заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача до
ухвалення рішення в адміністративній
справі, або захист цих прав, свобод та
інтересів стане неможливим без вжиття
таких заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також встановити ознаки,
які свідчать про очевидність
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

На переконання суду, позивачем
наведено достатніх доказів того, що
невжиття заходів забезпечення позову
може завдати шкоди правам сторін а
тому, наявні підстави для забезпечення
позову.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 117, 118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення
адміністративного позову
задовольнити.

Забезпечити позов ТОВ
«Виробничо-Будівельно-Монтажно
Торгівельна компанія «Лів Електра
Україна» до виконавчого комітету
Вінницької міської ради, ОСОБА_3 про
скасування свідоцтва про право
приватної власності на нежитлове
приміщення площею 1 957,4 кв. м.,
розташоване по АДРЕСА_1 виданого на
ОСОБА_3, шляхом накладення арешту на
нерухоме майно, а саме нежитлове
приміщення площею 1957,4 кв. м.,
розташоване по АДРЕСА_1, що належить на
праві власності ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_2).

Заборонити Реєстраційній службі
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області вчинення
певних дій щодо реєстрації виникнення,
набуття, переходу та припинення права
власності на нерухоме майно, а саме
нежитлове приміщення площею 1957,4 кв. м.,
розташоване по АДРЕСА_1, що належить на
праві власності ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_2).

Копію ухвали для виконання вручити
сторонам та направити до виконання
Ленінському відділу ДВС Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області (м. Вінниця, вул. М.
Грушевського, 17), Реєстраційній службі
Вінницького міського управління
юстиції (м. Вінниця, вул. Соборна, 64).

Ухвала є обов'язковою для виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Г.М.Кашпрук