overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 504/487/14-а
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/487/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 лютого 2014 року смт.
Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі
Одеської області про визнання дій та бездіяльність протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

12 лютого 2014 року ОСОБА_1 в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2, звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФ України в
Комінтернівському районі Одеської області, в якому просить визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача щодо відмови поновити виплату пенсії на пільгових умовах, а також зобов'язати відповідача поновити
ОСОБА_1 виплату пенсії на пільгових умовах та сплатити борг.

Справа надійшла на розгляд судді
Комінтернівського районного суду
Одеської області Барвенко В.К..

Ухвалою суду від 14.02.2014 року суддею
Барвенко В.К. задоволено заяву про самовідвід і передано справу керівнику апарату Комінтернівського районного суду Одеської області для визначення іншого складу суду.

20.02.2014 року після розподілу відповідно до ст. 15-1 КАС України, вищезгадана позовна заява передана для розгляду судді Рідник І.Ю..

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України та підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 6, 18, 105, 106, 107 КАС
України, суддя,-

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеської області про визнання дій та бездіяльність протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Роз'яснити, що у разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний у строк до_________ 2014 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

25 лютого 2014 року
Справа № 520/6249/14-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Одеси
Справа № 520/6249/14-а
Провадження № 2-а/520/315/14
УХВАЛА

02.09.2014 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Калашнікова О.І.

Розглянув заяву представника позивача
ОСОБА_1 про відновлення провадження по справі,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 3 червня 2014 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
Овідіопольського райвідділу земресурсів, третя особа - ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та його скасування, про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 20 червня 2014 року задоволено клопотання представника
ОСОБА_2 про зупинення провадження по даній справі до вирішення
Овідіопольським райсудом Одеської області справи за позовом ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення загальних зборів колгоспників колгоспу ім..К.Лібкнехта в частині закріплення за ОСОБА_1 земельної ділянки.

1 вересня 2014 року до Київського райсуду м.Одеси надійшло клопотання ОСОБА_1 про відновлення провадження по справі. До клопотання додана заява про уточнення позову про визнання рішення сільради неправомірним і визнання недійсним державного акту на землю, де відповідачем зазначені Таїровська селищна рада, за рішенням якої у приватну власність ОСОБА_2 передано земельну ділянку; і ОСОБА_2, отримавший на цю ділянку державний акт.

Вивчивши надані документи, суддя вважає за необхідне відновити провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Овідіопольського райвідділу земресурсів, третя особа - ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та його скасування, про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольського райвідділу земресурсів, третя особа -
ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та його скасування, про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку.

Справу призначити до судового розгляду на 11 вересня 2014 року на 15 год.00 хв., в приміщенні Київського райсуду.

Повідомити про час та місце слухання справи учасників процесу та їх представників.

Суддя
Калашнікова О. І.
Справа № 511/1994/14-а
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд
Справа № 511/1994/14-а
У Х В А Л А

"05" вересня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:головуючого судді Панчука А. І. . розглянувши справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України , начальник 4го відділення прикордонної служби «Кучурган» ст.. лейтенанта Андрощука О.О.про визнання дії ст..лейтенанта Андощука О.О. зі складання постанови на підставі протоколу № 027481 від 29 червня 2014 року протиправною.ї

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про про визнання дії ст..лейтенанта Андощука
О.О. зі складання постанови на підставі протоколу № 027481 від 29 червня 2014 року протиправною.

Позивач просить суд постановити рішення , яким зобов.язати вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст..106 КАС України

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення позовної заяви не має .

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України , начальника 4го відділення прикордонної служби «Кучурган» ст.. лейтенанта Андрощука О.О.про визнання дії ст..лейтенанта Андощука О.О. зі складання постанови на підставі протоколу № 027481 від 29 червня 2014 року протиправною.

Судове засідання призначити на « 17 вересня 2014 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м.Роздільна вул..леніна 37»А» та провести судове засідання за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати сторонам

Надати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються відповідачем в10 -ти денний строк .

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної заяви через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня її проголошення або протягом 5 днів з дня отримання

Суддя: А. І. Панчук
Справа № 520/14213/13-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/26/14
УХВАЛА

05.09.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси,
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В. від 12 листопада 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Калініченко
Л.В., з метою недопущення порушення строків розгляду справи, 05 вересня 2014 року вищезазначена справа передана на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..

Керуючись ст. 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси, Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 01 жовтня 2014 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Огренич І. В.
Справа № 520/17896/13-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/92/14
УХВАЛА

05.09.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В. від 03 січня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Калініченко
Л.В., з метою недопущення порушення строків розгляду справи, 04 вересня 2014 року вищезазначена справа передана на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..

Керуючись ст. 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 02 жовтня 2014 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Огренич І. В.
Справа № 810/4013/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

04 липня 2014 року № 810/4013/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши в м.Києві позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі
Київської області до Комунальної організації "Броварська центральна районна лікарня" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі
Київської області з позовом до
Комунальної організації "Броварська центральна районна лікарня" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Щавінськым В.Р.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 15 липня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 15 липня 2014 року о 11:30.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Щавінський В.Р.
Справа № 810/3591/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3591/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

02 вересня 2014 року № 810/3591/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова

до

Державного підприємства «Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Філії «УкрНДІ природних газів» ДП «Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості»

про

відшкодування виплаченої наукової пенсії, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова, звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Філії «УкрНДІ природних газів» ДП «Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості» про відшкодування виплаченої наукової пенсії.

Постановою Київського окружного адміністративного суду (суддя Виноградова О.І.) від 26.06.2014 позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова задоволено повністю.

28.08.2014 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі № 810/3591/14.

Відповідно до частини другої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з частиною третьою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Керуючись статтями 259, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 810/3591/14 на 05 вересня 2014 року о 15:00 годині.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

3. В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко А.В.
Справа № 810/5289/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 вересня 2014 року Справа № 810/5289/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заявуУправління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.
Одеси до про
Публічного акціонерного товариства
«Укргазбуд» стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
ВСТАНОВИВ: Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси звернулось до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у загальному розмірі 1411 грн. 32 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені статтями 100, 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко С.В.
Справа № 810/3219/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3219/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

02 вересня 2014 року 810/3219/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши заяву представника відповідача про розстрочення виконання рішення в адміністративній справі

за позовом

Миронівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Богуслав 2»

про

стягнення податкового боргу з рахунків у банках, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 адміністративний позов задоволено.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про розстрочення судового рішення на 05 вересня 2014 року о 14:30 годину.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шевченко А.В.
Справа № П/811/2821/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про продовження процесуальних строків 08 вересня 2014 року
Справа №П/811/2821/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі до відповідача: Ленінського відділу
Державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління про знаття арешту з майна,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про зняття арешту з усього майна належного ОСОБА_1, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника №23785848 від 01.04.2011 р.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.08.2014 р. адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України та надано строк для усунення недоліків до 05.09.2014 р. 08.09.2014 р. до суду повернулося поштове відправлення, яким позивачу надіслано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.102 КАС України, суддя, - 1. Продовжити ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків позовної заяви до 18 вересня 2014 року. 2. Копію ухвали надіслати позивачу одночасно з копією ухвали від 22 серпня 2014 року про залишення позовної заяви
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № 1203/10/1070
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 1203/10/1070
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БІГТУР" на ухвалу
Київського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 р. у справі за адміністративним
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області Герасименка
Олександра Олександровича до
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області, управління
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Бігтур" про визнання дій протиправними та зобов"язання
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "05" вересня 2013 р. закрито провадження.
На зазначену ухвалу суду третьою особою подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю "БІГТУР" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2013 р. у справі за адміністративним
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області Герасименка
Олександра Олександровича до
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області, управління
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Бігтур" про визнання дій протиправними та зобов"язання
Встановити строк до 22 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.