Справа № 2а-13814/09/2170
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року м. Київ
К/800/45799/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого
Кошіля В.В.

Суддів
Моторного О.А.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2

на постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28.05.2013

у справі № 2-а-13814/09/2170

за позовом Державної податкової
інспекції у м. Херсоні

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні звернулась до суду з позовом
про стягнення з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2
заборгованості по сплаті штрафних
(фінансових) санкцій у розмірі 1 926, 50
грн.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 10.11.2010 позов
задоволено; стягнуто з відповідача
фінансову санкцію у розмірі 1 926,50 грн.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28.05.2013
скасовано постанову суду першої
інстанції та прийнято нову, якою позов
задоволено частково; стягнуто з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Державного бюджету України штрафні
санкції у розмірі 1 905 грн., в решті
позивних вимог відмовлено.

В касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального права.

Перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального права, юридичної оцінки
обставин справи, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню, з
огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що за результатами
проведеної перевірки Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 з питань
дотримання порядку проведення
розрахунків за товари (послуги), вимог з
регулювання обігу готівки, наявності
торгових патентів і ліцензій, 10.06.2009
податковим органом прийняті рішення:

- № про застосування суми
штрафних (фінансових) санкцій в розмірі
836,50 грн. за порушення п. п. 6, 10, 13 ст. 3
Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг»;

- № /0 про застосування суми
штрафних (фінансових) санкцій в розмірі
90 грн., за порушення п. 1 ст. 7 Закону
України «Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності»;

- № про застосування суми
штрафних (фінансових) санкцій в розмірі
1 000 грн. за порушення вимог Декрету
Кабінету Міністрів України «Про
акцизний збір» № 18-92 від 26.12.1992.

За результатами судового оскарження
зазначених рішень податкового органу
постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 06.07.2012, яка
залишена без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 20.03.2013, позов задоволено частково;
скасовано податкове
повідомлення-рішення №
від 10.06.2009 в частині застосування суми
штрафних санкцій в розмірі 21,50 грн., у
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Згідно з ч. 1 ст. 72 Кодексу
адміністративного судочинства України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що рішення податкового
органу від 10.06.2009 № /0 та №
та частково № в судовому
порядку визнані правомірними та суми
штрафних санкцій за ними не були
сплачені, тому вимоги податкового
органу про стягнення з відповідача
заборгованості в розмірі 1 905 грн. грн. є
обґрунтованими.

За вказаних обставин, відсутності
порушень норм матеріального права,
висновок суду апеляційної інстанції
про часткове задоволення позовних
вимог є вірним, а касаційна скарга
відповідача - необґрунтованою та такою,
що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 відхилити.

Постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28.05.2013
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути переглянута
Верховним Судом України у випадках,
встановлених Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Головуючийпідпис)В.В. Кошіль Судді О.А.
Моторний Ю.І. Цвіркун