overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/4077/14-а
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4077/14-а
Провадження № 2-а/333/93/14
УХВАЛА

Іменем України

02.09.2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Холода Р.С., при секретарі Єрохіної А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними рішення комісії з суперечливих питань та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними рішення комісії з суперечливих питань та зобов'язання вчинити певні дії.

21.05.2014 року провадження по справі відкрито.

Однак, 02.09.2014 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення заяви про визнання протиправними рішення комісії з суперечливих питань та зобов'язання вчинити певні дії без розгляду.

Залишення зазначених вимог без розгляду не порушує нічиїх прав, тому заява може бути прийнята судом.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову про визнання протиправними рішення комісії з суперечливих питань та зобов'язання вчинити певні дії без розгляду та відсутні підстави неприйняття зазначеної заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними рішення комісії з суперечливих питань та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвала суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
Р.С. Холод
Справа № 333/4077/14-а
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4077/14-а
Провадження №2-а/333/93/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними рішення комісії з суперечливих питань та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2014 року позивач звернувся до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними рішення комісії з суперечливих питань та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними рішення комісії з суперечливих питань та зобов'язання вчинити певні дії, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, належить розглядати в порядку адмінінстративного судочинства.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодекса адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з
Кодексом Адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105,106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання протиправними рішення комісії з суперечливих питань та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 11.06.2014 року о 09-20 год.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії узвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, а відповідачу - з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 11.06.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у строк до 11.06.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
Р.С.
Холод
Справа № 360/1960/14-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1960/14-а
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2014 року

смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Блиставицької сільської ради Бородянського району про визнання незаконними дій та рішень сільської ради, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Блиставицької сільської ради
Бородянського району про визнання незаконними дій та рішень сільської ради, зобов"язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 30 вересня 2014 року на 14-30.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити, що до 30 вересня 2014 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Суддя

А.Міланіч
Справа № 445/1881/14-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1881/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"03" вересня 2014 р. суддя Золочівського району суду Львівській області
Постигач Б. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ДАІ у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним адміністративним позовом .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачам для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 10-денний термін.

Справу призначити до попереднього розгляду на 9 год. 30 хв. 14 листопада 2014 року.

В судове засідання викликати сторони і третю особу .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. А. Постигач
Справа № 703/4601/14-а
Суддя: Харченко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4601/14-а р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Харченко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради м.
Сміла, 3-тя особа ТОВ
«Смілаенергоінвест» м. Сміла про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобов'язати вчинити певні дії, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Оскільки потреби в проведенні попереднього засідання не вбачається, керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради м.
Сміла, 3-тя особа ТОВ
«Смілаенергоінвест» м. Сміла про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобов'язати вчинити певні дії та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 :00 год. 17 вересня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Г. Харченко
Справа № 219/2299/2014-а
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 вересня 2014 р. справа №219/2299/2014-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Попов В.В. розглянувши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради на постанову
Артемівського міськрайонного суду від 20 травня 2014 р. у справі № 219/2299/2014-а
(головуючий І інстанції Худіна О.О.) за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити дії, -

В С Т А Н О В
И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради на постанову
Артемівського міськрайонного суду від 27 травня 2014 року.

20 червня 2014 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом семи днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 950 грн. 04 коп.

Ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху апелентом було отримано 26.06.2014 року, що підтверджується результатом пошуку поштового відправлення (а.с. 41).

Таким чином, останнім днем для усунення виявлених судом недоліків було 03.07.2014 року.

До теперішнього часу виявлені судом недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради на постанову
Артемівського міськрайонного суду від 27 травня 2014 р. у справі № 219/2299/2014-а за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити дії - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя
В.В. Попов
Справа № 419/517/14-а
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 вересня 2014 р. справа №419/517/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Попов В.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Новоайдарського районного суду
Луганської області від 09 квітня 2014 р. у справі № 419/517/14-а (головуючий І інстанції Мальченко І.В.) за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Новоайдарському районі
Луганської області про визнання незаконними дій особи з назвою
"управління Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі Луганської області", -

В С Т А Н О В
И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Новоайдарського районного суду
Луганської області від 09 квітня 2014 року.

11 червня 2014 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом семи днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 60 грн. 90 коп.

Ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху апелентом було отримано 14.07.2014 року, що підтверджується результатом пошуку поштового відправлення (а.с. 18).

Таким чином, останнім днем для усунення виявлених судом недоліків було 21.07.2014 року.

До теперішнього часу виявлені судом недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Новоайдарського районного суду
Луганської області від 09 квітня 2014 р. у справі № 419/517/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі Луганської області про визнання незаконними дій особи з назвою "управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі
Луганської області"

- повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя
В.В. Попов
Справа № 266/2817/14-а
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перенесення розгляду справи

"01" вересня 2014 р. справа №266/2817/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Попов В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 23 липня 2014 р. у справі
№ 266/2817/14-а (головуючий І інстанції
Федотова В.М.) за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії, визнання права на отримання підвищення до пенсії, зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, стягнення судових витрат,-

В С Т А Н
О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області від 23 липня 2014 року.

"20" серпня 2014 р. було відкрито апеляційне провадження у даній адміністративній справі за вказаною апеляційною скаргою і проведені дії, визначені статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

"20" серпня 2014 р. було закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 16 вересня 2014 р

У зв'язку з проведенням на території
Донецької області антитерористичної операції та можливим припиненням роботи суду у зв'язку з простоем, враховуючи актуальність позовних вимог , та можливість їх термінового розгляду, керуючись статтями 110, 165, 190, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду на 04 вересня 2014 року, судове засідання відбудеться у залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Донецьк, бульвар Шевченко, 26, про що сторін, які беруть участь у справі, повідомити телефонограмою.

Суддя
В.В. Попов
Справа № 805/3504/14
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 вересня 2014 р. справа №805/3504/14

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Попов В.В., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі №805/3504/14 (головуючий І інстанції Кравченко Т.О.) за позовом
ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Міністерства юстиції
України, Державної виконавчої служби
України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т
А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3504/14 з апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року.

20 червня 2014 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом семи днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп.

Ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху апелентом було отримано 26.06.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 115).

Таким чином, останнім днем для усунення виявлених судом недоліків було 03.07.2014 року.

До теперішнього часу виявлені судом недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі №805/3504/14 (головуючий І інстанції Кравченко Т.О.) за позовом
ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Міністерства юстиції
України, Державної виконавчої служби
України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя
В.В. Попов
Справа № 247/1925/14-а
Суддя: Попов В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 вересня 2014 р. справа №247/1925/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Попов В.В. розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Торезької міської ради
Донецької області на постанову
Торезького міського суду Донецької області від 03 червня 2014 р. у справі № 247/1925/14-а (головуючий І інстанції
Арапіна Н.Є.) за позовом ОСОБА_2 до
Управління соціального захисту населення Торезької міської ради
Донецької області, треті особи -
Державне підприємство "Торезантрацит",
Державне підприємство
"Донвуглереструктуризація" про визнання протиправними дії, зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В
И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення
Торезької міської ради Донецької області на постанову Торезького міського суду Донецької області від 03 червня 2014 року.

26 червня 2014 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом семи днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп.

Ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху апелентом було отримано 02.07.2014 року, що підтверджується результатом пошуку поштового відправлення (а.с. 93).

Таким чином, останнім днем для усунення виявлених судом недоліків було 09.07.2014 року.

До теперішнього часу виявлені судом недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення
Торезької міської ради Донецької області на постанову Торезького міського суду Донецької області від 03 червня 2014 р. у справі № 247/1925/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення
Торезької міської ради Донецької області, треті особи - Державне підприємство "Торезантрацит", Державне підприємство
"Донвуглереструктуризація" про визнання протиправними дії, зобов'язання відповідача вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя
В.В. Попов