Справа № 459/2238/13-а
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 р. Справа № 10551/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді:
Затолочного В.С.

суддів:
Матковської З.М., Улицького В.З.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Львові апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Сокальському районі
Львівської області на постанову
Червоноградського міського суду від
10.06.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Сокальському районі Львівської
області про визнання незаконною та
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності,
-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 10.06.2013 року
Червоноградським міським судом
Львівської області задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області про визнання незаконною та
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності.

Дану постанову оскаржив в апеляційному
порядку відповідач.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 02.08.2013 року
відкрито апеляційне провадження за
даною апеляційною скаргою.

Як вбачається з положень ч. 2 ст. 171-2 КАС
України рішення місцевого загального
суду як адміністративного суду у
справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

Таким чином, постанова
Червоноградського міського суду від
10.06.2013 року у даній справі не може бути
оскаржена.

Отже помилково відкрите апеляційне
провадження підлягає закриттю.

Проте законодавцем не передбачено дій
суду у випадку помилкового відкриття
апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 7
КАС України, принципом здійснення
правосуддя в адміністративних судах є
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішень
адміністративного суду.

Відповідно до частини 7 статті 9 КАС
України, у разі відсутності закону, що
регулює відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

Пунктом 1 частини 5 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Судовим рішенням суду апеляційної
інстанції за результатами розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду є
ухвала (стаття 205 КАС України).

Отже, враховуючи наведене, апеляційне
провадження слід вважати відкритим
помилково та закрити.

Керуючись ст.ст. 9 ч. 7, 189 КАС України, суд
-

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі № 10551/13
за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області на постанову
Червоноградського міського суду
Львівської області від 10 червня 2013 року
у справі позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської
області про визнання незаконною та
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.С.
Затолочний

Судді В.З. Улицький

З.М. Матковська