Справа № 804/1216/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/36661/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
13.02.2013 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28.05.2014 у справі №804/1216/13-а за позовом
Криворізької південної міжрайонної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Террамет-Плюс» про накладення арешту
на кошти платника податків, що
знаходяться в банку, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
13.02.2013, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28.05.2014, у
задоволенні позовних вимог
Криворізької південної міжрайонної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Террамет-Плюс» про накладення арешту
на кошти платника податків, що
знаходяться в банку - відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Криворізька
південна об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, яка є правонаступником
Криворізької південної міжрайонної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби 01.07.2014 звернулась з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить скасувати постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 13.02.2013 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28.05.2014 у справі №804/1216/13-а,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
та прийняти нове рішення про
задоволення позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10.07.2014 касаційну скаргу
позивача було залишено без руху у
зв'язку з недотриманням вимог частини
четвертої статті 214 КАС України та
надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищезазначеної
ухвали заявником було усунуто
недоліки, проте, розглянувши матеріали
касаційної скарги, суд дійшов висновку
про необхідність відмови у відкритті
касаційного провадження з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є не обґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення норм
матеріального та процесуального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки обґрунтовані
посиланнями на норми, тлумачення яких у
межах встановлених судами обставин є
очевидним.

Частиною шостою статті 214
зазначено Кодексу встановлено, що
копія ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляється особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5, ч. 6 ст. 214 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Криворізькій південній
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
13.02.2013 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28.05.2014 у справі №804/1216/13-а за позовом
Криворізької південної міжрайонної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Террамет-Плюс» про накладення арешту
на кошти платника податків, що
знаходяться в банку.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до касаційної скарги
матеріалами направити Криворізькій
південній об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, а касаційну
скаргу залишити у суді касаційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Шипуліна