Справа № 813/4421/13-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2014 року м. Київ
К/800/45905/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 26 червня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання
протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2014 року Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області звернулась до суду
із касаційною скаргою на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 26 червня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28 липня 2014 року. У касаційній скарзі
просила поновити строк на касаційне
оскарження вищезазначених рішень.

Відповідно до частини другої
статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
на судові рішення подається протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Частиною четвертою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що касаційна
скарга залишається без руху також у
випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Враховуючи дату прийняття ухвали
суду апеляційної інстанції та дату
звернення до Вищого адміністративного
суду України із даною касаційною
скаргою, є підстави вважати, що строк,
встановлений частиною другою статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України пропущений.

Підставою пропуску строку
звернення до суду з касаційною скаргою
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області зазначає те, що
повний текст ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28 липня 2014 року надійшов на адресу
Інспекції простою поштовою
кориспонденцією 13 серпня 2014 року та
зареєстрований за вх. № 7/13/14/2-2228, що
підтверджується штампом вхідного
номера. .
Зазначений доказ поважності пропуску
строку звернення до суду не є належним.

Скаржнику слід надати оригінал
супровідного листа та конверту, в
якому надійшло судове рішення або
зазначити інші підстави для поновлення
строку касаційного оскарження, з
наданням належних доказів, що їх
підтверджують.

Також до касаційної скарги додано
копію рішення суду першої інстанції, що
роздруковано із Єдиного державного
реєстру судових рішень, з якого
неможливо встановити сторін по справі,
тобто скаржником до касаційної скарги
не додано належним чином завірену
копію рішення суду першої інстанції,
яке оскаржуєтся.

Враховуючи наведену обставину та
положення частини п'ятої статті 213,
частин третьої та четвертої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення зазначених
недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213,
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 26 червня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28 липня 2014 року залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки
протягом 30 днів з моменту отримання
цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.