Справа № 820/14050/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Сагайдак В.В.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Богодухівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Приватного
підприємства "Х.М.В.К." про стягнення
Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суд стягнути з
розрахункових рахунків Приватного
підприємства "Х.М.В.К." податковий борг у
Згідно зі ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
даний позов підлягає розгляду та
вирішенню в порядку скороченого
Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження була надіслана
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення за адресою,
вказаною в матеріалах справи. Конверт
із судовими документами повернувся до
суду.
Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.
Враховуючи зазначене, відповідач
належним чином повідомлений про
наслідки неподання до суду заперечень
проти позову або заяви про визнання
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази у їх сукупності,
прийшов до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ПП "Х.М.В.К."
зареєстроване як юридична особа 20.09.2010
р., перебуває на податковому обліку в
Богодухівській ОДПІ з 21.09.2010 р.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України, у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3
статті 54 цього Кодексу, платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
Богодухівською ОДПІ 26.12.2013 р. було
відповідачу визначено суму грошового
зобов'язання по пені за порушення
термінів розрахунку у сфері ЗЕД у
відповідачу визначено суму грошового
зобов'язання за аналогічним платежем у
розмірі 340,00 грн. Вказані податкові
повідомлення-рішення були отримані
відповідачем 26.12.2013 р., є узгодженими
Відповідно до п.п. 20.1.29 п. 20.1 ст. 20 ПК
України, контролюючі органи мають
право приймати рішення про
розстрочення та відстрочення грошових
зобов'язань або податкового боргу, а
також про списання безнадійного
податкового боргу у порядку,
передбаченому законодавством.
Розстроченням, відстроченням грошових
зобов'язань або податкового боргу є
перенесення строків сплати платником
податків його грошових зобов'язань або
податкового боргу під проценти, розмір
яких дорівнює розміру пені,
визначеному пунктом 129.4 статті 129 цього
Кодексу (п. 100.1 ст. 100 ПК України).
Рішенням начальника Богодухівської
ОДПІ № 1 від 08.01.2014 р. відповідачу було
надано розстрочення по пені за
порушення термінів розрахунку у сфері
ЗЕД на суму 25988,90 грн. під проценти
строком з 05.01.2014 р. по 26.12.2014 р. (а.с. 14). Між
сторонами 08.01.2014 р. був укладений
відповідний договір № 1, згідно якого
платник зобов'язується забезпечити
своєчасну сплату розстроченої суми
грошового зобов'язання (а.с. 15-16).

Згідно п.п. 100.12.2 п. 100.12 ст. 100 ПК України,
договори про розстрочення
(відстрочення) можуть бути достроково
розірвані з ініціативи контролюючого
органу в разі, якщо платник податків
порушує умови погашення розстроченого
грошового зобов'язання чи податкового
боргу або відстроченого грошового
зобов'язання чи податкового боргу.

Так, відповідач не виконав умови
зазначеного договору про розстрочення,
у зв'язку з чим в.о. начальника
Богодухівської ОДПІ 27.02.2014 р. було
прийнято рішення № 1 про скасування
розстрочення грошових зобов'язань (а.с.
17).

Відповідно до ст. 59.1 ст. 59 ПК України, у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо
у платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Богодухівською ОДПІ було сформовано та
направлено відповідачу податкову
вимогу від 28.02.2014 р. № 146-11 (а.с. 18, 19).
Вимога не оскаржена та не виконана.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК
України, контролюючі органи мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Згідно п. 95.1, п. 95.3 ст 95 ПК України,
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Таким чином, у ПП "Х.М.В.К." утворився
податковий борг перед Державним
бюджетом України по пені за порушення
термінів розрахунку у сфері ЗЕД в сумі
25998,90 грн., який не сплачений, та на думку
суду, підлягає стягненню як законний та
обґрунтований.

Керуючись ст.ст. 7-11, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Богодухівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Приватного підприємства "Х.М.В.К." про
стягнення податкового боргу -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути на користь Державного бюджету
України з р/р 7, відкритого в АТ
"РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Київ, МФО 380805,
р/р 5, відкритого в АТ "РАЙФАЙЗЕН
БАНК АВАЛЬ", м. Київ, МФО 380805, Приватного
підприємства "Х.М.В.К." (62014, Харківська
обл., Краснокутський р-н, с. Пархомівка,
вул. Леніна, буд. 7, )
податковий борг у розмірі 25998,90 грн.
(двадцять п'ять тисяч дев'ятсот
дев'яносто вісім гривень дев'яносто
копійок)

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя
В.В.Сагайдак