Справа № 808/5409/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

Справа №808/5409/14

27 серпня 2014 року
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний
суд в складі судді Дуляницької С.М.,
перевіривши виконання вимог ст.183-3 КАС
України, за поданням

Державної податкової інспекції у
Заводському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області доПублічного
акціонерного товариства
"Світлотехніка" про стягнення
коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В :

"27" серпня 2014 р. Державна податкова
інспекція у Заводському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
звернувся до суду з поданням стосовно
Публічного акціонерного товариства
"Світлотехніка" про стягнення коштів
за податковим боргом.

Статтею 183-3 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено
перелік особливих вимог, що
пред'являються до подання податкового
органу. Так, відповідно до ч. 3 ст. 183-3 КАС
України, подання подається до суду
першої інстанції протягом двадцяти
чотирьох годин з моменту встановлення
обставин, що зумовлюють звернення до
суду.

Відповідно до вимог п. 95.2 ст. 95 ПК
України стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Право на стягнення коштів у рахунок
погашення податкового боргу виникає у
контролюючого органу на наступний день
після закінчення 60 днів з дня
надіслання платникові податків
податкової вимоги (Лист Вищого
адміністративного суду України в листі
№571/11/13-11 від 22.04.2011).

З матеріалів подання вбачається, що
перебіг 60-денного строку,
встановленого п. 95.2 ст. 95 ПК України,
розпочався з 00 год. 00 хв. 27.06.2014. Відтак,
перебіг цього строку закінчився о 24
год. 00 хв. 24.08.2014. З огляду на це, станом
на 27.08.2014 року у відсутні підстави для
звернення з поданням до суду.

Заявник в поданні посилається на ч.6
ст.103 КАС України та вказує, що якщо
закінчення строку припадає на
вихідний, святковий чи інший неробочий
день, останнім днем строку є перший
після нього робочий день. Оскільки 24 та
25 серпня 2014 року є святковими днями, то
шестидесятий день переноситься на
перший робочий день, тобто на 26 серпня
2014 року. Відтак, право звернення з
поданням виникає 27.08.2014 року.

Однак таке твердження суд не приймає до
уваги з огляду на таке. Стаття 103 КАС
України визначає порядок обчислення
процесуального строку. Процесуальні
строки, відповідно до ст. 101 КАС України,
це встановлені законом або судом
строки, у межах яких вчиняються
процесуальні дії.

Надіслання податкової вимоги не є
процесуальною дією в розумінні КАС
України. Порядок та строки надіслання
податкових вимог регулюються
Податковим кодексом України.
Заявником в поданні не зазначено норми
Податкового кодексу України щодо
перенесення строків надіслання
податкових вимог.

Крім того, згідно ч. 11 ст. 183-3 КАС
України, на обчислення строків,
установлених цією статтею, не
поширюються правила статті 103 цього
Кодексу.

За таких обставин, заявнику слід
нормативно обґрунтувати право на
звернення до суду з поданням про
стягнення коштів за податковим боргом
з порушенням строків, визначених ч. 3 ст.
183-3 КАС України.

Згідно з частиною четвертою статті 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі недотримання вимог
частини другої цієї статті суд
повідомляє про це заявника та надає
йому строк, але не більше ніж 24 години,
для усунення недоліків. Невиконання
вимог суду в установлений строк тягне
за собою повернення заявнику подання
та доданих до нього документів.

За таких обставин заявнику слід надати
строк для усунення недоліків подання
шляхом надання до суду письмового
нормативного обґрунтування з
посиланням на докази стосовно дати
виникнення у заявника права на
звернення до суду з поданням. Для
усунення недоліків судом
встановлюється строк до 12:00 28 серпня 2014
року.

Керуючись ст. ст. 106, 183-3 КАС України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Подання залишити без руху.

Надати Державній податковій
інспекції у Заводському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
строк для усунення недоліків подання
до Публічного акціонерного
товариства "Світлотехніка" про
стягнення коштів за податковим боргом
до 12:00 28 серпня 2014 року.

Недоліки подання усунути шляхом
надання до суду письмового
нормативного обґрунтування з
посиланням на докази стосовно дати
виникнення у заявника права на
звернення до суду з поданням.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з поданням.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька