overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 389/3835/14-а
Суддя: Ябчик Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/123/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 серпня 2014 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ з обслуговування
Знам'янського району Стрижакова Артема
Станіславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ДАІ з обслуговування
Знам'янського району Стрижакова Артема
Станіславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зназначених у ч.1 ст. 109 КАС України, не виявлено.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107, 171-2
КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ з обслуговування Знам'янського району
Стрижакова Артема Станіславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду о 09.15 год. 03.09.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Н.М. Ябчик
Справа № 396/2222/14-а
Суддя: Музика О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/2222/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Музика О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до УПФ України в
Кіровоградській області про зобов"язання УПФ України в
Кіровоградській області, при призначенні пенсії, врахувати розмір матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про зобов"язання УПФ України в
Кіровоградській області, при призначенні пенсії, врахувати розмір матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побітових питань.

Згідно ч.5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб"єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно ч.4 ст. 99 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб"єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб"єкта владних повноважень.

Як вбачається з доданих до адміністративного позову матеріалів, позивачка дізналася про рішення суб"єкта владних повноважень 18.06.2014 року, отже позивачка пропустила вказаний строк так, як звернулась до суду з позовом лише 26 серпня 2014 року.

При цьому позивачка не подала доказів наявності поважних причин пропуску нею встановленого строку звернення до адміністративного суду.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином поданий позивачкою адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.4, ч.5 ст. 99, ст.100, ч. 7 ст. 107 ст.ст. 159, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ
України в Кіровоградській області про зобов"язання УПФ України в
Кіровоградській області, при призначенні пенсії, врахувати розмір матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань.

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та усіма доданими матеріалами направити позивачці у відповідності ч.7 ст. 107 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Новоукраїнський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Музика
Справа № 465/4642/14-а
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.08.2014 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС відділення дорожньої автомобільної інспекції м. Рівне, Управління ДАІ
ГУМВС України у Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДПС відділення дорожньої автомобільної інспекції м. Рівне,
Управління ДАІ ГУМВС України у
Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Призначити по справі судове засідання в приміщенні
Франківського районного суду м. Львова
(м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В) в залі суду на 11 год. 20 хв. 16 вересня 2014 року.

Відповідачу в 15-денний термін подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Дзеньдзюра С.М.
Справа № 286/4396/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4396/14-а
УХВАЛА

23 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її прав. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування ( виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Я. В.
Кулініч
Справа № 493/1877/14-а
Суддя: Ільніцька О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1877/14-а
Провадження № 2-а/493/77/14
У Х В А Л А

02.09.2014 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії Балтської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Позивачем подана адміністративна позовна заява з додержанням вимог ст. 106
КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до адміністративної комісії
Балтської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду відповідачу направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Справу призначити до розгляду на 09.09.2014 р. об 11:00 год.

СУДДЯ
Справа № 520/11102/14-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/425/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.09.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання протиправними та скасування постанови, припису та наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанови, припису та наказу.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання протиправними та скасування постанови, припису та наказу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2014 року о 14 годині 15 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 08.09.2014року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явку сторін (або їх представників) визнати обов'язковою.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петренко В. С.
Справа № 346/4411/14-а
Суддя: Хільчук І. І.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4411/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Хільчука І.І.,

секретаря
Олексюк Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в
Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив суду позов до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в
Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити дії.

Позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку із відкликанням позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити, оскільки підстав для неприйняття клопотання про відкликання позову судом не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 155 ч. 1 п.5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в
Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду в зв'язку з відкликанням позову.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Коломийський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку апеляційного оскарження.

Суддя:
Хільчук І. І.
Справа № 677/1059/14-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1059/14-а
У Х В А Л А

"07" липня 2014 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Інспекції Державного архітектурного-будівельного контролю у Хмельницькій області про скасування постанови №85 від 21.05.2014 року в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 105-108, 122 КАС
України, -

ухвалив:

відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду в складі судді Красняка В.І. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні залу №4 Красилівського районного суду Хмельницької області
(м.Красилів, вул. Булаєнко,4) 04 серпня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову у строк до 04 серпня 2014 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, крім того, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: В. І. КРАСНЯК
Справа № 608/1975/14-а
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02 вересня 2014 року
Справа № 608/1975/14-а

Номер провадження2-а/608/65/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ст.інспектора ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Козівського району Тернопільської області Швець Володимира Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22 серпня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача.
Відповідач в судове засідання не з»явився;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Керуючись ст.ст. 130, 156 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ст.інспектора ВДАІ з обслуговування адміністративної території Козівського району
Тернопільської області Швець
Володимира Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год.00 хв. 17 вересня 2014 року в приміщенні суду.

Викликати сторони.

Суддя:
Н. В .Яковець
Справа № 2-а-458/11
Суддя: Рожкова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.07.2014 Кобеляцький районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого - судді Рожкової Н. М.,

з участю секретаря- Колінько О.С.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Кобеляцькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавки до пенсії, як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавки до пенсії, як дитині війни.

Згідно копії актового запису про смерть № 5 від 08.02.2012 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стані Кобеляцького РУЮ
Полтавської області позивач ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Оскільки позивач ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією актового запису про смерть, а спірні правовідносини за даним позовом правонаступництва не допускають, так як статус дитини війни є особистим статусом особи, яка в даний час померла, суд вважає, що є достатні підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Кобеляцькому районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавки до пенсії, як дитині війни закрити провадженням в зв'язку зі смертю особи, що була стороною у справі, так як спірні по правовідносини не допускають правонаступництво.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 683/2396/14-а
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2396/14-а
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року м.
Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Сагайдак І.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в наданні державної допомоги малозабезпеченим сім'ям та зобов'язання призначити таку допомогу,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачам позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС
України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в наданні державної допомоги малозабезпеченим сім'ям та зобов'язання призначити таку допомогу.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: