Справа № 826/1456/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/1456/14
інстанції: Шрамко Ю.Т.
Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого суддів Хрімлі О.Г.,
Коротких А.Ю., Літвіної Н.М.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 29 травня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ніко Принт»,
Фастівського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
про відміну державної реєстрації
припинення юридичної особи,
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулася до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ніко Принт»,
Фастівського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
про відміну державної реєстрації
припинення ТОВ «Ніко Принт» () від 04 липня 2013 року за № 2002138;
зобов'язання відповідача-2 внести до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
запис про відміну державної реєстрації
припинення ТОВ «Ніко Принт» (), із одночасним повідомленням
засновників підприємства про внесення
до Єдиного державного реєстру
відповідного запису; зобов'язання
відповідача-2 відновити державну
реєстрацію ТОВ «Ніко Принт» () шляхом внесення відомостей до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців про
ТОВ «Ніко Принт» згідно присвоєного
ідентифікаційного коду .

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 29
травня 2014 року у задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
позивач звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилається на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи, та просить скасувати постанову
суду першої інстанції та ухвалити нову,
якою задовольнити адміністративний
позов у повному обсязі.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС
України, суд апеляційної інстанції
може розглянути справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами, якщо справу може
бути вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд справи за їх участю.

Зважаючи на те, що у справі відсутні
клопотання від усіх осіб, які беруть
участь у справі, про розгляд справи за
їх участю, та з урахуванням можливості
вирішення справи на основі наявних у
ній доказів, колегія суддів вирішила
справу розглянути у порядку письмового
провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
необґрунтована та задоволенню не
підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ніко Принт»
зареєстроване в якості юридичної особи
26 липня 2010 року, що підтверджується
Витягами з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців серії АГ № 935844, серії АД №
582321.

Згідно з довідкою про взяття на облік
платника податків № 965 від 04
лютого 2014 року, позивач перебуває на
обліку в ДПІ у Солом'янському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві.

04 липня 2013 року Фастівським
міськрайонним управлінням юстиції у
Київській області внесено запис за №
2002138 про припинення юридичної
особи ТОВ «Ніко Принт» в результаті
ліквідації за рішенням засновників.

Не погоджуючись з такими діями
відповідача та вважаючи їх
протиправними, позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом.

Перевіряючи обґрунтованість позовних
вимог та їх відповідність чинному
законодавству, колегія суддів виходить
з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України,
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців», юридична
особа припиняється в результаті
передання всього свого майна, прав та
обов'язків іншим юридичним особам -
правонаступникам у результаті злиття,
приєднання, поділу, перетворення
(реорганізації) або в результаті
ліквідації за рішенням, прийнятим
засновниками (учасниками) юридичної
особи або уповноваженим ними органом,
за судовим рішенням або за рішенням
державного органу, прийнятим у
випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася,
з дати внесення до Єдиного державного
реєстру запису про державну реєстрацію
припинення юридичної особи.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 34 вказаного Закону,
для внесення до Єдиного державного
реєстру запису про рішення щодо
припинення юридичної особи заявник
повинен подати (надіслати
рекомендованим листом з описом
вкладення) державному реєстраторові
оригінал або нотаріально засвідчену
копію рішення засновників (учасників)
або уповноваженого ними органу щодо
припинення юридичної особи.

У випадках, встановлених законом, крім
документів, що передбачені частиною
першою цієї статті, додатково
подається документ, який підтверджує
одержання згоди відповідних державних
органів на припинення юридичної особи.

У разі припинення юридичної особи
шляхом злиття або приєднання рішення
щодо припинення юридичної особи
підписується уповноваженими особами
юридичної особи або юридичних осіб, що
припиняються, та юридичної особи -
правонаступника.

Державному реєстратору забороняється
вимагати додаткові документи для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про рішення засновників
(учасників) юридичної особи або
уповноваженого ними органу щодо
припинення юридичної особи, якщо вони
не передбачені частинами першою та
другою цієї статті.

За змістом ст. 35 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців», державний
реєстратор за відсутності підстав для
залишення документів, які подані для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про рішення засновників
(учасників) юридичної особи або
уповноваженого ними органу щодо
припинення юридичної особи, без
розгляду повинен у день надходження
цих документів внести до Єдиного
державного реєстру запис про рішення
засновників (учасників) юридичної
особи або уповноваженого ними органу
щодо припинення юридичної особи та в
той же день повідомити органи
статистики, доходів і зборів,
Пенсійного фонду України відомості про
внесення такого запису.

Повідомлення про внесення запису до
Єдиного державного реєстру щодо
прийняття рішення засновників
(учасників) юридичної особи, суду або
уповноваженого ними органу про
припинення юридичної особи
публікується у спеціалізованому
друкованому засобі масової інформації.

Відомості про дату публікації
повідомлення, яке містить інформацію
про строк заявлення вимог кредиторів
щодо юридичної особи, що припиняється,
надаються органам доходів і зборів,
Пенсійного фонду України не пізніше
наступного дня з дати публікації
такого повідомлення.

З дати внесення до Єдиного державного
реєстру запису про рішення засновників
(учасників) юридичної особи або
уповноваженого ними органу щодо
припинення юридичної особи
забороняється: проведення державної
реєстрації змін до установчих
документів юридичної особи, щодо якої
прийнято рішення щодо припинення;
внесення змін до Єдиного державного
реєстру щодо відомостей про
відокремлені підрозділи, крім
відомостей про їх закриття; проведення
державної реєстрації юридичної особи,
засновником (учасником) якої є юридична
особа, щодо якої прийнято рішення щодо
припинення; проведення державної
реєстрації змін до відомостей, що
містяться в Єдиному державному
реєстрі, про місцезнаходження
юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 36 вказаного Закону, для
проведення державної реєстрації
припинення юридичної особи в
результаті її ліквідації голова
ліквідаційної комісії, уповноважена
ним особа або ліквідатор після
закінчення процедури ліквідації,
передбаченої законом, але не раніше
закінчення строку заявлення вимог
кредиторами повинен подати (надіслати
рекомендованим листом з описом
вкладення) державному реєстраторові
такі документи: заповнену реєстраційну
картку на проведення державної
реєстрації припинення юридичної особи
у зв'язку з ліквідацією; довідку
відповідного органу доходів і зборів
про відсутність заборгованості із
сплати податків, зборів; довідку
відповідного органу Пенсійного фонду
України про відсутність
заборгованості із сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування та страхових
коштів до Пенсійного фонду України і
фондів соціального страхування;
довідку архівної установи про
прийняття документів, які відповідно
до закону підлягають довгостроковому
зберіганню.

З матеріалів справи вбачається, що для
проведення припинення ТОВ «Ніко Принт»
відповідачу-2 надані: заповнена
реєстраційна картка на проведення
державної реєстрації припинення
юридичної особи у зв'язку з
ліквідацією; довідку Управління
Пенсійного фонду України в м. Фастові
та Фастівському районі Київської
області № 5859/02 від 26 червня 2013 року про
відсутність заборгованості із сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування та
страхових коштів до Пенсійного фонду
України і фондів соціального
страхування; довідку Архівного сектору
Фастівської районної державної
адміністрації № 07-16/330 від 26 червня 2013
року.

Крім того, оголошення про припинення
ТОВ «Ніко Принт» та строк заявлення
вимог кредиторів до позивача
надруковано у спеціалізованому
друкованому зacoбi масової інформації
«Бюлетень державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» № 244(9) від 04 квітня 2013
року.

Згідно з ч. 4 ст. 36 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців», державний
реєстратор, отримавши документи для
проведення державної реєстрації
припинення юридичної особи в
результаті її ліквідації, зобов'язаний
перевірити інформацію про наявність
відкритих виконавчих проваджень
стосовно такої юридичної особи.

Згідно з інформацією про наявність
відкритих виконавчих проваджень
стосовно юридичної особи, яка подала
документи для проведення державної
реєстрації припинення юридичної особи,
на запит № 21031 від 03 липня 2013 року,
інформацію про відкрите виконавче
провадження не знайдено.

За змістом ч. 5 ст. 36 вказаного Закону
передбачено, що у разі якщо після
закінчення процедури припинення,
передбаченої законом, але не раніше
закінчення строку заявлення
кредиторами своїх вимог юридичній
особі в установленому законом порядку
органом доходів і зборів та/або
Пенсійного фонду України не надані
довідки про відсутність
заборгованості із сплати податків,
зборів, єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, страхових
коштів до Пенсійного фонду України та
фондів соціального страхування або
рішення про відмову в їх видачі, голова
комісії з припинення або уповноважена
ним особа не раніше ніж через десять
робочих днів з дня закінчення такого
строку набуває право на подання
державному реєстраторові документів,
передбачених частинами першою -
третьою статті 36 цього Закону, за
винятком зазначених довідок, для
проведення державної реєстрації
припинення юридичної особи в
результаті її ліквідації за принципом
мовчазної згоди.

За наявності підстав, визначених
абзацом першим цієї частини, державний
реєстратор проводить державну
реєстрацію припинення юридичної особи
в результаті її ліквідації за
принципом мовчазної згоди, про що
вносить відповідний запис до Єдиного
державного реєстру.

Відповідно до ч. 9 ст. 36 вказаного
Закону, органи доходів і зборів,
Пенсійного фонду України під час
проведення заходів щодо припинення
юридичної особи надсилають в
електронній формі та на паперовому
носії державному реєстраторові
протягом десяти робочих днів з дати
публікації повідомлення про рішення
засновників (учасників) юридичної
особи або уповноваженого ними органу
щодо припинення юридичної особи одне з
таких повідомлень, що має бути
засвідчено підписом відповідної
посадової особи у встановленому
порядку, а саме: повідомлення про
початок проведення позапланової
перевірки, призначеної у зв'язку з
рішенням про припинення юридичної
особи; повідомлення про неможливість
проведення позапланової перевірки,
призначеної у зв'язку з рішенням про
припинення юридичної особи.

У разі надіслання державному
реєстраторові повідомлення про
неможливість проведення органами
доходів і зборів, Пенсійного фонду
України позапланової перевірки,
призначеної у зв'язку з рішенням про
припинення юридичної особи, таке
повідомлення не пізніше двох місяців з
дати публікації повідомлення про
рішення засновників (учасників)
юридичної особи або уповноваженого
ними органу щодо припинення юридичної
особи має бути замінено відповідним
органом доходів і зборів та/або
Пенсійного фонду України
повідомленням про проведення
позапланової перевірки або про
наявність заперечень проти проведення
державної реєстрації припинення
юридичної особи в результаті її
ліквідації.

Повідомлення про наявність заперечень
проти проведення державної реєстрації
припинення юридичної особи в
результаті її ліквідації органами
доходів і зборів та/або Пенсійного
фонду України надсилаються державному
реєстраторові в електронній формі та
на паперовому носії із зазначенням
обґрунтованих обставин, які
підтверджують проведення перевірки
або неможливість її проведення,
наявність грошових зобов'язань або
заборгованості із сплати податків,
зборів та/або єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, страхових
коштів до Пенсійного фонду України та
фондів соціального страхування або
наявність інших обставин, за яких
юридичну особу не може бути припинено.

Органи доходів і зборів та/або
Пенсійного фонду України зобов'язані
не пізніше десяти робочих днів з дати,
коли вони дізналися про усунення
обставин, які були підставою
заперечень проти проведення державної
реєстрації припинення юридичної особи
в результаті її ліквідації, відкликати
повідомлення про наявність таких
заперечень.

Зазначені повідомлення мають бути
засвідчені підписом відповідної
посадової особи у встановленому
порядку.

Форми повідомлень, зазначених у цій
частині, порядок їх заповнення та
подання державному реєстраторові
встановлюються центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику, та
Пенсійним фондом України відповідно.

Дата надходження до державного
реєстратора повідомлень органів
доходів і зборів, Пенсійного фонду
України вноситься до журналу обліку
реєстраційних дій.

Згідно з ч. 10 ст. 36 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців», державний
реєстратор залишає без розгляду
документи, які подані для проведення
державної реєстрації припинення
юридичної особи в результаті її
ліквідації, якщо: документи подані за
неналежним місцем проведення
державної реєстрації; документи не
відповідають вимогам, які встановлені
частинами першою та другою статті 8
цього Закону; документи подані не у
повному обсязі; документи подані
раніше строку, встановленого абзацом
першим частини першої цієї статті; в
Єдиному державному реєстрі щодо
юридичної особи, що припиняється,
містяться відомості про те, що вона є
учасником (власником) інших юридичних
осіб та/або має не закриті відокремлені
підрозділи; не скасовано реєстрацію
всіх випусків акцій, якщо юридична
особа, що припиняється, є акціонерним
товариством; від органів доходів і
зборів та/або Пенсійного фонду України
надійшло повідомлення про наявність
заперечень проти проведення державної
реєстрації припинення юридичної особи
в результаті її ліквідації, і воно не
відкликане; не зазначено та не
підтверджено особистим підписом
голови ліквідаційної комісії,
ліквідатора або уповноваженої особи
відомості, передбачені частиною другою
цієї статті; стосовно юридичної особи
відкрито виконавче провадження;
стосовно юридичної особи відкрито
провадження у справі про банкрутство
юридичної особи.

Відповідно до п. 1.1 Порядку обліку
платників податків і зборів,
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України № 1588 від 09 грудня 2011
року (у редакції, чинній на час
виникнення спірних правовідносин), цей
Порядок розроблений відповідно до
Податкового кодексу України і має
метою використання єдиної
раціональної методики обліку
платників податків і зборів в органах
державної податкової служби.

Згідно з п. 3.3 вказаного Порядку, органи
державної податкової служби
здійснюють контроль за відомостями,
які надійшли з Єдиного державного
реєстру, щодо коректності використання
реєстраційних номерів облікових
карток платників податків та у разі
визнання помилковими (неповними)
відомостей, що надійшли з Єдиного
державного реєстру: направляють до
Єдиного державного реєстру
повідомлення про неприйняття
відповідних відомостей для вжиття
державними реєстраторами заходів щодо
усунення недоліків; повідомляють
платників податків про виявлені
помилки в реєстраційних номерах
облікових карток платників податків та
необхідність подання уточнених
відомостей до відповідних органів.

Після уточнення даних орган державної
податкової служби здійснює
коригування відомостей щодо
реєстраційних номерів облікових
карток платників податків в Єдиному
банку даних юридичних осіб.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про те,
що Порядок обліку платників податків і
зборів, затверджений наказом
Міністерства фінансів України № 1588 від
09 грудня 2011 року, на який посилається
позивач, не спрямований на регулювання
відносин щодо державної реєстрації, в
тому числі припинення юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців, а має
метою використання єдиної
раціональної методики обліку
платників податків і зборів в органах
державної податкової служби.

Проаналізувавши наведені законодавчі
норми, повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що Фастівське міськрайонне
управління юстиції у Київській області
під час внесення запису за № 2002138
про припинення юридичної особи ТОВ
«Ніко Принт» в результаті ліквідації
за рішенням засновників, діяло на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією
України та Законом України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців».

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Колегія суддів зазначає, що позивачем
не доведено належними та допустимими
доказами обґрунтованість позовних
вимог до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ніко Принт»,
Фастівського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
про відміну державної реєстрації
припинення юридичної особи,
зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Колегія суддів вважає, що відповідачем
надано достатньо доказів
правомірності дій під час внесення
запису за № 2002138 про припинення
юридичної особи ТОВ «Ніко Принт» в
результаті ліквідації за рішенням
засновників, що підтверджується
наявними в матеріалах справи
документами та наведеними
законодавчими нормами.

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів дійшла до висновку, що позовні
вимоги Державної податкової інспекції
у Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ніко Принт»,
Фастівського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
про відміну державної реєстрації
припинення юридичної особи,
зобов'язання вчинити певні дії є
необґрунтованими та не засновані на
нормах права.

Доводи апелянта спростовуються
вищенаведеним, матеріалами справи та
не відповідають вимогам чинного
законодавства.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду без змін, якщо визнає, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

На підставі вищевикладеного, колегія
суддів дійшла висновку про те, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві залишити без
задоволення, постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 29
травня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів після набрання нею законної сили
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.Г. Хрімлі

Судді
А.Ю. Коротких

Н.М. Літвіна

Головуючий суддя
Хрімлі О.Г.

Судді:
Коротких А. Ю.

Літвіна Н. М.