Справа № 826/13075/14
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 вересня 2014 року м. Київ
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кузьменко А.І.,
розглянувши позовну заяву і додані до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у місті
Києвіпровизнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень, рішення про застосування
штрафних санкцій та вимоги про сплату
боргу (недоїмки), ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
(далі по тексту - позивач, ФОП ОСОБА_1)
звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві (далі по
тексту - відповідач, ДПІ у Печерському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві), в якому
просить визнати протиправними та
скасувати податкові повідомлення -
рішення від 11 серпня 2014 року № та
№, визнати протиправною та
скасувати вимогу про сплату боргу
(недоїмки) від 11 серпня 2014 року №Ф20У, а
також визнати протиправним та
скасувати рішення №22/26-55-17-08 від 11
серпня 2014 року про застосування
штрафних санкцій за донарахування
територіальним органом доходів і
зборів або платником своєчасно не
нарахованого єдиного внеску, які
прийняті ДПІ у Печерському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві.

Розглянувши позовну заяву Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 з доданими до
неї документами, суд звертає увагу на
наступне.

Згідно зі статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються: 1)
найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява; 2) ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є; 3)
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; 4) зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів; 5) у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків, заява про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду тощо; 6) перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються.

Відповідно до частини 2 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

До позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
До позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

У порушення вимог частини 2 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України позивачем не надано доказів на
підтвердження викладених у
адміністративному позові обставин, а
саме:

1) належним чином завірені копії
документів на підтвердження придбання
обладнання, зазначеного у пункті 1.5
Попереднього договору;

1) копії акту перевірки №1615/26-55-17-01-
від 01 липня 2014 року, яка зазначена в
якості додатку до позову.

Крім того, суд звертає увагу, що 1
листопада 2011 року набрав чинності
Закон України «Про судовий збір», яким
чітко встановлені ставки судового
збору.

Відповідно до статті 4 названого
Закону, судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Так, ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах:

- за подання до суду адміністративного
позову немайнового характеру судовий
збір становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати;

- за подання до суду адміністративного
позову майнового характеру судовий
збір становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» установлено у 2014 році мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі з 01
січня - на рівні 1 218,00 грн.

Частина третя статті 4 Закону України
«Про судовий збір» вказує, що під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

Таким чином, в даному випадку ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1827,00 грн.
(1218,00 грн. х 1,5) та не більше 4872,00 грн. (1218,00
х 4), а під час подання
адміністративного позову майнового
характеру позивач має сплатити 10
відсотків розміру вказаної ставки
судового збору, але не менше 182,70 грн.
(1827,00 х 10%) та не більше 487,20 грн. (4872,00 грн.
х 10%).

Як вбачається з позовної заяви, в
прохальній частині позивач просить
визнати протиправними та скасувати
податкові повідомлення - рішення від 11
серпня 2014 року № та №,
визнати протиправною та скасувати
вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11
серпня 2014 року №Ф20У, а також визнати
протиправним та скасувати рішення
№22/26-55-17-08 від 11 серпня 2014 року про
застосування штрафних санкцій за
донарахування територіальним органом
доходів і зборів або платником
своєчасно не нарахованого єдиного
внеску, які прийняті ДПІ у Печерському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Отже, предметом оскарження в суді
виступають чотири рішення суб'єкта
владних повноважень, а вимоги про
визнання їх протиправними та
скасування, за практикою Європейського
суду з прав людини вимога, є майновими.

Однак, у порушення вимог частини 3
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України позивачем до
адміністративного позову додано
документи про сплату судового збору у
розмірі, визначеному Законом України
«Про судовий збір» за подання позовної
заяви про визнання протиправними та
скасування лише трьох рішень
відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для їх усунення.

Вказані недоліки повинні бути усунуті
позивачем у 3 денний строк з дня
отримання ухвали, шляхом подання через
канцелярію суду (або надіслання поштою)
з посиланням на реквізити даної ухвали
(№826/13075/14 від 08 вересня 2014 року)
документів на підтвердження
викладених у адміністративному позові
обставин у відповідній кількості або
письмових пояснень щодо причин
неможливості їх подання та квитанції
про сплату судового збору за
наступними реквізитами: р/р 4007,
отримувач коштів: УДКСУ у Печерському
районі м. Києва, код отримувача: 38004897,
банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код
банку отримувача: 820019, код класифікації
доходів бюджету 22030001.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо позивач усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу 3 денний строк
для усунення недоліків позовної заяви
з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
А.І. Кузьменко