Справа № П/811/2814/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2014 року
Справа № П/811/2814/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку
письмового провадження матеріали
справи за адміністративним позовом
Гайворонської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області до приватного
підприємства "Коваленко і К" про
стягнення податкового боргу, -
Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить стягнути з ПП "Коваленко і К"
кошти з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника на суму
податкового боргу в розмірі 837,81 грн..
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що станом на 04.08.2014 р.
за відповідачем рахується податковий
борг в сумі 837,81 грн., який складається з
податку на прибуток та залишається не
погашеним. Зокрема, за результатами
камеральної перевірки було винесено
від 30.04.2014 р., яким до відповідача
застосовано штрафну (фінансову)
санкцію в сумі 741,12 грн.. Окрім цього, за
несвоєчасну сплату податкових
зобов'язань відповідачу нараховано
пеню в сумі 101,69 грн..
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подавши заяву
про розгляд справи за його відсутності,
зазначивши, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився. Так, судом,
за адресою, зазначеною у Свідоцтві про
державну реєстрацію відповідача,
направлялась рекомендованим листом із
зворотнім повідомленням про вручення
поштового відправлення, повістка про
виклик до суду, яка повернуто на адресу
суду з відміткою пошти "за закінченням
терміну зберігання".
Відповідно до ч.8, 11 ст.35 КАС України
вважається, що повістку вручено
юридичній особі, якщо вона доставлена
за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру. У разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.
Відтак, у розумінні ч.11 ст.35 КАС України,
відповідач вважається повідомленим
про дату, час та місце судового
засідання належним чином.
У зв'язку з неявкою у судове засідання
усіх осіб, які беруть участь у справі,
згідно до ч.1 ст.41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи те, що представник позивача
в судове засідання не з'явився, подавши
заяву про розгляд справи за його
відсутності, а також неявку
представника відповідача в судове
засідання, який про розгляд справи був
повідомлений належним чином,
здійснення подальшого розгляду справи
можливо у порядку письмового
Дослідивши письмові докази у справі
суд приходить до наступних висновків.
Приватне підприємство "Коваленко і К"
зареєстровано 19.07.2007 р. Гайворонською
районною державною адміністрацією як
юридична особа, перебуває на
податковому обліку в Гайворонській
ОДПІ як платник податків.
Встановлено, що станом на 04.08.2014 р. за
відповідачем рахується податковий
борг в сумі 837,81 грн., який складається з
податку на прибуток та залишається не
погашеним. Так, за результатами
камеральної перевірки позивачем було
р. про збільшення позивачу грошового
зобов'язання з податку на прибуток в
сумі 741,12 грн., у т.ч. 401,12 грн. - основного
платежу та 340 грн. штрафної (фінансової)
повідомлення-рішення було отримано
підприємством 30.04.2014 р. та доказів його
оскарження суду не надано (а.с.5).
Окрім цього, за несвоєчасну сплату
податкових зобов'язань відповідачу
нараховано пеню в сумі 101,69 грн..
Відповідно до вимог п. 129.1 ст. 129
Податкового кодексу України після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.
Нарахування пені розпочинається:
а) при самостійному нарахуванні суми
грошового зобов'язання платником
податків - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного цим Кодексом;
б) при нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні - рішенні
згідно із цим Кодексом".
Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту
129.1 цієї статті, нараховується на суму
податкового боргу (включаючи суму
штрафних санкцій за їх наявності та без
урахування суми пені) із розрахунку 120
відсотків річних облікової ставки
Національного банку України, діючої на
день виникнення такого податкового
боргу або на день його (його частини)
погашення, залежно від того, яка з
величин таких ставок є більшою, за
кожний календарний день прострочення у
його сплаті" (п. 129.4 ст. 129 Податкового
Відтак, згідно до довідки про
заборгованість, та облікової картки
платника, відповідач має
заборгованість з податку на прибуток в
сумі 837,81 грн., в т.ч.: 736,12 грн. за
штрафними (фінансовими) санкціями, 101,69
грн. пені, у урахуванням переплати 5 грн.
Згідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.
У разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення (п.
59.5 ст. 59 Податкового кодексу України).
При цьому, відповідно до п.95.2 ст.95
Податкового кодексу України, стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
Судом встановлено, що 13.05.2014 р.
позивачем сформовано податкову вимогу
№542-25 на суму 837,81 грн., яку направлено на
адресу відповідача та отримано ним
16.05.2014 р. (а.с.7).
Доказів оскарження або відкликання
даної вимоги суду не надано.
Згідно вимог п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК
України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.
Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 ст. 14 ПК
України визначено, що грошове
зобов'язання платника податків - сума
коштів, яку платник податків повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податкове зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, що справляється з
платника податків у зв'язку з
порушенням ним вимог податкового
законодавства та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи, а
також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.
Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Отже, на підставі аналізу встановлених
обставин та правовідносин, що їм
відповідають, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими,
відповідають обставинам та матеріалам
справи, підтверджені належними та
допустимими доказами, та підлягають
Згідно вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійсненні позивачем, з
відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства
"Коваленко і К" (код - 35176033) на користь
Державного бюджету в особі
Гайворонської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області (код - 38492069)
кошти з рахунків у банках,
обслуговуючих приватне підприємство
"Коваленко і К" (код - 35176033), на суму
податкового боргу в розмірі 837
(вісімсот тридцять сім) грн. 81 коп..
Постанова суду набирає законної сили в
порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
10-денний строк з дня отримання копії
постанови, апеляційної скарги, копія
якої одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина