Справа № 445/1518/14-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1518/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року
Золочівський районний суд Львівської
області

в складі судді: Постигача
Б.А.

при секретарі: Мацайло
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Золочеві справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Золочівської міської ради Львівської
області про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення,

в с т
а н о в и в :

постановою адміністративної комісії
Золочівської міської ради № 5 від 13.02 2014
р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 152 КУпАП та
накладено на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 850
грн. за те, що він не очистив від снігу
та ожеледиці прилеглу до приміщення
стоматології територію в АДРЕСА_1 та не
обробив її протиожеледними засобами.

Із зазначеною постановою ОСОБА_1
не погодився , вважає, що вона винесена
з порушенням норм права, суперечить
закону та не відображає дійсних
обставин справи.

ОСОБА_1 стверджує, що не порушував
норм КУпАП та державних стандартів,
норм і правил у сфері благоустрою
населених пунктів.

Викладені в постанові факти про
те, що він начебто не очистив від снігу
прилеглу до стоматології території в
АДРЕСА_1 не відповідає дійсності, що
можуть спростувати свідки ОСОБА_2 і
ОСОБА_3

Крім цього, про існування
оскаржуваної постанови від дізнався з
телефонного дзвінка і копію такої
отримав на його письмове звернення від
05.06 2014 р. лише 24.06 2014 р.

Оскільки про наявність даної
постанови йому не було відомо, тому він
був позбавлений права подавати докази
знайомитися з матеріалами справи,
заявляти клопотання, скористатися
правовою допомогою фахівця.

Представник Золочівської міської
ради позову не визнала і пояснила , що в
лютому 2014 року в міську раду прийшов
протокол про вчинення позивачем
правопорушення.

На 13.02.2014 року було призначено
засідання адмінкомісії і повідомлення
про це позивачу було направлення за
місцем йогог реєстрації .

На засідання комісії він не прибув і
комісія пройняла рішення про
накладення на нього штрафу на підставі
ст.152 КУпАП. Вважає , що штраф накладено
правомірно. .

18.02.2014 року позивачу було направлено
повідомлення про накладенння на нього
штрафу.

Оцінивши подані докази, суд
прийшов до переконання , що позов
задоволенню не підлягає з таких
підстав.

З копії постанови
адміністративної комісії Золочівської
міської ради № 5 від 13.02 2014 р. видно , що
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 152 КУпАП та накладено
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 850 грн. за те, що
він не очистив від снігу та ожеледиці
територію, прилеглу до приміщення
стоматології, що знаходиться в м.
Тернополі по вул. Чехова, та не обробив
її протиожеледними засобами.

Як видно з копії протоколу № 001707 від
28.01.2014 року , складеного інспектором
УМП Тернопільської міської ради , то у
ньому зафіксовано , що ОСОБА_1 28.01.2014
року допустив неприбирання прилеглої
території та не очистив її від снігу та
ожеледиці та необробив її
протиожеледним засобами.

Позивач в судовому засіданні пояснив
, що дійсно територія , прилегла до його
стоматкабінету не була прибрана
частково.

У відповідності до Правил благоустрою
м. Тернополя , які затвердждені
рішенням серсії Тернопілської міської
ради 19.05.201 року підпримства , установи
та органзації , незалежно від форм
вланості , фізичні особи підприємці
зобовязані утримувати прибудинкові
території в належному стані власними
силами або згідно укладеної угоди з
спеціалізованою організацією ( п.2.8). .

Позивач в судовому засіданні
пояснив , що прилеглу територію
прибирала його санітарка , але її
декілька днів не було на роботі.

Ст. 152 КУпАП передбачає
адміністративну відповідальність за
порушення державних стандартів , норм і
правил у сфері благоустрою населених
пунктів , правил благоустрою територій
населених пункитів.

Відповідальність за такі порушення
передбачена у виді штрафу від 20 до 80
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян ( від 340 до 1360 грн.).

Отже , ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності притягнутий
правомірно і підстав для скасувавння
постанови адмінкомісії Золочівської
міської ради суд не вбачає.

Керуючись ст. 159, 160, 161, 162 КАС
України суд ,

П О С Т
А Н О В И В :

в задоволенні позову ОСОБА_1 до
Золочівської міської про визнання
протиправною і скасування постанови
адміністративної комісії Золочівської
міської ради від 13 лютого 2014 року № 5
при притягнення його до
адміністративної відповідальності по
ст.152 КУпАП відмовити.

Постанова суду остаточна і
оскарження не підлягає.

Суддя : Б. А.
Постигач