Справа № 826/12502/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/36497/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 27 вересня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м.
Києві, третя особа - Публічне
акціонерне товариство «Про кредит
Банк» про скасування постанови та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 11
липня 2014 року касаційну скаргу
залишено без руху у зв'язку з
невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано
строк для усунення наявних у ній
недоліків.

На виконання вимог цієї ухвали позивач,
надіслав копію оскаржуваного судового
рішення суду першої інстанції.

Вказані недоліки скаржником усунуті,
проте у відкритті касаційного
провадження необхідно відмовити з
наступних підстав.

ОСОБА_1 звернулася до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві, третя особа -
Публічне акціонерне товариство «Про
кредит Банк» про скасування постанови
та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 27
вересня 2013 року в задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, ОСОБА_1, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 27 вересня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м.
Києві, третя особа - Публічне
акціонерне товариство «Про кредит
Банк» про скасування постанови та
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України

О.Ф. Ситников