Справа № 804/12462/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2014 р.Справа №804/12462/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Конєва С.О.,
розглянувши адміністративний позов гр.
ОСОБА_1 до Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань про
звернення уваги відповідача про
недопустимість затримок у виплаті суми
по відшкодуванню шкоди позивачеві, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2014р. гр. ОСОБА_1 звернувся з позовом
до Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
профзахворювань та просить звернути
увагу Фонду на недопустимість
затримок у виплаті сум по
відшкодуванню шкоди позивачеві.

Зазначений позов ухвалою суду від
18.08.2014р. залишено без руху на підставі
п.4 ч.1, ч.3 ст. 106, ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
та зобов'язано позивача у строк до
04.09.2014 року усунути недоліки позовної
заяви шляхом надання позивачем до
адміністративного суду позовної
заяви, яка повинна містити зміст
позовних вимог згідно з частинами 4,5
ст. 105 Кодексу адміністративного
судочинства України (у тому числі і для
відповідача), а також шляхом надання до
канцелярії суду копій всіх
документів, що приєднуються до позову,
відповідно до кількості відповідачів
та шляхом надання до суду документу, що
підтверджує звільнення позивача від
сплату судового збору з урахуванням
вимог Закону України «Про судовий
збір» у відповідності до вимог п.4 ч.1, ч.3
ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Позивач ухвалу суду від 18.08.2014р.
отримав - 20.08.2014р., що підтверджується
наявною в матеріалах справи розпискою
позивача.

Станом на 09.09.2014 року позивач
вимоги ухвали суду від 18.08.2014р. не
виконав, недоліки позовної заяви не
усунув у встановлений строк, а саме: не
надав до канцелярії суду копій всіх
документів, що приєднуються до позову,
відповідно до кількості відповідачів у
відповідності до вимог ч.3 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Також, позивач з клопотанням про
продовження строку для усунення
недоліків до суду не звернувся.

При цьому, слід зазначити, що не
надання позивачем копії всіх
документів, що приєднуються до позову
відповідно до кількості відповідачів
згідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позбавляє суд можливості виконати
вимоги Кодексу адміністративного
судочинства України щодо направлення
копії позову та доданих до них
документів відповідачеві.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

За викладеного, даний позов слід
повернути позивачеві згідно до вимог
п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
профзахворювань про звернення уваги
відповідача про недопустимість
затримок у виплаті суми по
відшкодуванню шкоди позивачеві -
повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви, разом із позовною заявою та
доданими до неї документами, надіслати
позивачеві.

У відповідності до ч.6 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та у строки, визначені ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
С.О. Конєва