Справа № 804/8292/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
29 серпня 2014 р. Справа № 804/8292/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В. М.
розглянувши у письмовому провадженні
у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
товариства з обмеженою
"Виробничо-комерційна фірма "Софія-Д"
про стягнення заборгованості, -
12 червня 2014 року Державна податкова
інспекція у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до суду з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «Софія -
Д», в якому просить стягнути з
рахунків у банках, обслуговуючих
товариство з обмеженою
«Виробничо-комерційна фірма «Софія-Д»
р/р згідно бюджетної класифікації суму
податкового боргу у розмірі 4 942 530,2 грн.
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що товариство з обмеженою
«Виробничо-комерційна фірма «Софія - Д»
знаходиться на обліку як платник
податків в ДПІ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області та на даний
час має податковий борг з податку на
прибуток та з податку на додану
вартість у сумі 4 944 723,83 грн., в тому
числі пеня 182,20 грн.
Вказана заборгованість утворилася в
результаті несплати коштів, визначених
як сума грошового зобов'язання за
наслідками перевірки у податкових
повідомленнях-рішеннях від 29.07.2010 р. №
У зв'язку з несплатою до бюджету
податкового боргу на адресу
відповідача направлялася перша та
друга податкова вимога, однак сума
заборгованості так і не була сплачена
Відповідно до п.п. 20.1.18, 20.1.28 п. 20.1 ст. 20
Податкового Кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
Представники сторін в судове засідання
не з'явились, про дату, час і місце
судового засідання були повідомлені
належним чином відповідно до вимог ст.
Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
Враховуючи вищевказане, суд ухвалив
розглянути справу в порядку письмового
Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд доходить висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що товариство з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «Софія - Д»
- відповідач знаходиться на обліку як
платник податків в ДПІ у Кіровському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
Державною податковою інспекцією у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
була проведена перевірка ТОВ «ВКФ
«Софія-Д», за результатами якої
складено акт від 18.06.2010 р. №1991/234/34512568
"Про результати планової виїзної
перевірки товариства з обмеженою
«Виробничо-комерційна фірма «Софія-Д»,
вимог податкового законодавства за
період з 01.04.2007 р. по 31.12.2009 р., валютного
та іншого законодавства за період з
01.04.2007 р. по 31.12.2009 р."
На підставі акту перевірки ТОВ «ВКФ»
Софія-Д» від 18.06.2010 р. № 1991/234/34512568 ТОВ
«ВКФ «Софія-Д» були винесені та
повідомлення-рішення від 29.07.2010 р. №
Згідно вказаних податкових
повідомлень-рішень відповідач мав
сплатити з податку на прибуток - 2 827 067,61
грн. та з податку на додану вартість - 2
114 888,20 грн. ( пеня 182,20 грн.).
У зв'язку з несплатою до бюджету
податкового боргу, на адресу
відповідача було направлено першу
податкову вимогу від 01.07.2009 р. №1/1634 та
другу податкову вимогу від 17.08.2009 р.
№2/1864.
Судом також встановлено, що відповідач
має відкриті рахунки у банку ПАТ «Банк
«Київська Русь» м. Київ а саме:
Відповідно до п. 15.1 ст.15 Податкового
кодексу України платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України
платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.
Відповідно до ст. 95 ПК України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
Контролюючий орган звертається до суду
щодо надання дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.
Рішення суду щодо надання вказаного
дозволу є підставою для прийняття
контролюючим органом рішення про
погашення усієї суми податкового
боргу. Рішення контролюючого органу
підписується його керівником та
скріплюється гербовою печаткою
контролюючого органу. Перелік
відомостей, які зазначаються у такому
рішенні, встановлюється центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику.

Контролюючий орган на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Враховуючи наявність заборгованості
відповідача перед бюджетом, суд
приходить до висновку про задоволення
адміністративного позову у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з рахунків у банках,
обслуговуючих товариство з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «Софія-Д»
(), на користь бюджету на
р/р згідно бюджетної класифікації суму
податкового боргу у розмірі 4 942
530,20 грн. (чотири мільйона дев'ятсот
сорок дві тисячі п'ятсот тридцять
гривень двадцять копійок).

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили відповідно до
вимог ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд.

Суддя (підпис) Постанова
не набрала законної сили 29 серпня 2014
року. Суддя З оригіналом згідно.
Помічник судді В.М. Олійник
В.М. Олійник Е.Г. Лоба