overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/15946/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Малого науково-виробничого підприємства "Фірма АПМ" про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Малого науково-виробничого підприємства "Фірма АПМ" , в якому просить суд, припинити юридичну особу - Мале науково-виробниче підприємство "Фірма АПМ".

Через канцелярію суду 10.09.2014 року позивачем надано клопотання про відкликання позовної заяви у повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, беручи до уваги клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про відкликання адміністративного позову - задовольнити.

Позовну заяву Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Малого науково-виробничого підприємства "Фірма АПМ" про припинення юридичної особи - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 813/5606/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 10 вересня 2014 року № 813/5606/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія
Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Пустомитівської районної державної адміністрації про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Пустомитівської районної державної адміністрації про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного
Позовна заява, після усунення недоліків, відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: - позивачу надати суду всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані суду разом з позовною - відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення, докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кедик М.В.
Справа № 813/6221/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6221/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 вересня 2014 року 813/6221/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем’яновський Галій Семенович, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до ТзОВ "Галицьке скло" про стягнення заборгованості-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до ТзОВ "Галицьке скло" про стягнення заборгованості.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Дем’яновського Галія Семеновича одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № 813/5965/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без руху
№ 813/5965/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., ознайомившись з позовною заявою фермерського господарства "Межиріччя" до Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-
В С Т А Н О В И Л А:
ФГ "Межиріччя" звернулось до
Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 412166,00 грн.
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить
ФГ "Межиріччя" до матеріалів позовної заяви було долучено копію квитанції про сплату судового збору.
Відтак, суд зазначає, що нормами КАС
України не передбачено можливості подання позивачем суду копії квитанції про сплату судового збору, а тому ПП
"Енергія Плюс" слід долучити до матеріалів справи оригінал даної
За таких обставин, оскільки позивачем до матеріалів позовної заяви не було долучено оригіналу квитанції про сплату судового збору, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України.
Керуючись ст.ст.106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства позовну заяву залишити без руху.
Позивачу надати строк до 15 вересня 2014 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви оригіналу квитанції про сплату судового збору у встановленому
Роз'яснити, що у випадку неусунення в установлений термін недоліку, позовна заява вважатиметься неподаною та буде
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 826/12372/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без 09 вересня 2014 року
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Літвінової А.В, при секретарі судового засідання Швед В.С., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи за позовомОСОБА_1додержавної податкової інспекції у Печерському районі головного управління
Міністерства доходів і зборів у місті
Києвіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.06.2014
№1178-15,ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2014 відкрито провадження в адміністративній справі податкової інспекції у Печерському районі головного управління
Міністерства доходів і зборів у місті
Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.06.2014 №1178-15.
Іншою ухвалою суду від 22.08.2014 в закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового
В судовому засіданні 09.09.2014 судом встановлено, що позовну заяву від імені
ОСОБА_1 подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Так, позовну заяву підписано невідомою особою, оскільки перед прізвищем
ОСОБА_1 проставлено рісочку.
До позовної зави додано довіреність від 19.08.2014, яка містить іншій підпис
ОСОБА_1 При цьому, сама довіреність фізичної особи ОСОБА_1 не відповідає встановленим статтею 58 Кодексу адміністративного судочинства України
Так, згідно із приписами частини четвертої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати
Довіреність від 19.08.2014 нікім не
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Враховуючи відповідні обставини, керуючись статтями 56, 58, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Позовну заяву в адміністративній
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Наголосити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому порядку.

Суддя
Літвінова А.В.
Справа № 826/12373/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без 09 вересня 2014 року місто
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Літвінової А.В, при секретарі судового засідання Швед В.С., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи за позовомОСОБА_1додержавної податкової інспекції у Печерському районі головного управління
Міністерства доходів і зборів у місті
Києвіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.06.2014
№1181-15,ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2014 відкрито провадження в адміністративній справі податкової інспекції у Печерському районі головного управління
Міністерства доходів і зборів у місті
Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.06.2014 №1181-15.
Іншою ухвалою суду від 22.08.2014 в закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового
В судовому засіданні 09.09.2014 судом встановлено, що позовну заяву від імені
ОСОБА_1 подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Так, позовну заяву підписано невідомою особою, оскільки перед прізвищем
ОСОБА_1 проставлено рісочку.
До позовної зави додано довіреність від 19.08.2014, яка містить іншій підпис
ОСОБА_1 При цьому, сама довіреність фізичної особи ОСОБА_1 не відповідає встановленим статтею 58 Кодексу адміністративного судочинства України
Так, згідно із приписами частини четвертої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати
Довіреність від 19.08.2014 нікім не
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Враховуючи відповідні обставини, керуючись статтями 56, 58, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Позовну заяву в адміністративній
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Наголосити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому порядку.

Суддя
Літвінова А.В.
Справа № 1170/2а-3410/12 (2-а/405/165/14)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2014 р.справа № 1170/2а-3410/12
(2-а/405/165/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до посадової особи прокуратури м. Умань Коропа
Сергія Валентиновича про визнання протиправними дій посадовими особами під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення від 16 листопада 2011 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 червня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначену постанову суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте 30.07.2010 року набрав чинності
Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року. Згідно п.п. 62 п. 37 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» цього Закону, Кодекс адміністративного судочинства України був доповнений статтею 171-2.

Відповідно до ч. 2 статті 171-2 КАС
України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою повинно бути відмовлено.

Керуючись ст. 171-2, ст. 185, п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 25 червня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Дадим Ю.М.
Справа № 826/11522/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без 27 серпня 2014 року місто
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Літвінової А.В, при секретарі судового засідання
Давиденко Л.В., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи за позовомфізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 додержавної податкової інспекції у Солом'янському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті
Києвіпровизнання протиправною та скасування податкової вимоги від 18.06.2014
№Ф-4123-25,ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2014 відкрито провадження в адміністративній справі особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Солом'янському районі головного управління
Міністерства доходів і зборів у місті
Києві про визнання протиправною та скасування вимоги від 18.06.2014 №Ф-4123-25.
Іншою ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2014 закінчено підготовче провадження, адміністративну справу
Проте в судові засідання 18.08.2014 та 27.08.2014 позивач не з'явився, про судові засідання позивач був належним чином повідомлений згідно із правилами статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, докази чого містяться в матеріалах справи. Причини неприбуття в судові засідання позивач суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за відсутністю представника позивача до суду також не надходило.
Разом з тим, згідно повідомлених представником відповідача в судовому засіданні 18.08.2014 обставин, податкова вимога від 18.06.2014 №Ф-4123-25, яка є предметом спірних правовідносин згідно позовних вимог, є відкликаною в силу закону через відсутність у ОСОБА_1 відповідної недоїмки.
Проаналізувавши зазначені обставини, враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання 27.08.2014, суд наголошує на наявності підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.
Так, відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за
Керуючись статтями 35, 128, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Позовну заяву в адміністративній
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Літвінова А.В.
Справа № П/811/2761/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А 05 вересня 2014 року
Справа № П/811/2761/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом
Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до
Голованівського управління газового господарства про припинення юридичної
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити юридичну особу
Голованівське управління газового
Позивачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст.155 КАС України.
При вирішенні вказаної заяви, суд виходить з того, що ч.3 ст.11 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС
України, суд, -
Адміністративний позов Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області до Голованівського управління газового господарства про припинення юридичної особи - залишити без
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина