Справа № 826/11795/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2014 року
справа №826/11795/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кузьменко В.А.,
розглянувши позовну заяву і додані до
неї матеріали

за позовомПублічного акціонерного
товариства "Дочірній банк Сбербанку
Росії"доУправління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
областіпровизнання бездіяльності
протиправноюВ С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Дочірній банк Сбербанку Росії" (далі по
тексту - позивач, ПАТ "Дочірній банк
Сбербанку Росії") звернулось до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з адміністративним позовом
до Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області (далі по тексту -
відповідач), в якому просить визнати
протиправною бездіяльність
відповідача щодо несвоєчасного
направлення на адресу ПАТ "Дочірній
банк Сбербанку Росії" постанови від 07
липня 2014 року про результати перевірки
виконавчого провадження №32447150.

Відповідно до частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії",
Окружний адміністративний суд міста
Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини п'ятої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Частина перша статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлює, що повноваження
представників, які беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору, на здійснення представництва
в суді повинні бути підтверджені
довіреністю. Оригінали довіреностей
або засвідчені підписом судді копії з
них приєднуються судом до справи.

Згідно з частиною третьою статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Суд встановив, що позовна заява подана
і підписана представником позивача
ОСОБА_1, у свою чергу довіреність на
представництво інтересів підписана
головою правління ОСОБА_2, однак в
матеріалах справи відсутні будь-які
докази на підтвердження того, що ОСОБА_2
дійсно є головою правління ПАТ
"Дочірній банк Сбербанку Росії" та,
відповідно, має право видавати
довіреності на представництво
інтересів, тобто до позовної заяви не
додано жодних доказів щодо
адміністративної процесуальної
дієздатності ОСОБА_2

З урахуванням викладеного Окружний
адміністративний суд міста Києва
приходить до висновку, що позовна заява
ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" є
такою, що подана без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути
у дводенний строк з дня набрання даною
ухвалою законної сили шляхом подання
до суду доказів щодо адміністративної
процесуальної дієздатності ОСОБА_2 в
якості голови правління ПАТ "Дочірній
банк Сбербанку Росії".

Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Дочірній банк
Сбербанку Росії" без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному
товариству "Дочірній банк Сбербанку
Росії" дводенний строк з дня набрання
даною ухвалою законної сили для
усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити Публічне акціонерне
товариство "Дочірній банк Сбербанку
Росії" про наслідки недотримання вимог
ухвали про залишення позовної заяви
без руху, передбачені пунктом 1 частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А. Кузьменко