Справа № 825/2769/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року
Чернігів Справа №
825/2769/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Заяць О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Департаменту інвестиційного розвитку
та капітального будівництва
Чернігівської облдержадміністрації
про визнання дій неправомірними,
стягнення грошової допомоги і
моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом до
Департаменту інвестиційного розвитку
та капітального будівництва
Чернігівської облдержадміністрації
про визнання дій неправомірними,
стягнення грошової допомоги і
моральної шкоди.

Ухвалою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 21 серпня 2014
року позовну заяву залишено без руху та
надано позивачу п'ятиденний строк з
моменту отримання копії ухвали суду
для усунення вказаних в ухвалі
недоліків, шляхом подання до суду
оригіналу документу про сплату
судового збору в розмірі 182,70 грн.

Ухвалу суду від 21 серпня 2014 року про
залишення позовної заяви без руху було
надіслано за адресою, вказаною
позивачем у позовній заяві.

Проте, конверт з ухвалою суду позивачем
не отриманий та повернувся на адресу
суду 29.08.2014 з довідкою підприємства
поштового зв'язку «за закінченням
терміну зберігання».

Відповідно до частини одинадцятої
статті 35 Кодексу адміністративного
судочинства України вважається, що у
разі повернених поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з неналежних від суду
причин, вважається що така повістка
вручена належним чином.

Крім того, відповідно до частини першої
статті 40 Кодексу адміністративного
судочинства України особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані під час
провадження у справі повідомляти суд
про зміну місця проживання
(перебування, знаходження), роботи,
служби. У разі неповідомлення про зміну
адреси повістка надсилається їм за
останньою адресою і вважається
врученою.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що неотримання
позивачем кореспонденції суду та
неповідомлення про зміну місця
проживання (перебування, знаходження),
роботи, служби можуть свідчити про
втрату ним інтересу до вирішення
справи.

Таким чином, в установлений судом строк
позивач не виконав вимоги ухвали суду
від 21 серпня 2014 року, тому у
відповідності до пункту 1 частини 3
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовну заяву
слід вважати не поданою до суду та
повернути її позивачу.

Відповідно до частини 6 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.
106, ст. 108, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту
інвестиційного розвитку та
капітального будівництва
Чернігівської облдержадміністрації
про визнання дій неправомірними,
стягнення грошової допомоги і
моральної шкоди повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма
доданими до неї матеріалами надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду в
порядку та строки, передбачені
статтями 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.В. Заяць