Справа № 592/4412/14-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/46385/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 17 червня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про
перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду
України в Сумській області подало до
суду касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Ковпаківського
районного суду м. Суми від 17 червня 2014
року, ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04 серпня 2014
року та постановити ухвалу, якою
закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області про зобов'язання вчинити дії.

Постановою суду першої інстанції,
залишеної без змін судом апеляційної
інстанції, адміністративний позов
ОСОБА_1 задоволено. Визнано
протиправними дії Головного
управління Пенсійного фонду України в
Сумській області щодо відмови ОСОБА_1 в
перерахунку складових пенсії, а саме
процентної надбавки за вислугу років
40%, надбавки за роботу, що передбачає
доступ до державної таємниці 15%,
надбавки за виконання особливо
важливих завдань 50%, премії 10% при
підвищенні розміру посадового окладу.
Зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області перерахувати ОСОБА_1 пенсію за
вислугу років з 05.11.2013 року, а саме:
процентну надбавку за вислугу років 40%,
надбавку за роботу, що передбачає
доступ до державної таємниці 15%,
надбавку за виконання особливо
важливих завдань 50%, премію 10%, виходячи
з посадового окладу 1250 грн.
встановленого згідно наказу Міністра
оборони від 28.07.2008 року № 377.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області на
постанову Ковпаківського районного
суду м. Суми від 17 червня 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04 серпня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.