Справа № 826/9850/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2014 року 13:20
№ 826/9850/14
Окружний адміністративний суд міста
головуючого судді Шулежка В.П.,
при секретарі Пасічнюк С.В.,
представник позивача - Ільїн О.П.,
представник відповідача - Килівник Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Інформ Груп 2014» до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії,-
З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернулось товариство з обмеженою
відповідальністю «Інформ Груп 2014»
(надалі - ТОВ «Інформ Груп 2014», позивач)
до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
(надалі - ДПІ у Шевченківському районі
м. Києва, відповідач) в якому, просить:
визнати протиправними дії щодо
проведення зустрічної звірки ТОВ
«Інформ Груп 2014» від 04.07.2014р. №
визнати протиправними дії щодо
внесення до бази даних «Податковий
блок» інформації на підставі акту про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Інформ Груп 2014» від 04.07.2014р.
№ 1554/2206/39124586;
зобов'язати відновити в електронній
базі даних «Податковий блок» суми
податкового кредиту та суми податкових
зобов'язань, які ТОВ «Інформ Груп 2014»
включило до податкових декларацій з
податку на додану вартість;
зобов'язати утриматись від вчинення
певних дій, а саме використання та
поширення іншим органам державної
податкової служби України акту про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Інформ Груп 2014» від 04.07.2014р.
№ 1554/2206/39124586.
Свої позовні вимоги ТОВ «Інформ Груп
2014» обґрунтовує тим, що звірка
проведена відповідачем без додержання
вимог чинного законодавства з питань,
що регулюють правовий порядок
проведення зустрічних звірок, оскільки
у ДПІ у Шевченківському районі м. Києва
були відсутні підстави для проведення
Позивач стверджує, що він не отримував
запит від податкового органу про
надання інформації, а отже був
позбавлений можливості надати
первинні бухгалтерські документи для
проведення зустрічної звірки. Як
результат, відповідач під час
проведення зустрічної звірки взагалі
не досліджував первинні документи
позивача, як того вимагають відповідні
норми Податкового кодексу України.
Окрім того, позивач зазначає, що дії
відповідача щодо внесення змін до
електронної бази даних «Податковий
блок» є протиправними, і саме ці дії
призвели до порушення прав позивача.
Висновок щодо правильності (або
недостовірності) задекларованих
платником даних податкового обліку як
підстави для внесення змін до вказаної
бази даних може бути зроблений
податковим органом після визначення
платникові податкових зобов'язань та
їх узгодження у встановленому законом
порядку. Акт про неможливість
проведення зустрічної звірки не є
підставою для коригування в
електронній базі податкової звітності
задекларованих платником податків
На думку позивача, зустрічна звірка є
заходом інформаційно-аналітичного
забезпечення діяльності органів
державної податкової служби,
проведення зустрічної звірки згідно
Податкового кодексу України не є
перевіркою, тому ДПІ у Шевченківському
районі м. Києва не мала законних
підстав для внесення даних зустрічної
звірки до автоматизованих систем.
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю, просив суд позов
Представник відповідача проти
заявлених позовних вимог заперечував у
повному обсязі та зазначив, що
податковий орган діяв у межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Податковим кодексом України.
Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, заслухавши
пояснення представників сторін, судом
встановлено наступне.
ТОВ «Інформ Груп 2014» зареєстроване
05.03.2014р. в Шевченківській районній у
місті Києві державній адміністрації,
свідоцтво про державну реєстрацію від
ТОВ «Інформ Груп 2014» взято на
податковий облік в органах державної
податкової служби від 06.03.2014р. за №
Шевченківському районі м. Києва.
Посадовими особами ДПІ у
Шевченківському районі м. Києва
здійснено вихід на податкову адресу
ТОВ «Інформ Груп 2014» з метою вручення
запиту про надання інформації та її
документального підтвердження від
03.07.2014р. №8539/26-59-22-04, внаслідок чого
встановлено відсутність ТОВ «Інформ
Груп 2014» за податковою адресою, про що
було складено відповідний акт.
Відповідачем згідно із п.73.5 ст.73
Податкового кодексу України здійснено
відповідні заходи з метою проведення
зустрічної звірки ТОВ «Інформ Груп 2014»
щодо підтвердження господарських
відносин з контрагентами за період: з
01.05.2014р. по 31.05.2014р.
Звірку проведено в приміщенні ДПІ у
Шевченківському районі м. Києва на
підставі інформації баз даних.
В результаті проведених заходів
складено акт 04.07.2014р. №1554/2206/39124586 про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Інформ Груп 2014».
У висновку акту зазначено: «звіркою
встановлено порушення ТОВ «Інформ
Груп 2014» вимог пп. 16.1.11 п. 16.1 ст. 16, п. 45.2
ст. 45 Податкового кодексу України, ст. 93
Цивільного кодексу України, ст. 1, ст. 9,
ст. 19 Закону України від 15.03.2003р. № 755-IV
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців" (зі
змінами та доповненнями), п.187.1 статті
187, п. 198.1 ст. 198 Податкового Кодексу
України, у зв'язку з чим задекларовані
податкові зобов'язання та податковий
кредит за період з 01.05.2014р. по 31.04.2014р.
підлягають зменшенню до « 0»
Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд дійшов
висновку про часткову обґрунтованість
позовних вимог та наявність підстав
для їх часткового задоволення виходячи
Статтею 62 Податкового кодексу України
від 02.12.2010 р. № 2755-VI передбачено, що
податковий контроль здійснюється,
зокрема, шляхом перевірок та звірок
відповідно до вимог цього Кодексу.
Відповідно до п.п.73.5 ст.73 Податкового
кодексу України з метою отримання
податкової інформації органи
державної податкової служби мають
право проводити зустрічні звірки даних
суб'єктів господарювання щодо платника
Зустрічною звіркою вважається
співставлення даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження господарських виду,
обсягу і якості операцій та
розрахунків, що здійснювалися між ними,
для з'ясування їх реальності та повноти
відображення в обліку платника
Зустрічні звірки не є перевірками і
проводяться в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.
Порядок проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок
затверджено постановою Кабінету
Міністрів України від 27 грудня 2010 року
№ 1232 (далі - Порядок).
Пунктом 1 Порядку, зустрічна звірка
полягає у зіставленні даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби, з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій і розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.
Відповідно до пункту 2 Порядку,
зустрічні звірки проводяться у
суб'єктів господарювання, щодо
здійснення операцій з якими під час
перевірки платника податків та зборів
виникають сумніви стосовно факту
здійснення таких операцій або якщо
існують розбіжності задекларованих у
деклараціях з податку на додану
вартість показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань.
З метою проведення зустрічної звірки
орган державної податкової служби
(ініціатор) надсилає органу державної
податкової служби (виконавцю), на
обліку в якому перебуває суб'єкт
господарювання, запит про проведення
зустрічної звірки для підтвердження
отриманих від платника податків та
зборів даних (пункт 3 Порядку).
Згідно з пунктом 4 Порядку передбачено,
зокрема, у разі відсутності
запитуваної органом державної
податкової служби (ініціатором)
інформації орган державної податкової
служби (виконавець) надсилає завірений
печаткою запит про подання інформації
та її документального підтвердження
суб'єкту господарювання за його
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом з
повідомленням про вручення чи особисто
вручає суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку.
З матеріалів справи встановлено, що
посадовими особами ДПІ у
Шевченківському районі м. Києва було
здійснено вихід на податкову адресу
ТОВ «Інформ Груп 2014» з метою вручення
запиту про надання інформації та її
документального підтвердження від
03.07.2014 року № 8539/26-59-22-04 внаслідок чого
було встановлено відсутність ТОВ
«Інформ Груп 2014» за податковою адресою,
про що складено довідку від 03.07.2014 року
№ 881/26-59/22-06.
Провівши системний аналіз зазначених
норм права, суд приходить до висновку,
що оскільки у податкового органу
виникли сумніви стосовно факту
реальності здійснення операцій,
вказані обставини стали підставою для
вжиття ДПІ у Шевченківському районі м.
Києва заходів для проведення
зустрічної звірки ТОВ «Інформ Груп 2014».
Таким чином, право податкового органу
проводити зустрічні звірки з метою
отримання податкової інформації прямо
передбачено чинним законодавством
України, отже позовні вимоги про
визнання протиправними дій щодо
проведення зустрічної звірки ТОВ
«Інформ Груп 2014» є необґрунтованими та
такими, що не підлягають задоволенню.
Окрім того, в силу приписів статті 16
Закону України «Про інформацію» від
02.10.1999р. № 2657-ХІІ податковою
інформацією є сукупність відомостей і
даних, що створені або отримані
суб'єктами інформаційних відносин у
процесі поточної діяльності і
необхідні для реалізації покладених на
контролюючі органи завдань і функцій у
порядку, встановленому Податковим
Згідно з приписами статті 74
Податкового кодексу України, податкова
інформація, зібрана відповідно до
цього Кодексу, може зберігатися та
опрацьовуватися в інформаційних базах
органів державної податкової служби
або безпосередньо посадовими
(службовими) особами органів державної
Зібрана податкова інформація та
результати її опрацювання
використовуються для виконання
покладених на органи державної
податкової служби функцій та завдань.
Так, в силу приписів пункту 83.1 статті 83
Податкового кодексу України, податкова
інформація є підставою для прийняття
посадовими особами органів державної
податкової служби відповідних
висновків під час проведення
Оформлення результатів перевірок
здійснюється шляхом складання акта
перевірки, який є носієм доказової
інформації та повинен містити висновки
посадових осіб податкового органу про
порушення суб'єктом господарювання
В свою чергу, метою проведення
зустрічної звірки платника податків,
як було зазначено вище, є виключно
отримання податкової інформації, тобто
зібрання відомостей, які розкривають
процес поточної господарської
діяльності платника податків, дані про
його контрагентів, кількісні, якісні та
інші характеристики отриманих та
наданих товарів (робіт, послуг).
За приписами «Методичних рекомендацій
щодо організації та проведення
органами державної податкової служби
зустрічних звірок» затверджених
Наказом ДІІА України від 22 квітня 2011
року № 236 (далі - Методичні рекомендації
№236), зокрема пунктом 4.4 передбачено, що
у разі встановлення фактів, що не дають
змогу провести зустрічну звірку
суб'єкта господарювання, зокрема у
зв'язку із зняттям з обліку,
встановленням відсутності суб'єкта
господарювання та/або його посадових
осіб за місцезнаходженням (податковою
адресою), відповідальний підрозділ не
пізніше двох робочих днів від дати
надходження запиту складає Акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання.
Враховуючи, що зустрічні звірки не є
перевірками платника податків,
письмовий документ, який складається
після проведення зустрічної звірки
(довідка чи акт про неможливість
проведення зустрічної звірки) не може
містити у собі висновки посадових осіб
податкового органу про порушення
суб'єктом господарювання вимог чинного
законодавства, у тому числі висновок
про реальність, повноту, достовірність
господарських операцій такої особи.
Суд звертає увагу, що оскільки
зустрічна звірка не є перевіркою, за її
наслідками не може бути прийняте
податкове повідомлення-рішення про
визначення грошових зобов'язань,
натомість в акті вказано про
неможливість проведення зустрічної
В той же час, як вбачається з матеріалів
справи, ДПІ у Шевченківському районі м.
Києва на підставі акта про
неможливість проведення зустрічної
звірки здійснено коригування
податкових зобов'язань та податкового
кредиту ТОВ «Інформ Груп 2014» за
перевіряємий період шляхом
коригування сум податку на додану
вартість та податкового кредиту в
електронній базі даних «Податковий
При цьому, жодних законодавчо
визначених письмових повідомлень
контролюючого органу про здійснення
перерахунку грошового зобов'язання ТОВ
«Інформ Груп 2014», якими, у даному
випадку, є податкові
повідомлення-рішення, ДПІ у
Шевченківському районі м. Києва
Крім того, Наказом ДПА України від
18.04.2008р. №266 «Про організацію взаємодії
органів державної податкової служби
при опрацюванні розшифровок
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України», із змінами та
доповненнями (далі - Наказ № 266)
затверджено Порядок взаємодії органів
державної податкової служби при
опрацюванні розшифровок податкових
зобов'язань та податкового кредиту з
податку на додану вартість у розрізі
Згідно п. 1.3. розділу 1 зазначеного
Порядку, для його реалізації створені
відповідні програмні продукти, у т.ч.
«Система автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України».
«Система автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України»
формується на підставі подання
платниками податку на додану вартість
розшифровок податкового кредиту та
податкових зобов'язань у розрізі
Згідно з п. 2.21 Наказу № 266 підсумки
перевірок за результатами
автоматизованого співставлення
податкової звітності з ПДВ на
центральному рівні відображаються в
додатку до акта перевірки (камеральної,
документальної невиїзної, планової,
позапланової перевірки) або довідки у
розрізі періодів та операцій з одним
контрагентом та фіксуються в АС
По мірі підписання актів перевірки та
узгодження податкових зобов'язань,
визначених податковим
повідомленням-рішенням, прийнятим за
результатами таких перевірок,
уточнюються результати
автоматизованого співставлення на
центральному рівні податкової
звітності з ПДВ за поданням підрозділу,
яким завершено процедуру такого
узгодження та яким прийнято таке
повідомлення-рішення.
Пункт 2.8 вказаного наказу встановлює,
що працівники органу державної
податкової служби несуть
відповідальність за відповідність
інформації у базах податкової
звітності даним податкових документів,
наданих платником ПДВ.
Таким чином, податковий орган не мав
права змінювати показники податкових
декларацій ТОВ «Інформ Груп 2014» не
прийнявши та не направивши платнику
податків податкового
повідомлення-рішення і не
дотримавшись процедури узгодження
такого зобов'язання.
Провівши системний аналіз
вищезазначених норм, суд приходить до
висновку, що інформація у всіх
електронних системах податкових
органів про суми заявленого платником
податку податкового зобов'язання та
податкового кредиту з ПДВ, самого
податку на додану вартість до
прийняття відповідного
повідомлення-рішення та завершення
процедури узгодження, повинна
відповідати даним податкової
декларації з податку на додану
вартість за відповідний період,
поданої платником податків і може
коригуватися лише на підставі
узгодженого податкового зобов'язання.
Оскільки проведення зустрічної звірки
згідно Податкового кодексу України не
є перевіркою, тому ДПІ у
Шевченківському районі м. Києва не
мала законних підстав для внесення
даних зустрічної звірки до електронним
баз даних «Податковий блок».
Враховуючи зазначене, суд вважає, що
позовні вимоги про визнання
протиправними дій щодо внесення до
бази даних «Податковий блок»
інформації на підставі акту про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Інформ Груп 2014» від 04.07.2014р.
№1554/2206/39124586, зобов'язання відновити в
електронній базі даних «Податковий
блок» суми податкового кредиту та суми
податкових зобов'язань, які ТОВ «Інформ
Груп 2014» включило до податкових
декларацій з податку на додану
вартість та зобов'язання утриматись
від вчинення певних дій, а саме
використання та поширення іншим
органам державної податкової служби
України акту про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
«Інформ Груп 2014» є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.
Відповідно до частин 1, 2 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.
В даному випадку відповідачем не
доведено правомірність своїх дій.
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, про часткову
обґрунтованість позовних вимог і
наявність підстав для їх часткового
Беручи до уваги вимоги ч. 3 ст. 94 КАС
України якщо адміністративний позов
задоволено частково, судові витрати,
здійснені позивачем, присуджуються
йому відповідно до задоволених вимог,
а відповідачу - відповідно до тієї
частити вимог, у задоволенні яких
позивачеві відмовлено.
Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України
суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю «Інформ Груп 2014»
задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві щодо
внесення до бази даних «Податковий
блок» інформації на підставі акту про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Інформ Груп 2014» від 04.07.2014р.
№ 1554/2206/39124586.
Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві відновити в електронній базі
даних «Податковий блок» суми
податкового кредиту та суми податкових
зобов'язань, які ТОВ «Інформ Груп 2014»
включило до податкових декларацій з
податку на додану вартість.
Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві утриматись від вчинення певних
дій, а саме використання та поширення
іншим органам державної податкової
служби України акту про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
«Інформ Груп 2014» від 04.07.2014р.
№1554/2206/39124586.
В іншій частині позовних вимог
Стягнути з Державного бюджету України
за рахунок бюджетних асигнувань на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Інформ Груп 2014» (код
сплаті судового збору в розмірі 73,08 грн.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі до
Окружного адміністративного суду
міста Києва апеляційної скарги на
постанову протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 186 КАС України,
постанова набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Повний текст постанови складений та
підписаний 08.08.2014 р.

Суддя
В.П. Шулежко