Справа № 1522/6935/12 (2а/522/1049/13)
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2014 року м. Київ
К/800/41707/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю
Управління архітектури і
містобудування Одеської міської ради,
треті особи - Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання протиправним та скасовано
рішень,

в с т а н о в и в :

Постановою Приморського районного
суду м.Одеси від 14 жовтня 2013 року позов
задоволено частково: визнано
протиправним та скасовано рішення №
633/05 від 18 жовтня 2005 року про надання
дозволу на виконання будівельних
робіт, визнано протиправним та
скасовано рішення № 575/05 від 28 вересня
2005 року про надання дозволу на
виконання будівельних робіт.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року скасовано постанову Приморського
районного суду м.Одеси від 14 жовтня 2013
року та ухвалено нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовлено.

Приймаючи таке рішення, суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що позивачем не доведено порушення її
права під час реалізації проекту
реконструкції об'єктів нерухомості.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю
Управління архітектури і
містобудування Одеської міської ради,
треті особи - Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання протиправним та скасовано
рішень.

Суддя
Т.С. Розваляєва