Справа № 810/4425/14
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4425/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 серпня 2014 року Справа № 810/4425/14

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лиска І.Г.

при секретарі - Васковець М.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Агропрод" до Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі АР Крим , за участю Прокуратури АРК про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.03.2010 року, адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 25 червня 2014 року скасовано постанову Господарського суду АРК від 09.03.2010 року та Постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2011 року, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі частини 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» справу за позовом Приватного підприємства "Агропрод" до Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі АР Крим, за участю Прокуратури АРК про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень направлено до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року №810/4425/14 адміністративну справу прийнято до свого провадження суддею Лиска І.Г. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 5 серпня 2014 року.

З огляду на правовий статус Автономної Республіки Крим, неможливістю забезпечення повідомлення осіб, що беруть участь у справи про відкриття провадження та призначення справи до розгляду у судовому засіданні засобами поштового зв’язку, рішенням ради суддів Київського окружного адміністративного суду вирішено здійснювати повідомлення таких осіб шляхом розміщення інформації на офіційному сайті Київського окружного адміністративного суду на веб порталі "Судова влада".

29 липня 2014 року на офіційному сайті суду розміщено повістки про виклик Приватного підприємства "Агропрод" у якості позивача по справі та Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі АР Крим у якості відповідача у судове засідання, призначене на 5 серпня 2014 року.

У судове засідання, призначене на 5 серпня 2014 року сторони не прибули. У зв’язку із зазначеною обставиною суд відклав судовий розгляд справи на 27 серпня 2014 року. Відповідні повістки про виклик сторін у судове засідання, призначене на 27 серпня 2014 року було розміщено на офіційному сайті суду 6 серпня 2014 року.

27 серпня 2014 року у судове засідання сторони повторно не прибули, доказів поважності причин неявки чи клопотань про розгляд справи за відсутності представників сторін до суду не надходило, матеріалів та доказів, що витребувались судом – не надали.

Згідно з частиною 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи політико-правову ситуацію в Автономній республіці Крим, судом застосовано винятковий спосіб повідомлення осіб, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи. За таких обставин, позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань.

З огляду на неявку сторін, неможливість витребування матеріалів та доказів, суд позбавлений об’єктивної можливості на основі наявних у матеріалах справи доказах розглянути справу по суті, перевірити обставин, що стали підставою для направлення справи на новий розгляд та постановити обґрунтоване і законне рішення. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Однак, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи положення статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» позивач може звернутись з даною позовною заявою повторно до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Про зміст ухвали повідомити сторін шляхом розміщення інформації на офіційному сайті Київського окружного адміністративного суду на веб порталі "Судова влада".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.