Справа № 807/1273/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1273/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.

з участю секретаря судового засідання
Гринюка І.В.,

за участю сторін та осіб, які беруть
участь у справі:

сторони у судове засідання не
з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
приміщенні Закарпатського окружного
адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою Державної податкової інспекції
у Міжгірському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Приватного акціонерного
товариства «Міжгірське
автотранспортне підприємство 12138» про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державна податкова інспекція
у Міжгірському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася у Закарпатський
окружний адміністративний суд з
адміністративним позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Міжгірське автотранспортне
підприємство 12138» (далі - відповідач),
яким просить: стягнути з Приватного
акціонерного товариства «Міжгірське
автотранспортне підприємство 12138»
податковий борг в сумі 274805,78 грн. за
рахунок коштів, що належать йому на
праві власності, в тому числі тих, які
знаходяться на рахунках в банках.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за
відповідачем - Приватного підприємства
«Дипломат - У І КО» рахується
податковий борг в сумі 140743,26 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, 28.04.2014 року за
допомогою факсимільного зв'язку до
суду надійшло клопотання про розгляд
даної справи його відсутності, за
наявними в матеріалах справи доказами.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі (а.с.23).

Представник відповідача в судове
засідання 30.07.2014 року повторно не
з'явився про причини неприбуття суд не
повідомив, хоча належним чином
повідомлявся про дату, час і місце
судового розгляду відповідно до
конвертів поштового відправлення, які
повернулися на адресу суду у зв'язку із
закінченням строків зберігання
(а.с.24-32). Заперечень на
адміністративний позов не подав.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату із
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши подані суду письмові
докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
приходить наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 67
Конституції України, кожен
зобов'язаний сплачувати податки, збори,
інші обов'язкові платежі до
держбюджету в порядку і розмірах,
встановлених законом. Пунктом 16.1.4 ст. 16
Податкового кодексу України
передбачено, що платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Судом встановлено, що у відповідності
до витягу з ІС «Податковий блок»
приватне акціонерне товариство
«Міжгірське автотранспортне
підприємство 12138»зареєстровано за
адресою: 90000, Закарпатська область,
Міжгірський район, смт. Міжгір'я, вул.
Незалежності, буд. 72, як юридична особа
з 14 травня 1996 року та перебуває на
обліку, як платник податків з 01 квітня
1994 року(а.с.5,6).

Відповідно до довідки Державної
податкової інспекції у Міжгірському
районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області від
02.04.2014 року за № 334/10/7-20 за відповідачем
рахується податковий борг в сумі 1060396,78
грн., а саме: по податку на додану
вартість в сумі 768828,78 грн., по податку на
прибуток в сумі 291568,00 грн. (а.с.4).

Судом встановлено, що постановою
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 29.08.2012 року
по адміністративній справі № 2а-0770/1956/12
задоволено позовні вимоги Державної
податкової інспекції у Міжгірському
районі Закарпатської області до
Приватного акціонерного товариства
«Міжгірське автотранспортне
підприємство 12138» та постановлено
стягнути на користь державного бюджету
заборгованість в сумі 25751,00 грн. по
податку на додану вартість (а.с.7,8).

Слід також зазначити, що постановою
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 25.06.2013 року
по адміністративній справі № 807/2055/13-а
задоволено позов Державної податкової
інспекції у Міжгірському районі
Закарпатської області до Приватного
акціонерного товариства «Міжгірське
автотранспортне підприємство 12138» та
постановлено стягнути на користь
державного бюджету заборгованість в
сумі 759840,00 грн., а саме: по податку на
додану вартість - 468272,00 грн. та по
податку на прибуток підприємств - 291568,00
грн. (а.с.9,10). Виконавчі листи по
вищезазначеним адміністративним
справам знаходяться на виконані в
органах державної виконавчої служби.
Отже, на день розгляду
адміністративної справи загальна
заборгованість відповідача перед
державним бюджетом становить 1060396,78
грн., судового рішення про стягнення
суми податкового боргу у розмірі 274805,78
грн. не має, отже ця частина
заборгованості залишається не
вирішеною в судовому порядку.

Судом встановлено, що 14 лютого 2014 року
податковим органом прийнято податкове
повідомлення-рішення за №/4/229 від
14.02.2014 року, яким відповідачу
нараховано суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість в сумі
214805,00 грн. основного платежу та 2,00 грн. -
штрафних санкцій (а.с.11).

На підставі розрахунку від 14.02.2014 року
відповідачу нараховано пені в розмірі
59998,78 грн. (а.с.12).

Судом встановлено, що вищезазначені
податкове повідомлення-рішення та
розрахунок пені надсилалися на адресу
відповідача, однак лист повернувся на
адресу інспекції у зв'язку із відмовою
адресата від одержання (а.с.13).

У відповідності до п.203.2 ст.203
Податкового кодексу України
відповідач зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого п.203.1 ст.203
Податкового кодексу України для
подання податкової декларації.

Відповідно до абз.3 п. 58.3 ст. 58
Податкового кодексу України, у разі
коли пошта не може вручити платнику
податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Відповідно до п. 57.3 ст. Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Вищевказане повідомлення-рішення
відповідачем не оскаржено.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу
України передбачено, у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до вимог п.3 Інструкції
про нарахування та погашення пені
затвердженої Наказом Державної
податкової адміністрації України від 01
березня 2001 року № 77, податковий борг
(недоїмка) - податкове зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), узгоджене платником
податків або встановлене судом
(арбітражним судом), але не сплачене у
встановлений строк, а також пеня,
нарахована на суму такого податкового
зобов'язання.

Згідно п.п.14.1.162 ст.14 Податкового
кодексу України, пеня - сума коштів у
вигляді відсотків, нарахованих на суми
грошових зобов'язань, не сплачених у
встановлені законодавством строки.

Пунктом 3 вищезазначеної Інструкції
передбачено, що після закінчення
строків погашення узгодженого
податкового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Частина 4.2 даної Інструкції передбачає,
що погашення сум нарахованої та
несплаченої пені здійснюється у
загальному порядку, установленому для
погашення податкового боргу.

У відповідно до п.п. 102.4 ст. 102
Податкового кодексу України у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Згідно до п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

На час розгляду даної адміністративної
справи відповідач заборгованість не
сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 160, 163, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Міжгірському
районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Приватного акціонерного товариства
«Міжгірське автотранспортне
підприємство 12138» про стягнення
податкового боргу - задовольнити
повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Міжгірське
автотранспортне підприємство 12138» (90000,
Закарпатська область, Міжгірський
район, смт. Міжгір'я, вул. Незалежності,
буд.72, код ЄДРПОУ - 03113963) податковий борг
в сумі 274805 (двісті сімдесят чотири
тисячі вісімсот п'ять) гривень 78
(сімдесят вісім) копійок за рахунок
коштів, що належать йому на праві
власності, в тому числі тих, які
знаходяться на наступних банківських
рахунках: р/р 0736 в АТ
«КомІнвестБанк», МФО 312248 (валюта
Українська гривня); р/р 1122 та р/р
1142 в Філії Закарпатське обласне
АТ Ошадбанк м. Ужгород, МФО 312356 (валюта
Українська гривня); р/р 5001 в
Закарпатському регіональному
управлінні Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» м. Ужгород, МФО 312378 (валюта
Українська гривня); р/р 1322 в Філії
ПАТ ПІБ в м. Хуст Закарпатської області,
МФО 312453 (валюта Українська гривні); р/р
9 та р/р в АТ «Райффайзен
Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805 (валюта
Українська гривня).

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

СуддяД.В. Іванчулинець