Справа № 826/12544/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Соколової О.А., при секретарі судового
засідання Ковалівській Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової
інспекції у Святошинському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві до Товариства з
обмеженою відповідальністю "МК.ЕД
Мастер" про стягнення заборгованості в
сумі 177059,62 грн, за участю представників
від позивача Котляр А.С.,
Заявник - Державна податкова інспекція
у Святошинському районі ГУ Міндоходів
у м. Києві (далі - ДПІ у Святошинському
районі), звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
поданням до Товариства з обмеженою
відповідальністю «МК.ЕД Мастер» (далі -
відповідач) про стягнення з Товариства
з обмеженою відповідальністю «МК.ЕД
борг у розмірі 177059,62 грн., кошти
МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач - УДКС у
Святошинському районі у м. Києві,
ідентифікаційний код 37962074,
- податок на прибуток приватних
КЕКД 11021000, одержувач - УДКС у
Святошинському районі у м. Києві,
ідентифікаційний код 37962074.
В обґрунтування свого подання ДПІ у
Святошинському районі посилається на
те, що станом на день звернення до суду
відповідач має податковий борг перед
бюджетом у сумі 177059,62 грн., а саме,
заборгованість по податку на додану
вартість та податку на прибуток.
Податковим органом виставлялась
податкова вимога від 11.06.2014 №1567-25.
Однак, на дату звернення до суду
відповідачем не сплачено податковий
борг. З огляду на це, позивач просив
задовольнити подання в повному обсязі.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином. Заяв про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
за його відсутності суду не надавав.
Таким чином, суд керуючись ч.6 ст.71
Кодексу адміністративного судочинства
України вирішує справу на підставі
наявних в ній доказів.
Відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю «МК.ЕД Мастер»,
зареєстровано Святошинською районною
у м. Києві державною адміністрацією
19.06.2009 р. та взято на податковий облік
Позивачем проведена документальна
позапланова невиїзна перевірка з
питань правомірності обчислення
повноти та своєчасності сплати до
бюджету податку на прибуток та податку
на додану вартість по взаємовідносинах
з ТОВ «АРС Трейд», ТОВ «Будівельна
компанія АТР Груп», ТОВ «Ейс Контракшен
менеджмент», ТОВ «Лідерком» за період з
01.07.2010 по 31.12.2012 та складено акт
перевірки від 13.08.2013 №87/26-57-22-03-07/36546621.
За результатами перевірки та
встановлених порушень, вказаних у
висновку акту перевірки, позивачем
- податкове повідомлення-рішення від
грошового зобов'язання на суму 102039,00
грн. по податку на прибуток, у т.ч. за
штрафними санкціями в сумі 4160,00 грн.;
- податкове повідомлення-рішення від
грн. по податку на додану вартість, у
грн. та за штрафними санкціями в сумі
Отже, заборгованість Товариства з
обмеженою відповідальністю «МК. ЕД
Мастер» перед бюджетом в розмірі 177059,62
грн., яка складається згідно
донарахованих податкових зобов'язань.
Сума податкового зобов'язання згідно з
податковими повідомленнями-рішеннями
узгодженою відповідно до ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22.05.2014 по
справі №826/1683/14.
Таким чином, загальна сума податкового
боргу, яка підлягає стягненню,
відповідно до облікових даних
відповідача становить 177059,62 грн.
Крім того, ДПІ у Святошинському р-ні ГУ
Міндоходів у м. Києві відповідачу
вручено податкову вимогу від 11.06.2014
№1567-25, що підтверджується зворотнім
поштовим повідомленням про вручення
Суд, прийшов до висновку про
задоволення подання ДПІ у
Святошинському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 20.1.18 статті 20
Податкового Кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
Відповідно до пункту 95.1 статті 95
Податкового кодексу України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.2 статті 95 Податкового
кодексу України, стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до пункту 95.3 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Таким чином, процедура стягнення
податкового боргу за рахунок коштів на
рахунку платника податків може бути
ініційована шляхом внесення подання в
порядку статті 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
Відповідно до статті 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд, згідно
статті 86 цього Кодексу, оцінює докази,
які є у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи всі наведені обставини в їх
сукупності та виходячи з встановленого
судом факту наявності у відповідача
податкового боргу внаслідок несплати
узгоджених податкових зобов'язань, суд
дійшов висновку, що подання
податкового органу про стягнення
податкового боргу у розмірі 177059,62 грн.
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.2, 9, 69-71, 94, 158-163, 167, 1833, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Подання Державної податкової
інспекції у Святошинському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «МК.ЕД Мастер» (код
177059,62 грн., кошти зарахувати на:
МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач - УДКС у
Святошинському районі у м. Києві,
ідентифікаційний код 37962074,
- податок на прибуток приватних
КЕКД 11021000, одержувач - УДКС у
Святошинському районі у м. Києві,
ідентифікаційний код 37962074.
Відповідно до частини сьомої статті 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України, постанова суду, прийнята по
суті подання підлягає негайному
Постанова суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Постанова може бути оскаржена
до суду апеляційної інстанції у
порядку та строки, встановлені
ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
О.А. Соколова