Справа № 808/4976/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 серпня 2014 року Справа № 808/4976/14 м.
ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд під головуванням
судді Дуляницької С.М., за участю
секретаря судового засідання
Рибакової М.В. та сторін і інших осіб,
які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: не прибув;

треті особи: ОСОБА_2, представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання третіх осіб про
закриття провадження у
адміністративній справі за позовом

ОСОБА_3, ОСОБА_4

до Реєстраційної служби Запорізького
районного управління юстиції
Запорізької області

треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2

про скасування рішення про реєстрацію
прав власності та скасування свідоцтва
про право власності на нерухоме майно,
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з
позовом до Реєстраційної служби
Запорізького районного управління
юстиції Запорізької області, треті
особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про
скасування рішення про реєстрацію прав
власності та скасування свідоцтва про
право власності на нерухоме майно,
зобов'язання вчинити дії.

28.08.2014 року від третіх осіб надійшли
письмові пояснення (заперечення), в
яких треті особи просять закрити
провадження в даній адміністративній
справі, оскільки вважають, що даний
спір повинен розглядатися в порядку
цивільного судочинства. Представник
третіх осіб в судовому засіданні
клопотання підтримала.

Представник позивачів проти
задоволення клопотання заперечила та
вказала, що в даній справі оскаржуються
рішення суб'єкта владних повноважень і
спір повинен розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.

Розглядаючи клопотання третіх осіб суд
зазначає таке.

Відповідно до абзацу другого частини
першої статті 2 Закону України від 1
липня 2004 року № 1952-IV "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень" (далі - Закон №
1952-IV) державна реєстрація речових прав
на нерухоме майно - це офіційне
визнання і підтвердження державою
фактів виникнення, переходу або
припинення прав на нерухоме майно,
обтяження таких прав шляхом внесення
відповідного запису до Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно.

За змістом статті 9 цього Закону
державний реєстратор є державним
службовцем, крім випадку, коли
державним реєстратором є нотаріус як
спеціальний суб'єкт, на якого
покладаються (делегуються) функції
державного реєстратора прав на
нерухоме майно.

Відповідно до частини другої статті 30
цього Закону дії або бездіяльність
державного реєстратора, державного
кадастрового реєстратора, нотаріуса,
державного виконавця можуть бути
оскаржені до суду. Під діями також слід
розуміти рішення, прийняті зазначеними
суб'єктами владних повноважень з
питань реєстрації.

Спори, які виникають у цих відносинах,
підлягають розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Вказане підтверджується також і п. 8
Постанови Пленуму ВАСУ від 20.05.2013 № 8
"Про окремі питання юрисдикції
адміністративних судів".

За таких обставин, суд не вбачає
підстав для закриття провадження в
даній справі з підстав, викладених
третіми особами.

Керуючись ст. 157, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання третіх осіб
про закриття провадження у справі -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька