overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/489/192/2014
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а/489/192/2014

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.05.2014 р. по справі № 2-а/489/192/2014

позивач Департамент праці та соціального захисту населення
Миколаївської міської ради

відповідач ОСОБА_1

про повернення надміру виплачених державних коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.05.2014 р. по справі № 2-а/489/192/2014 за позовом Департамента праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Джабурія О.В.
Справа № 814/714/14
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/714/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Держгірпромнагляду у
Миколаївській області на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 р. по справі № 814/714/14

позивач Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Миколаївській області

відповідач Комунальне підприємство
"Водопостачання м. Вознесенська"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 р. по справі № 814/714/14 за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Миколаївській області до Комунального підприємства
"Водопостачання м. Вознесенська" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Джабурія О.В.
Справа № 464/7075/14-а
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7075/14-а пр.№ 2-а/464/164/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

4 квітня 2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого сержанта міліці Інспектора
ДПС 2-го взводу, роти ДПС ДАІ м.Коломия
ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

позовна заява оформлена та подана у відповідності до вимог ст.ст.105,106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова як адміністративному.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого сержанта міліці Інспектора ДПС 2-го взводу, роти
ДПС ДАІ м.Коломия ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 24 липня 2014 р. на 9 год. з викликом осіб, які беруть участь в справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул.
Чоловського, 2 (поверх 5, кабінет №506).

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов’язки; відповідачу(ам) - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідачу(ам) в строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Тімченко
Справа № 456/2559/14-а
Суддя: Андрейків Ю. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2559/14-а
Провадження № 2-а/456/142/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"22" липня 2014 р.

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Інспектора з дізнання ВДАІ
Маневського РВ УМВС України у
Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з дізнання ВДАІ Маневського РВ УМВС
України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 19 вересня 2014 року в 11 год. 30 хв.

Копію позовної заяви надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 586/922/14-а
Суддя: Банчукова В. І.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 586/922/14-а
Номер провадження по справі справи до розгляду
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора взводу
СПБГ РДПІДАЇ в Чернігівській області
ОСОБА_2 про скасування постанови, 1.Позовна заява подана особою, яка має адміністратину процесуальну 2.Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України; 3.Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудний він даному адміністративному суду; 4.Підстрав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністратиній справі, встановлених
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105-107,122 КАС України,-
Відкрити провадження з адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора взводу
СПБГ РДПІДАЇ в Чернігівській області
ОСОБА_2 про скасування постанови.
Відповідачу запропонувати в строк до розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі заперечення відповідач зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дій, допущення бездіяльності, з приводу
Призначити судовий розгляд по справі на 29 серпня 2014 року о 08:30 год. з викликом
Суддя :
Справа № 212/6924/14-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6924/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

судді Тимошенко Т.І.., при секретарі
Мариненко І О,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспектора Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області ОСОБА_2В про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 20 червня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового

розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідачу направлена копія адміністративного позову та копії доданих до неї документів.

.

Керуючись ст.111 ,121 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспектора Криворізької північної ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області ОСОБА_2В про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 вересня 2014 року о 09 00 год., у приміщенні суду, зал № 300.

Суддя

Т. І. Тимошенко
Справа № 750/8874/14
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8874/14
Провадження № 2-а/750/527/14 01 вересня 2014 року
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження
РДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в с т а н о в и л а : 29.08.2014 року позивач звернувся до
Деснянського районного суду м.
Чернігова з позовною заявою до інспектора ДПС взводу супроводження
РДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Позивачем не сплачено судовий збір та не подано копію позовної заяви з додатками для відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру повинно бути сплачено 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73 грн. 08 коп.).
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачені пільги щодо сплати судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень.
В порушення вимог вказаної статті позивачем не надано позовну заяву з додатками для відповідача.
Таким чином, позивачу необхідно надати суду ще один примірник позовної заяви з додатками для направлення відповідачу та сплатити судовий збір чи зазначити докази (підстави) про звільнення від сплати судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження РДПС УДАІ УМВС
України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути
Роз’яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали, у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 212/9162/14-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/9162/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Тимошенко Т І розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про повернення надмірно виплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом посилаючись на те, що добровільно відповідачка не бажає вирішити це питання

У зв’язку з цим звернулися до суду і просять позовні вимоги задовольнити. Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст..ст.11,107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про повернення надмірно виплачених коштів.

Призначити попереднє судове засідання на 12 вересня 2014 року о 14 30 год в залі № 300.

Направити відповідачу копію позову та запропонувати подати у строк до 12 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т. І. Тимошенко
Справа № 621/2431/14-а
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2014 року

м.
Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 ДПС
ХМУ ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

26.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови інспектора ДПС взводу №1 ДПС ХМУ ВДАІ м. Харкова ОСОБА_2 серії ПС1 №823309 від 20.08.2014 року у справі про адміністративні правопорушення відносно нього, передбачене за ч. 1 ст. 122
КУпАП, про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

У відповідністю з ч. 2 ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

У відповідністю зі ст. 23 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку, встановленому
КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

У порядку підготовки справи до судового розгляду належить витребувати матеріали про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 23, 99, 100, 107, 110, 121 КАС
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 ДПС ХМУ ВДАІ м.
Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Витребувати від ДПС взводу №1 ДПС ХМУ
ВДАІ м. Харкова матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Зміїв на 11:00 годину 11.09.2014 року.

Запропонувати відповідачеві до дня судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 635/7889/14-а
Суддя: Юдін Є. О.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/7889/14-а
Провадження №2-аво/635/4/2014
У Х В А Л А

про виправлення описки в постанові суду

01 вересня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Юдін Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі №635/2143/14а від 21.03.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2014 року до суду надійшла вище вказана заява.

Відповідно ч. 2 ст. 169 КАС України,
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали даної заяви, суд вважає, що заяву необхідно призначити до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі №635/2143/14а від 21.03.2014 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2014 року о 08 годині 15 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище
Покотилівка, вулиця Калініна, 18.

В судове засідання викликати заявника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через
Харківський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 755/21740/14-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" вересня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУ МВС України в місті
Києві, інспектора ВДАІ Печерського району міста Києва старшого сержанта міліції Остапчука Віталія
Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені та перевірені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУ МВС України в місті
Києві, інспектора ВДАІ Печерського району міста Києва старшого сержанта міліції Остапчука Віталія
Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 01 жовтня 2014 року на 17 год. 00 хв.

Запропонувати стороні відповідача в строк до 01 жовтня 2014 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду письмові заперечення, пояснення стосовно адміністративного позову; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 760/16378/14-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-689-14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19. 08. 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва - Бобровник О. В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва - про визнання незаконними дій, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва - про визнання незаконними дій, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми заборгованості.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 30. 07. 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків терміном два дні з моменту отримання позивачем копії ухвали суду.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

12. 08. 2014 року позивач отримав копію ухвали судді Солом'янського районного суду м. Києва від 30. 07. 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

У встановлений строк вимоги ухвали суду від 30. 07. 2014 року позивачем не виконано, станом на 19. 08. 2014 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків, нової позовної заяви, з урахуванням викладених в ухвалі вимог, на адресу суду не надходило, тому відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

З огляду на наведене, керуючись ст.106-108
КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва - про визнання незаконними дій, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми заборгованості - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: