Справа № 826/9230/13-а
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9230/13-а

У Х В А Л А

08 серпня 2014 року м. Київ № 826/9230/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріко» про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріко»

до

Регіонального відділення Фонду державного майна України в Київській області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Бориспільська районна рада Київської області

про

визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 вересня 2013 року зупинено провадження у справі до одержання результатів судово-економічної експертизи, яка проводиться Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України, що призначена ухвалою Господарського суду Київської області по справі № 9/118-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріко» до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Київській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Територіальної громади Бориспільського району Київської області в особі Бориспільської районної ради Київської області про зобов’язання передати будівлю та підписати акт приймання-передачі будівлі.

07 серпня 2014 року до канцелярії суду ТОВ «Іріко» подано клопотання про поновлення провадження у справі. До вказаного клопотання позивачем додано ухвалу Господарського суду Київської області про поновлення провадження від 19.05.2014 року по справі № 9/118-12/4 та копію Висновку за результатами проведення судово-економічної експертизи від 24.04.2014 року № 715/13-45.

Частиною п’ятою ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що обставина, що була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 826/9230/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріко» до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Київській області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Бориспільської районної ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 03 вересня 2014 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. вул. Командарма Каменєва, 8, І поверх, зал судового засідання № 38.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко