Справа № 668/10976/14-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10976/14-а

Пров. №2-а/668/426/14

20.08.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючий судді
Корецького Д.Б.

при секретарі
Кур'яніновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м.
Херсон молодшого сержанта міліції
Пастушенко Дмитра Олександровича про
визнання протиправною та скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що він
22.07.2014 р. близько 09:45 год. дотримуючись
Правил дорожнього руху України,
керував автомобілем HYUNDAI, д/н НОМЕР_3,
рухаючись по вул. Перекопській в м.
Херсоні був зупинений інспектором ДАІ.
В наслідок чого інспектором було
складено протокол про адміністративне
правопорушення згідно якого він
рухаючись по вул. Перекопській в м.
Херсоні, здійснив обгін автобуса ВАЗ,
д/н НОМЕР_2 ближче 50 м. до пішохідного
переходу при цьому здійснив виїзд на
зустрічну смугу, чим порушив вимоги
ПДР. На підставі вказаного протоколу
22.07.2014 р. була винесена постанова по
справі про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2,
якою на нього накладено штраф у розмірі
425 грн. Вважає постанову незаконною,
необґрунтованою та недоведеною.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, просила суд
його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, з невідомих суду причин, про
розгляд зазначеної адміністративної
справи був повідомлений належним
чином.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заявлені позивачем
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

В постанові по справі про
адміністративне правопорушення від
22.07.2014 року складеного про порушення
ОСОБА_1 значиться, що він 22.07.2014 року о
09.45 год. керуючи автомобілем HYUNDAI, д/н
НОМЕР_3, рухаючись по вул. Перекопській
в м. Херсоні, здійснив обгін автобуса
ВАЗ, д/н НОМЕР_2 ближче 50 м. до
пішохідного переходу при цьому
здійснив виїзд на зустрічну смугу, чим
порушив вимоги ПДР. Без визначення
конкретного пункту. Жодного іншого
доказу вчинення правопорушення
позивачем не надано.

Таким чином, суду не надано доказів
факту порушення та складу
правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення зобов'язаний з'ясувати:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна особа в його
вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, а
також інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи.

З пояснень позивача випливає, що він не
порушував правила дорожнього руху
України, як вказано в протоколі.

Згідно ч.1, ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Оскільки відповідачем не надано суду
належних доказів щодо обґрунтованості
свого рішення щодо притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності та накладення на
нього штрафу, а поясненнями позивача
спростовується факт порушення ним ПДР,
суд вважає що за таких обставин,
позовні вимоги є законними та
обґрунтованими, а в діях позивача не
доведена наявність порушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, у зв'язку
з чим постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 122,288 КУпАП, ст. ст. 7, 71, 159 - 163 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати
постанову інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ м. Херсон молодшого сержанта
міліції Пастушенко Дмитра
Олександровича серії ПС1 № 475800 від
22.07.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в
розмірі 425 грн.

Справу про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяКорецький Д. Б.