Справа № 2а-6220/09/1470
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-6220/09/1470

Категорія: 8 Головуючий в 1 інстанції:
Мельник О.М.

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Запорожан Д.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1,
представника Державної податкової
інспекції у Корабельному районі м.
Миколаєва на постанову Миколаївського
окружного суду від 22 квітня 2010 року у
справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної
податкової інспекції у Корабельному
районі м. Миколаєва про скасування
рішення,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1.(представник ДПІ у
Корабельному районі м. Миколаєва
Миколаївської області ДПС), від імені
зазначеного податкового органу, в
апеляційному порядку оскаржив
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2010
року у вищенаведеній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС
України, апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

На підтвердження своїх
повноважень ОСОБА_1 надав довіреність
строк дії якої закінчився ще у 2012 році
/а.с. 85/.

Отже, у 2014 році у ОСОБА_1 не мається
прав на оскарження вищенаведеного
рішення суду від імені вищенаведеного
податкового органу.

Окрім того, ДПІ у Корабельному
районі м. Миколаєва Миколаївської
області ДПС припинила своє існування
ще у 2013 році шляхом реорганізації
(Постанова КМ України «Про утворення
територіальних органів Міністерства
доходів і зборів» від 20 березня 2013 року
№ 229).

Тобто, у ДПІ у Корабельному районі
м. Миколаєва Миколаївської області ДПС
мається визначений діючим
законодавством правонаступник, який і
має право на оскарження зазначеного
рішення суду.

Частиною 3 ст. 189 КАС України
передбачено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Пунктами 3, 4 ч. 3 ст. 108 КАС України
передбачено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позовну
заяву подано особою, яка не має
адміністративної процесуальної
дієздатності; позовну заяву від імені
позивача подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи.

З урахуванням наведеного
вищенаведену апеляційну скаргу
необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1,
представника Державної податкової
інспекції у Корабельному районі м.
Миколаєва Миколаївської області
Державної податкової служби, на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2010
року у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної
податкової інспекції у Корабельному
районі м. Миколаєва Миколаївської
області Державної податкової служби
про скасування рішення - повернути
апелянту (ОСОБА_1.).

Ухвала набирає законної сили у порядку
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена відповідно до норм ст. 212 КАС
України.

Суддя
Запорожан Д.В.