Справа № 813/5291/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2014 року
Справа № 813/5291/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі головуючого - судді Мричко
Наталії Іванівни, розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м.Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до фізичної-особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
Державна податкова інспекція у
Галицькому районі м.Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області (надалі - ДПІ у Галицькому
районі м.Львова ГУ Міндоходів у
Львівській області) звернулася до
Львівського окружного суду з позовом
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(надалі - ФО-П ОСОБА_1), в якому просить
стягнути податковий борг з відповідача
В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що у відповідача
станом на 21.07.2014 р. обліковується
заборгованість зі сплати податку на
Враховуючи те, що відповідачем не
вживаються заходи щодо погашення
заборгованості самостійно, просить
позов задовольнити повністю.
Згідно з ухвалою суду від 28 липня 2014
року відкрито скорочене провадження у
даній справі.
Відповідачу надіслано судом копію
ухвали про відкриття скороченого
провадження разом із копією позовної
заяви з додатками до неї, та
запропоновано протягом десяти днів з
дня одержання вказаних вище документів
подати заперечення проти позову та
необхідні документи або заяву про
визнання позову. Проте, поштовий
конверт повернено до суду з відміткою
органу зв'язку «за закінченням терміну
зберігання». Відповідно до вимог ч. 4 ст.
33, ч. 11 ст. 35 КАС України судове
повідомлення вважається врученим
відповідачу 06 серпня 2014 року. У
встановлений строк заперечень чи
пояснень відповідача щодо даного
адміністративного позову до суду не
Оскільки судом належним чином виконано
свій обов'язок щодо повідомлення
відповідача, тому суд дійшов до
висновку про наявність достатніх
підстав для розгляду справи в порядку
скороченого провадження, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 183-2,
п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя розглядає справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть
участь у справі.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши
повідомлені позивачем обставини та
долучені до справи докази на їх
підтвердження суд встановив наступне.
Відповідач - ФО-П ОСОБА_1 04.06.2007 року
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності за адресою:
АДРЕСА_1, податковий номер - НОМЕР_1, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб-підприємців від 25.06.2014
року №18897130 та узятий на облік як
платник податків у ДПІ у Галицькому
районі м.Львова ГУ Міндоходів у
підтверджується довідкою про взяття на
облік платника податків від 21.07.2014 №
Згідно з довідкою ДПІ у м.Червонограді
ГУ Міндоходів у Львівській області, у
відповідача станом на 21.07.2014 року
обліковується заборгованість зі
сплати податку на додану вартість у
Як слідує з матеріалів справи, 22.03.2012
року за результатами документальної
планової виїзної перевірки дотримання
вимог податкового, валютного та іншого
законодавства суб'єкта
підприємницької діяльності ФО-П ОСОБА_1
посадовими особами ДПІ у Галицькому
районі м.Львова ГУ Міндоходів у
Львівській області складено акт
№36/17-2/НОМЕР_1.
05.04.2012 року ДПІ у Галицькому районі
м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській
області прийнято податкові
повідомлення-рішення:
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на доходи фізичних осіб, що
підлягає сплаті за результатими
річного декларування в сумі 3448,30 гр, у
тому числі: 2758,64 грн (основний платіж) та
689,66 грн (штрафні (фінансові) санкції;
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість в
(основний платіж) та 3233,00 грн (штрафні
(фінансові) санкції.
повідомлення-рішення оскаржувалися
ФО-П ОСОБА_1 Постановою Львівського
окружного адміністративного суду від
10.01.2013 року у справі №2а-5473/12/1370 за
позовом суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Галицькому районі м.Львова
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 05.04.2012 року
адміністративного позову відмовлено
Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 31.03.2014 року
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 10.01.2013 року
у Справі№2а-5473/12/1370 - залишено без змін.
ДПІ у Галицькому районі м.Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області
виставила ФО-П ОСОБА_1 податкову вимогу
форми «Ф» від 13.05.2014 року №927-25 на суму
Вирішуючи спір по суті, суд виходить з
Податковий кодекс України регулює
відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначає вичерпний перелік податків та
зборів, що справляються в Україні, та
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.
Як вбачається з припису норми ст. 14.1.137
ст.14 Податкового кодексу України, орган
стягнення - державний орган,
уповноважений здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах повноважень,
встановлених цим Кодексом та іншими
Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу
України, платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно з нормою п.54.1 ст.54 Податкового
Кодексу України, платник податків, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, самостійно обчислює
суму податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.
Положеннями п.57.3 ст.57 Податкового
Кодексу України передбачено, що у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
Згідно із п.56.18 ст.56 Податкового кодексу
України, при зверненні платника
податків до суду з позовом щодо
визнання недійсним рішення
контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до п.59.1. ст.59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до положень статті 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
У відповідності до п.20.1.18 Податкового
Кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше, ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
Як встановлено судом, з моменту
надіслання податкової вимоги на адресу
ФО-П ОСОБА_1 минуло 60 календарних днів,
однак суму податкового боргу
відповідачем сплачено не було.
Відповідно до Податкового Кодексу
України, податковий борг - це сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
З огляду на те, що станом на дату
розгляду справи в суді, сума грошового
статусу узгодженої, а відтак підлягає
стягненню до бюджету.
Таким чином, на думку суду, позовні
вимоги позивача є обґрунтованими,
відповідачем належними та допустимими
доказами не спростовані, а відтак
підлягають до задоволення.
Розподіл судових витрат згідно ст. 94
Кодексу адміністративного судочинства
України не застосовується, оскільки
позивач звільнений від сплати судового
Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159,
160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
адміністративний позов задовольнити
Стягнути з фізичної-особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь бюджету кошти в сумі
чотири) грн. 67 коп.
Постанову суду звернути до негайного
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160
цього Кодексу, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішення за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мричко Н.І.