Справа № 820/13475/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Чудних С.О.
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.Харкова
до Державного підприємства
"Харківський завод електроапаратури"
про стягнення заборгованості, -
Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі
м.Харкова, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з Державного підприємства
"Харківський завод електроапаратури"
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 "Прикінцевих
положень" Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до п "б"-"з" ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" в сумі 168153,30 грн.
В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що на підприємстві
відповідача працювали працівники, яким
було призначено пенсію на пільгових
умовах на підставі пунктів "б"-"з" статті
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" (список №2). За
квітень-червень 2014 року сума фактичних
витрат на виплату і доставку пенсій, за
вказаних працівників складає - 168153,30
грн., яка до теперішнього часу
відповідачем не сплачена.
Представник позивача в судове
засіданні 28.08.2014 року не прибув, про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву про розгляд справи за
відсутності уповноваженого
Відповідач, Державне підприємство
"Харківський завод електроапаратури",
письмових заперечень до суду не надав,
в судове засідання, призначене на 28.08.2014
року уповноваженого представника не
направив, про час, дату та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення, яке міститься в
матеріалах справи.
Суд вважає, що сторони є належним чином
повідомленими про дату, час та місце
судового засідання, потреба заслухати
свідка чи експерта відсутня, перешкод
для розгляду справи у судовому
засіданні немає, а тому суд вважає, що
справу слід розглянути за наявними в
ній матеріалами в порядку письмового
провадження з огляду на положення ч. 6
ст. 128 КАС України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи,
колишнім працівникам Державного
підприємства "Харківський завод
електроапаратури" ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_50, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_52, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38,
ОСОБА_39, ОСОБА_53, ОСОБА_34, ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_51, ОСОБА_43,
ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47,
ОСОБА_48, ОСОБА_54, ОСОБА_49 була
призначена пенсія по списку № 2,
відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" за
роботу в особливо шкідливих і особливо
важких умовах праці.
Відповідно до абз. 4 п.1 ст.2 та абз. 2 п.1
ст. 4 Закону України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування" від 26 червня 1997 року
№400/97-ВР суб'єкти підприємницької
діяльності незалежно від форм
власності, їх об'єднання, бюджетні,
громадські та інші установи та
організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи, а також фізичні
особи-суб'єкти підприємницької
діяльності, які використовують працю
найманих працівників сплачують до
Пенсійного фонду України 100% фактичних
витрат на виплату і доставку пенсій
працівникам, які працювали або
працюють на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за списком №2,
призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", до досягнення ними
пенсійного віку, передбаченого ст. 12
Закону України "Про пенсійне
Порядок відшкодування підприємством
витрат Пенсійного фонду України на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
встановлено Інструкцією "Про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України", затвердженої Постановою
управління Пенсійного фонду України
№21-1 від 19.12.2003 року, зареєстрованою в
Міністерстві юстиції України №64/8663 від
Відповідно до п. 6.4 зазначеної
Інструкції розмір сум до відшкодування
на поточний рік визначається відділами
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно в повідомленнях про
розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень" Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", які
надсилаються підприємствам. Згідно з п.
6.5 зазначеної Інструкції повідомлення
складаються на підставі відомостей
відділів з призначення пенсій органів
Пенсійного фонду України, які
подаються згідно з додатком №8 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Харкова направило
до відповідача повідомлення для
відшкодування сум фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій призначених
відповідно до п.п. "б"-"з"ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення"
(список №2), які наявні у матеріалах
справи. Вказане повідомлення було
направлено відповідачу, отримано ним,
не оскаржені, проте сума фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, у строки встановлені
п.6.8 Інструкції, не сплачена.
Внаслідок невиконання вимог діючого
законодавства щодо відшкодування
витрат Пенсійного фонду України на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах у
відповідача склалась заборгованість
перед Пенсійним фондом у сумі 168153,30 грн.
Відповідачем не надано доказів
самостійного погашення даного боргу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що позов Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Харкова щодо стягнення з
Державного підприємства "Харківський
завод електроапаратури"
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій в сумі 168135,30 грн. є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-163, 167, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Харкова до Державного
підприємства "Харківський завод
електроапаратури" про стягнення
заборгованості - задовольнити в
Стягнути з Державного підприємства
"Харківський завод електроапаратури"
(м. Харків, вул. Лозівська, 5, ) на користь Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 "Прикінцевих
положень" Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до п "б"-"з" ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" в сумі 168153 (сто шістдесят
вісім тисяч сто п'ятдесят три) грн. 30
Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний
адміністративний суд через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня її
проголошення, копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя

С.О. Чудних