Справа № 437/5248/14-а
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Женеску Е.В.
Суддя-доповідач - Чумак С.Ю.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року справа
№437/5248/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Чумака С.Ю.

суддів: Гімона М.М. та Яковенка М.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Департаменту з питань праці та
соціального захисту населення
Луганської міської ради на ухвалу
Ленінського районного суду міста
Луганська від 22 квітня 2014 року у справі
№ 437/5248/14-а за позовом Департаменту з
питань праці та соціального захисту
населення Луганської міської ради до
ОСОБА_2 про стягнення сум переплати
соціальної допомоги сім'ям з дітьми,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з
позовними вимогами про стягнення з
відповідача сум переплати соціальної
допомоги сім'ям з дітьми за період з 1
жовтня 2013 року по 31 січня 2014 року в
розмірі 1497,6 грн.

Ухвалою Ленінського районного
суду міста Луганська від 22 квітня 2014
року адміністративний позов повернуто
позивачу для подачі його до належного
суду на підставі частини 2 статті 18, п. 6
ч. 3 статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Не погодившись з таким судовим
рішенням позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить ухвалу суду
скасувати та повернути справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду. В обґрунтування апеляційної
скарги послався на положення пункту 1
частини 1 статті 18 КАС України і
зазначив, що позов повинен
розглядатись місцевим загальним судом
як адміністративним, оскільки позивач
є органом місцевого самоврядування.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши за
матеріалами справи доводи апеляційної
скарги, вважає останню обґрунтованою, а
ухвалу суду такою, що підлягає
скасуванню з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 140 Конституції
України місцеве самоврядування
здійснюється територіальною громадою
в порядку, встановленому законом, як
безпосередньо, так і через органи
місцевого самоврядування: сільські,
селищні, міські ради та їх виконавчі
органи.

Відповідно до статті 5 Закону України
«Про місцеве самоврядування в Україні»
міські ради входять до системи
місцевого самоврядування.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 18 КАС
України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні,
зокрема, адміністративні справи, у яких
однією зі сторін є орган чи посадова
особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу
місцевого самоврядування, крім тих, які
підсудні окружним адміністративним
судам.

Відповідно до частини 2 статті 18 КАС
України окружним адміністративним
судам підсудні справи, у яких однією зі
сторін є орган державної влади, інший
державний орган, орган влади АРК,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом…

Оскільки позивач як підрозділ
Луганської міської ради є органом
місцевого самоврядування та не
міститься в переліку органів,
зазначених в частині 2 статті 18 КАС
України, то позовна заява повинна
розглядатись місцевим загальним судом
як адміністративним, а не окружним
адміністративним судом, як помилково
зазначив суд першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 18, 108, 195, 197, 199, 202, 205, 206, 211, 212, 254
КАС України,

У Х В
А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Департаменту з
питань праці та соціального захисту
населення Луганської міської ради
задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду
міста Луганська від 22 квітня 2014 року у
справі № 437/5248/14-а скасувати.

Адміністративну справу № 437/5248/14-а
направити до Ленінського районного
суду міста Луганська для продовження
розгляду позову Департаменту з питань
праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради до ОСОБА_2 про
стягнення сум переплати соціальної
допомоги сім'ям з дітьми.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає, оскільки не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Колегія суддів
С.Ю.Чумак

М.М.Гімон

М.М.Яковенко