Справа № 752/22113/13-а (2-а/752/69/14)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/46083/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва подало
до суду касаційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 серпня 2014
року та постановити судове рішення,
яким повністю відмовити в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва.

Постановою Голосіївського районного
суду м. Києві від 3 березня 2014 року,
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Голосіївського району в м. Києві,
Головного управління пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій
протиправними, здійснення перерахунку
та стягнення заборгованості з виплат
пенсії та соціальних виплат по
інвалідності, що настала внаслідок
захворювання, пов'язаного з
Чорнобильською катастрофою -
задоволено частково. Визнано дії
Управління Пенсійного фонду України у
Голосіївському районі м. Києва по
призначенню та виплаті ОСОБА_1
державної та додаткової пенсії, як
інваліду 2 групи з числа ліквідаторів,
потерпілих внаслідок аварії на
Чорнобильській АЕС, починаючи з 1
квітня 2012 року по 3 березня 2014 року
включно - протиправними. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України у
Голосіївському районі м. Києва
встановити ОСОБА_1, як особі, яка стала
інвалідом другої групи внаслідок
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС, державну пенсію в
розмірі 8 мінімальних пенсій за віком
та щомісячну додаткову пенсію за шкоду,
заподіяну здоров'ю в розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком, та зробити
відповідний перерахунок
заборгованості за період, починаючи з 1
квітня 2012 року по 3 березня 2014 року.
Зобов'язано Головне управління
пенсійного фонду України в м. Києві
здійснити нарахування та виплату
ОСОБА_1 заборгованості з пенсії по
інвалідності, що настала внаслідок
захворювання, пов'язаного з
Чорнобильською катастрофою, починаючи
з 1 квітня 2012 року по 3 березня 2014 року
включно. В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 серпня 2014
року, апеляційні скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва,
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві задоволено частково.
Постанову Голосіївського районного
суду м. Києва від 3 березня 2014 року
скасовано. Адміністративний позов
ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва щодо
нарахування та виплати ОСОБА_1 основної
пенсії по інвалідності та додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, за
період з 1 січня 2014 року по 3 березня 2014
року включно. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва
здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1
основної пенсії по інвалідності у
розмірі 8 мінімальних пенсії за віком
та щомісячної додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 75 %
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з
1 січня 2014 року по 3 березня 2014 року
включно, з урахуванням проведених
виплат. У решті позову ОСОБА_1
відмовлено.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 серпня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.