Справа № 826/12363/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративну справу

за поданням

державної податкової інспекції у Дарницькому районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві

до

товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС-Фарма»

про

стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві звернулась 20.08.2014 до Окружного адміністративного суду міста Києва із поданням про стягнення податкового боргу з товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС-Фарма» шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності у розмірі податкового боргу 860 406,33 грн.

Подання державної податкової інспекції у Дарницькому районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві мотивовано наявністю узгодженого податкового боргу у сумі 860 406,33 грн., який самостійно платником податків не сплачений.

У судовому засіданні 22.08.2014 представник товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС-Фарма» повідомив суду про наявність спору щодо підстав виникнення відповідного боргу, заявленого до стягнення органом державної податкової служби, на підтвердження чого суду надано копії скарг, ухвали суду.

Представник державної податкової інспекції у Дарницькому районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві щодо зазначених обставин суду нічого повідомити не зміг, оскільки подання до суду було подано не юридичною службою контролюючого органу.

За таких обставин в судовому засіданні 22.08.2014 було встановлено, що органом державної податкової служби в порядку, визначеному статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України було подано подання про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС-Фарма» податкового боргу, який оскаржується товариством.

Факт наявності оскарження податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги контролюючий орган при зверненні із поданням суду не повідомив.

Так, згідно з частиною четвертою статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання в разі, якщо, зокрема, із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

При цьому судом враховано пункт 5 інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 22.04.2011 №571/11/13-11, згідно якого наявність спору про право в окремих випадках може бути виявлена також і після відкриття провадження у справі за відповідним поданням. У такому разі судам необхідно закривати провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відповідні вимоги не можуть бути розглянуті в порядку окремого виду адміністративного судочинства, яким є провадження за поданням податкового органу. Закриття провадження у справі за поданням податкового органу не позбавляє заявника права звернутися до суду з відповідною вимогою у загальному порядку позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено обов’язок суду закрити провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд роз’яснює податковому органу, що вимоги державної податкової інспекції у Дарницькому районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві підлягають розгляду в адміністративних судах України в загальному порядку позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 157, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені частиною першою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.