Справа № 826/8426/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 8/250
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

21 серпня 2014 року м.
Київ № 826/8426/14

Окружний адміністративний суд м. Києва
у складі головуючого судді Саніна Б.В.,
при секретарі судового засідання
Борисовій Т. М. розглянувши у
письмовому провадженні
адміністративну справу

за позовомОСОБА_1доКомунального
підприємства «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна»треті особиПриватне
підприємство «Ерідан»
Гаражно-будівельний кооператив
«Авіатор»пропро визнання
протиправними дій відповідача,
скасування його рішень та зобов'язання
його вчинити певні діїВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 (надалі - Позивач/ОСОБА_1) до
Комунального підприємства «Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна» (надалі - КП
«БТІ»/Відповідач), третя особа, без
самостійних вимог на стороні
Відповідача Приватне підприємство
«Ерідан» (надалі - ПП «Ерідан») в якому
просить суд:

1. Визнати, що Відповідач оформив і
видав для ПП «Ерідан» реєстраційне
посвідчення від 23.09.2009 р. №006238 та
державну реєстрацію прав від 16.11.2010 р.
за №32078009 на об'єкт за адресою: АДРЕСА_1,
протиправно, як не відповідаючи закону
і на суперечливих бланках, тому не
чинними, та їх скасувати як такі, що
видані на самочинно побудований об'єкт.

2. Визнати протиправними дії
Відповідача з ненадання відповіді.

3. Зобов'язати Відповідача на
період розгляду справи утриматися від
вчинення дій відчуження власності у
будівлі на АДРЕСА_1 та її державної
реєстрації.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 19.06.2014 р. провадження
по справі було відкрито та призначено
до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 02.07.2014 р. було
задоволено заяву про самовідвід судді
Окружного адміністративного суду м.
Києва Данилишина В.М. від подальшого
розгляду та вирішення
адміністративної справи №826/8426/14 та
передано справу на повторний
автоматичний розподіл.

09.07.2014 р. суддею Окружного
адміністративного суду м. Києва
Саніним Б. В. адміністративну справу
№826/8426/14 прийнято до провадження та,
ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва призначено до судового
розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 15.07.2014 р. до участі у
справі в якості третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні Позивача залучено
Гаражно-будівельний кооператив
«Авіатор» (надалі - ГБК «Авіатор»).

Зважаючи на неявку в судове засідання
представників Відповідача та ГБК
«Авіатор», а також беручи до уваги
відсутність у присутніх осіб клопотань
про залучення свідків чи експертів, на
підставі ст. 3 та ч. 6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суд дійшов
висновку про можливість перейти до
розгляду справи у порядку письмового
провадження за наявними в матеріалах
справи доказами.

Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд дійшов
наступного.

На судовий запит №826/8426/14 від 18.08.2014 р. до
судді Окружного адміністративного
суду м. Києва Сніна Б. В. надійшла
відповідь від судді Окружного
адміністративного суду м. Києва
Келеберди В. І. (вих. №826/17870/13-а/12907/14 від
19.08.2014 р.), відповідно до якої вбачається
що в Окружному адміністративному суді
м. Києва наявний судовий розгляд справи
№826/17870/13-а за позовом ОСОБА_1 до КП
«БТІ», за участю третіх осіб - ГБК
«Авіатор», ПП «Ерідан» , в якому
просить:

ь визнати дії відповідача з
оформленням і видачею для ПП «Ерідан»
реєстраційного посвідчення №006238 від
23.09.2009 р. незаконними і нечинними, та
скасувати здійснену на їх підставі
реєстрацію права власності на нерухоме
майно по адресі: м. Київ, вул. Григорія
Андрющенка, 4-Г;

ь зобов'язати Відповідача на
період провадження утриматися від
вчинення дій, пов'язаних із державною
реєстрацією ПП «Ерідан» відчуження
власності у будівлі по АДРЕСА_1.

Таким чином, в судовому засіданні було
встановлено, що у провадженні
перебуває адміністративна справа між
тими ж самими сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав.

В п.3 ч.1 ст.155 КАС України передбачено, що
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо у провадженні
цього або іншого адміністративного
суду є адміністративна справа про спір
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на вказане, керуючись
положеннями ст.155, ст.160, ст.165 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду
адміністративний позов ОСОБА_1 в
частині позовних вимог про визнання
протиправним реєстраційного
посвідчення №006238 від 23.09.2009 р., виданого
Комунальним підприємством «Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна» на об'єкт за
адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України. Ухвала
може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст.185-187 КАС України.

Суддя
Б.В. Санін