overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2395/14
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2395/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2014 р.

Справа № 876/8270/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., розглянувши апеляційну скаргу Львівської митниці Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.07.2014р. по справі № 813/2395/14 за позовом ТзОВ "Торіс" до Львівської митниці Міндоходів третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.07.2014р. по справі № 813/2395/14 за позовом ТзОВ "Торіс" до Львівської митниці Міндоходів третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови та зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліщинський А.М.
Справа № 812/1810/14
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 вересня 2014 р. справа №812/1810/14

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Яманко В.Г., розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства
"Антрацит" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі № 812/1810/14 за позовом Державного підприємства
"Антрацит" до Антрацитівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області про скасування вимоги,-

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2014 року апеляційна скарга Державного підприємства "Антрацит" на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду в п'ятиденний строк з дня фактично отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в сумі 36 грн. 54 коп.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду була відправлена на адресу апелянта 14 липня 2014 року, що підтверджується супровідним листом.

Станом на 01 вересня 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 5 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач -

У Х В
А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Антрацит" на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі № 812/1810/14 повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач:
Яманко В.Г.
Справа № 805/6489/14
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 вересня 2014 р. справа №805/6489/14

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Яманко В.Г., розглянувши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби
України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 3 червня 2014 року у справі № 805/6489/14 (суддя
Дмитрієв Є. С.) за позовом Донецької обласної державної адміністрації до
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України про скасування постанови,-

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року апеляційна скарга Державної виконавчої служби України на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 3 червня 2014 року залишена без руху та встановлено в семиденний строк з дня фактичного отримання ухвали усунути виявлені судом недоліки шляхом подання до
Донецького апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору в сумі 36 грн. 54 коп.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду була відправлена на адресу апелянта 10 липня 2014 року, що підтверджується супровідним листом та отримана скаржником 14 липня 2014 року.

Станом на 01 вересня 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 5 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 3 червня 2014 року у справі № 805/6489/14 повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач:
Яманко В.Г.
Справа № 2-а-2845/11/2120
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-2845/11/2120

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Склярська(Бондарева) Ірина
Володимирівна

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Димерлія О.О. та
Єщенко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Херсона про зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну соціальну допомогу як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.
Херсона про зобов'язання нарахувати на її користь недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни, за період з 01.01.2007 року по 30.11.2010 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 05 квітня 2011 року позовні вимоги поза шестимісячного строку залишені без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.08.13 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 14.08.13року - без змін.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, апелянтом по справі є ОСОБА_1, що підтверджується складеною та особисто підписаною ним апеляційною скаргою
(а.с.13-14). Однак судом допущено описку та у вступній частині рішення апелянтом зазначено Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м.
Херсона.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншою заінтересованою особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи судова колегія вирішила виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2013 року.

Керуючись ст. 169 та ч. 1 ст. 197, ч.3 ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2013 року.

У вступній частині рішення замінити апелянта з «Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.
Херсона» на «Хруща Валентина
Андрійовича».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили в порядку, встановленому частиною 5 статті 254 КАС України, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду
України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя
Зуєва Л.Є.

суддя
Димерлій О.О.

суддя
Єщенко О.В.
Справа № 825/1688/14
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1688/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в
Чернігівській області про визнання неправомірними наказів та поновлення
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "05" червня 2014 р. у задоволенні адміністративного позову задоволено повністю.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в
Чернігівській області про визнання неправомірними наказів та поновлення
Встановити строк до 18 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 1519/2а-818/11
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1519/2а-818/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси на ухвалу
Малиновського районного суду Одеської області від 07.02.2014 р. по справі № 2а/1519/818/11

позивач ОСОБА_1

відповіда Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м.Одеси

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси на ухвалу
Малиновського районного суду Одеської області від 07.02.2014 р. по справі № 2а/1519/818/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Джабурія О.В.
Справа № 704/299/14-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 704/299/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області на постанову
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 03 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання незаконною постанови та зобов'язати вчинити дії, -
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 03 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про визнання незаконною постанови та зобов'язати
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.
Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.О. Сорочко
Справа № 523/8292/14-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 523/8292/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 22.07.2014 р. по справі № 523/8292/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси на постанову Суворовського районного суду м.Одеси від 22.07.2014 р. по справі № 523/8292/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Джабурія О.В.
Справа № 511/1469/14-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

19 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 511/1469/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Роздільнянському районі Одеської області на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.07.2014 р. по справі № 511/1469/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області

3-тя особа Котовське вагонне депо
Одеської залізниці

про визнання рішення нечинним, та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Роздільнянському районі Одеської області на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.07.2014 р. по справі № 511/1469/14-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Роздільнянському районі
Одеської області, 3-тя особа: Котовське вагонне депо Одеської залізниці, про визнання рішення нечинним, та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Джабурія О.В.
Справа № 562/1565/14-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №562/1565/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014 року.

Здолбунівський районний суд
Рівненської області

у складі: головуючого судді
Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк
Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

його представника-адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові
Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі
Рівненської області призначити ОСОБА_1 з 30 жовтня 2013 року пенсію за віком на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку на 5 /п'ять/ років.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в сумі 73 (сімдесят три) 08 (вісім) коп.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Здолбунівський районний суд
Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня її проголошення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 29 серпня 2014 року.

Суддя:
Справа № 276/1168/14-а
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1168/14-а
Провадження по справі № 2-а/276/23/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 вересня 2014 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області
Мельник М. Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ м.Житомира про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адмінправопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС
України, а тому підлягає розгляду у
Володарськ-Волинському районному суді,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2014 року о 09:00 у приміщенні суду.

Відповідачу пропоную на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя: /підпис.

Копія вірна.

Суддя:
М.Л. Мельник
Справа № 759/11883/14-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/344/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2014 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Макаренко
В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду на 18 вересня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва в залі № 2 по вулиці Якуба
Коласа, 25, в місті Києві.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати відповідача в строк до 17 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :