Справа № 802/2569/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

05 вересня 2014 р.
Справа № 802/2569/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Віятик Наталії Володимирівни,

секретаря судового засідання:
Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача: Цимбал
В.А.

відповідача:
Гавриленко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом: Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрмостдорбуд"

про: надання дозволу на погашення
податкового боргу в розмірі 497297,09 грн., -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2014 року до Вінницького окружного
адміністративного суду звернулась
Вінницька об'єднана державна податкова
інспекція ГУ Міндоходів у Вінницькій
області (далі - Вінницька ОДПІ) з
адміністративним позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрмостдорбуд" (далі
- ТОВ " Укрмостдорбуд ") про надання
дозволу на погашення податкового
боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за
відповідачем станом на 02.07.2014 року
рахується заборгованість в сумі 497297,09
грн.

Оскільки заборгованість в
добровільному порядку не погашена,
Вінницька ОДПІ звернулась до суду з
вимогою про надання дозволу на
погашення усієї суми податкового боргу
за рахунок майна, що перебуває у
податковій заставі.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, посилаючись на доводи,
викладені в позовній заяві та просила
адміністративний позов задовольнити
повністю.

Представник відповідача щодо
заявлених позовних вимог заперечувала
та просила суд відмовити у задоволенні
адміністративного позову, з мотивів, що
викладені у запереченні, які
мітстяться в матеріалах справи (62-67).

Суд заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Надаючи оцінку обставинам на які
посилається позивач, як на підставу
своїх вимог, суд встановив, що станом на
02.07.2014 року за відповідачем рахується
заборгованість в сумі 497297,09 грн., в тому
числі по податку на додану вартість у
розмірі 464476,89 грн. (код платежу 14010100) та
по авансових внесках з податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 32820,20 грн.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 17.02.2014 року
у справі №802/214/14-а яка набрала законної
сили, звернуто стягнення з ТОВ
"Укрмостдорбуд" коштів в сумі 353413,45 грн.
з рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника

При розгляді справи судом встановлено,
що податковим керуючим складено акт
опису майна №1 від 17.01.2013 року, яким
описано майнові активи на загальну
суму 1092540,94 грн. (а.с.13). Податкова
застава зареєстрована в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна №13485590
від 21.01.2013 року.

29.11.2013 року податковим керуючим
складено акт опису майна №5, яким
описано автомобіль марки Volkswagen Passat 1.8 T,
державний номер 07730 ВТ (а.с.17). Податкова
застава зареєстрована в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна №14140653
від 24.01.2013 року.

На погашення заборгованості Вінницька
ОДПІ звернулася до банків,
обслуговуючих відповідача, з
інкасовими дорученнями №529-11; №530-11;
№533-11, №534/11; №530-11/1; №530-11/2; №532-11; №535-11;
№535-11/2; №535-11/3; №535-11/4 від 20.06.2014р. щодо
стягнення коштів з рахунків. Однак,
вказані доручення повернені без
виконання у зв'язку з відсутністю
коштів на рахунках платника.

В силу, п. 88.1 ст. 88 ПК України, з метою
забезпечення виконання платником
податків своїх обов'язків, визначених
цим Кодексом, майно платника податків,
який має податковий борг, передається у
податкову заставу.

Майно, на яке поширюється право
податкової застави, оформлюється актом
опису. До акта опису включається
ліквідне майно, яке можливо
використати як джерело погашення
податкового боргу (п. 89.3 ст. 89 ПК
України).

Пунктом 89.8 ст. 89 ПК України передбачено,
що орган державної податкової служби
зобов'язаний безоплатно зареєструвати
податкову заставу у відповідному
державному реєстрі.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України,
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків
шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу
майна такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено,
що контролюючий орган звертається до
суду щодо надання дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного
дозволу є підставою для прийняття
органом державної податкової служби
рішення про погашення усієї суми
податкового боргу.

З огляду на викладене, та беручи до
уваги те, що сума податкового боргу
позивача знайшла своє документальне
підтвердження, коштів на рахунку ТОВ
"Укрмостдорбуд" виявилося недостатньо
для погашення наявного податкового
боргу, а податкова застава майна
відповідача оформлена у встановленому
порядку, суд вважає, що
адміністративний позов Вінницької
ОДПІ підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КАС України,
відповідно до якої у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються, судові витрати у цій справі
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, Вінницький
окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2. Надати дозвіл Вінницькій об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницкій області на погашення суми
податкового боргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрмостдорбуд" () в
розмірі 497 297 грн. (чотириста девяносто
сім тисяч двісті девяносто сім гривень)
09 коп. (девять копійок) за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі згідно актів опису
майна №1 від 17 січня 2013 року та №4 від
29.11.2013 року.

Постанова набирає законної сили в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Віятик Наталія Володимирівна