Справа № 2а-11971/11
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/45864/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Шевченківському району на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Шевченківської
районної адміністрації Запорізької
міської ради про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Шевченківського районного
суду міста Запоріжжя від 16 вересня 2011
року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 листопада 2013 року постанову суду
першої інстанції скасовано та прийнято
нову постанову, якою позов задоволено
частково. Визнано дії Управління праці
та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Шевченківському району щодо відмови у
виплаті на користь ОСОБА_1 одноразової
допомоги до 5 травня за 2011 рік,
передбаченої статтею 12 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту»,
протиправними. Зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок та виплатити на
користь ОСОБА_1 суму щорічної
одноразової допомоги до 5 травня за 2011
рік у розмірі, встановленому статтею 12
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту», з урахуванням різниці вже
виплаченої суми. В іншій частині позову
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Шевченківському району,
посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року і ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми
матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Шевченківському району на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Шевченківської районної адміністрації
Запорізької міської ради про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман