Справа № 202/409/14-а
Суддя: Мороз В. П.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/409/14-а
Провадження № 6-а/202/132/2014
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Мороза
В.П.

при секретареві – Калюжній
В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання старшого
державного виконавця відділу ПВР УДВС
ГУЮ у Дніпропетровській області про
зміну способу та порядку виконання
рішення по адміністративній справі
№202/409/14-а, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року відділ ПВР УДВС ГУЮ у
Дніпропетровській області звернулося
до суду з заявою про зміну порядку та
способу виконання рішення, в якій
просить змінити спосіб і порядок
виконання рішення суду на підставі
якого видано виконавчий лист № 202/409/14-а
від 23.05.2013, що видав Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська, і
зобов’язати Управління праці та
соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради здійснити
ОСОБА_1 перерахунок та виплатити
державну допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку у розмірі згідно ст. 43 ЗУ «Про
загальнообов’язкове державне
соціальне страхування у зв’язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» за період з 24.07.2013 з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період до внесення
відповідних змін до законодавства, що
регулює дані правовідносини та
стягнути з Управління праці та
соціального захисту населення
Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради на користь
ОСОБА_1 нараховану державну допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у розмірі згідно ст. 43
ЗУ «Про загальнообов’язкове державне
соціальне страхування у зв’язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням « за період з 24.07.2013 з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період до внесення
відповідних змін до законодавства, що
регулює дані правовідносини, у розмірі
– 8 997,29 грн.

У судове засіданні представниця
позивачки ОСОБА_1 з’явилася, подання
державного виконавця підтримала в
повному обсязі, просила суд його
задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява відділу ПВР УДВС ГУЮ у
Дніпропетровській області про зміну
способу та порядку виконання рішення
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
Відділі примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, перебуває
виконавче провадження № 43446926, з
виконання виконавчого листа № 202/409/14-а
від 23.05.2013, що видав Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська, про
зобов’язання Управління праці та
соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради здійснити
ОСОБА_1 перерахунок та виплатити
державну допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку у розмірі згідно ст. 43 ЗУ «Про
загальнообов’язкове державне
соціальне страхування у зв’язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» за період з 24.07.2013 з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період до внесення
відповідних змін до законодавства, що
регулює дані правовідносини.

Оскільки, порядок виконання рішення –
це визначена законодавством
послідовність і зміст вчинення
виконавчих дій державним виконавцем, а
також права та обов’язки суб’єктів
виконавчого провадження під час їх
вчинення.

Зміст поняття «спосіб виконання
рішення» можна встановити з аналізу ст.
16 ЦК України. Зокрема, способами
захисту цивільних прав та інтересів
можуть бути:

- припинення дії, яка порушує
право;

- відновлення становища, яке
існувало до порушення;

- примусове виконання
обов’язку внатурі;

- зміна правовідношення;

- припинення
правовідношення;

- відшкодування збитків та
інші способи відшкодування майнової
шкоди;

- відшкодування моральної
(немайнової) шкоди.

При вирішенні питання про зміну
способу виконання суд повинен
з’ясувати обставини, що свідчать про
неможливість виконання рішення.

У свою чергу, подання державного
виконавця не містить обсяг
об’єктивних та суттєвих обставин, які
б свідчили про неможливість виконання
рішення суду (постанови) шляхом
зобов’язання вчинити певні дії.

Крім того, зміна способу і порядку
виконання рішення суду із
зобов’язання на стягнення державної
допомоги по догляду за дитиною, змінює
зміст резолютивної частини постанови
апеляційної інстанції від 30.04.2014 року,
що є недопустимим, а також виходить за
межі адміністративних правовідносин
між суб’єктами (сторонами).

На підставі викладеного, керуючись ст.
263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу ПВР УДВС
ГУЮ у Дніпропетровській області про
зміну способу та порядку виконання
рішення по адміністративній справі
№202/409/14-а – відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:
В.П.
Мороз