Справа № 810/4399/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2014 року № 810/4399/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лапій С.М.,
розглянувши у м. Києві
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Васильківської міської виборчої
комісії Київської області, третя особа:
ОСОБА_2, про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Васильківської міської виборчої
комісії Київської області, в якому
просить визнати протиправною
бездіяльність відповідача щодо
визнання ОСОБА_2 таким, що відмовився
від посади Васильківського міського
голови на підставі ч. 7 ст. 80 Закону
України «Про вибори депутатів
Верховної Ради Автономної Республіки
Крим, місцевих рад та сільських,
селищних, міських голів», зобов'язати
відповідача постановити таке рішення.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
вибори депутатів Верховної Ради
Автономної Республіки Крим, місцевих
рад та сільських, селищних, міських
голів» виборчий процес - це здійснення
суб'єктами визначеними у статті 12 цього
Закону виборчих процедур, передбачених
цим Законом.

Частиною другою вказаної статті
визначено, що початок виборчого
процесу оголошується відповідною
виборчою комісією у строки та в
порядку, визначені цим Законом.

При цьому ч. 5 ст. 11 Закону України «Про
вибори депутатів Верховної Ради
Автономної Республіки Крим, місцевих
рад та сільських, селищних, міських
голів» передбачено, що виборчий процес
завершується офіційним оприлюдненням
результатів місцевих виборів у
порядку, передбаченому цим Законом.

Результати позачергових виборів
Васильківського міського голови
оприлюднено 28.05.2014, отже, з цієї дати
виборчий процес закінчений, у зв'язку з
чим дана адміністративна справа
підлягає розгляду за загальними
правилами, встановленими КАС України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 107 КАС України
встановлено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу, яка містить
перелік загальних для всіх позовних
заяв елементів (реквізитів), що дають
необхідну інформацію для вирішення
судом питання про відкриття
провадження в адміністративній справі.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної
заяви додається, зокрема, документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Проте, до позовної заяви не додано
доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Зі змісту позовної заяви слідує, що
позовні вимоги обґрунтовуються,
зокрема, обставинами, викладеними в
постанові Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.06.2014 та
ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 17.07.2014 у справі №810/3650/14.

Проте, до позовної заяви вказаних
рішень судів не додано.

Зазначені обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Отже, позовна заява підлягає залишенню
без руху з наданням позивачу часу для
усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені
у строк до 4 серпня 2014 року шляхом
подання до суду позовної заяви з
дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 87, 107, 108, 160, 165 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківської
міської виборчої комісії Київської
області, третя особа: ОСОБА_2, про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 04 серпня
2014 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Лапій С.М.