Справа № П/811/2945/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
01 вересня 2014 року
Справа №П/811/2945/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Момонт Г.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви у
справі
за позовом: Дочірнього підприємства
«Кіровоградський облавтодор» ВАТ ДАК
Кіровоград, вул. Полтавська, 38
до відповідача: Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області,
про визнання протиправними та
скасування податкових-повідомлень
Дочірнє підприємство «Кіровоградський
облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні
дороги» звернулося з позовом до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень:
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість в розмірі 1
366 094,00 грн., у тому числі 936 007,00 грн.
основного платежу та 430 087,00 грн.
штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на прибуток у розмірі 1 430 606,00
грн.. у тому числі 1 010 002,00 грн. основного
платежу та 420 604.00 грн. штрафних
(фінансових) санкцій (штрафів);
зменшено розмір від'ємного значення
суми податку на додану вартість за
серпень 2012 року у розмірі 5 248,00 грн.
Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу
адміністративного судочинства України
належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення
позовної заяви чи відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.
У порядку підготовки справи до
судового розгляду суд вважає за
необхідне витребувати деякі документи
та вважає за недоцільне проводити
попереднє засідання по даній справі.
Керуючись ст.ст.104, 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і
відкрити провадження в
адміністративній справі.
2. Справу призначити до розгляду в
судовому засіданні на 18 вересня 2014
року о 15:00 год., яке провести в
приміщенні Кіровоградського окружного
м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 6 поверх в залі судового засідання №7.
3. До 16 вересня 2014 року надати до суду:
- копії декларацій з податку на
прибуток за ІІІ, ІV квартали 2010 року, 2011
та 2012 роки з усіма додатками та
уточнюючими в майбутніх періодах їх
показники розрахунками;
- копії декларацій з податку на додану
вартість за вересень, жовтень 2010 року,
лютий, березень, червень - серпень,
жовтень - грудень 2011 року, лютий -
червень, серпень - грудень 2012 року, з
усіма додатками та уточнюючими в
майбутніх періодах їх показники
- копії реєстрів отриманих та виданих
податкових накладних з податку на
додану вартість за вересень, жовтень 2010
року, лютий, березень, червень - серпень,
жовтень - грудень 2011 року, лютий -
червень, серпень - грудень 2012 року;
- копії договорів по взаємовідносинах з
ТОВ «Регіон Продукт», ТОВ
«Дортехкомплект», ПП «Дида», ТОВ
«Торговий дім «Каолін-Інвест», ТОВ
«Торговий дім «Домовой», ПП «Міранна»,
ПП «Аркадія», ПП «Аналітикбудторг», ПП
«Бі.Транс», ТОВ «Новатрейд-Буд», ТОВ
«Біанс», ТОВ «Реалтранс груп», ТОВ
«Полфа», ТОВ «Виробничо-комерційний
центр «Мотор Сим», ТОВ «Укр Авто
Дизель», ТОВ «Байкара» за перевіряємий
- копії податкових та видаткових
накладних по взаємовідносинах з ТОВ
«Регіон Продукт», ТОВ
«Дортехкомплект», ПП «Дида», ТОВ
«Торговий дім «Каолін-Інвест», ТОВ
«Торговий дім «Домовой», ПП «Міранна»,
ПП «Аркадія», ПП «Аналітикбудторг», ПП
«Бі.Транс», ТОВ «Новатрейд-Буд», ТОВ
«Біанс», ТОВ «Реалтранс груп», ТОВ
«Полфа», ТОВ «Виробничо-комерційний
центр «Мотор Сим», ТОВ «Укр Авто
Дизель», ТОВ «Байкара» за перевіряємий
- докази оплати, транспортування,
оприбуткування та використання в
господарській діяльності товару
(робіт, послуг) придбаного у ТОВ «Регіон
Продукт», ТОВ «Дортехкомплект», ПП
«Дида», ТОВ «Торговий дім
«Каолін-Інвест», ТОВ «Торговий дім
«Домовой», ПП «Міранна», ПП «Аркадія»,
ПП «Аналітикбудторг», ПП «Бі.Транс»,
ТОВ «Новатрейд-Буд», ТОВ «Біанс», ТОВ
«Реалтранс груп», ТОВ «Полфа», ТОВ
«Виробничо-комерційний центр «Мотор
Сим», ТОВ «Укр Авто Дизель», ТОВ
«Байкара» за перевіряємому періоді;
- копію статуту ДП «Кіровоградський
облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні
- копію довідки з ЄДРПОУ відносно ДП
«Кіровоградський облавтодор» ВАТ ДАК
«Автомобільні дороги» із видами
діяльності підприємства за КВЕД.
- копію наказу №458 від 06.08.2013 р.;
- копії актів №8/23-209/37154069 від 01.03.2012 р.,
№159/22.4-09/37074057 від 11.01.2013 р., №5340/15-222/32451048
від 13.12.2012 р., №14/22-11/22809699 від 18.01.2013 р.,
№№92/22-2/32852489 від 01.02.2013 р., №204/2200/37791824
від 29.04.2013 р., №32/1520/34659278 від 17.05.2013 р.,
№131/2200/32177626 від 28.02.2013 р., №351/1520/37096793 від
13.05.2013 р., №438/22-37139187 від 31.05.2013 р.,
№195/22-5/37231787 від 29.12.2012 р., №87/22-7/38211940 від
06.06.2013 р., №207/22-2/379034389 від 22.06.2012 р.,
№203/2200/23695803 від 19.07.2012 р., №553/2200/23695803 від
14.12.2012 р., №42/2200/23695803 від 06.02.2013 р.,
№175/221/32565162 від 03.05.2012 р., №974/226/37733144 від
26.03.2013 р., на які є посилання в акті
перевірки (стор.12-17 акта);
- обґрунтовані розрахунки основного
зобов'язання та штрафних (фінансових)
санкцій (штрафів), визначених
оскаржуваними податковими
повідомленнями рішеннями, в розрізі
контрагентів та періодів.
Оригінали документів, витребуваних
даною ухвалою надати в судове
засідання для огляду.
4. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного
адміністративного суду Момонт Г.М.
5. Копію позовної заяви і доданих до неї
документів надіслати відповідачу і
зобов'язати його, у разі невизнання
адміністративного позову, надати
письмові заперечення з посиланням на
докази, якими вони обґрунтовуються, а
також усі матеріали, що були або мали
бути взяті до уваги при прийнятті
рішення, у триденний строк з дня
отримання копії зазначеної ухвали
суду.

6. Сторони, учасники та треті особи або
їх представники допускаються до участі
у судовому засіданні при наявності
документа, що посвідчує особу кожного
та документа, що засвідчує
повноваження їх представників.

7. Викликати в судове засідання осіб,
які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали невідкладно направити
особам, які беруть участь у справі,
разом з витягом про їхні процесуальні
права та обов'язки, встановлені
статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт