Справа № 344/1271/14-а (2-а/344/163/14)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27.08.2014
К/800/45828/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області на
постанову Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 25 лютого 2014 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 30 липня 2014
року по справі № 344/1271/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного
фонду України в м. Івано-Франківську

Івано-Франківської області

про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 25
лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 за
період з 17 жовтня 2012 року по 27 липня 2013
року залишено без розгляду.

Постановою Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 25 лютого 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 30 липня 2014 року, позов задоволено.

Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області
протиправними.

Зобов'язано відповідача провести
ОСОБА_2 обчислення пенсії за вислугою
років у розміру 90% заробітної плати
старшого помічника прокурора області з
27 липня 2013 року по 25 лютого 2014 року та
зобов'язано відповідача виплатити
позивачу різницю пенсії за період з 27
липня 2013 року по 25 лютого 2014 року.

В касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську Івано-Франківської
області, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до частини 10 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

За правилами пункту 1 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо справа не підлягає
касаційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ч. 10 ст. 183-2, ст.ст. 211, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області на
постанову Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 25 лютого 2014 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 30 липня 2014
року по справі № 344/1271/14-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова