Справа № 808/4946/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 808/4946/14

19 серпня 2014 року 14год. 30хв. м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Дуляницької С.М., за
участю секретаря судового засідання
Рибакової М.В. та сторін і інших осіб,
які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя
доЗапорізького відділу комплексного
проектування ДП "Укрдіпродор" про
відшкодування витрат на фінансування
різниці між сумою пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя - звернувся до суду з позовом
до Запорізького відділу комплексного
проектування ДП "Укрдіпродор" про
відшкодування витрат на фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
відповідно до Закону України "Про
наукову та науково-технічну
діяльність" і сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих
актів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
він сформував та направив на адресу
відповідача повідомлення про суму
витрат на виплату пенсії за червень 2014
року, що становлять різницю між сумою
пенсії, призначеної відповідно до
Закону України №1977-XII від 13.12.1991 і сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, яка підлягала
відшкодуванню. Однак відповідач
зазначені витрати не відшкодував.
Просить такі витрати стягнути з
відповідача.

В судове засідання представник
позивача не прибув, до суду надійшло
клопотання про розгляд справи без його
участі, на позовних вимогах наполягає в
повному обсязі.

Відповідач заперечень на
адміністративний позов не подав, в
судове засідання не прибув, причини
неприбуття суду не повідомив. Про дату,
час і місце судового розгляду був
повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення. На
адресу відповідача надсилались копія
ухвали про відкриття провадження у
справі та повістка про виклик до суду.
Судом не визнавалася обов'язковою
участь відповідача в судовому
засіданні.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41
КАС України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши
подані позивачем письмові докази,
оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов слід
задовольнити повністю.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідач - Запорізький відділ
комплексного проектування ДП
"Укрдіпродор", пройшов процедуру
державної реєстрації, отримав
свідоцтво про державну реєстрацію
юридичної особи (а.с.12-14).

Як встановлено з матеріалів справи,
колишнім працівникам Запорізького
відділу комплексного проектування ДП
"Укрдіпродор": ОСОБА_1, призначена та
виплачується пенсія як науковому
працівнику відповідно до Закону
України "Про наукову і наукову-технічну
діяльність", що підтверджується
наявними у матеріалах справи копіями
розпорядження про призначення пенсії,
розрахунком стажу, довідкою про
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсії, довідкою
про виплачену пенсію (а.с. 6-9).

Відповідно до п. 13 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" у разі, якщо особа має
право на отримання пенсії відповідно
до Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність" та цього
Закону, призначається одна пенсія за її
вибором. При цьому різниця між розміром
пенсії, на який має право особа
відповідно до зазначеного Закону, та
розміром пенсії із солідарної системи
відповідно до цього Закону
фінансується за рахунок коштів,
спрямованих із джерел, визначених
Законом України "Про наукову і
науково-технічну діяльність".

Згідно зі ст. 24 Закону України "Про
наукову і науково-технічну діяльність"
пенсія науковому
(науково-педагогічному) працівнику
призначається при досягненні
пенсійного віку: чоловікам - за
наявності стажу роботи не менше 25
років, у тому числі стажу наукової
роботи не менше 20 років. Науковим
(науково-педагогічним) працівникам, які
стали інвалідами I, II, III груп,
призначається пенсія по інвалідності в
розмірі пенсії наукового
(науково-педагогічного) працівника
незалежно від віку та за наявності
стажу згідно з частиною другою цієї
статті.

Відповідно до цієї ж статті також
визначено, що різниця між сумою пенсії,
призначеної за цим Законом, та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується: для
наукових (науково-педагогічних)
працівників державних бюджетних
наукових установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів
державного бюджету, а для наукових
(науково-педагогічних) працівників
інших державних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III-IV рівнів акредитації - за
рахунок коштів цих підприємств,
установ, організацій та закладів, а
також коштів державного бюджету в
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України. При цьому за рахунок
коштів державного бюджету науковим
(науково-педагогічним) працівникам
оплачується з розрахунку на одну особу
50 відсотків різниці пенсії,
призначеної за цим Законом.

Відповідно до п.п. 3, 5 Порядку
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 24.03.2004 №372 (далі іменується -
Порядок) фінансування різниці у
розмірі пенсії осіб, які мають науковий
стаж роботи на кількох підприємствах, в
установах, організаціях та вищих
навчальних закладах III-IV рівнів
акредитації незалежно від форми
власності та фінансування,
здійснюється пропорційно зарахованому
для призначення пенсії науковому стажу
роботи за рахунок джерел фінансування,
визначених законодавством для
відповідних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III-IV рівнів акредитації.

Розмір витрат на фінансування різниці
у розмірі пенсії за рахунок коштів
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації визначається у розрахунку
на рік органами Пенсійного фонду до 20
січня поточного року та протягом 10 днів
з дня призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про внесення змін" до
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення. Зазначені
підприємства, установи, організації та
заклади самостійно визначають суму, що
підлягає до сплати у розрахунку на
місяць, та щомісяця до 25 числа
перераховують органу Пенсійного фонду
за своїм місцезнаходженням відповідні
кошти для фінансування різниці у
розмірі пенсії, призначеної у минулому
та поточному роках.

Відповідачем були отримані
повідомлення від позивача, що
підтверджується відповідними копіями
повідомлень та доказами їх отримання
відповідачем (а.с.4-5). Проте,
відповідачем сума відшкодування не
сплачена та на дату розгляду справи
становить 249,70 грн.

Отже, загальна сума коштів, що
підлягала сплаті відповідачем на
фінансування різниці між сумою пенсій,
призначених за Законом України "Про
наукову і науково-технічну діяльність"
та сумою пенсій, обчисленої відповідно
до інших законодавчих актів, на яку
мають право зазначені наукові
працівники, складає 249,70 грн. (а.с.4).

Згідно з п.п. 8, 9 Порядку, у разі
порушення строку сплати коштів, які
спрямовуються на фінансування різниці
у розмірі пенсії, органи Пенсійного
фонду стягують відповідні суми у
порядку, визначеному законодавством.
Різниця у розмірі пенсій наукових
(науково-педагогічних) працівників
недержавних наукових установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III-IV рівнів акредитації
фінансується за рахунок коштів цих
установ, організацій та закладів
згідно з пунктами 3-8 цього Порядку.

Встановлені судом обставини справи
підтверджені доказами, зібраними під
час її розгляду.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Запорізького відділу
комплексного проектування ДП
"Укрдіпродор" () на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя суму боргу по відшкодуванню
витрат на фінансування різниці між
сумою пенсії, призначеної відповідно
до Закону України "Про науково-технічну
діяльність" і сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих
актів, в розмірі 249,70 грн. (двісті сорок
дев'ять гривень 70 коп.).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька