Справа № 815/3336/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3336/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року о 16 год. 36 хв.
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Соколенко О.М.
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Роздільнянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до приватного
підприємства «Кристал.М» про стягнення
податкового боргу в сумі 14919,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов
Роздільнянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до приватного підприємства
«Кристал.М» (далі - ПП«Кристал.М»), в
якому позивач просив суд стягнути з
відповідача податковий борг у сумі
14919,68грн., а саме, по податку на додатну
вартість у розмірі 7023,16 грн. та по
податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 7896,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач має податковий борг у сумі
14919,68 грн. за узгодженими
грошовими зобов'язаннями, визначеними
згідно податкових повідомлень-рішень
від 04.03.2013 року № та №.
Оскільки відповідачем не було сплачено
вказану заборгованість у
добровільному порядку, позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(в редакції із змінами та доповненнями,
внесеними Законом України № 2453-VI від
07.07.2010р., який набрав чинності 30.07.2010р.)
позивачем надіслано відповідачу копію
позовної заяви та доданих до неї
документів. Згідно з п.3 ч.1 ст. 183-2 КАС
України судом 06.06.2014р. винесено ухвалу
про відкриття скороченого провадження
по справі, яку направлено відповідачу
для надання заперечення по справі або
заяви про визнання позову.

Судова кореспонденція була надіслана
відповідачу за адресою, зазначеною в
Єдиному державному реєстрі, але,
повернута до суду з поштовою відміткою
від 14.08.2014 року «за зазначеною адресою
не знаходиться». Згідно ч. 4 ст. 33 КАС
України, судова кореспонденція
надсилається юридичним особам - за
адресою місцезнаходження (місця
проживання), що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У разі
відсутності осіб, за такою адресою,
вважається, що судова кореспонденція
вручена їм належним чином. Згідно ч. 11
ст. 35 КАС України, у разі повернення
поштового відправлення, яке не вручено
адресату з незалежних від суду причин,
вважається, що воно вручене належним
чином.

Таким чином, відповідач був належним
чином сповіщений про розгляд справи.

Відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України
справа повинна бути розглянута у
порядку скороченого провадження
протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня
надходження до суду заяви відповідача
про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня
закінчення строку, передбаченого
частиною третьою цієї статті, якщо до
суду не було подано заперечення
відповідача та за умови, що справа
розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо
протягом семи днів з дня закінчення
строку, передбаченого частиною третьою
цієї статті, до суду не надійшло
заперечення відповідача та за умови, що
справа не розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання
відповідачем заперечення проти позову.

Враховуючи ненадання з боку
відповідача заперечень на позов або
заяви про визнання позову, з
урахуванням того, що справа
розглядається судом не за
місцезнаходженням відповідача,
вказана адміністративна справа
розглядається судом у строки,
визначені п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України.

Дослідивши матеріали справи в порядку
скороченого провадження, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Приватне підприємство «Кристал.М» () зареєстровано 22.09.2008 року
Роздільнянською районною державною
адміністрацією Одеської області та
перебуває на обліку в Роздільнянській
ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області
як платник податків (а.с.6, 11-13).

Як вбачається з облікової картки ПП
«Кристал.М», за відповідачем рахується
податковий борг у сумі 14919,68 грн., а саме,
по податку на додатну вартість у
розмірі 7023,16 грн. та по податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 7896,52 грн.

Суд зазначає, що з 01.01.2011 року набрав
чинності Податковий Кодекс України
(далі - ПК України), який регулює
відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначає вичерпний перелік податків та
зборів, що справляються в Україні, та
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.

Відповідно до п.20.1.4 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України (в
редакції, яка діяла на момент
виникнення спірних правовідносин),
органи державної податкової служби
мають право проводити перевірки
платників податків (крім Національного
банку України) в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що у період 04.02.2013
року по 08.02.2013 року посадовими особами
Роздільнянської МДПІ Одеської області
ДПС проведено документальну
позапланову виїзну перевірку ПП
«Кристал.М» з питань дотримання вимог
податкового та валютного
законодавства ПП «Кристал.М» () по взаємовідносинам з ТОВ
«Юкка-Трейд» за період з 01.01.2011 року по
31.12.2011 року, за результатами якої
складено акт №63/22- від 15.02.2013 року
(а.с.14-20). Копію вказаного акту перевірки
направлено відповідачу та отримано
останнім 19.02.2013 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, копія
якого наявна в матеріалах справи (а.с.20 -
зворотній бік).

Вказаним актом перевірки встановлено,
що в порушення п.п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1
ст.139 Податкового кодексу України ПП
«Кристал.М» завищено витрати по
взаємовідносинах з ТОВ «Юкка-Трейд» у
загальному розмірі 30045 грн. за серпень
2011 року, в результаті чого занижено
податок на прибуток всього у сумі 6910 (із
заокругленням) за період серпень 2011
року; в порушення п. 198.1 ст. 198, п.198.2 ст. 198,
п. 198.3 ст. 198, п.198.6 ст. 198
Податкового кодексу України ПП
«Кристал.М» завищено податковий кредит
на загальну суму 6009 грн. за податковий
період серпень 2011 року, зв'язку з чим
занижено суму податку на додану
вартість, належну до сплати у бюджет
всього на 6009 грн., за податковий період
серпень 2011 року.

На підставі вказаного акту перевірки,
Роздільнянською МДПІ Одеської області
ДПС прийняті податкові
повідомлення-рішення:

- № від 04.03.2013 року, яким ПП
«Кристал.М» збільшено суму грошового
зберігання з податку на додану
вартість за основним платежем у
розмірі 6009,00 грн. та за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами) у
розмірі 1502,25 грн. (а.с.21).

- № від 04.03.2013 року, яким ПП
«Кристал.М» збільшено суму грошового
зберігання з податку на прибуток
приватних підприємств за основним
платежем у розмірі 6900,00 грн. та
визначено суму штрафних (фінансових)
санкцій (штрафи) - 0 грн. (а.с.22).

До вказаних податкових
повідомлень-рішень, позивачем складено
розрахунок податкових зобов'язань та
штрафних санкцій (а.с.23).

Зазначені податкові
повідомлення-рішення були отримані
07.03.2013 року директором ПП «Кристал.М» -
Малишевою Л.В., що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.24).

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3
статті 54 цього Кодексу, платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Згідно п.56.1 ст.56 ПК України рішення,
прийняті контролюючим органом, можуть
бути оскаржені в адміністративному або
судовому порядку.

Відповідно до п.56.18 ст.56 ПК України, при
зверненні платника податків до суду з
позовом щодо визнання недійсним
рішення контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Згідно бази даних «Діловодство
спеціалізованого суду», судом
встановлено, що вищевказані податкові
повідомлення-рішення у судовому
порядку відповідачем були оскаржені,
однак ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 28 травня
2013 року адміністративний позов ПП
"Кристал.М" до Роздільнянської МДПІ
Одеської області ДПС про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень у справі
№ 815/3158/13-а залишено без розгляду.

Як вбачається із позовної заяви,
відповідачем не були сплачені суми
визначених грошових зобов'язань згідно
податкових повідомлень-рішень від
04.03.2013 року № та №.

При цьому, відповідно до даних
облікової картки відповідача, оскільки
за ним рахувалась переплата по податку
на додану вартість та з урахуванням
несплаченої пені у розмірі 986,52 грн.,
нарахованої у зв'язку із несплатою
грошового зобов'язання, визначеного
згідно податкового
повідомлення-рішення № від 04.03.2013
року, відповідач станом на 06.05.2014 року
має податковий борг у загальному
розмірі 14919,68 грн. (а.с.9-10).

У відповідності до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК
України, податковий борг (недоїмка) -
сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк.

Таким чином, сума у розмірі 14919,68 грн. є
узгодженою сумою грошового
зобов'язання відповідача з податку на
прибуток та з податку на додану
вартість.

Згідно з п. 59.1 ст.59 ПК України у разі,
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Роздільнянською ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області з метою погашення
зазначеної заборгованості на адресу
відповідача була направлена податкова
вимога форми "Ю" №1965-22 від 29.10.2013 року на
загальну суму 14774,85грн., яка отримана
відповідачем 02.11.2013 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення. (а.с.8)

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом..

Як вбачається з матеріалів наданих
позивачем, відповідач вищезазначену
заборгованість у розмірі 14919,68 грн. у
добровільному порядку не сплатив.
Разом з цим, з боку відповідача не було
надано до суду жодних доказів щодо
сплати ним вищевказаної
заборгованості. Таким чином за
відсутності добровільної сплати
відповідачем суми узгодженого
грошового зобов'язання, вказана сума
податкового боргу відповідача
підлягає стягненню за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Враховуючи, що відповідач не сплатив
суми податкового боргу та рішення, на
підставі яких позивачем заявлено
позовні вимоги про стягнення боргу на
момент розгляду справи в судовому
порядку не скасовані, а отже є чинними,
суд вважає, що позов Роздільнянської
ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області
до приватного підприємства «Кристал.М»
про стягнення податкового боргу в сумі
14919,68 грн. підлягає задоволенню,
оскільки позивач довів суду обставини,
на яких ґрунтуються його позовні
вимоги та надав суду необхідні докази,
в підтвердження своїх позовних вимог.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутністю витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94
КАС України стягненню з відповідача не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 86, 158 -163,183-2 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов
Роздільнянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до приватного підприємства
«Кристал.М» про стягнення податкового
боргу в сумі 14919,68 грн., з яких, по
податку на додатну вартість в розмірі
7023,16 грн. та по податку на прибуток
приватних підприємств у розмірі 7896,52
грн. - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства
«Кристал.М» ()
податковий борг у сумі 14919,68 грн.
(чотирнадцять тисяч дев'ятсот
дев'ятнадцять гривень шістдесят вісім
копійок), а саме:

- по податку на додану вартість (код
платежу 14010100) у розмірі 7023,16 грн. (сім
тисяч двадцять три гривні шістнадцять
копійок) на р/р 0381 в УДКСУ у
Роздільнянському районі Одеської
області, МФО 828011, код отримувача 37958382,
банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеської
області;

- по податку на прибуток приватних
підприємств (код платежу 11021000) у
розмірі 7896,52 грн. (сім тисяч вісімсот
дев'яносто шість гривень п'ятдесят дві
копійки) на р/р 0381 в
УДКСУ у Роздільнянському районі
Одеської області, МФО 828011, код
отримувача 37958382, банк отримувача ГУ
ДКСУ в Одеської області.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги на постанову
суду одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого ст. 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Суддя

Соколенко О.М.

Адміністративний позов
Роздільнянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до приватного підприємства
«Кристал.М» про стягнення податкового
боргу в сумі 14919,68 грн., а саме, по
податку на додатну вартість в розмірі
7023,16 грн. та по податку на прибуток
приватних підприємств у розмірі 7869,52
грн. - задовольнити.

Стягнути з приватного
підприємства «Кристал.М» () податковий борг у сумі 14919,68 грн.
(чотирнадцять тисяч дев'ятсот
дев'ятнадцять гривень шістдесят вісім
копійок) , а саме:

- по податку на додану вартість
(код платежу 14010100) у розмірі 7023,16 грн.
(сім тисяч двадцять три гривні
шістнадцять копійок) на р/р 0381 в
УДКСУ у Роздільнянському районі
Одеської області, МФО 828011, код
отримувача 37958382, банк отримувача ГУ
ДКСУ в Одеської області;

- по податку на прибуток приватних
підприємств (код платежу 11021000) у
розмірі 7869,52 грн. (сім тисяч вісімсот
шістдесят дев'ять гривень п'ятдесят дві
копійки) на р/р 0381 в УДКСУ у
Роздільнянському районі Одеської
області, МФО 828011, код отримувача 37958382,
банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеської
області.

Постанова підлягає негайному
виконанню.