overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 157/1199/14-а
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1199/14-а
Провадження №2-а/157/34/14
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

29 серпня 2014 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді
Гамули Б.С.,

при секретарі
Семенюк О.В.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м.
Вінниця УДАІ УМВС України у Вінницькій області Безпалька Олега Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 86, 158-163, 171-2 КАС
України, ст.ст. 287, 288, 293 КпАП України, суд

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов'язання до виконання мирової угоди.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Камінь-Каширського районного суду на 14 годину 8 вересня 2014 року з участю сторін.

Надати відповідачу строк до судового засідання для подачі письмових заперечень на заяву з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Б. С. Гамула
Справа № 161/13441/14-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/549/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 серпня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Луцької міської ради , про визнання протиправним рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання протиправним рішень.

Провести судовий розгляд 15.09.14 о 10:00 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. № 10.

Роз’яснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право пред’явити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу
–копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Івасют а Л. В.
Справа № 161/13441/14-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/549/14
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року

Луцьки й міськрайонний суд Волинської області

Суддя Луцького міськрайонного суду
Івасюта Л.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцької міської ради,
ОСОБА_2, треті особи - Волинська обласна спілка споживчих товариств, ОСОБА_3, про визнання протиправними рішень, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.08.2014 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Луцької міської ради, ОСОБА_2, треті особи -
Волинська обласна спілка споживчих товариств, ОСОБА_3, про визнання протиправними рішень .

Позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України,а саме: на оригіналі заяви відсутній підпис позивача.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Луцької міської ради, ОСОБА_2, треті особи - Волинська обласна спілка споживчих товариств, ОСОБА_3, про визнання протиправними рішень — залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків – п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В.Івасюта
Справа № 161/10420/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/470/14
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року

місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді – Присяжнюк Л.М.,

при секретарі – Фурман Ю.В.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

в розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Волинській області, Управління
Пенсійного фонду України в м. Луцьку
Волинської області про визнання дій протиправними щодо самовільного припинення виконання рішення суду, скасування постанови старшого державного виконавця та зобов’язання поновити виконання рішення суду , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3. до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Волинській області, Управління
Пенсійного фонду України в м. Луцьку
Волинської області про визнання дій протиправними щодо самовільного припинення виконання рішення суду, скасування постанови старшого державного виконавця та зобов’язання поновити виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 120 КАС
Українисуд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.
Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Представник відповідача відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Волинській області у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Водночас, з метою всебічного, повного, об’єктивного з’ясування обставин справи слід визнати явку представника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Волинській області обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, Управління Пенсійного фонду
України в м. Луцьку Волинської області про визнання дій протиправними щодо самовільного припинення виконання рішення суду, скасування постанови старшого державного виконавця та зобов’язання поновити виконання рішення суду на 08 вересня 2014 року о 16 год. 00 хв., про що повідомити сторони процесу.

Визнати явку представника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Волинській області обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк Л.М.
Справа № 524/7831/14-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7831/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука
Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області до відділу примусовго виконання рішень суду Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС
України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС
України суддя вважає за необхідне з метою з’ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об’єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам’яткою про роз’яснення прав і обов’язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - Головне управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області,

Відповідачем - відділ примусовго виконання рішень суду
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Третьою особою - ОСОБА_2.

Призначити по справі судове засідання на 09 жовтня 2014 року на 13 годину 30 хвилин з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 09 жовтня 2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 539/2750/14-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2750/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

18.08.0201

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали з адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лубнах та
Лубенському районі про призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106
КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні ,а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання, що відбудеться о 8 -15 год. 28.08.2014 р. про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобов”язати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу(чам ) , іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 215/5226/14-а
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/5226/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.08.2014 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньої патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту №4
РДПС ДАІ УМВС старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2014 року до суду звернувся
ОСОБА_2 з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, та просить скасувати постанову Серія ПС1
№ 829286 від 25.08.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105 КАС України, підстав для повернення позову, або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106,109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньої патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту №4 РДПС ДАІ УМВС старшого сержанта міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судовий розгляд справи на 11.09.2014 року о 09.00 год., в залі
№3, кабінет №304 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

3.Відповідачу невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 461/7467/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7467/14-а
Номер рядка звіту 27
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 липня 2014 року

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил № 1311/20900/14 від 20.06.14 року, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил
№ 1311/20900/14 від 20.06.14 року.

Призначити справу до судового розгляду на 05.08.2014 р. о 14:15 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачу подати в строк до 05.08.2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 463/4558/14-а
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2014 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова – Мармаш В.Я. розглянувши матеріали позовної заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова до
Відділу ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області про визнання дій державного виконавця по винесенню постанови про накладення штрафу та скасування даної постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова до Відділу ПВР УДВС ГУЮ у
Львівській області про визнання дій державного виконавця по винесенню постанови про накладення штрафу та скасування даної постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08.09.2014 року о 15 год. 00 хв. Викликати сторони.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Мармаша Володимира Ярославовича одноособово.

Зобов’язати позивача пред’явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя
В.Я. Мармаш
Справа № 158/1946/14-а
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1946/14-а
Провадження № 2-а/0158/67/14
Рядок статзвіту № 87
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2014 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ківерцівському районі про визнання протиправною відмову зарахування роботи в трудовий стаж, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Спір підвідомчий суду. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ківерцівському районі про визнання протиправною відмову зарахування роботи в трудовий стаж.

Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 03 жовтня 2014 року в приміщенні
Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 03 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич
Справа № 660/1168/14-а
Суддя: Диба Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/1168/14-а
Номер провадження 2-а/660/23/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 серпня 2014 року смт.Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Диба Ю.В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС
ВДАІ м.Нікополь сержанта міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження Нововоронцовським районним судом відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду о 13:30:00 09 вересня 2014 року в приміщенні
Нововоронцовського районного суду, який знаходиться за адресою:
Херсонська область, смт
Нововоронцовка, вул. Тітова, 2-А.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення до 09 вересня 2014 року та докази обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - також копію адміністративного позову та доданих до нього копій документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Нововоронцовського

районного суду

Херсонської області

ОСОБА_3
Справа № 340/633/14-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/633/14-а
Номер провадження №2-а/340/38/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі по адміністративному позову

29 серпня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду
Івано-Франківської області Данилюк М.
П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області про оскарження дій суб’єкта владних повноважень щодо складання постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання її незаконною, -

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суду із позовною заявою до відповідача про оскарження дій суб’єкта владних повноважень щодо складання постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання її незаконною

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по позовних вимогах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області про оскарження дій суб’єкта владних повноважень щодо складання постанови по справі про адміністративне правопорушення та визнання її незаконною.

Призначити попереднє судове засідання на 16.09.2014 року о 15:00 год. в приміщенні
Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул.
Жаб’євська, 76.

Відповідач зобов’язаний в строк до 16.09.2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатись судом у складі: головуючого-судді Данилюк М.П., з участю секретаря Фурманюк В.М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: _______________ М. П.
Данилюк