Справа № 817/1539/14
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"14" серпня 2014 р.
Справа № 817/1539/14

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Бондарчук І.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Рівненській
області на ухвалу Рівненського
окружного адміністративного суду від
"30" липня 2014 р. про відмову в ухваленні
додаткового судового рішення у справі
за позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Рівненській
області до Кузнецовського ВП КСП
"Тепличний комбінат" про
застосування заходів реагування ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без
додержання вимог ст. 187 КАС України,
зокрема неповному обсязі сплачено
судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на ухвалу суду встановлено
ставку судового збору в розмірі 0,05
розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати на
01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору,
який має бути сплачено становить 60,90
грн. (1218*0,05=60,90).

Однак, до матеріалів апеляційної
скарги позивачем додано документ про
сплату судового збору лише в розмірі
36,54 грн.

Отже, позивач має доплатити судовий
збір в розмірі 24,36 грн.

Судовий збір за подання апеляційної
скарги повинен бути сплачений на номер
рахунку 1002, найменування
отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк
отримувача ГУДКСУ у Житомирській
області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача
38035726, код класифікації доходів бюджету
22030001, призначення платежу - судовий
збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 КАС України,
застосовуються правила статті 108 КАС
України, згідно яких апеляційна скарга
залишається без руху з наданням строку
для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Рівненській області залишити без руху.

Надати Територіальному управлінню
Держгірпромнагляду у Рівненській
області строк до "01" вересня 2014 р. для
усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Територіальному управлінню
Держгірпромнагляду у Рівненській
області , що у випадку невиконання
вимог ухвали у встановлений строк,
апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис)
І.Ф.Бондарчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Територіальне
управління Держгірпромнагляду у
Рівненській області вул.
Лермонтова,7,м.Рівне,33028

- ,