overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 551/819/14-а
Суддя: Колос Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/819/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

07.08.2014 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Воскобійницької сільської ради про визнання незаконним і скасування рішення сесії від 22.07.2014 року,

В С Т А Н О
В И В :

05.08.2014 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до
Воскобійницької сільської ради про визнання незаконним і скасування рішення сесії від 22.07.2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України, у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 26.08.2014 року о 10:00. годин в залі засідань
Шишацького районного суду Полтавської області за адресою селище Шишаки, вул.Партизанська, 6.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.08.2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 603/646/14-а
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/646/14-а
Провадження № 6-а/603/30/2014
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"22" серпня 2014 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Іванчука
В. М. , ознайомившись із поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Тернопільській області про зміну способу і порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області та старший державний виконавець даного відділу звернулись в суд із поданням про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа по справі № 2-а-458/2010.

Подання подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про зміну способу і порядку виконання рішення призначити до судового розгляду на 02 вересня 2014 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Монастириського районного суду
Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Іванчук
Справа № 551/905/14-а
Суддя: Колос Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/905/14-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 серпня 2014 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши позовну заяву управління
Пенсійного фонду України в Шишацькому районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, третя особа - ОСОБА_1, про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О
В И В :

Управління Пенсійного фонду України в
Шишацькому районі завернулось в
Шишацький районний суд Полтавської області з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.107 ч.1 п.6 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви.

У відповідності до ч.2 ст.18 КАС України адміністративні справи, в яких однією із сторін є орган державної влади, його посадова чи службова особа підсудні окружним адміністративним судам.

За таких обставин даний адміністративний позов не підсудний
Шишацькому районному суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС
України,

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області, третя особа -
ОСОБА_1, про скасування постанови про накладення штрафу - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного суду області у строки та в порядку, визначеному ст.186 КАС України.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду
Колос Ю.А.
Справа № 603/509/14-а
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/509/14-а
Провадження № 2-а/603/38/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

"01" вересня 2014 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді:
Іванчука В. М.

при секретарі:
Швець Н.С.

з участю представника позивача:
ОСОБА_1

представника відповідача:
Слюсарчин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Монастириському районі про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 18, 70, 71, 86, 159 - 163 КАС
України, ст.ст. 13, 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Монастириському районі про визнання протиправним та скасування рішення - задоволити частково.

Скасувати рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Монастириському районі №06/03 від 05.06.2014 року про відмову в призначенні виплати пенсії за віком на пільгових умовах
ОСОБА_3.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах згідно п.«в» Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через
Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо постанову було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В. М. Іванчук
Справа № 603/506/14-а
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/506/14-а
Провадження № 6-а/603/26/2014
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"14" липня 2014 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчука
В. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 16.01.2012 року.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Керуючись ст.261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначити до судового розгляду на 24 липня 2014 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Монастириського районного суду
Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Іванчук
Справа № 551/819/14-а
Суддя: Колос Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/819/14-а
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року смт.Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді
Колоса Ю.А. при секретарі Кирда Н.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Воскобійницької сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення дев'ятої сесії Воскобійницької сільської ради шовстого скликання від 22.07.2014 року "Розгляд листів, заяв, клопотань", -

В С Т
А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з зазначеним адміністративним позовом до відповідача.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії :

- прийнято рішення про витребування від позивача належним чином завірених копій рішень, які були скасовані оскаржуваним рішенням дев'ятої сесії
Воскобійницької сільської ради шостого скликання від 22.07.2014 року
"Розгляд листів, заяв, клопотань":

- зобов'язано позивача в п'ятиденний строк уточнити позовні вимоги.

- визначено склад осіб, які підлягають виклику у судове засідання;

- з'ясовано якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої вимоги і заперечення.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд призначити на 22.09.2014 року о 10:00. в приміщенні
Шишацького районного суду Полтавської області.

4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді
Колоса Ю.А. одноособово.

5. Зобов'язати позивача: в п'ятиденний строк з дня проведення попереднього судового засідання уточнити позовні вимоги та надати копії рішень Воскобійницької сільської ради, які були скасовані оскаржуваним рішенням дев'ятої сесії
Воскобійницької сільської ради шостого скликання від 22.07.2014 року
"Розгляд листів, заяв, клопотань".

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 607/10339/14-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014 Справа №607/10339/14-а Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого-судді Стельмащука
П.Я.

- за участю секретаря Паюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Тернопільської міжрайонної виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до
Тернопільської міжрайонної виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд справи призначався на 08.07.2014р., 22.07.2014р., 05.08.2014р., однак позивач за викликом суду повторно в судове засідання не з"явився, не повідомивши про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог п.4 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Тернопільської міжрайонної виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук
Справа № 607/5599/14-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2014 Справа №607/5599/14-а Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука
П.Я.

- за участю секретаря Паюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії.

Позивач в судове засідання не з»явився, однак подав суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
П.Я.Стельмащук
Справа № 607/12341/14-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2014 Справа №607/12341/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Тернополі про зобов»язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про зобов»язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 28.07.2014року заяву залишено без руху з підстав не відповідності її вимогам ч.3 ст.106 КАС
України, зокрема, позивачем не зазначено поштової адреси відповідача.

07.08.2014 року позивачем подано заяву на усунення недоліків, однак в порушення вимог ч.4 ст.106 в позовній заяві не зазначено дати її подання.

Згідно із вимогами ч.4 ст.106 КАС
України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, способу їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про зобов»язання вчинити дії слід залишити без руху і надати позивачу строк до 25 серпня 2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.106, ч.1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про зобов»язання вчинити дії залишити без руху і надати позивачу строк до 25 серпня 2014 року для усунення недоліків.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
П.Я.Стельмащук
Справа № 607/12986/14-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2014 Справа №607/12986/14-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області
Стельмащук П.Я., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в м.Тернополі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду в м.Тернополі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС
України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, зокрема, позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73грн. 08коп.

В даному випадку мінімальна заробітна плата становить 1218грн., а тому позивачу слід оплатити 73,08грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст.106 КАС
України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовує позивач позовні вимоги, позивач не надав доказів.

Згідно з вимогами ст. 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, способу їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, адміністративний позов слід залишити без руху і надати позивачу строк до 20 серпня 2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.106, ч.1 ст. 108 КАС України,
Законом України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в м.Тернополі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху і надати позивачу строк до 20 серпня 2014 року для усунення недоліків.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
П.Я.Стельмащук
Справа № 608/1932/14-а
Суддя: Тесля О. П.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

15 серпня 2014 року
Справа № 608/1932/14-а

Номер провадження2-а/608/64/2014

СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Тесля О. П. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції
Тернопільської області про оскарження відмови про внесення змін та доповнень в актовий запис про народження,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за
ОСОБА_1 до відділу державної реєстрайції актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції
Тернопільської області про оскарження відмови про внесення змін та доповнень в актовий запис про народження.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 10 годині 00 хвилин 02 вересня 2014 року за участю осіб складом суду судді Теслі
О.П.

Відповідачу в строк до 02 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:
О П Тесля
Справа № 559/2853/14-а
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2853/14-а
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"02" вересня 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову ВДАІ № 239346 від 11.07.2014 року,-

В С Т А Н О В
И Л А:

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що 4 червня 2014 року на автодорозі Київ-Чоп його без жодних на це підстав зупинив інспектор ДПС УДАІ у
Житомирській області ст. лейтенант міліції Опанасюк С.В. Він склав протокол АА 2 № 888342 про адміністративне правопорушення, а саме за відсутність у автомобіля МАЗ-543240, яким він керував ременів безпеки. 17 липня 2014 року він отримав з ВДАІ м.Дубно корію постанови, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано штрафу в сумі 340 грн. 21.07.2014 року він звернувся до
Дубенського міськрайонного суду зі скаргою на вищезазначену постанову, однак вона була залишена без розгляду через несплату судового збору. Вважає, що це не позбавляє його права повторного звернення до суду. Ухвалу суду від 12 серпня 2014 року отримав 15 серпня 2014 року. Вважає дану постанову незаконною з наступних причин: у його автомобілі заводом-виробником не передбачені ремні безпеки, справу було розглянуто у його відсутність, йому не було надано копію протоколу. Просить поновити прокущені строки на звернення до суду, постанову АА2 № 239346 від 11.07.2014 року визнати незаконною та скасувати.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає залишенню без розгляду.

Із змісту скарги вбачається, що постанова скаржником була отримана 17 липня 2014 року, а до суду він звернувся 29 серпня 2014 року. Останній день звернення до суду 28 липня 2014 року, докази звернення до суду 21 липня 2014 року скаржником не надано, не доведено поважність пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадіївирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст. 100, п.9 ст.155 КАС України суд, -

У Х В А Л
И Л А :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову ВДАІ № 239346 від 11.07.2014 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя: