Справа № 401/774/13-а (2а/401/64/13)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року м. Київ
К/800/46599/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
пенсії,

в с т а н о в и л а :

23 серпня 2014 року ОСОБА_1 надіслано до
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
пенсії.

Статтею 213 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлені
вимоги до касаційної скарги.

До касаційної скарги позивачем додано
квитанцію № 980082.33.1 від 23 серпня 2014 року
про сплату судового збору в розмірі 25,58
грн., що не відповідає ставці судового
збору, встановленій в п. п. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» в
редакції зі змінами та доповненнями,
внесеними Законом України від 19
вересня 2013 року №590-VIІ, і яка складає 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви (за подання
позову немайнового характеру - 0,06
розміру мінімальної заробітної плати),
що в даному випадку складає 51,16 грн.

Одночасно в касаційній скарзі
позивачем порушено питання про
поновлення строку на касаційне
оскарження, в обґрунтування поважності
причин пропуску якого ОСОБА_1 зазначає,
що копія постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року на адресу позивача
не надсилалась.

Як вбачається з доданої до касаційної
скарги копії постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року, суд апеляційної інстанції
розглянув апеляційну скаргу у
відкритому судовому засіданні.

Згідно приписів частини 2 статті 167
Кодексу адміністративного судочинства
України на вимогу особи, яка бере
участь у справі, а так само особи, яка не
брала участі у справі, але щодо якої суд
вирішив питання про її права, свободи,
інтереси чи обов'язки, суд у цей самий
день видає копію постанови (або її
вступної та резолютивної частин) чи
ухвали суду. У разі проголошення в
судовому засіданні лише вступної та
резолютивної частин постанови суд
повідомляє час, коли особи, які беруть
участь у справі, можуть одержати копію
постанови в повному обсязі. Суд складає
повний текст постанови у строк,
передбачений частиною третьою статті
160 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи викладене вище, вказані
позивачем у клопотанні про поновлення
строку на касаційне оскарження
підстави для його поновлення
визнаються неповажними, а касаційна
скарга підлягає залишенню без руху з
метою надання позивачу часу для подачі
заяви про поновлення строку на
касаційне оскарження із зазначенням
інших поважних причин його пропуску з
доданням підтверджуючих цьому доказів,
а також виправлення інших недоліків
касаційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
пенсії залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху скаржник
має право звернутися до суду
касаційної інстанції з заявою із
зазначенням інших причин пропуску
строку на касаційне оскарження, а також
виправити інші недоліки касаційної
скарги, зазначені в мотивувальній
частині ухвали.

Попередити, що невиконання вимог
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження, а невиконання вимог
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
повернення касаційної скарги
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л. Іваненко