Справа № 2а-103/12/1370
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-103/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2012р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2014р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві або професійних захворювань м. Миколаїв про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2012р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2014р., відмовлено у задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві або професійних захворювань м. Миколаїв зобов’язання вчинити дії щодо включення до акту звірки відшкодування виплачених сум пенсії. Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суди першої та апеляційної інстанцій, виходили з того, що за наявності спору між Фондами такий спір вирішується в судовому порядку в судах адміністративної юрисдикцій шляхом пред'явлення на централізованому рівні позову про стягнення цих сум, а не шляхом пред'явлення вимог про прийняття до заліку понесених витрат або вимог про підписання актів звірки.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області з пропуском строку, встановленого процесуальним законом.

Надані скаржником докази свідчать про те, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому є підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Визнати підстави пропуску Управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області строку касаційного оскарження поважними та поновити строк на касаційне оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2012р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2014р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві або професійних захворювань м. Миколаїв про зобов’язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан