Справа № 2а-9294/09/2670
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 липня 2014 року м. Київ
В/800/3279/14

№ В/800/3279/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко
Є.А.,

суддів: Маринчак Н.Є., Моторного О.А.,
Островича С.Е., Рибченка А.О.

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції (ДПІ) у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
перегляд Верховним Судом України
адміністративної справи № 2а-9294/09/2670
Окружного адміністративного суду м.
Києва

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю (ТОВ) «Комерційна
фірма «Професіонал»

до 1. Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

третя особа: Дочірня компанія
«Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України»

за участю Прокуратура м. Києва

про скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 08.04.2014 касаційну скаргу ТОВ
«Комерційна фірма «Професіонал»
задоволено: постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26.10.2010 скасовано та залишено в силі
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 24.03.2010.

ДПІ у Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулась із заявою про перегляд
Верховним Судом України цієї
адміністративної справи, посилаючись
на різне застосування судом касаційної
інстанції норми підпункту 7.5.1 пункту 7.5
ст. 7 Закону України «Про податок на
додану вартість». Як на приклад
неоднакового застосування цієї норми
ДПІ у Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
посилається на постанову Вищого
адміністративного суду України від
20.02.2013 у справі № 2а-3378/11/2670 Окружного
адміністративного суду м. Києва за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТ Каргілл» до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва за участю
Прокуратура м. Києва про скасування
податкового повідомлення-рішення.

Згідно зі статтею 237 КАС України заява
про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом;
3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

У судових рішеннях, на які є посилання в
заяві, відсутнє різне
правозастосування, яке відповідно до
ст. 237 КАС України може бути підставою
для перегляду судового рішення Вищого
адміністративного суду України
Верховним Судом України.

Так, в ухвалі від 08.04.2014 Вищий
адміністративний суд України
застосував норми підпунктів 7.4.1 та 7.4.5
пункту 7.4, підпункту 7.5.1 пункту 7.5 ст. 7
Закону України «Про податок на додану
вартість», частини 2 ст. 18 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
суб'єктів підприємницької діяльності»
до встановлених в судовому процесі на
підставі оцінки доказів обставин щодо
поставки позивачу ТОВ «Компанія
«Профі-експрес» природного газу.

У той же час, в постанові від 20.02.2013
Вищий адміністративний суд України ці
норми застосував, виходячи із обставин
у справі, які об'єктивно спростовують
факт поставки зерна ТОВ «Холдингова
компанія «Агротехтрейд» на користь ТОВ
«АТ «Каргіл» (позивача у справі №
2а-3378/11/26), на підставі чого суд
касаційної інстанції зробив висновок
про неправомірне зменшення ТОВ «АТ
«Каргіл» сукупного валового доходу за
рахунок витрат за операціями з цієї
поставки та збільшення податкового
кредиту на суми податку на додану
вартість, нараховані в ціні поставки.

З огляду на відсутність різного
правозастосування до подібних
правовідносин в зазначених в заяві
судових рішеннях відсутні підстави для
допуску справи до перегляду Верховним
Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві у допуску до провадження з
перегляду Верховним Судом України
адміністративної справи № 2а-9294/09/2670
Окружного адміністративного суду
м. Києва за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю (ТОВ)
«Комерційна фірма «Професіонал» до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві, третя
особа: Дочірня компанія «Укртрансгаз»
НАК «Нафтогаз України», за участю
прокуратур м. Києва про скасування
податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий суддя: Є.А. Усенко Судді Н.Є.
Маринчак О.А. Моторний С.Е. Острович
А.О. Рибченко