Справа № 814/2936/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2936/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Миколаївського обласного управління до Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року, позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення від 14 березня 2013 року №4 Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про застосування фінансової санкції за несвоєчасне зарахування сум пенсійних виплат на банківські рахунки пенсіонерів.

Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Миколаївського обласного управління до Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко