Справа № 826/9201/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9201/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 серпня 2014 року місто Київ №826/9201/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В, при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., здійснюючи відкритий судовий розгляд адміністративної справи

за позовом

прокурора Солом’янського району міста Києва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Солом’янському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві

до

державного підприємства «Конструкторського бюро «Артелерійське озброєння»

про

стягнення заборгованості у сумі 996 000,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №826/9201/14 за позовом прокурора Солом’янського району міста Києва в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Солом’янському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві до державного підприємства «Конструкторського бюро «Артелерійське озброєння» про стягнення заборгованості у сумі 996 000,40 грн. Іншою ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2014 в адміністративній справі №826/9201/14 закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 16.07.2014.

Проте в судові засідання 16.07.2014, 29.07.2014 та 14.08.2014 позивач не з’явився. Про судові засідання 16.07.2014, 29.07.2014, та 14.08.2014 позивач був належним чином повідомлений згідно із правилами статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, докази чого містяться в матеріалах справи.

Про причини неявки в судове засідання 16.07.2014 прокурор повідомив в своєму клопотанні про відкладення розгляду справи, яке зареєстровано в канцелярію суду 16.07.2014.

Причини неявки в судові засідання 29.07.2014 та 14.08.2014 ані прокурор Солом’янського району міста Києва, ані державна податкова інспекція у Солом’янському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за відсутності їх представників до суду не надходило.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом також враховується практика Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, рішення «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Майстер проти України», «Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор проти України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України», «Гержик проти України», згідно яких суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Враховуючи, що 14.08.2014 позивач повторно не забезпечив явку свого представника в судове засідання, був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи та не надіслав на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, керуючись статтями 35, 128, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в адміністративній справі №826/9201/14 залишити без розгляду.

Наголосити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.