Справа № 804/14336/13-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпропетровської митниці Міндоходів України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Торговий дім "Профіль України" до Дніпропетровської митниці Міндоходів України про коригування митної вартості,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2014 року Дніпропетровська митниця Міндоходів України звернулась до суду із даною касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року. У касаційній скарзі просила поновити строк на касаційне оскарження вищезазначеного рішення.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи дату прийняття ухвали суду апеляційної інстанції та дату звернення до Вищого адміністративного суду України із даною касаційною скаргою, є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений.

Підставою пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою Дніпропетровська митниця Міндоходів України зазначає, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції отримано митнецею 29.07.2014 року, про що свідчить дата реєстрації постанови у Дніпропетровській митниці. У зв'язку з тим, що пропущення строку на подання касаційної скарги сталось за незалежних від митниці обставин, касаційна скарга подається разом із клопотанням про поновлення процесуального строку. Скаржнику слід надати оригінал супровідного листа та конверту, в якому надійшло судове рішення.

Зазначений доказ поважності пропуску строку звернення до суду не є належним, тому необхідно надати належні докази на підтвердження обставин, зазначених скаржником.

З огляду на положення частини другої статті 212, частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а також дату подання касаційної скарги, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують наведені скаржником підстави пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою або зазначити інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують.

Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дніпропетровської митниці Міндоходів України залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.