Справа № 810/3702/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

02 вересня 2014 року 810/3702/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Панової Г.В., за участю секретаря
судового засідання: Волощук Л.В.,

представника позивача - Пономаренко
Н.О.,

представника відповідача - не
з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Комунального
підприємства «Ірпіньводоканал»

до Державної
фінансової інспекції в Київській
області

про визнання нечинними
і скасування пунктів вимоги,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Комунальне підприємство
«Ірпіньводоканал» з позовом до
Державної фінансової інспекції в
Київській області, Києво-Святошинської
об'єднаної державної фінансової
інспекції про визнання нечинними і
скасування пунктів вимоги від 27.05.2014 №
22-16/1130.

Ухвалами Київського окружного
адміністративного суду від 09.07.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі, закінчено
підготовче провадження і призначено до
судового розгляду.

Суд, в ході судового розгляду виключив
зі складу відповідачів
Києво-Святошинську об'єднану державну
фінансову інспекцію.

У судове засідання 02.09.2014 з'явився
представник позивача.

Уповноважені представники відповідача
у судове засідання не з'явились.

Відповідач повідомлений судом
належним чином про дату, час і місце
судового засідання, про що свідчать
дані наявного в матеріалах справи
повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення № 314 і розписки.

Представник позивача у судовому
засідання заявив клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів та виклику
у судове засідання відповідача до
16.09.2014.

Заслухавши пояснення представника
позивача, суд дійшов висновку про те, що
провадження у справі підлягає
зупиненню з таких підстав.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої
статті 11 Кодексу адміністративного
судочинства України суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи та повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України наявності інших
причин за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Таким чином, з огляду на викладене і
враховуючи неявку у судове засідання
уповноважених представників
відповідача, суд дійшов висновку про
те, що клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись
статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 810/3702/14 за
позовом Комунального підприємства
«Ірпіньводоканал» до Державної
фінансової інспекції в Київській
області про визнання нечинними і
скасування пунктів вимоги до 16.09.2014.

2. Призначити наступне судове засідання
у справі на 16 вересня 2014 р. о 14:00 год. у
зв'язку з закінченням визначеного
судом строку.

3. Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали

Суддя
Панова Г. В.