Справа № 802/264/14-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року
К/800/33173/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Степашко О.І.

розглянувши клопотання Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про зупинення виконання постанови
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 05.06.2014

у справі № 802/264/14-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 11.03.2014
позовні вимоги задоволено. Визнано
протиправними та скасовано податкові
повідомлення рішення форми «Р» №
від 25.01.2014 та № від 25.01.2014. Стягнуто
з Державного бюджету України на
користь фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 понесені судові витрати у
вигляді судового збору в сумі 487,20 грн.
шляхом їх безспірного списання
органами Державної казначейської
служби України з рахунків Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області.
Стягнуто з Державного бюджету України
на спеціальний рахунок Державної
судової адміністрації України судовий
збір у сумі 4384,80 грн. шляхом його
безспірного списання органами
Державної казначейської служби
України з рахунків Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 05.06.2014
постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 11.03.2014
скасовано та прийнято нову постанову,
якою адміністративний позов
задоволено частково. Визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення рішення форми «Ш» №
від 25.01.2014. Стягнуто з фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету України судові
витрати у вигляді судового збору в сумі
4384,80 грн. В решті позовних вимог
відмовлено.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, не
погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, 23.06.2014 подав
касаційну скаргу до суду та клопотання
про зупинення виконання оскаржуваного
рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16.07.2014 було відкрите
касаційне провадження за касаційною
скаргою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 05.06.2014, а також відмовлено у
задоволенні клопотання скаржника щодо
зупинення виконання постанови
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 05.06.2014.

Проте, Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 звернувся вдруге до Вищого
адміністративного суду України з
клопотанням про зупинення виконання
постанови Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 05.06.2014 у
даній справі до закінчення касаційного
провадження.

Враховуючи те, що питання про зупинення
виконання постанови Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 05.06.2014 було вже розглянуто Вищим
адміністративним судом України, а
також те, що виконання постанови
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 05.06.2014
фактично не тягне за собою здійснення
примусових виконавчих дій (передача
майна, виплата коштів тощо), клопотання
позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення
виконання постанови Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 05.06.2014 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) О.І.
Степашко