Справа № 2а-850/09/1370
Суддя: Дякович В.П.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року
Справа № 876/411/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді:
Дяковича В.П.,

суддів:
Кухтея Р.В., Онишкевича Т.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 29 листопада
2013 року по справі № 2а-850/09/1370 за позовом
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_1 про
зобов'язання виконати вимоги припису, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2009 року Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області звернулася до суду
з позовом, яким просила зобов'язати
ОСОБА_1 виконати вимоги припису від 07
жовтня 2009 року №1/341-ф, а саме
демонтувати прибудову та надбудову, а
також гараж за адресою вул. Канівська,
11а в м. Львові.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 29 листопада
2013 року у задоволенні
адміністративного позову відмовлено
повністю.

Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області постанову суду
першої інстанції оскаржила, подала
апеляційну скаргу, зазначивши, що
оскаржувана постанова винесена з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, не відповідає
фактичним обставинам справи, просить
її скасувати та прийняти нову, якою
позов задоволити повністю.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання до суду апеляційної
інстанції не з'явилися, а тому на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі- КАС України) суд прийшов до
висновку про можливість розгляду
справи у порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
проаналізувавши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
слід задовольнити частково, постанову
суду першої інстанції визнати
нечинною, а провадження у справі -
закрити.

Судом встановлено, що 07.10.2009 року
Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області проведено
перевірку з приводу самовільної
добудови та будівництва гаража за
адресою: вул. Канівська, 11а в м. Львові,
про що складено Акт проведення
перевірки № 38-ф. Перевіркою
встановлено, що відповідачем
будівництво прибудови та добудови, а
також гаража за вказаною адресою
здійснено без погодженої проектної
документації та без дозволу на
виконання будівельних робіт.

07.10.2009 року позивачем винесено припис №
1/341-ф, у якому запропоновано
відповідачу демонтувати прибудову та
надбудову, а також гараж за адресою:
вул. Канівська, 11а в м. Львові.

18.11.2009 року Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області проведено
перевірку виконання вимог припису №
1/341-ф від 07.10.2009 року, про що складено Акт
проведення перевірки № 62 від 18.11.2009
року. Перевіркою встановлено, що припис
№ 1/341-ф від 07.10.2009 року не виконаний,
демонтаж прибудови та добудови, а також
гаража за адресою: вул. Канівська, 11а в
м. Львові не здійснено.

Водночас, 27 серпня 2014 року до
Львівського апеляційного
адміністративного суду надійшло
свідоцтво про смерть ОСОБА_1 Серії
НОМЕР_1, видане 27 серпня 2012 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у разі смерті або
оголошення в установленому законом
порядку померлою особи, яка була
стороною у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва, або ліквідації
підприємства, установи, організації,
які були стороною у справі.

Частиною 2 ст. 203 КАС України
встановлено, що якщо судом першої
інстанції ухвалено законне та
обґрунтоване судове рішення, а
обставини, які стали підставою для
закриття провадження у справі, виникли
після його ухвалення, суд апеляційної
інстанції визнає таке рішення нечинним
і закриває провадження у справі.

На думку колегії суддів суд першої
інстанції прийняв законне та
обґрунтоване рішення.

Колегія суддів вважає, що оскільки
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва, а оскаржувана
постанова є правильною, то таку слід
визнати нечинною, а провадження у
справі - закрити.

Керуючись ст.ст. 112, 157, 194, 195, 197, 198, 203, 205,
206, 212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області
задоволити частково.

Постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 29 листопада
2013 року по справі № 2а-850/09/1370 - визнати
нечинною, і провадження у
адміністративній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.П. Дякович

Судді Р.В. Кухтей

Т.В. Онишкевич