overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/2735/14
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"10" вересня 2014 р.
Справа № 806/2735/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "12" серпня 2014 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Житомирської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, треті особи - Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області , Управління
Державної казначейської служби
України у м. Житомирі Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" вересня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"12" серпня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "01" жовтня 2014 р. об 11:20 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О.
Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Житомирська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області ,
Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі
Житомирської області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003 , вул. 1-го
Травня,12/5,м.Житомир,10008
Справа № 2-а-5308/11/1512
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

19 вересня 2012 р.Справа № 2-а-5308/11/1512

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на постанову Київського районного суду м. Одеси від 18.01.2012 р. по справі № 2-а-5308/11/1512

позивач ОСОБА_2

відповідач Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Скрипченко В.О.
Справа № 821/374/14
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 вересня 2014 р. Справа № 821/374/14

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Бездрабко О.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Генічеської районної організації партії "Об'єднані ліві і селяни" на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 р. по справі за позовом Генічеської районної організації партії "Об'єднані ліві і селяни" до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Генічеської районної організації партії "Об'єднані ліві і селяни" до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду Генічеська районна організація партії "Об'єднані ліві і селяни" подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків до 25 липня 2014 р..

Згідно поштового повідомлення
Генічеська районна організація партії
"Об'єднані ліві і селяни" отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 19 липня 2014 р.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Генічеська районна організація партії "Об'єднані ліві і селяни" не виконала вимоги ухвали
Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Генічеської районної організації партії "Об'єднані ліві і селяни" повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 806/2735/14
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"10" вересня 2014 р.
Справа № 806/2735/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "12" серпня 2014 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Житомирської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, треті особи - Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області , Управління
Державної казначейської служби
України у м. Житомирі Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "12" серпня 2014 р. у справі № 806/2735/14 до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "29" вересня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Житомирська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

4- Управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі Житомирської області - вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003,

5- Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі
Житомирської області - вул. 1-го
Травня,12/5,м.Житомир,10008,
Справа № 334/8515/14-а
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.09.2014
Справа № 334/8515/14-а
Номер провадження 2-а/334/272/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

10.09.2014

10 вересня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК
С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та поновлення виплати пенсії,

в с т а н о в и в:

08 вересня 2014 року до суду надійшов вищезазначений адміністративним позовом, який 10 вересня 2014 року переданий для розгляду судді Колесник
С.Г.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України не має, оскільки поданий позов підпадає під компетенцію адміністративних судів та повинен розглядатись місцевим загальним судом, як адміністративним судом, суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та поновлення виплати пенсії.

Призначити судове засідання на 14.00 год., 13 жовтня 2014 року, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 13.10.2014 року надати письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя:
Колесник С.Г.
Справа № 405/7934/14-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7934/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського
МУЮ про визнання протиправною та скасування постанови від 25.02.2008,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського
МУЮ про визнання протиправною та скасування постанови від 25.02.2008.

Призначити судове засідання на 10.09.2014 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні
Ленінського районного суду м.
Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 каб. № 413.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу - копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко
Справа № 679/1666/14-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/197/2014
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.08.2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Гаврищук Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції м. Нетішин в
Хмельницькій обалсті про скасування постанови, вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/197/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 21.08.2014 на 11:00

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви -копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Гаврищук Л. П.

Причини нерозгглядуу зв'язку із неявкою однієї із сторін або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яку нема відомостей, що їм вручені судові повістки
Справа № 679/1666/14-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/197/2014
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

07 серпня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Гаврищук Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ДАІ Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, вимогам ст. 106 КАС України , -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 року позивач порушив в суді зазначений вище позов.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі адміністративного позову до суду не дотримано вимог ст. 106 КАС України та
Закону України «Про судовий збір».

Так, позивачем за подання до суду адміністратвиного позову не сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Зазначена обставина вказує на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк до 18.08.2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому разом з додатками, що не позбавляє його права повторного звернення до суду із позовом на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
Гаврищук Л.П.
Справа № 522/13390/14-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

Про відкриття провадження в адміністративній справі

21 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС третього взводу ВДАЇ м.
Одеси старшини міліції Дроздова Дениса
Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Спір між сторонами виник із публічно-правових відносин, однією зі сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС
України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий згідно зі ст. 104 КАС
України в межах строку, встановленого ст. 99 КАС України з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 106,107,110,160,165 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС третього взводу ВДАЇ м.
Одеси старшини міліції Дроздова Дениса
Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 03.09.2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово суддею Донцовим Д.Ю.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, копію адміністративного позову та копії документів, доданих до адміністративного позову відповідачу(ам).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/13390/14-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04 вересня 2014 року м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д.Ю. розглянувши матеріали справи, що надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС третього взводу ВДАЇ м.
Одеси старшини міліції Дроздова Дениса
Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 21 липня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач від адміністративного позову не відмовився його не відкликав. Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні. Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно до ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 110, 121, 160 КАС України, суд,-

У
Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС третього взводу ВДАЇ м.
Одеси старшини міліції Дроздова Дениса
Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС третього взводу ВДАЇ м.
Одеси старшини міліції Дроздова Дениса
Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2014 року о 10 годині 05 хвилин у залі судового засідання № 207 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 725/5127/14-а
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5127/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

10.09.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну позовну
ОСОБА_1 до Чернівецької митниці
Міндоходів про визнання незаконною та скасування постанови від 29 серпня 2014 року у справі про ПМП №0743/40802/14,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Чернівецької митниці Міндоходів про визнання незаконною та скасування постанови від 29 серпня 2014 року у справі про ПМП №0743/40802/14.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107
КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Чернівецької митниці
Міндоходів про визнання незаконною та скасування постанови від 29 серпня 2014 року у справі про ПМП
№0743/40802/14.

Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 22 вересня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 22 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Піхало Н. В.
Справа № 803/1800/14
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 5.2
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 вересня 2014 року Справа № 803/1800/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву Приватного підприємства «Волиньавтомотосервіс» до Головного управління Міндоходів у
Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство
«Волиньавтомотосервіс» звернулося з адміністративним позовом до Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.08.2014 року № .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Приватного підприємства
«Волиньавтомотосервіс» до Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати суду в строк до 23 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, в тому числі всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті податкового повідомлення-рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу - також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.М.Валюх