overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/6054/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6054/14-а
УХВАЛА

04 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 286/6039/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6039/14-а
УХВАЛА

04 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Овруцький спецлісгосп", управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Овруцький спецлісгосп", управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 667/6132/14-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/6132/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до начальника інспекції з контролю за благоустроєм та санітарним станом м. Херсона
Саригіна Олександра Олександровича, інспекції з контролю за благоустроєм та санітарним станом м. Херсона департаменту житлово-комунального господарства про визнання дій протиправними та скасування припису інспекції, -

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії начальника інспекції з контролю за благоустроєм та санітарним станом м. Херсона департаменту житлово-комунального господарства Саригіна О.О. по складенню протоколу бн від 09.07.2014 року неправомірними, скасувати припис інспекції з контролю за благоустроєм та санітарним станом м. Херсона департаменту житлово-комунального господарства від 09.07.2014 року, а також судові витрати покласти на відповідача.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до начальника інспекції з контролю за благоустроєм та санітарним станом м. Херсона
Саригіна Олександра Олександровича, інспекції з контролю за благоустроєм та санітарним станом м. Херсона департаменту житлово-комунального господарства про визнання дій протиправними та скасування припису інспекції.

Призначити судове засідання на 14 серпня 2014 року о 09 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 14 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона
О.Й. Ігнатенко
Справа № 667/6320/14-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/6320/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Комсомольської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення переплати пов'язаних із соціальними витратами, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму переотриманих нею бюджетних коштів - допомоги на догляд за дитиною віком до трьох років в сумі 246 грн. 07 коп. на р/р 3328; КТКВК 090303; банк УДКСУ у м.
Херсоні Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ -26084619, одержувач - Управління соціальної політики Херсонської міської ради.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

Провадження у вказаній справі відповідно до ст. 107 КАС України підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Комсомольської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення переплати пов'язаних із соціальними витратами.

Призначити судове засідання на 18 серпня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачці подати у строк до 18 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона
О.Й. Ігнатенко
Справа № 667/6132/14-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/6132/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого - судді Ігнатенко
О.Й.,

при секретарі - Хоречко Я.В.,

за участю адвоката позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - начальника інспекції з контролю за

благоустроєм та санітарним станом м.
Херсона - Саригіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до начальника інспекції з контролю за благоустроєм та санітарним станом м. Херсона
Саригіна Олександра Олександровича, інспекції з контролю за благоустроєм та санітарним станом м. Херсона департаменту житлово-комунального господарства про визнання дій протиправними та скасування припису інспекції, -

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії начальника інспекції з контролю за благоустроєм та санітарним станом м. Херсона департаменту житлово-комунального господарства Саригіна О.О. по складенню протоколу б/н від 09.07.2014 року неправомірними та скасувати припис інспекції з контролю за благоустроєм та санітарним станом м. Херсона департаменту житлово-комунального господарства від 09.07.2014 року.

Згідно ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, зокрема, якщо відкрито провадження по справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним як судам адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. В даному випадку, з позовних вимог позивачки вбачається, що вона просить скасувати припис інспекції з контролю за благоустроєм та санітарним станом м. Херсона департаменту житлово-комунального господарства від 09.07.2014 року, таким чином, зазначена справа не підсудна суду загальної юрисдикції, як адміністративному суду, а відповідно до ст. 18 КАС України, належить до компетенції окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18, 22 КАС України, суд -

У Х В А Л
И В:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє
ОСОБА_1 до начальника інспекції з контролю за благоустроєм та санітарним станом м. Херсона Саригіна Олександра
Олександровича, інспекції з контролю за благоустроєм та санітарним станом м.
Херсона департаменту житлово-комунального господарства про визнання дій протиправними та скасування припису інспекції до
Херсонського окружного адміністративного суду - за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Комсомольський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
О.Й. Ігнатенко
Справа № 345/3287/14-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3287/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспектора з розшуку транспортних засобів 1-го взводу роти ДПС ДАІ
Калуського МВ УМВС в Ананевича Олега
Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 11.08.2014 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС
України, а саме, заявником був не сплачений судовий збір в повному обсязі.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 29 серпня 2014 року, які не були виконані.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора з розшуку транспортних засобів 1-го взводу роти ДПС ДАІ Калуського МВ УМВС в Ананевича Олега Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 286/6056/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6056/14-а
УХВАЛА

04 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 357/11801/14-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква клопотання представник позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі;

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління ПФУ в м. Білій Церкві про визнання дій неправомірними та зобов»язання проведення перерахунку та виплату різниці пенсії за минулий час, а в судовому засіданні представник позивача за довіреністю звернувся до суду з письмовим клопотанням про прийняття уточненої позовної заяви, згідно з якою позивач просить суд визнати неправомірними дії відповідача по невиплаті йому в повному обсязі за період з 23.03.2012р. пенсії відповідно до постанови
Білоцерківського міськрайонного суду від 29.05.2012р. та зобов»язати відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.46
Конституції України та Перехідних положень Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». Також, представником заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме:надати розрахунок пенсії позивача та розпорядження про розрахунок пенсії із заробітку позивача.

Представник відповідача
Управління ПФУ в м. Білій Церкві за довіреністю у задоволенні в задоволенні клопотань не заперечував, надав письмові заперечення проти позову, згідно з якими позов не визнав повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

При цьому, суд враховує також і те, що для огляду у судовому засіданні також підлягають матеріали справи
№2а-605/2011р.

На думку суду, оскільки доказами по справі можуть бути лише первинні документи про нарахування пенсії, а тому, як докази по справі, суду необхідно витребувати з Управління ПФУ в м. Білій Церкві : -розрахунок пенсії позивача та розпорядження про розрахунок пенсії із заробітку позивача ОСОБА_1

Відповідно до ст.133 КАС України, клопотання сторін, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановлюється ухвала.

Також, до задоволення підлягає клопотання про прийняття до розгляду судом уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Білій Церкві про визнання дій неправомірними , зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Керуючись ст. ст.49,51,133 КАС
України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Прийняти до розгляду судом уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Управління
ПФУ в м. Білій Церкві про визнання дій неправомірними , зобов»язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Витребувати з Управління ПФУ в м. Біла
Церква - розрахунок пенсії позивача та розпорядження про розрахунок пенсії із заробітку позивача ОСОБА_1

Розгляд справи відкласти до 17.09.2014р. на 12-00год., зал суду №1.

Суддя Г. О. Подрєзова
Справа № 286/6063/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6063/14-а
УХВАЛА

04 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець