Справа № 826/12153/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Давиденко Л.В., за участю представників сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Овак»

до

державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування рішень від 26.06.2014 №8137/10/26-59-18-04-17 та від 22.07.2014 №9404/10/26-59-18-04-17,

На підставі частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 03 вересня 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено осіб, які брали участь у розгляді справи, з урахуванням вимог частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України. Під час проголошення вступної та резолютивної частин постанови сторонам роз’яснено зміст судового рішення, порядок і строк його оскарження, а також порядок отримання повного тексту постанови, визначеного статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Овак» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень від 26.06.2014 №8137/10/26-59-18-04-17 та від 22.07.2014 №9404/10/26-59-18-04-17, викладених у формі листів, про невизнання як податкової звітності декларацій товариства з податку на додану вартість за травень та червень 2014 року.

Позовні вимоги мотивовано тим, що підстави для невизнання податкових декларацій податковою звітністю, зазначені державною податковою інспекцією у Шевченківському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві в оскаржуваних рішеннях, є хибними і такими, що не відповідають дійсності. Товариство з обмеженою відповідальністю «Овак» знаходиться за адресою своєї державної реєстрації і постійно підтверджує свій статус юридичної особи у встановленому чинним законодавством порядку.

Відповідач проти позову заперечив з огляду на те, що товариство з обмеженою відповідальністю «Овак» не знаходиться за адресою своєї державної реєстрації, а відтак реквізит декларації «місцезнаходження платника податків» є недостовірним.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Листами державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві від 26.06.2014 №8137/10/26-59-18-04-17 та від 22.07.2014 №9404/10/26-59-18-04-17 «Про відмову у прийнятті податкової декларації» товариство з обмеженою відповідальністю «Овак» повідомлено про невизнання як податкової звітності декларацій товариства з податку на додану вартість за травень та червень 2014 року.

Підставою для такої відмови стало складання декларацій із порушенням приписів пункту 48.3 статті 48 та пункту 49.8 статті 49 Податкового кодексу України, а саме - недостовірний обов’язковий реквізит «Місцезнаходження платника податків».

Вважаючи зазначені дії та рішення контролюючого органу протиправними та безпідставними, позивач звернувся до суду з названим позовом.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно із приписами пункту 45.2 статті 45 Податкового кодексу України податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до частини одинадцятої статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

На підтвердження свого місцезнаходження за цією адресою товариством з обмеженою відповідальністю «Овак» надано суду копію договору суборенди нежитлового приміщення від 31.07.2013 №06/09/38 із додатками (актами приймання-передачі приміщення) та додатковою угодою до нього від 31.07.2013, а також докази щодо підтвердження свого статусу про юридичну особу, зокрема: описи документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Підтвердження відомостей про юридичну особу» від 25.04.2014, від 13.05.2014, 19.05.2014, 12.06.2014, 18.06.2014, 22.07.2014, 29.07.2014.

Підтвердження відомостей про юридичну особу - товариства з обмеженою відповідальністю «Овак» також відображено в картці «Реєстраційні дані», що додана відповідачем до своїх письмових заперечень на позовну заяву.

За таких обставин, під час судового розгляду справи судом встановлено, що позивачем протягом квітня-липня 2014 року вчинялись неодноразові дії із підтвердження відомостей про юридичну особу.

Натомість, підставою для висновків контролюючого органу про відсутність платника податків за адресою державної реєстрації стали довідка про встановлення місцезнаходження (місця проживання) платника податків від 23.06.2014 №4842 та повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням від 24.06.2014 №1436/9/26-59-18-05-20, що надсилалося державному реєстратору.

Разом з тим, відповідне повідомлення контролюючого органу є підставою для надіслання державним реєстратором юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.

Так, відповідно до частини дванадцятої статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» у разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки.

У разі надходження державному реєстратору від органу доходів і зборів повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі

Як вбачається з матеріалів справи та відображено в картці щодо даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців «Реєстраційні дані» товариством з обмеженою відповідальністю «Овак» регулярно протягом квітня-липня 2014 року вчинялись неодноразові дії із підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до пунктів 49.8 та 49.9 статті 49 Податкового кодексу України прийняття податкової декларації є обов'язком контролюючого органу. Під час прийняття податкової декларації уповноважена посадова особа контролюючого органу, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов'язана перевірити наявність та достовірність заповнення всіх обов'язкових реквізитів, передбачених пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу. Інші показники, зазначені в податковій декларації платника податків, до її прийняття перевірці не підлягають.

За умови дотримання платником податків вимог цієї статті посадова особа контролюючого органу, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов'язана зареєструвати податкову декларацію платника датою її фактичного отримання контролюючим органом.

З огляду на викладені обставини, враховуючи, що під час судового розгляду справи не знайшли свого підтвердження доводи відповідача про недостовірне зазначення в податкових деклараціях із податку на додану вартість за травень та червень 2014 року обов’язкового реквізиту «Місцезнаходження платника податків», позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві щодо невизнання як податкової звітності декларації з податку на додану вартість за травень 2014 року товариства з обмеженою відповідальністю «Овак», оформленого у вигляді листа «Про відмову у прийнятті податкової декларації» від 26.06.2014 №8137/10/26-59-18-04-17.

Визнати протиправним та скасувати рішення державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві щодо невизнання як податкової звітності декларації з податку на додану вартість за травень 2014 року товариства з обмеженою відповідальністю «Овак», оформленого у вигляді листа «Про відмову у прийнятті податкової декларації» від 22.07.2014 №9404/10/26-59-18-04-17.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.

Повний текст постанови складено 05.09.2014