Справа № 820/15771/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"09" вересня 2014 р. м. Харків Cуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Спірідонов М.О.,
розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРСПЕЦЕКО",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сістем Енерджи Нью"
до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання дій
протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернулися
Товариство з обмеженою
відповідальністю "УКРСПЕЦЕКО",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сістем Енерджи Нью"
з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання дій
протиправними.

Судом встановлено, що в провадженні
Судді Харківського окружного
адміністративного суду Біленського
О.О. знаходиться справа № 820/15778/14 про
спір між тими самими сторонами про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо і) у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"УКРСПЕЦЕКО", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сістем Енерджи Нью"
до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання дій
протиправними необхідно повернути
позивачам.

Одночасно слід зазначити, що згідно з ч.
6 ст. 108 КАС України повернення позовної
заяви не позбавляє позивача права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРСПЕЦЕКО",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сістем Енерджи Нью"
до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання дій
протиправними - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві
разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не позбавляє
його права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Спірідонов М.О.