Справа № 825/2828/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року
Чернігів Справа №
825/2828/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Заяць О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Наташа-Агро" до Реєстраційної служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції у Чернігівській області про
скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Наташа-Агро»
звернулось до суду з адміністративним
позовом до Реєстраційної служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції у Чернігівській області про
скасування державної реєстрації
договору оренди земельної ділянки,
проведеною відповідачем 04.11.2013, №3228584,
укладеного між ОСОБА_1 та ПП
«Ада-Сервіс».

Відповідно до частини 2 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
має представник належні повноваження
(якщо позовну заяву подано
представником).

Частиною 7 статті 56 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.

Згідно пункту 2 статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду.

З матеріалів справи вбачається, що
позовна заява підписана генеральним
директором Товариства з обмеженою
відповідальністю «Наташа-Агро», проте,
в матеріалах адміністративного позову
відсутні будь-які документи, які
підтверджують його статус та
повноваження діяти від імені
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Наташа-Агро», тобто
до позовної заяви не додано жодних
доказів щодо його адміністративної
процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позовну
заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

З урахуванням зазначеного, позовну
заяву з усіма доданими до неї
матеріалами необхідно повернути
позивачу.

Одночасно суд вважає за необхідне
роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ст. 56, 58, ст. 106, ст. 108, ст.ст.
158-160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Наташа-Агро» до
Реєстраційної служби Прилуцького
міськрайонного управління юстиції у
Чернігівській області про скасування
державної реєстрації договору оренди
земельної ділянки - повернути
позивачу.

Повернути з Державного бюджету (р/р
4002 в ГУДКС України у
Чернігівській області, МФО 853592, код
38054398, отримувач платежу УК у м.
Чернігові /м. Чернігів/ 22030001) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Наташа-Агро» (17461,
Чернігівська обл., Бобровицький р-н, с.
Нова Басань, вул. Циганівка, 27, ) судовий збір в сумі 73,08 грн.
згідно платіжного доручення №4406 від
26.08.2014.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви та позовну заяву з усіма доданими
до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду в
порядку та строки, передбачені
статтями 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.В. Заяць