overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5596/13-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5596/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Заступника голови Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації
Дзюби В.М., Дарницької районної у місті
Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"23" травня 2013 р. у задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Заступника голови Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації Дзюби В.М., Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити
Встановити строк до 01 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко
Т.Р.
Справа № 2а-13494/11/2670
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Елюматек Україна" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києвапро скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "14" грудня 2011 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Елюматек Україна" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення - рішення.

Встановити строк до 01 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 823/2419/13-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/2419/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання незаконною вимоги, зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "30" вересня 2013 р. позовні вимоги задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання незаконною вимоги, зобов'язання
Встановити строк до 01 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко Т.Р.
Справа № 2а/2370/7034/11
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/7034/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2370/7034/11

У Х В А Л А

"17" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Черкаси на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотех" до Державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "14" жовтня 2011 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Черкаси на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотех" до Державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 08 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 757/13896/14-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 03 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Начальника Печерського РВ ГУ
ДМВС України в м. Києві Берікашвілі
Кахабера Важаєвича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від "03" червня 2014 р. позовну заяву залишено без руху.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Печерського районного суду м.Києва від 03 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Начальника Печерського РВ ГУ ДМВС
України в м. Києві Берікашвілі Кахабера
Важаєвича про скасування постанови про притягнення до адміністративної
Встановити строк до 02 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко
Т.Р.
Справа № 1013/6977/2012
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 1013/6977/2012
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Бородянському районі
Київської області на постанову
Ірпінського міського суду Київської області від 16 серпня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бородянському районі Київської області про неправомірність рішення про припинення виплати пенсії державного службовця та зобов'язання вчинення певних дій, -
Постановою Ірпінського міського суду
Київської області від "16" серпня 2012 р. позовні вимоги задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Бородянському районі Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 16 серпня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бородянському районі Київської області про неправомірність рішення про припинення виплати пенсії державного службовця та зобов'язання вчинення певних дій.
Встановити строк до 01 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко Т.Р.
Справа № 826/2998/14
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2998/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/2998/14.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

4. Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович
Справа № 2а-12306/11/2670
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Начальника Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
Начальника Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання дій неправомірними, скасування постанови, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"20" жовтня 2011 р. у задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Начальника
Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом Начальника
Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання дій неправомірними, скасування постанови.
Встановити строк до 01 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко
Т.Р.
Справа № 2а-14738/11/2670
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "НКО" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києвапро визнання дій протиправними, скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "24" жовтня 2011 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "НКО" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування наказу.

Встановити строк до 08 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 2а-8498/12/2670
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8498/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-8498/12/2670

У Х В А Л А

"17" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2012 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Віатран Партнер" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "20" серпня 2012 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2012 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Віатран Партнер" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 08 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 825/1140/14
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року м. Київ
К/800/45689/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги
Чернігівської міської виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Чернігівської міської виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Наведені відповідачем у клопотанні обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою Чернігівської міської виконавчої дирекції
Чернігівського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Чернігівської міської виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування рішення.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 825/1140/14.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 2а-980/11 (6а/341/22/13)
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року м.
Київ В/800/3962/14

Вищий адміністративний суд України в складі:

суддів
Єрьомін А.В. - суддя-доповідач

Гончар Л.Я.

Голяшкін
О.В.

Кравцов О.В.

Чумаченко
Т.А.

здійснивши розгляд заяви Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 4 серпня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_5 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про стягнення щомісячної державної допомоги до пенсії дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 4 серпня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області в зазначеній вище справі з підстав викладених у частині четвертій статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому в зазначеній ухвалі суддею-доповідачем не надано оцінки застосуванню судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права.

Відповідач звернувся із заявою про перегляд цього рішення касаційного суду Верховним Судом України.

Згідно зі статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 1711 цього Кодексу.

З системного аналізу положень цієї норми вбачається, що ухвала Вищого адміністративного суду України про відмову в відкритті касаційного провадження з підстав викладених у частині четвертій статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягає перегляду, оскільки є актом застосування процесуального, а не матеріального права.

Зазначене є підставою для відмови у допуску справи до провадження у
Верховному Суді України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в допуску до провадження у Верховному Суді України справи за заявою ОСОБА_5 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської області про стягнення щомісячної державної допомоги до пенсії дитині війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: