Справа № 755/20974/14-а
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2014 р.суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Гаврилова О.В.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Києва
про визнання дій та бездіяльності
незаконними і неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до
Дніпровського районного суду м. Києва з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Києва
про визнання дій та бездіяльності
незаконними і неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що відповідач безпідставно
відмовив ОСОБА_1 у здійсненні
перерахунку та виплаті додаткової
пенсії, як особі, яка є учасником
ліквідації наслідків на ЧАЕС та
віднесена до ІІ категорії осіб, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи. Посилаючись на наведені
обставини, позивач просить суд: визнати
дії та бездіяльність відповідача
незаконними та протиправними;
зобов'язати відповідача здійснити
нарахування, перерахунок та виплату
недоотриманих коштів додаткової
пенсії за період, починаючи з 27.07.2008
року.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 08.08.2014 року відкрито
скорочене провадження у справі.

Вказана позовна заява підлягає
залишенню без розгляду в частині
позовних вимог з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження
в адміністративних справах
здійснюється відповідно до закону,
чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 КАС України
передбачено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як убачається з матеріалів справи, з
адміністративним позовом до суду
представник позивача звернувся 05.08.2014
року.

Разом з тим, в позовній заяві позивач
просить суд захистити його порушені
права щодо перерахунку та виплати
недоотриманих коштів основної і
додаткової пенсії за період, починаючи
з 27.07.2008 року.

За встановлених судом обставин, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
заявлені позивачем за межами строку
звернення до адміністративного суду,
тобто позивач пропустив шестимісячний
строк, що встановлений для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки позовні вимоги про
зобов'язання провести
нарахування,перерахунок та виплату
основної і додаткової пенсії,
починаючи з 27.07.2008 року, подано після
закінчення строків звернення, суд
вважає, що є підстави для залишення
позовних вимог щодо періоду часу з
27.07.2008 року по 05.02.2014 року без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про
визнання дій та бездіяльності
незаконними і неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, в
частині вимог за період з 27.07.2008 року по
05.02.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
адміністративного апеляційного суду
через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :