overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/12380/14-а
Суддя: Якуша Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"05" серпня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді
Якуша Н.В.

при секретарі
Пічугіної А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, інспектора РДПС
ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого сержанта Боровського
Владислава Володимировича, про скасування постанови, -

В С Т А
Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 251, 254-256, 276-282КУпАП, ст.ст.70, 71, 159-163, 167, КАС
України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, інспектора РДПС ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого сержанта Боровського Владислава
Володимировича, про скасування постанови - відмовити у зв'язку з відсутністю підстав.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова
Якуша Н.В.
Справа № 640/13030/14-а
Суддя: Якуша Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 серпня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ з обслуговуванню м. Харкова ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області прапорщика міліції Одиненко Сергій
Олександрович, про визнання дій незаконними, скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2014 року у провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ з обслуговуванню м. Харкова ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області прапорщика міліції Одиненко Сергій
Олександрович, про визнання дій незаконними, скасування постанови.

Ухвалою судді від 01 серпня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, визначених суддею.

11.08.2014 року через канцелярію суду позивач надав заяву із додатками, якою усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 23, 107,160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ з обслуговуванню м. Харкова ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області прапорщика міліції Одиненко Сергій
Олександрович, про визнання дій незаконними, скасування постанови.

Призначити проведення судового розгляду на 28 серпня 2014 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні
Київського районного суду за адресою м.
Харків вул. Блюхера, буд. 7-Б, 2 поверх, каб. №34.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49,51 КАС України.
Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова
Н.В.
Якуша
Справа № 640/13030/14-а
Суддя: Якуша Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ з обслуговуванню м. Харкова ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області прапорщика міліції Одиненко Сергій
Олександрович, про визнання дій незаконними, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2014 року позивач звернувся до
Київського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до інспектора ДПС РДПС ВДАІ з обслуговуванню м. Харкова ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області прапорщика міліції Одиненко Сергій
Олександрович, про визнання дій незаконними, скасування постанови.

Перевіривши позов й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що він підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Разом з тим, позивач надав до суду лише копію адміністративного позову для відповідача, проте додатків, які перелічені в позові для відповідача не додано, що суперечить вимогам вищезазначеної статті закону.

Відповідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, є підстави для залишення позову без руху та надання позивачеві терміну, достатнього для усунення недоліків адміністративного позову.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ з обслуговуванню м. Харкова ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області прапорщика міліції Одиненко Сергій
Олександрович, про визнання дій незаконними, скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу 3-денний строк, з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги

через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга продається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова
Н.В. Якуша
Справа № 640/14164/14-а
Суддя: Якуша Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 серпня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу №1
Полтавської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення підпорядкованої ГМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції Лещенко Ігоря
Михайловича, про визнання протиправною постанову, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2014 року у провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 Полтавської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення підпорядкованої
ГМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції Лещенко
Ігоря Михайловича, про визнання протиправною постанову ерії ПС1 №431699 від 27.07.2014 року у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 23, 107,160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу №1 Полтавської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення підпорядкованої ГМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції Лещенко Ігоря
Михайловича, про визнання протиправною постанову.

Призначити проведення судового розгляду на 03 вересня 2014 року на 12 годину 30 хвилин у приміщенні
Київського районного суду за адресою м.
Харків вул. Блюхера, буд. 7-Б, 2 поверх, каб. №34, одночасно повідомивши сторони про розгляд питання щодо поновлення строків звернення до суду.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49,51 КАС України.
Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова
Н.В.
Якуша
Справа № 640/14040/14-а
Суддя: Якуша Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 серпня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 в особі піклувальника ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Харківської міської ради, за участі третьої особи -
Служби у справах дітей Київського району м. Харкова, Управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлового господарства Виконавчого комітету Харківської міської ради, про скасування рішення, -

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі піклувальника ОСОБА_2 звернулися до
Київського районного суду м. Харкова з позовом до виконавчого комітету
Харківської міської ради з вимогою про скасування рішення виконавчого комітету Київської районної ради у м.
Харкові від 19.05.2009 року за №117-2.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна
Київському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по зазначеним позовним вимогам у справі не встановлено.
Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі піклувальника ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Харківської міської ради, за участі третьої особи -
Служби у справах дітей Київського району м. Харкова, Управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлового господарства Виконавчого комітету Харківської міської ради, про скасування рішення.

Призначити судове засідання на 29 липня 2014 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суд м. Харкова за адресою: м.
Харків, вул. Блюхера, 7 "Б", 2-й поверх, каб.
№34.

Зобов'язати відповідача у строк до 29 липня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Якуша Н.В.
Справа № 640/14263/14-а
Суддя: Якуша Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

20 серпня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 Полтавської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення підпорядкованої
ГМВС України в Полтавській області старшого прапорщика міліції Заплава
Олександра Вікторовича, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2014 року у провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 Полтавської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення підпорядкованої
ГМВС України в Полтавській області старшого прапорщика міліції Заплава
Олександра Вікторовича, про скасування постанови.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 23, 107,160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 Полтавської роти ДПС для обслуговування доріг державного значення підпорядкованої
ГМВС України в Полтавській області старшого прапорщика міліції Заплава
Олександра Вікторовича, про скасування постанови.

Призначити проведення судового розгляду на 05 вересня 2014 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні
Київського районного суду за адресою м.
Харків вул. Блюхера, буд. 7-Б, 2 поверх, каб. №34.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49,51 КАС України.
Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова
Н.В.
Якуша
Справа № 640/13030/14-а
Суддя: Якуша Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"28" серпня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Якуша Н.В.,

при секретарі -
Пічугіної А.Г.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ з обслуговуванню м. Харкова ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області прапорщика міліції Одиненко Сергія
Олександровича, про визнання дій незаконними, скасування постанови,

В
С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 17, 58, 71, 122,158-163 КАС України, Правилами дорожнього руху затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306 із змінами та доповненнями відповідно до постанов № 876 від 01.10.2008р., №76 № 124 від 11.02.2009р., № 395 від 22.04.2009р., ст.ст. 14-1, 287-289 КпАП
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ з обслуговуванню м. Харкова ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області прапорщика міліції Одиненко Сергія
Олександровича, про визнання дій незаконними, скасування постанови - задовольнити.

Постанову серії ПС1 №457740 від 20 липня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП стосовно ОСОБА_1 - скасувати, справу закрити за відсутності події адміністративного правопорушення.

Повний текст постанови буде складений протягом п'яти днів.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Якуша
Справа № 640/14040/14-а
Суддя: Якуша Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Якуша
Н.В.,

при секретарі - Пічугіної А.Г.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Лукаш К.І.

представника третьої особи - Оганової
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення в якості співвідповідача Адміністрацію
Київського району Харківської міської ради по адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 в особі піклувальника
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Харківської міської ради, за участі третьої особи - Служби у справах дітей
Київського району м. Харкова,
Управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлового господарства Виконавчого комітету
Харківської міської ради, про скасування рішення,-

В С Т А Н
О В И В:

14 серпня 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати рішення виконавчого комітету Київської районної у місті Харкові ради від 19 травня 2009 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача -
Адміністрацію Київського району
Харківської міської ради, оскільки як було встановлено в судовому засіданні з пояснень представника Виконавчого комітету Харківської міської ради, саме Адміністрація Київського району
Харківської міської ради є правонаступником виконавчого комітету
Київської районної у місті Харкові ради.

Сторони у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого представником позивача клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд вважає за необхідне, з урахуванням прав та інтересів осіб, притягнути у якості другого відповідача Адміністрацію Київського району Харківської міської ради, оскільки вважає, що рішення суду може вплинути на їх права, свободи, інтереси та обов'язки.

Керуючись 52 КАС України,-

У Х В А
Л И В:

Залучити у якості співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 в особі піклувальника ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, за участі третьої особи - Служби у справах дітей Київського району м. Харкова,
Управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлового господарства Виконавчого комітету
Харківської міської ради, про скасування рішення - Адміністрацію
Київського району Харківської міської ради.

Копію ухвали надіслати
Адміністрації Київського району
Харківської міської ради, повідомивши, що наступне слухання по справі відбудеться 15 вересня 2014 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Якуша
Справа № 307/3172/14-а
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3172/14-а
Провадження № 2-а/307/74/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №3 роти ДПС ДАІ
УДАІ УМВС України в Закарпатській області прапорщика міліції Ворон
Степана Йосиповича про визнання незаконними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №3 роти ДПС ДАІ
УДАІ УМВС України в Закарпатській області прапорщика міліції Ворон
Степана Йосиповича про визнання незаконними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Скаржник просить суд визнати незаконними дії інспектора взводу ДПС з обслуговування поста №3 роти ДПС ДАІ
УДАІ УМВС України в Закарпатській області прапорщика міліції Ворон С.Й. по складенню адміністративного протоколу АВ2 №147903 на нього, скасувати постанову серії АА2 №128376 від 08.08.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, закрити провадження по адміністративній справі за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Встановлено, що позивачем пропущено строк для звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки 08.08.2014 року ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України та був присутній при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а 21.08.2014 року він звернувся до
Тячівського районного суду з скаргою.

Разом з тим, причина пропущення скаржником строку звернення до суду не вказана.

Відповідно до ст. 100 КАС України - адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене вважаю, що скаргу
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №3 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області прапорщика міліції Ворон Степана Йосиповича про визнання незаконними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - слід залишити без розгляду на підставі ч. 1 ст. 100 КАС
України, у зв'язку з пропущення строків для звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 100, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста
№3 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в
Закарпатській області прапорщика міліції Ворон Степана Йосиповича про визнання незаконними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
Справа № 307/3225/14-а
Суддя: Ляшко С. М.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/3225/14-а
Провадження № 2-а/307/78/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко С.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Добрянської сільської ради де третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення виконкому
Добрянської сільської ради протиправним та скасування його,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача де третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення виконкому
Добрянської сільської ради протиправним та скасування його.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна
Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Добрянської сільської ради де третя особа ОСОБА_2 про визнання рішення виконкому Добрянської сільської ради протиправним та скасування його.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів на 13 год. 05 хв. 4 вересня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко