Справа № 2-а-1454/11
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"26" вересня 2013 р.справа № 2-а-1454/11

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області

на ухвалу Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 14.06.2013 р.

у справі № 2а-1454/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області

про визнання протиправних дій, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2013 р. Дзержинським
районним судом м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у
відкритому судовому засіданні
винесено ухвалу, якою виправлено
описку в постанові Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 27.07.2011
року, а саме виправити замість "2010"
зазначити "2011" .

Не погодившись із ухвалою суду,
відповідач 10.09.2013 р. подав апеляційну
скаргу та клопотання про поновлення
строку звернення до суду.

Клопотання про поновлення строку
відповідач мотивує тим, що ухвалу
отримано ним 04.09.2013 року, про що
свідчить вхідний номер управління на
першому аркуші оскаржуваної ухвали у
додатку.

Згідно абз.1 ч.2 ст.186 КАС
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

З матеріалів апеляційної скарги
вбачається, що особа, яка її подала,
порушуючи питання про поновлення
зазначеного процесуального строку,
лише вказує про несвоєчасне
направлення копії рішення суду. При
цьому, жодних доводів та доказів щодо
причин, які перешкоджали скаржнику
звернутися до суду апеляційної
інстанції протягом строків, визначених
ст.186 КАС, тобто з 04.09.2013 року по 09.09.2013
року, суду апеляційної інстанції не
надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених ст. 186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

З огляду на зазначене вище відповідачу
слід надати суду апеляційної інстанції
належні пояснення та докази, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку апеляційного
оскарження рішення суду першої
інстанції.

У зв'язку із зазначеним апеляційна
скарга має бути залишена без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.4. 189 КАС
України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 14.06.2013 р. - залишити без
руху.

Надати відповідачу строк для
зазначення поважних причин поновлення
строку на подачу апеляційної скарги
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з моменту
виготовлення ухвали в повному обсязі.

Суддя
Л. П. Туркіна