Справа № 810/4883/14
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

08 вересня 2014 року №810/4883/14

Колегія суддів Київського окружного
адміністративного суду у складі:

головуючий суддя - Басай О.В.,

суддя - Журавель В.О.,

суддя - Скрипка І.М.,

при секретарі судового засідання
Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача -
Жамбровського М.С.,

представника третьої сторони, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача -
Міністерство промислової політики
України, - Калусенка В.В.

представника третьої сторони, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача - Фонд
державного майна України, - Кирпичової
Т.Б.

прокурора - Галась О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Спільне
українсько-російське підприємство
"Бугаз" до Кабінету Міністрів України,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - Міністерство промислової
політики України, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача - Фонд
державного майна України, за участю -
Прокуратури Автономної Республіки
Крим про визнання протиправним та
скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
товариство з обмеженою
відповідальністю "Спільне
українсько-російське підприємство
"Бугаз" з позовом до Кабінету Міністрів
України, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - Міністерство
промислової політики України, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача - Фонд державного майна
України, за участю - Прокуратури
Автономної Республіки Крим, в якому
просить визнати протиправним та
нечинним Розпорядження Кабінету
Міністрів України від 07.02.2001р. за №39-р.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 18 серпня 2014
року прийнято адміністративну справу
до провадження та призначено справу до
судового розгляду на 02 вересня 2014 року.

02 вересня 2014 року судове засідання по
розгляду даної адміністративної
справи було відкладено на 08 вересня 2014
року у зв'язку з неприбуттям
представника позивача.

У зв'язку з тим, що листом №33-20-603 від
04.04.2014 УДППЗ "УКРПОШТА" повідомила
адміністративні суди про тимчасове
призупинення приймання до пересилання
поштових відправлень, адресованих
одержувачам населених пунктів
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополь, судовий виклик позивача
до суду здійснено у виключний спосіб
судового виклику та повідомлення,
шляхом розміщення тексту повісток у
мережі Інтернет на офіційному
веб-порталі "Судова влада України" в
розділі оголошень Київського
окружного адміністративного суду за
адресою (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/). Таким
чином, суд вважає, що позивач про дату,
час та місце судового розгляду - 02
вересня 2014 року, повідомлений належним
чином. Про причини неприбуття позивач
суд не повідомляв, заяви про розгляд
справи за його відсутності на адресу
суду не надсилав.

В судове засідання призначене на 08
серпня 2014 року позивач повторно не
прибув, хоча про дату, час та місце
судового розгляду повідомлений
належним чином у виключний спосіб
судового виклику та повідомлення,
шляхом розміщення тексту повісток у
мережі Інтернет на офіційному
веб-порталі "Судова влада України" в
розділі оголошень Київського
окружного адміністративного суду за
адресою (http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/). Про
причини неприбуття позивач суд не
повідомляв, заяви про розгляд справи за
його відсутності на адресу суду не
надсилав.

Положеннями частини третьої статті 128
та пункту 4 частини першої статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що у разі
повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що
позовну заяву належить залишити без
розгляду.

Суд звертає увагу на те, що згідно
частини третьої статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Спільне
українсько-російське підприємство
"Бугаз" до Кабінету Міністрів України,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - Міністерство промислової
політики України, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача - Фонд
державного майна України, за участю -
Прокуратури Автономної Республіки
Крим про визнання протиправним та
скасування рішення - залишити без
розгляду.

Копію ухвали видати (надіслати)
відповідачу та третім особам, а
позивача повідомити про постановлену
ухвалу, шляхом розміщення повідомлення
про постановлену судом ухвалу у мережі
Інтернет на офіційному веб-порталі
"Судова влада України" в розділі
оголошень Київського окружного
адміністративного суду за адресою
(http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/).

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддя
Басай О.В.

Суддя
Журавель В.О.

Суддя
Скрипка І.М.