Справа № 802/2059/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2059/14-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

22 серпня 2014 р. Справа № 802/2059/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Богоноса М.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ДСФ-Агроінвест"

про: припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

05.06.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду звернувся позивач - Немирівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (далі - Немирівська ОДПІ) з адміністративний позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «ДСФ-Агроінвест» (далі - ТОВ «ДСФ-Агроінвест») про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача внесено запис про відсутність юридичної особи за юридичною адресою, що є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправленя.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення справи, а особиста участь сторін в судовому засіданні - обов'язковою не визнавалась, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнав можливим проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, оцінивши інші докази, які є у справі, суд приходить до переконання, що заявлений адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

ТОВ «ДСФ-Агроінвест» зареєстроване Немирівською районною державною адміністрацією Вінницької області 21.05.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с.4).

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.06.2014 року відкрито скорочене провадження у даній справі, оскільки в силу пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців, у випадках передбачених законом, застосовується скорочене провадження.

На підтвердження позовних вимог представник позивача надав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29.11.2012 року (а. с. 7), в якій зазначено, що 28.09.2012 року державним реєстратором внесено запис про відсутність юридичної особи за вказаною адресою.

Враховуючи те, що довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, видана 29.11.2012 року, а судова кореспонденція, яка направлялася на юридичну адресу товариства з обмеженою відповідальністю "ДСФ-Агроінвест", була вручена останньому, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.07.2014 року витребувано у Немирівської ОДПІ довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з записом про відсутність товариства з обмеженою відповідальністю "ДСФ-Агроінвест" за юридичною адресою станом на час розгляду справи.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка надана позивачем, станом на 21.08.2014 року у реєстр внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за юридичною адресою.

Отже, судом вжито достатніх заходів для перевірки доводів позивача про наявність у Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за її місцем знаходженя.

Надаючи оцінку позовним вимогам, суд зазначає, що згідно частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до п.п.20.1.12 п.20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб’єктів господарювання.

Підпунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України передбачено, що органи податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців; відміни державної реєстрації юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців; скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Частиною 1 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" (надалі Закону) встановлено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

Крім того, відповідно до довідки № 1706 станом на 30.05.2014 року (а.с. 6) податкова заборгованість із сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) по яких проводиться нарахування у відповідача відсутня.

Враховуючи встановлені обставини справи, вищезазначені положення чинного законодавства України, а також відсутність заперечень відповідача, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "ДСФ-Агроінвест" (вул. Центральна, 30, с. Скрицьке, Немирівський район, Вінницька область).

Копію постанови після набрання законної сили направити реєстраційній службі Немирівського районного управління юстиції Вінницької області для виконання вимог ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Богоніс Михайло Богданович