Справа № 810/1367/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/1367/14
інстанції: Терлецька О.О.
Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суду у складі колегії
суддів:

головуючого -
судді Ганечко О.М.,

суддів
Хрімлі О.Г., Коротких А.Ю.,

при секретарі
Біднячук Ю.С.,

розглянувши в судовому засіданні
клопотання Міністерства доходів і
зборів України про скасування
постанови Київського окружного
адміністративного суду від 23.04.2014 року
та закриття провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтерфом» до
Міністерство доходів і зборів України
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до
Міністерство доходів і зборів України
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 23.04.2014 року
позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність
Міністерства доходів і зборів України
щодо прийняття належного рішення за
повторною скаргою ТОВ "Інтерфом" від
18.10.2013 вих. № 02/499 на податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції в Обухівському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області від
26.07.2013 року № /26.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нову, якою
відмовити в задоволені позову в
повному обсязі. Апелянт зазначає, що
судом першої інстанції були
недостатньо досліджені усі обставини
справи, що привело до винесення
необґрунтованого рішення.

22.08.14 року представник відповідача
подав клопотання про скасування
постанови Окружного адміністративного
суду м. Києва від 23.04.2014 року та закриття
провадження у справі, на підставі п. 4
ч. 1 ст. 157 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку
учасників процесу, що з'явилися в
судове засідання, перевіривши
матеріали справи, доводи клопотання,
колегія суддів вважає, що воно не
підлягає задоволенню, з огляду на
наступне.

Клопотання мотивоване тим, що є
рішення, яке набрало законної сили, з
того самого спору і між тими самими
сторонами, посилаючись на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 04.12.2013 року
та постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 01.04.2014 року
у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Інтерфом»
до Державної податкової інспекції в
Обухівському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області про скасування податкового
повідомлення - рішення.

Проте, судова колегія не вбачає підстав
для закриття провадження у справі, з
огляду на наступне.

Клопотання про закриття провадження у
справі, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС
України задоволенню не підлягає,
оскільки предметом позову, на який у
клопотанні посилається представник
апелянта є скасування податкового
повідомлення - рішення, а в даній справі
предметом позову є визнання
протиправною бездіяльності
Міністерства доходів і зборів України
щодо прийняття належного рішення за
повторною скаргою ТОВ "Інтерфом" від
18.10.2013 вих. № 02/499 на податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції в Обухівському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області від
26.07.2013 року № /26.

За таких обставин клопотання про
закриття провадження у справі, на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України,
задоволенню не підлягає.

Таким чином, судова колегія приходить
до висновку, що клопотання про закриття
провадження в адміністративній справі
не відповідає нормам процесуального
законодавства, є необґрунтованим та не
відповідає дійсним обставинам
адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 195, 196, 199, 205, 206, 211,
254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Міністерства
доходів і зборів України про
скасування постанови Київського
окружного адміністративного суду від
23.04.2014 року та закриття провадження -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
О.М. Ганечко

Судді:
А.Ю. Коротких

О.Г. Хрімлі

Повний текст ухвали виготовлений 29.08.2014
року.

.

Головуючий суддя
Ганечко О.М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.