Справа № 808/5105/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 серпня 2014 року Справа № 808/5105/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого - судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання
- Приймака Є.О.,

та представників сторін

від позивача: Черкасенко І.І.,
посвідчення № 026984 від 01.07.2014

від відповідача: Худолій Н.В.,
довіреність № 01/02-17/02516 від 27.08.2014

від третьої особи: ОСОБА_3, паспорт
НОМЕР_1 від 21.07.1999

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про залучення до участі у
справі третіх осіб та зупинення
провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Прокуратури м.
Запоріжжя, м. Запоріжжя

до відповідача: Запорізької міської
ради, м. Запоріжжя

третя особа: ОСОБА_3, м. Запоріжжя

про: визнання протиправним та
скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура м. Запоріжжя (далі -
позивач) звернулась із
адміністративним позовом до
Запорізької міської ради (далі -
відповідач), третя особа - ОСОБА_3 в
якому позивач просить суд визнати
протиправним та скасувати рішення
виконавчого комітету Запорізької
міської ради № 14/1 від 24.01.2014 «Про
скасування розпорядження голови
районної адміністрації по
Орджонікідзевському району від 31.10.2012
№ 844».

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 11.08.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі № 808/5105/14 та
призначено до розгляду у судове
засідання на 28.08.2014.

У судовому засіданні 28 серпня 2014 року
від представника відповідача надійшли
клопотання про залучення до участі у
справі в якості третіх осіб, які не
заявляють самостійні вимоги на предмет
спору районну адміністрацію по
Орджонікідзевському району та ОСОБА_4,
оскільки рішення по вказаній справі
може вплинути на їх права та обов'язки.

Представник прокуратури та третя особа
проти залучення до участі у справі
вищевказаних осіб заперечили частково.

Вирішуючи вказане клопотання суд
виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки предметом розгляду по даній
справі є визнання протиправним і
скасування рішення виконавчого
комітету Запорізької міської ради № 14/1
від 24.01.2014, яким скасовано
розпорядження голови районної
адміністрації по Орджонікідзевському
районі № 844р від 31.10.2012, то
розгляд та прийняття рішення у справі
№ 808/5105/14 вплине на права та обов'язки
районної адміністрації по
Орджонікідзевському району.

Крім того,оскаржуване рішення
виконавчого комітету Запорізької
міської ради № 14/1 від 24.01.2014 приймалось,
зокрема, за результатами розгляду
звернення гр. ОСОБА_4, а тому прийняття
рішення у вказаній справі також вплине
на його права.

З огляду на викладене, суд вважає за
можливе задовольнити клопотання
представника відповідача та залучити
до участі у справі в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійні вимоги на
предмет спору - районну адміністрацію
по Орджонікідзевському району
(м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 5) та ОСОБА_4
(АДРЕСА_1).

Також, представником відповідача
заявлено клопотання про зупинення
провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2
ст. 156 КАС України. В обґрунтування
клопотання посилається на те, що в
проваджені Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя
знаходиться справа за позовом ОСОБА_3
до Запорізької міської ради про
скасування рішення № 14/1 від 24.01.2014. За
твердженням представника відповідача
розгляд справи наразі перебуває на
стадії дебатів, а тому у наступному
судовому засіданні, яке відбудеться
11.09.2014, можливо буде прийнято рішення по
справі.

Розглянувши клопотання представника
відповідача, суд приходить до
наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи те, що судом залучено до
участі у справі в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійні вимоги на
предмет спору, для виклику яких
потрібен певний час, з метою дотримання
процесуальних строків розгляду справи
суд вважає за можливе задовольнити
клопотання представника відповідача
та зупинити провадження у справі до
22.09.2014 для надання додаткових доказів.

Наступне судове засідання призначити
на 22.09.2014 о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 53, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про залучення до участі у справі третіх
осіб, - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійні вимоги на предмет спору -
районну адміністрацію по
Орджонікідзевському району (м.
Запоріжжя, вул. Сєдова, 5) та ОСОБА_4
(АДРЕСА_1).

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження, -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/5105/14
за позовом Прокуратури м. Запоріжжя до
Запорізької міської ради, третя особа -
ОСОБА_3 про визнання протиправним та
скасування рішення до 22.09.2014.

Наступне судове засідання призначити
на 22 вересня 2014 року о 10:00 .

Представнику позивача у судове
засідання 22.09.2014 надати матеріали
перевірки за зверненням ОСОБА_3

Зобов'язати сторони повідомити суд про
результати розгляду справи
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя за позовом ОСОБА_3 до
Запорізької міської ради про
скасування рішення.

Районній адміністрації по
Орджонікідзевському району та ОСОБА_4
надати письмові пояснення по суті
спору.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко