Справа № 810/670/14-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого - судді: Літвіної Н.М.,
суддів: Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.

при секретарі Соловіцькій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Таращанського
районного відділу Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Київській області про
закриття провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Таращанського районного відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Київській
області про визнання протиправним та
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Таращанського районного
суду Київської області від 09 липня 2014
року адміністративний позов ОСОБА_1 до
Таращанського РВ ГУ МВС України в
Київській області, третя особа
Управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі про визнання
протиправним та скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії -
задоволено частково.

Визнано протиправним
рішення-відповідь Таращанського
районного відділу Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Київській області № 6096
від 22 листопада 2013 року щодо відмови в
перерахунку заробітної плати та видачі
довідки про заробітну плату за роботу в
зоні відчуження з 23 вересня 1986 року по 28
вересня 1986 року ОСОБА_1

Зобов'язано Таращанський РВ ГУ МВС
України в Київській області провести
перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 за
період роботи по ліквідації наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС з 23
вересня 1986 року по 28 вересня 1986 року та
видати відповідну довідку для
пред'явлення до органів Управління
Пенсійного фонду України для
нарахування пенсії з урахуванням
Постанови Ради Міністрів СРСР і ВЦРПС
від 05 червня 1986 року № 665-195 щодо роботи
у вихідний день; наказу МВС СРСР № 0130
від 11 травня 1986 року та № 0189 від 30
червня 1986 року щодо виплати подвійного
окладу та абзацу другого пункту 1
постанови ЦК КПРС, Президії Верховної
Ради СРСР, Ради Міністрів СРСР і ВЦРПС
від 7 травня 1986 року N 524-156 ( у0524400-86 );
розпорядження Ради Міністрів СРСР від
03 вересня 1986 року N 1767 (розпорядження
Ради Міністрів УРСР від 10 вересня 1986
року N 530-рс ( 530-86-р ) щодо збільшення
окладу до 15 %. У задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач - Таращанський РВ ГУ МВС
України в Київській області, звернувся
з апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нову, якою в
задоволенні позовних вимог відмовити в
повному обсязі.

28 серпня 2014 року в судовому засіданні
представником відповідача -
Таращанський РВ ГУ МВС України в
Київській області заявлено клопотання
про закриття провадження у справі,
мотивуючи тим, що ухвалою Київського
окружного адміністративного суду від 27
травня 2014 року по справі № 810/2324/13-а за
позовом ОСОБА_1 до Таращанського РУ МВС
України в Київській області про
визнання протиправними та скасування
рішення та зобов'язання вчинити дії та
постановою Таращанського районного
суду від 07 травня 2014 року по справі №
810/670/14 року з справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Таращанського РВ ГУ МВС України в
Київській області, третя особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області про визнання протиправними
рішень, дій чи бездіяльності органу
державної влади та зобов'язання
вчинити певні дії адміністративні
позови залишено без розгляду у зв'язку
з минуванням строків позовної
давності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін та перевіривши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що
клопотання відповідача не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України -
суд закриває провадження у справі,
зокрема, якщо є такі, що набрали
законної сили, постанова чи ухвала суду
з того самого спору і між тими самими
сторонами.

Умовами застосування цієї підстави для
закриття провадження є:

- тотожність спору (підстави, предмет
позову та сторони співпадають);

- остаточне вирішення тотожного спору
постановою чи ухвалою, яка перешкоджає
повторному зверненню до суду (про
відмову у відкритті провадження чи
закриття провадження);

- набрання судовим рішенням в іншій
справи законної сили.

Неможливість повторного розгляду
справи за наявності рішення суду в
тотожній справі, що набрало законної
сили, ґрунтується на правових
наслідках дії законної сили судового
рішення. Після набрання рішенням
законної сили сторони та інші особи,
які брали участь у справі, а також їх
правонаступники не можуть знову
заявляти в суді ті ж позовні вимоги, з
тих же підстав або оспорювати в іншому
процесі встановлені судом факти і
правовідносини.

Враховуючи зазначене, підстави для
висновку про закриття провадження у
справі у зв»язку з наявністю постанови
чи ухвали суду з того самого спору і між
тими самими сторонами, які набрали
законної сили, відсутні, оскільки
рішеннями на які посилається апелянт
як на підставу для закриття
провадження у справі остаточно не
вирішено адміністративний позов.

Отже, колегія суддів приходить до
висновку, що у задоволенні клопотання
про закриття провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 157, 212, 254 КАС України
суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання
Таращанського районного відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Київській
області про закриття провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Таращанського районного
відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Київській області про визнання
протиправним та скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
Літвіна Н.М.

Судді
Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Повний текст ухвали виготовлений 02
вересня 2014 року.

Головуючий суддя
Літвіна Н. М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.