Справа № 815/4608/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4608/14
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року
м.Одеса

11 год. 57 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
- Балан Я.В.

при секретарі судового засідання
- Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача
- Усіченко І.Г. (за
довіреністю)

представник відповідача
- Мальцев Д.В. (за
довіреністю)

представник третьої особи

на стороні позивача, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

ТОВ «НАВІТАЙМ» -
не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі № 815/4608/14 за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Белактріс» () до Південної митниці
Міндоходів, третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Товариство з
обмеженою відповідальністю «НАВІТАЙМ»
() про визнання
протиправним та скасування рішень
Південної митниці Міндоходів про
відмову у продовженні терміну
тимчасового ввезення товару за митними
деклараціями № 500060001/2014/002792 від 31.01.2014
року, № 500060001/2014/002793 від 31.01.2014 року, №
500060001/2014/002903 від 01.02.2014 року, №
500060001/2014/002909 від 01.02.2014 року,
зобов'язання Південну митницю
Міндоходів надати дозвіл на
продовження терміну перебування
комплексу ГНБ UNI250х400 з навісним
обладнанням та трубами бурильними до
нього у режимі тимчасового ввезення
строком на три роки з моменту ввезення
товару, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Белактріс» () до Південної митниці
Міндоходів, третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Товариство з
обмеженою відповідальністю «НАВІТАЙМ»
() про визнання
протиправним та скасування рішень
Південної митниці Міндоходів про
відмову у продовженні терміну
тимчасового ввезення товару за митними
деклараціями № 500060001/2014/002792 від 31.01.2014
року, № 500060001/2014/002793 від 31.01.2014 року, №
500060001/2014/002903 від 01.02.2014 року, №
500060001/2014/002909 від 01.02.2014 року,
зобов'язання Південну митницю
Міндоходів надати дозвіл на
продовження терміну перебування
комплексу ГНБ UNI250х400 з навісним
обладнанням та трубами бурильними до
нього у режимі тимчасового ввезення
строком на три роки з моменту ввезення
товару.

В судовому засіданні, за участю
представника відповідача, усною
ухвалою суду, занесеною до журналу
судового засідання, у південної
митниці Міндоходів витребувано
належним чином засвідчену копію
рішення відповідача про відмову у
продовженні терміну тимчасового
зберігання, у зв'язку із чим,
представником відповідача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі для надання відповідачу часу
виконати ухвалу суду про витребування
письмових доказів.

Представник позивача проти
задоволення клопотання представника
відповідача та зупинення провадження у
справі не заперечував.

Представник третьої особи на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору ТОВ «НАВІТАЙМ» у
судове засідання не з'явився.

З урахуванням зазначеного, клопотання
представника відповідача розглянуто
без участі представника третьої особи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суду дійшов
висновку, про наявність підстав для
задоволення клопотання представника
відповідача та зупинення провадження у
справі.

Керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 815/4608/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Белактріс» () до
Південної митниці Міндоходів, третя
особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Товариство з обмеженою
відповідальністю «НАВІТАЙМ» () про визнання протиправним
та скасування рішень Південної митниці
Міндоходів про відмову у продовженні
терміну тимчасового ввезення товару за
митними деклараціями №
500060001/2014/002792 від 31.01.2014 року, №
500060001/2014/002793 від 31.01.2014 року, №
500060001/2014/002903 від 01.02.2014 року, №
500060001/2014/002909 від 01.02.2014 року,
зобов'язання Південну митницю
Міндоходів надати дозвіл на
продовження терміну перебування
комплексу ГНБ UNI250х400 з навісним
обладнанням та трубами бурильними до
нього у режимі тимчасового ввезення
строком на три роки з моменту ввезення
товару - зупинити до 08.09.2014 року.

Судове засідання призначити на 08.09.2014
року о 14 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в
порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки, встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складено та
підписано суддею 02 вересня 2014 року.

Суддя
Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою