Справа № 405/7934/14-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7934/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі:

головуючого судді
Плохотніченко
Л.І.

при секретарі
Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції про визнання протиправною та
скасування постанови від 25.02.2008 року

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся з позовом в
Ленінський районний суд м. Кіровограда
до Ленінського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції про
визнання протиправною та скасування
постанови від 25.02.2008 року зазначивши, що
він є власником 14/25 частин квартири
АДРЕСА_1. Звернувшись до нотаріуса з
питанням оформлення договору
дарування, отримав інформацію про
накладення на його домоволодіння
арешту, що також підтверджується
витягом з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно від 30.07.2014 року.

Вважаючи дії державного виконавця з
приводу накладення арешту на його
майно неправомірними, порушенням своїх
прав та інтересів позивач звернувся з
даним позовом до суду.

Представник позивача до суду надав
заяву, відповідно до якої позов
підтримав, просив задовольнити та
справу розглянути без його участі.

Представник відповідача до суду надав
листа про розгляд справи без його
участі.

Дослідивши матеріали справи та надавши
оцінку доказам у їх сукупності суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають частковому
задоволенню.

Відповідно до договору купівлі -
продажу квартири від 24.05.2002 року,
посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №
983, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено
договір купівлі - продажу квартири
АДРЕСА_1

Відповідно до постанови державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Похилко І.М., б/н від 25.02.2008 року,
у виконавчому провадженні № 42 від
05.06.2007 року про стягнення з позивача на
користь держави штрафу у сумі 136 грн.
органом примусового виконання судових
рішень було накладено арешт на все
майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1 - 14/25 частина.

26.11. 2007 року Ленінським районним судом
м. Кіровограда було розглянуто справу
за адміністративним позовом позивача
до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Кіровограді про визнання незаконними
та скасування протоколу про
адміністративне правопорушення та
постанови про накладення
адміністративного стягнення № 42 від
05.06.2007 року, за наслідками якого судом
винесено постанову про визнання
протиправною та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення № 42 від 05.06.2007 року.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14.01. 2009 року рішення Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 26.11.
2007 року у справі № 2а-400/07 - залишено без
змін.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про
виконавче провадження» вимоги
державного виконавця щодо виконання
рішень обов'язкові для всіх органів,
організацій, посадових осіб, фізичних і
юридичних осіб на території України.

Згідно зі ст.57 Закону України «Про
виконавче провадження» арешт майна
боржника застосовується для
забезпечення реального виконання
рішення.

Відповідно до ч.2 ст.60 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
прийняття судом рішення про зняття
арешту з майна арешт з майна знімається
за постановою державного виконавця не
пізніше наступного дня, коли йому стало
відомо про такі обставини. Копія
постанови про зняття арешту з майна
надсилається боржнику та органу
(установі), якому була надіслана для
виконання постанова про накладення
арешту на майно боржника.

Згідно з ч.3 ст.2 КАС України у справах
щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суду
перевіряють, чи прийняті вони: на
підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України, обґрунтовано, тобто з
урахуванням усіх обставин, що мають
значення для прийняття рішення,
безсторонньо, добросовісно,
розсудливо, з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації,
пропорційно,зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення.

Згідно зі ст.19 Конституції України
правовий порядок в Україні ґрунтується
на засадах, відповідно до яких ніхто не
може бути примушений робити те, що не
передбачене законодавством. Органи
державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Керуючись ст.ст.2, 99, 69-71, 158-163, КАС
України

П О С Т А Н О
В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції про
визнання протиправною та скасування
постанови від 25.02.2008 року, -
задовольнити частково.

Скасувати постанову про арешт майна
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборону на його
відчуження від 25 лютого 2008 року,
винесену державним виконавцем
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції Похилко
Інною Михайлівною.

Стягнути з Державного бюджету на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
судовий збір у сумі 73,08 гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко