Справа № 826/12100/14
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА

10 вересня 2014 року м. Київ
№ 826/12100/14

Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі головуючої судді
Кузьменко А.І., при секретарі Яцюті М.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовомІнспекції з питань захисту
прав споживачів у місті
КиєвідоТовариства з обмеженою
відповідальністю «Солейленд
Девелопмент» простягнення штрафу у
розмірі 51000,00 грн.,за участю
представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Сукорянський Є.О.,

ВСТАНОВИВ:

Інспекція з питань захисту прав
споживачів у місті Києві (далі по
тексту - позивач) звернулась до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Солейленд
Девелопмент» (далі по тексту -
відповідач) про стягнення штрафу в
розмірі 51000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 19 серпня 2014 року
відкрито скорочене провадження в
адміністративній справі та зобов'язано
позивача до 26 серпня 2014 року подати
додаткові докази, а відповідача,
протягом 10 днів з дня отримання ухвали
про відкриття провадження в
адміністративний справі, подати
заперечення проти позову або заяву про
визнання позову.

28 серпня 2014 року позивачем через
канцелярію суду подано клопотання про
зупинення провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 01 вересня 2014 року
справу призначено до судового розгляду
на 10 вересня 2014 року.

У судове засідання 10 вересня 2014 року
з'явився представник відповідача, який
також подав клопотання про зупинення
провадження у справі. Представник
позивача у судове засідання не
з'явився, надіслав клопотання про
розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що правовою
підставою для звернення до суду з
позовом про стягнення штрафу у розмірі
51000,00 грн. стало невиконання
відповідачем рішення Державної
інспекції України з питань захисту
прав споживачів №0004 від 13 лютого 2014
року про накладення штрафу за
порушення законодавства про рекламу,
яка оскаржується в судовому порядку у
справі №826/6309/14, суд приходить до
висновку про необхідність зупинення
провадження у справі №826/12100/14.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представників
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у місті Києві та Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Солейленд Девелопмент» задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №
826/12100/14 за позовом Інспекції з питань
захисту прав споживачів у місті Києві
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Солейленд
Девелопмент» про стягнення штрафу в
розмірі 51000,00 грн. до набрання законної
сили судовим рішенням у справі № 826/6309/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Солейленд
Девелопмент» до Державної інспекції
України з питань захисту прав
споживачів про визнання протиправним
та скасування рішення №0004 від 13 лютого
2014 року.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про
сплив обставин, що стали підставою для
зупинення провадження у справі.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
А.І. Кузьменко