Справа № 591/336/14-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/336/14-а Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді -
КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми подання старшого
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області Сіробаби Катерини
Сергіївни про зміну способу та порядку
виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду
з поданням про заміну способу та
порядку виконання рішення та подання
мотивує тим, що у нього на виконанні
знаходить виконавчий лист № 591/336/14-а,
виданий 06.06.2014 року Зарічним районним
судом м. Суми про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
м. Суми здійснити з 01.12.2013 року
перерахунок раніше призначеної на
підставі ст. 37 Закону України «Про
державну службу» пенсії ОСОБА_2 з
урахуванням довідки Сумської митниці
Міндоходів від 12.08.2013 року № 7.1/1.1-05/1549.
Державний виконавець зазначає, що що
рішення суду тривалий час не
виконується у зв'язку з відсутністю
фінансування конкретно на такі
цілі, тому просить змінити спосіб
його виконання шляхом стягнення суми
по перерахунку пенсії з боржника,
витребувавши суму перерахунку.

Сторони про день та час слухання справи
повідомлені.

Від Управління Пенсійного фонду
України в м. Суми надійшли заперечення,
в яких просять відмовити в задоволенні
подання про заміну способу та порядку
виконання рішення, оскільки державний
виконавець фактично просить змінити
рішення суду, що є неприпустимим на
стадії його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України»
фіксування процесу технічними
засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного:

Зміною способу виконання судового
рішення є визначення судом нових
заходів для реалізації рішення в разі
неможливості його виконання у порядку
і способом, раніше встановленими. При
цьому, змінюючи спосіб і порядок
виконання судового рішення, суд не може
змінити останнє по суті.

У поданні державний виконавець
фактично просить не змінити спосіб та
порядок виконання постанови Зарічного
районного суду м. Суми від 13 лютого 2014
року, а прийняти нове рішення, так як в
резолютивній частині рішення, що
виконується, відсутня сума, що підлягає
стягненню, при розгляді справи
обрахування суми, що підлягає
стягненню не проводилося.

Відповідно ст.ст. 21, 105, 162КАС України
адміністративний позов може містити
вимоги щодо визнання незаконними
рішення, дії чи бездіяльності
відповідача, зобов'язання його вчинити
певні дії, відшкодувати шкоду,
заподіяну незаконним рішенням, дією чи
бездіяльністю. Установивши, що
відповідачі порушили норми права, які
регулюють спірні відносини,
адміністративний суд повинен визнати
такі дії протиправними і зобов'язати
відповідачів здійснити нарахування та
виплату належних сум відповідно до
закону, а не ухвалювати рішення про
стягнення конкретних сум. Це правило
підлягає застосуванню і під час
вирішення питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Таким чином, відсутні правові
підстави для задоволення подання
державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись, ст.
36 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 263 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволення подання старшого
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управляння державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області Сіробаби Катерини
Сергіївни про зміну способу та порядку
виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Зарічний районний суд м. Суми
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
отримання її копії апеляційної скарги.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО