overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3345/12/2170
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

16 жовтня 2012 р.Справа № 2а-3345/12/2170Суддя
Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Антонівської селищної ради на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради,
Головного управління Держкомзему у
Херсонській області за участю третьої особи - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень
Антонівської селищної ради,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2012 року клопотання ОСОБА_1 задоволено та зупинено дію пункту 1 рішення XIV сесії
Антонівської селищної ради м. Херсона VI скликання № 181 від 09.12.2011 року щодо надання дозволу ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою та технічної документації щодо відведення у власність земельної ділянки площею 600 кв. м. за адресою АДРЕСА_1.

05 вересня 2012 року на зазначену ухвалу суду відповідачем - Антонівською селищною радою подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2012 року апеляційна скарга Антонівської селищної ради була залишена без руху та наданий термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу суду документу про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антонівської селищної ради на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2012 року про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради, Головного управління
Держкомзему у Херсонській області, за участю третьої особи -ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень Антонівської селищної ради

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 815/1814/14
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

11 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1814/14Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Держгірпромнагляду в
Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року про повернення адміністративного позову
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Держгірпромнагляду в
Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року про повернення адміністративного позову
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 521/20267/13-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 521/20267/13-аСуддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 19 травня 2014 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, призначення та виплату пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 19 травня 2014 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, призначення та виплату пенсії за віком.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 249/1180/14-а
Суддя: Шальєва В. А.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 вересня 2014 р. справа №249/1180/14-а

суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Шальєва В.А., розглянувши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради на постанову Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 18.04.2014 р. у справі № 249/1180/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Шахтарської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення сум,

В С Т А Н
О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 249/1180/14-а з апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення
Шахтарської міської ради на постанову
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 18.04.2014 р.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.06.2014 р. вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: надання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду доказів про підтвердження поважності пропущення строку на оскарження постанови суду та про сплату судового збору.

Проте, до теперішнього часу недоліки визначені судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху не усунуті.

За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду с заявою про поновлення строків в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В
А Л И В :

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Шахтарської міської ради на постанову
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 18.04.2014 р. у справі
№ 249/1180/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення сум повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач
Шальєва В.А.
Справа № 805/4520/14
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"03" вересня 2014 р. справа № 805/4520/14

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Білак С.В., Компанієць
І.Д., Яковенко М.М., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Екопрод" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 липня 2014 р. у справі № 805/4520/14 за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області Державна інспекція нагляду в агропромисловому копмлексі, житлово - комунальному господарстві та соціально культурній сфері до
Приватного акціонерного товариства
"Екопрод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення виконання робіт у зв'язку з загрозою життю та здоров"ю людей,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Екопрод" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 липня 2014 р..

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

За даних обставин розгляд судових справ і проведення судових засідань є неможливими.

Суд вважає вказані причини поважними для зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 805/4520/14 за позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Донецькій області Державна інспекція нагляду в агропромисловому копмлексі, житлово - комунальному господарстві та соціально культурній сфері до
Приватного акціонерного товариства
"Екопрод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення виконання робіт у зв'язку з загрозою життю та здоров"ю людей - зупинити до закінчення проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий
С.В.
Білак

Судді
І.Д.
Компанієць

М.М.
Яковенко
Справа № 349/835/14-а,2-а/349/40/14
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2014 р.
Справа № 876/8435/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Ліщинський А.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Рогатинському районі
Івано-Франківської області на постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21.08.2014р. по справі № 349/835/14-а,2-а/349/40/14 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області на постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21.08.2014р. по справі № 349/835/14-а,2-а/349/40/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ліщинський А.М.
Справа № 2102/1131/2012
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

31 жовтня 2012 р.Справа № 2102/1131/2012Суддя
Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Білозерського районного суду
Херсонської області від 16 березня 2012 року про залишення без розгляду адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Білозерському районі
Херсонської області про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Білозерського районного суду
Херсонської області від 16 березня 2012 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської області про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 821/1278/14
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1278/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Цюрупинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 р. по справі № 821/1278/14

позивач Цюрупинська об'єднана
Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області

відповідач Відділ державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції
Херсонської області

про визнання протиправними дій та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Цюрупинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 р. по справі № 821/1278/14 за позовом
Цюрупинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції
Херсонської області про визнання протиправними дій та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стас Л.В.
Справа № 815/2225/14
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2225/14Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Державної податкової інспекції в
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Державної податкової інспекції в
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 815/1814/14
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1814/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Територіального управління Держгірпромнагляду в
Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року про повернення адміністративного позову
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 29 серпня 2014 року о 09:00 годині в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду, без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 522/13744/14-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/880/14
УХВАЛА

30 липня 2014 року м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, Івченко В.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Приморському районі про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, суддею було встановлено, що адміністративний позов було подано без додержання вимог ст. 106
КАС України.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 24.07.2014 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху.

Позивач вимоги вищезазначеної ухвали виконала частково.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко В.Б.