overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11404/14
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2014 р. у справі за поданням Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еней" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 631544,16 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "06" серпня 2014 р. подання повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2014 р. у справі за поданням Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еней" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 631544,16 грн..

Встановити строк до 06 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Романчук О.М
Справа № 826/10350/14
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М, перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського" про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "14" серпня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського" про зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 20 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Романчук О.М
Справа № 826/10550/14
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М, перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління
Держземагенства у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"08" серпня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держземагенства у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 20 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Романчук О.М
Справа № 373/2295/14-а
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2295/14-а
УХВАЛА

29 серпня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Свояк Д.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до державтоінспектора АТІ ВДАІ
Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві капітана міліції Думінського
Р.І. про визнання протиправною та скасування постанови від 12.08.2014 в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача щодо визнання протиправною та скасування постанови від 12.08.2014 в справі про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на те що, позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАСУ, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, провадження в адміністративній справі за даним позовом може бути відкрито та справу може бути призначено до судового розгляду.

До судового розгляду справи необхідно вжити заходів для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 71, 107, 110, 114 КАСУ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Викликати сторони у судове засідання на 11 год. 00 хв. 09.09.2014, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Позивачу надати суду для огляду у судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

Зобов`язати відповідача за три дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову, докази, які в нього є, та документи на підтвердження владних повноважень відповідача.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Свояк
Справа № 485/1819/14-а
Суддя: Кішковська З. А.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/45/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області - Кішковська З.А. перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-107
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР з обслуговування
Березнегуватського та Снігурівського районів УДАІ УМВС України Печеного
Сергія Геннадія про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ОДР з обслуговування Березнегуватського та
Снігурівського районів УДАІ УМВС
України Печеного Сергія Геннадійовича про визнання протиправною та скасування постанови від 19 серпня 2014 року про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на неправомірність дій відповідача.

Заява оформлена і подана в порядку, встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР з обслуговування
Березнегуватського та Снігурівського районів УДАІ УМВС України Печеного
Сергія Геннадія про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, і призначити судове засідання на 02 вересня 2014 року у приміщенні Снігурівського районного суду на 14:00 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та додані до неї документи, а також копію ухвали позивачу по справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 490/9967/14-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1407/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

27.08.2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., перевіривши виконання вимог ст.105-107 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про скасування постанови ПС1 №635972 від 26.07.14 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 року позивач звернувся до суду із вищенаведеною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Після усунення недоліків, керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ПС1
№635972 від 26.07.14 р..

Призначити справу до судового розгляду на 23 вересня 2014 року на 11 год. 45 хв.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забов'язані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва

Гуденко О.А.
Справа № 135/1183/14-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1183/14-а
Провадження у справі № 6-а/135/40/14
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

08.08.2014 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши в м. Ладижин Вінницької області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду
України у м.Ладижин Вінницької області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача боргу Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин з ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на неї спадкоємця.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою
ОСОБА_1 про заміну стягувача, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в місці
Ладижин.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у судовому засіданні на 18.08.2014 року о 09 годині 00 хвилин .

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області (адреса: м.
Ладижин, вул. Радянська, 13).

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 142/1748/14-а
Суддя: Боднар В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 142/1748/14-а
УХВАЛА

Категорія 18

29.08.2014 року

смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду
Вінницької області Боднар В.В. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області ст. лейтенанта міліції Чепайкіна Івана Івановича, про визнання дій посадової особи протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ВДАІ Тиврівського
РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції Чепайкіна Івана
Івановича, про визнання дій посадової особи протиправними.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Піщанському районному суду як адміністративному, підстав для повернення заяви, залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.107 КАС,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ з обслуговування Тиврівського РВ
УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції Чепайкіна Івана
Івановича, про визнання дій посадової особи протиправними.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 05 вересня 2014 року на 12 год. 00 хв. в залі судових засідань
№ 2 Піщанського районного суду в складі судді Боднара В.В., за участі секретаря
Ласка Л.В., в яке викликати сторони.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу надати до 05 вересня 2014 року можливі заперечення по суті позову з обґрунтуванням їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 143/1462/14-а
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1462/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"28" серпня 2014 р. м.
Погребище

Суддя Погребищенського районного суду у Вінницької області Марченко Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Погребищенському районі Вінницької області, про визнання протиправним припинення виплати пенсії,-

встановив:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна
Погребищенському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Погребищенському районі Вінницької області, про визнання протиправним припинення виплати пенсії.

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду о 09:00год. 10.09.2014р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л. В.

Надіслати:

- Позивачу -копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу -копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 152/1553/14-а
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/1553/14-а
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Славінська
Н.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
Відділення ДАІ Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області м. Вінниці Гудзовського М.Ю. про скасування постанови серії АБ2 №051832 про адміністративне правопорушення від 18.08.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність та дієздатність, відповідно до вимог ст.48 КАС України.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст.108 КАС
України, або для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст. 109 ч.1 КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Шаргородському районному суду на підставі ст.18 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 152/1553/14-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС Відділення
ДАІ Вінницького міського відділу УМВС
України у Вінницькій області м. Вінниці
Гудзовського М.Ю. про скасування постанови серії АБ2 №051832 про адміністративне правопорушення від 18.08.2014 року.

Запропонувати відповідачу - інспектору ДПС взводу ДПС Відділення
ДАІ Вінницького міського відділу УМВС
України у Вінницькій області м. Вінниці
Гудзовському М.Ю. подати в строк до 10.09.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 10 вересня 2014 року в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду, що знаходиться в м. Шаргород
Вінницької області, на вул. Леніна, 231.

Зобов'язати позивача - ОСОБА_1 в попереднє судове засідання надати суду примірник оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення або її копію, яка читається.

Витребувати для огляду в судовому засіданні від ВДАІ з обслуговування
Шаргородського району Вінницької області (м. Шаргород) протокол про адміністративне правопорушення серії
АВ2 994151 від 19.08.2014 року та постанову про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №051832 від 18.08.2014 року.

В попереднє судове засідання викликати позивача, відповідача.

Суддя:
Справа № 127/6953/14-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6953/14-а
Провадження № 2-а/127/708/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення (Правобережне)
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106
КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України.

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі №127/6953/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
(Правобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Судове засідання призначити на 30 вересня 2014 року на 9.30 год. в приміщенні
Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал №25).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати представнику відповідача надати письмові заперечення щодо пред'явленого позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний згідно ч. 5 ст. 107 КАС
України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/13602/14-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.08.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали справи за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій області, УМВС України у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії та перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі №127/13602/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій області, УМВС України у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії та перерахунок пенсії.

Судове засідання призначити на 22 вересня 2014 року на 14.30 год. в приміщенні
Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал №25).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати представнику відповідача надати письмові заперечення щодо пред'явленого позову та докази, які у нього є. У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний згідно ч. 5 ст. 107 КАС
України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: