Справа № 826/6039/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6039/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою ЗАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року у справі за позовом ЗАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" до Центрального територіального департаменту Національної комісії цінних паперів та фонодового ринку про усунення порушень законодавства про цінні папери,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" подала до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2014 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року та направити справу № 826/6039/14 до суду першої інстанції для продовження розгляду адміністративного позову про визнання протиправною та скасування постанови № 3440-ЦД-1-Е від 11.12.2013 року про накладання санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів на ЗАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" та визнання протиправною та скасування розпорядження № 3442-ЦД-1-Е від 11.12.2013 року про усунення порушень законодавства про цінні папери у відношенні ЗАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння", винесених директором Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, відмовлено у задоволенні клопотання позивача від 10.06.2014 року про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду. Залишено без розгляду позовну заяву ЗАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови № 3440-ЦД-1-Е про накладання санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 11.12.2013 року.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ЗАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.