overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 539/2121/14-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №539/2121/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Матвієнка В. М.

при секретарі - О.А.Павличенко

розглядаючи у відкритому судовому засіданні м. Лубни адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Лубенської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернулася до суду з адміністративним позовом до
Лубенської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник Лубенської міської ради звернувся до суду з письмовою заявою про заміну неналежного відповідача належним, прохаючи замінити Лубенську міську раду на виконавчий комітет
Лубенської міської ради оскільки
Лубенська міська рада не має ніякого відношення до даного спору.

Позивачка не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Згідно ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи те що позивач оскаржує рішення адміністративної комісії виконавчого комітету Лубенської міської ради , а залучено Лубенську міську раду відповідачем суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Лубенську міську раду на належного відповідача виконавчий комітет Лубенської міської ради з чим погоджується позивачка.

Керуючись ст. 52
КАС України суд ,-

УХ В А Л И В:

Замінити у справі неналежного відповідача Лубенську міську раду на належного відповідача виконавчий комітет Лубенської міської ради про що його повідомити.

Справу призначити на 20.08. 2014 року на 14 годин.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.
Справа № 815/4891/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4891/14 01 вересня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС» податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування
До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС» (код інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській
Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС» (код інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у п'ятиденний строк з дня отримання
Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.
В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати
Товариство з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС» подати до суду у строк до дати судового засідання додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), - власне письмове підтвердження
(довідку) того, що у провадженні судів
України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого - всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі, крім доданих до позову.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з витягом про процесуальні права і обов'язки невідкладно направити сторонам.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 19 вересня 2014 року об 11:30
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.В. Балан
Справа № 815/4911/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4911/14 03 вересня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю завод «Дністровець» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -
Управління Пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю завод «Дністровець» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 3
Адміністративний позов підсудний
Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.109 КАС
України не встановлено.
Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106-107, 122, 160, 165 КАС
України, суд, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю завод «Дністровець» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Призначити судове засідання на 29 вересня 2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 26 вересня 2014 року.
Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову надати у строк до 26 вересня 2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Глуханчук

29 вересня 2014 року 10:00
Справа № 132/2052/14-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 132/2052/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької області на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 29 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької області про визнання права на пільгову пенсію та визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 29 липня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької області на постанову Калинівського районного суду Вінницької області від 29 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької області про визнання права на пільгову пенсію та визнання дій незаконними.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 484/3275/14-а
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія: Провадження № 2-а/484/188/14 р.
Справа № 484/3275/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08.08.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до В.о. начальника управління
Укртрансінспекції у Миколаївській області Кикоть О.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача В.о. начальника управління
Укртрансінспекції у Миколаївській області Кикоть О.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до В.о. начальника управління
Укртрансінспекції у Миколаївській області Кикоть О.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

Призначити розгляд справи на 26.08.2014 року на 11.00 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, роз'яснити, що вони мають права та обов'язки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна:Суддя
Справа № 484/3275/14-а
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 484/3275/14-а
Провадження № 2-а/484/188/14 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Панькова Д.А.,

при секретарі - Панчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до В.о. начальника управління
Укртрансінспекції у Миколаївській області Кикоть О.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до В.о. начальника управління
Укртрансінспекції у Миколаївській області Кикоть О.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про відкликання своєї позовної заяви, в якій просив суд постановити ухвалу про залишення його позовної заяви без розгляду, про що подав заяву.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання заяви.

З урахуванням наведеного суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до В.о. начальника управління
Укртрансінспекції у Миколаївській області Кикоть О.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна. С У Д Д Я :

Ухвала набрала законної сили:
______________2014 р. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 2-а/484/188/14 у
Первомайському міськрайонному суді
Миколаївської області.

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області
Д.А.Паньков
Справа № 241/875/14-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/875/14-а

2-а/241/164/2014

01.08.2014 року
Першотравневий районний суд Донецької області в складі: головуючого судді
Скудіна В.Є вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Першотравневому районі Донецької області " Про визнання протиправною бездіяльність УПСЗН та зобов'язати нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до ЗУ
"про соціальний захист дітей війни " за 2014 рік ",-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вище вказаним позовом .

Згідно ст. 109 КАСУ, Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо:1) заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

В матеріалах доданих до заяви, відсутні відомості, про порушення з боку
Управління Пенсійного Фонду України у
Першотравневому районі Донецької області, прав заявника про нарахування та сплату щомісячне підвищення до пенсії відповідно до ЗУ " Про соціальний захист дітей війни " за 2014 рік ".

Права які не порушені, захисту не підлягають.

Керуючись ст.109 ч.1 п.1 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у Першотравневому районі
Донецької області "про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язати нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до ЗУ "про соціальний захист дітей війни " за 2014 рік ",- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.Є. Скудін
Справа № 676/6122/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6122/14-а
Номер провадження 2-асз/676/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року м.
Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді
Бондаря О.О.

з участю секретаря
Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду 08 серпня 2014 року за заявою ОСОБА_1 було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільського району про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлені своєчасно, судовою повісткою.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України в зв'язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи, що позовну заяву було залишено без розгляду в зв'язку з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду , в задоволенні заяви про повернення судового збору в сумі 73 гривні 08 коп., сплаченого за розгляд справи про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах , слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КАС України , п.2 ч. 1 ст.. 7 Закону
України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 73 гривні 08 коп. відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Бондар О.О
Справа № 676/5722/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5722/14-а
Номер провадження 2-а/676/266/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 28 » серпня 2014 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді
Бондаря О.О.

при секретарі
Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа: відділ
Держземагенства у місті
Кам'янець-Подільському Хмельницької області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

………

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити .

Визнати протиправною бездіяльність
Кам'янець - Подільської міської ради щодо не винесення на розгляд сесії та не розгляд на засідання сесії питання щодо надання дозволу ОСОБА_1 , на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в домоволодінні по АДРЕСА_1 для будівництва , обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Зобов'язати Кам'янець - Подільську міську раду розглянути на засіданні сесії питання щодо надання дозволу
ОСОБА_1 , на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в домоволодінні по АДРЕСА_1 для будівництва , обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 676/6336/14-а
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6336/14-а
Номер провадження 2-а/676/291/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді -
Шевцової Л.М.

з участю секретаря - Білоус Л.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Клюцука В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку із складністю складення описової та мотивувальної частини постанови, суд проголошує лише її вступну та резолютивну частини .

Керуючись ст.ст.158-160 КАС України,-

ПО С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного Фонду України в місті
Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області, щодо відмови включити до заробітної плати, з якої було визначено розмір пенсії державному службовцю ОСОБА_1, інші виплати за період з лютого 2012 року до січень 2014 року в сумі 13182 грн. 68 коп., а саме: матеріальна допомога на оздоровлення урозмірі 5901.00 грн., індексація грошових доходів населення у розмірі 7281.68 грн.

Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в місті
Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області, щодо відмови провести перерахунок пенсії державному службовцю ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в місті
Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі включити до заробітної плати з якої було визначено розмір пенсії державному службовцю ОСОБА_1, інші виплати за період з лютого 2012 року по січень 2014 року в сумі 13182 грн. 68 коп., а саме: матеріальна допомога на оздоровлення в розмірі 5901.00 грн., індексація грошових доходів населення у розмірі - 7281.68 грн. та провести перерахунок пенсії в розмірі 80% від суми заробітної плати з 12 березня 2014 року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Л.М.Шевцова
Справа № 678/61/14-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-678-72/14 678/61/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2014 року суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Курнос С.О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в Летичівському районні про визнання протиправними дії управління ПФ в Летичівському районні та зобов"язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИЛА:

В позовній заяві позивач просить зобов"язати відповідача виплатити їй недоплачену суму пенсії, але не вказує суму і не додала розрахунок цієї суми.

Відповідно до ст. 108ч.1 КАС України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного,керуючись ст. 108КАС України,

УХВАЛИЛА:

Дану заяву залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали про усунення недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :