Справа № 807/2225/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2225/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

з участю секретаря судового засідання -
Гринюка І.В.,

за участю сторін та осіб, які беруть
участь у справі:

сторони в судове засідання не
з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
приміщенні Закарпатського окружного
адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою Державної податкової інспекції
у Рахівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лісоруб» про
стягнення податкового боргу із
розрахункових рахунків за рахунок
коштів в сумі 17 423,85 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - суб'єкт владних повноважень -
Державна податкова інспекція у
Рахівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася в Закарпатський
окружний адміністративний суд з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лісоруб»
(далі - відповідач), із вимогою: стягнути
податковий борг з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лісоруб»
(90611, Закарпатська область, Рахівський
район, с. Верхнє Водяне, вул. Поповича,
буд. 4, 3, р/р 0052 в ПАТ
«Комінвестбанк», МФО 312248; р/р 0052
«Комінвестбанк», МФО 312248; р/р 5574
Філія ПАТ ПІБ в м.Рахів, МФО 312204; р/р
5574 Філія ПАТ ПІБ в м.Рахів, МФО 312204,
МФО 312204;) в сумі 17 423 (сімнадцять тисяч
чотириста двадцять три) гривні 85
(вісімдесят п'ять) копійок з
розрахункових рахунків платника
податку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач будучи зареєстрованим
платником податків та зборів, не
виконує взяті на себе обов'язки щодо
сплати таких, внаслідок чого в нього і
виникла вищезазначена заборгованість
в сумі 17423,85 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, проте 14.07.2014 року
на адресу Закарпатського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання представника позивача про
розгляд справи за його відсутності,
позов підтримав та просив суд
задовольнити його у повному обсязі
(а.с.33).

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився заперечень на
адміністративний позов не подав, не
забезпечив явку свого уповноваженого
представника, про причини такої неявки
суд не повідомив, хоча про дату і час
судового засідання був належним чином
повідомлений, відповідно до вимог
глави 3 розділу II Кодексу
адміністративного судочинства України
за адресою, вказаною у Свідоцтві про
державну реєстрацію (перереєстрацію)
суб'єкта підприємницької діяльності -
юридичної особи та Довідки про
включення до Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України (а.с.8,9).

Доказом про належне повідомлення
відповідача слугує наявне в матеріалах
справи повідомлення про вручення
поштового відправлення та конверт з
копію ухвали про закінчення
підготовчого провадження та
призначення справи до судового
розгляду, який повернувся на адресу
суду у зв'язку із відмовою адресата від
одержання (а.с.31, 37а-40). Оскільки суд не
має відомостей про причину неявки
представника відповідача, то розглядає
справу на підставі наявних у ній даних
та доказів.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані суду письмові
докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що товариство з
обмеженою відповідальністю «Лісоруб»
15 квітня 1992 року зареєстровано головою
Рахівської районної державної
адміністрації Закарпатської області
як юридичною особою про що видано
відповідне свідоцтво про державну
реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності - юридичної
особи, копія якого наявна в матеріалах
справи. Згідно вищезазначеного
свідоцтва фактичне місцезнаходження
відповідача є: 90611, Закарпатська
область, Рахівський район, с. Верхнє
Водяне, вул. Поповича, буд. 4 (а.с.9). Дані
обставини також підтверджуються
довідкою № 930 про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України (а.с.8).

Матеріалами справи встановлено, що
відповідач в порушення пп.16.1.4 п.16.1 ст.16,
ст.36 Податкового кодексу України не
сплатив зобов'язання по самостійно
поданих деклараціях по єдиному податку
з юридичних осіб в сумі 16 131,63 грн., а
саме:

- декларація за № від 11.11.2013 року в
сумі 10 568,16 грн. (термін сплати даного
зобов'язання 19 листопада 2013 року,
враховуючи переплату станом на 19.11.2013
року в сумі 393,63 грн. та частково
сплачений податковий боргів сумі 8000,00
грн., згідно платіжного доручення від
06.03.2014 року № 13 на суму 5000,00 грн. та від
30.05.2014 року №23 на суму 3000,00 грн.
заборгованість становить 2 174,53 грн.)
(а.с.17-19);

- декларація за № від 10.02.2014 року в
сумі 6 445,00 грн. (термін сплати даного
зобов'язання 19.02.2014 року) (а.с.20-22);

- декларація за № від 07.05.2014 року в
сумі 7 512,10 грн. (термін сплати даного
зобов'язання 20.05.2014 року) (а.с.23-25).

Судом встановлено, що працівниками
податкової інспекції проводилася
перевірка ТзОВ «Лісоруб» з питань
своєчасності сплати єдиного податку з
юридичних осіб за результатами якої
виявлено порушення термінів сплати та
застосовано штрафну (фінансову)
санкцію в сумі 1000,00 грн., дані обставини
знайшли своє відображення в акті
камеральної перевірки № 0101/1520 від
31.03.2014 року, копія якого наявна в
матеріалах справи (а.с.28). На підставі
вищенаведеного відповідачу сформовано
та направлено податкове
повідомлення-рішення від 31.03.2014 року №
(а.с.26).

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу
України, якою передбачені обов'язки
платника податків, одним із обов'язків
є обов'язок сплачувати податки і збори
в строки та у розмірах, встановлених
цим Кодексом та законами з питань
митної справи.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплачувати
суму податкового зобов'язання,
зазначену у поданій ним податковій
декларації, протягом 10 календарних
днів, що настають за останнім днем
відповідного граничного строку,
передбаченого цим кодексом для подання
податкової декларації, крім випадків,
встановлених цим кодексом.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

У відповідності до вимог пп.129.1.1 п.129.1
ст.129 Податкового кодексу України,
підприємству нараховано пеню в сумі
292,22 грн., а саме:

- 113,26 грн. за період з 20.11.2013 року по
05.03.2014 року;

- 178,96 грн. за період з 20.11.2013 року по
29.05.2014 року.

Судом встановлено, що відповідачем
частково сплачено податковий борг в
сумі 8000,00 грн., що підтверджується
обліковою карткою (а.с.13-16).

Враховуючи вищенаведене, сума
податкового боргу відповідача перед
Державним бюджетом становить 17 423,85
грн., що підтверджується розрахунком
податкового боргу, наявним в
матеріалах справи (а.с.12).

Згідно з п.95.1 ст.95 ПК України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини
(п.95.3. ст.95 ПК України). Згідно п.95.3. ст.95
ПК України передбачає, що стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 ПК
України органи державної податкової
служби мають право стягувати до
бюджетів та державних цільових фондів
суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
Кодексу адміністративного судочинства
України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Рахівському
районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лісоруб» про
стягнення податкового боргу із
розрахункових рахунків за рахунок
коштів в сумі 17 423,85 грн. - задовольнити
повністю.

Стягнути кошти із розрахункових
рахунків Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лісоруб» (90611,
Закарпатська область, Рахівський
район, с. Верхнє Водяне, вул. Поповича,
буд. 4, 3, р/р 0052 в ПАТ
«Комінвестбанк», МФО 312248; р/р 0052
«Комінвестбанк», МФО 312248; р/р 5574
Філія ПАТ ПІБ в м.Рахів, МФО 312204; р/р
5574 Філія ПАТ ПІБ в м.Рахів, МФО 312204,
МФО 312204;) в сумі 17 423 (сімнадцять тисяч
чотириста двадцять три) гривні 85
(вісімдесят п'ять) копійок.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

СуддяД.В. Іванчулинець