Справа № 338/858/13-а
Суддя: Заверуха О.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 р.
Справа № 876/10710/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді -
Заверухи О.Б.,

суддів -
Гінди О.М., Курильця А.Р.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області від 13
червня 2013 року про залишення позовної
заяви без розгляду у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Богородчанському районі
Івано-Франківської області про
визнання протиправними дій щодо
стягнення переплати по пенсії та
стягнення утриманої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2013 року ОСОБА_1 звернулась з позовом
до Управління Пенсійного фонду України
в Богородчанському районі
Івано-Франківської області в якому
просила визнати протиправними дії
відповідача щодо утримання з позивача
переплати по пенсії в розмірі 20%
місячного розміру пенсії до повного
погашення з липня 2012 року по теперішній
час, стягнути з відповідача на користь
позивача суму протиправно стягнутої з
неї переплати по пенсії з липня 2012 року
по теперішній час.

Ухвалою Богородчанського районного
суду Івано-Франківської області від 13
червня 2013 року позовну заяву залишено
без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції
мотивована тим, що позовна заява подана
з пропуском строку звернення до
адміністративного суду, передбаченого
ст. 99 КАС України. Позивач не надав
належних доказів стосовно поважності
пропуску строку звернення до суду.

Не погодившись з вищенаведеною
ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу, в якій просить оскаржувану
ухвалу скасувати і направити справу
для продовження розгляду до суду
першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційну
скаргу слід задовольнити частково з
наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу суд
першої інстанції виходив з пропущення
позивачем строку звернення до суду
передбаченого ст.99 КАС України, а
відтак наявності підстав для залишення
адміністративного позову без розгляду.

З такими висновками суду першої
інстанції колегія суддів апеляційної
інстанції погоджується частково,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
14.05.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про визнання протиправними дій
щодо стягнення утриманої переплати з
пенсії в розмірі 20 % місячного розміру
пенсії до повного погашення, починаючи
з липня 2012 року.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 100
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

З урахуванням вищенаведеного суд
апеляційної інстанції погоджується з
правильністю висновків суду першої
інстанції щодо пропуску позивачем
строку для звернення до суду за
захистом порушеного права за період з
липня 2012 року по 13.11.2012 року.

Проте, суд апеляційної інстанції
зазначає, що залишаючи без розгляду в
повному обсязі позовні вимоги, суд
першої інстанції дійшов помилкового
висновку щодо пропуску строку
звернення до суду за захистом
порушеного права, починаючи з 14.11.2012
року, оскільки позивач просить
задовольнити позовні вимоги до моменту
звернення до суду, а саме до 14.05.2013 року.

За наведених обставин ухвала суду
першої інстанції в частині залишення
без розгляду позовних вимог про
визнання дій неправомірними, та
стягнення утриманої пенсії починаючи з
14.11.2012 року по 14.05.2013 року підлягає
скасуванню, як така, що постановлена з
порушенням норм процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

Керуючись ст. ст. ст. 160, 195, 196, п. 3 ч. 1 ст.
199, ст. 204, п. 6 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 254 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Ухвалу Богородчанського районного
суду Івано-Франківської області від
13.06.2013 року у справі 338/858/13-а в частині
залишення без розгляду позовних вимог
про визнання дій неправомірними, та
стягнення утриманої пенсії з 14.11.2012
року по 14.05.2013 року скасувати та
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

В решті ухвалу суду першої інстанції
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню
не підлягає

Головуючий
О.Б.Заверуха

Судді
О.М. Гінда

А.Р. Курилець