Справа № 02/2а-542/11
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 02/2а-542/11
Суддя доповідач Романчук О.М
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Романчук О.М..,
перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі міста Києва на
постанову Дарницького районного суду
міста Києва від 12 червня 2011 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м.Києва
про визнання дій протиправними та
зобов`язання здійснити перерахунок і
виплату пенсії та додаткової пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дарницького районного суду
міста Києва від 12 червня 2011 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м.Києва про
визнання дій протиправними та
зобов`язання здійснити перерахунок і
виплату пенсії та додаткової пенсії -
задоволено.

На вказану постанову суду відповідачем
18.08.2014 року подано апеляційну скаргу, в
якій він просить її скасувати та
ухвалити нову, якою відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що провадження за вказаною апеляційною
скаргою не підлягає відкриттю з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
апелянт є суб'єктом владних
повноважень.

Відповідно до ч. 4 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
(в редакції, чинній на момент подачі
апеляційної скарги) - апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Оскільки апеляційна скарга подана
після спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення, що перешкоджає прийняттю
апеляційної скарги до провадження суду
апеляційної інстанції, у відкритті
провадження по вказаній апеляційній
скарзі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі міста
Києва на постанову Дарницького
районного суду міста Києва від 12 червня
2011 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому
районі м.Києва про визнання дій
протиправними та зобов`язання
здійснити перерахунок і виплату пенсії
та додаткової пенсії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
в порядку і строки, встановлені статтею
212 КАС України.

Суддя:
О.М. Романчук