Справа № 755/20024/14-а
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"06" серпня 2014 р.Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:
головуючого - суді Гаврилової О.В.,
при секретарі - Сірош О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в м. Києві, адміністративну
справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними, стягнення
незаконно утриманої пенсії та
припинення відрахувань з пенсії, -
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
суд: визнати дії Управління пенсійного
фонду України у Дніпровському районі м.
Києва неправомірними; зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва
повернути позивачу неправомірно
зобов'язати відповідача припинити
відрахування з пенсії переплати в
В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що рішенням
Дніпровського районного суду м. Києва
від 20.04.2006р. за ОСОБА_2 визнано право на
пільгову пенсію за Списком №2,
починаючи з 21.05.2005 року. Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 24.07.2006
року вищевказане рішення залишено без
змін. На підставі рішення суду позивачу
призначено дострокову пенсію в розмірі
333,30 грн. 24.04.2008р. позивач досягла
пенсійного віку та на даний час отримує
пенсію за віком. На звернення позивача
щодо обґрунтованості розміру пенсії,
яка виплачується на даний час, надійшла
відповідь начальника Управління
пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва Божок Л.Б.
від 24.06.2014р., в якій зазначалось, що
ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 13.03.2009 року рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 21.03.2005р. та ухвала Апеляційного суду
м. Києва від 24.07.2006р. скасовані. Пенсійну
справу було перевірено та приведено у
відповідність, внаслідок чого виникла
переплата пенсії за період з 21.03.2005р. по
зв'язку з чим, на підставі п. 1 ст. 50
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» було вирішено утримувати
переплату в розмірі 20% від пенсії
щомісячно, залишок боргу по переплаті
станом на 01.06.2014 року складає 3952,51 грн.
Ухвалою суду від 30.07.2014 року відкрито
скорочене провадження у справі та
ухвалу направлено сторонам по справі.
05.08.2014 року від відповідача до суду
надійшли письмові заперечення на
позов, згідно яких відповідач позовні
вимоги не визнає, також у запереченнях
на позов зазначено, що після надання
позивачем копій рішення Дніпровського
суду м. Києва від 20.04.2006р. та ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 24.07.2006р.,
ОСОБА_2 була призначена пенсія за віком
на пільгових умовах по Списку №2 з
21.03.2005 року. Управління пенсійного
фонду скористалось свої правом і
подало касаційну скаргу. 13.09.2009 року
Апеляційний суд Донецької області
касаційну скаргу Управління
пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва
задовольнити частково, рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 20 квітня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 24 липня
2006 року скасував, провадження у справі
закрив. Рішенням комісії по вирішенню
питань, пов'язаних з призначенням,
перерахунком та виплатою пенсій в
Управлінні - протокол № 420 від 27.03.2009р.,
було постановлено утримати переплату
пільгової пенсії за списком №2 з ОСОБА_2
за період з 21.03.2005р. по 24.04.2008р., як
безпідставно призначену.
Розпорядженням № 759 від 24.04.2009р. Комісія
при Управлінні вирішила утримувати
переплату у розмірі 20 відсотків від
пенсії щомісячно до повного погашення
заборгованості. Таким чином Управління
вважає, що жодним чином своїми діями не
порушує права позивача та просить суд
відмовити в задоволенні позовних вимог
Суд визнав наявні матеріали достатніми
для прийняття судового рішення в
порядку скороченого провадження та
ухвалення постанови відповідно до ст.
Відповідно до ст. 41 КАС України, якщо
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі
з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2
(а.с.9-10), перебуває на обліку в УПФУ в
Дніпровському районі м. Києва та
отримує пенсію за віком за Списком №2
відповідно Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», як непрацюючий пенсіонер
при загальному страховому стажі роботи
21 рік 2 місяці 29 днів (станом на 24.01.1994р.),
з них за Списком №2 - 16 років 6 місяців 15
днів та з урахуванням довідки про
заробітну за період з 01.01.1981р. по
31.12.1985р.(а. с. 5-6).
Рішенням Дніпровського районного
суду м. Києва від 20.04.2006р. визнано за
ОСОБА_2 право на отримання пенсії за
віком на пільгових умовах за Списком №
2 та зобов'язано Управління пенсійного
фонду у Дніпровському р-ні м. Києва
нарахувати ОСОБА_2 пенсію за віком на
пільгових умовах за Списком №2 з 21
березня 2005 року (а.с.7-8).

Ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 24 липня 2006 року рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 20 квітня 2006 року залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 13 березня 2009 року
касаційну скаргу Управління
пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва
задоволено частково. Рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 20 квітня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 24 липня
2006 року скасовано, провадження у справі
закрито (а.с.19-20).

Протоколом № 420 від 27.03.2009р.
засідання Комісії по вирішенню питань,
пов'язаних з призначенням,
перерахунком та виплатою пенсій в
Управлінні пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва
постановлено утримати переплату
пільгової пенсії за Списком №2 з ОСОБА_2
за період з 21.03.2005р. по 24.04.2008р., як
безпідставно призначену (а.с. 22).

Розпорядженням № 759 від 24.04.2009р.
Комісія при Управлінні пенсійного
фонду України в Дніпровському районі м.
Києва вирішила утримувати переплату у
розмірі 20% від пенсії позивача
щомісячно до повного погашення
заборгованості відповідно до ст. 50 ЗУ
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» (а. с. 23).

Згідно повідомлення Управління
пенсійного фонду України по
нарахуванню та виплаті пенсій в м.
Києві від 24.04.2009р., переплата пенсії
ОСОБА_2 здійснена в сумі 14280,79 грн. (а.с.
21).

Позивач 12.06.2014р. звернулась до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва, на яке їй
було надано відповідь від 24.06.2014р. №
316/09/Ф-301, в якій повідомлялось про
скасування судових рішень та
зазначалось, що на підставі п. 1 ст. 50
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» управлінням було
вирішено утримувати переплату в
розмірі 20% від пенсії щомісячно до
повного погашення заборгованості.
Станом на 01.06.2014р. з пенсії ОСОБА_2, яка
складає 1052,10 грн. були здійснені
відрахування в загальній сумі 10328,28грн.,
початок відрахувань - 01.05.2009р., залишок
боргу по переплаті станом на 01.06.2014р.
складає 3952,51грн. (а.с. 5-6).

Відповідно до ч. 1 ст.50 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», суми
пенсій, виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
позову.

Аналізуючи досліджені судом докази та
виходячи з визначених ч. 1 ст. 50 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»
підстав стягнення надмірно виплаченої
суми пенсії, суд приходить до висновку,
що відповідачем не доведено
правомірності своїх дій, заперечення
проти позову є необґрунтованими,
оскільки з боку позивача ОСОБА_2
відсутні зловживання, що призвели до
надмірно виплаченої пенсії, а тому
утримання з неї суми переплати пенсії є
безпідставним та неправомірним.

Тому вимоги позивача про зобов'язання
відповідача повернути їй неправомірно
відраховану пенсію в розмірі 10328,28 грн.
та припинити відрахування з пенсії
переплати в розмірі 3952,51 грн. та є
обґрунтованими, заснованими на законі,
підтвердженими зібраними у справі
доказами та такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі.

При цьому суд враховує вимоги ч. 3 ст. 107
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», відповідно до якої суми
коштів, безпідставно стягнені органами
Пенсійного фонду з юридичних і
фізичних осіб, підлягають поверненню в
триденний строк із дня прийняття
рішення виконавчим органом Пенсійного
фонду або судом про безпідставність їх
стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України,
присудити понесені позивачем судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
73,08грн. з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, ст.ст. 50, 107
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», керуючись ст.ст. 17, 23, 41, 71,
94, 154, 159-163, 183-2, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними, стягнення
незаконно утриманої пенсії та
припинення відрахувань з пенсії -
задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва щодо
відрахування надмірно виплаченої
ОСОБА_2 пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Дніпровському районі м.
Києва повернути ОСОБА_2 неправомірно
відраховану пенсію в розмірі 10328,28 грн.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Дніпровському районі м.
Києва припинити відрахування з пенсії
ОСОБА_2 переплати в розмірі 3952,51 грн.

Присудити з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_2 сплачений позивачем
при подачі позову судовий збір в сумі 73
гривні 08 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання її копії до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпровський районний суд м.
Києва.

Суддя