Справа № 490/5397/14-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1263/2014
Справа №490/5397/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд міста
Миколаєва у складі:

Головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миколаєві
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2014 року позивач звернувся до
Центрального районного суду
м.Миколаєва із позовом до УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №641341 від 18 квітня 2014 року. В
обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що 18 квітня 2014 року
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109,
д/н НОМЕР_1, рухаючись в м.Миколаєві по
пр. Леніна їхав з дотриманням ПДР.

Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засіданні не
з'явився, надав суду заперечення, в яких
просив суд розглядати справу у
відсутність представника та відмовити
у задоволенні позову.

Вивчивши доводи позову, дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається із постанови, 18 квітня
2014 року о 13 год. 20 хв. позивач керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2109, державний
номер НОМЕР_1, рухався в м.Миколаєві по
вул. Московська та не зупинився перед
дорожнім знаком 5.62 «Місце зупинки» по
напрямку його руху та проїхав
перехрестя з пр. Леніна на заборонений
сигнал світлофору «червоний», чим
порушив ПДР України. Дане
правопорушення було зафіксоване
постановою компетентної особи УДАІ
УМВС України серії ПС1 №641341 від 18
квітня 2014 року відповідно до якої
позивач був визнаний винним у його
вчиненні з накладенням
адміністративного стягнення, що
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді
штрафу у розмірі 425 грн.00коп.

Також до матеріалів справи надано
відеозапис, з якого вбачається, що
позивач їхав з дотриманням ПДР.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1
ст. 122 КУпАП, ст.ст. 6, 9, 141, 23, 24, 27, 33, 247,
258, 287, 288, 289, 293 КУпАП, суд вважає, що
відсутні достеменні докази самого
факту правопорушення з боку позивача,
відсутні правові підстави для
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності.

Таким чином, адміністративний позов
підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 94 КАС України,
судовий збір сплачений позивачем при
подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 11,14, 100, 159,.160-161, 163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної
інспекції УМВС України в Миколаївській
області про скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення -задовольнити.

Постанову серії ПС1 №641341 від 18 квітня
2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП з
накладенням на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.
-скасувати.

Провадження по адміністративній
справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП
-закрити.

Згідно ст.171-2 КАС України, рішення
місцевого загального суду, як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва

Гуденко О.А.