overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/3422/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3422/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/3422/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Л-Фарма" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2014 року Господарське товариство з обмеженою відповідальністю "Л-Фарма" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3422/14 за позовом Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Л-Фарма" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 11 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов’язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 11 вересня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов’язати відповідача надати до суду у строк до 11 вересня 2014 року докази на підтвердження дати отримання позивачем акту від 17.02.2014 №248/22-24824036, а також документи щодо підстав та порядку призначення перевірки, за результатами якої складено акт від 17.02.2014 №248/22-24824036.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич
Справа № 2а-8190/11/1023
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-8190/11/1023
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у м. Славутичі Київської області на постанову Славутицького міського суду Київської області від 20 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Славутицького міського суду Київської області від "20" грудня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м. Славутичі
Київської області на постанову
Славутицького міського суду Київської області від 20 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 825/2324/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2324/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства у Чернігівській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2, Срібнянський відділ
Держземагенства у Чернігівській області, Держземагенство України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.07.2014 справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Чернігівській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_2, Срібнянський відділ
Держземагенства у Чернігівській області, Держземагенство України, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії було зупинено до 03.09.2014 для отримання витребуваних документів судом.

Відповідно до частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Станом на 02.09.2014 на адресу суду надійшли витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 825/2324/14.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити розгляд справи колегією суддів, під головуванням судді Соломко
І.І., у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського окружною адміністративною суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 15 на 10:00 год. 03 вересня 2014 року.

Сторонам надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.І. Соломко
Справа № 817/2389/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/2389/14

02 вересня 2014 року м.Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 доВідділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, визнання дій протиправними, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Дубенського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови ВП №43615012 від 10.06.2014, визнання протиправними рішення, дії та бездіяльність при винесенні постанови ВП №43615012 від 10.06.2014.

Ухвалою судді від 21 серпня 2014 року позовна заява залишалася без руху.
Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 серпня 2014 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС
України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, визнання дій протиправними

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя
Дорошенко Н.О.
Справа № 2608/3831/12
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2608/3831/12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2608/3831/12

У Х В А Л А

"28" лютого 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Прокуратури Святошинського району м. Києва на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 12 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом Прокуратури Святошинського району м. Києва до Комітету з конкурсних торгів Управління освіти Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від "12" березня 2012 р. позов повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Прокуратури Святошинського району м. Києва на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 12 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом Прокуратури Святошинського району м. Києва до Комітету з конкурсних торгів Управління освіти Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 01 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 825/362/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року
Чернігів Справа № 825/362/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Щербової Юлії
Вікторівни, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Публічне акціонерне товариство
«Будівельна компанія «Домобудівник», про визнання дій протиправними та скасування запису, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.02.2014 справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Чернігівського міського управління юстиції, державного реєстратора
Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Щербової
Юлії Вікторівни, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Публічне акціонерне товариство
«Будівельна компанія «Домобудівник», про визнання дій протиправними та скасування запису було зупинено до набрання законної сили постанови
Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.01.2014 у справі № 825/4677/13-а за позовом генерального директора Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції
Чернігівської області, третя особа -
Публічне акціонерне товариство
"Будівельна компанія "Домобудівник", в якому просив визнати протиправними та скасувати внесені зміни від 16.12.2013 до відомостей про ПАТ «Будівельна компанія «Домобудівник», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в частині зміни керівника.

Відповідно до частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, про що свідчить копія постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 у справі № 825/4677/13-а, а тому провадження у справі поновлюється.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити розгляд справи під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі
Чернігівського окружною адміністративною суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 15 на 09:00 год. 09 вересня 2014 року.

Сторонам надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.І. Соломко
Справа № 826/14687/13-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" січня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Осокорки"на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Осокорки" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправними дій, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Осокорки"на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу "ЖБК Осокорки" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправними дій, скасування постанови, -

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.О. Сорочко
Справа № 825/4550/13-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року
Чернігів Справа № 825/4550/13-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Приватного підприємства «Комфортавтотранс» до
Чернігівської обласної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, філія «Чернігіватотранссервіс» УДП
«Укрінтеравтосервіс» про визнання протиправним та скасування рішення в частині, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.07.2014 справу за адміністративним позовом
Приватного підприємства
«Комфортавтотранс» до Чернігівської обласної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, філія
«Чернігіватотранссервіс» УДП
«Укрінтеравтосервіс» про визнання протиправним та скасування рішення в частині було зупинено до 04.09.2014 для отримання витребуваних документів судом та письмових висновків спеціаліста Територіальної державної інспекції з питань праці у
Чернігівській області.

Відповідно до частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

01.08.2014 на адресу суду надійшли витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 825/4550/13-а.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити розгляд справи під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі
Чернігівського окружною адміністративною суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 17 на 09:00 год. 04 вересня 2014 року.

Сторонам надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.І. Соломко
Справа № 825/430/14
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/430/14
"28" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "24" лютого 2014 р. у задоволенні позову відмовлено
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Встановити строк до 01 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 825/2325/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2325/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.08.2014 справу за адміністративним позовом 8 навчального центру Державної спеціальної служби транспорту до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови було зупинено до 05.09.2014 для врегулювання спору в досудовому порядку.

Відповідно до частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

02.09.2014 на адресу суду надійшов лист, в якому позивач просить поновити провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 825/2325/14.

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити розгляд справи під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі
Чернігівського окружною адміністративною суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 15 на 10:00 год. 05 вересня 2014 року.

Сторонам надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.І. Соломко
Справа № 2а-7634/11/1023
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2013-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7634/11/1023
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у м.Славутичі Київської області на постанову Славутицького міського суду Київської області від 21 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Славутицького міського суду Київської області від "21" листопада 2011 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м.Славутичі
Київської області на постанову
Славутицького міського суду Київської області від 21 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Славутичі Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.
Горбань
Справа № 826/20862/13-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"31" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 13 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування постанови, зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 13 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування постанови, зобов’язання вчинити дії, -

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.О. Сорочко