overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/13744/14-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/880/14
УХВАЛА

24 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, Івченко В.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Приморському районі про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Як встановлено суддею, вищезазначений позов поданий з порушенням ч.3 ст. 106 КАС
України, Закону України N 3674-VI «Про судовий збір», а саме: не сплачений судовий збір.

Частиною 2 ст. 108 КАС України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 106 цього Кодексу, тобто сплатить суму судового збору, позовна заява вважатиметься поданою в день її первинного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України.

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків, роз'яснивши, що у випадку їх не виправлення у зазначений термін заява буде повернута та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко В.Б.
Справа № 810/5223/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 вересня 2014 року № 810/5223/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари»

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

Державної фіскальної служби України

про визнання скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про результати розгляду скарги

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал Бровари» з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.06.2014 № і рішення про результати розгляду скарги від 21.08.2014 № 2138/6/99-99-10-01-02-15.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства
України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Відповідно до частини першої статті 24
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету
Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи, що Державна фіскальна служба України є центральним органом виконавчої влади, розгляд даної справи необхідно здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 24, 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись колегією у складі трьох суддів.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідачів у строк до 24 вересня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідачів.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 825/2878/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року м.
Чернігів Справа № 825/2878/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної Реєстраційної служби
Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виднання дій неправомірними , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Державної Реєстраційної служби
Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виднання дій неправомірними .

П.4 ч.1 ст. 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З огляду на зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги вбачається, що позовну заяву подано тільки до одного із відповідачів - Державної
Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції.

До ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 позовних вимог не пред'явлено.

Також, позивач в своїй позовній заяві просить: визнати дії Державного реєстратора Державної Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції по внесенню до
Єдиного Державного реєстру запису про державну реєстрацію юридичної особи - товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕНТЛАФ" неправомірними, не заявляючи при цьому товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕНТЛАФ" в якості сторони по справі.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, до позовної заяви не додана квитанція про сплату судового збору, копії позовної заяви з додатками, про що свідчить акт від 04.09.2014.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106. ч.1 п.4, ч.3, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виднання дій неправомірними залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
С.Л. Клопот
Справа № 2-а-160/09/1532
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

09 квітня 2013 р.Справа № 2-а-160/09/1532Суддя
Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ширяївської районної державної адміністрації в
Одеській області на ухвалу
Ширяївського районного суду Одеської області від 09 листопада 2012 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ширяївського районного суду Одеської області від 23 липня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ширяївської районної державної адміністрації в
Одеській області про стягнення недоплаченої разової допомоги учасникам бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ширяївської районної державної адміністрації в
Одеській області на ухвалу
Ширяївського районного суду Одеської області від 09 листопада 2012 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ширяївського районного суду Одеської області від 23 липня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ширяївської районної державної адміністрації в
Одеській області про стягнення недоплаченої разової допомоги учасникам бойових дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 803/413/14
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/413/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2014 р.

Справа № 876/8434/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ліщинський А.М., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рембудуправління Вишків-АТ" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11.08.2014р. по справі № 803/413/14 за позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області до Приватного акціонерного товариства "Рембудуправління Вишків-АТ" третя особа Депертамент житлово-комунального господарства та будівництва Волинської ОДА про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Рембудуправління Вишків-АТ" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11.08.2014р. по справі № 803/413/14 за позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області до Приватного акціонерного товариства "Рембудуправління Вишків-АТ" третя особа Депертамент житлово-комунального господарства та будівництва Волинської ОДА про стягнення коштів .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліщинський А.М.
Справа № 2-а-660/11/1501
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

31 серпня 2012 р.Справа № 2-а-660/11/1501Суддя
Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ананьївського районного суду Одеської області від 19 грудня 2011 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ананьївському районі Одеської області про стягнення мінімальної пенсії за віком учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ананьївського районного суду Одеської області від 19 грудня 2011 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ананьївському районі Одеської області про стягнення мінімальної пенсії за віком учаснику бойових дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 810/5247/13-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5247/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/5247/13-а

У Х В А Л А

"17" лютого 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця Кулієва Намік Теймур-Огли до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця Кулієва Намік Теймур-Огли до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 02 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-160/09/1532
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2013-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

09 квітня 2013 р. Справа № 2-а-160/09/1532
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Ширяївської районної державної адміністрації в
Одеській області на ухвалу
Ширяївського районного суду Одеської області від 09 листопада 2012 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ширяївського районного суду Одеської області від 23 липня 2009 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ширяївської районної державної адміністрації в
Одеській області про стягнення недоплаченої разової допомоги учасникам бойових дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 29 серпня 2014 року о 09:00 годині в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду, без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 601/1075/14а,2а/601/42/2014
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2014 р.
Справа № 876/8509/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Нос С.П., перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі Тернопільської області на постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 21.08.2014р. по справі № 601/1075/14а,2а/601/42/2014 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кременецькому районі
Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі Тернопільської області на постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 21.08.2014р. по справі № 601/1075/14а,2а/601/42/2014 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кременецькому районі
Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Нос
С.П.
Справа № 2а-2634/12/1470
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2012-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 жовтня 2012 р.Справа № 2а-2634/12/1470Суддя
Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.05.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Центрального районного суду м.
Миколаєва в особі судді Галагузи В.В. про зобов'язання відповідача розглянути по суті заяву про перегляд адміністративної справи за нововиявленими обставинами у порядку, передбаченому гл. 4 розд. 4 КАС України,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.05.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Центрального районного суду м.
Миколаєва в особі судді Галагузи В.В. про зобов'язання відповідача розглянути по суті заяву про перегляд адміністративної справи за нововиявленими обставинами у порядку, передбаченому гл. 4 розд. 4 КАС України.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 1407/2-а-5643/11
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 лютого 2013 р.Справа № 1407/2-а-5643/11Суддя
Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 30 червня 2011 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Вознесенської районної державної адміністрації
Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати і виплатити державну соціальну допомогу, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 30 червня 2011 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Вознесенської районної державної адміністрації
Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати і виплатити державну соціальну допомогу, відшкодування моральної шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/