overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 266/1450/14-а
Суддя: Васильєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2014 р. справа №266/1450/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 12 червня 2014 року у справі № 266/1450/14-а (головуючий І інстанції Сараєв І.А.) за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 12 червня 2014 року у справі № 266/1450/14-а.

21 серпня 2014 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

03 вересня 2014 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 12 червня 2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року призначено розгляд заяви
ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_1 та поновлено строк апеляційного оскарження постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 12 червня 2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 01 жовтня 2014 року.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло розпорядження голови Вищого адміністративного суду України № 193 від 02.09.2014 року про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. На даний час вирішується питання виконання вказаного розпорядження.

У зв'язку з вищевикладеним виникла необхідність перенесення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. 195-1, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
УХВАЛИВ:

Перенести розгляд апеляційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 12 червня 2014 року у справі № 266/1450/14-а на 05 вересня 2014 року о 9-10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильєва І.А.
Справа № 2а-1008/6673/12
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-1008/6673/12
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Василькові та
Васильківському районі Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про перерахунок пенсії, -
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від "22" листопада 2012 р. позов
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області на постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 22 листопада 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області про перерахунок
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Межевич М.В.
Справа № 2-а-1545/11
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1545/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на від 26 квітня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про виплату від "26" квітня 2011 р.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на від 26 квітня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про виплату заборгованості.
Встановити строк до , протягом якого можуть бути подані заперечення на
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабенко К.А
Справа № 2-а-1733/10
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1733/10
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на Постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 27 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 27 грудня 2011 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на Постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 27 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту третього частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабенко К.А
Справа № 2а-8700/11
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-8700/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Василькові та
Васильківському районі Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від "29" листопада 2011 р. позов
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області на постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 29 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області про зобов"язання
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Межевич М.В.
Справа № 712/12747/13-а(2а-279/07)
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99 ,
"02" вересня 2014 р.
Справа: № № 712/1274713-а
Головуючий у 1-й інстанції: Романенко
Суддя - доповідач: Межевич
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Межевича
М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., за участю секретаря судового засідання
Міщенко Ю.М., позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому засіданні в м.
Києві клопотання ОСОБА_1 про призначення комплексної земельної та будівельно-технічної експертизи у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, за участю третіх осіб:
Черкаського міського управління земельних ресурсів, ОСОБА_2, КП ВЖ РЕУ - 5 про визнання недійсним рішення, скасування державного акту про право на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, за участю третіх осіб: Черкаського міського управління земельних ресурсів, ОСОБА_2, КП ВЖ РЕУ - 5 про визнання недійсним рішення, скасування державного акту про право на земельну ділянку.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення комплексної земельної та будівельно-технічної експертизи.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до статті 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Зважаючи на те, що в справі достатньо матеріалів для повного і всебічного встановлення обставин для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд відмовляє у задоволенні клопотання про призначення експертизи у даній справі.

Керуючись ст.ст. 160, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у клопотанні про призначення земельної та будівельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
М.В. Межевич

Суддя
Г.В. Земляна

Суддя
Є.О. Сорочко
Справа № 712/12747/13-а(2а-279/07)
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"02" вересня 2014 р.
Справа: № № 712/1274713-а
Головуючий у 1-й інстанції: Романенко
Суддя - доповідач: Межевич
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Межевича
М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., за участю секретаря судового засідання
Міщенко Ю.М., позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому засіданні в м.
Києві клопотання ОСОБА_1 про призначення документальної експертизи у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, за участю третіх осіб:
Черкаського міського управління земельних ресурсів, ОСОБА_2, КП ВЖ РЕУ - 5 про визнання недійсним рішення, скасування державного акту про право на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, за участю третіх осіб: Черкаського міського управління земельних ресурсів, ОСОБА_2, КП ВЖ РЕУ - 5 про визнання недійсним рішення, скасування державного акту про право на земельну ділянку.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення документальної експертизи.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до статті 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Зважаючи на те, що в справі достатньо матеріалів для повного і всебічного встановлення обставин для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд відмовляє у задоволенні клопотання про призначення експертизи у даній справі.

Керуючись ст.ст. 160, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у клопотанні про призначення документальної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
М.В. Межевич

Суддя
Г.В. Земляна

Суддя
Є.О. Сорочко
Справа № 379/1857/14-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 379/1857/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 08 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Таращанському районі Київської області про поновлення строку виконавчого документа до виконання, -
Ухвалою Таращанського районного суду
Київської області від "08" серпня 2014 р. відмовлено у задоволенні заяви.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Таращанського районного суду
Київської області від 08 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Таращанському районі
Київської області про поновлення строку виконавчого документа до
Встановити строк до 02 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02.09.2014 на 09-30 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Межевич М.В.
Справа № 759/12633/14-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 07 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -
Постановою Святошинського районного суду м.Києва від "07" серпня 2014 р. позов
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 07 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.
Встановити строк до 02 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02.09.14 на 09:30 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Межевич М.В.
Справа № 759/12809/14-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Святошинського районного суду м.Києва від 01 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від "01" серпня 2014 р. позовні вимоги залишено без
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Святошинського районного суду м.Києва від 01 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності
Встановити строк до 02 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02.09.2014 на 09-30 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Межевич М.В.
Справа № 2610/1687/2012
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2610/1687/2012
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.Києва від 06 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головне управління Пенсійного фонду
України в м. Києва про перерахунок
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від "06" серпня 2014 р. у поданні ВДВС про зміну порядку та способу виконання рішення відмовлено.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.Києва від 06 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головне управління Пенсійного фонду
України в м. Києва про перерахунок
Встановити строк до 02 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02.09.2014 на 09-30 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Межевич М.В.
Справа № 2а-2727/11
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2727/11
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на Постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 11 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 11 березня 2011 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на Постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 11 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту третього частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабенко К.А