overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/6074/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6074/14-а
УХВАЛА

05 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 373/2330/14-а
Суддя: Овдієнко К. М.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2330/14-а
УХВАЛА

05 вересня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, що діє як адміністративний суд,
Овдієнко К.М.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з вказаним позовом до суду і просить визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 03.12.2013 року № 4208/04-01 про відмови в призначенні йому пенсії за віком, в порядку ст.55 Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", зі зменшенням пенсійного віку на 10 років; зобов'язати відповідача призначити йому з 25 липня 2013 року пенсію за віком, відповідно до п.1 ч.1 ст.55 Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", із зменшенням пенсійного віку на 10 років, встановленого для осіб, які працювали з 01 липня 1986 року по 31 грудня 1986 року - не менше, ніж 5 календарних днів.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; подана у строк, встановлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання в даній справі на 15-00 год. 12 вересня 2014 року в приміщенні
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Зобов'язати відповідача надати суду для огляду пенсійну справу ОСОБА_2.

Запропонувати відповідачу до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази, на які він посилається в їх обґрунтування, та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 КАС України.
Відповідачу та третій особі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Овдієнко
Справа № 379/2037/14-а
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/2037/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2014 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, боржник: УПФУ в Таращанському районі про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою де зазначила, що просить суд визнати поважною причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа
№ 2-3234/10 до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

При подачі даної заяви до суду заявниця керується ст. 261 КАС України.

Із матеріалів справи вбачається, що 14.09.2010 року Таращанським районним судом
Київської області винесено рішення в цивільній справі № 2-3234/10 за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Таращанському районі про зобов'язання провести перерахунок пенсії та доплат відповідно до вимог
ЦПК України.

Стаття 261 КАС України містить відповідні норми щодо належності порядку судочинства, в якому слід розглядати заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, її форми та змісту, за якими вона подається до того суду, який ухвалив відповідне рішення.

Таким чином, питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання може бути розглянуто відповідно до вимог того судочинства відповідно до якого було прийняте рішення та на підставі якого був виданий виконавчий лист.

Даними процесуальними кодексами не визначено порядку відмови у відкритті провадження заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому слід керуватися аналогією закону (ст. 9 КАС України).

Тому, керуючись ст.109 КАС України, яка містить відповідні норми щодо відмови у відкритті провадження коли заява не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та, беручи до уваги викладене вище, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною заявою та рекомендувати заявниці визначитись відповідним чином.

Керуючись ст.ст. 9, 109, 261 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, боржник: УПФУ в
Таращанському районі про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Бабоїд
Справа № 541/2206/14-а
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2206/14-а
Провадження № 2-а/541/63/2014
Миргородський міськрайонний суд вул. Гоголя 133 м. Миргород
Миргородський район Полтавська
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 вересня 2014 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський
О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника, визнання дій (бездіяльності) незаконними та зобов'язання вчинити певні дії (зняти арешт),

В С Т А Н О В И В:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

В адміністративній справі на підставі позову ОСОБА_1 необхідно відкрити провадження та призначити і провести судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Миргородського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника, визнання дій (бездіяльності) незаконними та зобов'язання вчинити певні дії (зняти арешт).

Судове засідання по адміністративній справі призначити на 14 год. 00 хвилин 24 вересня 2014 року в приміщенні
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області за адресою: м.
Миргород, вул. Гоголя, 133.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Городівський
Справа № 754/14615/14-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/691/14
У Х В А Л А

Іменем України

05.09.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. вирішуючи питання про відкриття провадження, перевіривши виконання вимог ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем ОСОБА_1 у строк визначений ст. 99 КАС України подано адміністративний позов, який відповідає вимогам закону, підсудний Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 21-442а14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко
В.В., розглянувши заяву Ніжинського міськрайонного центру зайнятості про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом Ніжинського міськрайонного центру зайнятості до
Державної фінансової інспекції в
Чернігівській області про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 11 серпня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/9991/70263/12 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 червня 2014 року, якою постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2012 року у не скасованій частині та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2014 року, про часткове задоволення позовних вимог, залишено без змін.

Зважаючи на те, що 21 серпня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Ніжинського міськрайонного центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги.

Витребувати справу із Чернігівського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та
Чернігівському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
В.В.
Кривенко
Справа № 21-440а14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко
В.В., розглянувши заяву
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про перегляд Верховним Судом
України судових рішень в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання нечинною вимоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 11 серпня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/800/21265/14 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2014 року, якою постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 07 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року, про часткове задоволення позовних вимог, залишено без змін.

Зважаючи на те, що 20 серпня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання нечинною вимоги.

Витребувати справу із Донецького окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Донецькому окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
В.В.
Кривенко
Справа № 21-439а14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко
В.В., розглянувши заяву Каховського міськрайонного центру зайнятості про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом Каховського міськрайонного центру зайнятості до
Державної фінансової інспекції в
Херсонській області, провідного контролера-ревізора контрольно-ревізійного відділу в м.
Каховка та Каховського району
Гончарова Юрія Миколайовича про визнання протиправним рішення та скасування пункту вимоги та за позовом
Державної фінансової інспекції в
Херсонській області до Каховського міськрайонного центру зайнятості про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 7 серпня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 2а-719/12/2170 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2014 року, якою постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року залишено без змін.

Зважаючи на те, що 20 серпня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Каховського міськрайонного центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Херсонській області, провідного контролера-ревізора контрольно-ревізійного відділу в м.
Каховка та Каховського району
Гончарова Юрія Миколайовича про визнання протиправним рішення та скасування пункту вимоги та за позовом
Державної фінансової інспекції в
Херсонській області до Каховського міськрайонного центру зайнятості про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу з Херсонського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Херсонському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
В.В. Кривенко
Справа № 21-441а14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко
В.В., розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області про перегляд Верховним Судом
України судових рішень в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 11 серпня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 823/1788/13-а для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2014 року, якою постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 13 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року залишено без змін.

Зважаючи на те, що 20 серпня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Витребувати справу з Черкаського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Черкаському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
В.В. Кривенко
Справа № 21-444а14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко
В.В., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Одеси про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Одеси до
Публічного акціонерного товариства
«Одеський коровай» про стягнення надміру сплачених коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 18 серпня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/9991/27302/12 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2014 року, якою постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 09 березня 2011 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2012 року, про задоволення позовних вимог скасовано, провадження у справі закрито.

Зважаючи на те, що 22 серпня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі міста
Одеси до Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» про стягнення надміру сплачених коштів

Витребувати справу із Одеського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Одеському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
В.В.
Кривенко
Справа № 21-445а14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко
В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за її позовом до управління
Пенсійного фонду України в м. Селидове
Донецької області про визнання відмови перерахувати пенсію протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 21 серпня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 2а/0543/183/12
(543/2270/12) для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 жовтня 2013 року, якою постанову
Селидівського міського суду Донецької області від 6 червня 2012 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Зважаючи на те, що 27 серпня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Селидове
Донецької області про визнання відмови перерахувати пенсію протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію.

Витребувати справу з Селидівського міського суду Донецької області.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та
Селидівському міському суду Донецької області.

Суддя

Верховного Суду України
В.В. Кривенко