Справа № 803/1811/14
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1811/14

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 вересня 2014 року

Справа № 803/1811/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву Приватного підприємства "ВІР" до Луцької міської ради про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ВІР" звернулося з позовом до Луцької міської ради про зобов'язання вчинити дії - присвоїти поштову адресу цеху з виготовлення вікон та дверей та видати документ, що підтверджує присвоєння адреси.

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) з наступних підстав.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до статті 140 Конституції України та статті 5 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” до органів місцевого самоврядування віднесено сільську, селищну та міську ради.

Оскільки позивач звернувся з адміністративним позовом до Луцької міської ради, тобто то суб’єкта владних повноважень, який є органом місцевого самоврядування, тому дана справа з урахуванням вимог пункту 1 частини першої статті 18, статті 19 КАС України підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, а саме Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Пунктом 6 частини третьої статті 108 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Отже, позовну заяву приватного апідприємства "ВІР" до Луцької міської ради про зобов'язання вчинити дії слід повернути позивачеві.

При цьому позивачеві необхідно роз’яснити, що відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Частиною другою статті 7 вказаного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, у зв'язку із поверненням позовної заяви судовий збір в сумі 73,08 грн., сплачений відповідно до квитанції від 09 вересня 2014 року № 25, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 6 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, па підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "ВІР" до Луцької міської ради про зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк