Справа № 308/10493/14-а
Суддя: Леміш О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2014 року
місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Леміш О.М.
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Обласного клінічного територіально
медичного об"єднання "Фтизіатрія" про
визнання незаконними та
неправомірними дій відповідача, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. позовна
заява подається до суду в письмовій
формі і за змістом повинна відповідати
вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим
суди мають звертати особливу увагу,
зокрема, на те, що у позовній заяві
повинні не лише міститися позовні
вимоги, а й бути викладені обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
і зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину.

При цьому було встановлено, що заява
подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК
України.

Так, в порушення п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України,
заявником не зазначено докази, що
підтверджують кожну обставину, зокрема
доказів на підтвердження що згоди на
лікування мати позивача не надавала,
підпис на документах не її, а як
зазначено у позові - працівників
відповідача, а також не вказано на що
посилається позивач стверджуючи що
діагноз ОСОБА_2 було поставлено не
вірно, а на лікування її було поміщено
незаконно .

Як вбачається з матеріалів справи такі
докази суду не надані.

Окрім того, до позовної заяви ОСОБА_1
додано копію квитанції про сплату
судового збору, в якій зазначено дату
проведення платежу12.11.2013 року та 20.01.2014
року та не зазначено по якій справі,
хоча позов подано 10.08.2014 року, що
суперечить вимогам ЗУ "Про судовий
збір".

Зазначені недоліки перешкоджають
розгляду справи.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» № 2 від 12.06.2009 р., якщо заява
не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК
або не сплачено судовий збір, суддя
відповідно до вимог статті 121 ЦПК
постановляє ухвалу, в якій повинні бути
зазначені конкретні підстави
залишення заяви без руху, і надає строк
для усунення недоліків, тривалість
якого визначається в кожному
конкретному випадку з урахуванням
характеру недоліків, реальної
можливості отримання копії ухвали, яка
повинна бути надіслана заявнику
негайно, та їх виправлення.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Таким чином, суд вважає необхідним
залишити вказану заяву без руху,
надавши заявнику строк для усунення
недоліків заяви терміном 5 днів з дня
отримання копії вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р.,
суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного
клінічного територіально медичного
об"єднання "Фтизіатрія" про визнання
незаконними та неправомірними дій
відповідача - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
зазначених недоліків - 5-ть днів з дня
отримання нею копії зазначеної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачеві(ам) зі всіма доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М Леміш