overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1718/4087/12
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року м. Київ
К/800/45511/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Сарненського районного суду
Рівненської області від 13 травня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року у справі №1718/4087/12 за позовом ОСОБА_1 до Сарненської міської ради Рівненської області,
Управління Держземагенства у
Сарненському районі Рівненської області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування рішення та визнання недійсним державного акту, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачем подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням строків на касаційне оскарження, підсудна
Вищому адміністративному суду України.

Керуючись статтями 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Сарненського районного суду
Рівненської області від 13 травня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року.

Витребувати справу №1718/4087/12 з
Сарненського районного суду
Рівненської області.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права і обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.

Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до
Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 804/13541/13-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року м. Київ
К/800/44846/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2013 року, ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області Бутенко Ольги Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2013 року, ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/13541/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.
Справа № 826/1898/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року м. Київ
К/800/44813/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів
України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 березня 2014 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів
України, Головного управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про корегування митної вартості товару, картки відмови в прийнятті митної декларації, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів
України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 березня 2014 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу
№ 826/1898/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.
Справа № 816/722/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/722/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «АМГ ПЛЮС» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року у справі за позовом «АМГ ПЛЮС» до Полтавської митниці Міндоходів України, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «АМГ ПЛЮС» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/722/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 820/8648/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року м. Київ
К/800/44770/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 3 червня 2014 року, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області,
Відділу держкомзем агентства у
Дергачівському районі Харківської області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 3 червня 2014 року, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/8648/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.
Справа № 826/7883/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року м.
Київ К/800/45701/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю «БІОНІК
ЛЕНД» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року у справі №826/7883/13-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
Міністерства оборони України,
Київської міської ради, треті особи:
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київради (КМДА),
Коцюбинська селищна рада Київської області, товариство з обмеженою відповідальністю «БІОНІК ЛЕНД»,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, товариство з обмеженою відповідальністю «Біонік девелопмент», Київська обласна державна адміністрація, ОСОБА_12,
Центральне спеціалізоване будівельне управління Міністерства оборони
України, про визнання рішень неправомірними, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «БІОНІК ЛЕНД»подано касаційну скаргу на зазначене судове рішення, заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Доводи про наявність підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення є необґрунтованими.

Керуючись статтями 210, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариство з обмеженою відповідальністю «БІОНІК
ЛЕНД» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року.

Витребувати справу №826/7883/13-а з
Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «БІОНІК ЛЕНД» в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права і обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.

Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до
Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 520/16366/13-а (2а/520/47/14)
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 серпня 2014 року м. Київ
К/800/45684/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року, позов задоволено: визнано протиправними дії щодо ненадання відповіді та щодо призначення пенсії ОСОБА_1 з 29 липня 2013 року. Зобов'язано призначити пенсію за віком з 14 грудня 2012 року та виплатити пенсію за період з 14 грудня 2012 року по 28 липня 2013 року.

У поданій касаційній скарзі відповідач із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати вказані вище судові рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси на постанову
Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар
Справа № 823/1284/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року м. Київ
К/800/45474/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції
Черкаської області Ткаченка Віталія
Геннадійовича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року у справі №823/1284/14 за позовом дочірнього підприємства
«Юрія-2» публічного акціонерного товариства «Юрія» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції
Черкаської області Ткаченка Віталія
Геннадійовича, Реєстраційної служби
Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідачем подано касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням строків на касаційне оскарження, підсудна
Вищому адміністративному суду України.

Керуючись статтями 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції
Черкаської області Ткаченка Віталія
Геннадійовича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року.

Витребувати справу №823/1284/14 з
Черкаського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права і обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.

Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до
Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 2а-3940/11/2120
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року м. Київ
К/800/44807/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року у справі за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_1, треті особи:
ОСОБА_2, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області, Управління житлового господарства Херсонської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено скаржником з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на касаційне оскарження судового рішення.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року у справі за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_1, треті особи:
ОСОБА_2, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області, Управління житлового господарства Херсонської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Херсона справу № 2а-3940/11/2120.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.
Справа № 638/7840/14-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року м. Київ
К/800/45697/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року у справі №638/7840/14-а за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство
Пушкінський в'їзд, 6" до Харківської міської ради, виконавчого комітету
Харківської міської ради, Харківського міського голови, третя особа - ОСОБА_1, про скасування рішення та свідоцтва, -

ВСТАНОВИЛА:

Представником ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на зазначене судове рішення та заявлено клопотання про поновлення строку на його касаційне оскарження.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Вищому адміністративному суду України, доводи про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження є обґрунтованими.

Керуючись статтями 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника
ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року.

Витребувати справу №638/7840/14-а з
Дзержинського районного суду м.
Харкова.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права і обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.

Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до
Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 2а-0870/3858/11
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/3858/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі №2а-0870/3858/11 за позовом відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, за участю заступника прокурора Запорізької області, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Заступником прокурора Дніпропетровської області подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення та заявлено клопотання про поновлення строку на їх касаційне оскарження.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Вищому адміністративному суду України, доводи про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження є обґрунтованими.

Керуючись статтями 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року.

Витребувати справу №2а-0870/3858/11з Запорізького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права і обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.

Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 817/314/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року м. Київ
К/800/45704/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АПМ ПЛЮС" на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року у справі №817/314/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АПМ ПЛЮС" до
Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації",
Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції
Рівненської області, третя особа -
ОСОБА_1, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачем подано касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням строків на касаційне оскарження, підсудна
Вищому адміністративному суду України.

Керуючись статтями 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АПМ ПЛЮС" на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року.

Витребувати справу №817/314/14 з
Рівненського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права і обов'язки, передбачені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.

Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до
Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар