Справа № 441/1464/14-а
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19.08.2014р. Городоцький районний суду
Львівської області в складі головуючої
судді Перетятько О.В., розглянувши в
порядку письмового провадження заяву
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про визнання протиправною
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень - відповідача на виконання
постанови суду, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Городоцького
районного суду Львівської області із
заявою, в якій просить в порядку п. 9 ч. 1
ст. 267 КАС України відновити йому
пропущений строк для звернення з даною
заявою та визнати протиправною
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень - Великолюбінської
селищної ради Городоцького району
Львівської області щодо невиконання
вимог припису Державного закладу
"Городоцька районна санітарно -
епідеміологічна станція" Міністерства
охорони здоров'я України №206/01 від
03.02.2012 року про усунення порушень
Закону України "Про забезпечення
санітарного та епідеміологічного
благополуччя населення", щодо
недопущення поховань за межами
існуюючого кладовища з 01.02.2012р. і на
постійно. Та зобов'язати
Великолюбінську селищну раду
Городоцького району Львівської
області утримуватись від порушення
вимог припису Державного закладу
"Городоцька районна санітарно -
епідеміологічна станція" Міністерства
охорони здоров'я України №206/01 від
03.02.2012 року про усунення порушень
Закону України "Про забезпечення
санітарного та епідеміологічного
благополуччя населення", щодо
недопущення поховань за межами
існуюючого кладовища з 01.02.2012р. і на
постійно.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що
голова Великолюбінської селищної ради
Городоцького району Львівської
області Буняк С.О. не вжив заходів щодо
виконання постанови суду, а саме, 03.06.2014
р. не виконав вимоги припису Державного
закладу "Городоцька районна санітарно -
епідеміологічна станція" Міністерства
охорони здоров'я України №206/01 від
03.02.2012 року про усунення порушень
Закону України "Про забезпечення
санітарного та епідеміологічного
благополуччя населення", щодо
недопущення поховань за межами
існуюючого кладовища з 01.02.2012р. і на
постійно.

Відповідно до абз.7 ч.9 ст.267 КАС України,
заяви з приводу встановлення судового
контролю за виконанням судових рішень
підлягають розгляду та вирішенню в
порядку письмового провадження або в
судовому засіданні на розсуд суду
протягом десяти днів з дня її
отримання.

Суд, з огляду на обставини справи, не
вбачає підстав для проведення судового
засідання та вважає за можливе
розглядати заяву громадянина
представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2
в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України при
розгляді справи в порядку письмового
провадження фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Заявник просить поновити йому строк
для звернення з заявою про визнання
протиправною бездіяльність суб'єкта
владних повноважень - відповідача на
виконання постанови суду, при цьому,
покликаючись, на долучену до
матеріалів заяви ухвалу слідчого судді
Городоцького районного суду
Львівської області від 01.08.2014 р.

З заяви та доданих до неї матеріалів
вбачається, що 01.08.2014 р. Городоцьким
районним судом Львівської області
винесена ухвала, в якій вказано, що
постанову заступника начальника СВ
Городоцького РВ ГУ МВС України у
Львівській області Бас Н.В. від 25.06.2014 р.
про закриття кримінального
провадження № 0000449 від 03.06.2014 р., що
відкрите за заявою ОСОБА_1 від 03.06.2014 р. -
скасовано, з направленням матеріалів
начальнику СВ Городоцького РВ ГУ МВС
України у Львівській області для
продовження розслідування.

Як вбачається з абз. 6, 8 ч. 9 ст. 267 КАС
України заяву може бути подано
протягом десяти днів з дня, коли
позивач дізнався або повинен був
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів, але не пізніше дня
завершення строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
постановою суду. У разі
невідповідності заяви вказаним вище
вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в
порядку письмового провадження,
повертається заявнику.

З вищенаведеної ухвали слідчого судді
Городоцького районного суду
Львівської області від 01.08.2014 р., на яку
покликається заявник, як на підставу
для поновлення строку, не вбачається
підстав для його поновлення.

За наведеного, суд вважає, що підстав
для поновлення заявнику строку для
звернення до суду немає, оскільки
заявником не зазначено поважних причин
пропуску строку для звернення до суду.

Керуючись ст. 41 ст.160, 165, 267 КАС України,
суд, -

у х в а л и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про визнання протиправною
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень - відповідача на виконання
постанови суду - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Городоцький районний суд
Львівської області, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.В.Перетятько