Справа № 820/15380/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2014 р.
Справа № 820/15380/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Рубан В.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції про зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Орджонікідзевського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, в якому просить суд
зобов'язати Орджонікідзевський відділ
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції внести зміни в актовий запис №
01 від 09 серпня 2012 року про народження
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного
Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, включивши до нього відомості
про батька «громадянство» -
«Республіка Конго», та видати нове
свідоцтво про народження із внесеними
змінами. Зазначена позовна заява
підлягає залишенню без руху, оскільки
подана з порушенням ст.106 КАС України з
наступних підстав.

Відповідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим ст.106 КАС
України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що судовий
збір справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Звернені до суду позовні вимоги є
немайновими.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 29.08.2014 р.
відмовлено в задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового
збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини другої статті 4 цього Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.
№ 3674-VI розмір ставки судового збору за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Згідно положень Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" від
16 січня 2014 року N 719-VII розмір
мінімальної заробітної плати,
встановлений на 01.01.2014 року, складає 1218
гривень.

З урахуванням наведеного,
звернені до суду позовні вимоги мають
немайновий характер та позивачу
необхідно сплатити судовий збір у
розмірі 73,08 грн. і надати суду документ
(оригінал) про сплату судового збору.

Судом, з наданого адміністративного
позову встановлено, що позивачем не
надано разом з позовною заявою
документ про сплату судового збору за
подання адміністративного позову
немайнового характеру, відповідно до
вимог ст.4 Закону України "Про судовий
збір".

Отже, позивачем до суду не надано
документ про сплату судового збору за
подання адміністративного позову
немайнового характеру, а тому,
зазначений позов поданий з порушеннями
ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Орджонікідзевського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції про зобов'язання вчинити певні
дії- залишити без руху.

Повідомити позивачу про
можливість виправлення недоліків
позовної заяви шляхом подачі до суду:

- документу (оригінал) про сплату
судового збору за подання
адміністративного позову немайнового
характеру у розмірі 73,08 грн.;

Реквізити для сплати судового
збору: Харківський окружний
адміністративний суд, адреса: 61004, м.
Харків, вул. Мар'їнська, 18,Б-3, , отримувач: УДКСУ у
Червонозаводському районі м.Харкова
Харківській області, код ОКПО: 37999628, МФО
банку: 851011, назва банку: ГУ ДКСУ в
Харківській області, рахунок 4011,
призначення платежу: Судовий збір.

Надати позивачу термін до 11.09.2014 р. для
усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність
виправити зазначені недоліки
адміністративної позовної заяви до
11.09.2014 р. Роз'яснити, що інакше позовна
заява буде вважатися неподаною та йому
повернута.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху направити позивачу.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Рубан В.В.