Справа № 811/1236/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2014 р. м. Київ
К/800/5534/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я. розглянувши
питання про виправлення описок у
вступних та резолютивних частинах
ухвал Вищого адміністративного суду
України від 5 лютого та 18 березня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року та постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 19 квітня
2013 року у справі за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
про визнання протиправною та
скасування вимоги про сплату недоїмки
№ Ф-134 від 28 березня 2013 року на суму
4572,42,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 5
лютого 2014 року залишено без руху
касаційну скаргу для усунення
недоліків Управлінням Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді
Кіровоградської області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року та постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
19 квітня 2013 року.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 18
березня 2014 року відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року та постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 19 квітня
2013 року у справі за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
про визнання протиправною та
скасування вимоги про сплату недоїмки
№ Ф-134 від 28 березня 2013 року на суму 4572,42.

Відповідно до частини першої статті 169
КАС України суд може, зокрема, з власної
ініціативи виправити допущені в
судовому рішенні цього суду описки,
очевидні арифметичні помилки,
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

У вступних та резолютивних частинах
ухвал допущені описки, помилково
вказано, що оскаржуються ухвала
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року та постанова Донецького окружного
адміністративного суду від 19 квітня
2013 року в той час, як оскаржуються
ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року та постанова
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 19 квітня
2013 року.

З огляду на наведене, допущені у
вступних та резолютивних частинах
ухвал Вищого адміністративного суду
України від 5 лютого та 18 березня 2014
року описки підлягають виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки у вступних та
резолютивних частинах ухвал Вищого
адміністративного суду України від 5
лютого та 18 березня 2014 року, вказавши у
їх вступних та резолютивних частинах
замість «ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року та постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 19 квітня 2013
року» - «ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 грудня 2013 року та постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 19 квітня
2013 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України І.Я. Олендер