Справа № 808/3467/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 серпня 2014 року Справа № 808/3467/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Матяш О.В.,
розглянувши адміністративний позов
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014 позивач звернувся до суду із
вказаним позовом. Ухвалою суду
апеляційної інстанції від 23.07.2014
скасовано ухвалу суду про залишення
позовної заяви без руху від 30.05.2014,
справу направлено для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі.

26.08.2014 справу повернуто на адресу суду.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 цього
Кодексу, яка встановлює обов'язкові
вимоги до позовної заяви.

Згідно з п.3. ч. 1 ст. 106 КАС України, у
позовній заяві зазначається ім'я
(найменування) відповідача, його адреса
й засоби звязку.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Згідно зі спеціальними витягами від
26.08.2014, в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відсутні записи щодо
ОСОБА_1 або ідентифікаційного коду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України,
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах щодо
припинення за зверненням суб'єкта
владних повноважень юридичних осіб чи
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців у випадках,
передбачених законом.

Виходячи з вищенаведеного, позовна
заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України: зазначені ПІБ й адреса
відповідача не підтверджені доказами -
витягом з ЄДР, свідоцтвом про
реєстрацію, довідкою державного
реєстратора.

Крім того, у судді відсутні підстави
для відкриття провадження у справі,
оскільки в справах про припинення
підприємницької діяльності відповідач
визначений однозначно. Необхідність
підтвердження реєстраційних даних -
ПІБ та адреси відповідача - полягає в
правильному викладі таких даних в
постанові суду, що, відповідно, є
підставою для внесення державним
реєстратором запису про припинення
підприємницької діяльності
відповідача. По суті, внесення такого
запису і є метою подання даного позову.

Згідно із ч.3 та ч.4 ст.183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, "про відкриття скороченого
провадження суд виносить ухвалу, копія
якої разом з копією позовної заяви та
доданих до неї документів невідкладно
надсилається рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу. В ухвалі в обов'язковому
порядку зазначаються строк подання
заперечення проти позову, порядок його
подання, а також наслідки неподання
такого заперечення. Відповідач у
десятиденний строк з дня одержання
такої ухвали та копій документів може
подати заперечення проти позову та
необхідні документи або заяву про
визнання позову.

Суддя розглядає справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі. За результатами розгляду
справи у скороченому провадженні
суддя, оцінивши повідомлені позивачем,
відповідачем обставини, за наявності
достатніх підстав приймає законне
судове рішення. "

Таким чином, позивач в даному випадку
повинен надати всі наявні в нього
докази під час звернення до суду із
позовом, але не надав такі докази.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву
необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності - залишити
без руху, надавши позивачу термін до 08
вересня 2014 року (з урахуванням строку
на пересилання поштою) для усунення
недоліків заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання позову з
уточненням щодо ПІБ й адреси
відповідача, відповідних доказів -
витягу з ЄДР, свідоцтва про реєстрацію,
довідки державного реєстратора.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, що її
подає, до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш