Справа № 804/13895/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2014 р.
справа 804/13895/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Кальник В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Державного
геофізичного підприємства
«Укргеофізика» в особі
Дніпропетровської геофізичної
експедиції «Дніпрогеофізика» до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа 1
Відкрите акціонерне товариство
«Виробничо-постачальницьке
підприємство ГЕОС», третя особа 2
Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради, про
визнання протиправною та скасування
реєстрації права власності, визнання
протиправним та скасування
реєстраційного посвідчення від 09.09.1997
року, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

04.09.2014 року Державне геофізичне
підприємство «Укргеофізика»
звернулося до суду з позовною заявою до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа 1
Відкрите акціонерне товариство
«Виробничо-постачальницьке
підприємство ГЕОС», третя особа 2
Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради, в
якому просить:

- визнати протиправним та
скасувати реєстрацію права власності
на об'єкти нерухомого майна, які
розташовані за адресою м.
Дніпропетровськ, сел. Мирний, вул.
Геофізична, 1, а саме:

- Інв. №106 (матеріальний склад, літ.
Ж-1);

- Інв. №109 (контрольно-технічний
пункт, літ. А-2);

- Інв. № 110 (лабораторний корпус,
літ. Г-2)

за Відкритим акціонерним товариством
«Виробничо-постачальницьке
підприємство ГЕОС», яка здійснена
Комунальним підприємством
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»;

- визнати протиправним та
скасувати реєстраційне посвідчення
від 09.09.1997р., видане КП ДМБТІ, записане в
реєстрову книгу №14 ЮН за реєстровим
№645-28, про реєстрацію права власності
на об'єкти нерухомого майна, які
розташовані за адресою м.
Дніпропетровськ, сел. Мирний, вул.
Геофізична, 1, а саме:

- Інв. №106 (матеріальний склад, літ.
Ж-1);

- Інв. №109 (контрольно-технічний
пункт, літ. А-2);

- Інв. № 110 (лабораторний корпус,
літ. Г-2)

за Відкритим акціонерним товариством
«Виробничо-постачальницьке
підприємство ГЕОС»;

- зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції зареєструвати за
Державним геофізичним підприємством
«Укргеофізика» в особі
Дніпропетровської геофізичної
експедиції «Дніпрогеофізика» право
господарського відання на нерухоме
майно, що складається з:

- Інв. №106 (матеріальний склад, літ.
Ж-1);

- Інв. №109 (контрольно-технічний
пункт, літ. А-2);

- Інв. №110 (лабораторний корпус,
літ. Г-2), що розташоване за адресою м.
Дніпропетровськ, сел. Мирний, вул.
Геофізична, 1.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС
України суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви чи
відмови у відкритті провадження у
справі.

Після одержання позовної заяви
суддя з'ясовує, чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим статтею 106
КАС України (ч. 1 ст. 107 КАС України).

Судом встановлено, що адміністративний
позов подано з порушенням вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 1 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини 1 статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

З позовної заяви та доданих до неї
документів вбачається, що
Реєстраційною службою була отримана
інформація щодо реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
(Інв. №106 (матеріальний склад, літ. Ж-1);
Інв. №109 (контрольно-технічний пункт,
літ. А-2); Інв. №110 (лабораторний корпус,
літ. Г-2) за Відкритим акціонерним
товариством
«Виробничо-постачальницьке
підприємство «Геос» на підставі наказу
№ 12/35-313п Регіонального відділення
Фонду Держмайна України по
Дніпропетровській області від 27.08.1997
року, про що видано реєстраційне
посвідчення від 09.09.1997 року,
зареєстровано в КП «ДМБТІ» ДОР та
записано в реєстрову книгу № 14 ЮН за
реєстровим № 645-28.

Дніпропетровським окружним
адміністративним судом винесено
Постанову від 17.04.2009 року по справа №
2-а-3604/09/0470, якою зобов'язано Комунальне
підприємство «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Дніпропетровської
обласної ради скасувати реєстрацію
права власності за ВАТ
«Виробничо-постачальницьке
підприємство ГЕОС» на зазначені
об'єкти нерухомості, але Комунальним
підприємством БТІ вказана постанова
суду від 17.04.2009 року по справі №
2-а-3604/09/0470 не виконана, реєстрація права
власності за ВТ ВПП «Геос» не
скасована.

При цьому, з позовної заяви не
вбачається та суд не може самостійно
встановити причин пропущення
позивачем строку звернення до суду.

Позивачем при зверненні до суду не
зазначено причин пропуску строку
звернення до суду, не надано
відповідних доказів на підтвердження
цих обставин, не надано клопотання про
поновлення строку.

Частиною 1 п.4 ст.106 КАС України
встановлено, що у позовній заяві
зазначається зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Позивачу необхідно визначитися зі
складом сторін, оскільки відповідно до
п. 2 вимог позовної заяви позивач
просить скасувати рішення
Комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради, яке є
третьою особою по справі.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Позивачем до суду не надано доказів,
які б підтверджували обставини, якими
він обґрунтовує позовні вимоги, а саме
не надано документів на підтвердження
права власності за Державою на об'єкти
нерухомого майна, які розташовані за
адресою м. Дніпропетровськ, сел. Мирний,
вул. Геофізична, 1, а саме: Інв. №106
(матеріальний склад, літ. Ж-1); Інв. №109
(контрольно-технічний пункт, літ. А-2);
Інв. № 110 (лабораторний корпус, літ. Г-2).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 КАС України,
підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Державного геофізичного
підприємства «Укргеофізика» в особі
Дніпропетровської геофізичної
експедиції «Дніпрогеофізика» до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа 1
Відкрите акціонерне товариство
«Виробничо-постачальницьке
підприємство ГЕОС», третя особа 2
Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради, про
визнання протиправною та скасування
реєстрації права власності, визнання
протиправним та скасування
реєстраційного посвідчення від 09.09.1997
року, зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 25.09.2014
року для усунення недоліків, а саме:
надання відповідного клопотання із
зазначенням обґрунтованих обставин та
наданням доказів на підтвердження
таких обставин про визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними; надання документів на
підтвердження права державної
власності на об'єкти нерухомого майна,
які розташовані за адресою м.
Дніпропетровськ, сел. Мирний, вул.
Геофізична, 1, а саме: Інв. №106
(матеріальний склад, літ. Ж-1); Інв. №109
(контрольно-технічний пункт, літ. А-2);
Інв. № 110 (лабораторний корпус, літ. Г-2);
визначитися зі складом сторін.

Суд роз'яснює позивачу, що у випадку,
якщо недоліки позовної заяви не будуть
усунені у зазначений строк, позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута. Залишення позовної заяви
без руху не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
порядку і строки, передбачені статтями
186 і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.