Справа № 804/10699/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/46992/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Квартирно-експлуатаційного відділу
міста Дніпропетровська на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18 листопада
2013 року і ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29 липня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Гвардійської
квартирно-експлуатаційної частини
району Дніпропетровської області про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 18
листопада 2013 року, залишеною без
змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29 липня 2014 року, позов задоволено
частково. Визнано протиправною
бездіяльність Гвардійської КЕЧ району
Дніпропетровської області, яка
виразилася в не розгляді заяви ОСОБА_1
від 01.07.2013 в порядку, передбаченому
Законом України «Про приватизацію
державного житлового фонду», та не
вжитті заходів, передбачених цим
законом, щодо приватизації квартири,
яку вона займає на підставі ордеру № 153
від 20.03.1980. Зобов'язано відповідача
розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.07.2013 в
порядку, передбаченому Законом України
«Про приватизацію державного
житлового фонду», та вжити заходів,
передбачених цим законом, щодо
приватизації квартири, яку займає
позивач на підставі ордеру № 153 від
20.03.1980. У задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій,
Квартирно-експлуатаційний відділ
міста Дніпропетровська, як
правонаступник Гвардійської
квартирно-експлуатаційної частини
району Дніпропетровської області,
звернувся з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить їх скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити Квартирно-експлуатаційному
відділу міста Дніпропетровська у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18 листопада
2013 року і ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29 липня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Квартирно-експлуатаційному
відділу міста Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока