Справа № 808/4431/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКУМЕНТІВ ТА ІНШИХ
МАТЕРІАЛІВ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У
СПРАВІ

10 вересня 2014 року Справа № 808/4431/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний
адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Р.В.
Сацького

при секретарі судового засідання
А.С. Ярошенко

розглянувши клопотання представника
позивача про витребування доказів та
зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Мультіфлекс»

до: Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізької області

про: визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.07.2014 відкрито
провадження у справі.

Судове засідання призначено на 10.09.2014
об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
витребування доказів та зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів.

Представник відповідача проти
задоволення клопотання про
витребування доказів та зупинення
провадження у справі не заперечував.

Суд дослідивши матеріали справи вважає
клопотанням представника позивача
обґрунтованим, тому вважає за
необхідне для повного, всебічного
з'ясування обставин по справі
витребувати у Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізької
області інформацію стосовно внесення
відомостей результатів зустрічної
звірки що була внесена на підставі
довідки від 17.06.14 №189/08-26-22-11/31914753 щодо
підтвердження внесення відомостей
(коригування), отриманих від особи, яка
мала правові відносини з платниками
податків: ТОВ «Укрпромторг» (), ТОВ «Деймос інв.» (), ТОВ «Семекс» (),
ПАТ «Мотор січ» () за
період з 01.01.2014 по 28.02.2014).

Відповідно до ч.4 ст. 11 КАС України, суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування обставин у
справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів.

Статтею 71 КАС України встановлено, що в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо

доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову. Якщо особа, яка бере участь у
справі, не може самостійно надати
докази, то вона повинна зазначити
причини, через які ці докази не можуть
бути надані, та повідомити, де вони
знаходяться чи можуть знаходитися.
Суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони, - до
терміну, встановленому судом.

Таким чином, суд вважає за можливе
задовольнити клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі та відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС
України, зупинити провадження у справі
до 23.09.2014 об 16 год. 30 хв .

Керуючись статтями 11, 14, 71, 79, 110 та 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
представника позивача.

2. Витребувати у Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізької
області інформацію стосовно внесення
відомостей результатів зустрічної
звірки що була внесена на підставі
довідки від 17.06.14 №189/08-26-22-11/31914753 щодо
підтвердження внесення відомостей
(коригування), отриманих від особи, яка
мала правові відносини з платниками
податків: ТОВ «Укрпромторг» (), ТОВ «Деймос інв.» (), ТОВ «Семекс» (),
ПАТ «Мотор січ» () за
період з 01.01.2014 по 28.02.2014).

3. Зобов'язати ДПІ у Жовтневому районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізької
області на адресу суду направити
належним чином засвідчені копії всіх
запитуваних документів до 22.09.2014.

4. Зупинити провадження у справі
№808/4431/14 до 23.09.2014 об 16 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню в частині
витребування доказів не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

В частині зупинення провадження у
справі ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Сацький