overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/18507/14-а
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/712/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Воробйов В. В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач наділений адміністративно-процесуальною дієздатністю.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити проваджененя у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Вінницької міської ради про скасування постанови.

Судовий розгляд справи призначити на 08 вересня 2014 року на 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/18646/14-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/718/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бойко В. М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці про призначення пенсії на пільгових умовах суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці про призначення пенсії на пільгових умовах.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Суддя :
Справа № 127/18542/14-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/714/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ВДАІ м. Вінниці, УДАІ ГУМВС
України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ВДАІ м. Вінниці, УДАІ ГУМВС
України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, який складає 73 грн. 08 коп. Однак, позивачем судовий збір не сплачено.

Крім того, ОСОБА_2 не вірно зазначено відповідача та не вказано норм чинного законодавства, яким керується останній.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м.
Вінниці, УДАІ ГУМВС України у
Вінницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк до 05 вересня 2014 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 127/16242/14-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/645/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

31 липня 2014 року

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Король О. П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109
КАС України по справі за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі і провести її розгляд в порядку скороченого провадження.

Позовні вимоги про зобов'язання відповідача вчинити певні дії за період з 01.02.2013 року до 28.01.2014 року залишити без розгляду.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання увєї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали надіслати відповідачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання.

Суддя:
Справа № 127/17226/14-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/675/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Чернюк І.В., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС з ОСП№4
(Війтівці) Хмельницької області прапорщика міліції Пешути Олега
Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №043494 від 29.07.2014 року,

встановив:

Позивач правоздатний. Позовна заява підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за №127/17226/14а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з
ОСП№4 (Війтівці) Хмельницької області прапорщик міліції Пешути Олега
Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №043494 від 29.07.2014 року.

2. Призначити судове засідання у справі на 08.09.2014 р. о 11 - 00 год. в залі судових засідань №22 Вінницького міського суду
Вінницької області по вул.
Грушевського,17 в м. Вінниці.

3. Відповідачу необхідно надати до 08.09.2014р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 303/5551/14-а
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5551/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши матеріали за позовом
Мукачівського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до громадянина Грузії - ОСОБА_2 про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вивчивши додані до позовної заяви документальні докази, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 05 вересня 2014 року на 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/6.

Запропонувати відповідачу до 04 вересня 2014 року у письмовій формі подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію даної ухвали з інформацією про права та обов'язки сторін (на звороті) направити позивачу та відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

О.В. Гутій
Справа № 308/10967/14-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

29.08.2014 року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення
Ужгородської міської ради №1194 від 24.02.2014 року та визнання відсутності компетенції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Ужгородської міської ради №1194 від 24.02.2014 року та визнання відсутності компетенції.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Ужгородської міської ради №1194 від 24.02.2014 року та визнання відсутності компетенції.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 19 вересня 2014 року на 14год. 00хв. в
Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачам до 19 вересня 2014 року пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обов"язки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

В.Й. Данко
Справа № 308/10935/14-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29.08.2014 року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову про адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичних та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби
Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання його вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного реєстратора юридичних та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання його вчинити певні дії.

До належним чином оформленого позову
ОСОБА_1 надав заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити відповідачу проводити будь - які реєстраційні дії спрямовані на внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців змін та відомостей про юридичну особу - ПАТ «Андезит» на підставі будь - яких рішень Наглядової ради Товариства.

Заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, встановлено, що ОСОБА_1 не надав суду жодного доказу, який би підтверджував, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду в майбутньому.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п'яти днів апеляційної скарги до Львівського Апеляційного адміністративного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:
В.Й.
Данко
Справа № 308/3911/14-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3911/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

15.08.2014 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Чопської митниці про скасування постанови про порушення митних правил
№2846/30506/13 від 02 грудня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до
Чопської митниці про скасування постанови про порушення митних правил
№2846/30506/13 від 02 грудня 2013 року.

Зазначений спір згідно із ст.17, ст.18 КАС
України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З врахуванням ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2014 року, суд вважає, що підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106
КАС України.

Керуючись ст.ст.17, 18, 104-107, 110, 165, 181 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Чопської митниці про скасування постанови про порушення митних правил
№2846/30506/13 від 02 грудня 2013 року.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 26 серпня 2014 року на 16 год. 15 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду в залі суду з участю сторін за адресою: м.Ужгород, вул.Загорська, 53.

Справа буде розглядатись суддею Бенца
К.К. одноособово.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов, які наявні у відповідача у строк до 26 серпня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К.
Бенца
Справа № 308/10935/14-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

29.08.2014 року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичних та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання його вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного реєстратора юридичних та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби
Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання його вчинити певні дії.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичних та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби
Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання його вчинити певні дії.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 22 вересня 2014 року на 11год. 00хв. в
Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачам до 22 вересня 2014 року пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обов"язки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

В.Й. Данко
Справа № 310/6921/14-а
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6921/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС з ОСП №1 УДАІ УМВС
України в Миколаївській області старшого сержанта міліції Шкрябіна
Костянтина Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №310/6921/14-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з
ОСП №1 УДАІ УМВС України в
Миколаївській області старшого сержанта міліції Шкрябіна Костянтина
Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 22 вересня 2014 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Комунарів, 64, к. №501.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в строк до 22 вересня 2014 року.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

Роз'яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС
України).

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи і матеріали ( ч.4 ст.71 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.І. Крамаренко
Справа № 2-а-5075/11
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5075/11
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Перекопський М.М., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Павлоград та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

Керуючись ст. 260 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Павлоград та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , до розгляду у відкритому судовому засіданні на

10 вересня 2014 року на 10:00 годин.

Про дату судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:
М. М. Перекопський
Справа № 2-а-829/11
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-829/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді:
Боровікова А.І.

при секретарі:
Кунець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-829/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

08.08.2014 року до суду звернулася позивач з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по вище зазначеним рішенням.

До судового засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України суд ухвалою стягувачам які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вважає за необхідне поновити строк виконання виконавчого документу оскільки, строк пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 261 КАС України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого документу по адміністративній справі № 2а-829/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або 5 діб з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
А.І. Боровікова