overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/15925/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний студентський центр" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до належного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний студентський центр" про припинення юридичної особи.

У відповідності до вимог ст. 183-2 ч. 1 п. 3 КАСУ в даному випадку маються підстави для розгляду зазначеної справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження одноособового суддею Самойловою В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз"яснити, що відповідач має право в 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову у зазначений термін, не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Cуддя Самойлова В.В.
Справа № 820/15929/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до приватної фірми "Віко" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до належного суду з адміністративним позовом до приватної фірми "Віко" про припинення юридичної особи.

У відповідності до вимог ст. 183-2 ч. 1 п. 3 КАСУ в даному випадку маються підстави для розгляду зазначеної справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження одноособового суддею Самойловою В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз"яснити, що відповідач має право в 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову у зазначений термін, не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Cуддя Самойлова В.В.
Справа № 812/2333/14
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"10" вересня 2014 р. справа № 812/2333/14

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Білак С.В., суддів
Гаврищук Т.Г., Яковенка М.М., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 р. у справі № 812/2333/14 за позовом Приватного підприємства
"Алчевськ-Інвест" до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів у Луганській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.10.2013 року №,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.10.2013 року
№.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 р. позов було задоволено повністю.

Відповідач не погодився з рішенням суду і подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 р. та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Алчевськ-Інвест" відмовити у повному обсязі.

Апеляційну скаргу призначено до розгляду на 10 вересня 2014 року об 11:50.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

За даних обставин розгляд судових справ і проведення судових засідань є неможливим.

Суд вважає вказані причини поважними для зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л
И В :

Провадження у справі № 812/2333/14 за позовом Приватного підприємства
"Алчевськ-Інвест" до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів у Луганській області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.10.2013 року № - зупинити до закінчення проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:
Білак С.В.

Судді:
Гаврищук Т.Г.

Яковенко М.М.
Справа № 809/2387/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2014 року
№ 876/8251/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.07.2014р. по справі № 809/2387/14 за позовом Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до Відділу державної виконавчої служби
Коломийського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови, зобов'язання до вчинення дій,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.07.2014р. по справі № 809/2387/14 за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до Відділу державної виконавчої служби
Коломийського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови, зобов'язання до вчинення дій.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 461/5950/14а
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2014 року
№ 876/8410/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 04.07.2014р. по справі № 461/5950/14а за позовом ОСОБА_1 до
Галицького відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій неправомірними щодо виплати щорічної грошової допомоги та зобов'язання до вчинення дій,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

Наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м.
Львова від 04.07.2014р. по справі № 461/5950/14а за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради про визнання дій неправомірними щодо виплати щорічної грошової допомоги та зобов'язання до вчинення дій.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 162/746/14-а, 2а-162/99/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2014 року
№ 876/8203/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі
Волинської області на постанову
Любешівського районного суду
Волинської області від 04.08.2014р. по справі № 162/746/14-а, 2а-162/99/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі
Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 04.08.2014р. по справі № 162/746/14-а, 2а-162/99/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 1522/5906/12
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2013-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

07 лютого 2013 р.Справа № 1522/5906/12

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Одеській області на постанову
Приморського районного суду м.Одеси від 22.10.2012 р. по справі № 1522/5906/12

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне Управління
Пенсійного фонду України в Одеській області

про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Одеській області на постанову
Приморського районного суду м.Одеси від 22.10.2012 р. по справі № 1522/5906/12 за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 497/2143/14-а
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/2143/14-а
Провадження № 2-а/497/58/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

09.09.2014 року, м.Болград

Болградський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря судового засідання - Ковтун О.І.

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету
Болградської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у повному обсязі потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.19 Конституції
України, ст.ст.26, 78 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 10, 12, 34, 38, 40, 42, 43 Закону України «Про благоустрій у населених пунктах» від 06.09.2005 року № 2807-ІV, Правилами благоустрою території міста Болград, забезпечення в ньому чистоти та порядку, затверджених рішенням
Болградської міської ради № 474-VІ від 28.12.2011 року, ст.ст.9, 152, 254, 255, 280, 287-289
КУпАП, ст.ст. 2, 6, 7, 11, 18, 69, 71, 86, 159 - 163, 171-2
КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету
Болградської міської ради Одеської області про визнання дій протиправними та скасування постанови - відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено 11.09.2014 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.В.Кодінцева
Справа № 356/1212/14-а
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 2-а/356/25/14
Справа № 356/1212/14-а
УХВАЛА

03 вересня 2014 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик
Р. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Березань Київської області щодо оскарження дій суб"єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового засідання в залі судових засіданнь
Березанського міського суду на 09.09.2014р.о 15:00год.

Відповідачу подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик
Справа № 356/1211/14-а
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 2-а/356/24/14
Справа № 356/1211/14-а
УХВАЛА

03 вересня 2014 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик
Р. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Березань Київської області щодо оскарження дій суб"єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового засідання в залі судових засіданнь
Березанського міського суду на 09.09.2014р.о 14:00год.

Відповідачу подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви (якщо вони є) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик
Справа № 364/966/14-а
Суддя: Яковенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/966/14-а
Провадження № 2-а/364/26/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2014 року Володарський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Яковенко
О. М.,

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Володарському районі
Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання суб'єкта владних повноважень провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірною відмови Управління пенсійного фонду України у
Володарському районі Київської області щодо перерахунку пенсії у зв'язку із змінами оплати праці суддів.
На підставі викладеного він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ст. 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в своєму позові просить визнати протиправними дії відповідача та зобов'язати його зробити перерахунок пенсії з 01.01.2012 року, а звернувся він до суду 17.07.2014 року.

Оскільки, позивач будь-яких належних доказів на підтвердження поважності причин пропущення строку звернення до суду не надав, суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку для звернення до суду за захистом порушеного права за період з 01.01.2012 року до 17.01.2014 року, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині повинні бути залишені без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Володарському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання суб'єкта владних повноважень провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01.01.2012 року до 17.01.2014 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Володарський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
О. М. Яковенко
Справа № 371/1458/14-а
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

унікальний № 371/1458/14-а
Провадження №2-а/371/40/14
УХВАЛА

( про відкриття провадження у справі)

15 серпня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду
Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Кагарлицького взводу старшини міліції
Кулініченка Віталія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кагарлицького взводу старшини міліції Кулініченка
Віталія Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Призначити судовий розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 20 серпня 2014 року в приміщенні Миронівського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 20 серпня 2014року подати письмові заперечення проти позову та надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі, інформацію про їх процесуальні права.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис
Пархоменко В.М.

З оригіналом вірно

Суддя
Пархоменко В.М
Справа № 371/1426/14-а
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

унікальний № 371/1426/14-а
Провадження №2-а/371/39/14
УХВАЛА

26 серпня 2014 року м.Миронівка

Суддя Миронівського районного суду
Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними, перерахунок пенсії.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року позивач звернувся до суду з названим адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 11.08.2014року у даній справі відкрите скорочене провадження, копії документів направлені відповідачеві та запропоновано подати свої заперечення у встановлений строк.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що неможливо ухвалити законне та обгрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі за загальними правилами КАСУ.

Керуючись ст.183-2ч4 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розглянути адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними, перерахунок пенсії за загальними правилами КАСУ.

Призначити судове засідання на 12 вересня 2014 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Миронівського районного суду.

Запропонувати відповідачеві подати у строк до 12 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та відповідні докази; у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, дій з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі, інформацію про їх процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис
В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя
В.М.Пархоменко