Справа № 591/1334/14-а (2а/591/144/14)
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року м.
Київ К/800/47293/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах на постанову Зарічного
районного суду м. Суми від 09 липня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18 серпня 2014 року у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах,
третя особа: ПАТ "Сумихімпром" про
визнання дій неправомірними та
зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м.
Суми від 09 липня 2014 року, залишеною без
змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18 серпня 2014 року, позов задоволено:
визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах
стосовно відмови у призначенні ОСОБА_1
пенсії на пільгових умовах відповідно
до ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення»; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах
зарахувати до трудового стажу, який
надає ОСОБА_1 право на призначення
пенсії на пільгових умовах, період з
22.08.1992 р. по 18.10.1993 р.; зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах призначити ОСОБА_1 пенсію на
пільгових умовах відповідно до ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з 01.12.2013 року.

02 вересня 2014 року Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Сумах
подана касаційна скарга з вимогою
скасування вказаних рішень Зарічного
районного суду м. Суми та Харківського
апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновків у рішеннях
судів попередніх інстанцій і не
викликають необхідності перевіряти
матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на
постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 09 липня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18 серпня 2014
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах,
третя особа: ПАТ "Сумихімпром" про
визнання дій неправомірними та
зобов"язання вчинити дії - відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути Управлінню
Пенсійного фонду України в м. Сумах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій