Справа № 354/596/14-а
Суддя: Гребик Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/596/14-а
Провадження по справі № 2-а/354/37/14
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року
м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області Гребик Л.В.,
вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до виконавчого
комітету Яремчанської міської ради про
скасування рішення суб»єкта владних
повноважень , -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд з позовом до
виконавчого комітету Яремчанської
міської ради про скасування рішення
виконавчого комітету Яремчанської
міської ради № 60 від 29.06.2011 року «Про
припинення подачі теплової енергії до
будинків вчителів у смт. Ворохта».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС
України суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу .

Пунктом 5 частини 1 статті 106 КАС
України встановлено, що до позову у
разі необхідності додається
клопотання про звільнення від сплати
судового збору; про звільнення від
оплати правової допомоги і
забезпечення надання правової
допомоги, якщо відповідний орган
відмовив особі у забезпеченні правової
допомоги; про призначення судової
експертизи; про витребування доказів;
про виклик свідків тощо.

Статтею 99 КАС України передбачено,
що адміністративний позов може бути
подано до суду в межах строку звернення
до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом, або іншими
законами. Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з позовної заяви,
позивачі звернулися до суду з даним
позовом 26.08.2014 року, тобто більше як
через 6 місяців після видання
оскаржуваного рішення виконавчого
комітету Яремчанської міської ради, що
є підставою для залишення позову без
розгляду.

Заяви про поновлення строку
звернення до адміністративного суду
позивачами не подано.

Таким чином, позивачами не
дотримано вимогу статті 106 КАС України,
а саме не надано заяви про поновлення
строків звернення до
адміністративного суду.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Тому , на підставі наведеного,
позовну заяву слід залишити без руху і
надати позивачам строк для усунення
недоліків позовної заяви шляхом
подання обґрунтованої заяви про
поновлення строків звернення до
адміністративного суду.

Керуючись статтями 99 , 100, 106, 108,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя ,-

У
Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до
виконавчого комітету Яремчанської
міської ради про скасування рішення
суб»єкта владних повноважень ,
залишити без руху, про що повідомити
позивачів і надати їм строк до 18
вересня 2014 року для усунення недоліків,
зазначених у мотивувальній частині
ухвали.

У випадку неусунення недоліків у
встановлений судом строк позовна заява
вважатиметься неподаною і буде
повернута позивачам .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Яремчанський міський суд
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: Л. В. Гребик