overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 667/6869/14-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/6869/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко
В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати відсутність у ОСОБА_2 компетенції (повноважень) першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради.

26.08.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1. про відкликання позовної заяви.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 ЦПК України,

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:
В.В. Прохоренко
Справа № 667/4045/14-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4045/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко
В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, в якому просить зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні зарахувати страховий стаж за період роботи на ВАТ «Херсонські комбайни» з 01.08.2006 року по 29.07.2007 року та здійснити перерахунок його пенсії.

23.05.2014 року було винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження.

29.05.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 ЦПК України,

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Прохоренко
Справа № 359/8032/14-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/8032/14-а
Провадження №2-а/359/268/2014
УХВАЛА

12 серпня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Борець Є.О., переглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого прапорщика міліції Карпенка
Сергія Миколайовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №372952 від 2 серпня 2014 року.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС
України.

Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого прапорщика міліції Карпенка
Сергія Миколайовича, про скасу-вання постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи призначити на 8 годину 30 хвилин 22 серпня 2014 року.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та поси-лання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О.
Борець
Справа № 359/8032/14-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/8032/14-а
Провадження №2-а/359/268/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця
Є.О.,

при секретарі судового засідання
Коробові О.П.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ із ЗС при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області Карпенка Сергія
Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне право-порушення,

встановив:

Викладення мотивувальної частини постанови потребує тривалого часу.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, ч.1 ст.158, ст.159, ч.1-ч.3 ст.160, ст.ст.161-163, 1712 КАС України, суд оголошує резолютивну частину постанови, якою

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ із ЗС при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області Карпенка Сергія
Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №372952 від 2 серпня 2014 року, якою на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 289 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаче-ного ч.1 ст.122 КУпАП, скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопору-шення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

Постанову адміністративного суду викласти в повному обсязі протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Постанова суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О.
Борець
Справа № 559/2894/14-а
Суддя: Лопухович А. О.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2894/14-а
Номер провадження: 2-а/559/117/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 вересня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Лопухович А.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ІДПС Новоград-Волинського
ВДАІ Ладарида Віталія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до інспектора ІДПС Новоград-Волинського
ВДАІ Ладарида Віиталія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст..ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ІДПС Новоград-Волинського ВДАІ
Ладарида Віталія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити судове засідання у цій справі на 24 вересня 2014 р. на 09 год. 00 хв.

3.Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Відповідачу надати суду адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП.

5. .Копію ухвали у направити сторонам у справі.

6. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2902/14-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2902/14-а
№ 2-а/559/118/2014
УХВАЛА

про повернення

08 вересня 2014 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління соцзахисту населення
Дубенської районної адміністрації про захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів, визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області надійшла адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління соцзахисту населення Дубенської районної адміністрації про захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів, визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Із матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подано ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_1 Однак, до позовної заяви не подано документ, яким надано право звертатися до суду в інтересах позивача. Згідно ч. 3 ст. 56 КАС, представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, позовна заява повертається позивачу.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соцзахисту населення Дубенської районної адміністрації про захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів, визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Дубенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 816/3520/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3520/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову
Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи- підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2014 року Миргородська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулась до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/3520/14 за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 16 вересня 2014 року: довідку про стан звітності відповідача, довідку про відсутність у відповідача заборгованості з податків і зборів, завірену належним чином копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи- підприємця ОСОБА_1.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.С. Сич
Справа № 286/6105/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6105/14-а
УХВАЛА

08 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 2-а-217/09
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-217/09
УХВАЛА

05 вересня 2014 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В., розглянувши два поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення, посилаючись на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області перебувають виконавчі листи № 2-а-217/09 виданий 17.10.2011 року Олевським районним судом Житомирської області на підставі постанови, у зв'язку з чим просить суд змінити спосіб і порядок виконання судового рішення № 2-а-217/09 шляхом зміни способу з зобов'язання боржника управління праці та соціального захисту населення
Олевської районної державної адміністрації Житомирської області провести виплату коштів на стягнення з боржника управління праці та соціального захисту населення
Олевської районної державної адміністрації Житомирської області в сумі 1357,49 грн.

Як вбачається з матеріалів даної справи ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 14.05.2014 року провадження по справі було закрито у зв'язку з набранням законної сили ухвали суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Відповідно до ст. 157 КАС України визначені підстави для закриття провадження по справі та його наслідки.
Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору між тими самими сторонами.

За таких підстав, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки зазначений спір між сторонами був предметом судового розгляду, за наслідками якого ухвалою суду від 14.05.2014 року було закрито провадження по справі.

Суд роз'яснює, що закриття провадження по справі унеможливлює повторне звернення з такими самими вимогами до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Провадження по адміністративній справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Олевський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Волощук
Справа № 286/6079/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6079/14-а
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.4 ст.107, ст.121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти
Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 22.09.2014 року о 16:15.

В судове засідання викликати : сторони та представника третьої особи.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:А. Л. Гришковець
Справа № 286/6104/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6104/14-а
УХВАЛА

08 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець