Справа № 2а-7489/11 (6а/336/76/2014)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2014 рокусправа № 2а-7489/11
(6а/336/76/2014)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш
Н.І. розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя на
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 24 червня 2014 року за
заявою ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про визнаня бездіяльності
неправомірною та зобов'язання вчинити
певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя постановою від 03 червня 2011
року позов ОСОБА_1 - задовольнив.

Визнав незаконною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
щодо не призначення, не нарахування та
невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», за
період з 19 листопада 2010 року.

Зобов'язав Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя призначити, нарахувати та
виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії
у розмірі 30 % від мінімальної пенсії,
виходячи із розміру мінімальної пенсії
за віком, визначеного залежно від
розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність
відповідно до ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», з урахуванням різниці,
яка була виплачена, за період 19
листопада 2010 року до змін в
законодавстві або зміни соціального
статусу особи.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05 грудня 2012 року постанову
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 03 червня 2011 року залишено
без змін.

Постанова набрала законної сили 29.10.2013
року.

17 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Вказує, що 18 квітня 2014 року їй було
видано виконавчий лист. Строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання сплив 30 січня 2014 року.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 24 червня 2014 року
суд поновив ОСОБА_1 пропущений строк
для пред`явлення виконавчого
документа: виконавчого листа №
0827/2а-7489/11 до виконання, встановивши
його до 30.01.2015 року.

Не погодившись з ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 24 червня 2014 року
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
подало апеляційну скаргу. Просить дану
ухвалу скасувати та ухвалите нове
рішення про відмову у задоволенні
заяви ОСОБА_1 Вказує, що судом першої

інстанції було не вірно застосовано
норми процесуального права, що
призвело до неправильного вирішення
спору.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених позовних вимог,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Як вбачаться з матеріалів справи 03
червня 2011 року Шевченківським районним
судом м. Запоріжжя винесено постанову,
якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
подало апеляційну скаргу на дану
постанову.

05 грудня 2012 року Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
було розглянуто апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя,
але справа надійшла до суду першої
інстанції лише 19 лютого 2013 року.

15 квітня 2014 року до Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя надійшла
заява ОСОБА_1 про видачу копії
постанови та ухвали суддів,
виконавчого листа, які вона отримала 24
квітня 2014 року. Тобто після закінчення
строку пред`явлення виконавчого листа
до виконання.

На підставі викладеного колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції
правомірно поновив строк на
пред'явлення виконавчого листа, як
пропущений з поважних причин,
відповідно до ст. 261 КАС України.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують.

Таким чином, підстави для скасування
оскарженої ухвали відсутні.

Керуючись ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. ст.
200, Кодексу адміністративного
судочинства України,
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд, -

У Х В А Л
И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя -
залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 24 червня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш