Справа № 703/4587/14-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4587/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого-судді
Манька М.В.

при секретарі
Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора
ДПС ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області Коняшина
Антона Юрійовича про оскарження дій
посадової особи та скасування
постанови про адміністративне
правопорушення,

встановив:

Постановою серії ПС1 № 785302 від 22 серпня
2014 року ОСОБА_1 притягнено до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП і на нього накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він 22
серпня 2014 року о 10 год. 00 хв., керуючи
автомобілем Mercedes Atego 812, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись
окружною дорогою Кіровоград -
Запоріжжя, на південному обході м.
Кіровоград, проїхав регульоване
перехрестя на жовтий сигнал
світлофора. чим порушив п. 8.7.3. та 10.7.
Правил дорожнього руху України.

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про скасування цієї
постанови.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22
серпня 2014 року, о 10 год. 00 хв., керуючи
автомобілем Mercedes Atego 812, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався
окружною дорогою Кіровоград -
Запоріжжя, на південному обході м.
Кіровоград, з дозволеною швидкістю 70
км/год., коли перед ним засвітився
жовтий сигнал світлофора. Щоб не
вдаватися до екстреного гальмування,
він продовжив рух, оскільки обстановка
на дорозі дозволяла безперешкодно це
виконати. Вчинення правопорушення
категорично заперечує, а винесену
постанову вважає необ'єктивною,
оскільки відсутні будь-які докази
допущення порушень правил дорожнього
руху.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Згідно з постановою в справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 785302 від 22 серпня 2014 року, о 10 год. 00
хв., керуючи автомобілем Mercedes Atego 812,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
рухаючись окружною дорогою Кіровоград
- Запоріжжя, на південному обході м.
Кіровоград, проїхав регульоване
перехрестя на жовтий сигнал
світлофора.

Відповідно до п. 8.7.3. ПДР України жовтий
сигнал світлофора забороняє рух і
попереджає про наступну зміну
сигналів.

Згідно з п. 8.11. ПДР України водіям, які в
разі ввімкнення жовтого сигналу або
підняття регулювальником руки вгору не
можуть зупинити транспортний засіб у
місці, передбаченому пунктом 8.10 цих
Правил, не вдаючись до екстреного
гальмування, дозволяється рухатися
далі за умови забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Оскільки автомобіль рухався зі
швидкістю 70 км/год., яка не дозволяє
зупинити автомобіль без екстренного
гальмування, крім того, дорожня
обстановка дозволяла безперешкодно, не
створюючи аварійної обстановки,
продовжити рух далі, то суд приходить
до висновку, що водій діяв у
відповідності до п. 8.11. ПДР України,
тому до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП він
притягнений без достатніх на це
підстав, і постанова серії ПС1 № 785302 від
22 серпня 2014 року про накладення на
нього штрафу підлягає скасуванню.

На підставі наведенного, ст.ст. 247, 251
КУпАП та керуючись ст.ст. 11, 69, 71, ч. 4 ст.
128, 159-163, 167, 171-2 КАС України, суд

постановив:

Постанову серії ПС1 № 785302 про
адміністративне правопорушення,
винесену 22 серпня 2014 року інспектором
ДПС ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області Коняшиним
Антоном Юрійовичем, про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КупАП та
накладення на нього штрафу в розмірі 425
грн. скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.Манько