Справа № 168/106/14
Суддя: Хаврона О. Й.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/106/14
Провадження № 6-а/168/1/14
У Х В А Л А

04.09.2014 року суддя Старовижівського
районного суду Волинської області
Хаврона О.Й., з участю секретаря
Ковальчука А.А., представника
відповідача Максимук О.М., позивача
ОСОБА_2,розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Старовижівському районі про
роз'яснення виконання рішення суду від
12.03.2014 р. у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Старовижівському районі Волинської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Старовижівського районного
суду Волинської області від 12.03.2014 року
позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
фонду України в Старовижівському
районі Волинської області про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити дії задоволено частково.

Визнано неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в
Старовижівському районі Волинської
області щодо відмови в переведенні
ОСОБА_2 з 29.01.2014 р. на щомісячне довічне
грошове утримання з одночасним його
перерахуванням, виходячи із заробітної
плати працюючого судді на відповідній
посаді, підтвердженої довідкою ТУ ДСА
№ 19 від 14.01.2014 р.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Старовижівському
районі Волинської області у
відповідності до ст.138 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів»
перевести ОСОБА_2 з 29.01.2014 р. на
щомісячне довічне грошове утримання,
здійснивши його перерахунок виходячи
із заробітної плати працюючого судді,
розмір якої підтверджений довідкою ТУ
ДСА України у Волинській області №20
від 14.01.2014 р. без обмеження довічного
грошового утримання граничним
розміром.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07 липня 2014р.
вказане судове рішення залишено без
змін.

Відповідач у вказаній справі -
Управління Пенсійного фонду України в
Старовижівському районі Волинської
області просить роз'яснити рішення
суду мотивуючи заяву тим, що до стажу
роботи позивача, який дає право на
відставку та на отримання щомісячного
(довічного) грошового утримання
зараховано період служби в Збройних
силах СРСР, а саме 3 роки 00 місяців 19
днів, однак цей період, відповідно до
Указу Президента України від 10.07.1995 р. №
584, не зараховується до стажу роботи, що
дає право на відставку судді та
отримання щомісячного грошового
утримання.

У судовому засіданні представник
Управління Пенсійного фонду України в
Старовижівському районі Волинської
області Максимук О.М. (відповідач у
справі) уточнила, що у вказаному
судовому рішенні є незрозумілим з яких
підстав враховано період служби в
Збройних силах СРСР позивачу до стажу
роботи, що дає право на відставку судді
та отримання ним щомісячного довічного
грошового утримання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 (позивач у
справі) не заперечив проти можливості
роз'яснення рішення суду та зазначив,
що під час розгляду справи судом
питання щодо наявності в нього
відповідного стажу роботи на посаді
судді не оспорювалось, відповідачем
відмовлено йому у переведенні на
щомісячне довічне грошове утримання з
інших підстав.

Ст.170 КАС України передбачено
можливість роз'яснення рішення суду,
якщо рішення суду є незрозумілим. При
цьому суд не може змінювати змісту
рішення.

Відповідно до роз'яснень наданих в п.19
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від
20.05.2013р. №7 «Про судове рішення в
адміністративній справі» в ухвалі про
роз'яснення судового рішення суд
викладає більш повно та зрозуміло ті
частини рішення, розуміння яких
викликає труднощі, не змінюючи при
цьому суть рішення і не торкаючись
питань, які не були предметом судового
розгляду.

Оскільки Управління Пенсійного фонду
України в Старовижівському районі
Волинської області фактично оспорює
наявність у позивача відповідного
стажу роботи на посаді судді, тобто
обставини справи, що були досліджені
судом під час розгляду справи, а отже,
заявник фактично не погоджується з
ухваленим рішенням та просить суд
роз'яснити мотиви його ухвалення хоча,
відповідно до вимог КАС України,
доводи, з яких судом було ухвалено
постанову, містяться в самій
постанові, приходжу до висновку, що
заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 170 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Старовижівському районі про
роз'яснення рішення суду від 12.03.2014 р. у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Старовижівському районі
Волинської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 днів з дня її
проголошення до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Старовижівський районний суд.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Й. Хаврона