Справа № 814/1602/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

18 серпня 2014 року
справа № 814/1602/14

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Єнтіна А.П.,
розглянув в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доІнспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області, вул.
Космонавтів, 61, м. Миколаїв,54056

прозобов'язання вчинити певні дії, В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду
з позовом до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області
(далі-відповідач, Інспекція) про
зобов'язання відповідача скасувати
декларацію про початок виконання
будівельних робіт на об'єкті:
«Будівництво літнього майданчика для
обслуговування існуючого кафе» за
адресою: АДРЕСА_2, що зареєстрована
03.02.2012 р. за № МК 2 та декларацію
про початок виконання будівельних
робіт: «Реконструкція нежитлового
приміщення під розміщення кафе» за
адресою: АДРЕСА_2, що зареєстрована
22.04.2013 р. за № МК 31.

Мотивуючи свої вимоги тим, що у
позивача відсутні фінансові
можливості продовжувати будівельні
роботи на об'єкті, крім того, рішенням
Апеляційного суду Миколаївської
області зобов'язано позивача за
власний рахунок знести самочинно
збудовану капітальну споруду -
прибудову до приміщення належного їй
кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_2.

Позивач надав суду клопотання про
розгляд справи за його відсутністю, в
порядку письмового провадження.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду пояснення, згідно
яких проти задоволення позовних вимог
не заперечував.

Суд вважає, що справа може бути
розглянута по суті на підставі наявних
у справі доказів, а відсутність
повноважних представників сторін,
відповідно до ст. 128 КАС України, не
перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи,
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд встановив наступне.

30.01.2012 р. позивачем подано до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Миколаївській області
декларацію про початок виконання
будівельних робіт на об'єкті:
«Будівництво літнього майданчика для
обслуговування існуючого кафе» за
адресою: АДРЕСА_2, яка була
зареєстрована відповідачем 03.02.2012 р. за
№МК 2.

В ході будівництва у позивача виникла
неохідність внесення змін до проектної
документації з відповідною зміною
персонального складу осіб задіяних в
організації будівництва. Оскільки,
потребувала змін вся декларація,
позивач звернувся до відповідача з
проханням вважати декларацію від 03.02.2012
р. за № МК 2 про початок виконання
будівельних робіт на об'єкті:
«Будівництво літнього майданчика для
обслуговування існуючого кафе» за
адресою: АДРЕСА_2 недійсною та
зареєструвати декларацію про початок
виконання будівельних робіт
«Реконструкція нежитлового приміщення
під розміщення кафе» за адресою:
АДРЕСА_2, дана декларація була
зареєстрована відповідачем 22.04.2013 р. за
№ МК 31.

У зв'язку з відсутністю фінансової
можливості продовжувати будівельні
роботи позивачем розірвано усі
договірні відносини з інженером
технічного нагляду, підрядником та
проектувальником. Будівельні роботи на
об'єкті не здійснюються.

Крім того, Апеляційним судом
Миколаївської області прийнято
рішення від 02.07.2013 р. по справі №784/171/13,
яким зобов'язано позивача за власний
рахунок знести самочинно збудовану
капітальну споруду - прибудову до
приміщення належного їй кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_2 шляхом
демонтажу цієї капітальної споруди,
разміром 6,0x10,10 разом із цементним
фундаментом під нею, висотою 0,5 м. та
капітальною покрівлею на металевих
опорах, та привести земельну ділянку
під вказаною прибудовою до
попереднього стану, яке набрало
законної сили.

У зв'язку з цим, позивач звернувся з
Листом до відповідача з проханням
залишити без розгляду або скасувати
декларацію про початок виконання
будівельних робіт «Реконструкція
нежитлового приміщення під розміщення
кафе» за адресою: АДРЕСА_2, від 22.04.2013 р.
за № МК 31. За результатами
розгляду даного листа Інспекція
повідомила, що відсутні правові
підстави для скасування декларації.

Також, декларація про початок
виконання будівельних робіт на об'єкті:
«Будівництво літнього майданчика для
обслуговування існуючого кафе» за
адресою: АДРЕСА_2, що зареєстрована
03.02.2012 р. за № МК 2 залишилась не
скасованою.

Відповідно до пункту 14 Порядку
виконання будівельних робіт,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 13.04.2011 р. №466,
реєстрація декларації може бути
скасована в наступних випадках:

- у разі виявлення Інспекцією
недостовірних даних (встановлення
факту, що на дату реєстрації декларації
інформація, яка зазначалася в ній. Не
відповідала, дійсності, та/або
виявлення розбіжностей між даними,
зазначеними у декларації), наведених у
зареєстрованій декларації, які є
підставою вважати об'єкт самочинним
будівництвом, зокрема, якщо він
збудований або будується на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї
мети, або без документа, який дає право
виконувати будівельні роботи, чи
належно затвердженого проекту або
будівельного паспорта;

- за рішенням суду про скасування
реєстрації декларації, що набрало
законної сили.

За наведених обставин та з урахуванням
викладеного, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Інспекцію
державного архітектурно-будівельного
контролю у Миколаївській області
скасувати декларацію про початок
виконання будівельних робіт на об'єкті:
«Будівництво літнього майданчика для
обслуговування існуючого кафе» за
адресою: АДРЕСА_2, що зареєстрована
03.02.2012 р. за № МК 2.

3. Зобов'язати Інспекцію
державного архітектурно-будівельного
контролю у Миколаївській області
скасувати декларацію про початок
виконання будівельних робіт:
«Реконструкція нежитлового
приміщення під розміщення кафе» за
адресою: АДРЕСА_2, що зареєстрована
22.04.2013 р. за № МК 31.

4. Відшкодувати судові витрати в
сумі 73,10 грн. з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом 10 днів з
дня її проголошення/отримання. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
А. П. Єнтіна