overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/1497/14-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1497/14-а
Провадження № 2-а/280/84/14
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду
Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУМВС
України в м. Києві про скасування постанови,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, справа підсудна
Коростишівському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 30.09.2014 року на 09.00год., яке буде проведене в залі засідань
Коростишівського райсуду за адресою: м.
Коростишів, вул. К.Маркса,52.

Відповідачу в строк до 30.09.2014 року пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Р.О. Василенко
Справа № 280/1355/14-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1355/14-а
Провадження № 2-а/280/79/14
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду
Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного Фонду України у
Коростишівському районі про визнання дій неправомірними зобов»язання зробити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н
О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, справа підсудна
Коростишівському районному суду, а тому відповідно провадження по справі підлягає відкриттю в скороченому порядку згідно ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити скорочене провадження, без виклику сторін, у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду
України у Коростишівському районі про визнання дій неправомірними зобов»язання зробити перерахунок пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали та позовної заяви з додатками направити відповідачу.

В разі неподання заперечення в строки вказані судом, то справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Суддя
Р.О. Василенко
Справа № 280/1462/14-а
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1462/14-а
Провадження № 2-а/280/83/14
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду
Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови ,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, справа підсудна
Коростишівському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 19.09.2014 року на 10.00год., яке буде проведене в залі засідань
Коростишівського райсуду за адресою: м.
Коростишів, вул. К.Маркса,52.

Відповідачу в строк до 19.09.2014 року пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Р.О. Василенко
Справа № 815/3280/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3280/14
УХВАЛА

05 червня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Біляївському районі ГУ Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму податкової заборгованості по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 4343, 46грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Біляївському районі ГУ Міндоходів в
Одеській області, суд дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які грунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС
України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян
Справа № 815/3269/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3269/14
УХВАЛА

05 червня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму по сплаті збору за забруднення навколишнього середовища у розмірі 1 870, 00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області, суд дійшов висновку, що справа підсудна
Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС
України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС
України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які грунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС
України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян
Справа № 819/1782/14-а
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 819/1782/14-a

26 серпня 2014 року,

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі

головуючої судді Ходачкевич Н.І.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у
Тернопільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу
Держземагенства у Тернопільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Представником позивача 26.08.2014р. через канцелярію суду подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки в провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №819/1548/14а за позовом ОСОБА_1 до відділу
Держземагенства у Тернопільському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії .

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що клопотання не суперечить чинному законодавству, оскільки в даній справі не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що вказане клопотання слід задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 186, 254
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у
Тернопільському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ходачкевич
Н.І.

копія вірна:

Суддя

Ходачкевич Н.І.
Справа № 2а-48689/2011
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"31" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління УПФУ у м. Біла Церква
Київської області на ухвалу
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 13 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління УПФУ у м. Біла
Церква Київської області про зобов"язання вчинити дії, -
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "13" березня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління УПФУ у м.
Біла Церква Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління УПФУ у м. Біла Церква
Київської області про зобов"язання
Встановити строк до 01 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 826/7921/14
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7921/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7921/14

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"29" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цембудсервіс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цембудсервіс" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "22" липня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Цембудсервіс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цембудсервіс" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 11 листопада 2014 р. о 11:40.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 04 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 823/1688/14
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1688/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/1688/14

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"29" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудвіндор" до Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаської області, Управління державної казначейської служби України у Кам'янському районі Черкаської області про стягнення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "31" липня 2014 р. позов задоволено.

На зазначене судове рішення відповідачем - податковим органом подано апеляційну скаргу..

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудвіндор" до Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаської області, Управління державної казначейської служби України у Кам'янському районі Черкаської області про стягнення заборгованості з відшкодування податку на додану вартість та пені.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 11 листопада 2014 р. о 12:00.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 04 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 826/4912/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4912/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби
Кременчуцього міського управління юстиції Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"30" травня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби
Кременчуцього міського управління юстиції Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Встановити строк до 23 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старова Н.Е.
Справа № 367/6516/13-а
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"29" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ірпіньського міського суду Київської області від 14 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про зміну способу та порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ірпіньського міського суду
Київської області від "14" липня 2014 р. відмовлено позивачу у зміні способу і порядку виконання судового рішення.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської області на ухвалу Ірпіньського міського суду Київської області від 14 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 11 листопада 2014 р. о 12:20.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 04 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 826/8006/14
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8006/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/8006/14

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"29" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гера" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гера" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "14" липня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гера" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гера" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 11 листопада 2014 р. о 11:30.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 04 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.