Справа № 758/9112/14-а
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/9112/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Богінкевич С. М.
, розглянувши адміністративну позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Подільської районної у м. Києві
держаної адміністрації про визнання
дій протиправними, зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
вищезазначеною позовною заявою, однак
з порушенням вимог ст. 106 КАС України,
оскільки, враховуючи суть позовних
вимог та виходячи зі змісту позовної
заяви, вбачається, що позивач без
належної уваги до вимог
адміністративно-процесуального
законодавства не зазначає доказів в
підтвердження причин пропуску строку
для звернення до суду та не ставить
дане питання перед судом для вирішення,
чим позбавляє себе можливості захисту
своїх порушених прав в повному обсязі.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Крім того, слід зазначити, що
враховуючи суть позовних вимог та
виходячи зі змісту позовної заяви
позивачкою нечітко викладені позовні
вимоги з посиланням на чинне
законодавство, а саме: у позовній заяві
нечітко зазначено період за який вона
просить здійснити перерахунок та
виплату коштів, а також не викладені
обставини на обгрунтування зазначених
вимог, а тому суд позбавлений
можливості визначитись із змістом
позовних вимог та обставинах, якими
вони обґрунтовуються.

Крім того, позивачкою не наведено
жодних належних доказів, які б
підтверджували наявність спору,
оскільки останньою не надано жодного
належного доказу про те, що вона
зверталась до відповідача у
встановленому чинним законодавством
України порядку та їй було відмовлено,
в зв'язку чим, суд позбавлений
можливості визначитись про наявність
спору.

Також, слід зазначити, що позивачкою у
прохальній частин позовної заяви
зазначено - залучити в якості її
представника її чоловіка ОСОБА_2, однак
документів на підтвердження його
повноважень як представника для
представлення її інтересів в суді до
матеріалів не додано.

Відповідно до п. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин приходжу до висновку
про необхідність залишення матеріалів
даної позовної заяви без руху та
надання позивачу строку для усунення
недоліків.

Таким чином, позивачці необхідно
надіслати нову редакцію позовної
заяви, яка б відповідала вимогам КАС
України, надати копії позовної заяви
відповідно до кількості осіб, що беруть
участь у справі.

Згідно до п. 2 ст. 108 КАС України, якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви
у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України,
залишення позовної заяви без руху або
повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, ст.ст. 106, 108 КАС
України -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
до Управління праці та соціального
захисту населення Подільської
районної у м. Києві держаної
адміністрації про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії - залишити без руху та надати
позивачеві строк для усунення
недоліків вказаних в ухвалі, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Зобов'язати позивача при поданні до
суду матеріалів для усунення недоліків
заяви, надати докази в підтвердження
дати отримання ухвали про усунення
недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Подільський районний суд м. Києва,
шляхом подачі апеляційної протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич