overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6118/14
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6118/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2014 року № 813/6118/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич А.З. перевіривши матеріали позовної заяви Управління пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області до ФГ «Цюрко» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 11 590,51 грн.

Як видно з матеріалів справи, позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог п.3 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема в позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача, що ускладнюють ідентифікацію такого суб’єкта.

Відповідно п.3 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, враховуючи виявлені недоліки, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу встановити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,–

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області до ФГ «Цюрко» про стягнення заборгованості залишити без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом їх подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського,2) в строк до 29 вересня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її отримання до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 815/4608/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4608/14
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2014 року м.Одеса

11 год. 57 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача - Усіченко І.Г. (за довіреністю)

представник відповідача - Мальцев Д.В. (за довіреністю)

представник третьої особи

на стороні позивача, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

ТОВ «НАВІТАЙМ» - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/4608/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Белактріс» () до Південної митниці
Міндоходів, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «НАВІТАЙМ»
() про визнання протиправним та скасування рішень
Південної митниці Міндоходів про відмову у продовженні терміну тимчасового ввезення товару за митними деклараціями № 500060001/2014/002792 від 31.01.2014 року, № 500060001/2014/002793 від 31.01.2014 року, № 500060001/2014/002903 від 01.02.2014 року, № 500060001/2014/002909 від 01.02.2014 року, зобов'язання Південну митницю
Міндоходів надати дозвіл на продовження терміну перебування комплексу ГНБ UNI250х400 з навісним обладнанням та трубами бурильними до нього у режимі тимчасового ввезення строком на три роки з моменту ввезення товару, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 815/4608/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Белактріс» () до
Південної митниці Міндоходів, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «НАВІТАЙМ» () про визнання протиправним та скасування рішень Південної митниці
Міндоходів про відмову у продовженні терміну тимчасового ввезення товару за митними деклараціями № 500060001/2014/002792 від 31.01.2014 року, № 500060001/2014/002793 від 31.01.2014 року,
№ 500060001/2014/002903 від 01.02.2014 року, № 500060001/2014/002909 від 01.02.2014 року, зобов'язання Південну митницю
Міндоходів надати дозвіл на продовження терміну перебування комплексу ГНБ UNI250х400 з навісним обладнанням та трубами бурильними до нього у режимі тимчасового ввезення строком на три роки з моменту ввезення товару - зупинити до 08.09.2014 року.

Судове засідання призначити на 08.09.2014 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано суддею протягом п'яти днів.

Суддя
Я.В. Балан

інше
Справа № 813/6110/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6110/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 вересня 2014 року Справа № 813/6110/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення податкового боргу з рахунків Приватного підприємства «Трембіта» у банках обслуговуючих такого платника податків, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства «Трембіта» з вимогою стягнути податковий борг з рахунків відповідача у банках обслуговуючих такого платника податків в сумі 3230,00 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Грень Н.М. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 203/5233/14-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5233/14-а
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" серпня 2014 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09.30г. 08.09.2014 року

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов'язки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді
Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.Ю.Казак
Справа № 2-а-586/11
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-586/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.07.2014 року суддя
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа № 2а-2057/11, виданого 03 липня 2014 року
Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі провести та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії, яка не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України.

Так, заявником не надані докази поважності пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою суду від 04 липня 2014 року заявнику було надано строк до 16 липня 2014 року для усунення даних недоліків, однак їх, у вказаний строк, заявник їх не усунув.

Керуючись ст. 108 КАС України;

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику про право повторного звернення до суду з тими ж самими вимогами після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду у п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 538/1586/14-а
Суддя: Крекотень С. А.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №538/1586/14-а
Провадження по справі №2-а/538/51/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2014 року

Суддя Лохвицького районного суду
Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ВДАІ з обслуговування Н-Сіверського району Чернігівської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. По справі проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ВДАІ з обслуговування Н-Сіверського району Чернігівської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по даній справі призначити на 09:00 год. 17.09.2014р.

До судового засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Для суб'єкта владних повноважень -відповідача необхідно до судового засідання у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї документи.

Суддя С.А. Крекотень
Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст.секретар
Л.Г. Несмирна
Справа № 641/9066/14-а
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районий суд м.Харкова
Провадження №2-а/641/156/2014
Справа №641/9066/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ ГУМВС України в Харківській області, т.в.о. начальника відділення з обслуговування Комінтернівського району ВДАІ з обслуговування міста
Харкова ГУМВС України в Харківській області про оскарження постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ПС1
№ 649061 від 05.08.2014 щодо накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126
КУпАП.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ ГУМВС України в Харківській області, т.в.о. начальника відділення з обслуговування Комінтернівського району ВДАІ з обслуговування міста
Харкова ГУМВС України в Харківській області про оскарження постанови.

Судове засідання у справі призначити на 09.09.2014 о 14-30 годині в залі судових засідань в приміщенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова з викликом сторін, осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у справі має право надати суду до 09.09.2014 включно заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Слухання справи проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Д . Є . Боговський
Справа № 152/1591/14-а
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/1591/14-а
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Славінська
Н.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
Відділення ДАІ Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області м. Вінниці Кусито Сергія
Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність та дієздатність, відповідно до вимог ст.48 КАС України.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст.108 КАС
України, або для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст. 109 ч.1 КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Шаргородському районному суду на підставі ст.18 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 152/1591/14-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС Відділення
ДАІ Вінницького міського відділу УМВС
України у Вінницькій області м. Вінниці
Кусито Сергія Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу - інспектору ДПС взводу ДПС Відділення
ДАІ Вінницького міського відділу УМВС
України у Вінницькій області м. Вінниці
Кусито С.В. подати в строк до 18.09.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 18 вересня 2014 року в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду, що знаходиться в м. Шаргород
Вінницької області, на вул. Леніна, 231.

Зобов'язати позивача - ОСОБА_1 в попереднє судове засідання надати суду копії протоколу, оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення та поштового конверта, які читаються - для з'ясування питання пропуску строку звернення до адміністративного суду .

Витребувати для огляду в судовому засіданні від ВДАІ з обслуговування
Шаргородського району Вінницької області (м. Шаргород) протокол про адміністративне правопорушення серії
АБ2 198522 від 17.08.2014 року та постанову про адміністративне правопорушення серії
АА2 №317652 від 17.08.2014 року.

В попереднє судове засідання викликати позивача, відповідача.

Суддя:
Справа № 130/2653/14-а
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.09.2014 року м Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоннього суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка та Жмеринському районі
Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України; заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Жмеринському міськрайонному суду.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. 104 -107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 16 вересня 2014 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ( м. Жмеринка, вул.. Образцова,6) з викликом сторін, свідків.

В разі незгоди з позовом запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу невідкладно надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 303/5675/14-а
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5675/14-а
Рядок стат.звіту№14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

05 вересня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова
Н.Л., перевіривши форму та зміст позовної заяви Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Грузії - ОСОБА_2 про примусове видворення з України іноземців, -

в с т а н о в и в :

04 вересня 2014 року Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з адміністративним позовом до громадянина Грузії - ОСОБА_2 про примусове видворення з України іноземців.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 183-5 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Мукачівського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до громадянина Грузії - ОСОБА_2 про примусове видворення з України іноземців.

Судове засідання по справі призначити на 17 вересня 2014 року о 11 год. 30 хв. Повідомити відповідача, що в разі заперечення ним проти позову, він зобов'язаний до 17.09.2014 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні
Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Льва Толстого, 13А/23.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обов'язки, передбачені кодексом
Адміністративного судочинства
України, а відповідачу надіслати також копії позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
Морозова Н.Л.
Справа № 333/307/14-а
Суддя: Михайлова А. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/307/14-а
Провадження №2-а/333/37/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

27 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Михайлова А.В, розглянувши матеріали адміністративної справи
№333/307/14-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарсьому районі м. Запоріжжя до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Дана адміністративна справа підсудна
Комунарському районному суду м.
Запоріжжя. Позов відповідає вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Тому справу потрібно призначити до судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №333/307/14-а і призначити судове засідання на 06 березня 2014 року о 09.30 годині, в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Малиновського 7, каб.19.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується, до судового засідання.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
А.В. Михайлова