Справа № 305вр-14/804/1664/14
Суддя: Куделько Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2014 р. Справа №305вр-14/804/1664/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Куделько Н.Є.
розглянувши у письмовому
провадженні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за заявою
Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
виправлення описки у виконавчому листі
№ 804/1664/14 від 28.04.2014р. у справі за
адміністративним позовом Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод "Констар"
про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
12.02.2014р. адміністративний позов
Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Публічного акціонерного товариства
"Криворізький турбінний завод "Констар"
про стягнення податкового боргу по
орендній платі за землю у розмірі 542470,02
грн. задоволено повністю (а.с.23).

26.05.2014р. до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшла заява від Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
виправлення описки у виконавчому листі
№ 804/1664/14 від 28.04.2014р. (а.с.32).

27.05.2014р. ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
призначено до розгляду в судовому
засіданні заяву Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
внесення виправлення описки у
виконавчому листі № 804/1664/14 від 28.04.2014р.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час і місце
розгляду заяви повідомлені належним
чином (а.с.37-40), про причини неприбуття
суд не повідомили.

З урахуванням положень ч.6 ст.128, ч.3 ст. 259
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає можливим
розглянути справу у порядку письмового
провадження, оскільки, немає перешкод
для розгляду справи у судовому
засіданні, визначених цією статтею, але
прибули не всі особи, які беруть участь
у справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд,
приходить до висновку, що заява
Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
внесення виправлення до виконавчого
листа по адміністративній справі №
804/1664/14 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, при
видачі виконавчого листа № 804/1664/14
помилково зазначено строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
10.03.2014р. замість 10.03.2015р. (а.с.33).

Відповідно до ч.1,2 ст. 259 КАС України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження". Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, або визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

На підставі вищенаведеного, суд вважає
за необхідне виправити помилку,
допущену при видачі виконавчого листа
№ 804/1664/14, та вважати строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
10.03.2015р.

Керуючись ст.ст. 160,165,259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізької південної
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про виправлення описки у
виконавчому листі № 804/1664/14 від 28.04.2014р -
задовольнити.

Виправити помилку, допущену при видачі
виконавчого листа № 804/1664/14, та вважати
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання - 10.03.2015р.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Н.Є.
Куделько