Справа № 648/1523/14-а
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 648/1523/14-а
Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Федусик А. Г.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської
області на ухвалу Білозерського
районного суду Херсонської області
від 03.06.2014 р. по справі №
648/1523/14-а позивач ОСОБА_2
відповідач Управління Пенсійного
фонду України в Білозерському районі
Херсонської області про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги "дітям
війни",

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білозерського районного
суду Херсонської області від 03.06.2014 р.
заяву ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської
області про поновлення строку на
предявлення виконавчого листа до
виконання - задоволено.

На зазначену ухвалу суду
Управління Пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської
області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
спірна ухвала була винесена
Білозерським районним судом
Херсонської області 03 червня 2014 року у
відкритому судовому засіданні та в
повному обсязі (без застосування ч.3
ст.160 КАС України). Також, з журналу
судового засідання вбачається, що
представник апелянта (УПФУ) був
присутній під час проголошення спірної
ухвали.

А тому, враховуючи, що оскаржувана
ухвала була проголошена 03 червня 2014
року, а апеляційну скаргу подано лише 16
червня 2014 року, а також приймаючи до
уваги, що представником УПФУ під час
подання апеляційної скарги не було
порушене питання про поновлення
пропущеного строку для подачі
апеляційної скарги, приходжу до
висновку про наявність підстав для
залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Згідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст.108, ст.ст.187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської
області на ухвалу Білозерського
районного суду Херсонської області від
03 червня 2014 року залишити без руху, та
надати апелянту строк для наведення
поважних підстав для поновлення строку
апеляційного оскарження ухвали суду
першої інстанції терміном тридцять
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, у
відповідності до чинного
законодавства.

Суддя:
Федусик А. Г.