Справа № 826/13228/13-а
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/44333/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Острович С.Е. розглянувши
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Приватні інвестиції" на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 16 вересня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року у справі №826/13228/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції" до Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 16
вересня 2013 року у задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 16
вересня 2013 року залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного
суду України касаційній скарзі
скаржник, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
просить судові рішення скасувати та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки обґрунтовані
посиланнями на норми, тлумачення яких у
межах встановлених судами обставин є
очевидним.

Згідно частини 1 пункту 3 статті 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції" сплачено судовий
збір за подання касаційної скарги у
розмірі 52, 00 грн. (квитанція 0.0.286382886.1 від
08.08.2014 року), тому судовий збір у
вказаній сумі підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Приватні інвестиції" до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії
відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Приватні інвестиції" судовий збір у
розмірі 52, 00 грн. (квитанція 0.0.286382886.1 від
08.08.2014 року).

Виконання ухвали доручити Управлінню
Державної казначейської служби
України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Е.
Острович