Справа № 2а/0370/3192/11
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року
Справа №
7085/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

Головуючого судді - Каралюса В.М.,

суддів: Затолочного В.С., Матковської
З.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського
окружного адміністративного суду від 22
грудня 2011 року у справі за позовом
прокурора м. Луцька в інтересах держави
в особі Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті у
Волинській області до ОСОБА_1 про
стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2011 року прокурор м. Луцька
звернувся до суду з адміністративним
позовом в інтересах держави в особі
Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у
Волинській області до ОСОБА_1, в якому
просив стягнути з відповідача в дохід
державного бюджету фінансові санкції в
сумі 1700 грн.

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 22 грудня 2011
року адміністративний позов
задоволено повністю. Постановлено
стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 1700
грн. фінансових санкцій за порушення
законодавства про автомобільний
транспорт.

Не погодившись із таким рішенням суду,
його оскаржив відповідач, який в
поданій апеляційній скарзі,
покликаючись на те, що оскаржувана
постанова є незаконною, оскільки суд
під час розгляду та вирішення справи
неправильно застосував норми
матеріального права, які регулюють
спірні правовідносини.

В обгрнутування вимог апеляційної
скарги зазначає, що вона як власник
транспортного засобу не вчиняла
описаного порушення і не могла вчинити,
оскільки не має прав керувати
транспортним засобом.

Сторони в судове засідання не прибули,
про дату, час і місце апеляційного
розгляду були повідомлені належним
чином, а тому, колегія суддів, у
відповідності до ч.1 п.2 ст.197 КАС
України, вважає за можливе розглядати
справу у порядку письмового
провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
апеляційної скарги, в межах викладених
в ній доводів, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
26.07.2011р. в м.Луцьку державними
інспекторами територіального
управління Головавтотрансінспекції у
Волинській області проведено
перевірку додержання вимог
законодавства про автомобільний
транспорт під час виконання
пасажирських перевезень.

В ході проведеної перевірки легкового
автомобіля ВАЗ, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1,,
обладнаному як легкове таксі, який на
праві власності належить ОСОБА_1, та
яким на момент перевірки керував
ОСОБА_3, виявлено факт надання послуг з
перевезення пасажирів без наявності
ліцензійної картки, дорожнього листа,
технічного огляду автомобіля, медичної
довідки водія тощо.

За результатами перевірки складено акт
№ 234389 від 26.07.2011р., в якому зафіксовано
виявлені порушення діючого
законодавства.

Постановою начальника територіального
управління Головавтотрансінспекції у
Волинській області № 136597 від 08.08.2011р. за
порушення законодавства України про
автомобільний транспорт,
відповідальність за які передбачена
абз. 3 ч.1 ст.60 Закону України «Про
автомобільний транспорт», до ОСОБА_1
застосовано фінансові санкції в сумі
1700грн.

Згідно зі ст. 39 Закону України «Про
автомобільний транспорт»
автомобільні перевізники, водії,
пасажири повинні мати і пред'являти
особам, які уповноважені здійснювати
контроль на автомобільному транспорті
та у сфері безпеки дорожнього руху,
документи, на підставі яких
виконуються пасажирські перевезення.

Відповідно до ч. 8 даної норми Закону
документами, що дають право
здійснювати автомобільні перевезення
для автомобільного самозайнятого
перевізника є: ліцензія, ліцензійна
картка, посвідчення водія відповідної
категорії, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу, сервісна книжка,
медична довідка.

Пунктом 14 Порядку здійснення
державного контролю на автомобільному
транспорті, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 08.11.2006 №
1567 встановлено, що рейдова перевірка
транспортних засобів проводиться на
окремо визначених ділянках дороги,
маршрутах, автовокзалах, автостанціях,
автобусних зупинках, місцях посадки та
висадки пасажирів, стоянках таксі і
транспортних засобів, місцях
вантаження та розвантаження вантажних
автомобілів, контрольно-вагових
комплексах, під час виїзду з
підприємств та місць стоянки, у пунктах
пропуску через державний кордон за
погодженням з начальником органу
охорони державного кордону, а пунктом 15
вказаного порядку визначено, що під час
проведення рейдової перевірки
перевіряється, в тому числі, наявність
визначених статтями 39 і 48 Закону
України «Про автомобільний транспорт»
документів, на підставі яких
здійснюються перевезення пасажирів на
таксі: для автомобільного
самозайнятого перевізника - ліцензія,
ліцензійна картка, посвідчення водія
відповідної категорії, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу,
сервісна книжка, медична довідка.

В порушення зазначених вимог
відповідачем під час перевірки не було
надано ліцензійної картки, дорожнього
листа, технічного огляду автомобіля,
медичної довідки водія.

Абзацом третім частини 1 статті 60
Закону України «Про автомобільний
транспорт» встановлено, що у випадку
надання послуг з перевезень пасажирів
та вантажів без оформлення документів,
перелік яких визначений статтями 39 та
48 цього Закону до автомобільних
перевізників застосовуються санкції у
вигляді штрафу в розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Враховуючи те, що позивачем суму
фінансової санкції в розмірі 1700грн. не
сплачено, суд першої інстанції дійшов
вірного висновку, що позовні вимоги
прокурора підставні та підлягають до
задоволення.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків рішення суду, а
тому підстав для скасування постанови
колегія суддів не вбачає і вважає, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст.
205, ст. ст. 206, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову Волинського
окружного адміністративного суду від 22
грудня 2011 року у справі № 2а-0370/3192/11 - без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі та
може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
ухвалою законної сили.

Головуючий суддя
В.М.
Каралюс

суддя
В.С. Затолочний

суддя
З.М. Матковська