Справа № 207/2324/14-а
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/2324/14-а
№ 2-а/207/112/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року

Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Скиби С.А. , при секретареві Воробйовій
Н.В. , розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпродзержинську
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі міста
Дніпродзержинська про визнання
протиправними дій , призначення пенсії
,

В С Т А Н О В И В

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Баглійському районі міста
Дніпродзержинська про визнання
протиправними дій , зобов'язання
відповідача призначити пенсію на
пільгових за Списком № 1 з 9 вересня 2013
року , оскільки працювала в особливо
шкідливих умовах з 16 квітня 1984 року по 8
червня 1992 року , надала документи , які
підтверджують право на пенсію на
пільгових умовах . Вважає дії
відповідача протиправними .

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
заявлений позов підтримала повністю та
пояснила , що 9 вересня 2013 року
звернулася з заявою про нарахування
пільгової пенсії . Підтвердила свій
пільговий стаж трудовою книжкою .
Підприємство , на якому працювала ,
ліквідовано , їй не надали довідку , яка
підтверджує пільговий характер роботи
. З 1984 року по 1992 рік працювала в
особливо-шкідливих умовах .

Представник позивача ОСОБА_2 заявлений
позов підтримала повністю .

Представник відповідача Єсіпова І.В.
заявлений позов не визнала і пояснила ,
що ОСОБА_1 звернулася до Управлінню
Пенсійного фонду України в
Баглійському районі міста
Дніпродзержинська за призначення
пенсії на пільгових умовах . У її
трудовій книжці була відсутня запис ,
що має право на пенсію на пільгових
умовах . Позивачці запропоновано було
надати довідку , уточнюючу пільговий
характер роботи . Наданими документами
немає можливості підтвердити
пільговий характер роботи позивачки .

Суд , вислухавши пояснення
позивачки , представників позивача і
відповідача , вивчивши матеріали
справи , вважає , що у задоволенні
позову необхідно відмовити з наступних
підстав .

У судовому засіданні встановлено , що
позивачка ОСОБА_1 з 16 квітня 1984 року по 8
червня 1992 року працювала
дефектоскопістом з ультразвукового
контролю ЦЗЛ , дефектоскопістом
рентгеногаммаграфування на
Баглійському заводі
котельно-допоміжного устаткування і
трубопроводів .

Згідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» на пільгових
умовах мають право на пенсію за віком
незалежно від місця останньої роботи
працівника з числа жінок , зайняті
повний робочий день на підземних
роботах , на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці , - за Списком № 1 виробництв ,
робіт , професій , посад і показників ,
затверджуваними Кабінетом Міністрів
України , і за результатами атестації
робочих місць , після досягнення 45
років і при стажі роботи не менше 15
років , з них не менше 7 років 6 місяців
на зазначених роботах . Працівникам ,
які мають не менше половини стажу
роботи з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці , пенсії
на пільгових умовах призначаються із
зменшенням віку за кожний повний рік
такої роботи жінкам на 1 рік 4 місяці .

Згідно п. 3 Порядку застосування
Списків № 1 та № 2 виробництв , робіт ,
професій , посад і показників при
обчисленні стажу роботи , що дає право
на пенсію за віком на пільгових умовах ,
затвердженого наказом Міністерства
праці та соціальної політики України
при визначенні права на пенсію за віком
на пільгових умовах застосовуються
Списки , що чинні на період роботи особи
. До пільгового стажу зараховується
весь період роботи на відповідних
посадах або за професіями незалежно
від дати їх винесення до Списків за
умови підтвердження документами
відповідних умов праці за час
виконання роботи до 21 серпня 1992 року ,
за результатами проведення атестації
робочих місць за умовами праці після 21
серпня 1992 року , тобто з дати набрання
чинності постанови Кабінету Міністрів
України від 1 серпня 1992 року № 442 , якою
затверджений Порядок проведення
атестації робочих місць за умовами
праці .

Позивачкою ОСОБА_1 не надані довідки ,
уточнюючі пільговий характер роботи за
Списком № 1 , у її трудовій книжці
відсутній запис , що позивачка має
право на пенсію на пільгових умовах .

Посилання позивачки на показання
свідків , які свідчать про її роботу в
особливо шкідливих умовах праці , не
можуть бути прийняті судом , оскільки
вони не відповідають п. 20 «Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній» ,
затвердженого Постановою КМУ № 637 від 12
серпня 1993 року , згідно якого у тих
випадках , коли в трудовій книжці
відсутні відомості , що визначають
право на пенсію на пільгових умовах ,
для підтвердження спеціального
трудового стажу приймаються уточнюючі
довідки підприємств . Таким чином ,
підтвердження спеціального трудового
стажу , що дає право на пенсію на
пільгових умовах , не можливо
показаннями свідків .

Оцінюючи надані докази , суд приходить
до висновку , що тому дії відповідача є
правомірними та такими , що повністю
відповідають п. «а» ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» , згідно
якого позивачка не має права на пенсію
на пільгових умовах .

Судові витрати не підлягають стягненню
на користь позивачки , оскільки у
задоволенні його позовних вимог
відмовлено .

Керуючись ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» , ст. 2 , 6, 8 , 9 , 69 ,
94 , 104 , 159 , 162 Кодексу адміністративного
судочинства України , суд

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Баглійському районі міста
Дніпродзержинська про визнання
протиправними дій , призначення пенсії
відмовити .

Постанову може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів
.

Суддя С.А. Скиба