Справа № 824/2693/14-а
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

01 вересня 2014 р. м.
Чернівці Справа №824/2693/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Огородник А.П.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Першотравневого районного
суду м. Чернівці про визнання
протиправною бездіяльності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом, у якому
просить визнати протиправною
бездіяльність Першотравневого
районного суду м. Чернівці та
зобов"язати вчинити дії а саме:
видати копію рішення Першотравневого
районного суду м. Чернівці від
29.07.2014р., виписати та видати виконавчі
листи.

Розглянувши адміністративний позов та
додані до нього документи, суддя
вважає, що необхідно відмовити у
відкритті провадження з наступних
підстав.

Завданням адміністративного
судочинства, згідно ч.1 ст.2 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), є захист прав,
свобод та інтересів фізичних осіб, прав
та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Частиною 2 статті 4 КАС України
встановлено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
всі публічно-правові спори, крім
спорів, для яких законом встановлений
інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п.6 ст.3 КАС України,
адміністративний позов - звернення до
адміністративного суду про захист
прав, свобод та інтересів або на
виконання повноважень у
публічно-правових відносинах.

Видача копії постанови та видача
виконавчого листа є процесуальною
дією суду, а не відносинами, які
виникли у сфері владних
управлінських функцій.

Виходячи з наведеного суд , дійшов
висновку що спір за позовом ОСОБА_1
не є адміністративним та не підлягає
розгляду в порядку адміністративно
судочинства, оскільки його підстави та
мотиви свідчать про відсутність
публічно-правових відносин між
сторонами.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 109 КАСУ суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо справу
не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 2, 3, 17, 18, 104, 160, 165 та ч.1 ст. 109
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті
провадження в даній адміністративній
справі.

2. Копію ухвали про відмову у
відкритті провадження в
адміністративній справі невідкладно
надіслати особі, яка подала позовну
заяву разом із усіма доданими до неї
матеріалами

Постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Повторне звернення до
адміністративного суду з тією самою
позовною заявою не допускається.

Суддя
А.П.Огородник