overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 601/1596/14а,2а-601/50/14
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2014 р.
Справа № 8507/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Хобор Р.Б., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Кременецькому районі
Тернопільської області на постанову
Кременецького районного суду
Тернопільської області від 22.08.2014р. по справі № 601/1596/14а,2а-601/50/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі Тернопільської області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі Тернопільської області на постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 22.08.2014р. по справі № 601/1596/14а,2а-601/50/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі Тернопільської області про зобовязання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хобор
Р.Б.
Справа № 265/5958/14-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5958/14-а
Провадження № 2-а/265/697/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Мельник І. Г., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Відділу Держземагенства у
Куйбишевському районі Запорізької області, Реєстраційної служби
Розівського районного управління юстиції Запорізької області, Державної реєстраційної служби України про визнання дій незаконними, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу
Держземагенства у Куйбишевському районі Запорізької області,
Реєстраційної служби Розівського районного управління юстиції
Запорізької області, Державної реєстраційної служби України про визнання дій незаконними, скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 08 жовтня 2014 року о 08-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 620/782/14-а
Суддя: Огієнко Д. В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/782/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області
Огієнко Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Харківській області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2014р. до Зачепилівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, з якої вбачається, що вона просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з дня її призначення з урахуванням розміру матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань та індексації заробітної плати.

В цій позовній заяві зазначено, що у березні 2009 року вона звернулась до
Управління Пенсійного Фонду України в
Зачепилівському районі Харківської області із заявою про призначення їй пенсії, яку на думку позивача, їй призначено з порушенням вимог законів
України. Однак, на обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що довідка про заробітну плату їй була видана за формою, що не відповідає вимогам закону. Отже, фактично мова йдеться по порушення пенсійного законодавства, що виникло до 31 березня 2009р.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду за межами строку, встановленого ч.2 ст. 99
КАС України. При цьому, суд обґрунтовано вважає, що вона мала дізнатися про порушення своїх прав безпосередньо в момент призначення та нарахування їй пенсії у березні 2009р.

Враховуючи на наведене, суд не знаходить поважних причин для поновлення строку, визначеного ст.99 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.99, ст.100, п.9 ч.1 та ч.2 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Харківській області про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зачепилівський районний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області
Д.В. Огієнко
Справа № 802/3297/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3297/14-а

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

08 вересня 2014 р. Справа № 802/3297/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області

до: дочірнього підприємства "Крижопільський комбінат хлібопродуктів" Концерну "Континент"

про: припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до дочірнього підприємства "Крижопільський комбінат хлібопродуктів" Концерну "Континент" про припинення юридичної особи.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Крижопільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до дочірнього підприємства "Крижопільський комбінат хлібопродуктів" Концерну "Континент" про припинення юридичної особи.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв’язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Віятик Наталією Володимирівною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна
Справа № 809/2930/14
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"10" вересня 2014 р.
Справа № 809/2930/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши матеріали позову Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до Приватного підприємства про стягнення заборгованості в сумі 1
Державна податкова інспекція у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємства "Гідротехніка" про стягнення заборгованості в сумі 1
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Приватного підприємства "Гідротехніка" про стягнення заборгованості в сумі 2. Призначити судовий розгляд справи на
"22" вересня 2014 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Мигалюком Ю.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 6. 3. Запропонувати відповідачу у строк до 22 вересня 2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мигалюк Ю.В.
Справа № 809/2943/14
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"10" вересня 2014 р.
Справа № 809/2943/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши матеріали позову Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську до ПРАТ "Прикарпатбуд" про стягнення заборгованості в сумі 11
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду з адміністративним позовом до ПРАТ
"Прикарпатбуд" про стягнення
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ПРАТ
"Прикарпатбуд" про стягнення заборгованості в сумі 11 645,03 грн. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"22" вересня 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Мигалюком Ю.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 6. 3. Запропонувати відповідачу у строк до 22 вересня 2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мигалюк Ю.В.
Справа № 816/3564/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

09 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3564/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ГРЛ" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2014 року управління
Пенсійного фонду України Київського району в м.Полтаві звернулося до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ГРЛ" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 та № 2, за липень - серпень 2014 року у розмірі 74532,29 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3564/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ГРЛ" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 22 вересня 2014 року картку особового рахунку відповідача на підтвердження суми заборгованості, повідомлення про взяття на облік ТОВ
"Завод ГРЛ"; детальний розрахунок понесених витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за спірний період
(сума витрат по кожному з пенсіонерів окремо, період понесення витрат, тощо).

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 22 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
О.О. Кукоба
Справа № 809/2916/14
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"09" вересня 2014 р.
Справа № 809/2916/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду
Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області про зобов'язання зарахувати до вислуги років час навчання у вищому навчальному закладі,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області про зобов'язання зарахувати до вислуги років час навчання у вищому навчальному закладі.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 04.08.2014 року дану справу передано на розгляд до
Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,- 1. Призначити судовий розгляд на "25" вересня 2014 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Микитюк Р.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 306. 2. Запропонувати відповідачу у строк до
"25" вересня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. 3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58
Кодексу адміністративного судочинства
України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Микитюк Р.В.
Справа № 818/1879/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1879/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

21 липня 2014 р. Справа №818/1879/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області

до Державного насінницького сільськогосподарського підприємства "Вирівське"

про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного насінницького сільськогосподарського підприємства "Вирівське" про застосування заходів реагування, а саме: заборонити проведення зварювальних робіт, зупинити експлуатацію обладнання: кран-балок, інв. №9644, №8908, №9004702, до усунення порушень, зазначених у приписі від 11.07.2014 р. №06-06/32, та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

15 липня 2014 року ухвалою Сумського окружного адміністративного суду вказану позовну заяву було залишено без руху, у зв'язку з порушенням ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір.

18 липня 2014 року позивачем до суду була подана заява про усунення недоліків та надане платіжне доручення про сплату судового збору.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/1879/14 за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області до Державного насінницького сільськогосподарського підприємства "Вирівське" про застосування заходів реагування (Номер категорії справи 5.1.2)

2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 809/2945/14
Суддя: Мигалюк Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"10" вересня 2014 р.
Справа № 809/2945/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В., розглянувши матеріали позову Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську
"Івано-Франківськшкірсировина" про стягнення заборгованості в сумі 11
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду з адміністративним позовом до ПАТ
"Івано-Франківськшкірсировина" про стягнення заборгованості в сумі 11 656,54
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ПАТ
"Івано-Франківськшкірсировина" про стягнення заборгованості в сумі 11 656,54 2. Призначити судовий розгляд справи на
"22" вересня 2014 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Мигалюком Ю.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 6. 3. Запропонувати відповідачу у строк до 22 вересня 2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мигалюк Ю.В.