Справа № 808/5367/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року , о 14-05 годині,Справа №
808/5367/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький
окружний адміністративний суд у
складі:головуючого - судді Матяш О.В.,
за участю секретаря Передерій
А.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
справу за поданням державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до приватного підприємства
«Ніка-цвет» про стягнення суми
податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із
зазначеним поданням та обґрунтовує
свої вимоги тим, що в строк до 24.08.2014
включно ПП «Ніка-цвет» повинно було
погасити податковий борг з податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 4870 гривень та ПДВ у розмірі
18966,01 гривень, який виник внаслідок
несплати самостійно нарахованих
податкових зобов'язань, а також
прийняття податкових
повідомлень-рішень про нарахування
штрафних (фінансових) санкцій. Просить
стягнути зазначену суму боргу. До
початку судового засідання
представник ДПІ надав клопотання про
розгляд справи в порядку письмового
провадження - без його участі,
зазначивши, що вимоги, викладені у
поданні, підтримує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився з неповажних причин, про час та
місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

Відповідно до абз. 3 ч.8 ст. 183-3 КАС
України, «неявка сторін у судове
засідання не перешкоджає розгляду
подання», а згідно із ст. 41, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню з огляду на таке: судом
встановлено, що 26.02.2014 відповідачем
подано до ДПІ податкову декларацію з
податку на прибуток підприємства за 2013
рік, якою самостійно визначено суму
податкового зобов'язання, що підлягає
до сплати - 7800 гривень. Крім того, 18.02.2014,
16.04.2014, 20.06.2014 відповідач подав до ДПІ
податкові декларації з ПДВ за січень,
березень, травень 2014 року, якими
самостійно визначено суми податкового
зобов'язання, що підлягає до сплати - 6631
гривню, 5347 гривень, 3143 гривні -
відповідно.

Судом також встановлено, що
камеральною перевіркою даних,
задекларованих у податковій звітності
з ПДВ (акт № 445/15-03/36535388 від 27.05.2014)
встановлено порушення пп.пп.49.18.1 (49.18.2)
п. 49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 ПКУ відносно
неподання податкової звітності з ПДВ;
п.203.2 ст.203 ПКУ; п.198.6 ст.198 ПКУ в частині
безпідставного віднесення до
податкового кредиту податкових
накладних, виписаних контрагентами в
періоди, що перевищили 365 календарних
днів з дати виписки. 19.06.2014, на підставі
вищезазначеного акту, ДПІ прийняті
податкові повідомлення-рішення №№
, , якими нараховано штрафи
за платежем «ПДВ» в розмірі 1227,9 гривень
та 2803,68 гривень - відповідно.

Відповідно до абз. 1 п.п.57.1, 57.3 ст.57
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом. У
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2,
54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу. Згідно з пп. 14.1.175.
п.14.1 ст.14, «податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання».

Таким чином, сума податкового
зобов'язання ПП «Ніка-цвет» з податку
на прибуток підприємства, визначена
самостійно, проте не сплачена у строк,
передбачений Податковим кодексом
України, є податковим боргом й, з
урахуванням переплати у розмірі 2930
гривень, складає 4870 гривень; а з ПДВ,
визначена самостійно й податковими
повідомленнями-рішеннями, з
урахуванням часткової сплати у розмірі
186,57 гривень, - 18966,01 гривень.

Відповідно до п.п. 95.1.- 95.3 ст. 95 ПКУ, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Судом встановлено, що, 25.06.2014,
відповідно до ст. 59 ПКУ, відповідачу
було направлено податкову вимогу форми
«Ю» № 515-25 від 11.06.2014.

Суд вважає наявними обставини, які
дають підставу для висновку щодо
правомірності звернення до суду із
поданням про стягнення податкового
боргу, а саме: сплив 10 календарних днів,
що настають за останнім днем
граничного строку сплати податкового
зобов'язання; виникнення податкового
боргу; сплив 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги. З огляду на викладене, суд
вважає подання обґрунтованим та таким,
що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання задовольнити.

Стягнути з рахунків приватного
підприємства «Ніка-цвет» (,
адреса: вул. Прогресивна, буд. 47, м.
Запоріжжя, 69121) податковий борг з
податку на прибуток приватних
підприємств в розмірі 4870 (чотирьох
тисяч вісімсот семидесяти) гривень на
користь УК у Ленінському районі
м.Запоріжжя, р/р 0006, код платежу
11021000, код одержувача 38025423 в ГУДКС
України у Запорізькій області, МФО 813015;
з податку на додану вартість у розмірі
18966 (вісімнадцяти тисяч дев'ятиста
шістдесяти шести) гривень 01 копійки на
користь УК у Ленінському районі
м.Запоріжжя, р/р 0006, код платежу
14010100, код одержувача 38025423 в ГУДКС
України у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена у
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд через
Запорізький окружний адміністративний
суд у десятиденний строк з дня
отримання постанови шляхом подання
апеляційної скарги. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
що її подає, до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш