Справа № 813/7642/13-а
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про встановлення способу і порядку
виконання судового рішення
м. Львів №
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого - судді Кедик М.В.,
за участю секретаря судового засідання
представник позивача (заявник) - не
відповідач - не прибув
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Державної податкової
інспекції у Жовківському районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення у справі за
позовом Державної податкової
інспекції у Жовківському районі
Головного правління Міндоходів у
Львівській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
Державна податкова інспекція у
Жовківському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області (далі - позивач, ДПІ у
Жовківському районі) звернулась до
Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі
- відповідач, ФО-П ОСОБА_1) про стягнення
податкового боргу в сумі 261069,43 грн.
В обґрунтування позовних вимог
покликаються на те, що відповідач має
податковий борг в сумі 261069,43 грн, який
виник внаслідок несплати у
передбачений законом строк узгоджених
зобов'язань з податку на додану
вартість та ввізного мита.
Стягнення податкового боргу з
платників податків фізичних осіб
встановлено п. 87.11 ст. 87 Податкового
кодексу України, в якій зазначено, що
орган стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
Закону України «Про виконавче
провадження».

Постановою від 29 листопада 2013 року по
справі № 813/7642/13-а Львівський окружний
адміністративний суд задовольнив
позовні вимоги Державної податкової
інспекції у Жовківському районі
Головного правління Міндоходів у
Львівській області у повному обсязі,
зокрема, постановив стягнути з
банківських рахунків фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до
Державного бюджету кошти в сумі 261069
(двісті шістдесят одна тисяча
шістдесят дев'ять) грн. 43 коп.

ДПІ у Жовківському районі 24 липня 2014
року звернулась до суду із заявою про
встановлення способу і порядку
виконання зазначеної постанови від 29
листопада 2013 року з урахуванням того,
що на адресу суду надійшла постанова
державного виконавця від 02.06.2014 року №
ВП42103129, якою виконавчий лист від 29.11.2013
року № 813/7642/13-а було повернуто без
виконання та зазначено, що у боржника
ФО-П ОСОБА_1 відсутні рахунки у
банківських установах. Враховуючи
наведене та у зв'язку з тим, що ДПІ у
Жовківському районі не може в повній
мірі виконати рішення суду про
стягнення боргу з ФО-П ОСОБА_1 в сумі
261069,43 грн, просить суд винести ухвалу
про зміну способу і порядку виконання
постанови від 29 листопада 2013 року.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, хоча був належним
чином повідомлений про дату, час і
місце розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
прибув, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 263 КАС
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

При вирішенні заяви суд виходив із
наступного.

Згідно ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова
або ухвала суду, яка набрала законної
сили, є обов'язковою для осіб, які
беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення, при
наявності обставин, які роблять
виконання неможливим.

Враховуючи вищезазначене та те, що у
боржника ФО-П ОСОБА_1 відсутні рахунки у
банківських установах, суд дійшов
висновку, що для виконання судового
рішення про стягнення боргу з ФО-П
ОСОБА_1 в сумі 261069,43 грн слід
задовольнити подану заяву ДПІ у
Жовківському районі, змінивши при
цьому спосіб і порядок виконання
рішення суду - постанови Львівського
окружного адміністративного суду від 29
листопада 2013 року у справі № 813/7642/13-а.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 263 КАС України,
суд -

у х в а л и в :

Заяву Державної податкової інспекції у
Жовківському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення у справі за позовом Державної
податкової інспекції у Жовківському
районі Головного правління Міндоходів
у Львівській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання
постанови Львівського окружного
адміністративного суду від 29 листопада
2013 року у справі № 813/7642/13-а за позовом
Державної податкової інспекції у
Жовківському районі Головного
правління Міндоходів у Львівській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу, а саме: стягнути податковий борг
з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державного бюджету в розмірі 261069,43 грн.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Кедик М.В.