Справа № 815/4706/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4706/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 серпня 2014 року м. Одеса Справа № 815/4706/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної екологічної інспекції Північно – Західного регіону Чорного моря до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп. ЛТД» про зупинення господарської діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції Північно – Західного регіону Чорного моря до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп. ЛТД» про зупинення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, як вбачається з адміністративного позову, позивач не надав доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Згідно із ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Так в адміністративному позові позивач серед іншого просить звільнити його від сплати судового збору, враховуючи, що Державна екологічна інспекція Північно – Західного регіону Чорного моря утримується за рахунок державного бюджету.

Крім того, в обґрунтування свого клопотання, позивач зазначає, що рішенням ДПІ у Київському районі м. Одеси за №95 від 09.02.2012 року Держекоінспекцію внесено до Реєстру неприбуткових установ та організацій або присвоєння установі (організації) іншої ознаки неприбутковості.

Вивчивши клопотання позивача про звільнення від сплати судового, суд вважає, що зазначене клопотання не підтверджене відповідними доказами, з яких би вбачалась неможливість позивача виконати вимоги КАС України при поданні позовної заяви.

Згідно із ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання доказів в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору.

При цьому, в разі відсутності у позивача підтверджуючих документів в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, позивач має врахувати приписи ст. 5 Закону України “Про судовий збір” № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями), які не звільняють Державну екологічну інспекцію Північно – Західного регіону Чорного моря від сплати судового збору за подання позовної заяви, а тому позивач при її поданні має додержуватись вимог ч.3 ст.106 КАС України.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду адміністративного позову, відповідно до ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної екологічної інспекції Північно – Західного регіону Чорного моря до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металзюкрайн Корп. ЛТД» про зупинення господарської діяльності - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Е.А. Іванов