Справа № 158/391/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/46647/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Ківерцівському районі Волинської
області на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 23 липня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Ківерцівському районі Волинської
області про встановлення пільгового
стажу та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ківерцівського районного
суду Волинської області від 24 березня
2014 року у задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23 липня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано. Прийнято нову постанову про
задоволення позову. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Ківерцівському районі Волинської
області призначити ОСОБА_1 пенсію за
віком на пільгових умовах як
працівнику, який був зайнятий повний
робочий день на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці, згідно пункту
«б» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» із врахуванням
до стажу періоду роботи на посадах
тракториста з 1974 по 1979 роки та
газоелектрозварювальника з 1981 по 2000
рік в колгоспі ХНІ з'їзду КПРС (СГВК
«Нива»).

Не погоджуючись із рішенням суду
апеляційної інстанції, управління
Пенсійного фонду України в
Ківерцівському районі Волинської
області звернулося з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить його
скасувати та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Ківерцівському районі
Волинської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 23 липня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в Ківерцівському районі
Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока