Справа № 826/11909/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Качура І.А., при
секретарі судового засідання Хрімлі
К.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу
за позовом Державного підприємства
"Антонов" до Заступника Міністра
промислової політики України
Каленкова Олександра Федоровича , за
участю Генеральної прокуратури
України про визнання протиправним та
скасування наказу № 47-Д від 24.07.2014р.В С Т
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулось Державне
підприємство "Антонов" з позовом до
Заступника Міністра промислової
політики України Каленкова Олександра
Федоровича про визнання протиправним
та скасування наказу від 24.07.2014р. №47-Д
"Про покладання виконання обов'язків
Президента-Генерального конструктора
ДП "Антонов" на ОСОБА_2"
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 13.08.2014р. відкрито
призначено справу до судового розгляду
у попередньому судовому засіданні на
Представником позивача за
довіреністю ОСОБА_3 (дов. від 12.08.2014р.)
подано заяву про відмову від позову,
мотивоване тим, що заявлений позов по
даній справі складений представником
ДП «Антонов», ОСОБА_4 без урахування
усіх фактичних обставин, а відтак є
необґрунтованим та без відповідних
Громадянка ОСОБА_5 на підтвердження
повноважень на здійснення
представництва інтересів Державного
підприємства "Антонов" подала до суду
довіреність від 07.10.2013р. №35/8864, видану
Генеральним директором Державного
підприємства "Антонов", з огляду про що
вважала себе належним представником
позивача а заяву про відмову від позову
подану гр. ОСОБА_3 необґрунтованою та
просила відмовити у її задоволенні.
Представник Генеральної прокуратури
України проти задоволення заяви про
відмову від позову заперечував.
Розглянувши заяву про відмову від
позову, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов до висновку про наявність
правових підстав для закриття
Відповідно до п.1 розд. 3 «Рішення
з окремих питань» витягу з протоколу №
18 засідання Кабінету Міністрів України
від 11 квітня 2014 року, п.5 розд.4 «Кадрові
питання» витягу з протоколу № 19
засідання Кабінету Міністрів України
від 16 квітня 2014 року Міністерство
промислової політики України наказом
від 26 травня 2014 року звільнило ОСОБА_6 з
посади Президента-Генерального
конструктора ДП «Антонов».
Наказом Заступника Міністра
промислової політики Каленкова О.Ф.
№47-Д від 24.07.2014р. виконання обов'язків
Президента - Генерального конструктора
ДП "Антонов" покладено на ОСОБА_2
Встановлено, що 12.08.2014 року до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
були внесені відповідні зміни, згідно
яких керівником ДП «Антонов» є ОСОБА_2
Окрім того, в газеті «Голос України»
«Державним підприємством «Антонов»
було повідомлено про визнання
недійсною печатки підприємства з 12.08.2014
року, у зв'язку з її зміною. Наказом від
12.08.2014 року введена в дію печатка ДП
«Антонов» нового зразка. Всі попередні
печатки та штампи вважаються
недійсними. Зображена печатка є єдиною
законною печаткою підприємства.
Документи, підписані від імені ДП
«Антонов» будь-якою особою, крім
керівника - ОСОБА_2 - починаючи з 01.08.2014
року, є недійсними. Документи,
виготовлені починаючи з 12.08.2014 року з
використанням будь-яких інших печаток
та штампів ДП «Антонов», є недійсними.».
Разом з тим, наказом по Державному
підприємству "Антонов" №Мс1/3-1 від
04.08.2014р. скасовані довіреності видані
на ім'я: ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_4 щодо
представлення інтересів ДП "Антонов".
Наказом №Мс 1/1-2 від 12.08.2014 року
ОСОБА_2 тимчасово від виконання
обов'язків Першого віце - Президента -
Генерального директора ДП «Антонов»
було усунуто гр. ОСОБА_9
За таких обставин, доводи
громадянки ОСОБА_5 щодо відсутності у
ОСОБА_3 повноважень на представництво
інтересів Державного підприємства
"Антонов", у тому числі права
пред'явлення заяви про відмову від
позову Державного підприємства
"Антонов" спростовані фактичними
обставинами справи.
Відповідно до ст. 136 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позивач може відмовитись від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, якщо відмову від
адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову викладено в
адресованій суду письмовій заяві, ця
заява приєднується до справи.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.
Суд, вивчивши обставини справи
встановив, що дії позивача щодо відмови
від адміністративного позову не
суперечать нормам закону, а отже,
відсутні підстави для відмови в
прийнятті заяви позивача.
На підставі викладеного та керуючись п.
2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Заяву Державного підприємства
"Антонов" про відмову від позову -
2. Закрити провадження в
3. Попередити позивача, що
повторне звернення з тією самою заявою
4. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур