Справа № 2а/1770/1264/2012
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"28" серпня 2014 р.
Справа № 2а/1770/1264/2012

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Котік Т.С.

суддів:
Жизневської А.В.

Малахової Н.М.,

розглянувши в письмовому провадженні
заяву Рівненської митниці Державної
митної служби України про роз'яснення
постанови Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "09" липня 2012
р. по справі за позовом ОСОБА_4 до
Державної митної служби України,
Рівненської митниці Державної митної
служби України про визнання
протиправним та скасування наказу,
поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2012
року задоволено позов ОСОБА_4

Визнано протиправним та скасовано
наказ Державної митної служби України
№481-к від 06 березня 2012 року "Про
припинення перебування на державній
службі " та наказ Рівненської митниці
Державної митної служби України №102-к
від 07 березня 2012 року "Про проведення
розрахунку із працівниками митниці" в
частинах, що стосуються ОСОБА_4.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді головного
інспектора митного поста "Городище"
Рівненської митниці з 07 березня 2012
року.

Стягнуто з Рівненської митниці
Державної митної служби України на
користь ОСОБА_4 21 047 грн. 85 коп.
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу без врахування податків та
інших обов"язкових платежів.

Постанову суду в частині поновлення на
посаді та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу у
межах суми стягнення за один місяць
допущено до негайного виконання.

13 серпня 2012 року Рівненська митниця
Державної митної служби України
звернулася до суду із заявою про
роз"яснення постанови суду в частині
виплати митницею середнього заробітку
за час вимушеного прогулу відповідно
до вимог чинного законодавства з
одночасним перерахуванням коштів до
бюджетів та державних цільових фондів.

15 серпня 2012 року апеляційним судом
вжито заходів щодо витребування справи
з Рівненського окружного
адміністративного суду.

У зв"язку з відкриттям касаційного
провадження за касаційними скаргами
Державної митної служби України,
Рівненської митниці Державної митної
служби України, справа з 14 серпня 2012
року по 13 серпня 2014 року перебувала у
Вищому адміністративному суді України,
а тому питання про роз"яснення судового
рішення стало можливим лише після
надходження даної справи до суду
апеляційної інстанції.

Відповідно до ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
липня 2014 року, постанову Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 09 липня 2012 року залишено без змін.

Розглянувши заяву про роз"яснення
постанови суду, колегія суддів
приходить до висновку, що заява
підлягає залишенню без розгляду,
виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Частиною 2 зазначеної статті
передбачено, що подання заяви про
роз"яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Проте, як убачається з матеріалів
справи, постанову суду від 09 липня 2012
року в частині стягнення з Рівненської
митниці Державної митної служби
України на користь ОСОБА_4 21 047 грн. 85
коп. середнього заробітку за час
вимушеного прогулу без врахування
податків та інших обов"язкових
платежів виконано, що підтверджується
постановою про закінчення виконавчого
провадження від 13 листопада 2012 року, що
виключає можливість звернення із
заявою про роз"яснення судового
рішення згідно приписів ч.2 ст.170 КАС
України.

Керуючись ст. ст.170,206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Рівненської митниці Державної
митної служби України про роз"яснення
постанови Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2012
року по справі за позовом ОСОБА_4 до
Державної митної служби України,
Рівненської митниці Державної митної
служби України про визнання
протиправним та скасування наказу,
поновлення на посаді залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Т.С. Котік

судді:
А.В. Жизневська

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Державна митна служба
України вул. Дегтярівська,
11-Г,м.Київ,04119

4 - відповідачу Рівненська митниця
Державної митної служби України
вул.Соборна, 104,м.Рівне,33028