Справа № 810/5162/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 вересня 2014 року 810/5162/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лисенко В.І.,
розглянувши позовну заяву
Черкаського міського центру
зайнятості до публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" про
стягнення незаконно одержаної
допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
Черкаський міський центр зайнятості з
позовом до публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" про
стягнення незаконно одержаної
допомоги по безробіттю.

Відповідно до приписів статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи належить
позовну заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства і чи
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд не знаходить підстав для її
розгляду і вирішення у Київському
окружному адміністративному суді,
оскільки дана справа йому не підсудна
згідно із визначеними статтею 19
Кодексу адміністративного судочинства
України правилами територіальної
підсудності.

Частиною першою статті 19 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за
місцем знаходження відповідача.

Як убачається зі змісту позовної заяви
та доданих до неї документів,
місцезнаходженням відповідача є місто
Київ.

В силу Указу Президента України від
16.11.2004 № 1417/2004 «Про утворення місцевих
та апеляційних адміністративних судів,
затвердження їх мережі та кількісного
складу суддів» повноваження
Київського окружного
адміністративного суду поширюються на
територію Київської області.

Враховуючи, що місцезнаходженням
відповідача є місто Київ, суд дійшов
висновку, що даний спір не підсудний
Київському окружному
адміністративному суду та повинен
вирішуватись окружним
адміністративним судом, територіальна
юрисдикція якого поширюється на місто
Київ.

На територію міста Києва поширюються
повноваження Окружного
адміністративного суду м. Києва.

Таким чином, наведені обставини
виключають можливість розгляду цієї
справи Київським окружним
адміністративним судом.

Згідно із пунктом 6 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства, України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Черкаського міського
центру зайнятості до публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" про стягнення незаконно
одержаної допомоги по безробіттю -
повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Лисенко В.І.