Справа № 755/18027/14-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Парінов А.Б.,
перевіривши апеляційну представника
позивача ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва
від 10 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга представника
позивача ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва
від 10 липня 2014 року, якою
адміністративний позов повернуто
позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України,
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Частиною 5 ст. 187 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

З матеріалів справи встановлено, що
апеляційна скарга у даній справі
підписана представником ОСОБА_2, який
постійно проживає у Сполучених Штатах
Америки, ОСОБА_1.

На підтвердження своїх повноважень на
ведення справи, останнім надано копію
довіреності від 19.11.2013 року від ОСОБА_2,
складену у м. Чикаго, штат Іллінойс,
Сполучені Штати Америки, з текстом,
викладеним українською мовою, та копію
апостиля.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КАС України,
повноваження представників, які беруть
участь в адміністративному процесі на
основі договору, на здійснення
представництва в суді повинні бути
підтверджені довіреністю. Оригінали
довіреностей або засвідчені підписом
судді копії з них приєднуються судом до
справи.

Частиною 6 ст. 58 КАС України
передбачено, що довіреності або інші
документи, які підтверджують
повноваження представника і були
посвідчені в інших державах, повинні
бути легалізовані в установленому
законодавством порядку, якщо інше не
встановлено міжнародними договорами,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України.

Зокрема, порядок консульської
легалізації встановлюється
Міністерством закордонних справ
України (ст. 54 Консульського статуту
України, затвердженого Указом
Президента України від 02 квітня 1994 року
№ 127/94) та Інструкцією про порядок
консульської легалізації офіційних
документів в Україні і за кордоном,
затвердженої наказом Міністерства
закордонних справ України від 04 червня
2002 року № 113, зареєстрованим у
Міністерстві юстиції України від 26
червня 2002 року № 535/6823.

З 22 грудня 2003 року для України набрала
чинності Гаазька Конвенція (1961 р.), що
скасовує вимогу легалізації іноземних
офіційних документів.

Відповідно до статті 3 Конвенції, що
скасовує вимогу легалізації іноземних
офіційних документів, 1961 року (дата
приєднання України - 10.01.2002 р., дата
набрання чинності в Україні - 22.12.2003 р.),
єдиною формальною процедурою, яка може
вимагатися для посвідчення
автентичності підпису або якості, в
якій виступала особа, що підписала
документ, автентичності відбитку
печатки або штампа, яким скріплено
документ, є проставлення апостиля
компетентними органами держави, в якій
документ був складений. Згідно з
положеннями даної Конвенції документ,
на якому проставлено апостиль, не
потребує жодного додаткового
оформлення чи засвідчення і може бути
використаний у будь-якій іншій
державі-учасниці Конвенції.

Статтею 2 Конвенції передбачено, що
кожна з Договірних держав звільняє від
легалізації документи, на які
поширюється ця Конвенція і які мають
бути представлені на її території. Для
цілей цієї Конвенції під легалізацією
розуміється тільки формальна
процедура, що застосовується
дипломатичними або консульськими
аґентами країни, на території якої
документ має бути представлений, для
посвідчення автентичності підпису,
якості, в якій виступала особа, що
підписала документ, та, у відповідному
випадку, автентичності відбитку
печатки або штампу, якими скріплено
документ.

Таким чином згідно з положеннями
Конвенції документ, на якому
проставлено апостиль, не потребує
жодного додаткового оформлення чи
засвідчення і може бути використаний у
будь-якій іншій державі-учасниці
Конвенції.

Як вбачається з позовної заяви позивач
не надав належним чином засвідчену
копію довіреності.

Суд зазначає, в матеріалах справи
наявна нечітка ксерокопія довіреності.

З наданих скаржником копій документів
на підтвердження своїх повноважень
неможливо встановити автентичність
підпису особи-позивача та
автентичність відбитку штампу, яким
скріплено документ.

Виходячи з цього, подані документи не
підтверджують повноваження ОСОБА_1
на ведення даної справи від імені
ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя, встановивши,
що позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Зазначені недоліки позовної заяви
повинні бути усунуті шляхом подання до
суду належних доказів (оригіналів
документів) на підтвердження
повноважень ОСОБА_1 на звернення до
суду від імені ОСОБА_2.

Крім того, апеляцуійна скарга не
відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС
України у зв'язку з тим, що апелянтом
сплачено судовий збір за подання
апеляційної скарги у недостатньому
розмірі (36 грн. 54 коп.).

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового
збору регулюється Законом України «Про
судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011
року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» ставки державного
мита встановлюються в таких розмірах:
за подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на ухвалу суду,
заяви про приєднання до апеляційної чи
касаційної скарги на ухвалу суду -0,05
розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати
визначається відповідно до Закону
України «Про Державний бюджет України»
на відповідний рік.

Реквізити для сплати судового збору за
подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі
м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО
банку: 820019, рахунок: 1007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Таким чином, апеляційна скарга
позивачів не відповідає встановленим
вимогам.

Вказані недоліки можуть бути усунуті
шляхом подання суду апеляційної
інстанції оригіналу документа про
доплату судового збору за вказаними
вище реквізитами.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
цього Кодексу, застосовуються правила
ст.108 цього Кодексу, згідно з якою
вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, а апелянту
встановлюється строк для усунення
недоліків.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позовну заяву слід залишити без руху,
надавши строк для усунення вказаних
недоліків протягом п'яти днів з моменту
отримання даної ухвали.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про необхідність повернення
апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва
від 10 липня 2014 року залишити без руху та
надати строк для усунення недоліків
протягом п'яти днів від дня отримання
копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали,
апеляційна скарга буде повернута
апелянту

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
А.Б. Парінов