Справа № 2а-7155/10/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7155/10/1570

Справа № 2а-7155/10/1570

УХВАЛА

10 вересня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Дунайського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі: Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства “Українське Дунайське пароплавство”про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1700,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернувся Дунайський транспортний прокурор Одеської області в інтересах держави в особі: Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства “Українське Дунайське пароплавство”про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1700,00 грн., які не були ним сплачені у добровільному порядку.

Постановою суду по справі від 07.12.2010 року позовні вимоги були задоволені повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2011 року постанова суду була залишена без змін, а апеляційна скарга відповідача без задоволення.

03.03.2014 року на виконання постанови суду був виданий виконавчий лист.

29.08.2014 року до суду надійшла заява стягувача про продовження терміну пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання, оскільки виконавчий лист по цій справі був отриманий запізно, а тому позивач не встиг своєчасно подати його до виконання.

Відповідно до положень ст.261 КАС України суд має право за заявою стягувача винести рішення про продовження строку пред’явлення виконавчого документа, який був пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні 10.09.2014 року суд на підставі положень ч.6 ст.128 КАС України, в зв’язку з неявкою в судове засідання без поважних причин представника заявника та боржника ухвалив рішення щодо розгляду цієї заяви в порядку письмового провадження

Розглянувши заяву позивача та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виконавчий лист по справі було видано 03.03.2014 року зі строком його пред’явлення до виконання до 14.07.2012 року (річного строку з моменту набрання законної сили судового рішення по цій справі).

З дати набрання законної сили судового рішення по цій справі стягувач неодноразово звертався до Одеського окружного адміністративного суду із заявами про отримання виконавчого листа та пред’явлення його до примусового виконання (а.с.109,11,114,116), але вони залишались без задоволення з огляду на перебування справи разом з касаційною скаргою боржника на розгляду у ВАСУ.

Лише після винесення ухвали ВАСУ від 23.01.2014 року (а.с.105-107) та повернення справи до Одеського окружного адміністративного суду 03.03.2014 року стягувачу був виданий виконавчий лист із простроченим строком на його пред’явлення до примусового виконання.

Таким чином, враховуючи, що під час строку пред’явлення до виконання виконавчого документа він не був виданий стягувачу з поважних причин та він не міг пред’явити виконавчий лист по цій справі до виконання у період з 14.07.2011 року по 03.03.2014 року, в зв’язку із чим, цей строк був пропущений позивачем з поважних причин, а тому підлягає продовженню судом.

Керуючись ст.ст.133,160,261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву стягувача від 29.08.2014 року (вхідний №216012/14) про продовження пропущеного строку для подання виконавчого листа до примусового виконання задовольнити.

2. Продовжити стягувачу строк на пред’явлення виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду по справі №2а-7155/10/1570 від 03.03.2014 року до примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Єфіменко К.С.

Заяву стягувача від 29.08.2014 року (вхідний №216012/14) про продовження пропущеного строку для подання виконавчого листа до примусового виконання задовольнити.