Справа № 742/1777/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 742/1777/14
інстанції: Кантур А.М.
Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Желтобрюх І.Л.,

Суддів:
Мамчура Я.С.

Горяйнова А.М.

розглянувши у письмовому
провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 14
травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області про визнання дій
незаконними та зобов'язати вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області з позовом до управління
Пенсійного фонду України в місті
Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області та просив
визнати дії відповідача, щодо відмови в
перерахунку пенсії неправомірними, з
моменту первинного звернення за
перерахунком, а саме з 20.05.2011, за
включенням сум виплачених дивідендів
та зобов'язати відповідача провести
перерахунок пенсії.

Ухвалою Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області від 14 травня 2014 року
адміністративний позов було залишено
без розгляду.

Не погоджуючись з судовим
рішенням позивач подав апеляційну
скаргу в якій просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції, яка перешкоджає
подальшому провадженню у справі, і
направити її для продовження розгляду.

Перевіривши доводи апеляційної
скарги за наявними в матеріалах справи
письмовими доказами, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено судом першої
інстанції, ОСОБА_3 з 15 лютого 2010 року
призначено пенсію за віком відповідно
до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
страхування», і як виявилось потім, з
довідки з місця роботи про заробітну
плату в якій обчислена пенсія, не були
враховані отримані дивіденди, на які
нараховані внески до Пенсійного фонду.

Судом першої інстанції враховано,
що позивач неодноразово звертався до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області, Пенсійного
фонду України, що підтверджується
копіями відповідей №357/04/К-3 від 19.10.2011,
№2994/02/К-11 від 29.12.2011, №12241/К.100 від 27.06.2012;
№144/02/К-12 від 25.01.2013, № 12/02/К-3 від 31.01.2013,
№25/10/К-1 від 18.03.2013 в яких неодноразово
наголошувалося право позивача
оскаржити вищевказані рішення в
судовому порядку, але позивач таким
правом не скористався.

Надаючи правову оцінку висновкам
суду першої інстанції колегія суддів
виходить з такого.

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України,
встановлений строк звернення до
адміністративного суду, а саме для
звернення за захистом своїх прав,
свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Оскільки позовні вимоги стосуються
щомісячних соціальних виплат, то строк
коли особа мала дізнатись про
порушення своїх прав та звернутися до
суду наступав по закінченню кожного
календарного місяця, коли їх
отримувала.

20 Травня 2011 року позивач
звернувся до управління Пенсійного
фонду України в м.Прилуках та
Прилуцькому районі Чернігівської
області, а перерахунок пенсії
управлінням здійснено 15.02.14, і тільки, 23
квітня 2014 року позивач звертається до
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області знаючи про
порушення своїх прав.

Оскільки, адміністративний позов
поданий після закінчення
процесуального строку для подачі
адміністративного позову і позивач в
своїй заяві не заявляє вимогу про
поновлення такого, колегія суду
погоджується з висновком суду першої
інстанції про залишення
адміністративного позову без розгляду,
у зв'язку з пропуском позивачем
процесуальних строків звернення до
суду, установлених законом.

З урахуванням вищевикладеного,
колегія суддів приходить висновку, що
судом першої інстанції правильно
встановлено обставини справи, судове
рішення ухвалено з додержанням норм
процесуального права, а тому підстав
для його скасування немає.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.99, 100, 101, 107 ч.1 п.5, ч.7, 158-160, 165, 186 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
залишити без задоволення, а ухвалу
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 14 травня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту направлення копії рішення та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів в касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді:

.

Головуючий суддя
Желтобрюх І.Л.

Судді:
Мамчур Я.С

Горяйнов А.М.