overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/11799/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/505/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 липня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А.М., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у місті
Луцьку про визнання протиправною бездіяльність щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок та виплату призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку про визнання протиправною бездіяльність щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок та виплату призначеної пенсії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку про визнання протиправною бездіяльність щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок та виплату призначеної пенсії.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 6 серпня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул.
Сенаторки Левчанівської 1, каб. 3.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та копію позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу подати до 06.08.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Вказати на обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М. Пахолюк
Справа № 161/11505/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/497/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 липня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А.М., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у місті
Луцьку про зобов'язання вчинити дії на захист порушення прав, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку про зобов'язання вчинити дії на захист порушення прав.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку про зобов'язання вчинити дії на захист порушення прав.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 6 серпня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул.
Сенаторки Левчанівської 1, каб. 3.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та копію позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу подати до 06.08.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Вказати на обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М. Пахолюк
Справа № 554/10275/14-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

3 вересня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді
Савченко А. Г.

при секретарі
Гречка Є. В.

за участі позивача
ОСОБА_1

представників відповідача Акатової А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Октябрської районної в м. Полтаві ради про визнання протиправними дій, зобов»язання вчинити дії,

встановив :

17 липня 2014 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Октябрської районної в м. Полтаві ради про визнання протиправними дій
Октябрської районної в м. Полтаві ради щодо відмови ОСОБА_1 у виділенні земельної ділянки та зобов»язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21 липня 2014 року відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду.

3 вересня 2014 року в судовому засіданні представник відповідача
Октябрської районної в м. Полтаві ради заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи
Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету
Полтавської міської ради, так як питання щодо відповідності містобудівній документації місця розташування земельної ділянки та присвоєння адреси зазначені земельній ділянці, належить до компетенції
Управління.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов»язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи, встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не є стороною у справі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З метою повного, всебічного та об»єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради

Керуючись ч. 2 ст. 53, ст. 165 КАС
України, суд,-

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Копію ухвали, позовної заяви та додатків направити третій особі, роз»яснити право подати заперечення проти позову до 11 вересня 2014 року .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Савченко
Справа № 554/12753/14-а
Суддя: Гольник Л. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 вересня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Октябрського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та скасування арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання бездіяльності протиправною та скасування арешту на майно, зазначивши, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави по цивільній справі за позовом ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позов задоволено повністю та стягнуто в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 9 491,69 грн.
Під час виконання рішення суду боржник погасив свої зобов'язання, але ВДВС не знято обтяжень, які були накладені на його майно.

Згідно з ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби під час виконання судового рішення по цивільній справі.

Зважаючи на те, що позивач оскаржує дії державної виконавчої служби під час виконання судового рішення по цивільній справі, тому дане питання не підлягає вирішенню у відповідності до
КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі лише якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Одночасно суд роз'яснює, що позивач має право звернутися до суду з відповідною скаргою у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Октябрського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та скасування арешту на майно.

Роз'яснити позивачу право звернення до місцевого загального суду із скаргою в порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ.В. Гольник
Справа № 154/2343/14-а
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

іменем України

03 вересня 2014 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: Чишій
Б.Л., Ковалюк Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок пенсії, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання провести перерахунок пенсії - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м.Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі
Волинської області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90 відсотків від суми місячного заробітку відповідно до ст. 50-1 Закону України
«Про прокуратуру» - протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі
Волинської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2012 року з розрахунку 90 відсотків від суми заробітної плати в розмірі, зазначеному в довідці прокуратури
Волинської області №18/32 від 18.02.2013 року відповідно до ст. 50-1 Закону України
«Про прокуратуру».

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 163/2077/14-а
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2077/14-а
Провадження № 2-а/163/57/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до особи рішення якої оскаржується начальника Управління
Пенсійного фонду України в
Любомльському районі Волинської області Вашерук Л.М. про визнання дій неправомірними та зобов'язання винити певні дії ,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження у даній справі, при цьому вважаю, що немає необхідності проведення попереднього судового засідання. Відповідач зобов'язаний подати суду письмові заперечення проти позову та надати суду у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до особи рішення якої оскаржується начальника Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі
Волинської області Вашерук Л.М. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядати одноособово.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в залі
Любомльського районного суду
Волинської області на 11 год. 00 хв. 18.08.2014 року з участю позивача та відповідача.

Відповідач зобов'язаний подати суду письмові заперечення проти позову та надати суду у визначений судом строк до 18.08.2014 року в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після її постановлення надіслати особам, які беруть участь в справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки. При цьому відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області:
І.В.Мосієвич
Справа № 524/7800/14-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7800/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014 року, суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
Кривич Жанна Олексіївна , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, передана судді з к.нцелярії суду 27.08.2014 року, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106
КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2,

Відповідачем - Автозаводський відділ державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління юстиції.

Призначити по справі судове засідання на 16 вересня 2014 року на 09:15 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 16.09.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 163/2152/14-а
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2152/14-а
Провадження № 2-а/163/61/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

12 серпня 2014 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до особи рішення якої оскаржується начальника Управління
Пенсійного фонду України в
Любомльському районі Волинської області Вашерук Л.М. про визнання дій неправомірними та зобов'язання винити певні дії ,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження у даній справі, при цьому вважаю, що немає необхідності проведення попереднього судового засідання. Відповідач зобов'язаний подати суду письмові заперечення проти позову та надати суду у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до особи рішення якої оскаржується начальника Управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі
Волинської області Вашерук Л.М. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглядати одноособово.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в залі
Любомльського районного суду
Волинської області на 11 год. 00 хв. 02.09.2014 року з участю позивача та відповідача.

Відповідач зобов'язаний подати суду письмові заперечення проти позову та надати суду у визначений судом строк до 02.09.2014 року в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після її постановлення надіслати особам, які беруть участь в справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки. При цьому відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області:
І.В.Мосієвич
Справа № 524/5987/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5987/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 року, м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
Андрієць Діна Дмитрівна , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.Кременчука про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07.07.2014 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до виконавчого комітету
Автозаводської районної Ради м.
Кременчука про зобов'язання вчинити дії, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2014 року скасовано вказану ухвалу суду, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51, 53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м.Кременчука

Призначити по справі судове засідання на 24.09.2014 року на 15 год. 30 хв. з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу надати суду заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 539/2121/14-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2121/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду .

23.06.2014 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В.
М. розглянувши матеріали з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Лубенської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовних заяв відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні ,а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18,107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання, що відбудеться о 15-00 год. 09.07.2014 р. про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачеві, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.Суд пропонує відповідачам під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Зобов"язати відповідачів надати суду всі документи стосовно суті позову в копіях завірених відповідно до вимог закону.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу(чам ) , іншим учасникам процесу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.