overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 610/3601/14-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 610/3601/14-а

2-а/610/103/2014

м. Балаклія 09.09.2014 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Балаклійському районі
Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2014 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.
Ухвалою суду від 02.09.2014 року даний позов було залишено без руху і надано позивачеві строк для усунення виявлених в позові недоліків та роз'яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї документами. Позивач вищевказану ухвалу у встановлений судом строк не виконав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС
України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Балаклійському районі
Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії -повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві право повторного звернення із позовною заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області, шляхом подачі апеляції протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 610/3589/14-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 610/3589/14-а

2-а/610-96/2014

м. Балаклія 09.09.2014 року

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Усенко С.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Балаклійському районі
Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2014 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.
Ухвалою суду від 02.09.2014 року даний позов було залишено без руху і надано позивачеві строк для усунення виявлених в позові недоліків та роз'яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї документами. Позивач вищевказану ухвалу у встановлений судом строк не виконав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії -повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві право повторного звернення із позовною заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області, шляхом подачі апеляції протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 572/4307/14-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4307/14-а
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до мисливствознавця по
Дубровицькому району державного підприємства "Висоцьке лісове господарство" Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агенства лісових ресурсів України Рожка
Володимира Миколайовича про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до мисливствознавця по
Дубровицькому району державного підприємства "Висоцьке лісове господарство" Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агенства лісових ресурсів України Рожка В.М. про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАСУ, адміністративний спір підсудний
Сарненському районному суду
Рівненської області.

Позивач заявив клопотання про об"єднання його позовної заяви з адміністративним позовом ОСОБА_3, так як обставини справи є ідентичними, позовні вимоги заявлені до одного й того ж відповідача.

При підготовці справ до розгляду з"ясовано, що предметом адміністративних спорів є правові акти індивідуальної дії у виді постанов про адміністративне правопорушення, які стосуються конкретної фізичної особи
ОСОБА_1 та окремо фізичної особи ОСОБА_3, в зв"язку з чим позовні заяви не є однорідними і їх об"єднання в одне провадження не має правових підстав.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до мисливствознавця по Дубровицькому району державного підприємства
"Висоцьке лісове господарство"
Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства
Державного агенства лісових ресурсів
України Рожка Володимира Миколайовича про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Провести судовий розгляд о 15 годині 30 хвилин 29 вересня 2014 року в приміщенні
Сарненського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : позивача, відповідача, свідків.

Відповідач зобов"язаний надати письмові заперечення проти позову та матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності позивача, в судове засідання.

У задоволенні клопотання про об"єднання позовних заяв ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 відмовити.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді ТОВСТИКИ І.В. при секретарі
ПОЛУПАН Р.М.

Суддя
Справа № 610/3587/14-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 610/3587/14-а

2-а/610/94/2014

м. Балаклія 09.09.2014 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Балаклійському районі
Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2014 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.
Ухвалою суду від 02.09.2014 року даний позов було залишено без руху і надано позивачеві строк для усунення виявлених в позові недоліків та роз'яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї документами. Позивач вищевказану ухвалу у встановлений судом строк не виконав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС
України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії -повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві право повторного звернення із позовною заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області, шляхом подачі апеляції протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 367/5441/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5441/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/615/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 серпня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області

Чернов Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2) до Управління праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 12.09.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 09 год. 00 хв. на 12.09.2014 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя: Д. Є. Чернов
Справа № 337/5504/14-а
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/142/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

27 серпня 2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.
Запоріжжя - Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України заявлені у межах строку звернення до суду, передбаченого ст. 99 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.102,183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя:
Л.М. Нещеретна
Справа № 572/4306/14-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4306/14-а
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до мисливствознавця по
Дубровицькому району державного підприємства "Висоцьке лісове господарство" Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агенства лісових ресурсів України Рожка
Володимира Миколайовича про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до мисливствознавця по
Дубровицькому району державного підприємства "Висоцьке лісове господарство" Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агенства лісових ресурсів України Рожка В.М. про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАСУ, адміністративний спір підсудний
Сарненському районному суду
Рівненської області.

Позивач заявив клопотання про об"єднання його позовної заяви з адміністративним позовом ОСОБА_3, так як обставини справи є ідентичними, позовні вимоги заявлені до одного й того ж відповідача.

При підготовці справ до розгляду з"ясовано, що предметом адміністративних спорів є правові акти індивідуальної дії у виді постанов про адміністративне правопорушення, які стосуються конкретної фізичної особи
ОСОБА_1 та окремо фізичної особи ОСОБА_3, в зв"язку з чим позовні заяви не є однорідними і їх об"єднання в одне провадження не має правових підстав.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до мисливствознавця по Дубровицькому району державного підприємства
"Висоцьке лісове господарство"
Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства
Державного агенства лісових ресурсів
України Рожка Володимира Миколайовича про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Провести судовий розгляд о 14 годині 29 вересня 2014 року в приміщенні
Сарненського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : позивача, відповідача, свідків.

Відповідач зобов"язаний надати письмові заперечення проти позову та матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності позивача, в судове засідання.

У задоволенні клопотання про об"єднання позовних заяв ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 відмовити.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді ТОВСТИКИ І.В. при секретарі
ПОЛУПАН Р.М.

Суддя
Справа № 390/2282/14-а
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

Справа № 390/2282/14-а

Провадження № 2-а/390/252/14

08.09.2014 Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ОСП
№1 УДАІ УМВС України в Миколаївській області Шкрибина Костянтина
Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ОСП №1 УДАІ
УМВС України в Миколаївській області
Шкрибина Костянтина Анатолійовича про скасування постанови серії ПС1 №637712 від 27 серпня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 390/2282/14-а
(провадження № 2-а/390/252/14), за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ОСП №1 УДАІ
УМВС України в Миколаївській області
Шкрибина Костянтина Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання не проводити та справу призначити до судового розгляду на 14 год. 10 хв. 12 вересня 2014 року в залі судових засідань
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 12.09.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

О.О. Квітка
Справа № 610/3598/14-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 610/3598/14-а

2-а/610/100/2014

м. Балаклія 09.09.2014 року

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Усенко С.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Балаклійському районі
Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2014 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.
Ухвалою суду від 02.09.2014 року даний позов було залишено без руху і надано позивачеві строк для усунення виявлених в позові недоліків та роз'яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї документами.
Позивач вищевказану ухвалу у встановлений судом строк не виконав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС
України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії -повернути позивачеві.

2. Роз'яснити позивачеві право повторного звернення із позовною заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області, шляхом подачі апеляції протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 622/990/14-а
Суддя: Шабас О. С.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 622/990/14-а
У Х В А Л А

08.08.2014 року смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду
Харківської області Шабас О.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області, третя особа приватний нотаріус Золочівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить зобов`язати завідуючого Золочівської державної нотаріальної контори
Куксіна С.Ю. виправити помилку при вчиненні нотаріальної дії, а саме вказати в свідоцтві про право на спадщину від 20.12.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 адресу житлового будинку, що є спадковим майном після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.11,107, КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської державної нотаріальної контори
Харківської області, третя особа приватний нотаріус Золочівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, про зобов`язання вчинити певні дії, .

Призначити справу до попереднього розгляду на 14.08.2014 року, на 12:30 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію ухвали та пам'ятки про їх права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шабас О. С.
Справа № 727/3713/14-а
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3713/14-а
Провадження № 2-а/727/85/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 травня 2014 року м.
Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Шевченківської районної у м. Чернівці ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення до відповідача адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Шевченківської районної у м. Чернівці ради.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС
України позивачка має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, суд вважає, що причини пропуску
ОСОБА_1 строку звернення з даним адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Шевченківської районної у м. Чернівці - поважні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Шевченківської районної у м. Чернівці ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення - поважними.

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Шевченківської районної у м. Чернівці ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 13 травня 2014 року на 12:00 год. в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця
Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 13 травня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачці, відповідачу.

СУДДЯ:
Справа № 754/14701/14-а
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/701/14
У Х В А Л А

08.09.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В. вирішуючи питання про відкриття провадження, перевіривши виконання вимог ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем ОСОБА_1 у строк визначений ст. 99 КАС України подано адміністративний позов, який відповідає вимогам закону, підсудний Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: