overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-446/11
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-446/11
УХВАЛА

02 вересня 2014 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О.В., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення, посилаючись на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавчий лист № 2-а-446/11 виданий 18.11.2011 року Олевським районним судом Житомирської області на підставі постанови, у зв'язку з чим просить суд змінити спосіб і порядок виконання судового рішення № 2-а-446/11 шляхом зміни способу з зобов'язання боржника Управління Пенсійного фонду
України в Олевському районі провести виплату коштів ОСОБА_2 на стягнення з боржника Управління Пенсійного фонду
України в Олевському районі в сумі 1031,90 грн.

Як вбачається з матеріалів даної справи ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 04.04.2014 року у задоволенні подання державного виконавця про зміну способу виконання судового рішення № 2- а-446/11 по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ в Олевському районі про перерахунок та виплату коштів, як дитині війни, було відмовлено.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Оскільки є така, що набрала законної сили ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами, провадження по адміністративній справі за поданням державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення, слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись вимогами п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Олевський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Стратович
Справа № 464/8860/14-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8860/14-а пр.№ 2-аво/464/6/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2014 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Борачка
М.В.,

при секретарі Гарасимович Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26 листопада 2013 року задоволено заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 30 квітня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту економічної політики Львівської міської ради про стягнення суми.

У вищевказаній ухвалі судом допущено описку, яка полягає у тому, що номер адміністративної справі за позовом
ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту економічної політики Львівської міської ради про стягнення суми помилково зазначено 2-146/10 замість 2-1460/10.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи, ухвалу
Сихівського районного суду м. Львова від 26 листопада 2013 року, суд приходить до висновку, що слід виправити описку, допущену в ухвалі суду.

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 26 листопада 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення.

Вважати вірно зазначеним номер адміністративної справи №2-1460/10 в ухвалі суду від 26 листопада 2013 року за заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 30 квітня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Борачок М.В.
Справа № 294/1251/14-а
Суддя: Кондратюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 294/1251/14-а
Провадження № 2-а/294/1484/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

02.09.2014 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Кондратюк А.
М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -

всатновив :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, належить до юрисдикції та підсудна Чуднівському районному суду. Підстав для відмови у порушенні провадження по справі, залишення даної позовної заяви без руху або її повернення немає.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, призначивши слухання справи у відкритому судовому засіданні на 09:30 год 15.09.2014 року в залі
№2 Чуднівського районного суду.

Відповідачу в термін до 15.09.2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та копію позовної заяви надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Кондратюк
Справа № 456/410/14-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/410/14-а
Провадження № 2-ар/456/6/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

"02" вересня 2014 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою представника позивача ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України у м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пільгову пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою в якій просить роз'яснити резолютивну частину постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.07.2014 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України у м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пільгову пенсію.

Подана адміністративна заява відповідає вимогам ст. 170 КАС України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Заява подана у межах строку, встановленого КАС України для можливості звернення до суду з заявою про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 106-107, 170 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України у м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пільгову пенсію.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 11.09.2014 р. об 12 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Стрию по вул.
Шевченка, 89.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати стороні копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Я. Янко
Справа № 465/4117/14-а
Суддя: Шеремета Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.07.2014 р. м.
Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Франківському районі про виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 102, 107 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі про виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Призначити справу за №2-а/465/256/14 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79034, м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) на 12 серпня 2014 року о 12 год. 50 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями вказаних до неї документів.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заяву про виклик свідка та клопотання про витребування доказів може бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідач в строк до 12.08.2014 року, тобто до початку розгляду справи по суті у випадку заперечення позову, може подати суду письмові обґрунтування проти позову та посилання на докази, якими вони підтверджуються, а також зустрічний позов.

Суддя

Шеремета Ю.С.
Справа № 465/2294/14-а
Суддя: Шеремета Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/172/14
Справа № 465/2294/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

03 липня 2014 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Шеремети
Ю.С.

при секретарі
Каленчук М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Франківському районі м.
Львова про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Судовий розгляд справи призначався на 16.06.2014р., однак, позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 03.07.2014р.

03.07.2014р. позивач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення позивачу поштового відправлення, яке знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, враховуючи вимоги ст.ст. 35, 40 ч.2 КАС
України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду у зв'язку із тим, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.155,158-160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дітям війни - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Шеремета Ю.С.
Справа № 465/4854/14-а
Суддя: Шеремета Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.08.2014 р. м.
Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Франківському районі про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 102, 107 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі про перерахунок пенсії.

Призначити справу за №2-а/465/281/14 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79034, м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) на 22 серпня 2014 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями вказаних до неї документів.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заяву про виклик свідка та клопотання про витребування доказів може бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідач в строк до 22.08.2014 року, тобто до початку розгляду справи по суті у випадку заперечення позову, може подати суду письмові обґрунтування проти позову та посилання на докази, якими вони підтверджуються, а також зустрічний позов.

Суддя

Шеремета Ю.С.
Справа № 465/4257/14-а
Суддя: Шеремета Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.07.2014 р. м.
Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до ЛПК «Львівелектротранс» про визнання дій протиправними та скасування рішення протоколу № 14 від 04.08.2008 року, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 102, 107 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ЛПК
«Львівелектротранс» про визнання дій протиправними та скасування рішення протоколу № 14 від 04.08.2008 року.

Призначити справу за №2-а/465/264/14 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79034, м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) на 12 серпня 2014 року о 12 год. 40 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями вказаних до неї документів.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заяву про виклик свідка та клопотання про витребування доказів може бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідач в строк до 12.08.2014 року, тобто до початку розгляду справи по суті у випадку заперечення позову, може подати суду письмові обґрунтування проти позову та посилання на докази, якими вони підтверджуються, а також зустрічний позов.

Суддя

Шеремета Ю.С.
Справа № 465/4066/14-а
Суддя: Шеремета Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.07.2014 р. м.
Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради з участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 23.06.2014 року №273, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 102, 107 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради з участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 23.06.2014 року №273.

Призначити справу за №2-а/465/252/14 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79034, м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В) на 12 серпня 2014 року о 12 год. 30 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями вказаних до неї документів.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заяву про виклик свідка та клопотання про витребування доказів може бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідач в строк до 12.08.2014 року, тобто до початку розгляду справи по суті у випадку заперечення позову, може подати суду письмові обґрунтування проти позову та посилання на докази, якими вони підтверджуються, а також зустрічний позов.

Суддя

Шеремета Ю.С.
Справа № 465/4231/14-а
Суддя: Шеремета Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/263/14
Справа № 465/4231/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Шеремети
Ю.С.

при секретарі
Каленчук М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Франківському районі м.
Львова про перерахунок пенсії за віком,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова про перерахунок пенсії за віком.

12.08.2014 року позивач через канцелярію суду подав клопотання про залишення позову без розгляду

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що слід прийняти заяву позивачки про відкликання позовної заяви, оскільки це не порушує законних прав та охоронюваних законом інтересів сторін та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова про перерахунок пенсії за віком - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Шеремета Ю.С.