Справа № 2-а-2237/11
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2237/11
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2014 року
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Ревуцького С.І.

при секретарі - Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні
подання старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області Немної С.В. про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
Немна С.В. звернулась до суду з
поданням, в якому просить змінити
спосіб і порядок виконання виконавчого
документу №2а-2237/11, виданого 29.08.2013р.
Бердянським міськрайонним судом з
зобов'язання УПФУ в м.Бердянську та
Бердянському районі Запорізької
області на стягнення з боржника на
користь ОСОБА_2 грошової суми в розмірі
1301,84 грн., посилаючись при цьому на
Закон України «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень» та Лист
Вищого адміністративного суду України
від 13.06.2013р. №846/12/13-13.

До судового засідання стягувач
ОСОБА_2 та боржник - УПФУ в м.Бердянську
та Бердянському районі Запорізької
області надали до суду відповідні
заяви з проханням розглянути подання
державного виконавця без їх участі.
Державний виконавець Немна С.В. до
судового засідання не з'явилася, про
час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Згідно письмового заперечення
боржника на подання державного
виконавця, УПФУ є бюджетною установою і
вправі здійснювати бюджетні платежі
тільки за наявності відповідного
бюджетного призначення, встановленого
законом України про Державний бюджет
України. На 2014 рік відповідних
асигнувань для забезпечення виконання
рішення суду управлінню не виділено.
При надходженні коштів з Державного
бюджету рішення суду буде виконане в
добровільному порядку, тому перешкоди
для виконання судового рішення
відсутні.

Розглянувши вказане подання, суд
доходить висновку про необхідність
відмови в його задоволенні на підставі
наступного.

Постановою Бердянського
міськрайонного суду від 23.02.2011р. позов
ОСОБА_2 було задоволено, визнано
протиправною бездіяльність УПФУ у
м.Бердянську щодо ненарахування та
невиплати ОСОБА_2 з 28.04.2010р. по 26.10.2010р.
підвищення до пенсії відповідно до ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», розрахованої з
урахуванням вимог ч.1 ст.28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» і
законодавчо визначеного розміру
мінімальної пенсії за віком, а також
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату вказаних коштів
на користь ОСОБА_2 з урахуванням
фактично здійснених виплат.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14.12.2012р. вказана постанова залишена
без змін.

Відповідно до ст.263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутності коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) сторона
виконавчого провадження може
звернутись до адміністративного суду
першої інстанції із заявою про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення.

На час розгляду справи в суді в
результаті змін до діючого
законодавства, Закон України «Про
виконавче провадження» приведений у
відповідність до Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень». А Лист Вищого
адміністративного суду України від
13.06.2013р. №846/12/13-13 був відкликаний Листом
Вищого адміністративного суду України
від 11.02.2014р. №173/11/14-14.

Таким чином, обставини, зазначені у
поданні державного виконавця, не є
такими, що ускладнюють виконання
судового рішення в розумінні ст.263 КАС
України, тому вказане подання
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області Немної С.В. про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Бердянський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня винесення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. І. Ревуцький