Справа № 818/963/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/46702/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м.Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області на постанову Сумського
окружного адміністративного суду від 22
травня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 16 липня 2014 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
м.Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області про
визнання протиправною та скасування
вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16 липня 2014
року, адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено;
визнано протиправною та скасовано
вимогу Державної податкової інспекції
у м.Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області від 13
лютого 2014 року №Ф-3412-17.

Рішення судів першої та апеляційної
інстанцій мотивовані тим, що позивач є
пенсіонером за віком та фізичною
особою-підприємцем, який обрав
спрощену систему оподаткування, що
надає йому підстави для звільнення від
сплати за себе єдиного внеску
відповідно до п.4 ч.1 та ч.4 ст.4 Закону
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" від 08 липня 2010
року №2464-6.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями,
Державна податкова інспекція у м.Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області звернулась з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення, ухвалити
нову постанову, якою повністю
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
м.Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області на
постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 16 липня 2014 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
м.Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області про
визнання протиправною та скасування
вимоги.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін