Справа № 815/3763/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3763/14
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Глуханчук О.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження питання щодо виправлення
описки у постанові від 12 серпня 2014 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, - обслуговуючий
кооператив «Житлове об'єднання
«Цементник» про скасування державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 12 серпня 2014
року частково задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, - обслуговуючий
кооператив «Житлове об'єднання
«Цементник». Скасовано рішення про
державну реєстрацію права власності на
нерухоме майно від 23 квітня 2014 року
(реєстраційний номер майна 30269903, номер
запису: 3804 в книзі: 29м/с-37) щодо
реєстрації за обслуговуючим
кооперативом «Житлове об'єднання
«Цементник» () права
власності на будівлю гуртожитку,
розташовану за адресою: м. Одеса, пров.
Хуторський, 6/1. Скасовано рішення про
державну реєстрацію права власності на
нерухоме майно від 23 квітня 2014 року
(реєстраційний номер майна 30269713, номер
запису: 3805 в книзі: 29м/с-38) щодо
реєстрації за обслуговуючим
кооперативом «Житлове об'єднання
«Цементник» () права
власності на будівлю гуртожитку,
розташовану за адресою: м. Одеса, пров.
Хуторський, 6/2.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Письмове провадження - розгляд і
вирішення адміністративної справи в
суді першої, апеляційної чи
касаційної інстанції без виклику осіб,
які беруть участь у справі, та
проведення судового засідання на
основі наявних у суду матеріалів у
випадках, встановлених цим Кодексом (п.
10 ч. 1 ст. 3 КАС України).

З урахуванням вищенаведеного,
суд дійшов до висновку про можливість
розгляду питання про виправлення
описки у порядку письмового
провадження без проведення судового
засідання.

На підставі досліджених матеріалів
справи, судом встановлено наявність
описок в постанові Одеського окружного
адміністративного суду від 12 серпня 2014
року по адміністративній справі
№815/3763/14.

Так, у постанові від 12 серпня 2014 року
помилково зазначено по батькові
позивача «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», замість
«ОСОБА_1», «ОСОБА_1». Відповідно до
паспорту громадянина України прізвище,
ім'я, по батькові позивача - ОСОБА_1.

Також у постанові від 12 серпня 2014 року
допущено описку при написанні дати
рішення про державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно
(реєстраційний номер майна 30269903, номер
запису: 3804 в книзі: 29м/с-37) щодо
реєстрації за обслуговуючим
кооперативом «Житлове об'єднання
«Цементник» () права
власності на будівлю гуртожитку,
розташовану за адресою: м. Одеса, пров.
Хуторський, 6/1, а саме помилково
зазначено «рішення про державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 23 квітня 2014 року», замість
вірного - «рішення про державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 23 квітня 2010 року».

Аналогічну описку допущено при
написанні дати рішення про державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно (реєстраційний номер майна 30269713,
номер запису: 3805 в книзі: 29м/с-38) щодо
реєстрації за обслуговуючим
кооперативом «Житлове об'єднання
«Цементник» () права
власності на будівлю гуртожитку,
розташовану за адресою: м. Одеса, пров.
Хуторський, 6/2, а саме помилково
зазначено «рішення про державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 23 квітня 2014 року», замість
вірного - «рішення про державну
реєстрацію права власності на
нерухоме майно від 23 квітня 2010 року».

Описка - це помилка, зумовлена, зокрема,
неправильним написанням прізвищ, імен,
найменувань, адресів, невірним
зазначенням номерів, дат, строків та
інше.

З огляду на вищезазначене та
враховуючи вимоги ст. 169 КАС України,
суд вважає необхідним внести
виправлення у постанову від 12 серпня 2014
року по адміністративній справі
№815/3763/14, шляхом виправлення у всьому
тексті постанови по батькові
позивача з «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1», «ОСОБА_1» відповідно. Також
виправленню у всьому тексті
постанови підлягає написання дати
рішень про державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно шляхом
зазначення вірної дати - 23 квітня 2010
року.

Керуючись ст.ст. 3, 160, 165, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у всьому тексті
постанови Одеського окружного
адміністративного суду від 12 серпня 2014
року по адміністративній справі
№815/3763/14, допущену при написанні по
батькові позивача та замість помилково
вказаного «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» читати
правильно «ОСОБА_1», «ОСОБА_1»
відповідно.

Виправити описку у постанові Одеського
окружного адміністративного суду від 12
серпня 2014 року по адміністративній
справі №815/3763/14, а саме у тексті
постанови замість «рішення про
державну реєстрацію права власності на
нерухоме майно від 23 квітня 2014 року
(реєстраційний номер майна 30269903, номер
запису: 3804 в книзі: 29м/с-37) щодо
реєстрації за обслуговуючим
кооперативом «Житлове об'єднання
«Цементник» () права
власності на будівлю гуртожитку,
розташовану за адресою: м. Одеса, пров.
Хуторський, 6/1» читати «рішення про
державну реєстрацію права власності на
нерухоме майно від 23 квітня 2010 року
(реєстраційний номер майна 30269903, номер
запису: 3804 в книзі: 29м/с-37) щодо
реєстрації за обслуговуючим
кооперативом «Житлове об'єднання
«Цементник» () права
власності на будівлю гуртожитку,
розташовану за адресою: м. Одеса, пров.
Хуторський, 6/1». Замість «рішення про
державну реєстрацію права власності на
нерухоме майно від 23 квітня 2014 року
(реєстраційний номер майна 30269713, номер
запису: 3805 в книзі: 29м/с-38) щодо
реєстрації за обслуговуючим
кооперативом «Житлове об'єднання
«Цементник» () права
власності на будівлю гуртожитку,
розташовану за адресою: м. Одеса, пров.
Хуторський, 6/2» читати «рішення про
державну реєстрацію права власності на
нерухоме майно від 23 квітня 2010 року
(реєстраційний номер майна 30269713, номер
запису: 3805 в книзі: 29м/с-38) щодо
реєстрації за обслуговуючим
кооперативом «Житлове об'єднання
«Цементник» () права
власності на будівлю гуртожитку,
розташовану за адресою: м. Одеса, пров.
Хуторський, 6/2».

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
буде подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала суду, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.В. Глуханчук

Дії