Справа № 821/2512/14
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/2512/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Циганій С.І.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Скадовської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу,

встановив:

Скадовська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області (далі - позивач, ДПІ, Скадовська
ДПІ) звернулась до Херсонського
окружного адміністративного суду з
позовом до фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1,
ОСОБА_1.), у якому просить стягнути
податковий борг у сумі 343118,84 грн.

Позивач обґрунтовує вказані вимоги
тим, що на момент звернення до суду за
відповідачем обліковується податковий
борг в сумі 343118,84 грн., а саме:

- збору за провадження торгівельної
діяльності - 3318,00 грн.;

- податку на доходи фізичних осіб
- 105022,84грн.;

- податку на додану вартість - 234767 грн.;

- штрафні (фінансові) санкції за
порушення норм застосування
реєстраторів розрахункових операцій -
11 грн.

В судове засідання, призначене на
26.08.2014р., представники сторін не
з'явилися, при цьому позивач надав
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Відповідач письмових заперечень на
позов не надав, про причини неявки суд
не повідомив, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ст.128 КАС України, суд вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

ФОП ОСОБА_1, зареєстровано
реєстраційною службою Чаплинського
районного управління юстиції
Херсонської області від 29.12.1994р., взято
на облік до ДПІ 29.12.1994р за №0000347.

Згідно розрахунку ДПІпро суму
податкового боргу, за відповідачем
обліковується податковий борг у
загальній сумі 343118,84грн. Дана
заборгованість у відповідача виникла
на підставі прийнятих податкових
повідомлень-рішень від 12.12.2011р. за
№, №, №, №,
№, прийнятих на підставі акту
перевірки №165/17-009/НОМЕР_1 від 02.12.2011р.,
відповідно до направлення від 14.11.2011р.,
виданого Чаплинською міжрайонною
державною податковою інспекцією та
плану-графіка проведення планових
виїзних документальних перевірок
суб'єктів господарювання на VI квартал
2011р., начальником відділу
оподаткування фізичних осіб
Чаплинської МДПІ Біб Любов Павлівною,
проведена документальна планова
виїзна перевірка фінансово -
господарської діяльності з питань
дотримання суб'єктом підприємницької
діяльності - фізичною особою ОСОБА_1,
вимог податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01 жовтня 2008
року по 30 вересня 2011 року відповідно до
затвердженого плану перевірки,
наведеного у додатку до акта.

За відповідачем обліковується
податковий борг у загальній сумі 343118,84
грн., а саме:

1) податку на доходи фізичних осіб в
сумі 105022,84 грн., який виник 12.12.2011р. за
рахунок несплати узгодженого
грошового зобов'язань згідно:

- податкового повідомлення - рішення
(форма „Р") від 12.12.2011р. № в сумі
105022,84 грн. (основний платіж - 96217,20 грн.,
штрафні (фінансові) санкцій - 8805.64 грн.);

2) податку на додану вартість у сумі 223897
грн. який виник 12.12.2011р. за рахунок
несплати узгодженого грошового
зобов'язань згідно:

- податкового повідомлення - рішення
(форма „Р") від 12.12.2011р. № в сумі
223897 грн. (основний платіж - 186317,60грн.,
штрафні (фінансові) санкцій - 46579,40грн.);

3) штрафні санкції за неподання
податкової декларації з податку на
додану вартість у сумі 1870,00 грн., який
виник 12.12.2011р. за рахунок несплати
узгодженого грошового зобов'язань
згідно:

- податкового повідомлення - рішення
(форма „Р") від 12.12.2011р. № в сумі
1870,00 грн.;

4) штрафні (фінансові) санкції за
порушення норм застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сумі 11,00 грн., який виник 12.12.2011р. за
рахунок несплати узгодженого
грошового зобов'язань згідно:

- податкового повідомлення - рішення
(форма „Р") від 12.12.2011р. № в сумі 11,00
грн.;

5) збору за провадження торгівельної
діяльності у сумі 3318,00 грн. який виник
12.12.2011р. за рахунок несплати
узгодженого грошового зобов'язань
згідно:

- податкового повідомлення - рішення
(форма „Р") від 12.12.2011р. № в сумі
3318,00 грн.

Відповідачем прийняті податкові
повідомлення-рішення оскаржувались,
але ухвалою Херсонського окружного
адміністративного суду від 17.05.2012р. по
справі №2а- 318/12/2170 позовну заяву ОСОБА_1
залишено без розгляду.

Згідно підпункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України боржник
отримав 09.09.2013р. податкову вимогу від
09.09.2013р. №422-21, яку відповідач не
виконав.

Відповідно до п. 16.1.4 ст.16 Податкового
кодексу України (далі-ПК,ПК України),
платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

За приписами пп. 14.1.175 ПК, податковий
борг - сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 59.1. статті 59 ПК України
у разі, коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.4. ст.59 ПК України
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки,
надсилається податкова вимога.

Пунктом 59.5. ст. 59 ПК передбачено, що у
разі коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

За змістом п. 41.5 Податкового кодексу
України, органами стягнення є виключно
контролюючі органи, уповноважені
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу та
недоїмки зі сплати єдиного внеску у
межах повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 20.1.19 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України передбачено, що
контролюючий орган має право стягувати
до бюджетів та державних цільових
фондів суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом
та іншими законами України.

Положенням пп.20.1.34 п.20.1. ст.20
Податкового кодексу України
передбачено право органу податкової
служби звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового
кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
(вручення) такому платнику податкової
вимоги.

Стягнення коштів за рішенням суду, яке
направляється до виконання органам
державної податкової служби, у розмірі
суми податкового боргу або його
частини здійснюється:

- шляхом стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків (п.95.3 статті 95 Податкового
кодексу України);

- шляхом стягнення коштів у рахунок
погашення податкового боргу за рахунок
готівки, що належить такому платнику
податків (п.95.4 статті 95 Податкового
кодексу України).

Вказаний податковий борг відповідач
добровільно не сплатив.

Застосовані податковим органом заходи
для погашення податкового боргу не
призвели до погашення виниклого
податкового боргу. На час розгляду
справи дана заборгованість
відповідачем не погашена.

Оскільки, сума несплаченого
податкового боргу підтверджена
наявними у справі документами, тому суд
приходить до висновку щодо задоволення
позовних вимог ДПІ про стягнення з
відповідача податкового боргу у
загальній сумі 343118,84 грн.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС
України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (проживає: 75200, АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) податковий
борг по сплаті:

- податку на доходи фізичних осіб в сумі
105022,84 грн. (сто п'ять тисяч двадцять дві
гривні 84 коп.), в дохід місцевого
бюджету - Чаплинської селищної ради,
Чаплинського району, Херсонської
області на рахунок №0300 в УДК
Херсонської області, МФО 852010, код ОКПО
37981783, код платежу 11010100;

- податку на додану вартість в сумі
234767,00 грн. (двісті тридцять чотири
тисячі сімсот шістдесят сім гривень) в
дохід Державного бюджету, на рахунок
№0299 в УДК Херсонської області,
МФО 852010, код ОКПО 37981783, код платежу 14010100;

- збору за провадження торгівельної
діяльності в сумі 3318,00 грн. (три тисячі
триста вісімнадцять гривень) в дохід
місцевого бюджету - Чаплинської
селищної ради, Чаплинського району,
Херсонської області на рахунок
№0300 в УДК Херсонської області,
МФО 852010, код ОКПО 37981783, код платежу 18040100;

- штрафні (фінансові) санкції за
порушення норм застосування
реєстраторів розрахункових операцій в
сумі 11,00 грн. (одинадцять гривень), в
дохід Державного бюджету, на рахунок
№0299 в УДК Херсонської області,
МФО 852010, код ОКПО 37981783, код платежу 2108900.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Циганій С.І.

кат. 8.3.2