Справа № 2а/1570/5939/11
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/45728/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Роздільнянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 16.12.2011 року

та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 09.07.2014 року

у справі № 2а/1570/5939/2011

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Транс-Агро 2010»

до Роздільнянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

про скасування податкового
повідомлення-рішення,

встановив:

Роздільнянська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в Одеській
області подала касаційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
16.12.2011 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 09.07.2014 року у справі № 2а/1570/5939/2011,
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити
повністю.

З наданих скаржником документів
вбачається, що строк на касаційне
оскарження судових рішень ним не
пропущено.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, позов задоволено. Скасовано
податкове повідомлення-рішення
Роздільнянської міжрайонної державної
податкової інспекції Одеської області
від 17.03.2011 року № про
донарахування Товариству з обмеженою
відповідальністю «Транс-Агро 2010»
зобов'язання з податку на додану
вартість у загальній сумі 359 481, 25 грн.

Приймаючи рішення на користь
платника податку, суди попередніх
інстанцій виходили з того, що надані
первинні бухгалтерські документи та
інші докази у своїй сукупності
вказують на реальність господарських
операцій між позивачем та його
контрагентами - СФГ «Олеся», ТОВ
«Правда», ПП «Золотий колос», ДП ДГ
«Новоселівське» та ФГ «Перлина-2007».

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити обґрунтування
щодо помилкового та/або неправильного
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - аргументацію того, яким чином
такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи).

Враховуючи встановлені судами
обставини, мотиви, з яких вони виходили
при прийнятті рішень і положення
закону, якими вони керувались та зміст
даної касаційної скарги, є підстави для
висновку, що касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Роздільнянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області на
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 16.12.2011 року
та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 09.07.2014 року
у справі № 2а/1570/5939/2011 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І.
Цвіркун