Справа № 826/7731/14
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
13 серпня 2014 року м. Київ
№ 826/7731/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Каракашьяна С.К., суддів: Аблова Є.В.,
Амельохіна В.В. розглянувши в порядку
письмового провадження заяву позивача
про виправлення описки в постанові по
справі
за позовом Публічного
акціонерного товариства «ЄВРАЗ
Дніпродзержинський коксохімічний
до Фонду державного майна України
про визнання протиправною
бездіяльності, зобов'язання вчинити
02.07.2014р. за результатом розгляду
адміністративної справи № 826/7731/14 було
прийнято постанову, якою позовні
вимоги задоволено частково, зокрема,
визнано протиправною бездіяльність
Фонду державного майна України щодо
включення гуртожитку, розташованого за
адресою: Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, вул. Колеусівська, 16а
до Єдиного реєстру об'єктів державної
власності, зобов'язано Фонд державного
майна України включити гуртожиток,
розташований за адресою:
Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, вул. Колеусівська, 16а
до Єдиного реєстру об'єктів державної
власності. В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.
30 липня 2014 року через відділ
документального обігу та контролю
Окружного адміністративного суду м.
Києва від позивача надійшло клопотання
про виправлення описки у постанові
суду від 02.07.2014 №826/77/14.
За змістом даного клопотання
вбачається, що позивач вважає, що при
виготовлені вказаної постанови судом
було допущено описку у резолютивній
частині постанови, а саме в п. 2
резолютивної частини постанови, суд
повинен був зазначити, що визнається
протиправною бездіяльність Фонду
державного майна України щодо не
включення гуртожитку, розташованого за
адресою: Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, вул. Колеусівська, 16а
до Єдиного реєстру об'єктів державної
Перевіривши доводи позивача, викладені
в клопотанні про виправлення описки у
постанові суду від 02.07.2014 №826/7731/14 на
відповідність її матеріалам
адміністративної справи, суд вважає, що
дане клопотання позивача не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України,
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання.

Оскільки позивач просив визнати
протиправним не вчинення відповідачем
дій (бездіяльність відповідача), яка
полягала у не вчиненні дій щодо
включення, то бездіяльність
відповідачем була допущена саме щодо
включення.

Враховуючи вищенаведене, судом не
встановлено наявності описок у
постанові суду від 02.07.2014 №826/7731/14,
оскільки резолютивна частина даної
постанови, відповідає змісту самої
постанови в якій викладено правове
обґрунтування щодо задоволення
позовних вимог про визнання
протиправною бездіяльність
відповідача та зобов'язання його
вчинити дії, а тому, підстави для
задоволення клопотання позивача
відсутні.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного
акціонерного товариства «ЄВРАЗ
Дніпродзержинський коксохімічний
завод» про виправлення описки у
постанові Окружного адміністративного
суду міста Києва від 02.07.2014р. №826/7731/14 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції в порядку,
передбаченому статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
С.К. Каракашьян

Судді
Є.В. Аблов

В.В. Амельохін