overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4114/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

10 липня 2014 року № 810/4114/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши в м.Києві позовну заяву
Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хранмаш Інжинірінг" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хранмаш
Інжинірінг" про стягнення податкового боргу.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Щавінськым В.Р.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 03 вересня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 03 вересня 2014 року о 11:15.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Щавінський В.Р.
Справа № 810/4102/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4102/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 вересня 2014 року 810/4102/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання – Наталенко Ю.О., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу

за позовом Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр»

до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ДП «Український авіаційний метеорологічний центр» звернулося до суду з позовом до Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Міндоходів у Київській області від 27.06.2014 р. №1572/10/10-36-25-12 про результати розгляду скарги ДП «УАМЦ» від 28.04.2014 р. №362/07;

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Міндоходів у Київській області від 27.06.2014 р. №1572/10/10-36-25-12 про результати розгляду скарги ДП «УАМЦ» від 28.04.2014 р. №362/07.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти часткову відмову від позовних вимог, оскільки це не суперечить закону і не порушує інтереси сторін, та закрити провадження по справі в цій частині.

Керуючись ст. 136, 157, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по даній справі у частині визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Міндоходів у Київській області від 27.06.2014 р. №1572/10/10-36-25-12 про результати розгляду скарги ДП «УАМЦ» від 28.04.2014 р. №362/07 - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а у разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 810/4102/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2014 року 810/4102/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання - Наталенко Ю.О., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу

за позовом Державного підприємства
«Український авіаційний метеорологічний центр»

до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, Головного управління
Міндоходів у Київській області

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним і скасувати податкову вимогу від 03.04.2014 р. №59-25
Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області .

3. Зобов'язати Бориспільську об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Київській області здійснити за заявою
Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» від 14.02.2014 р. №149/07 зарахування авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів у розмірі 67773,00 грн. з рахунку призначеного для сплати авансових внесків податку на прибуток на рахунок призначений для внесків податку на прибуток та авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС
України

Суддя
В.Р.Щавінський
Справа № 813/5101/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про витребування доказів 08 вересня 2014 р. № 813/5101/14 Львівський окружний адміністративний суд в складі : головуючого - судді
Дем'яновського Г.С., при секретарі Гавірко розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.Львова , Головного Управління
Державної казначейської служби
України у Львівській області про повернення збору на обов»язкове державне пенсійне страхування.
Адміністративний позивач -. ОСОБА_1 звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова , Головного Управління
Державної казначейської служби
України у Львівській області про повернення збору на обов»язкове державне пенсійне страхування.
В судовому засіданні позивачка звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі,а саме: витребувати із Реєстраційної служби
Львівського міського управління юстиції інформаційну довідку з
Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про те,що ОСОБА_1 45 квартири АДРЕСА_1 було придбано вперше.
Відповідно до ч.3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа ,яка бере участь у справі , не може самостійно надати докази ,то вона повинна зазначити причини . через які ці докази не можуть бути надані , та повідомити де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов»язку і витребовує необхідні докази.
Відповідно до ч.1 ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України особи,які беруть участь у справі та обгрунтовано вважають,що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим,мають право просити суд забезпечити ці докази.
Суд вважає,що клопотання про забезпечення доказів підлягає до
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.. 49,71-75 КАС України, суд,
Клопотання задовольнити .
Витребувати із Реєстраційної служби
Львівського міського управління юстиції інформаційну довідку з
Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про те,що ОСОБА_1 45 квартири АДРЕСА_1 було придбано вперше.
Суддя
Справа № 813/5425/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового 08 вересня 2014 року
№ 813/5425/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі : головуючого - судді
Дем'яновського Г.С., при секретарі Гавірко розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівської міжрайонної державної фінансової інспекції про визнання протиправною та
ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Золочівської міжрайонної державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування вимоги
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 04.08.2014 року провадження у зазначеній справі
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Згідно до ч. 4 ст.111 КАС України, якщо спір не врегульовано, суд, зокрема визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати та з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для
Керуючись ст.ст.110, 111, 114 ,121 КАС України, 1.Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Золочівської міжрайонної державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування вимоги призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 жовтня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні суду. 2.Згідно п.2 ст.52 КАС України повідомити редакцію газети «Перемишлянський край» про можливість вступу у справу як третя особа ,яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Суддя
Справа № 813/5027/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5027/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 вересня 2014 року № 813/5027/14

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді Дем’яновського Г.С.

при секретарі Гавірко О.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати-22» до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, треті особи : Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Львівської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України ,Приватне підприємство «Центр допомоги та співробітництва «ХОСЕН», про визнання протиправними дій державного виконавця.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпати-22» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, треті особи : Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Львівської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України ,Приватне підприємство «Центр допомоги та співробітництва «ХОСЕН», про визнання протиправними дій державного виконавця

В судове засідання представник позивача подав заяву в якій повідомляє про відкликання позовної заяви та просить залишити позовну заяву без розгляду.

Вислухавши думку представника третьої особи , перевіривши матеріали справи,суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду , оскільки це не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Керуючись п.5 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати-22» до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, треті особи : Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Львівської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України ,Приватне підприємство «Центр допомоги та співробітництва «ХОСЕН», про визнання протиправними дій державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № 813/5478/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5478/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 вересня 2014 року № 813/5478/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Дем”яновського Г.С.

при секретарі Гавірко О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне Міністерства оборони України до Західного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та скасування рекомендацій аудиторського звіту.

в с т а н о в и в :

Адміністративний позивач - Квартирно-експлуатаційного відділ м.Рівне Міністерства оборони України звернувся з позовом до Західного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та скасування рекомендацій аудиторського звіту.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає,що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110,111,114 КАС України,суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне Міністерства оборони України до Західного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 жовтня 2014 року о 10:30 год.

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № 809/2911/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"08" вересня 2014 р.
Справа № 809/2911/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський
М.І., розглянувши матеріали позову Голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду до Судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду
Черепія Петра Миколайовича про визнання неправомірними дій,-
Голова Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду
Черепія Петра Миколайовича про визнання неправомірними дій.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Справа не підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом голови Івано-Франківського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 до судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепія Петра
Миколайовича про визнання 2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кишинський
М.І.
Справа № 815/4784/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4784/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 серпня 2014 року м. Одеса Справа № 815/4784/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЗІЯ БУНКЕР УКР» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування висновку, визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЄВРАЗІЯ БУНКЕР УКР» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування висновку, визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26 серпня 2013 року даний адміністративний позов був залишений без руху та наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155, 158-160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЗІЯ БУНКЕР УКР» задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЗІЯ БУНКЕР УКР» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування висновку, визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Е.А.Іванов.
Справа № 815/4560/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4560/14

Справа № 815/4560/14

УХВАЛА

09 вересня 2014 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.08.2014 року справа була прийнята до провадження суду.

Під час судового засідання 09.09.2014 року судом було задоволено клопотання представника відповідача про надання йому часу для ознайомлення з матеріалами справи в зв’язку із цим, його клопотання про зупинення розгляду справи до завершення ознайомлення.

Враховуючи, що судом раніше задоволено клопотання про залучення до матеріалів справи нових письмових доказів, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи до моменту ознайомлення з ними представником відповідача в повному обсязі, але не пізніше 22.09.2014 року.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дати її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.

інші причини
Справа № 810/4137/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

10 липня 2014 року № 810/4137/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши в м.Києві позовну заяву
Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Щавінськым В.Р.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 03 вересня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 03 вересня 2014 року о 11:30.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Щавінський В.Р.