Справа № 234/7228/14-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7228/14-а
Провадження № 2-а/234/209/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року Краматорський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бакуменко А.В.,

при секретарі - Кісточка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Краматорську
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 1
роти ДПС ВДАЇ Полтавського МУ УМВС
України прапорщика міліції Тесля
Володимира Олексійовича про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача, в якому вказав, що щодо
нього 1 липня 2014 року інспектором
роти ДПС ДАЇ при УМВС України в
Полтавській області Тесля В.О. була
винесена постанова серії ПС1№437868 та
його притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 255 гривень. З
цією постановою не згоден і просить
визнати її незаконною, оскільки
постанова є необґрунтованою,
суперечить вимогам закону, не
відображає дійсних обставин справи та
не містить належних доказів його вини.

Позивач в судове засідання не з?явився,
надавши суду заяву про розгляд справи
за його відсутністю, в якій вказав, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надали письмові
пояснення у відповідності до котрих

Відповідно до ст. 128 КАСУ суд вважає за
доцільне справу розглянути на підставі
наявних у ній доказів.

Згідно зі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути
підданий заходу впливу в зв'язку з
адміністративним правопорушенням
інакше як на підставах і в порядку,
встановлених законом. Провадження в
справах про адміністративні
правопорушення здійснюється на основі
суворого додержання законності.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП,
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується в цілях виховання
особи, яка скоїла адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ст. 293 КУпАП, орган при
розгляді скарги на постанову по справі
про адміністративне правопорушення
перевіряє законність і
обґрунтованість винесеної постанови і
приймає одне з таких рішень: залишає
постанову без зміни, скасовує
постанову і надсилає справу на новий
розгляд, скасовує постанову і закриває
справу, змінює захід стягнення в межах,
передбачених нормативним актом про
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Згідно зі ст. 9 КАС України, суд при
вирішенні спору керується принципом
законності, відповідно до якого органи
державної влади, органи місцевого
самоврядування зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією
України.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Спираючись на викладене, суд вважає, що
постанова підлягає скасуванню, а
адміністративна справа закриттю.

Керуючись ст.ст.3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 160, 161, 162
164, КАС України, ст.ст. 7, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора
ДПС взводу № 1 роти ДПС ВДАЇ
Полтавського МУ УМВС України
прапорщика міліції Тесля Володимира
Олексійовича про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності -
задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати
постанову про адміністративне
правопорушення серії ПС1 № 437868 від 1
липня 2014 року, складену, відносно
ОСОБА_1, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
та притягнення його до
відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 255 грн.

Справу про адміністративне
провадження у відношенні ОСОБА_1 за
ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя А. В. Бакуменко