Справа № 804/6862/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2014 р. Справа № 804/6862/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Турової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Шабанова Д.В.

представника позивача:
ОСОБА_1

представника відповідача:
Горобець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3

до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебуває адміністративна справа за
позовною заявою Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі міста Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Під час розгляду справи у судовому
засіданні 29.08.2014р. судом було
витребувано у представників сторін
додаткові докази у справі, а саме: у
позивача було витребувано копії актів
попередніх перевірок ФОП ОСОБА_3 по
взаємовідносинами з контрагентами, які
були зазначені серед тих, що
перевірялися під час документальної
планової виїзної перевірки позивача у
грудні 2013 року, а також копії
податкових повідомлень-рішень,
винесених на підставі цих актів, та
копії судових рішень у справах, в яких
ці податкові повідомлення-рішення були
оскаржені; у відповідача було
витребувано детальний розрахунок
податкових повідомлень-рішень від
24.01.2014р. №, №, № та
№ із зазначенням розміру
донарахувань за основним платежем та
за штрафними санкціями у розрізі
контрагентів та періодів, що підлягали
перевірці. Також у представників
сторін було витребувано відомості
відносно надіслання запитів ФОП ОСОБА_3
про надання документів до перевірки та
відповідей на ці запити, та копії
відповідних запитів та відповідей у
разі їх наявності.

З урахуванням наведеного, а також з
метою недопущення порушення строків
розгляду адміністративних справ,
встановлених ст.122 КАС України, та
надання додаткового часу для
підготовки витребуваних судом доказів,
представником ФОП ОСОБА_3 було заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі - до 30 вересня 2014 року.

Представник відповідача проти
зупинення провадження у справі не
заперечував.

Заслухавши доводи представників
сторін відносно заявленого клопотання,
дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши зміст норм права, що
регулюють дане питання, суд приходить
до висновку про задоволення клопотання
представникам позивача, з огляду на
наступне.

Так, приписами ст.11 КАС України
встановлено, що суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

При цьому пунктом 4 частини 2 статті 156
КАС України передбачено, що суд має
право зупинити провадження у справі,
зокрема, в разі наявності відповідних
причин за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що вищенаведені докази
необхідні для повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи по суті
заявлених позовних вимог, але для їх
підготовки та надання потрібен
додатковий час, суд приходить до
висновку про задоволення клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі на підставі п.4 ч.2
ст.156 КАС України до 30 вересня 2014 року з
метою надання сторонам додаткового
часу для підготовки витребуваних
доказів і дотримання строків розгляду
адміністративних справ, встановлених
ст.122 КАС України.

Керуючись ст.ст. 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №804/6862/14 за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними дій
та скасування податкових
повідомлень-рішень до « 30» вересня 2014
року.

Наступне судове засідання у справі
призначити на « 30» вересня 2014 року о «
10»год. «30»хвил.

Повний текст ухвали виготовлено 29
серпня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та у
строки, визначені ст. 186 КАС України, та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя О.М.
Турова