Справа № 520/5622/14-а (2а/520/255/14)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/45307/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Одеси на постанову Київського
районного суду м. Одеси від 28 травня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси про
призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси подало до
суду касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Київського
районного суду м. Одеси від 28 травня 2014
року, ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 липня 2014
року та постановити нове рішення, яким
відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, адміністративний позов
задоволено. Визнано незаконним рішення
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси № 3074 від
06.05.2014 року про відмову в задоволенні
заяви про нарахування пенсії за
вислугою років з тих мотивів, що період
навчання в Одеському державному
університеті ім.. І.І. Мечникова не
зараховується до вислуги років.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України у Київському районі м.
Одеси зарахувати ОСОБА_1 до вислуги
років половину строку навчання в
Одеському державному університеті ім.
І.І. Мечникова з 01 вересня 1990 року по 30
червня 1995 року включно, тобто 2 роки 5
місяців, та прийняти рішення про
призначення йому пенсії за вислугою
років згідно ст. 50-1 Закону України «Про
прокуратуру», починаючи з дня
звернення, тобто з 30 квітня 2014 року.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси на постанову
Київського районного суду м. Одеси від
28 травня 2014 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 15 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.