overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7529/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7529/11
У Х В А Л А

29 серпня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів відповідно до ст. 39
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Враховуючи, що позивачем адміністративний позов поданий в межах строку позовної давності, суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. ст. 107, 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Ірпені Київської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів.

Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.

Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 127/18218/14-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/699/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора ДП ВДАІ м. Вінниці
Оранської Світлани Олексіївни про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДП ВДАІ м. Вінниці Оранської
Світлани Олексіївни про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 22.08.2014 р. дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 01.09.2014 року, для усунення недоліків.

У визначений судом строк позивачем недоліки не усунуто, в зв'язку з чим наявні підстави вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДП ВДАІ м. Вінниці Оранської
Світлани Олексіївни про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 127/18557/14-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/716/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 28.08.2014 р. дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 05.09.2014 року, для усунення недоліків.

У визначений судом строк позивачем недоліки не усунуто, в зв'язку з чим наявні підстави вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 302/1045/14-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд
Закарпатської області 99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район
Справа № 302/1045/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

19.08.2014

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Гайдур А.Ю. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспектора ІДПС взводу з обслуговування стаціонарного постанова " 1 сержанта міліції Буда
Михайла Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

1. Позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107, 171-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 28.08.2014 р. 11:00 год. судове засідання у приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 28.08.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Продовжити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачений ст. 171-2 ч.2
КАС України, на п`ять днів.

5. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Відповідач може надіслати до суду протокол про адмінправопорушення, письмове заперечення та докази до нього за допомогою факсу на номер (03146) 2-11-56

Суддя А. Ю. Гайдур
Справа № 371/1288/14-а
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний № 371/1288/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2014 року м. Миронівка
ЄУН 371 / 1288 / 14-а

Суддя Миронівського районного суду
Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ ГУ МВС України в
Харківській області Гончарова
Олександра Миколайовича, третя особа управління ДАІ ГУМВС України в
Харківській області, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И
В :

позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ
ГУ МВС України в Харківській області
Гончарова Олександра Миколайовича, третя особа управління ДАІ ГУМВС
України в Харківській області, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на 16 годину 15 вересня 2014 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу та зобов»язати його, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС
України, у разі заперечення проти позову, до розгляду справи надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, копію позовної заяви - третій особі.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам, викликати їх в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п»яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя
Л.О.Капшук
Справа № 2-а-4711/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4711/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

03 червня 2011 року суддя Іртиського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпіні Київської області про визнання дій протиправними та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій та зобов'язання відповідача вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України «Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів».

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 107 КАС
України суддя після отримання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для задоволення). Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи, що позивачем адміністративний позов подано з порушенням строку позовної давності, і відсутні підстави для поновлення такого строку, суд залишає позов без розгляду щодо вимог до 01.12.2010 р. в решті позову відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. ст. 107, 183-2 КАС
України.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позов щодо вимог за період до 01.12.2010 р.

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Ірпіні Київської області про визнання дій протиправними та виплату пенсії.

Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.

Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. З ст. 183-2 КАС
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 371/1187/14-а
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний № 371/1187/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2014 року м.
Миронівка ЄУН 371 / 1187 / 14-а

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді
Капшук Л.О.

при секретарі
Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці
Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

У С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Київської митниці
Міндоходів № 0174/125130007/14 від 03 липня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил за ст. 485 Митного кодексу
України.

Провадження в справі про порушення митних правил закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу
України.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73 гривні 08 копійок.

Постанова суду відповідно до вимог ст. 171-2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя
Л.О.
Капшук
Справа № 369/5159/14-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5159/14-а
УХВАЛА

Іменем України

28.05.2014 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. , розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Київська обласна державна адміністрація про визнання протиправною відмови у внесенні подання для видачі посвідчення, зобов'язання внести подання для видачі посвідчення серії ,,Д,, потерпілого внаслідок ЧАЕС.

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Київська обласна державна адміністрація про визнання протиправною відмови у внесенні подання для видачі посвідчення, зобов'язання внести подання для видачі посвідчення серії ,,Д,, потерпілого внаслідок ЧАЕС.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Київська обласна державна адміністрація про визнання протиправною відмови у внесенні подання для видачі посвідчення, зобов'язання внести подання для видачі посвідчення серії ,,Д,, потерпілого внаслідок ЧАЕС.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 25 червня 2014 року в приміщенні
Києво-Святошинського районного суду
Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобов'язую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у п'ятиденний строк.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Н. С.
Пінкевич
Справа № 371/1555/14-а
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

унікальний № 371/1555/14-а
Провадження №2-а/371/42/14
УХВАЛА

26 серпня 2014року Суддя Миронівського районного суду Київської області
Пархоменко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТВО начальника ВДАІ по обслуговуванню Миронівського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в
Київській області майора міліції
Тарасенка Володимира Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

встановив:

позивач звернувся до суду з названим позовом.

Зазначений позов слід залишити без руху, оскільки позивачем не сплачений судовий збір

Згідно ст.4 ч.1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011року, який набрав чинності та діє з 01.11.2011року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року,в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.3 ч.1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011року за подання позову немайнового характеру до адміністративного суду розмір судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет
України на 2014рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2014року - 1218грн., отже розмір судового збору становить 73грн.08коп.

Сплата судового збору здійснюється за реквізитами:

отримувач : УДКСУ Миронівський район 22030001

Код отримувача

Банк отримувача:ГУ ДКСУ в Київській області м.Київ

Код банку отримувача (МФО): 821018

р/р отримувача :0424

вказати вид платежу: сплата судового збору до позовної заяви.

Документи, що підтверджують сплату судового збору справи подаються до суду в оригіналі.

КАС України передбачає сплату заявником судового збору, а не державного мита.

Відповідно до ст.87 КАСУ особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір.

В КУпАП зазначено про звільнення від мита лише при оскарженні постанови, а у даному випадку мова йде про позов, а не скаргу. Виходячи з цих підстав, сплата судового збору є обов"язковою.

Керуючись ст.108 КАС України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТВО начальника
ВДАІ по обслуговуванню Миронівського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС
України в Київській області майора міліції Тарасенка Володимира
Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 02.09.2014року для усунення вказаних недоліків, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута .

Ухвала може бути оскаржена в Київський
Апеляційний адміністративний суд через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Суддя підпис
В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя
В.М.Пархоменко
Справа № 371/1555/14-а
Суддя: Пархоменко В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

унікальний № 371/1555/14-а
Провадження №2-а/371/42/14
УХВАЛА

( про відкриття провадження у справі)

09 вересня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду
Київської області Пархоменко В.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ТВО начальника ВДАІ по обслуговуванню Миронівського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС
України в Київській області майора міліції Тарасенка Володимира
Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ТВО начальника ВДАІ по обслуговуванню Миронівського району підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в
Київській області майора міліції
Тарасенка Володимира Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 15 вересня 2014 року в приміщенні Миронівського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 15 вересня 2014року подати письмові заперечення проти позову та надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі, інформацію про їх процесуальні права.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у апеляційному порядку в Київський апеляційний адміністративний суд через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис
Пархоменко В.М.

З оригіналом вірно

Суддя
Пархоменко В.М
Справа № 378/906/14-а
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/906/14-а

Провадження № 2-а/378/23/14

10.09.2014 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області
Марущак Н. М., перевіривши виконання ст. 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Ставищенської селищної ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Реєстраційна служба Ставищенського
РУЮ Київської обасті про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії, -

встановив, що адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомОСОБА_2 до
Ставищенської селищної ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Реєстраційна служба Ставищенського
РУЮ Київської обасті про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду на 19 вересня 2014 на 10.30.

Запропонувати відповідачу подати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати:позивача, відповідача та третіх осіб.

Суддя
Н. М. Марущак
Справа № 371/1271/14-а
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний № 371/1271/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2014 року м.
Миронівка ЄУН 371 / 1271 / 14-а

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді
Капшук Л.О.

при секретарі
Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора
ДПС взводу ОСП № 4 роти ДПС ДАІ в
Херсонській області Квасніцького
Володимира Вікторовича, УДАІ УМВС в
Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого інспектора ДПС взводу ОСП № 4 роти ДПС ДАІ в
Херсонській області Квасніцького
Володимира Вікторовича серії ПС1 № 476354 від 19 липня 2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя
Л.О.
Капшук