overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/6731/14-а
Суддя: Ревуцький С. І.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6731/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на протокол про адміністративне правопорушення АБ
№719394 від 19.08.2014р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на протокол про адміністративне правопорушення АБ
№719394 від 19.08.2014р., в якій просить скасувати вказаний протокол, що за своїм змістом є адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають з зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Оскаржуваний протокол про адміністративне правопорушення не є результатом здійснення суб'єктом владних повноважень своїх владних управлінських функцій, не тягне за собою юридично значущих наслідків, тому не є предметом розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є одним з доказів по справі про адміністративне правопорушення, тому його оскарження не передбачено жодним з існуючих судочинств. Оскаржена в судовому порядку може бути лише постанова по справі про адміністративне правопорушення, що
ОСОБА_1 в даному випадку зроблено не було.

За таких обставин, у відкритті провадження в адміністративні справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті адміністративного провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на протокол про адміністративне правопорушення АБ
№719394 від 19.08.2014р.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. І. Ревуцький
Справа № 333/307/14-а
Суддя: Михайлова А. В.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/307/14-а
Провадження №2-а/333/37/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя звернулося до суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, так, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів

З поданого позову вбачається, що є порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України, а саме згідно опису, позивачем направлено відповідачу лиши копію позовної заяви та копію наказу №226-о від 14.11.2012 року, однак інші додатки, які надані до екземпляру суду, відповідачу не направлено.

За ст.106 КАС України суддя залишає без руху такий позов і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя до
ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії, в зв`язку з порушеннями вимог ст.106 КАС України, та надати строк для їх усунення до 03 березня 2014 року.

Оскаржити ухвалу можливо до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через
Комунарський районний суд на протязі п*яти діб.

Копію надіслати позивачу.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя:
А.В. Михайлова
Справа № 333/4458/14-а
Суддя: Михайлова А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/4458/14-а
Провадження №2-а/333/114/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

03 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Михайлова А.В, розглянувши матеріали адміністративної справи
№333/4458/14-а за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Дана адміністративна справа підсудна
Комунарському районному суду м.
Запоріжжя. Позов відповідає вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Тому справу потрібно призначити до судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №333/4458/14-а і призначити судове засідання на 19 червня 2014 року о 14.00 годині, в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Малиновського 7, каб.19.

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до судового засідання.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
А.В. Михайлова
Справа № 319/809/14-а
Суддя: Мальований В. О.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/809/14-а
Провадження №2-а/319/22/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2014 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований
В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспенкора ДПС роти ДАІ в
Кіровоградській оюласті Скобєлєва
Павла Григоровича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття адміністративної справи,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2014 року до
Куйбишевського районного суду
Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти
ДАІ в Кіровоградській оюласті
Скобєлєва П.Г. про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття адміністративної справи .

Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову інспектора
Скобєлєва П.Г. від 31 серпня 2014 року серії ПС1 № 785214 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 425 гривень.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог КАС України.

З метою своєчасного сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи , суддя вважає необхідним подовжити розгляд справи до 10 днів.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а/319/22/2014 за позовом ОСОБА_1 до інспенкора ДПС роти
ДАІ в Кіровоградській оюласті
Скобєлєва Павла Григоровича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття адміністративної справи .

У відповідності до ст.171-2 КАС
України з метою своєчасного сповіщення сторін про час та місце судового засідання , розгляд справи подовжити до десяти днів.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2014 року о 15.00 годині 00 хвилин в
Куйбишевському районному суді
Запорізької області за адресою:

71000, вул.Леніна 26"а" смт.Куйбишеве
Запорізької області.

На судове засідання викликати позивача , відповідача.

Відповідачу роз'яснюється його право до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області.

Суддя:
В.О.Мальований
Справа № 389/3968/14-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/126/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

4 вересня 2014 року місто
Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Савельєва О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ з обслуговування Олександрійського району старшого лейтенанта міліції
Задорожного Івана Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №784898 від 01.09.2014.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України, не виявлено.

У зв'язку з цим, керуючись ст. 107, 1712 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
№2-а/389/126/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ з обслуговування Олександрійського району старшого лейтенанта міліції
Задорожного Івана Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 14 годину 30 хвилин 16 вересня 2014 року.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний у строк до 16.09.2014 надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва
Справа № 461/10253/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

22 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106
КАС України, а саме: позивачем не подано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак, позивачем не дотримано вищевказаної вимоги законодавства, оскільки не вказано жодного покликання на норми КАС України, якими б позивач обгрунтовував свої вимоги.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, позивачем не долучено до адміністративного позову оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, способи їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши йому п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк для усунення недоліків заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя
Мисько Х.М.
Справа № 461/10253/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
Провадження № 2-а/461/476/14
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

22 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

26 серпня 2014 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ухвалою Галицького районного суду м. Львова залишено без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Суд не приймає до уваги заяву від 04 вересня 2014 року, в якій ОСОБА_1 просить розглядати справу в порядку КУпАП, як усунення недоліків адміністративного позову, оскільки такою не виконано вимог ухвали суду про залишення позову без руху.

Таким чином, позивач в строк, встановлений судом, недоліки, зазначені в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 26 серпня 2014 року про залишення позовної заяви без руху, не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі вищевказаного приходжу до висновку про те, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що, відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС
України.

Суддя (підпис)
Мисько Х.М.

Згідно з оригіналом.

Суддя
Мисько Х.М.
Справа № 389/3804/14-а
Суддя: Ябчик Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/1214/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2014 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничного інспектора Знам'янського
МВ УМВС України в Кіровоградській області Мартинюка Дмитра
Анатолійовича, Адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Знам'янської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 до дільничного інспектора
Знам'янського МВ УМВС України в
Кіровоградській області Мартинюка
Дмитра Анатолійовича,
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Знам'янської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зназначених у ч.1 ст. 109 КАС України, не виявлено.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107, 171-2
КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до дільничного інспектора Знам'янського МВ УМВС
України в Кіровоградській області
Мартинюка Дмитра Анатолійовича,
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Знам'янської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду о 09.00 год. 05.09.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Н.М.
Ябчик
Справа № 389/3963/14-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/125/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

4 вересня 2014 року місто
Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Савельєва О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Бондаренка Євгена Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №574830 від 29.08.2014.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України, не виявлено.

У зв'язку з цим, керуючись ст. 107, 1712 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
№2-а/389/125/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області
Бондаренка Євгена Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 14 годину 00 хвилин 16 вересня 2014 року.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний у строк до 16.09.2014 надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва
Справа № 453/1242/14-а
Суддя: Микитин В. Я.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1242/14-а
№ провадження 2-а/453/50/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

27.08.2014 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду
Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, з участю третіх осіб - Славського селищного голови Кінаша Михайла Степановича та
ОСОБА_4 про зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 26.08.2014 року звернувся в суд з адміністративною позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідача Славську селищну раду
Сколівського району Львівської області повернути йому земельну ділянку площею 0, 21 га., розташовану у смт. Славське Сколівського району
Львівської області по вул. Устияновича, а також затвердити Технічну документацію із землеустрою щодо видачі Державного акта на право власності на вказану вище земельну ділянку та стягнути у його користь судові витрати в адміністративній справі.

Подана адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, у відповідності до вимог ст. ст. 17, 171-2 КАС
України підсудна Сколівському районному суду Львівської області та повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 106-107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Славської селищної ради
Сколівського району Львівської області, з участю третіх осіб -
Славського селищного голови Кінаша
Михайла Степановича та ОСОБА_4 про зобов'язання до вчинення дій.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Справу призначити до судового розгляду на 10.10.2014 р. об 12 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д.
Галицького, 8.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати відповідачу та третім особам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу та третім особам подати до суду до 10.10.2014 р. письмові заперечення або письмовий відзив на позов, із зазначенням доказів, якими заперечення підтверджуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
Справа № 487/8718/14-а
Суддя: Разумовська О. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-а/487/297/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04.09.2014 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Ленінського ВДВС ММУЮ про скасування постанови про розшук та арешт майна боржника,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Ленінського ВДВС ММУЮ про скасування постанови про розшук та арешт майна боржника (ВП № 44107943).

Форма позову в достатній мірі відповідає вимогам КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Призначити її до попереднього розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 15. 09. 2014 о 08:40 год.

На попереднє судове засідання відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. Г. Разумовська

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.