Справа № 1570/2202/12
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року м.
Київ В/800/3868/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В.
Бухтіярова І. О. Вербицька О. В. Лосєв А.
М. Приходько І. В.розглянувши заяву про
перегляд Верховним Судом
УкраїниІзмаїльської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській областіухвали відВищого
адміністративного суду України 19.05.2014
рокуу справі№ 1570/2202/2012 (К/800/46071/13)за
позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_6доІзмаїльської об'єднаної
державної податкової інспекції
Одеської області Державної податкової
службипровизнання неправомірними та
скасування податкових
повідомлень-рішень

В с т а н о в и в:

Ізмаїльська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в Одеській
області подала заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
19.05.2014 року у справі № 1570/2202/2012
(К/800/46071/13), якою касаційну скаргу
Ізмаїльської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області відхилено. Ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 26.06.2013 року та постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
07.05.2012 року залишено без змін.

Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237
Кодексу адміністративного судочинства
України у зв'язку з неоднаковим
застосуванням судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме: ст. 250 Господарського кодексу
України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

В обґрунтування заяви про перегляд
судового рішення заявник посилається
на ухвалу Вищого адміністративного
суду України від 25.12.2007 року у справі №
23/395/06-АП.

В ухвалі Вищого адміністративного суду
від 19.05.2014 року, про перегляд якої
подано заяву, суд касаційної інстанції
погодився з висновком судів першої та
апеляційної інстанцій про
застосування ст. 250 Господарського
кодексу України за порушення Указу
Президента України від 27.06.1999 року №
734/99 «Про врегулювання порядку
одержання резидентами кредитів, позик
в іноземній валюті від нерезидентів і
застосування штрафних санкцій за
порушення валютного законодавства»,
ст. 16 Декрету Кабінету Міністрів
України «Про систему валютного
регулювання і валютного контролю» від
19.02.1993 року № 15-93.

За тотожних обставин суд касаційної
інстанції дійшов протилежних
висновків про відмову в позові у справі
№ 23/395/06-АП.

З урахуванням наведеного колегія
суддів приходить до висновку, що справа
підлягає допуску до провадження.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України -

У Х В А л и в:

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу № 1570/2202/2012
(К/800/46071/13) Одеського окружного
адміністративного суду за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до
Ізмаїльської об'єднаної державної
податкової інспекції Одеської області
Державної податкової служби про
визнання неправомірними та скасування
податкових повідомлень-рішень

.

Головуючий суддя
О. В.
Муравйов

Судді
І. О.
Бухтіярова

О. В.
Вербицька

А. М.
Лосєв

І. В.
Приходько