overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9842/11
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-9842/11
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя - доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Ключковича В.Ю., Собківа Я.М.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково; Постанову
Ставищенського районного суду
Київської області від 31 серпня 2011 року змінено, виключенням з неї зазначення кінцевої дати перерахунку та виплати пенсій, а саме: «по 23 липня 2011 року»; в іншій частині Постанову
Ставищенського районного суду
Київської області від 31 серпня 2011 року залишено без змін.

Проте, у першому абзаці її резолютивної частині допущено описку, а саме, замість слів «по 22 липня 2011 року» зазначено «по 23 липня 2011 року».

Згідно з частиною першою ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись, ст. ст. 169, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини Постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року, а саме замість слів «по 23 липня» зазначити «по 22 липня 2011 року»

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя
Бабенко
К.А.

Судді:

Ключкович В.Ю.

Собків Я.М.

Головуючий суддя
Бабенко К.А

Судді:
Ключкович В.Ю.

Собків Я.М.
Справа № 813/5986/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5986/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2014 року

№ 813/5986/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко Варвара Анатоліївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-транс" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, -

в с т а н о в и л а:

Державна податкова інспекція у Личаківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулась до суду з позовом до ТзОВ "Престиж-транс" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 2745,27 грн. з рахунків у банках.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу надати суду за 3 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/3855/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3855/14

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 вересня 2014 року № 813/3855/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання незаконними наказу, припису, постанови, визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та складання акту,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання незаконними наказу від 07.11.2013 року, припису від 13.11.2013 року №0924, постанови від 06.05.2014 року №0057, визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та складання акту від 13.11.2013 року №0924.

Ухвалою суду від 23.06.2014 року провадження у справі зупинено на строк, необхідний для надання додаткових доказів, а саме: до 04 вересня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання незаконними наказу, припису, постанови, визнання протиправними дій щодо проведення перевірки та складання акту.

Призначити судове засідання на 22 вересня 2014 року на 16 год. 00 хв.

Судове засідання буде проводитися суддею одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 8.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 809/2929/14
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"10" вересня 2014 р.
Справа № 809/2929/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали позову Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декра-машина про стягнення заборгованості в сумі 111
Державна податкова інспекція у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Декра-машина технологій" про стягнення заборгованості в сумі 111 237,97 грн..
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Декра-машина технологій" про стягнення заборгованості в сумі 111 237,97 грн.. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"19" вересня 2014 р. о 08:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Главачем І.А., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 8. каб. 316. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"19" вересня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Главач І.А.
Справа № 813/5884/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ судового засідання з питань закриття провадження по справі
(вступна і резолютивна частини)
№ 813/5884/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючої cудді - Потабенко В.А. за участю секретаря судових засідань - представника ОДПІ- Яремко В.П., згідно представника ПАТ "Шахта "Надія" - Мокрія
Р.З., згідно довіреності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за поданням Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до публічного акціонерного товариства
"Шахта "Надія" про стягнення виготовлення мотивувальної частини ухвали відкласти до п'яти днів.
Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду, а з мотивувальною частиною ухвали особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 27.08.2014 року.
У зв'язку з вищенаведеним, керуючись ст.ст. 157, 160, 165, 167, 183 3 КАС України, суд,- у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі - відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі, поданій на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Текст ухвали виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 813/5824/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ щодо відводу судді 09 вересня 2014 року № 813/5824/14 Львівський окружний адміністративний суд у головуючого судді Брильовського Р.М., при секретарі Косів М.Б. представника позивача - ОСОБА_1. відповідача - ОСОБА_2 представника відповідача - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові заяву представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді Брильовського Р.М., - на розгляді у Львівському окружному адміністративному суді знаходиться адміністративна справа за позовом
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
Ухвалою суду від 20.08.2014 року відкрито провадження у даній справі.
В судовому засіданні представником відповідача подано заяву про відвід судді Брильовського Р.М.
Заявлений відвід обґрунтовує тим, що дії судді Брильовського Р.М. викликають сумнів у неупередженості судді, оскільки суддя допустив до участі у справі неналежного представника
Представник позивача проти заявленого
Заслухавши сторін, суд вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення, мотивуючи наступним.
Відповідно до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем
(чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті
Відповідно до ч. 2 ст. 27 КАС України суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених ст. 28 цього
Таким чином, відсутні підстави для відводу (самовідводу) судді, передбачені ст.ст. 27, 28 КАС України.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 28, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
В задоволенні заяви представника відповідача фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді
Брильовського Р.М. - відмовити.
Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Р.М. Брильовський
Справа № 813/6144/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6144/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 вересня 2014 року Справа № 813/6144/14

в с т а н о в и в :

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- зобов’язати відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки;

- відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 24 вересня 2014 року о 10:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, 3-й поверх, зал судових засідань №10).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Мричко Н.І. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 813/5824/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ з питань залишення позовної заяви без 09 вересня 2014 року
№ 813/5824/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Брильовського Р.М., при секретарі Косів М.Б. представника позивача - Бобиляка В.Б. відповідача - ОСОБА_2 представника відповідача - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові клопотання відповідача -фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про залишення позовної заяви на розгляді у Львівському окружному адміністративному суді знаходиться адміністративна справа за позовом
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
Ухвалою суду від 20.08.2014 року відкрито провадження у даній справі.
В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду (суддя Крутько
О.В.) є адміністративна справа №813/3245/14 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Як видно з позовної заяви ОСОБА_2 до
Головного управління Міндоходів у
Львівській області та до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у справі №813/3245/14 предметом спору є визнання незаконними дій особи з назвою «Головне управління
Міністерства доходів і зборів у
Львівській області» щодо складення рішення №30/2100/ від 17.03.2014 року та скасування державної реєстрації особи з назвою «Головне управління
Міністерства доходів і зборів у
Львівській області», а у справі №813/5824/14 предметом спору є стягнення штрафних санкцій, тобто у даних справах є різний предмет спору.

У справі №813/5824/14 фізична особа-підприємець ОСОБА_2 є відповідачем, а Головне управління
Міндоходів у Львівській області - позивачем, а у справі №813/3245/14 ОСОБА_2 є позивачем, а Головне управління
Міндоходів у Львівській області - відповідачем.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що вказане клопотання є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Дана ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Брильовський Р.М.
Справа № 813/6194/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 10 вересня 2014 року № 813/6194/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Дем'яновський
Галій Семенович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, треті особи ОСОБА_2,
Управління охорони історичного середовища Виконавчого комітету
Львівської міської ради, Галицька районна адміністрація м.Львова про визнання протиправними дій та скасування рішення, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, треті особи ОСОБА_2, Управління охорони історичного середовища Виконавчого комітету Львівської міської ради,
Галицька районна адміністрація м.Львова про визнання протиправними дій та скасування рішення.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 29 вересня 2014 року о 10:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду
(м.Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань №4 ,1-поверх). 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Дем'яновським
Галієм Семеновичем одноособово. 4. З метою підготовки справи до судового розгляду: 4.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Дем'яновський Г.С.
Справа № 813/6129/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6129/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 вересня 2014 року

№ 813/6129/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ДГТО «Львівська залізниця» до Ужгородської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и ла:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ДГТО «Львівська залізниця» до Ужгородської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.07.2014 року №21/17-2, №22/17-2, №23/17-2, №24/17-2, №25/17-2, №26/17-2.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни Володимирівни одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.