Справа № 820/6616/14
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/35779/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Харківського
міського центру зайнятості на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року у справі за позовом Харківського
міського центру зайнятості до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Харківським міським центром
зайнятості надіслано до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року у справі за позовом Харківського
міського центру зайнятості до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 09
липня 2014 року касаційну скаргу було
залишено без руху і надано строк для
усунення недоліків.

У встановлений в ухвалі строк
позивачем усунуто недоліки касаційної
скарги, зокрема, надано копію
оскаржуваної ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2014 року.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 06 травня 2014
року позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості кошти у розмірі 24284,50 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року скасовано постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 06
травня 2014 року та прийнято нове рішення
про залишення позовних вимог без
розгляду з підстав пропуску строку
звернення до суду.

В касаційній скарзі ставиться питання
про скасування судового рішення суду
апеляційної інстанції з підстав
порушення норм процесуального права та
залишення в силі рішення суду першої
інстанції.

Із касаційної скарги та доданих до неї
судових рішень судів першої та
апеляційної інстанцій вбачається, що
судом першої інстанції справу було
розглянуто в порядку скороченого
провадження.

Згідно частин 9, 10 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. У разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведені вимоги
процесуального закону та те, що
постанова суду першої інстанції
прийнята в порядку скороченого
провадження, рішення суду апеляційної
інстанції у даній справі є остаточним і
касаційному оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо справа не
підлягає касаційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Харківського міського центру
зайнятості на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2014 року у справі за позовом
Харківського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко