Справа № 820/15037/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

04 вересня 2014 р.
№ 820/15037/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання -
Малишевої І.М.,

за участю: прокурора -Горбунової О.Ю.,

представника позивача -
Горошко Т.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні
Харківського окружного
адміністративного суду
адміністративну справу за позовом
Прокурора Балаклійського району
Харківської області, в інтересах
держави в особі Державної податкової
інспекції у Балаклійському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Комунального
підприємства Балаклійської районної
ради "Балаклійський житлокомунсервіс"
про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач, Прокурор Балаклійського
району Харківської області, в
індересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Балаклійському
районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Комунального підприємства
Балаклійської районної ради
"Балаклійський житлокомунсервіс", в
якому просить суд стягнути кошти з
рахунків Комунального підприємства
Балаклійської районної ради
„Балаклійський житлокомунсервіс" у
обслуговуючих його банках:ПАТ «Марфін
Банк» (МФО 328168) розрахунковий рахунок №
1;АТ «УкрСиббанк» м.Харків (МФО
351005) розрахунковий рахунок № 1000;
АТ «УкрСиббанк» м.Харків (МФО 351005)
розрахунковий рахунок № 1000;
Харків ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»,
м.Харків (МФО 351533) розрахунковий чек
№0990; Харків ГРУ ПАТ КБ
«Приватбанк», м.Харків (МФО 351533)
розрахунковий чек №3992; ГУ ДКСУ у
Харківській області (МФО 851011)
розрахунковий рахунок № 2682 на
користь державного бюджету у розмірі
92215,18 грн.

В обґрунтування заявлених вимог
прокурор зазначив, що Комунальне
підприємство „Балаклійський
житлокомунсервіс" має податковий борг
перед бюджетом у сумі 92215,18 грн. з
податку на додану вартість. Державною
податковою інспекцією у
Балаклійському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області направлено податкову вимогу
відповідачу, але на момент подачі
позовної заяви борг відповідачем не
погашено. Посилаючись на вказані
обставини, прокурор та позивач у
судовому засіданні підтримали позов та
просили суд ухвалити рішення про
задоволення позову.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився про час, дату та
місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином,
заперечень проти позову до суду не
надав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши доводи прокурора,
представника позивача, думку
представника відповідача, встановив
наступне.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва
про державну реєстрацію юридичної
особи, який міститься в матеріалах
справи (а.с.17) - Комунальне підприємство
„Балаклійський житлокомунсервіс"
зареєстроване в якості юридичної особи
з 16.10.2008 року та перебуває на обліку в
Державній податковій інспекції у
Балаклійському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області як платник податків.

З матеріалів справи встановлено, що
Комунальне підприємство
„Балаклійський житлокомунсервіс" має
податковий борг з податку на додану
вартість у розмірі 92215,18 грн. (основний
платіж - 85532,00 грн., пеня - 6683,18 грн.), що
підтверджується наступним.

Комунальне підприємство
„Балаклійський житлокомунсервіс"
самостійно визначило податкове
зобов'язання у розмірі 85532,00 грн. у
податковій декларації з податку на
додану вартість, поданій до
податкового органу 15.07.2014 р.

Відповідно до п.54.1 статті 54 Податкового
кодексу України, крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до положень п.57.1 ст.57
зазначеного Кодексу, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно п.56.11 статті 56 Податкового
кодексу України, не підлягає
оскарженню грошове зобов'язання,
самостійно визначене платником
податків.

З облікової картки по відповідачу та
довідки про розрахунок пені
встановлено, що за Комунальним
підприємством „Балаклійський
житлокомунсервіс" рахується сума
несплаченої пені у розмірі 6683,18 грн.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 статті 129 ПК
України після закінчення встановлених
цим Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

Відповідно до п. 131.1 статті 131 ПК України
нараховані контролюючим органом суми
пені самостійно сплачуються платником
податків.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу виставлено податкову
вимогу за №1125 від 24.11.11. Зазначена
вимога вручена відповідачу особисто,
що підтверджується корінцем
податкової вимоги (а.с.7).

У встановлений законодавством строк
для погашення податкового
зобов'язання, підприємство не сплатило
узгоджену суму податкового
зобов'язання .

Начальником Державної податкової
інспекції у Балаклійському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області прийнято рішення
про опис майна у податкову заставу та
відповідно до положень статей 88, 89 ПК
України податковим керуючим складено
Акт опису майна № 10/19-031 від 10.04.13.

Все майно та майнові права знаходяться
в податковій заставі з 07.08.2013., про що в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна внесено запис за № 4811940.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч.4 ст.94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа судові
витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 72, 94, 160-163, 167, 186
КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора
Балаклійського району Харківської
області, в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у
Балаклійському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Комунального підприємства
Балаклійської районної ради
"Балаклійський житлокомунсервіс" про
стягнення податкового боргу-
задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків
Комунального підприємства
Балаклійської районної ради
„Балаклійський житлокомунсервіс" у
обслуговуючих його банках: ПАТ "Марфін
Банк" (МФО 328168) розрахунковий рахунок №
1; АТ "УкрСиббанк" м. Харків (МФО
351005) розрахунковий рахунок № 1000;
АТ "УкрСиббанк" м. Харків (МФО 351005)
розрахунковий рахунок № 1000;
Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Харків
(МФО 351533) розрахунковий чек №0990;
Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Харків
(МФО 351533) розрахунковий чек №3992;
ГУ ДКСУ у Харківській області (МФО 851011)
розрахунковий рахунок № 2682 на
користь державного бюджету у розмірі
92215,18 (дев'яносто дві тисячі двісті
п'ятнадцять гривень, 18 копійок) грн.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 08
вересня 2014 року.

Суддя
Нуруллаєв
І.С.