Справа № 527/1325/14-а (2-а/527/30/14)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/45261/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської
області на постанову Глобинського
районного суду Полтавської області від
24 червня 2014 року та постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської
області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії;,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської
області подало до суду касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Глобинського районного суду
Полтавської області від 24 червня 2014
року, постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 05 серпня 2014 року та прийняти нове
рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в
задоволенні позовних вимог у повному
обсязі.

Постановою Глобинського районного
суду Полтавської області від 24 червня
2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено
частково. Визнано неправомірною
відмову Управління Пенсійного фонду
України в Глобинському районі
Полтавської області у здійсненні
перерахунку та виплати пенсії по
інвалідності ОСОБА_1 в розмірах,
передбачених ст. 50, ч.4 ст. 54, 67 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
з врахуванням ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», виходячи з кратного
розміру мінімальної пенсії за віком,
встановленої законом на час виплат за
період з 01.01.2014 року по 24.06.2014 року.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Глобинському районі
Полтавської області здійснити
перерахунок щомісячної основної
державної пенсії по інвалідності
ОСОБА_1 з 01.01.2014 року по 24.06.2014 року по
другій групі інвалідності в розмірі 8
мінімальних пенсій за віком,
відповідно до ч.4 ст. 54, ст. 67 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
та з врахуванням ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та провести
відповідні виплати, з урахуванням
фактично виплачених сум. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської
області здійснити перерахунок
щомісячної додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, ОСОБА_1 з 01.01.2014 по
24.06.2014 року по другій групі
інвалідності в розмірі 75% мінімальних
пенсій за віком, відповідно до ч.1 ст. 50,
ст. 67 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та з врахуванням ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати, з урахуванням фактично
виплачених сум .В іншій частині
позовних вимог відмовити.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 5 серпня 2014
року, апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської
області залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено
частково. Постанову Глобинського
районного суду Полтавської області від
24 червня 2014 року по справі № 527/1325/14-а
змінено шляхом виключення з
мотивувальної та резолютивної частин
постанови кінцевої дати періоду, за
який пенсія позивача підлягає
перерахунку (24.06.2014 року). В іншій
частині постанову Глобинського
районного суду Полтавської області від
24 червня 2014 року по справі № 527/1325/14-а
залишено без змін.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської
області на постанову Глобинського
районного суду Полтавської області від
24 червня 2014 року та постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05 серпня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.