Справа № 2-а-12253/11/0212
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Федчишен С.А.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Загороднюка А.Г. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Ленінського районного
суду м.Вінниці від 16 листопада 2011 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій
області, управління МВС України у
Вінницькій області про перерахунок
пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Ленінського
районного суду м.Вінниці з позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області,
управління МВС України у Вінницькій
області про перерахунок пенсії.

Постановою Ленінського районного суду
м.Вінниці від 16.11.2011 року в задоволенні
позову відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою
суду, позивач подав апеляційну скаргу,
в якій посилаючись на порушення судом
норм матеріального права просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі.

Позивач та відповідач, будучи належним
чином повідомленим про дату, час та
місце апеляційного розгляду справи, в
судове засідання не з'явились. Про
причини своєї неявки суд не повідомили
.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні -не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі неприбуття жодної з
осіб, які беруть участь у справі, у
судове засідання, хоча вони були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС
України суд апеляційної інстанції
розглядає справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Як встановлено з матеріалів справи та
підтвердилось при апеляційному
розгляді, ОСОБА_2 пенсія нараховується
з 2008 року. Пенсія позивачу призначена
на підставі ст.43 Закону України "Про
пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб
начальницького та рядового складу ОВС
і деяких інших осіб".

Нарахування пенсії з момент
призначення її позивачу здійснювалось
відповідно до ст. 43 Закону України «Про
пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб
начальницького та рядового складу ОВС
і деяких інших осіб» від 09.04.92р. № 2262
(далі - Закон), яка передбачала види
грошового забезпечення, які повинні
включатись до розміру пенсії.

Відповідно до Постанови КМУ №1294 від
07.11.2007 року «Про упорядкування
структури та умов грошового
забезпечення військовослужбовців,
осіб рядового і начальницького складу»
та Постанови КМУ №45 від 13.02.2008 року «Про
затвердження Порядку проведення
перерахунку пенсії , призначених
відповідно до Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб», та внесення змін до постанови
кабінету Міністрів України від 17 липня
1992 року №393 головне управління
здійснюють перерахунок пенсії на
підставі довідок про грошове
забезпечення які подаються
уповноваженими підрозділами
міністерств та відомств.

Згідно редакції ст.43 Закону, зазначено,
що для обчислення пенсій враховуються
відповідні оклади за посадою,
військовим чи спеціальним званням,
процентна надбавка за вислугу років
служби, щомісячні додаткові види
грошового забезпечення (надбавки,
доплати, підвищення) та премії в
розмірах, установлених законодавством,
та у порядку установленому Кабінетом
Міністрів України.

Однак, до суми пенсії мають
враховуватись ті показники (надбавки,
доплати, підвищення) та премії, що
носять щомісячний характер.

Відповідно до ст. 43 вищевказаного
Закону, матеріальної допомога на
оздоровлення та винагороди за
тривалість служби не є щомісячним
видами грошового забезпечення і не
входить в розрахунок пенсії.

Колегія суддів вважає, що доводи
апеляційної скарги не дають підстав
для висновку про порушення судом
першої інстанції норм матеріального
права, які призвели до неправильного
вирішення справи, тобто прийнята
постанова відповідає матеріалам
справи та вимогам закону і підстав для
її скасування не вбачається.

Відповідно до ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову-без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті рішення суду з одних лише
формальних підстав.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, - залишити
без задоволення, а постанову
Ленінського районного суду м.Вінниці
від 16 листопада 2011 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України.

Головуючий

Полотнянко
Ю.П.

Судді

Загороднюк А.Г.

ОСОБА_3