Справа № 804/9196/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2014 р. Справа №804/9196/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Ільков В.В., розглянувши у порядку
письмового провадження питання щодо
поновлення провадження у
адміністративній справі за позовом
Верхньодніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Дочірнього підприємства комунального
підприємства П'ятихатської міської
ради "П'ятихатський водоканал"
Комунальне підприємство П'ятихатської
міської ради "П'ятихатський Комунгосп"
про стягнення коштів з рахунках у
банках, обслуговуючих платника
податків, у рахунок погашення
податкового боргу зі збору за
спеціальне використання води у сумі
40063,75 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов
Верхньодніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Дочірнього підприємства комунального
підприємства П'ятихатської міської
ради "П'ятихатський водоканал"
Комунальне підприємство П'ятихатської
міської ради "П'ятихатський Комунгосп"
про стягнення коштів з рахунках у
банках, обслуговуючих платника
податків, у рахунок погашення
податкового боргу зі збору за
спеціальне використання води у сумі
40063,75 гривень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04.07.2014р.
було відкрито провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28.07.2014р.
зупинено провадження у справі №804/9196/14
у зв'язку із необхідністю надання часу
сторонам для надання до суду
додаткових доказів до 04.09.2014 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України
зупинення провадження в
адміністративній справі зупиняє
перебіг усіх процесуальних строків у
цій адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Провадження у даній адміністративній
справі було зупинено до 04.09.2014 року у
зв'язку із необхідністю надання часу
сторонам для надання до суду
додаткових доказів.

Сторони в судове засідання не прибули,
про дату, час та місце судового
засідання повідомлялись належним
чином, відповідно до вимог ст. 35, 36 КАС
України, що підтверджується
матеріалами справи, надали до суду
заяви про розгляд справи без їх участі.

За таких обставин, відповідно до вимог
ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе
розглянути питання про поновлення
провадження у адміністративній справі
без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, положення
чинного законодавства України, суд
дійшов З огляду на вищезазначене,
враховуючи те, що обставини з яких суд
зупиняв провадження у справі відпали,
суд дійшов до висновку про
необхідність поновлення провадження у
справі та призначення її до судового
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у
адміністративній справі №804/9196/14 за
позовом Верхньодніпровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Дочірнього підприємства
комунального підприємства
П'ятихатської міської ради
"П'ятихатський водоканал" Комунальне
підприємство П'ятихатської міської
ради "П'ятихатський Комунгосп" про
стягнення коштів з рахунках у банках,
обслуговуючих платника податків, у
рахунок погашення податкового боргу зі
збору за спеціальне використання води
у сумі 40063,75 гривень.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В.
одноособово.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та не
може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.В
ІльковЗ оригіналом згідно Помічник
судді О.А.Вовчанська