Справа № 813/4785/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2014 року
№ 813/4785/14
м. Львів, вул. Чоловського, 2
Зал судових засідань № 7
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого-судді
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
від позивача - Харамбура Н.С.
від відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові адміністративну
справу за позовом Городоцької
об»єднаної ДПІ ГУ Міндоходів у
Львівській області до ТзОВ «Компанія
Респект» про накладення арешту на
кошти та інші цінності, -
Городоцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області звернулася до суду із
адміністративним позовом до ТзОВ
«Компанія Респект» про накладення
арешту на кошти та інші цінності.
Ухвалою від 09 липня 2014 року
відкрито провадження у справі.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
у відповідача наявний податковий борг
зі сплати податку на прибуток у сумі 5094,
10 грн., який не сплачений відповідачем
у встановлений законом строк. Просить
накласти арешт на кошти платника
податків ТзОВ «Компанія Респект», що
знаходяться в банках у відповідності
до п. 20.1.33 Податкового кодексу України.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю, з підстав викладених у
Відповідач в судове засідання не
прибув, конверт з судовою повісткою
повернувся до суду з відміткою пошти
«за закінченням терміну зберігання».
Згідно із ч. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.
Заперечень чи пояснень відповідача
щодо даного адміністративного позову
до суду не надходило.
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
наявні у справі докази та давши їм
оцінку, суд дійшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
ТОВ «Компанія Респект» зареєстроване,
як юридична особа, 01.06.1998 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
державну реєстрацію (перереєстрацію)
суб'єкта підприємницької діяльності -
юридичної особи, довідкою № 6166 про
включення до ЄДРПОУ. Відповідача взято
на облік в органах ДПС 24.07.1998 року за №
3980, що підтверджується довідкою №
Податковий борг ТзОВ «Компанія
Респект» виник у зв'язку з несплатою
податку на прибуток, визначених згідно
з: податкового повідомлення - рішення №
13.09.2011 року, податкового повідомлення -
рішення № від 28.11.2011 року.

Згідно з довідки Яворівського
відділення Городоцької ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про заборгованість по податку
на прибуток приватних підприємств
податковий борг відповідача становить
5094,10 грн.

Судом встановлено, що 24.01.2011 року
позивачем направлено ТзОВ «Компанія
Респект» податкову вимогу форми «Ю» №
23 від 24.01.2011 року на загальну суму 1864,10
грн.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 09.12.2011 року
у справі № 2а- 6877/11/1370 за позовом
Державної податкової інспекції у
Яворівському районі Львівської
області до ТзОВ «Компанія Респект» про
стягнення заборгованості у розмірі 1864,
10 грн., позовні вимоги задоволення
повністю.

На виконання зазначеної
постанови суду у відповідності до
абзацу першого пункту 95.3 статті 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби надіслав у
банки, які обслуговують ТзОВ «Компанія
Респект», інкасові доручення про
стягнення з рахунків підприємства
податкового боргу, які повернулися без
виконання.

З метою виявлення майна
Приватного підприємства «Компанія
Респект» позивачем були направлені
запити до відповідних органів, які
здійснюють реєстрацію об'єктів права
власності, зокрема Яворівським
відділення Городоцької ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Львівській
області надсилалися запити до відділу
Держземагенства в Яворівському районі
Львівської області та Центру надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспорту з обслуговування
Яворівського, Городоцького та
Мостиського районів ГУМВС у Львівській
області.

Згідно відповіді відділу
Держземагенства в Яворівському районі
Львівської області від 27.05.2014 року № 4406,
вбачається, що відповідач станом на
01.01.2014 року земельними ділянками на
території району не користується.

Відповідно до відповіді Центру
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспорту з
обслуговування Яворівського,
Городоцького та Мостиського районів
ГУМВС у Львівській області від 27.05.2014
року № 654 ПП «Компанія Респект» не
значиться зареєстрованого
автотранспорту.

У зв'язку з наявністю
заборгованості та відсутністю
добровільної сплати відповідачем
податкової заборгованості позивач
звернувся з позовом до суду про
накладення арешту на кошти платника
податків.

ПК України визначено особливий
порядок накладення адміністративного
арешту на кошти на рахунку платника
податків. Згідно із п. 88.1 ст. 88 ПК
України з метою забезпечення виконання
платником податків своїх обов'язків,
визначених цим Кодексом, майно
платника податків, який має податковий
борг, передається у податкову заставу.

Право податкової застави
поширюється на будь-яке майно платника
податків, яке перебуває в його
власності (господарському віданні або
оперативному управлінні) у день
виникнення такого права і балансова
вартість якого відповідає сумі
податкового боргу платника податків,
крім випадків, передбачених пунктом 89.5
цієї статті, а також на інше майно, на
яке платник податків набуде прав
власності у майбутньому (п. 89.2 ст. 89 ПК
України).

Майно, на яке поширюється право
податкової застави, оформлюється актом
опису. Акт опису майна, на яке
поширюється право податкової застави,
складається податковим керуючим у
порядку та за формою, що затверджені
центральним органом виконавчої влади,
що забезпечує формування та реалізує,
державну податкову і митну політику (п.
89.3 ст. 89 ПК України).

У відповідності до п. 89.5 ст.89 ПК
України, у разі якщо на момент
складення акта опису майно відсутнє
або його балансова вартість менша від
суми податкового боргу, право
податкової застави поширюється на інше
майно, на яке платник податків набуде
право власності у майбутньому до
погашення податкового боргу в повному
обсязі.

Відповідно до п. 20.1.33 ст. 20 ПК
України контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо накладення
арешту на кошти та інші цінності, що
знаходяться в банку, платника податків,
який має податковий борг, у разі якщо у
такого платника податків відсутнє
майно та/або його балансова вартість
менша суми податкового боргу, та/або
таке майно не може бути джерелом
погашення податкового боргу.

Пунктом 94.4 ст. 94 ПК України
передбачено, що арешт може бути
накладено контролюючим органом на
будь-яке майно платника податків, крім
майна, на яке не може бути звернено
стягнення відповідно до закону, та
коштів на рахунку платника податків.

Керівник контролюючого органу
(його заступник) за наявності однієї з
обставин, визначених у пункті 94.2 цієї
статті, приймає рішення про
застосування арешту майна платника
податків, яке надсилається. Арешт
коштів на рахунку платника податків
здійснюється виключно на підставі
рішення суду шляхом звернення
контролюючого органу до суду.
Звільнення коштів з-під арешту банк або
інша фінансова установа здійснює за
рішенням суду. (п. 94.6. ст. 94 ПК України).

Податковим керуючим складено акт
опису майна від 10.01.2011 року.

ТОВ «Компанія Респект» не надано
доказів добровільної сплати
податкового боргу в розмірі 5094,10 грн.

ДПІ у Яворівському районі у
відповідності до вимог пункту 89.8
статті 89 Податкового кодексу України
зареєструвала податкову заставу у
відповідному державному реєстрі, що
підтверджується Витягом про
реєстрацію в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна № 30056180.

Суд, оцінивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки подані позивачем
докази в сукупності дають достатньо
підстав для висновку щодо задоволення
позовних вимог.

Щодо судових витрат, то у відповідності
до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судові витрати у формі
судового збору, з відповідача не
належить стягувати.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163,
167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов
задоволити повністю.

2. Накласти арешт на кошти та інші
цінності, що знаходяться в банку
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія Респект»
(адреса місцезнаходження: 81070,
Львівська область, Яворівський район,
смт. Івано - Франкове, вул. Львівська 43,
), в межах суми боргу 5094,
10 грн.

Постанова може бути оскаржена в
порядку та строки, передбачені статтею
186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Постанову в повному обсязі складено та
підписано 08 вересня 2014 року.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна