Справа № 807/2634/14
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2634/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої судді Маєцька Н.Д.

при секретарі Нагорна Л.І.

за участю:

представника позивача: не з'явився ,

представника відповідача: не з'явився ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гірськолижна база
"Новоселиця" про припинення юридичної
особи, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Гірськолижна база "Новоселиця" про
припинення юридичної особи.в якій
просить суд припинити юридичну особу
відповідача та зобов'язати його
здійснити заходи для державної
реєстрації припинення юридичної особи
у порядку, який встановлений ч. 1-6 ст. 36
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців».

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, а відтак у
відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України
фіксація судового процесу технічними
засобами не здійснюється.

Відповідач заперечень на
адміністративний позов не подав, у
судове засідання не з'явився, про
причини неприбуття суд не повідомив,
хоча належним чином повідомлявся про
дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Розглянувши подані сторонами
документи та матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач,
відповідно до копії Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (а.с.4-6),
зареєстрований як юридична особа з
26.07.2005 р. і взятий на податковий облік в
органах державної податкової служби
(а.с. 7).

Згідно довідки № 355/10/1500 від 06.08.2014 за
Відповідачем податкова заборгованість
відсутня (а.с.8).

Відповідач не подає до податкового
органу податкову звітність з квітня 2010
року, що підтверджується довідкою
податкового органу №347/10/1500 від 06.08.2014
року (а. с. 9).

Пунктом 2 ст. 38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців» від
15.15.2003року № 755-IV передбачено перелік
підстав для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи, зокрема такими
підставами є:

- визнання судом недійсною державної
реєстрації юридичної особи через
допущені при її створенні порушення,
які не можна усунути, а також в інших
випадках, встановлених законом;

-провадження нею діяльності, що
суперечить установчим документам, або
такої, що заборонена законом;

-невідповідність мінімального розміру
статутного капіталу юридичної особи
вимогам закону;

-неподання протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону;

-наявність в Єдиному державному
реєстрі запису про відсутність
юридичної особи за вказаним її
місцезнаходженням.

Абзацом 11 ч. 1 ст. 239 Господарського
кодексу України передбачає, що органи
державної влади та органи місцевого
самоврядування відповідно до своїх
повноважень та у порядку,
встановленому законом, можуть
застосовувати до суб'єктів
господарювання такі
адміністративно-господарські санкції,
як скасування державної реєстрації та
ліквідація суб'єкта господарювання.

Пунктом 67.2 статті 67 Податкового
кодексу України передбачено, що органи
державної податкової служби в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо: припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб - підприємців.

Статтею 38 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців", зокрема пунктом 1
передбачено, що суд, який постановив
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язане з банкрутством
юридичної особи, у день набрання таким
рішенням законної сили направляє його
копію державному реєстратору за
місцезнаходженням юридичної особи для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судове рішення. Дата
надходження відповідного судового
рішення вноситься державним
реєстратором до журналу обліку
реєстраційних дій.

Пунктом 8 статті 38 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців",
передбачено: документи для проведення
державної реєстрації припинення
юридичної особи подаються головою
комісії з припинення (ліквідаційної
комісії) юридичної особи, яку призначив
суд, або головою комісії з припинення
(ліквідаційної комісії), якого вказав в
Єдиному державному реєстрі державний
реєстратор, у порядку, який встановлено
частинами першою - шостою статті 36 або
частинами першою - сьомою статті 37
цього Закону.

Відповідно до підпункту 20.1.12 пункту 20.1
статті 20 ПКУ органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гірськолижна база
"Новоселиця" про припинення юридичної
особи - задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Гірськолижна база «Новоселиця» (с.
Новоселиця,11а, Перечинський район,
Закарпатська область, 89211, )

3. Відповідачу у відповідності до ст. 36
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" здійснити заходи для
припинення юридичної особи.

4. Копію постанови після набрання нею
законної сили надіслати Реєстраційній
службі Перечинського районного
управління юстиції Закарпатської
області.

5. Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
постанову. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

СуддяН.Д. Маєцька