Справа № 826/11279/14
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 серпня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Вєкуа Н.Г.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
за позовом ОСОБА_1 до Державної
інспекції України з питань захисту
прав споживачів про визнання
протиправною бездіяльність,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Державної
інспекції України з питань захисту
прав споживачів про визнання
протиправною бездіяльності.
Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали
адміністративного позову, Окружний
адміністративний суд міста Києва
звертає увагу на наступне.
Відповідно до положень п. 5 ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, крім іншого,
подано адміністративний позов у строк
установлений законом (якщо
адміністративний позов з пропущенням
встановленого законом строку
звернення до адміністративного суду,
то чи достатньо підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
суду поважними).
Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
З матеріалів адміністративного позову
ОСОБА_1 вбачається, що позивач оскаржує
дії та бездіяльність відповідача, які
відбулися згідно листа № К-0100/8 від
17.01.2013 року. Проте, доказів отримання
ОСОБА_1 вказаного листа до позову не
додано, що не дає можливості суду
перевірити відповідність строку
подання даного позову, передбаченим ст.
99 Кодексу адміністративного
судочинства України вимогам.
Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
За таких обставин позов повинен бути
залишений без руху, а позивачу наданий
термін для усунення недоліків.
Виявлені недоліки мають бути усунені
шляхом надання суду належних письмових
доказів на підтвердження дати
отримання листа Державної інспекції
України з питань захисту прав
споживачів № К-0100/8 від 17.01.2013 року з
урахуванням ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
1.Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без
2.Встановити позивачу п'ятиденний строк
з дня набрання ухвалою законної сили
для усунення недоліків позовної заяви.
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Н.Г. Вєкуа