Справа № 808/5594/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

08 вересня 2014 року Справа № 808/5594/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Матяш О.В.,
розглянувши адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю «Технохімреагент» до
спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2014 позивач звернувся до суду із
вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 цього
Кодексу, яка встановлює обов'язкові
вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України,
у позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Виходячи з вищенаведеного, позовна
заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме: на підтвердження
зазначених в позові найменування й
адреси позивача до позову надано
засвітлену копію виписки з ЄДР, яка не
може підтвердити найменування, адресу
позивача та повноваження генерального
директора ТОВ «Технохімреагент»
ОСОБА_1

Крім того, до позову не надано
зазначених в ньому акту перевірки
№216/28-04-39-00/34155997 від 24.06.2014, договорів з
ПП Фірма «Торреон» та інших доказів на
підтвердження зазначеного в позові.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву
необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Технохімреагент» до
СДПІ з обслуговування великих
платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень - залишити без руху,
надавши позивачу термін до 22 вересня
2014 року (з урахуванням строку на
пересилання поштою) для усунення
недоліків заяви.

Недоліки можуть бути усунені шляхом
надання виписки з ЄДР або інших доказів
на підтвердження зазначених в позові
найменування та адреси позивача,
повноважень генерального директора
ТОВ «Технохімреагент» ОСОБА_1 (статуту,
витягу з ЄДР, свідоцтва про державну
реєстрацію); акту перевірки
№216/28-04-39-00/34155997 від 24.06.2014, договорів з
ПП Фірма «Торреон» та інших доказів на
підтвердження зазначеного в позові.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, що її подає, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду. Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо її не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш