Справа № 756/3326/14 (2-а/756/163/14)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/46545/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на
постанову Оболонського районного суду
м. Києва від 15 квітня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними та
незаконними, зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії державного
службовця, зобов'язання виплатити
недоплачену суму пенсії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Оболонського районного
суду м. Києва від 15 квітня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 травня 2014 року, позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено. Визнано
неправомірними та незаконними дії
Управління Пенсійного фонду в
Оболонському районі м. Києва щодо
відмови ОСОБА_1 у проведенні обрахунку
пенсії державного службовця з
урахуванням виплаченої їй
матеріальної допомоги на оздоровлення
та на вирішення соціально-побутових
питань, відображених у довідках про
заробітну плату. Зобов'язано
Управління пенсійного фонду в
Оболонському районі м. Києва здійснити
перерахунок призначеної пенсії
державного службовця ОСОБА_1 з 18 квітня
2011 року з урахуванням сум виплаченої їй
матеріальної допомоги на оздоровлення
та на вирішення соціально-побутових
питань, відображених у наданих
Управлінню пенсійного фонду в
Оболонському районі м. Києва довідках
від Державної податкової
адміністрації України та Державної
податкової інспекції у Оболонському
районі м. Києва. Зобов'язано Управління
пенсійного фонду в Оболонському районі
м. Києва виплатити ОСОБА_1 недоплачену
суму пенсії з урахуванням раніше
виплачених сум.

Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та прийняти
нове рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга відповідача є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній обставини і зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку про те, що судами першої та
апеляційної інстанцій допущено
порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на
постанову Оболонського районного суду
м. Києва від 15 квітня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними та
незаконними, зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії державного
службовця, зобов'язання виплатити
недоплачену суму пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко