Справа № 807/2905/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2905/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Гаврилко С.Є.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до Міського
відділу Державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про визнання
неправомірними дій та бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду із
позовною заявою до Міського відділу
Державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції, якою просить суд: 1.
Прийняти до провадження позовну заяву
ОСОБА_1 від 08.09.2014 до Міського відділу
ДВС Ужгородського міськрайонного
управління юстиції на неправомірні дії
бездіяльність та задовольнити; 2.
Визнати бездіяльність Міського
відділу ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
щодо не вирішення постановою у порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження", скарги ОСОБА_1
від 26.08.2014 - протиправною; 3. Визнати
неправомірними дії або бездіяльність
Міського відділу ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
щодо не продовження виконання
виконавчого провадження № 3-1035/01
(№7-1310/02) з виконання виконавчого листа
№ 2-271 виданого Ужгородським міським
судом від 08.10.2001 для виконання належним
чином рішення Ужгородського міського
суду від 08.10.2001 (16.10.2001 - усунуто описки)
та не вжиття законних заходів для
невідкладного продовження його
виконання в частині стягнення на
користь ОСОБА_1 середньомісячну
заробітну плату за час її вимушеного
прогулу в сумі 4564,17 грн. або 351,09 грн. та
за весь час її вимушеного прогулу
(ухвала Ужгородського міськрайонного
суду від 15.08.2006, ухвала Закарпатського
окружного адміністративного суду
15.06.2010) із боржника Регіонального
управління ДСАТ ДПА України у
Закарпатській області - протиправною.

Відповідно до статті 107 частини 1 пункту
3 КАС України суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши поданий адміністративний
позов, суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з огляду на
наступне.

Відповідно до вимог статті 106 частини 3
КАС України до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Нормативно-правовим актом, який
визначає правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору є Закон
України "Про судовий збір" № 3674 (далі по
тексту - Закон України № 3674).

Відповідно до статті 3 частини 1 Закону
України № 3674, судовий збір
справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Згідно зі статтею 4 частиною 2 пунктом 3
Закону України № 3674, за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру сплачується судовий збір у
розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати; за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру сплачується судовий збір у
розмірі 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Відповідно до статті 4 частини 1 Закону
України № 3674, судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет на 2014 рік" передбачено, що розмір
мінімальної заробітної плати з 01 січня
2014 року становить 1218 грн..

Виходячи з вищевикладеного, позивачу
необхідно сплатити судовий збір у
розмірі 73,08 грн. як за подання позову
немайнового характеру.

Для сплати судового збору для
звернення до Закарпатського окружного
адміністративного суду встановлені
наступні реквізити: банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Закарпатській області; МФО -
812016; рахунок отримувача - 4002;
отримувач - УК у м. Ужгороді/м.
Ужгород/22030001; код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 38015610; призначення платежу -
"судовий збір за позовом (ПІБ чи назва
установи, організації позивача)
Закарпатський окружний
адміністративний суд, ".

Відповідно до статті 106 частини 2 КАС
України, на підтвердження обставин,
якими обгрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Суд приходить до висновку, що позивачу
необхідно надати суду докази, які
підтверджують обставини, на які
посилається позивач у позовній заяві.

Таким чином, для усунення недоліків
позовної заяви позивачу необхідно
надати суду доказ сплати судового
збору згідно ставок, передбачених
Законом України "Про судовий збір" за
подання адміністративного позову
немайнового характеру, та докази на
підтвердження обставин, якими
обгрунтовуються позовні вимоги

Відповідно до статті 108 частини 1 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 9, 106, 108, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міського
відділу Державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про визнання
неправомірними дій та бездіяльність -
залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 19 вересня 2014
року для усунення вищезазначених
недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не
виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також
постановлення ухвали в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
статтею 167 частиною 4 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

С.Є. Гаврилко