Справа № 813/8410/13-а
Суддя: Іщук Л.П.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 вересня 2014 р.Справа № 7033/14

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Іщук Л.П.,
перевіривши апеляційну скаргу
Львівської міської ради на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 17
лютого 2014 року по справі за позовом
Львівської міської ради до
Реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції, за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Обласного
комунального підприємства Львівської
обласної ради " Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки" і
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційні ділові
системи" про зобов'язання до вчинення
дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 17 лютого 2014
р. відмовлено в задоволенні
адміністративного позову Львівської
міської ради до Реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції, за участю третіх осіб, які не
заявляють самостіних вимог на предмет
спору н стороні відповідача Обласного
комунального підприємства Львівської
обласної ради "Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки" і
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційні ділові
системи" про зобов'язання до вчинення
дій.

09.07.2014 року через Львівський окружний
адміністративний суд Львівська міська
рада подала апеляційну скаргу від
07.07.2014 року № 1104-вих-774 на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 25.06.2014 року
у справі № 813/8410/13-а.

Ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 23 липня 2014 року зазначену
апеляційну скаргу було залишено без
руху, оскільки подана скарга не
підповідала вимогам ст. 187 КАС України
та надано апелянту тридцятиденний
строк для усунення вказаного недоліку.
Згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення, представником
апелянта отримана вказана ухвала 11
серпня 2014 року.

15 серпня 2014 року на адресу Львівського
апеляційного адміністративного суду
надійшов лист Львівської міської ради,
в якому зазначено, що в апеляційній
скарзі було випадково вказано
помилковий номер адміністративної
справи, постанову в якій Львівським
окружним адміністративним судом (суддя
Сакалош В.М.) було винесено ще 17.02.2014
року. У зв'язку з цим, Львівська міська
рада просить вважати подану апеляційну
скаргу від 07.07.2014 року № 1104-вих-774 по
справі № 813/1995/14 за позовом Львівської
міської ради до Обласного комунального
підприємства Львівської обласної ради
"Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки", треті особи ТзОВ
"Інвестиційні ділові системи",
Реєстраційна служба Львівського
міського управління юстиції про
визнання протиправним та скасування
рішення реєстратора ОКП ЛОР "БТІ та ЕО"
від 17.05.2012 року про державну реєстарцію
за № 13725026 права власності ТзОВ
"Інвестиційні ділові системи" на
нежитлові приміщення, загальною площею
314,9 кв.м. по вул. Валовій, 20 у м.Львові.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
цього ж Кодексу застосовуються правила
ст.108 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається, якщо не
усунуто недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Враховуючи викладене вважаю, що
апеляційну скаргу необхідно повернути
апелянту.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 212, 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Львівської міської
ради на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
17 лютого 2014 року по справі №
813/8410/13-а за позовом Львівської міської
ради до Реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції, за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача
Обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради " Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки" і товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиційні ділові системи" про
зобов'язання до вчинення дій повернути
позивачу, роз`яснивши, що останній не
позбавлений права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя
Іщук Л.П.