overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 223/89/14-а
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/89/14-а
Провадження № 2-а/223/23/2014
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

"14" березня 2014 р. м.Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого
Жамбровського С. І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Вугледар адміністративну справу за позовної заявою Вугледарського міського УПСЗН до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахування наведеного, керуючись ст. 110, 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені
Вугледарського міського суду
Донецької області (м.Вугледар, вул.
Трифонова, 22), на 05.05.2014 року о 09:30 годині.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
С. І. Жамбровський
Справа № 223/89/14-а
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/89/14-а
Провадження № 2-а/223/23/2014
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2014 р.

м.Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області Жамбровський С . І . розглянувши позовну заяву
Вугледарського міського УПСЗН до
ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги .

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Вугледарського міського УПСЗН до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 14.03.2014 р. на 10 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачеві в строк до попереднього розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали ,

відповідачеві - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів після її постановлення.

Суддя Вугледарського

Міського суду
С . І .
Жамбровський
Справа № 223/491/14-а
Суддя: Жамбровський С. І.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/491/14-а
Провадження № 2-а/223/92/2014
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 травня 2014 р. м.Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області Жамбровський С . І . розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області про скасування постанови №244 від 20.05.2014 .

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанови №244 від 20.05.2014.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 10.06.2014 р. на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачеві в строк до попереднього розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали ,

відповідачеві - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів після її постановлення.

Суддя Вугледарського

Міського суду
С . І .
Жамбровський
Справа № 223/575/14-а
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/575/14-а
У Х В А Л А

09 липня 2014 року

м.Вугледар

Вугледарський міський суд
Донецької області в складі:

головуючої - судді Луньової О Г.,

при секретарі -
Швиденко О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вугледарі
Донецької області адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Вугледарі
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Вугледарі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному ст.112, 113 КАС
України, а також було виконано вимоги ст. 111 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Вугледарі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії

Призначити справу до розгляду на 15-30 годин 17.07.2014 року, у залі судових засідань в м. Вугледарі Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
О. Г. Луньова
Справа № 241/787/14-а
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.08.2014 року
Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді
Демочко Д.О.

при секретарі
Цукановій Л.П.

за участю:

представника позивача
ОСОБА_1

представників відповідача
Харакоз О.М., Боруш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України у Першотравневому районі
Донецької області про визнання дій фонду неправомірними та зобов'язання виконати певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 17, 71, 86, 99, 100, 106, 159-164 КАС України,
Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України у Першотравневому районі
Донецької області про визнання дій фонду неправомірними та зобов'язання виконати певні дії - відмовити у повному обсязі.

Повний текст постанови буде виготовлено 09 серпня 2014 року.

Апеляційна скарга на постанову
Першотравневого районного суду
Донецької області може бути подана до
Апеляційного Адміністративного суду
Донецької області, через
Першотравневий районний суд Донецької області, протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Д.О. Демочко
Справа № 335/9994/14-а
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/9994/14-а 2-а/335/223/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в справі

28 серпня 2014 року

м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Макаров В.О. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Головного управління пенсійного фонду
України в Запорізькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що він підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

За таких підстав, вважаю за можливе відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 160, 165 ,183-2 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Запорізькій області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
Макаров
В.О.
Справа № 286/5979/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/5979/14-а
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до Державного підприємства
"Словечанське лісове господарство" про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.4 ст.107, ст.121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" про зобов"язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 17.09.2014 року о 18:15.

В судове засідання викликати : сторони та представника третьої особи.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:А. Л. Гришковець
Справа № 286/911/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/911/14-а
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-3236/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-3236/12 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України " Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 18.09.2014 року о 17:45.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 330/1927/14-а
Суддя: Федорець С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Якимівський районний суд
Справа № 330/1927/14-а
У Х В А Л А

"02" вересня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Федорець С.В. , перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Якимівської селищної ради про скасування постанови
№ 19 від 21.08.2014 року, керуючись ст. 107 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Якимівської селищної ради про скасування постанови
№ 19 від 21.08.2014 року.

Справу призначити до судового розгляду на 09.09.2014 року на 10-00 годин за адресою: смт. Якимівна, вул. Пушкіна, 25.

У судове засідання викликати сторони.

Розґяснити відповідачеві право подати до суду письмове заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Федорець
Справа № 452/2418/14-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2418/14-а
У х в а л а

18 серпня 2014 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський
І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до взводу з обслуговування стаціонарного посту №1 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС м. Ужгорода, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору інспектор дорожньо-патрульної служби з обслуговування стаціонарного посту №1 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС сержант міліції
Ільницький Іван Іванович про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення та закриття провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Зазначена позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме: не оплачено судовий збір, який у відповідності з вимогами ст.. 4 ч. 2 ЗУ
«Про судовий збір» становить 73 грн. 08 коп. ( р/р 0016 ГУДКСУ у Львівській області), або представлено документи про звільнення від його сплати.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху і надати ОСОБА_1 п'ятиденний термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до взводу з обслуговування стаціонарного посту №1 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС м.
Ужгорода, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору інспектор дорожньо-патрульної служби з обслуговування стаціонарного посту №1 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС сержант міліції
Ільницький Іван Іванович про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення та закриття провадження залишити без руху і надати позивачу строк до 26 серпня 2014 року для виправлення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її отримання до Львівського адміністративного апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд
Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
І.А.Пташинський
Справа № 554/10588/14-а
Суддя: Гольник Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді -
Гольник Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Полтаві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркомторгсервіс» до Полтавської міської ради про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач директор ТОВ
«Укркомторгсервіс» Бажан В.В. звернувся до суду з адміністративним позовом до Полтавської міської ради, в якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії.

26 серпня 2014 року від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з її відкликанням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
«Укркомторгсервіс» до Полтавської міської ради про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, що були відсутні в судовому засіданні, можуть оскаржити ухвалу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної чинності після спливу 5 денного строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

СуддяЛ.В. Гольник
Справа № 554/12617/14-а
Суддя: Гольник Л. В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 вересня 2014 року суддя
Октябрського районного суду м. Полтави
Гольник Л.В., розглянувши адміністративний позов Полтавського споживчого товариства «Кооператор-2» до Полтавської міської ради,
Комунального підприємства
«Полтава-Сервіс» про визнання незаконним та скасування рішення
Полтавської міської ради, -

в с т а н о в и в :

28.08.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Полтава-Сервіс», яким просив визнати незаконним та скасувати рішення десятої сесії шостого скликання Полтавської міської ради від 28.04.2011 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення десятої сесії шостого скликання
Полтавської міської ради від 28.04.2011 року, зазначивши, що вже з літа 2011 р. права ПСП «Кооператор-2» при здійснення господарської діяльністі були порушені. Рішення Полтавської міської ради ПСП «Кооператор-2» було отримане 18.07.2014 року, тому вважає, що з цього часу позивач дізнався про про порушення своїх прав.

Таким чином, позивач звернувся поза межами строку звернення до адміністративного суду. Проте заяви про поновлення строку позивач не надав.

А тому суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов Полтавського споживчого товариства «Кооператор-2» до Полтавської міської ради,
Комунального підприємства
«Полтава-Сервіс» про визнання незаконним та скасування рішення
Полтавської міської ради залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ.В. Гольник
Справа № 1512/6667/2012
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/6667/2012
Провадження № 2-а/520/6/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29.08.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву
ОСОБА_2 про зупинення провадження, подану у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс",
Відділу державних реєстраторів
Виконавчого комітету Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради,

комунального підприємства "ОМБТІ та
РОН"

про визнання дій протиправними, скасування реєстрації права власності, свідоцтва про право власності, зобов'язання вчинити певні дії,

за адміністративним позовом ОСОБА_2

до Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс»,
Відділу державних реєстраторів
Виконавчого комітету Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради

про визнання неукладеним адміністративного договору, визнання дій протиправними та скасування рішення суб'єктів владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.