Справа № 2609/13088/12
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
1-й інстанції: Українець В.В.
Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2014 року
м. Київ

Колегія Київського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого -
судді Кучми А.Ю.,

суддів
Аліменка В.О., Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в залі суду апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на постанову
Солом'янського районного суду м. Києва
від 04.06.2012 у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов`язання вчинити певні дії,-

В С
Т А Н О В И Л А:

Постановою Солом'янського районного
суду м. Києва від 04.06.2012 у задоволенні
позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції як
таку, що постановлена з порушенням норм
матеріального і процесуального права,
та прийняти нове рішення про
задоволення позовних вимог у повному
обсязі.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції дійшов висновку
про необхідність відмови у задоволенні
позовних вимог, з чим погоджується
колегія суддів з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на
обліку в Управлінні пенсійного фонду
України в Солом'янському районі міста
Києва та з 05.05.2003 по 30.06.2011 отримує
пенсію по інвалідності ІІІ групи
загального захворювання відповідно до
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

З червня 2011 року відповідач припинив
виплачувати ОСОБА_2 пенсію та визнав
пенсійні виплати за період з 05.05.2003 по
30.06.2011 переплатою, оскільки остання не
повідомила Управління пенсійного
фонду України в Солом'янському районі
міста Києва про працевлаштування.

Відповідно до ст. 93 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» соціальні
пенсії призначаються і виплачуються
непрацюючим громадянам, крім інвалідів
з дитинства, при відсутності права на
трудову пенсію: інвалідам I і II груп, у
тому числі інвалідам з дитинства, а
також інвалідам III групи.

Згідно трудової книжки ОСОБА_2 остання
з 05.05.2003 працює на посаді спеціаліста в
ПНКСІУ «Фонд підтримки
параолімпійського руху в Україні».

ОСОБА_2 про працевлаштування
Управління пенсійного фонду України в
Солом'янському районі міста Києва не
повідомила.

З листа Управління пенсійного фонду
України в Солом'янському районі міста
Києва № 15364/09/Е-5216 від 05.10.2011 вбачається,
що за період з 05.05.2003 по 30.06.2011 виникла
переплата по пенсії ОСОБА_2 в розмірі
36329 гривень 78 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Цією статтею передбачено, що з пенсії
може бути відраховано не більш як 50
відсотків її розміру: на утримання
членів сім'ї (аліменти), на
відшкодування збитків від розкрадання
майна підприємств і організацій, на
відшкодування пенсіонером шкоди,
заподіяної каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку
зі смертю потерпілого, на повернення
переплачених сум заробітної плати в
передбачених законом випадках.

З усіх інших видів стягнень може бути
відраховано не більш як 20 відсотків
пенсії.

Таким чином, колегія суддів доходить
аналогічного з судом першої інстанції
висновку про те, що дії Управління
пенсійного фонду України в
Солом'янському районі міста Києва щодо
визначення переплати пенсії позивачу
та вирахування 20 % з її пенсії є
правомірними.

Отже, доводи апеляційної скарги та
апелянта спростовуються висновками
суду першої інстанції, матеріалами
справи та не відповідають вимогам
чинного законодавства, через що
рішення суду першої інстанції слід
залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення.

Постанову Солом'янського районного
суду м. Києва від 04.06.2012 - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
А.Ю. Кучма

Судді:
В.О. Аліменко

Є.О. Сорочка

Головуючий суддя
Кучма А.Ю.

Судді:
Аліменко В.О.

Сорочко Є.О.