overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/16881/14-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г. розглянувши матеріали справи №686/16881/14-а, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Хмельницькому районні, про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимого ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104-107, 165, 183-2 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Хмельницькому районні, про перерахунок пенсії за період з 08.02.2014р.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів, у разі не визнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз’яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 686/16926/14-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г. розглянувши матеріали справи №686/16926/14-а, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому, про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимого ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104-107, 165, 183-2 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому, про перерахунок пенсії за період з 08.02.2014р.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів, у разі не визнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз’яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 686/17690/14-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

20 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г. розглянувши матеріали справи №686/17690/14-а, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому, про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимого ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104-107, 165, 183-2 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому, про перерахунок пенсії за період з 19.08.2014р.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів, у разі не визнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз’яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 686/17552/14-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

19 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г. розглянувши матеріали справи №686/17552/14-а, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому, про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимого ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104-107, 165, 183-2 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому, про перерахунок пенсії за період з 18.02.2014р.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів, у разі не визнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз’яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 686/17995/14-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

22 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г. розглянувши матеріали справи №686/17995/14-а, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому, про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимого ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104-107, 165, 183-2 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому, про перерахунок пенсії за період з 22.02.2014р.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів, у разі не визнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз’яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 695/3132/14-а
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/3132/14-а номер провадження 2-а/695/90/14
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 липня 2014 року м.
Золотоноша

Cуддя Золотоніського міськрайонного суду Таратін В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до управління ПФУ України в
Золотоніському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.183 -2 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ України в
Золотоніському районі про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Відповідачу управлінню ПФУ в
Золотоніському районі подати письмові заперечення по суті позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 686/13661/14-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про залишення частини позовних вимог без розгляду)

03 липня 2014 р. м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому, про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії, посилаючись на те, що дії відповідача є незаконними щодо відмови у перерахунку пенсії їй.

Під час прийняття адміністративного позову суддя встановив, що адміністративний позов, не відповідає вимогам ст.ст. 99, 100 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів…

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 статті 100 КАС України визначено, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання...

Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині пропущення строків на звернення до суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, про перерахунок пенсії за період з 26.01.2011р. по 01.01.2014 року
– залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 759/15153/14-а
Суддя: Лук'яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/48/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі судді
Лук'яненко Л. М. при секретарі - Борей
В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за заявою представника Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про виправлення описки в постанові суду по справі за № 2а-6302/2011,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2011 року суддею Святошинського районного суду м. Києва було винесено
Постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни.

Через канцелярію суду надійшла заява представника Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про виправлення описки, а саме вірно зазначити прізвище позивача
«ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

В судове засідання сторони не з'явились, що не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд встановив, що в постанові суду помилково зазначено прізвище позивача
«ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1», а тому дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи та керуючись ст. 169 КАС
України суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові
Святошинського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2011 року по справі за № 2а-6302/2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30% надбавку до пенсії як дитині війни - описку - та вірно читати прізвище позивача «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги

Суддя:
Справа № 804/5049/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2014 р. Справа № 804/5049/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про Припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно з ч.1 ст.183-2 КАС
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 183-2 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/5049/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
Припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у 10-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження подати заперечення проти позову та докази, які у нього є в обґрунтування заперечень, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого ч.3 ст.183-2 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Кореневим А.О. одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Коренев
Справа № 804/12661/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2014 р. Справа №804/12661/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава
Вікторовича при секретаріЛісна А.М. за участю: представника позивача представника відповідача ОСОБА_3
Підлісний В.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до відповідача Управління
Укртрансінспекції у Дніпропетровській області державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті про визнання протиправним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 20.08.2014 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості надати суду додаткові документи та пояснення.

Відповідач не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача та для надання йому можливості надати суду додаткові докази та пояснення, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 26 вересня 2014 року до 15-00 год.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/12661/14 до 26 вересня 2014 року до 15-00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя С.В.
Златін
Справа № 804/8427/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2014 р. справа № 804/8427/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Прудник С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПР ОБЛ
ЗЕМ АГЕНЦІЯ" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.05.2014 р., -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/8427/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПР ОБЛ
ЗЕМ АГЕНЦІЯ" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.05.2014 р. (том 1, а.с. 3-9).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2014 р. провадження по даній справі зупинено до терміну встановленого судом, а саме до 14 години 30 хвилин 09 вересня 2014 року, за клопотанням представника відповідача про виклик свідків, для направлення та отримання свідками судових повісток про виклик до суду.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що на даний час сплинув термін, до якого було зупинено провадження у справі, отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у адміністративній справі № 804/8427/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПР ОБЛ ЗЕМ
АГЕНЦІЯ" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.05.2014 р.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2014 р. о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань №3.

Повідомити сторін по справі про дату, час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. В. Прудник
Справа № П/811/3012/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

11 вересня 2014 року
Справа № П/811/3012/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., суддів Кравчук О.В. та Жука Р.В. розглянувши адміністративну справу

за позовом: Приватного підприємства
"РудПром-2010", 25006, м. Кіровоград, вул.
Дзержинського, 94, кв.1

до відповідача: Державної виконавчої служби України, 04053, м. Київ, вул.
Артема,73

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Державна служба геології та надр
України, 03680, м. Київ, вул. Ежена Потьє, 16

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "РудПром-2010" звернулось з позовом до Державної виконавчої служби України, вказавши третьою особою Державну службу геології та надр України про скасування постанови від 07.08.2014 року про закінчення виконавчого провадження ВП №43012218.

10 вересня 2014 року керівником
Приватного підприємства "РудПром-2010" до суду подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду (а.с.35).

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Головуючий суддя
С.В. Дегтярьова

Судді
О.В. Кравчук

Р.В. Жук