Справа № 748/2576/14-а
Суддя: Криворученко Д. П.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№6-а/748/445/14
Єдиний унікальний № 748/2576/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року
м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі
головуючого судді Криворученка Д.П.,
секретарі Сидор А.В., розглянувши у
письмовому проваджені подання
Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області Курилець
Володимир Іванович звернувся до суду
27.08.2014 р. із поданням, в якому просить
змінити спосіб і порядок виконання
постанови Чернігівського районного
суду Чернігівської області №2а-10002/2011
від 13.09.2011 року та стягнути з Управління
ПФУ в Чернігівському районі
Чернігівської області грошову суму
3415,12 грн на користь ОСОБА_2.

Ініціатор подання у судове засідання
не з'явився, згідно поданої до суду
заяви просив справу розглянути за його
відсутності. Заінтересовані особи у
судове засідання не з'явилися.

Від УПФУ в Чернігівському районі
Чернігівської області надійшли
письмові заперечення зміст яких
зводиться до того, що подання ВДВС не
підлягає задоволенню адже
адміністративний суд у соціальних
справах повинен визнавати дії суб'єкта
владних повноважень протиправними і
зобов'язувати відповідачів
здійснювати нарахування і виплату
належних сум відповідно до закону, а не
ухвалювати рішення про стягнення
конкретних сум.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

Встановлено, що постановою
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 13 вересня
2011 року у адміністративній справі
№2-а-10002/11 визнано дії управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської
області неправомірними та зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської
області здійснити ОСОБА_2 перерахунок
пенсії в розмірі 1 мінімальної
заробітної плати, встановленої
Законами України «Про державний бюджет
України на 2010 рік», «Про державний
бюджет України на 2011 рік», Законом
України «Про встановлення
прожиткового мінімуму та мінімальної
заробітної плати», відповідно до ст. 39
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в редакції, що діяла до 01
січня 2008 року, починаючи з 26 березня по
12 липня 2011 року та провести необхідні
виплати на користь позивача з
урахуванням виплачених сум. Постанову
допущено до негайного виконання.

Згідно ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2012
року вказана вище постанова суду
першої інстанції залишена без змін.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення розуміється прийняття судом
нових заходів для реалізації рішення в
разі неможливості його виконання у
порядку і способом, раніше
встановленими. Тобто зі змісту
вказаної норми випливає, що суд за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду, або
ж відмовити по даному питанню, не
змінюючи при цьому його змісту.

Крім того, за приписом ч.2 ст.263 КАС
України, суд при розгляді питання про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення може змінити спосіб
та порядок виконання рішення лише у
виняткових випадках.

Також судом враховується правова
позиція Верховного Суду України, що
викладена в постанові від 28 жовтня 2008
року, де Верховний Суд України, серед
іншого, зазначив, що відповідно до
статей 21, 105, 162 КАС України
адміністративний позов може містити
вимоги щодо визнання незаконними
рішення, дії чи бездіяльності
відповідача, зобов'язання його вчинити
певні дії, відшкодувати шкоду,
заподіяну незаконним рішенням, дією чи
бездіяльністю. Установивши, що
відповідачі порушили норми права, які
регулюють спірні відносини,
адміністративний суд повинен визнати
такі дії протиправними і зобов'язати
відповідачів здійснити нарахування та
виплату належних сум відповідно до
закону, а не ухвалювати рішення про
стягнення конкретних сум.

Таке правило підлягає застосуванню під
час вирішення питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Враховуючи викладене суд вважає, що у
задоволенні подання Відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області необхідно
відмовити.

Керуючись ст.ст.5, 33 ЗУ «Про виконавче
провадження», ст.263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про зміну
способу і порядку виконання постанови
Чернігівського районного суду
Чернігівської області №2а-10002/2011 від
13.09.2011 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга, подана після закінчення
строків, установлених цією статтею,
залишається без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя
Криворученко Д.П.