Справа № 295/14572/13-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23.07.2014 р.
Іменем України
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

за участю представників позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3,
ОСОБА_4,

представників третьої особи, без
самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за адміністративним позовом
Приватного підприємства «ПВН»,

10004, м. Житомир, пр-т Миру, буд. 57,

до Управління транспорту та зв’язку
Житомирської міської ради,

10014, м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова,
буд. 4/2,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору -

Приватне підприємство «Шеріфф»,

10009, АДРЕСА_1,

про визнання дій організатора
пасажирських перевезень протиправними

та зобов’язання вчинити певні дії, –

встановив:

Позивач звернувся до суду із
вищенаведеним позовом у порядку
адміністративного судочинства, в якому
просить визнати протиправними дії
відповідача щодо призначення та
проведення 13.09.2013 р. нового конкурсу на
визначення автомобільного перевізника
для здійснення міських пасажирських
перевезень за маршрутом № 47
сполученням «Богунія – м-н
Путятинський» та зобов’язати
організатора пасажирських перевезень
провести конкурс на визначення
автомобільного перевізника для
здійснення міських пасажирських
перевезень за маршрутами: № 9
сполученням «Богунія – Промислова» та
№ 47 сполученням «Богунія – м-н
Путятинський», за умовами конкурсу
оголошеними у газеті «Місто» № 5 (832) від
31.01.2013 р. і за результатами
розгляду конкурсних пропозицій
позивача і ПП «Шеріфф».

Мотивуючи тим, що даний
адміністративний позов пред’явлений
із порушенням правил підсудності
представник відповідача, а також
представник третьої особи у судовому
засіданні 23.07.2014 р. заявили клопотання
про передачу справи до Корольовського
районного суду міста Житомира для
розгляду її по суті. В обґрунтування
вказали, що відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС
України та обставин, викладених у
позовній заяві, розгляд даної справи
має здійснюватись адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача.

У судовому засіданні представники
позивача щодо задоволення клопотання
заперечували, в обґрунтування
зазначивши, що підсудність по даній
справі вже визначена судом відповідно
до ч. 5 ст. 18 КАС України та ч.ч. 2, 4 ст. 19
КАС України.

Вислухавши думку представників сторін,
дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає, що наведене вище
клопотання підлягає задоволенню,
виходячи із наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 19 КАС України
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.
Адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб’єктів владних
повноважень, які прийняті стосовно
конкретної фізичної чи юридичної
особи, вирішуються за вибором позивача
судом за зареєстрованим у
встановленому порядку місцем
проживання цієї особи-позивача, або
судом за місцезнаходженням
відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що
правові акти індивідуальної дії, або
дії чи бездіяльність суб’єктів
владних повноважень, які стосуються
конкретно одного позивача, останній не
оскаржує, а тому справа повинна
вирішуватись за місцезнаходженням
відповідача, а саме, Управління
транспорту та зв’язку ЖМР, яке
розташоване на території
Корольовського району міста Житомира.

Враховуючи характер спору та
суб’єктний склад сторін, а також те, що
предметом спору є дії відповідача, які
стосуються інтересів усіх
перевізників, суд прийшов до висновку,
що дана адміністративна справа не
підсудна Богунському районному суду м.
Житомира.

Пунктом третім ч. 1 ст. 22 КАС України
визначено, що суд передає
адміністративну справу на розгляд
іншого адміністративного суду, якщо
після відкриття провадження у справі
з’ясувалося, що справа територіально
підсудна іншому суду.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 159, 165 КАС України,
суд, –

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом
Приватного підприємства «ПВН» до
Управління транспорту та зв’язку
Житомирської міської ради, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору ПП «Шеріфф», про визнання
протиправними дії організатора
пасажирських перевезень та
зобов’язання відповідача вчинити
певні дії, передати для розгляду за
підсудністю до Корольовського
районного суду міста Житомира (м.
Житомир, м-н Соборний, буд. 1).

Водночас довести до відома сторонам, що
передача адміністративної справи з
одного суду до іншого здійснюється
після закінчення строку на оскарження
ухвали про передачу адміністративної
справи з одного адміністративного суду
до іншого.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її оголошення.

Суддя
В.О.
Корицька