Справа № 804/14410/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2014 р. м. Київ
К/800/34532/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючого: Маслія В.І.
(суддя-доповідач)

Суддів Логвиненка
А.О., Мороз Л.Л.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за
касаційною скаргою Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 05 квітня 2014
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області,
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська
про зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області, Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. Дніпропетровська про
зобов"язання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 28
листопада 2013 року адміністративний
позов задоволено частково: визнано
протиправними дії Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області щодо не
включення ОСОБА_1 в довідку для
перерахунку пенсії станом на 01.02.2008
року суми матеріальної допомоги на
оздоровлення та на вирішення
соціально-побутових питань працюючого
державного службовця; зобов'язано
Державну фінансову інспекцію в
Дніпропетровській області надати
ОСОБА_1 довідку для перерахунку пенсії
станом на 01.02.2008 року з врахуванням суми
матеріальної допомоги на оздоровлення
та на вирішення соціально-побутових
питань працюючого державного
службовця відповідної посади і рангу. В
решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05 квітня 2014 року апеляційну скаргу
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 28
листопада 2013 року повернуто
відповідачу.

У касаційній скарзі відповідачі
просять скасувати зазначене судове
рішення, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи,
правильність застосування судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права, правової оцінки
обставин у справі, обговоривши доводи
касаційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з таких
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03.02.2014 року апеляційну скаргу
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області залишено
без руху з наданням строку для усунення
недоліків, оскільки при перевірці
апеляційної скарги суддею встановлено,
що скаргу подано з порушенням вимог 187
КАС України, а саме: до апеляційної
скарги не додано її примірник з
доданими до неї матеріалами відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копію ухвали разом із супровідним
листом шляхом поштового повідомлення
направлено на адресу позивача, проте у
встановлений судом строк, недоліки
зазначені в ухвалі відповідачем
усунуто не було.

Згідно ч.5 ст 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Доводи скаржника, щодо виконання
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03.02.2014 року та направлення на адресу
суду примірника апеляційної скарги з
доданими до неї матеріалами, колегія
суддів вважає безпідставними,
оскільки такі обставини в порушення
вимог ст. 71 КАС України не
підтвердженні належними доказами. Так,
надання копії супровідного листа з
проставленим на ньому вихідним номером
та датою є односторонньою дією
відповідача та не є об'єктивним доказом
у справі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної
інстанції дійшов до вірного висновку
про повернення апеляційної скарги.

Доводи касаційної скарги зазначеного
висновку суду не спростовують і не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи порушено норми
процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо суди не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
- залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05 квітня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, і
може бути переглянута Верховним Судом
України з підстав, у строки та в
порядку, що встановлені статтями 237, 238,
239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Судді: