overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 555/1982/14-а
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1982/14-а
Номер провадження 2-а/555/117/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Старовецька Ю. В. розглянувши по справі № 555/1982/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при
Городищенській сільській раді
Березнівського району Рівненської області про оскарження постанов у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративном позовом до адміністративної комісії при
Городищенській сільській раді
Березнівського району Рівненської області про оскарження постанов у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при
Городищенській сільській раді
Березнівського району Рівненської області про оскарження постанов у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Провести судове засідання о 10:00 19.09.2014 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 19.09.2014 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Старовецької Ю. В. при секретарі
Середі Л. А.

Суддя:
Старовецька Ю. В.
Справа № П/811/2770/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА
Справа № П/811/2770/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора м.
Кіровограда до Кіровоградської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання недійсним та скасування рішення, -
Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення Кіровоградської міської ради №3252 від 15.07.2014 року "Про скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 14.08.2012 року №692 "Про переведення квартири АДРЕСА_1, до категорії
Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС
України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.108-109 КАС України, не
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом прокурора м. Кіровограда до
Кіровоградської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним та скасування рішення.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02 вересня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання
№5.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею Кармазиною
У судове засідання викликати сторони по справі.
Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
В порядку підготовки справи до судового розгляду:
Зобов'язати відповідача, у разі невизнання позову, надати суду, у строк до 02.09.2014 року, письмові заперечення проти позову, з поясненням по суті заявлених вимог і наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, а також акт службового розслідування від 28.01.2014
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина
Справа № 825/2731/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2731/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року м. Чернігів Справа № 825/2731/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лобана Д.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «АДР-Транс» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «АДР-Транс».

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі, суд керується наступними положеннями законодавства: пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20, п. 67.2. ст. 67 Податкового кодексу України, які передбачають право податкових органів звертатись до суду щодо припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, статтями 33, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб – підприємців», які встановлюють підстави та порядок припинення юридичної особи.

Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158 – 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України враховуючи, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про відсутність юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «АДР-Транс» за вказаною адресою та довідку від 23.07.2014 № 6/9/25-16-25-42 про відсутність податкового боргу за товариством, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю “АДР-Транс” про припинення юридичної особи, - задовольнити.

Копію постанови направити до реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи – товариства з обмеженою відповідальністю «АДР-Транс».

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в порядку і строки передбачені статтями 1832 та 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 2а-16482/10/2670
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрім ЛТД" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у місті Києві, за участю прокурора Шевченківського району міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "16" квітня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрім ЛТД" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у місті Києві, за участю прокурора Шевченківського району міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 01 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 260/3595/14-а
Суддя: Василенко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 вересня 2014 р. справа №260/3595/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м.Донецьку ради на постанову
Ленінського районного суду м.Донецька від 19 червня 2014 року у справі № 260/3595/14-а
(головуючий у І інстанції Бескровна
О.Л.) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м.Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м.Донецьку ради на постанову Ленінського районного суду м.Донецька від 19 червня 2014 року у справі № 260/3595/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м.Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 серпня 2014 року апеляційна скарга
Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м.Донецьку ради на постанову
Ленінського районного суду м.Донецька від 19 червня 2014 року у справі № 260/3595/14-а залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: подання документу про сплату судового збору в розмірі 36,54 грн.

З матеріалів справи встановлено, що копію ухвали від 08.08.2014 року отримав працівник Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м.Донецьку ради
ОСОБА_3 14.08.2014 року (а.с.31). Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 19 серпня 2014 року.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м.Донецьку ради на постанову Ленінського районного суду м.Донецька від 19 червня 2014 року у справі № 260/3595/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м.Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії повернути Управлінню праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м.Донецьку ради.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Л.А.
Василенко
Справа № 825/285/14
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/285/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/285/14

У Х В А Л А

"28" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Матсіторг", третьої особи - Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції у Чернігівській області про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "12" лютого 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Матсіторг", третьої особи - Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції у Чернігівській області про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Встановити строк до 01 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.
Справа № 461/6279/14а
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2014 р.
Справа № 876/7423/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 24.06.2014р. про зміну способу виконання рішення по справі № 461/6279/14а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м. Львова про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Галицького районного суду м. Львова від 24.06.2014р. про зміну способу виконання рішення по справі № 461/6279/14а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.
Львова про стягнення заборгованості .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим
Л.Я.
Справа № 810/2027/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/2027/14
Суддя-доповідач:Старова Н.Е.
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікіта Мобайл
Україна" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікіта
Мобайл Україна" до Ірпінської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київської області про визнання протиправним, скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС
України, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання данної ухвали для усунення недоліків шляхом подачі документу про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. та заяви про поновлення строків апеляційного оскарження.

Як вбачається з роздруківки відстеження пересилання поштових відправлень сайту "Укрпошта", копія ухвали від 01 липня 2014 року вручена апелянту 04 липня 2014 року. Станом на 02 вересня 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не усунуті.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108
КАС України, згідно з п. 1 ч. 3 якої, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, якщо позивач не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

З огляду на те, що станом на 02 вересня 2014 року не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді від 01 липня 2014 року, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 189, 206, 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікіта
Мобайл Україна" на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікіта Мобайл
Україна" до Ірпінської об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київської області про визнання протиправним, скасування податкового повідомлення - рішення, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядок та строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:
Н.
Е. Старова

Суддя
Старова Н.Е.
Справа № 809/1460/14
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2014 р.
Справа № 876/7195/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.06.2014р. по справі № 809/1460/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання відмови неправомірною, і зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.06.2014р. по справі № 809/1460/14 за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання відмови неправомірною, і зобов'язання до вчинення дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим
Л.Я.
Справа № 813/1830/14
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1830/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2014 р.

Справа № 876/7865/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "Датекс С" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.07.2014р. по справі № 813/1830/14 за позовом ТзОВ "Датекс С" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Датекс С" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.07.2014р. по справі № 813/1830/14 за позовом ТзОВ "Датекс С" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гудим Л.Я.