Справа № 2а-5202/10/1770
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року
Справа №
9104/100755/11

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Яворського І.О.,

суддів:
Кухтея Р.В., Клюби В.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестжитлобуд і К»
на постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 20 грудня 2010
року в справі за позовом Державної
податкової інспекції в Рівненському
районі Рівненської області до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестжитлобуд і К»
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В
И В:

У листопаді місяці 2010 року Державна
податкова інспекція в Рівненському
районі Рівненської області (далі - ДПІ в
Рівненському районі) звернулась до
суду з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестжитлобуд і К» (далі - ТзОВ
«Інвестжитлобуд і К») про стягнення з
відповідача податкової заборгованості
в сумі 123 185 гривень 76 копійок. В
адміністративному позові
зазначається, що Товариство
зареєстроване, як платник податків
розпорядженням голови Рівненської
районної державної адміністрації
Рівненської області від 16.12.2004 року №
0000738.З 28 грудня 2007 року відповідач
перебуває на обліку в ДПІ у
Рівненському районі як платник окремих
податків. Згідно довідки про стан
розрахунків з бюджетом станом на 14.10.2010
року за ТзОВ «Інвестжитлобуд і К»
рахується заборгованість в сумі 123 185
гривень 76 копійок, яка складається з
орендної плати з юридичних осіб в сумі
123 185 гривень 76 копійок.

Представник ДПІ у Рівненському районі,
діючи за довіреністю, зменшив і уточнив
позовні вимоги та просив Рівненський
окружний адміністративний суд
зменшити розмір позовних вимог на суму
49 139 гривень 18 копійок та стягнути з
відповідача заборгованість по
орендній платі за землю на суму 74046
гривень 58 копійок.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 20 грудня 2010
року позов задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестжитлобуд і К»
до бюджету заборгованість по орендній
платі за землю в сумі 74 046 гривень 58
копійок. Суд першої інстанції, зокрема,
вказав, що позовні вимоги
підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні доказами:
постановою ВДВС Рівненського МУЮ про
відкриття виконавчого провадження від
20 квітня 2010 року ВП № 18780172, копією
першої та другої податкових вимог.

Постанова суду першої інстанції
оскаржена в апеляційному порядку ТзОВ
«Інвестжитлобуд і К». Апелянт, зокрема,
звертає увагу на те, що заборгованість
на момент звернення до
адміністративного суду була повністю
погашена.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, клопотань
від осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю не
поступило, а тому, колегія суддів, у
відповідності до пп. 1,2, ч.1 ст. 197 КАС
України, вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у матеріалах
справи. Справу може бути вирішено на
основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, а
оскаржувану постанову залишити без
змін. При цьому колегія суддів виходить
з наступних міркувань.

Суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи.

Відповідач зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності
розпорядженням голови Рівненської
районної державної адміністрації від
16.12.2004 року, взятий на облік в ДПІ в
Рівненському районі 28 грудня 2007 року.

На виконання п.6.2 ст.6 Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами від 21.12.2000
року за № 2181-ІІІ позивачем відповідачу
була виставлена перша податкова
вимога від 16 січня 2009 року №132 на суму
32589 гривень 23 копійки та здійснено
запис у державний реєстр застав
рухомого майна про податкову заставу;
друга податкова вимога була виставлена
02 березня 2009 року №2/80 на суму 49 139
гривень 18 копійок. Податкові вимоги в
передбаченому законом порядку
відповідачем не оскаржувались та не
виконані.

На підставі п.3 ч.1 ст. 9 Закону України
«Про Державну податкову службу в
Україні» платники податків і зборів
(обов'язкових платежів) зобов'язані
сплачувати належні суми податків і
зборів у встановлені законами строки.
На підставі ст.4 Закону України «Про
систему оподаткування» платниками
податків і зборів є юридичні особи і
фізичні особи, на яких згідно із
законом України покладено обов'язки
сплачувати податки і збори (обов'язкові
платежі).

Підставність позовних вимог
стверджується також постановами ВДВС
Рівненського МУЮ про відкриття
виконавчого провадження від 20 квітня
2010 року ВП № 18780172, копією першої та
другої податкових вимог, довідкою про
взяття на облік платника податків,
копією декларацій, копією витягу з ЄДР,
обліковою карткою, копією довідки з
Держкомзему, довідкою про стан
розрахунків з бюджетом, копією
свідоцтва про державну реєстрацію,
копією договору оренди землі ВКВ № 672232.

На момент розгляду справи відповідач
не надав суду доказів сплати
заборгованості. Рішення суду першої
інстанції є законним. Підстав для його
скасування чи зміни немає.

Тому колегія суддів прийшла до
висновку, що в задоволенні апеляційної
скарги необхідно відмовити, оскільки
вважає апеляційні вимоги
неаргументованими.

Згідно ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду першої
інстанції без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200,
п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інвестжитлобуд і К» залишити
без задоволення, а постанову
Рівненського окружного
адміністративного суд від 20 грудня 2010
року в справі №2а-5202/10/1770 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий
І.О. Яворський

Судді
Р.В. Кухтей

В.В. Клюба