Справа № 803/1561/14
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року Справа № 803/1561/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання
Гуцалюк І.О.,

розглянувши в місті Луцьку у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
Володимир-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська об'єднана державна
податкова інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
област (далі - Володимир-Волинська ОДПІ)
звернулася з позовом до фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу в розмірі 1232,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач зареєстрований суб'єктом
господарювання, перебуває на обліку як
платник податків у
Володимир-Волинській ОДПІ Головного
управління Міндоходів.

З 27 серпня 2013 року відповідач став
платником єдиного податку. Та отримав
відповідне свідоцтво.

Заяви про відмову від застосування
спрощеної системи оподаткування
обліку та звітності і повернення до
раніше встановленої системи ОСОБА_1 до
Володимир- Волинської ОДПІ не
подавалось.

Станом на 25.07.2014 року за відповідачем
рахується податковий борг по пені в
розмірі 1232,39 грн., за несвоєчасну сплату
єдиного податку.

У відповідності до ст.59 ПК України
відповідачу було надіслано податкову
вимогу від 25.11.2013 року № 222/17.

Позивач просить стягнути з відповідача
в користь місцевого бюджету міста
Володимира-Волинського податковий
борг в розмірі 1232,39 грн.

В судове засідання представник
позивача не прибув, проте подав до суду
письмове клопотання про розгляд
справи за його відсутності .

Відповідач в судове засідання не
прибув, при цьому повістка, яка
надіслана рекомендованою
кореспонденцією за адресою місця
знаходження, не була вручена
відповідачу з незалежних від суду
причин, а тому відповідно до частини
одинадцятої статті 35 КАС України слід
вважати, що така повістка вручена
належним чином.

Як передбачено частиною першою статті
41 КАС України, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове
засідання особи, які беруть участь у
справі, не прибули (при цьому, від
представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи за його
відсутності), що не перешкоджає
судовому розгляду, а дану справу
можливо розглянути і вирішити на
основі наявних матеріалів, тому
судовий розгляд справи здійснено за
відсутності сторін без фіксування
судового засідання технічними
засобами.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що
адміністративний позов слід
задовольнити повністю з таких мотивів
та підстав.

Судом встановлено, що 20.08.2013 року
проведено державну реєстрацію
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
виконавчим комітетом
Володимир-Волинської міської ради.

21.08.2013 року ФОП ОСОБА_1 був взятий на
податковий облік у
Володимир-Волинській ОДПІ, що
підтверджується довідкою позивача від
29.07.2014 року.

27.08.2013 року відповідачем була
подана заява про застосування
спрощеної системи оподаткування, на
підставі якої Володимир-Волинською
ОДПІ Головного управління Міндоходів
у Волинській області 27.08.2013 року видано
фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.
свідоцтво платника єдиного податку, що
підтверджується копією корінця
свідоцтва серії НОМЕР_2 .

Відповідач зобов'язаний був сплачувати
єдиний податок в розмірі 5 відсотків
від доходу відповідно до вимог
Податкового кодексу України.

Станом на 25.07.2014 року за відповідачем
рахується податковий борг перед
бюджетом в розмірі 1232,39 грн., який виник
у зв'язку із несплатою пені нарахованої
за несвоєчасну сплату єдиного податку
за період з 19.11.2013 року до 26.06.2014 року в
сумі 1232,39 грн., що підтверджується
довідкою Володимир-Волинської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Волинській області № 5689/25-025 від 25.07.2014
року .

Згідно із пунктом 14.1.175. статті 14
Податкового кодексу України (далі - ПК
України) податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті
36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України
передбачено, що платники податків
зобов'язані сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом; Податковим
обов'язком визнається обов'язок
платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи; виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.

Пунктом 293.2 ст.293 ПК України визначено,
що фіксовані ставки єдиного податку
встановлюються сільськими, селищними
та міськими радами для фізичних осіб -
підприємців, які здійснюють
господарську діяльність, залежно від
виду господарської діяльності, з
розрахунку на календарний місяць.

Згідно п.п.293.3.1 ст.293 ПК України,
відсоткова ставка єдинного податку для
третьої і четвертої груп платників
єдиного податку: 5 відсотків доходу - у
разі включення податку на додану
вартість до складу єдиного податку.

Відповідності до вимог пункту 59.1.
статті 59 ПК України Володимир
-Волинською ОДПІ відповідачу
надсилалась податкова вимога від 25.11.2013
року № 222/17 по сплаті суми боргу.

Вказана податкова вимога платником
податків у визначеному законом порядку
не оскаржена та недійсною не визнана. В
добровільному порядку заборгованість
відповідачем погашена в сумі основного
боргу 26.06.2014 року.

Пеня нарахована за несвоєчасну сплату
боргу в сумі 1222,39 за період з 20.11.2013 року
по 25.06.2014 року залишилась на даний час
непогашеною.

Підпунктом 129.1.1 п. 129.1 ст 129. ПК України
визначено, що пеня нараховується:
після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу .

При самостійному нарахуванні суми
грошового зобов'язання платником
податків, нарахування пені
розпочинається: - від першого робочого
дня, наступного за останнім днем
граничного строку сплати грошового
зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

Відповідно до п.129.4 с.129 ПК України
визначено, що пеня, визначена
підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті,
нараховується на суму податкового
боргу (включаючи суму штрафних санкцій
за їх наявності та без урахування суми
пені) із розрахунку 120 відсотків річних
облікової ставки Національного банку
України, діючої на день виникнення
такого податкового боргу або на день
його (його частини) погашення, залежно
від того, яка з величин таких ставок є
більшою, за кожний календарний день
прострочення у його сплаті.

Пунктом 87.11 статті 87 ПК України
передбачено, що орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Відповідно до п.10.1.2. ст.10 ПК України
єдиний податок відноситься до місцевих
видів податків, та згідно п.295.4 ПК
України сплата єдиного податку
здійснюється за місцем податкової
адреси.

Таким чином, оскільки за відповідачем
рахується податковий борг в розмірі
1232,39 гривень та вжиті контролюючим
органом заходи не призвели до його
погашення, а тому позов
Володимир-Волинської ОДПІ до ФОП
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
підлягає до задоволення, а зазначена
сума має бути стягнута із відповідача
на користь місцевого бюджету м.
Володимира-Волинського Волинської
області.

Керуючись статтями 122, 128, 162, 163 КАС
України, на підставі Податкового
кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) на
користь місцевого бюджету міста
Володимира-Волинського Волинської
області податковий борг в розмірі 1232
(однієї тисячі двісті тридцять дві)
гривні. 39 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови, яка буде
складена у повному обсязі до 20 серпня
2014 року. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий
Р.С. Денисюк