Справа № 820/13630/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

28.08.2014 р.
№ 820/13630/14

Харківський окружний адміністративний
суд

у складі: головуючого - судді Полях Н.А.,

розглянувши в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом Харківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КБ Понтіум" про
стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, Харківська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "КБ Понтіум", в якому
просить суд, з урахуванням уточнень,
стягнути до Державного бюджету України
кошти в рахунок погашення податкового
боргу з Товариства з обмеженою
відповідальністю "КБ Понтіум" (код
35377030), юридична адреса платника: вул.
Фрунзе, 3, смт Бабаї, Харківський район,
Харківська область; відкритий
розрахунковий рахунок №436 ПАТКБ
"Правекс-Банк", МФО 321983, №587
ФРівненське обласне УП АТОЩАД м. Рівне,
МФО 333368, №3735 Рівненська Ф.ПАТ КБ
Приватбанк м. Рівне, МФО 333391, №2200,
№2200 АТ "Укрсиббанк" МФО 351005,
№615 ПАТКБ "Правекс-Банк", МФО 380838,
№41, №41 АТ "БМ Банк", МФО 380913 в
загальному розмірі 97260,93 грн. по податку
на додану вартість на розрахунковий
рахунок 0429, одержувач: УДКС
України у Харківському районі, код:
37999633, банк: ГУДКСУ в Харківській
області, МФО 851011.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що відповідач зареєстрований
як юридична особа 05.06.2008 року, перебуває
на обліку Харківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області та має
заборгованість у розмірі 97260,93 грн.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 21.08.2014 року
первинного позивача - Здолбунівську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області було замінено
належним позивачем - Харківською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Харківській області.

Представники сторін в судове засідання
не прибули, подали клопотання про
розгляд справи без їх участі.

Судом розглянуто справу у письмовому
провадженні відповідно до ч.6 ст.128 КАС
України, оскільки відсутні перешкоди
для розгляду справи у судовому
засіданні, визначені цією статтею, і
прибули не всі особи, які беруть участь
у справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, та відсутні потреби
заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно з вимогами ст.41 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив такі обставини.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "КБ Понтіум"
зареєстроване як юридична особа 05.06.2008
року та перебуває на обліку
Харківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області. Відповідач має заборгованість
у загальному розмірі 97260,93 грн.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем було проведено ряд перевірок
відповідача, за результатами яких були
прийняті податкові
повідомлення-рішення № від 14.05.2013
року, № від 25.10.2013 року, № від
20.11.2013 року, № від 20.11.2013 року,
№ від 29.01.2014 року, № від
04.02.2014 року, № від 17.02.2014 року,
№ від 21.03.2014 року, № від
17.04.2014 року.

Зазначені податкові
повідолмення-рішення були направлені
відповідачу, проте ним не
оскаржувались та на момент звернення з
позовом до суду є чинними.

Крім того, податковим органом було
нараховано відповідачу пеню в розмірі
3232,32 грн. відповідно до вимог п.п.129.1.2
п.129.1 ст.129 ПК України.

Таким чином, загальна сума боргу
відповідача складає 97260,93 грн.

Згідно з п.п.16.1.3 та п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК
України платник податків зобов'язаний,
зокрема, подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів; сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Згідно з п.42.2, п.42.3 ст.42 ПК України
документи вважаються належним чином
врученими, якщо вони надіслані за
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) платника податків
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення або особисто вручені
платнику податків або його законному
чи уповноваженому представникові. Якщо
платник податків протягом чотирьох
днів з дня надсилання йому
контролюючим органом відповідного
документа не повідомив такий
контролюючий орган про зміну
податкової адреси, повернення
документів, як таких, що не знайшли
адресата, не звільняє платника податку
від їх виконання.

Відповідно до п.58.3 ст.58 ПК України
податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
юридичній особі, якщо його передано
посадовій особі такої юридичної особи
під розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення. Податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) фізичній особі,
якщо його вручено їй особисто чи її
законному представникові або
надіслано на адресу за місцем
проживання або останнього відомого її
місцезнаходження фізичної особи з
повідомленням про вручення. У такому
самому порядку надсилаються податкові
вимоги та рішення про результати
розгляду скарг. У разі коли пошта не
може вручити платнику податків
податкове повідомлення-рішення або
податкові вимоги, або рішення про
результати розгляду скарги через
відсутність за місцезнаходженням
посадових осіб, їх відмову прийняти
податкове повідомлення-рішення або
податкову вимогу, або рішення про
результати розгляду скарги,
незнаходження фактичного місця
розташування (місцезнаходження)
платника податків або з інших причин,
податкове повідомлення-рішення або
податкова вимога, або рішення про
результати розгляду скарги вважаються
врученими платнику податків у день,
зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причин невручення.

Згідно з п.п.59.1 ст.59 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Податковим органом було виставлено
податкову вимогу від 11.06.2013 року №77-19,
яку було надіслано відповідачу та не
отримано ним з причин, незалежних від
податкового органу.

Згідно зі ст. 61 ПК України органи
державної податкової служби
здійснюють, зокрема, контроль щодо
правильності нарахування, повноти і
своєчасності сплати податків і зборів,
а також дотримання законодавства з
питань регулювання обігу готівки,
проведення розрахункових та касових
операцій, патентування, ліцензування
та іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи.

Згідно з п.95.1 ст. 95 ПК України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України встановлено,
що стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

На підставі викладеного, беручи до
уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст.
71 КАС України, кожна сторона належними
і достатніми доказами повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а відповідач
належними доказами не довів факту
погашення заборгованості, суд дійшов
висновку про законність та
обґрунтованість позовних вимог, через
що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України
судові витрати з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст. 41, 94, 128, 160-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Харківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КБ Понтіум" про
стягнення заборгованості -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути до Державного бюджету України
кошти в рахунок погашення податкового
боргу з Товариства з обмеженою
відповідальністю "КБ Понтіум" (код
35377030), юридична адреса платника: вул.
Фрунзе, 3, смт Бабаї, Харківський район,
Харківська область; відкритий
розрахунковий рахунок №436 ПАТКБ
"Правекс-Банк", МФО 321983, №587
ФРівненське обласне УП АТОЩАД м. Рівне,
МФО 333368, №3735 Рівненська Ф.ПАТ КБ
Приватбанк м. Рівне, МФО 333391, №2200,
№2200 АТ "Укрсиббанк" МФО 351005,
№615 ПАТКБ "Правекс-Банк", МФО 380838,
№41, №41 АТ "БМ Банк", МФО 380913 в
загальному розмірі 97260.93 грн.
(дев'яноста сім тисяч двісті шістдесят
гривень 93 копійки) по податку на додану
вартість на розрахунковий рахунок
0429, одержувач: УДКС України у
Харківському районі, код: 37999633, банк:
ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Н.А.Полях