Справа № 2а-5259/09/0870
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5259/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 серпня 2014 року

Справа № 2а-5259/09/0870

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг», м. Запоріжжя

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, м. Запоріжжя

за участю: Прокуратури Запорізької області, м. Запоріжжя

про: скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 28 серпня 2014 року представники сторін не з’явились.

зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів.

Представник відповідача та прокуратури проти зупинення провадження не заперечують, про що свідчать відмітки на клопотанні позивача.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки у судове засідання жодна із сторін не прибула, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача у порядку письмового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України, відповідно до якої у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з’ясовано, що задля повного та всебічного з’ясування обставин у справі, існує необхідність подання сторонами додаткових документів.

На підставі вищевикладеного, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 17.09.2014 для надання додаткових доказів.

Наступне судове засідання призначити на 17.09.2014 о 16 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-5259/09/0870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, за участю Прокуратури Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення до 17.09.2014.

Наступне судове засідання призначити на 17 вересня 2014 року о 16:00 .

Представнику позивача у судове засідання 17.09.2014 надати письмові пояснення щодо належності товарно-транспортних накладних та накладних на відпуск товарів (перелік яких зазначений в ухвалі Вищого адміністративного суду від 15.07.2014) до перевіреного періоду та тотожність номенклатури товарів, їх кількості, обсягу у первинних документах та визначені у договорі (додатках, специфікаціях тощо). Співставлення викласти у табличному варіанті з посиланням на реквізити первинних документів.

Представнику відповідача у судове засідання 17.09.2014 надати належним чином засвідчені копії актів перевірок, на підставі яких були винесені податкові повідомлення-рішення, що оскаржувались у межах справ № 2а-5258/09/0870 та № 2а-0870/657/11.

Прокуратурі у судове засідання 17.09.2014 надати письмові пояснення по суті спору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко