Справа № П/811/2527/14
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року
Справа №П/811/2527/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Черниш О.А., за участю секретаря
судового засідання Козоріз О.М.,
розглядаючи у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді
адміністративну справу за позовом
агрофірми "Хлібороб" у формі товариства
з обмеженою відповідальністю до
Державної інспекції сільського
господарства в Кіровоградській
області про визнання незаконними дій
суб'єкта владних повноважень, визнання
протиправними та скасування припису,
розрахунків, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває
адміністративна справа за позовом
агрофірми "Хлібороб" у формі товариства
з обмеженою відповідальністю до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної інспекції сільського
господарства в Кіровоградській
області про визнання незаконними дій
суб'єкта владних повноважень, визнання
протиправними та скасування припису,
розрахунків.

У судове засідання 15.08.14 прибула
представник позивача. Відповідач,
будучи належним чином повідомленим про
дату, час та місце розгляду справи,
участь представника у судовому
засіданні не забезпечив, заперечень
проти позову не надав.

У судовому засіданні 15.08.14
представником позивача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі, обґрунтоване необхідністю
надання додаткових доказів.

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України
встановлено, що суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Згідно зі статтею 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.165,
167, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в
адміністративній справі №П/811/2527/14 до 17
вересня 2014 року.

2. Призначити питання про поновлення
провадження у справі до розгляду у
судовому засіданні 17.09.14 на16:20 у
приміщенні Кіровоградського окружного
адміністративного суду за адресою: 25006,
м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня її постановлення, з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

В решті ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А. Черниш