Справа № 592/8396/14-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8396/14-а
Провадження №2-а/592/324/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.09.2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
особі судді Князєва В.Б., при секретарі
Кучерявій Т.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Суми адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького МВ
УМВС України в Чернігівській області,
інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ УМВС
України в Чернігівській області
Соболевського Станіслава Григоровича
про скасування постанови про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, який мотивує тим, що
постановою ПС1 № 579834 від 30.07.2014 р.
інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ УМВС
України в Чернігівській області
Соболевського С.Г. на нього було
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 425 грн. за
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України. З
постанови вбачається, що позивач 30.07.2014
р. о 17 год. 30 хв. в м. Прилуки, керуючи
автомобілем Фіат Дукато, д.н. НОМЕР_1, на
регульованому перехресті вул.
Київська - вул. Андріївська здійснив
обгін, чим порушив п. 14.6 «а» ПДР.
Позивач вважає, що не порушував ПДР,
оскільки за вищезазначених обставин
він виконував маневр випередження, а не
обгону. Тому позивач просить скасувати
постанову ПС1 № 579834 від 30.07.2014 р.
інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ УМВС
України в Чернігівській області
Соболевського С.Г.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися по невідомі суду причині, про
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає позов обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Постановою ПС1 № 579834 від 30.07.2014 р.
інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ УМВС
України в Чернігівській області
Соболевського С.Г. на позивача було
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 425 грн. за
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України -
30.07.2014 р. о 17 год. 30 хв. в м. Прилуки,
керуючи автомобілем Фіат Дукато, д.н.
НОМЕР_1, на регульованому перехресті
вул. Київська - вул. Андріївська
здійснив обгін, чим порушив п. 14.6 «а»
ПДР (а.с. 5).

Відповідно до п. 14.6 «а» Правил
дорожнього руху, затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306,
обгін заборонено на перехресті.

Однак інспектором не було надано
доказів скоєння позивачем
правопорушення.

При винесенні постанови про накладення
на позивача адміністративного
стягнення інспектором не було
з'ясовано, чи було вчинено позивачем
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, чи порушені
ним норми п. 14.6 «а» Правил дорожнього
руху. Такі дії інспектора порушують ст.
280 КУпАП, згідно з якою при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення необхідно з'ясувати, чи
було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна особа в його
вчиненні.

В ст. 9 КУпАП визначено поняття про
адміністративне правопорушення, а саме
адміністративним правопорушенням
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальністю.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах обов'язок
щодо доказування правомірності свого
рішення покладається на відповідача.
Інспектором не надані докази, які
підтверджують правомірність складання
протоколу про адміністративне
правопорушення та постанови по справі
про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що в діях позивача відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України,
інспектор не довів правомірності свого
рішення, а тому постанова ПС1 № 579834 від
30.07.2014 р. інспектора ДПС Прилуцького
ВДАІ УМВС України в Чернігівській
області Соболевського С.Г. відносно
позивача є протиправною та підлягає
скасуванню, а провадження в
адміністративній справі по
притягненню до адміністративної
відповідальності позивача закриттю у
зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення в
діях позивача.

Керуючись ст.ст. 9, 280, 289, 293 КпАП України,
ст.ст. 69-71, 159, 161, 162, 163, 171-2 КАС України,
суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Прилуцького МВ УМВС України в
Чернігівській області, інспектора ДПС
Прилуцького ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області Соболевського
Станіслава Григоровича про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення задовольнити повністю.

Скасувати постанову ПС1 № 579834 від
30.07.2014 р. інспектора ДПС Прилуцького
ВДАІ УМВС України в Чернігівській
області Соболевського Станіслава
Григоровича по справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Провадження в адміністративній справі
по притягненню ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 2 КУпАП закрити.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Б. Князєв