Справа № 826/11055/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відмову щодо вжиття заходів
12 серпня 2014 року м. Київ
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі судді Гарника К.Ю.,
при секретарі судового засіданні
Непомнящій О.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання про забезпечення позову у
адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2 до
Генерального штабу Збройних Сил
України про визнання
протиправними дій, зобо'язати вчинити
ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач)
звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до
Генерального штабу Збройних Сил
України (далі по тексту - відповідач) в
якому просить суд: визнати
протиправними дії Генерального штабу
Збройних Сил України про призначення
позивача на не вакантну посаду -
заступником начальника юридичної
Військово-Морських Сил Збройних Сил
України згідно параграфу 1 наказу
начальника Генерального штабу
Збройних Сил України від 03 липня 2014
року № 372; скасувати параграф 1 наказу
Начальника Генерального штабу
Збройних Сил України від 03 липня 2014
року № 372 про призначення позивача на
не вакантну посаду - заступником
начальника юридичної служби
командування Військово-Морських Сил
Збройних Сил України.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 31 липня 2014 року
відкрито провадження в
закінчено підготовче провадження та
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 12 серпня 2014 року.
Повідомлено позивача, що заявлене
клопотання про забезпечення позову
буде розглянуто судом в разі сплати
судового збору.
У судовому засіданні 12 серпня 2014 року
позивачем надано доказ сплати судового
збору та підтримано клопотання про
забезпечення позову шляхом зупинення
дії параграфу 1 наказу начальника
Генерального штабу Збройних Сил
України від 03 липня 2014 року №
Представник відповідача заперечив
проти заявленого клопотання, зазначив,
що параграф 1 спірного наказу
скасований наказом начальника
Генерального штабу Збройних Сил
України від 02 серпня 2014 року № 446.
Розглянувши заявлене клопотання,
Окружний адміністративний суд міста
Києва зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 117
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Однак, позивачем не доведені та
документально не підтверджені
обставини, які б вказували на очевидну
небезпеку заподіянню шкоди правам та
інтересам позивача, які б унеможливили
захист його прав, свобод та інтересів
без вжиття відповідних заходів.

У судовому засіданні 12 серпня 2014
року встановлено, що наказом
начальника Генерального штабу
Збройних Сил України від 02 серпня 2014
року № 446 скасовано пункт 1 наказу
начальника Генерального штабу
Збройних Сил України від 03 липня 2014
року № 372.

Наведене свідчить, що дія
спірного наказу начальника
Генерального штабу Збройних Сил
України від 02 серпня 2014 року № 446 станом
на момент розгляду справи припинена,
відтак вимога про зупинення його дії є
безпідставною.

Відповідно до частини 1 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування
обставин, вказаних у частині 1 статті 117
Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим суд не вбачає
підстав для зупинення дії параграфу 1
наказу начальника Генерального штабу
Збройних Сил України від 03 липня 2014
року № 372.

За таких обставин, керуючись статтями
117, 118, 71, 72, 158-165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про
забезпечення позову відмовити.

Відповідно до пункту 6 статті 118
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути
оскаржена. Оскарження ухвали не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи. Ухвала може бути оскаржена в
порядку і в строки, передбачені статтею
186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
К.Ю. Гарник