Справа № 806/4120/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року
м. Житомир

Справа № 806/4120/14

Категорія
12.3

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Літвин О.Т.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Баранівської районної ради про
визнання протиправним та скасування
рішення №473 від 25.02.2014 р., поновлення на
роботі, стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу у розмірі 32914,92
грн., -

в с т а н о в и в :

04 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом, в якому просив визнати
протиправним та скасувати рішення
Баранівської районної ради №473 від 25
лютого 2014 року, яким достроково
припинено його повноваження, як голови
Баранівської районної ради. Також
просив визнати причини пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

Позивач займав посаду, яка відноситься
до публічної служби.

Розглянувши матеріали позову, вважаю,
що позовну заяву необхідно залишити
без розгляду у зв'язку з пропуском
позивачем строку звернення до
адміністративного суду, зважаючи на
наступне.

Частиною 3 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що для звернення до суду у
справах щодо прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
встановлюється місячний строк, який
обчислюється з дня, коли особа
дізналась або повинна була дізнатись
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Зі змісту позовної заяви та доданих до
неї документів вбачається, що ОСОБА_1
дізнався про порушення свого права 25
лютого 2014 року на сесії Баранівської
районної ради шостого скликання, а до
суду з даним позовом звернувся лише 04
вересня 2014 року, тобто з пропуском
встановленого строку звернення до
суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Як видно з наданих до позовної заяви
документів, на підтвердження причин
поважності пропуску строку звернення
до адміністративного суду позивач
додав виписку із медичної карти
амбулаторного хворого. Однак зі змісту
вказаної виписки не вбачається, що
ОСОБА_1 перебував на стаціонарному
лікуванні та наявна хвороба
перешкоджала йому вчасно звернутися до
суду з вказаним позовом.

За таких обставин, позовну заяву
ОСОБА_1 слід залишити без розгляду,
оскільки позивачем пропущено строк
звернення до адміністративного суду,
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 99, 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Баранівської
районної ради про визнання
протиправним та скасування рішення №473
від 25.02.2014 р., поновлення на роботі,
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу у розмірі 32914,92 грн.
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Т. Літвин