Справа № 804/12223/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2014 р.Справа №804/12223/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Юркова Е.О.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Щит-Інвест» про
тимчасову заборону (зупинення)
діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
екологічної інспекції у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Щит-Інвест» з
вимогами:

- тимчасово заборонити (зупинити)
діяльність, щодо експлуатації
стаціонарних

джерел викидів в атмосферне повітря
без дозволу на викиди забруднюючих
речовин в атмосферне повітря
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Щит-інвест», що
знаходиться за адресою: вул. Зелена, 1-ж,
с. Куліші, Петриківський район,
(юридична адреса: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Барикадна, 4-В код
СДРПОУ 30443407), про що видати виконавчий
лист та направити його на адресу
Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області;

- судові витрати Державної
екологічної інспекції у
Дніпропетровській області на

сплату судового збору за подання
адміністративного позову покласти на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Щит-інвест», що
знаходиться за адресою: вул. Зелена, 1-ж,
с. Куліші, Петриківський район,
(юридична адреса: 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Барикадна, 4-В код
СДРПОУ 30443407), з зарахуванням коштів за
наступними реквізитами: отримувач:
Державна екологічна інспекція у
Дніпропетровській області, , р/р 2677 в ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО банку
805012, про що видати виконавчий лист та
направити його на адресу Державної
екологічної інспекції у
Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 13 серпня 2014
року позовну заяву залишено без руху та
надано строк до 02 вересня 2014р. для
усунення недоліків, саме позивачу
необхідно подати до суду документ про
сплату судового збору у розмірі
визначеному ст. 4 Закону України «Про
судовий збір».

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач отримав копію ухвали про
залишення позовної заяви без руху 27
серпня 2014, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення, а
саме вищезазначеної ухвали.

Станом на 09 вересня 2014 року позивач
вимоги ухвали суду від 13 серпня 2014 року
не виконав, недоліки позовної заяви не
усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, суд вважає що позовна заява
підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.6 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Тому, позивач має право у подальшому
звернутись до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом подавши
позов, який буде відповідати вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст.108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної
інспекції у Дніпропетровській області
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Щит-Інвест» про
тимчасову заборону (зупинення)
діяльності - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви, разом із позовною заявою та
доданими до неї документами
невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та в
стоки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Е.О. Юрков