Справа № 554/6927/13-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 серпня 2014 року м. Київ
К/800/45145/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Київської
районної ради у м. Полтаві про
скасування рішення та зобов6язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з касаційною скаргою на
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01 липня 2014
року. У касаційній скарзі просила
поновити строк на касаційне оскарження
вищезазначеного рішення.

Відповідно до частини другої
статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
на судові рішення подається протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Частиною четвертою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що касаційна
скарга залишається без руху також у
випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Враховуючи дату прийняття ухвали
суду апеляційної інстанції та дату
звернення до Вищого адміністративного
суду України із даною касаційною
скаргою, є підстави вважати, що строк,
встановлений частиною другою статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, пропущений.

Підставою пропуску строку
звернення до суду з касаційною скаргою
ОСОБА_1 зазначає, що згідно штампу на
поштовому конверті позивачу була
направлена постанова лише 21 липня 2014
року року, після строку встановленого
законодавством на подачу касаційної
скарги, отримана 31 липня 2014 року року.

Зазначений доказ поважності
пропуску строку звернення до суду не є
належним, оскільки не видно яке саме
рішення було направлено у конверті,
тому необхідно надати належні докази
на підтвердження обставин, зазначених
скаржником, або зазначити інші
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження, з наданням
належних доказів, що їх підтверджують.

Враховуючи наведену обставину та
положення частин третьої та четвертої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, касаційну скаргу
слід залишити без руху, а скаржнику
надати строк для усунення зазначених
недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213,
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01 липня 2014
року залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки
протягом 30 днів з моменту отримання
цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.