Справа № 826/10738/14
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Карпушова О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Будівельно-комерційна фірма «Граніт»
на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
18 серпня 2014 року у адміністративній
справі № 826/10738/14 за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Будівельно-комерційна фірма «Граніт»
до Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві про скасування
постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла
справа № 826/10738/14 разом з апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Будівельно-комерційна фірма «Граніт»
на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
18 серпня 2014 року.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, суддя вважає, що вона не
відповідає вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу
повноваження представників
підтверджується довіреністю або
документами, які стверджують займану
ними посаду.

Апеляційна скарга подана
представником Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Будівельно-комерційна фірма «Граніт»
ОСОБА_1 за довіреністю.

Проте надана до апеляційної скарги
довіреність з повноваженнями ОСОБА_1 на
підписання апеляційної скарги є
ксерокопія, завірена тим же ОСОБА_1,
тобто неуповноваженою особою.

Відповідно до вищевказаного, в
матеріалах справи відсутній документ,
засвідчений належним чином, що
підтверджує повноваження ОСОБА_1 на
підписання апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», що набрав
чинності 23.10.2013 року, за подання
апеляційної скарги на рішення суду,
розмір судового збору складає 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при подані позовної заяви.

За подання адміністративного позову
майнового характеру - 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати -
1827 грн. та не більше 4 розмірів
мінімальної заробітної плати - 4872 грн.
За подання адміністративного позову
немайнового характеру розмір ставки
судового збору складає 0,06 мінімальної
заробітної плати (п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4).

Частиною 1 цієї статті Закону
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
розмір мінімальної заробітної плати з
1 січня 2014 року становить 1218 гривень.

Оскільки позивач оскаржує постанову
про накладення штрафу в розмірі 2040,00
грн, тобто за позовом майнового
характеру, то сума судового збору, яку
потрібно сплатити при подачі даної
апеляційної скарги, складає 913,50 грн.

Апелянтом надано квитанцію про сплату
судового збору у сумі 91,35 грн., тобто
необхідно досплатити судовий збір у
сумі 822,15 грн.

Несплачену суму судового збору
належить перераховувати на наступний
розрахунковий рахунок - 1007, код
ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач
- УДКСУ у Печерському районі, банк -
ГУДКСУ у м. Києві., призначення платежу -
судовий збір, Код 22030001.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначені обставини тягнуть за собою
залишення апеляційної скарги без руху
з наданням строку для усунення
зазначених недоліків, шляхом подання
оригіналу документу про підтвердження
повноважень ОСОБА_1 на підписання
апеляційної скарги, або його копії,
засвідчену належним чином, та
оригіналу квитанції про доплату
судового збору у сумі 822,15 грн. (вісімсот
двадцять дві грн., 15 коп.)

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельно-комерційна фірма «Граніт»
на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
18 серпня 2014 року у адміністративній
справі № 826/10738/14 - залишити без руху і
встановити строк для усунення
виявлених недоліків апеляційної
скарги протягом п'яти днів з моменту
отримання копії ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну
скаргу, що при невиконанні вимог даної
ухвали, апеляційна скарга буде
повернута.

Ухвала може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
О.В.
Карпушова