overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/10206/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши одноособово у порядку скороченого провадження

адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до Управління Пенсійного фонду України у місті Житомирі Житомирської області,

10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55,

про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», п. 7
Порядку подання та оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду
України від 25.11.2005р. №22-1, ст. ст. 99, 155, 161-163, 183-2 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги в частині зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області призначити, провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на 10 років, із 07.07.2012 р. по 25.12.2013 р. залишити без розгляду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України у м. Житомирі
Житомирської області щодо відмови
ОСОБА_1 у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на 10 років.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі
Житомирської області призначити, провести нарахування та виплатити
ОСОБА_1 пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" на 10 років, із 26 грудня 2013 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі подати безпосередньо до суду звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набранням постанови законної сили.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів із дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.О. Корицька
Справа № 295/7622/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/7622/14-а
УХВАЛА

28.07.2014 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за адміністративним позовом ОСОБА_1,

10003, м. Житомир, вул. Новосінна, буд. 6,

до Виконавчого комітету Богунської районної ради м. Житомира,

10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55,

про скасування постанови № 5 адмінкомісії від 06.05.2014 р. про застосування

адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 1360,00 грн., –

встановив:

Позивач 28.07.2014 р. подав до суду заяву про залишення даного адміністративного позову без розгляду. /а.с. 7, 8/

Сторони у судове засідання 28.07.2014 р. не з’явилися. Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу з допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалась. /а.с. 9/

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяву від 28.07.2014 р., суд вважає за можливе залишити даний позов без розгляду.

Водночас довести до відома позивача, що у відповідності до положень ч. 3 ст. 155
КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 155, 159, 160, 165 КАС України, суд, –

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконкому Богунської райради м.
Житомира про скасування постанови адмінкомісії щодо застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 1360,00 грн. – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії даної ухвали.

Суддя
В.О.
Корицька
Справа № 295/7346/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/7346/14-а
УХВАЛА

28.07.2014 р. ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні,

матеріали справи за адміністративним позовом

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до ІДПС ДАІ капітана міліції ОСОБА_2,

33028, м. Рівне, вул. Степана Бендери, буд. 14 а,

про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії АБ 2 № 002018 від 29.04.2014 р.

щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП, –

встановив:

Позивач 24.07.2014 р. подав до суду заяву про залишення даного адміністративного позову без розгляду. /а.с. 19/

Сторони у судове засідання 28.07.2014 р. не з’явилися. Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксація судового процесу з допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалась. /а.с. 20/

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяву від 24.07.2014 р., суд вважає за можливе залишити даний позов без розгляду.

Водночас довести до відома позивача, що у відповідності до положень ч. 3 ст. 155
КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 155, 159, 160, 165 КАС України, суд, –

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС
ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії даної ухвали.

Суддя
В.О.
Корицька
Справа № 369/7394/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7394/14-а
Провадження № 2-а/369/413/14
УХВАЛА

Іменем України

29.07.2014 року

м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської області в особі голови Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб’єктів владних повноважень та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської області в особі голови Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб’єктів владних повноважень та зобов’язання вчинити дії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району
Київської області в особі голови
Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій суб’єктів владних повноважень та зобов’язання вчинити дії.

Провести підготовче провадження у справі до 14 серпня 2014 року.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 40 хв. 14 серпня 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дубас Т.В.
Справа № 640/9104/14-а
Суддя: Якуша Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

03 червня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області, інспектора ДПС взводу №7 РДПС
ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про визнання дій незаконними, скасування постанови та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2014 року у провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області, інспектора ДПС взводу №7 РДПС
ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про визнання дій незаконними, скасування постанови та закриття провадження по справі.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 23, 107,160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області, інспектора ДПС взводу №7 РДПС ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області, про визнання дій незаконними, скасування постанови та закриття провадження по справ

Призначити проведення судового розгляду на 10 червня 2014 року на 17 годину 00 хвилин у приміщенні Київського районного суду за адресою м. Харків вул.
Блюхера, буд. 7-Б, 2 поверх, каб. №34, одночасно повідомивши сторони про розгляд питання щодо поновлення строків звернення до суду.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 червня 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49,51 КАС України.
Інформацію про права та обов’язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м.
Харкова
Н.В. Якуша
Справа № 640/9104/14-а
Суддя: Якуша Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/9104/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" червня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді
Якуша Н.В.

при секретарі
Пічугіної А.Г.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області, інспектора ДПС взводу № 7 роти
ДПС УДАІ ГУМВС України в Харківській області Іванова Віталія Сергійовича про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною та її скасування, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 251, 254-256, 276-282КУпАП, ст.ст.70, 71, 159-163, 167, КАС
України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом до управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області, інспектора ДПС взводу № 7 роти
ДПС УДАІ ГУМВС України в Харківській області Іванова Віталія Сергійовича про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною та її скасування, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області, інспектора ДПС взводу № 7 роти
ДПС УДАІ ГУМВС України в Харківській області Іванова Віталія Сергійовича про визнання дій незаконними, визнання постанови протиправною та її скасування, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС взводу № 7 роти ДПС УДАІ
ГУМВС України в Харківській області
Іванова Віталія Сергійовича щодо складання постанови серії ПС1№090665 від 14 березня 2013 року про адміністративне правопорушення та накладння адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн. за порушення ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Скасувати постанову інспектора
ДПС взводу № 7 роти ДПС УДАІ ГУМВС
України в Харківській області Іванова
Віталія Сергійовича серії ПС1№090665 від 14 березня 2013 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн., провадження по справі - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова
Якуша Н.В.
Справа № 820/15595/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

01 вересня 2014 р.
№820/15595/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про скасування наказу та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, в якому просить суд скасувати наказ Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів від 08.08.2014 року №224-к.
Поновити ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Московським РВ ХМУ УМВС
України в Харківській області 12.03.1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на посаді начальника інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області (61022, м. Харків, вул. Сумська, 45).

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна
Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів про скасування наказу та поновлення на роботі.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 15 вересня 2014 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачу у строк до 15 вересня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа розглядатиметься колегією суддів.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мар'єнко Л.М.
Справа № 161/13584/14-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/555/14
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року

мі сто Луцьк

Луцьки й міськрайонний суд Волинської області

Суддя Луцького міськрайонного суду
Івасюта Л.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції у
Тернопільській області УМВС України
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, а саме: позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує оплату судового збору.

Адміністративний позов повинен бути оплачений судовим збором в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08 грн.

Враховуючи наведене, адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дорожньо-патрульної служби відділення
Державної автомобільної інспекції у
Тернопільській області УМВС України
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення — залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків – п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Л.В.Івасюта
Справа № 537/4799/14-а
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4799/14-а
Провадження № 2-а/537/147/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.08.2014 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука
Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування Бобринецького району при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови серії
ПС1 № 574618 від 15 серпня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з адміністративним позовом, згідно якого просив суд винести постанову про визнання незаконним притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення та скасування постанови серії ПС1 № 574618 від 15 серпня 2014 року.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись статтями 105-107
Кодексу адміністративного правопорушення України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування Бобринецького району при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови серії
ПС1 № 574618 від 15 серпня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення.

Вказаній адміністративній справі присвоїти реєстраційний номер 537/4799/14-а.

Запропонувати відповідачу надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Д.О. Зоріна
Справа № 596/1690/14-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1690/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"06" серпня 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду
Козяр Л.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Оришківської сільської ради
Гусятинського району про визнання недійсним рішення сільської ради.

Керуючись ст. 107 КАС України,-
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Оришківської сільської ради Гусятинського району про визнання недійсним рішення сільської ради.

Попереднє судове засідання призначити на 15 серпня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду
Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) можуть в цей строк подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

В.о. голови Гусятинського районного суду
ОСОБА_2
Справа № 596/1661/14-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1661/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"04" серпня 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду Козяр Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Роти АП ВДАІ
Чортківського РВ УМВСУ
Тернопільської області про визнання незаконною та скасування постанови,-

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Роти АП ВДАІ Чортківського
РВ УМВСУ Тернопільської області про визнання незаконною та скасування постанови.

Попереднє судове засідання призначити на 12 серпня 2014 року на 9.00 год. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду.

Відповідач (відповідачі) можуть в цей строк подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В.Козяр
Справа № 596/1686/14-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1686/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"06" серпня 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду
Козяр Л.В., розглянувши позовну заяву
Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської РДА до
ОСОБА_1 про повернення виплачених коштів,-

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення
Гусятинської РДА до ОСОБА_1 про повернення виплачених коштів.

Попереднє судове засідання призначити на 15 серпня 2014 року на 10.30 год. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду.

Відповідач (відповідачі) можуть в цей строк подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

В.о.голови Гусятинського районного суду ОСОБА_2