overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/6071/14-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6071/14-а
У Х В А Л А

3 вересня 2014року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова до
Головного управління юстиції у
Львівській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та про скасування постанови,-

установила:

Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова пред'явив в суд позовну заяву до
Головного управління юстиції у
Львівській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та про скасування постанови.

У відповідності до ст.108 КАС України позовна заява повинна подаватись до суду із дотриманням вимог передбачених ст.106 КАС України.

Однак поданий адміністративний позов позивачем не відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не дотримані вище зазначені вимоги, а саме не долучений до позовної заяви оригінал квитанції про скерування копій позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомлення про вручення відповідачам.

Виходячи з положень ст. 108 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 105, 106 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, -

ухвалила:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до Головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання протиправними дій та про скасування постанови - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали - 5 ( п'ять) днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Донченко
Справа № 466/6069/14-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6069/14-а
У Х В А Л А

3 вересня 2014року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Шевченківському районі м. Львова про визнання неправомірною відмови у перерахунку щомісячного довічного утримання судді у відставці та про зобов'язання здійснити виплати,-

установив:

ОСОБА_1 пред'явив в суд позовну заяву до
Управління Пенсійного Фонду України в
Шевченківському районі м. Львова про визнання неправомірною відмови у перерахунку щомісячного довічного утримання судді у відставці та про зобов'язання здійснити виплати.

У відповідності до ст.108 КАС України позовна заява повинна подаватись до суду із дотриманням вимог передбачених ст.106 КАС України.

Однак поданий адміністративний позов позивачем не відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08гривень).

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не дотримані вище зазначені вимоги, а саме оплачено судовий збір не в повному обсязі, не долучений до позовної заяви копія посвідчення судді у відставці ОСОБА_1 для відповідача.

Виходячи з положень ст.108 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.106 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Шевченківському районі м. Львова про визнання неправомірною відмови у перерахунку щомісячного довічного утримання судді у відставці та про зобов'язання здійснити виплати - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали - 5 ( п'ять) днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Донченко
Справа № 466/6104/14-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6104/14-а
У Х В А Л А

3 вересня 2014року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Шевченківському районі м. Львова, з участю третьої особи ПАТ «Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури» про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-

установила:

ОСОБА_1 пред'явила в суд позовну заяву до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Львова, з участю третьої особи ПАТ «Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури» про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

У відповідності до ст.108 КАС України позовна заява повинна подаватись до суду із дотриманням вимог передбачених ст.106 КАС України.

Однак поданий адміністративний позов позивачем не відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08гривень).

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не дотримані вище зазначені вимоги, а саме не долучений до позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору.

Виходячи з положень ст.108 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. ст.105, 106 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Шевченківському районі м. Львова, з участю третьої особи ПАТ «Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури» про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали - 5 ( п'ять) днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Донченко
Справа № 677/1522/14-а
Суддя: ФЕДИШИН І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1522/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М у К Р А Ї Н И

03.09.2014 м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Красилові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне складення постанови суду в повному обсязі відкласти на строк не більше, ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши його вступну та резолютивну частини в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 160
КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької області щодо неврахування при розрахунку розміру пенсії ОСОБА_1
''Інших виплат'', на які нараховувались та сплачувались страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі
Хмельницької області здійснити розрахунок, нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 пенсію з 27 червня 2014 року з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки та індексації заробітної плати відповідно до довідки Красилівської районної ради від 26.06.2014 № 181/01-16.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 121 гривня 80 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС
України щодо складання постанови суду в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАСУ, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН
Справа № 677/1541/14-а
Суддя: ФЕДИШИН І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1541/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М у К Р А Ї Н И

04.09.2014 м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Красилові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне складення постанови суду в повному обсязі відкласти на строк не більше, ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши його вступну та резолютивну частини в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 160
КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької області щодо неврахування при розрахунку розміру пенсії ОСОБА_1
''Інших виплат'', на які нараховувались та сплачувались страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі
Хмельницької області здійснити розрахунок, нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 пенсію з 27 червня 2014 року з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати відповідно до довідки управління
Пенсійного фонду в Красилівському районі від 27.06.2014 № 4591/04.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 121 гривня 80 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС
України щодо складання постанови суду в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАСУ, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН
Справа № 757/23858/14-а
Суддя: Фаркош Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця Дякона Н.М. від 25.06.2014 про повернення виконавчого документа стягувачеві, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця Дякона Н.М. від 25.06.2014 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 18 ч. 1 п. 5, 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд вирішив не проводити попереднє судове засідання.

Під час призначення справи до судового розгляду суд визначив час та місце судового розгляду.

Підготовку справи до судового розгляду визнано закінченою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 104-107, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови державного виконавця Дякона
Н.М. від 25.06.2014 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 12 вересня 2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, буд. 42-а, каб.34.

Справу розглядати суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.А. Фаркош
Справа № 757/23604/14-а
Суддя: Фаркош Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 серпня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити виплату пенсії за віком особі, яка проживає за межами
України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, через представника ОСОБА_2, звернулась до суду із позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити виплату пенсії за віком особі, яка проживає за межами
України, за період з 28 липня 2004 року.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 29.08.2014 року позовні вимоги за період з 28 липня 2011 року по 20 лютого 2014 року включно залишено без розгляду.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 105-106
Кодексу адміністративного судочинства
України, з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір розглядається, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку скороченого провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, без проведення судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання поновити виплату пенсії за віком особі, яка проживає за межами
України.

Роз'яснити відповідачу - Управлінню
Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії
Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-А.

Роз'яснити відповідачу що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів справи, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.А. Фаркош
Справа № 639/8603/14-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/8603/14-а
Провадження № 2а/639/162/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

04 вересня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії ,встановлену Законом
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії , встановлену Законом
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 18, 107 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії ,встановлену Законом
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Призначити справу за адміністративним позовом до судового розгляду на 12-00 годин 16.09.2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Жовтневого районного суду м. Харкова.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.09.2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.М. Гаврилюк
Справа № 283/2396/14-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2396/14-а
Провадження № 2-а/283/59/2014
У Х В А Л А

15 серпня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду
Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду
України в Малинському районі до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасувати постанову про арешт коштів від 01 серпня 2014 року

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 106 КАС
України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 01 вересня 2014 року на 11.30 год.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів та інформувати їх про права і обов'язки , передбачені ст.ст. 49,51 КАС
України .

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 29 серпня 2014 року.

Суддя
С.Д. Міхненко

Справа № 283/2396/14-а

УХВАЛА

15 серпня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду
Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув справу за адміністративним позовом Управління
Пенсійного Фонду України в Малинському районі до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасувати постанову про арешт коштів від 01 серпня 2014 року

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 106 КАС
України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 01 вересня 2014 року на 11.30 год.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів та інформувати їх про права і обов'язки , передбачені ст.ст. 49,51 КАС
України .

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 29 серпня 2014 року.

Суддя: С. Д. Міхненко