Справа № 2а-865/11/1370
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року м.
Київ В/800/3907/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії
суддів:Головуючого:Вербицької О.В.
Суддів: Борисенко І.В. Кошіля В.В.
Моторного О.А. Муравйова
О.В.перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Жовківському
районі Головного управління
Міндоходів у Львівській області

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 12.06.2014 р.

у справі № 2а-865/11/1370

за позовом Дочірнього підприємства
«Сі-Сі-АЙ-Любеля»

до Державної податкової інспекції у
Жовківському районі Львівської
області Державної податкової служби

про визнання нечинним та скасування
податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Жовківському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області подала заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
12.06.2014 р. у справі № 2а-865/11/1370 за позовом
Дочірнього підприємства
«Сі-Сі-АЙ-Любеля» до Державної
податкової інспекції у Жовківському
районі Львівської області Державної
податкової служби про визнання
нечинним та скасування податкового
повідомлення-рішення, що, на думку
заявника, призвело до ухвалення різних
за змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Відповідно до ст. 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
1711 цього Кодексу.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
12.06.2014 р. заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від
17.04.2014 р. у справі №2а-6669/12/2670, в якій, на
його думку, норми матеріального права
застосовані інакше, ніж у даній справі.

В той же час слід зазначити, що в
поданій для порівняння ухвалі Вищого
адміністративного суду України від
17.04.2014 р. та в оскаржуваній ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 12.06.2014 р. вбачається різне порушення
законодавства по актам перевірки та
податковим повідомленням-рішення.

Колегія суддів не вбачає підстав для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України, оскільки з
доданої до заяви копії ухвали Вищого
адміністративного суду України від
12.06.2014 р., про перегляд якої ставиться
питання, та рішення Вищого
адміністративного суду України, на яке
посилається заявник, не вбачається
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права, при
вирішенні спору у подібних
правовідносинах.

Зважаючи на викладене, підстав для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення Верховним
Судом України у даній адміністративній
справі немає.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Державній податковій
інспекції у Жовківському районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області у допуску справи
для перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 12.06.2014 р.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Вербицька Судді І.В.
Борисенко В.В. Кошіль О.А. Моторний
О.В. Муравйов