overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14366/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" квітня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного агенства водних ресурсів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Територіального управління Державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві до Державного агенства водних ресурсів України про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "25" вересня 2013 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державного агенства водних ресурсів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Територіального управління Державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві до Державного агенства водних ресурсів України про застосування заходів реагування.

Встановити строк до 08 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 825/82/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/82/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги відділу Державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Бахмацького районного споживчого товариства в особі ліквідаційної комісії до старшого державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області О.М.
Гнучого, третя особа Приватне акціонерне товариство " ВіЕйБі Банк" про скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "28" січня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі відділу Державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції
Чернігівської області на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Бахмацького районного споживчого товариства в особі ліквідаційної комісії до старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції
Чернігівської області О.М. Гнучого, третя особа Приватне акціонерне товариство " ВіЕйБі Банк" про скасування постанови та зобов'язання
Встановити строк до 08 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 2а-8251/11
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-8251/11
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у Лисянському районі Черкаської області на Постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Лисянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Лисянського районного суду
Черкаської області від 11 листопада 2011 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у Лисянському районі Черкаської області на Постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Лисянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

2. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту третього частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабенко К.А
Справа № 2а-8206/11
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-8206/11
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у Лисянському районі Черкаської області на Постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Лисянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Лисянського районного суду
Черкаської області від 11 листопада 2011 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у Лисянському районі Черкаської області на Постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Лисянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту третього частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабенко К.А
Справа № 2а-8376/11
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-8376/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про зобов"язання вчинити дії, -
Лисянського районного суду Черкаської області від "11" листопада 2011 р.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до , протягом якого можуть бути подані заперечення на
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабенко К.А
Справа № 2а-7994/11
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7994/11
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у Лисянському районі Черкаської області на Постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Лисянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Лисянського районного суду
Черкаської області від 04 листопада 2011 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у Лисянському районі Черкаської області на Постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Лисянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту третього частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабенко К.А
Справа № 826/4561/14
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4561/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/4561/14 Суддя доповідач Бужак Н.П.

У Х В А Л А

11 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., розглянувши клопотання Державної судової адміністрації України про відстрочення сплати судових витрат у справі за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 24 липня 2014 року по справі за адміністративним позовом Державної судової адміністрації України до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 24 липня 2014 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити.

Державна судова адміністрація України звернулася з клопотанням про відстрочення сплати судових витрат у зв’язку з відсутністю коштів.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно наданої до клопотання довідки від 31.07.2014 року № 12-12/411 та виписки з рахунку загального фонду державного бюджету про залишок коштів за кодом економічної класифікації видатків 2800 «Інші видатки» апелянт не має можливості сплатити судовий збір у зв’язку з недостатністю відкритих асигнувань.

Враховуючи викладене, клопотання Державної судової адміністрації України про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної судової адміністрації України задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 24 липня 2014 року до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у справі за позовом Державної судової адміністрації України до Державної виконавчої служби України про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте на неї може бути подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Бужак Н.П.
Справа № 2а-8263/11
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-8263/11
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у Лисянському районі Черкаської області на Постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Лисянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Лисянського районного суду
Черкаської області від 11 листопада 2011 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у Лисянському районі Черкаської області на Постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 11 листопада 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Лисянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту третього частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабенко К.А
Справа № 212/5522/14-а
Суддя: Водоп"янов С. М.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5522/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу в складі:

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу С.М. Водоп'янов, розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в залі суду в місті Кривому Розі справу за адміністративним позовом;

Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої у місті ради до ОСОБА_3 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої у місті ради звернулось в Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_3 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету.

До початку судового засідання позивач подав до суду заяву у якій він просив залишити справу без розгляду у зв'язку з його відмовою від позову.

Суд вважає заяву про залишення справи без розгляду такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення виконкому Жовтневої у місті ради до ОСОБА_3 про повернення надміру виплачених коштів до державного бюджету, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з отримання копії постанови сторонами у справі а також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, до
Апеляційного Адміністративного суду
Дніпропетровської області.

.

Суддя:
С. М. Водоп"янов
Справа № 212/9478/14-а
Суддя: Водоп"янов С. М.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/9478/14-а
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року м. Кривий
Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ВОДОП 'ЯНОВ С.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_3 до інспектора Відділу
Державної автомобільної інспекції
УМВС України в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу Климчука Дениса
Віталійовича , про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення адміністративної відповідальності,

В С Т
А Н О В И В ;

В Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_3 до інспектора
Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в
Дніпропетровській області м. Кривого
Рогу Климчука Дениса Віталійовича , про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення адміністративної відповідальності.

Вказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 п.4 КАСу
України, а саме; сплачено судовий збір у меншому чим це встановлено законом розмірі в сумі, 36 гривень 55 копійок, а повинно бути сплачено - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати / 73 гривні 08 копійок/.

Оскільки по даному позову належним чином не сплачено судовий збір, тому вказаний адміністративний позов , згідно ст. 106, 108 КАС України повинен буди залишений без руху і позивачу надано строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в
Дніпропетровській області м. Кривого
Рогу Климчука Дениса Віталійовича, про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення адміністративної відповідальності, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати п'яти діб з часу отримання ним копії цієї ухвали.

На ухвалу судді може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів, з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний Адміністративний суд
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя
С. М. Водоп"янов
Справа № 199/5321/13-а
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/5321/13-а
УХВАЛА

13.05.2014 м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Якименко Л.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Старшого інспектора ДПС взводу ОСП №3
ОСОБА_2, третя особа Управління
Державтоінспекції ГУМВС України в
Дніпропетровській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсною постанову. Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 199/5321/13-а (2-а/199/125/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора
ДПС взводу ОСП №3 ОСОБА_2, третя особа
Управління Державтоінспекції ГУМВС
України в Дніпропетровській області про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду на 03.06.2014 року на 15-30 год. в приміщенні
АНД райсуду м. Дніпропетровська, каб.
№9.

Відповідачу пропонується до 03.06.2014 року згідно зі ст.107 КАС України надати свої письмові пояснення та вказати на докази, на яких вони базуються.

Також суд визнає за необхідне, згідно зі ст.71 КАС України роз'яснити сторонам обов'язок надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
Справа № 182/4877/14-а
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4877/14-а
Провадження № 2-а/0182/185/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(встпна та резолютивна частини)

11.09.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря - Салогуб Н.М.

позивача -ОСОБА_1

відповідача - Кутового Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ОМ ДТП ВДАЇ з обслуговування м. Нікополя та
Нікопольського району капітана міліції Кутового Юрія Петровича про скасування постанови ,

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до інспектора ОМ ДТП
ВДАЇ з обслуговування м. Нікополя та
Нікопольського району капітана міліції Кутового Юрія Петровича про скасування постанови відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова