Справа № 666/4064/14-а
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №666/4064/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2014 року Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді
Решетова В.В.,

за участю секретаря
Моренець У.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Антонівської селищної ради, треті
особи на стороні позивача, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
визнання бездіяльності Антонівської
селищної ради та зобов"язання вчинити
дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
07 лютого 2014 року позивач звернувся до
Антонівської селищної ради із
клопотанням про надання йому та третім
особам по справі у спільну сумісну
власність земельної ділянки
орієнтованою площею 0,0771 га, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1,для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд (присадибної ділянки). Позивач
також зазначає, що він, як учасник
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та
віднесений до 1 категорії постраждалих
внаслідок Чорнобильської катастрофи
має додаткові гарантії, які
забезпечені державою, на обов'язкове
відведення Антонівською селищною
радою земельної ділянки для
індивідуального житлового будівництва
та відведення земельних ділянок для
ведення особистого підсобного
господарства, садівництва і
городництва, будівництва
індивідуальних гаражів і дач.

Але, як зазначає позивач, незважаючи на
надані йому державою гарантії,
відповідач не розглянув його
клопотання та не надав мотивованої
відповіді.

Позивач вважає, що має право на
прийняття відповідачем позитивного
рішення про надання у власність
земельної ділянки, орієнтованою площею
0,0771 га, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибної ділянки).

У зв'язку з чим позивач просить суд
визнати протиправною бездіяльність
Антонівської селищної ради стосовно
розгляду клопотання ОСОБА_1 від 07.02.2014
року про надання у спільну сумісну
власність земельної ділянки та
зобов'язати Антонівську селищну раду
на найближчій сесії селищної ради
після набрання судового рішення
законної сили, розглянути клопотання
ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки у спільну сумісну
власність земельної ділянки,
орієнтованою площею 0,0771 га, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд (присадибної ділянки).

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені позовні
вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнала,
заперечувала проти його задоволення.

Треті особи в судове засідання не
з'явились, надали до суду заяви згідно
яких просили розглянути дану справу у
їх відсутність, та задовольнити
позовні вимоги.

Вислухавши представника позивача,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги задоволенню не
підлягають з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 2 КАС
України до адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією або законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Відповідно до п. 1 частини 2 статті 17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на публічно-правові
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Судом встановлено, що згідно
посвідчення серія НОМЕР_1 виданого
17.11.1995 року ОСОБА_1 є учасником ЛНА на
ЧАЕС, та постраждав внаслідок
Чорнобильської катастрофи (І
категорія).

Згідно клопотання від 07.02.2014 року
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 направленого на
адресу в.о.селищного голови
Антонівської селищної ради м.Херсона
Херсонської області, зареєстрованого у
Виконавчому комітеті Антонівської
селищної ради за №02-08-3/43 07.02.2014 року,
заявники просять надати їм у спільну
сумісну власність земельну ділянку
орієнтовною площею 0,0771 га, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд (присадибної ділянки) для чого
прийняти рішення про надання дозволу
на розробку проекту землеустрою щодо
відведення даної земельної ділянки.

Згідно рішення Антонівської селищної
ради м.Херсона Херсонської області LV
сесії селищної ради VI скликання №512 від
21.02.2014 року Про надання дозволу на
виготовлення землевпорядної
документації вирішено відмовити
громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
наданні дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо відведення у спільну
сумісну власність земельних ділянок
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд (присадибні
ділянки), у зв'язку з використанням
права на передачу земельної ділянки
безоплатно у власність по даному виду
використання - п.4 ст.116 Земельного
кодексу України.

Тому із вищезазначеного вбачається, що
предмет позову відсутній, а тому
заявлені позивачем позовні вимоги є
такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.2, 10-12, 15, 17, 71, 158-163, 186 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 про
визнання протиправною бездіяльності
Антонівської селищної ради стосовно
розгляду клопотання ОСОБА_1 від 07.02.2014
року про надання у спільну сумісну
власність земельної ділянки та
зобов'язання Антонівської селищної
ради на найближчій сесії селищної ради
після набрання судового рішення
законної сили, розглянути клопотання
ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки у спільну сумісну
власність земельної ділянки,
орієнтованою площею 0,0771 га, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд (присадибної ділянки) -
відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Дніпровський районний суд м. Херсона
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
винесення постанови апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Суддя
В.В.Решетов