Справа № 127/5333/14-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року м.
Київ К/800/42577/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Вінницького міського суду
Вінницької області від 13 липня 2014 року
та ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
визнання постанов про накладення
штрафу протиправними,

встановив:

Постановою Вінницького міського суду
Вінницької області від 13 липня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 09 липня 2014 року, відмовлено в
задоволенні позову про визнання
протиправними та скасування постанов
державного виконавця Вишенського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про накладення штрафу від 8 та 16
серпня 2012 року.

Судові рішення мотивовані тим, що
оскільки станом на 8 та на 16 серпня 2012
року рішення суду виконано не було, то
державний виконавець правомірно та
відповідно з вимогами Закону України
"Про виконавче провадження" виніс
постанови про накладення штрафу на
боржника (ОСОБА_1). Крім того, боржником
на вимогу державного виконавця також
не було надано жодних повідомлень про
наявність поважних причин невиконання
судового рішення. Доводи ж позивача про
те, що на його адресу не направлялись
постанови оскаржені постанови
спростовуються матеріалами справи.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись неотримання оскаржених
постанов державного виконавця, просить
скасувати судові рішення.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Вінницького
міського суду Вінницької області від 13
липня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 09 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Вишенського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про визнання постанов про
накладення штрафу протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак