Справа № 2а/0612/2602/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

іменем України

01 вересня 2014 року Справа №
2а/0612/2602/11

Житомирський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого-судді Охрімчук І.Г.

суддів: Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області на ухвалу
Лугинського районного суду
Житомирської області від 05 травня 2014
року про поновлення пропущеного строку
для пред'явлення листа до виконання за
заявою ОСОБА_3 у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного
фонду України в Лугинському районі
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лугинського районного суду
Житомирської області від 05 травня 2014
року задоволено заяву ОСОБА_3 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.
Позивачу поновлено строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа.

В апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить
скасувати судове рішення та ухвалити
нове, яким відмовити заявнику в
задоволенні його заяви. Зазначає, що
відповідно до приписів ст.ст.190,197 КАС
України, позивачу мало бути направлено
копію ухвали про відкриття провадження
та копію судового рішення суду
апеляційної інстанції, відтак
позивачка попустив строк на подачу
виконавчого листа до виконання з
власної вини, а не з поважних причин.

Сторони не скористалися своїм правом
на участь в судовому засіданні:
повноважних представників в засідання
суду не направили, про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином. В апеляційній скарзі
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області просило розглядати справу за
відсутності його представника.

За таких підстав, з врахуванням
приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197
КАС України розгляд апеляційної скарги
здійснюється судовою колегією за
відсутності сторін в порядку
письмового провадження.

Розглянувши справу відповідно до ст.195
КАС України, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13 березня 2014 року
ОСОБА_3 звернулася до Лугинського
районного суду Житомирської області з
заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

В заяві позивач просила поновити їй
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа №2а/0612/2602/11, виданого
Лугинським районним судом, по справі за
її позовом до Управління Пенсійного
фонду України в Лугинському районі про
визнання дій відповідача
неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок та виплату
надбавки до пенсії згідно зі ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком, визначеної за ст.28
Закону України "Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування" за період з 16.11.2010 року по
30.04.2011 року, з урахуванням мінімальної
пенсії за віком у вказаний період та
фактично отриманих коштів.
Обґрунтовуючи своє клопотання позивач
вказує на те, що після задоволення
зазначеного позову судом першої
інстанції, відповідач оскаржив
постанову, про результати розгляду
справи апеляційною інстанцією її не
повідомили. Про те, що рішення суду
набрало чинності заявнику стало
відомо в березні 2014 року, коли вона
звернулася до суду, щоб дізнатись про
наслідки розгляду позову та отримала
виконавчий лист. У виконавчому листі
було зазначено, що строк пред'явлення
його до виконання до 19 червня 2013 року.

Задовольняючи заяву стягувача про
поновлення пред'явлення до виконання
виконавчого листа, суд першої
інстанції прийшов до висновку, що
строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа пропущений з
поважних причин.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції, з
огляду на наступне.

Статтею 261 КАС України передбачено, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заява про поновлення строку подається
одночасно з пред'явленням виконавчого
документа до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Суд не може встановити конкретний
термін, на який поновлюється попущений
строк, оскільки це строк визначений
законом. Відтак, з моменту
постановляння такої ухвали, строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання розпочинається знову і
становить один рік.

В матеріалах адміністративної справи
відсутні докази, що підтверджують
отримання заявником копій
постанови Лугинського районного суду
Житомирської області від 27.06.2011р. та
ухвали Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 19.06.2012р.

Судом встановлено, що заявник 05.03.2014
року отримав в Лугинському районному
суді виконавчий лист, де вказано, що він
може бути пред'явлений до виконання до
19.06.2013р.

На думку колегії суддів, суд першої
інстанції дійшов правильного висновку,
що строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа пропущений з
поважних причин, а тому правомірно
задовольнив заяву про його поновлення.

Підсумовуючи вищевикладене, слід
зазначити, що оскаржена ухвала законна
і обґрунтована, відповідає матеріалам
справи та вимогам чинного
законодавства.

Доводи апеляційної скарги не є
переконливими, спростовуються
матеріалами справи.

Оскаржена ухвала законна і
обґрунтована, відповідає матеріалам
справи та вимогам чинного
законодавства.

Підстави для скасування ухвали
відсутні, а тому апеляційний суд
залишає її без змін.

Керуючись ст.ст.195, 197, 199, 200, 205-206, 212, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області залишити
без задоволення, а ухвалу Лугинського
районного суду Житомирської області
від 05 травня 2014 року про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
листа до виконання без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
І.Г. Охрімчук

судді:
Л.О. Зарудяна

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3
АДРЕСА_1,11310

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області вул.К.Маркса 2А, смт.Лугини, 11301

4-заявник про зміну спосообу: