Справа № 677/1339/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/46827/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області на постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 05 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Красилівському районі
Хмельницької області про перерахунок
пенсії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 05 серпня 2014
року скасовано постанову
Красилівського районного суду
Хмельницької області від 23 травня 2012
року та прийнято нове рішення про
задоволення позовних вимог. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області щодо відмови ОСОБА_1 у
призначенні пенсії зі зменшенням
пенсійного віку. Визнано протиправними
та скасовано рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області та протокол № 9144 від 30 грудня
2011 року. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області призначити пенсію ОСОБА_2
відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з 03 жовтня
2011 року.

Управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судом
апеляційної інстанції порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову суду
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення про задоволення позовних
вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваного судового
рішення не дають підстав для висновку
про те, що судом апеляційної інстанції
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, а
зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області на постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 05 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Красилівському районі
Хмельницької області про перерахунок
пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко