Справа № 286/2797/14-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Вачко
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"10" вересня 2014 р.
Справа № 286/2797/14-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Зарудяної Л.О.

суддів:
Кузьменко Л.В.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні
клопотання Управління праці та
соціального захисту населення
Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області
про поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження постанови
Овруцького районного суду
Житомирської області від "17" липня 2014
р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської
області, Управління праці та
соціального захисту населення
Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області
про зобов'язання провести нарахування
та виплату коштів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 17.07.2014 року
позов ОСОБА_3 до Управління праці та
соціального захисту населення
Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області
про зобов"язання вчинити дії.

Визнано неправомірними дії
відповідачів та зобов"язано УПФУ
донарахувати й виплатити з 01.01.2014 року
позивачу доплати до пенсії як
непрацюючому пенсіонеру, який проживає
на території радіоактивного
забруднення щомісячно у відповідності
до ст.39 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", виходячи з розміру двох
мінімальних заробітної плат,
встановлених Законом України про
Державний бюджет України на
відповідний рік, щомісячно; додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю
особам, віднесеним до категорії 3, у
відповідності до ст. 51 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", виходячи з
розміру 25% мінімальної пенсії за віком,
яка дорівнює прожитковому мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
визначеному Законом України про
Державний бюджет України на
відповідний рік, щомісячно; підвищення
до пенсії як дитині війни у
відповідності до ст.6 Закону України
„Про соціальний захист дітей війни",
виходячи з розміру 30% мінімальної
пенсії за віком, розмір якої дорівнює
прожитковому мінімуму для осіб, що
втратили працездатність, визначеному
Законом України про Державний бюджет
України на відповідний рік, щомісячно.

Зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області
провести позивачу донарахування та
виплату з 01.01.2014 року грошової допомоги
у зв'язку з обмеженням продуктів
харчування місцевого виробництва,
передбачену ст. 37 Закону України „Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», із
розрахунку 40% від мінімальної
заробітної плати, встановленої Законом
України про Державний бюджет України
на відповідний рік, щомісячно.

Не погоджуючись з ухваленою судом
першої інстанції постановою,
відповідач у справі - УПСЗН подав
апеляційну скаргу, в якій просить
оскаржену постанову скасувати і
прийняти нову постанову, якою
відмовити позивачу у задоволенні
позовних вимог. Одночасно в
апеляційній скарзі УПСЗН просило
поновити строк подання апеляційної
скарги.

Слід зазначити, що постанова суду
першої інстанції прийнята в
скороченому провадженні 18.06.2014 року.

Копія повного тексту постанови
отримана скаржником 17.07.2014 (про що
свідчить розписка - а.спр.18 ).

Отже, з врахуванням приписів ч.2 ст.186
КАСУ скарга мала бути подана протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови, тобто до 28.07.2014, а фактично її
подано 18.08.2014 року, тобто з пропуском
встановленого строку апеляційного
оскарження.

Особою, яка подала апеляційну скаргу,
заявлено клопотання про поновлення
вказаного строку.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Поважними причинами пропуску строку на
подачу апеляційної скарги визнаються
об'єктивні та непереборні обставини, що
не залежать від волі особи.

Обґрунтовуючи клопотання про
поновлення пропущеного строку,
відповідач зазначив про наявність
нововиявлених обставини, а саме:
прийняття Закону України "Про внесення
змін до Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік".

Судова колегія вважає за необхідне
вищезазначене клопотання скаржника
задовольнити, визнавши поважними
причини пропуску встановленого строку
апеляційного оскарження, а строк -
поновити.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління праці та
соціального захисту населення
Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області
задовольнити.

Поновити Управлінню праці та
соціального захисту населення
Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області
пропущений строк на апеляційне
оскарження постанови Овруцького
районного суду Житомирської області
від "17" липня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя
Л.О. Зарудяна

судді:
Л.В. Кузьменко

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської
області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький
район, Житомирська область,11100

4 - Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації Житомирської
області вул. Леніна,
17,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська
область,11100

- ,