Справа № 596/1661/14-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1661/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2014 р. Гусятинський районний
суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Козяр
Л.В.

при секретарі Кузик М.Я.

розглянувши в судовому засіданні в
селищі Гусятин справу за позовом
ОСОБА_2 до інспектора Роти ДПС ДАІ
Чортківського РВ УМВСУ Тернопільської
області про визнання незаконною та
скасування постанови про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із
позовом до інспектора роти ДПС ДАІ
Чортківського РВ УМВСУ Тернопільської
області про визнання незаконною та
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення
посилаючись на те, що постановою
інспектора від 24.07.2014 року він
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, у
вигляді 340 грн. штрафу. Із вказаною
постановою категорично не згідний,
пояснюючи це тим, що рухався по
об'їзній дорозі м.Копичинці, після чого
його зупинив інспектор ДАІ, при цьому
невідрекомендувавшись склав протокол
та виніс постанову про притягнення до
адмінвідповідальності за перевищення
швидкості руху, надавши йому лише
частину даної постанови де вказано
розмір штрафу. Просить скасувати
постанову про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст.122ч.1 КУпАП.

Позивач та представник відповідача в
судове засідання не з'явились, хоч
належним чином були повідомленні про
час і місце розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши здобуті в
судовому засіданні докази, суд
встановив слідуючі факти.

Згідно протоколу серії АБ2 №072089 від
24.07.2014 року, ОСОБА_2 24.07.2014 року о 15.48 год.
в м. Копичинцях по вул. Шевченка керував
автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з.НОМЕР_1 в
населеному пункті і перевищив
швидкість руху яка складала 87 км. год.
Зі змістом протоколу ознайомлений, про
що свідчить його підпис та пояснення
«перевищив швидкість не навмисно».

Відповідно до постанови серії ВО1 №204560
від 24.07.2014 року ОСОБА_2 притягнуто до
адмінвідповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП
у вигляді 340 гривень штрафу, за те, що
він 24.07.2014 року о 15.48 год. в м.Копичинцях
по вул. Шевченка керував автомобілем
ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 в населеному пункті
зі швидкістю 87 км. год. чим порушив
п.12.9.1б ПДР. Примірник постанови отримав
24 липня 2014 року про що свідчить його
підпис.

При таких обставинах суд прийшов до
висновку, що в позові слід відмовити,
поскільки в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2 вчинив
правопорушення і підставно
притягнутий до адмінвідповідальності
по ст. 122 ч.1 КУпАП, оскільки в постанові
та протоколі стоять підписи, які
свідчать про його ознайомлення з
вказаними документами та причиною
зупинки, підстав для визнання
постанови незаконною суд не встановив.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.2,6,11,17,160-162 КАС України, ст. 287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 відмовити в позові про визнання
незаконною та скасування постанови
серії ВО1 №204560 від 24.07.2014 року про
притягнення його до
адмінвідповідальності по ст.122 ч.1
КУпАП.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно:

В.о. голови Гусятинського районного
суду Л.В.Козяр