overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 221/3437/14-а
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2014року.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №5 роти №2 БДПС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

29.08.2014 року у Волноваський районний суд Донецької області надійшов вище вказаний позов.

Вивчивши матеріали, що надійшли, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона подана у порушенні ст. 105-106 КАС України, до справи не надано квитанції про сплату судового збору у сумі 73,08 грн., позовна заява містить два суду (Пролетарський районний суд м. Донецька та
Волноваський районний суд) до якого адресований позов, позивачем на надано адреси відповідача, позивачем не надано копії позовної заяви з додатками до неї для вручення відповідачу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №5 роти №2
БДПС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,- залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків до 12.09.2014р., а саме:

надати до квитанцію про сплату судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп. на розрахунковий рахунок КОД ЄДРПОУ (суду) 02895840, державний бюджет Волноваський район КОД ЄДРПОУ (банку) 37980308 Банк: одержувача ГУДКСУ у Донецькій області
МФО 834016, рахунок 0179, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

надати уточнену позовну заяву з її копією та додатками до неї.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Якщо у вказаний строк не буде усунено виявлені недоліки, то позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Адміністративного
Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 221/3385/14-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

районний суд Донецької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

29 серпня 2014 року

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити дії,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання дій неправомірними та зобов*язання вчинити дії.

Відкрити провадження в адміністративній справі 2-а/221/181/2014
(221/3385/14-а).
Призначити судовий розгляд справи о 09.00 год 16 вересня 2014 року.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду та копії до матеріалів справи, що підтверджують заперечення, забезпечити явку в судове засідання представника, якому мати при собі оригінал довіреності та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Волноваським районним судом Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С.Овчиннікова
Справа № 295/521/14-а
Суддя: Комісарчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/521/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.07.2014 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В
СКЛАДІ:

Головуючого - судді Комісарчук О.В.

з участю секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що виготовлення мотивованої постанови суду потребує значного часу, відповідно до ч. 3 ст.160
КАС України, суд оголошує її вступну та резолютивну

частини.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 17, 71, 99, 160-162 КАС
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволити.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області щодо відмови
ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 55
Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» зі зменшенням пенсійного віку на 10 років, починаючи з 20.07.2010 року.

Постанова суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
О.В. Комісарчук
Справа № 221/3313/14-а
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

04 вересня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької області

у складу головуючого судді
Ромахова В.І.

при секретарі
Гой О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Волноваха адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в Волноваському районі
Донецької області до Відділу
Державної виконавчої служби
Волноваського РУЮ "Про визнання дій неправомірними та скасування постанови і вимоги",-

ВСТАНОВИВ:

Позивач не відмовляється від позову, відповідач позов не визнає, сторони не бажають укласти мирову угоду, або передати справу на розгляд третейського суду.

Керуючись статтею 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Волноваському районі
Донецької області до Відділу
Державної виконавчої служби
Волноваського РУЮ "Про визнання дій неправомірними та скасування постанови і вимоги",- до судового розгляду в судовому засіданні 09.09. 2014 року 10.30 годині у приміщенні
Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.

Суддя Волноваського

районного суду
В.І. Ромахов
Справа № 295/7621/14-а
Суддя: Комісарчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7621/14-а
УХВАЛА

Іменем України

07.08.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді-
Комісарчук О. В.

З участю секретаря Содель А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Житомирської міської ради про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову
Адміністративної комісії при
Виконавчому комітеті Житомирської міської ради від 23.01.2014 року.

Позивач та її представник ОСОБА_2 в судове засідання 07.08.2014 р. не з'явились, направили до суду заяву про залишення позову без розгляду, оскільки оскаржувана ними постанова була скасована, відповідно до рішення
Виконавчого комітету Житомирської міської ради №288 від 23.07.2014 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд може своєю ухвалою залишити позов без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що подана позивачем заява про залишення позовних вимог без розгляду не протирічить закону, не порушує інтереси інших осіб, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суду м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів, починаючи з дня її проголошення.

Суддя
О.В. Комісарчук
Справа № 569/13109/14-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/13109/14-а

18 серпня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Куцоконь Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у місті Рівне про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахунку розміру пенсії, -

В С Т А
Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені
КАС України, відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.17,18,19,20,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В
А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у місті Рівне про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахунку розміру пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу - Управлінню
Пенсійного фонду України у м.Рівне.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Рівненського міського суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Куцоконь Ю.П.
Справа № 2-а-1196/11
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1196/11
Провадження № 6-а/642/21/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок та відповідні нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-1196/11.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 2а-1196/11, 22 лютого 2011 року судом винесена постанова про задоволення позовних вимог ОСОБА_3, зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплату пенсії на користь ОСОБА_2 відповідно до ст. 6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
„Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" за період з 26.07.2010 року по 31.12.2010 року.

Статтею 261 КАС України, пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, може бути поновлено лише стягувачам.

ОСОБА_1 не є ані стороною у даній адміністративній справі, ані стягувачем.

Отже, вона не є особою, якій надано право на звернення до суду з даною заявою.

За таких обставин заяву слід їй повернути.

Керуючись ст. 261 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок та відповідні нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Вікторов
Справа № 635/9974/13-а
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/9974/13-а
Провадження № 2-а/635/149/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2014 року смт.
Покотилівка

Харківський районний суд
Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Коротичанської селищної ради
Харківського району Харківської області, 3-ті особи ДСП «Комунар», КП
«Харківське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання дій незаконними та зобов'язання виконати певні дії,

УСТАНОВИВ:

в цій справі позивачі та представник позивачів в судове засідання втретє не з'явились, причин неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155
КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Коротичанської селищної ради
Харківського району Харківської області, 3-ті особи ДСП «Комунар», КП
«Харківське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання дій незаконними та зобов'язання виконати певні дії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особами, які не приймали участь у розгляді справи, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя:
Назаренко
О.В.
Справа № 646/9454/14-а
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №646/9454/14-а
Провадження №2-а/646/90/2014
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03.09.2014 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого Сорока О.П.,

при секретарі Пономаренко М.О.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування витрат на правову допомогу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування витрат на правову допомогу.

В ході попереднього розгляду справи суддею вирішене питання про склад учасників судового розгляду, уточнені вимоги позивача, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясований перелік доказів, якими позивач обґрунтовує свої доводи.

Керуючись ст.121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування витрат на правову допомогу призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд справи провести о 14 годині 40 хвилин 3 вересня 2014 року в приміщенні місцевого суду
Червонозаводського району м.Харкова.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
О.П.Сорока
Справа № 564/1931/14-а
Суддя: Олійник П.В.
Дата ухвалення: 2014-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/1931/14-а

Рядок статзвіту № 19

23 серпня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Олійник П.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління
Укртранспінспекції у Рівненській області в особі заступника начальника
Управління М.В.Коваленко про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/1931/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Укртранспінспекції у Рівненській області в особі заступника начальника
Управління М.В.Коваленко про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу .

Судове засідання призначити на 25.09.2014 о 10:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 25.09.2014 подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Олійник П.В.
Справа № 804/13750/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року Справа № 804/13750/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до
Криничанської міжрайонної державної фінансової інспекції, третя особа на стороні позивача: Управління
Держземагентства у Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

в с т а н о в и в:

04.09.2014 року Державне підприємство
"Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Криничанської міжрайонної державної фінансової інспекції, третя особа на стороні позивача: Управління
Держземагентства у Петриківському районі Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/13750/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 вересня 2014 року о 09:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 15.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Лозицька
І.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, в разі незгоди з позовом, надати вмотивоване письмове заперечення та докази, які в нього є.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.
ЛозицькаЗ оригіналом згідно Помічник судді Ф.В. Рагімов