Справа № 522/14893/13-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року м. Київ
К/800/47127/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В., перевіривши
касаційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 12 червня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 5 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно -
будівельного контрою у Миколаївській
області, за участю третьої особи -
Державного підприємства
«Держекоінвест», про визнання
протиправними дій та скасування
постанови,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача подано
касаційну скаргу на зазначені вище
судові рішення.

Як вбачається з касаційної скарги та
доданих до неї матеріалів, представник
позивача оскаржує ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 5 серпня 2014 року з пропущенням
строку касаційного оскарження, проте
заявником до касаційної скарги не
додано клопотання про поновлення
пропущеного строку на касаційне
оскарження та не додано доказів на
підтвердження поважності пропуску
строку звернення з касаційною скаргою
до суду.

Згідно абз.1 частини 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
(в редакції Закону України від 20.12.2011 №
4176-VI) касаційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

В порушення вимог частини 5 статті 213
КАС України, заявником до касаційної
скарги не доданий документ про сплату
судового збору.

Заявником до касаційної скарга
приєднана копія оскаржуваного
судового рішення суду першої
інстанції, яку неможливо дослідити, а
тому заявнику необхідно надати суду
копії оскаржуваних судових рішень,
засвідчених належним чином відповідно
до Закону України від 22 грудня 2005 року
№ 3262-IV "Про доступ до судових рішень" та
положень Інструкції з діловодства в
адміністративних справах,
затвердженої наказом Державної
судової адміністрації від 17 грудня 2013
року № 174.

За таких обставин касаційну скаргу
слід залишити без руху, та надати
заявнику строк для усунення зазначених
вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 12 червня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 5 серпня 2014
року - залишити без руху.

Надати представнику позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 строк тридцять днів для
усунення недоліків, перебіг якого
починається з моменту отримання даної
ухвали.

Роз'яснити представнику позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що не подання заяви про
поновлення строку або визнання судом
неповажними причин пропуску строку на
подання касаційної скарги є підставою
для відмови у відкритті касаційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Єрьомін

З оригіналом згідно

Помічник судді
В.Г.Голубєв