overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/7079/14-а
Суддя: Карпенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7079/14-а
Провадження № 2-а/234/208/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

19 серпня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітеті
Краматорської міської ради УЖтКГ про визнання неправомірною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н
О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі № 2а/234/208/14 року за позовною заявою ОСОБА_1 до
Виконавчого комітеті Краматорської міської ради УЖтКГ про визнання неправомірною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 27.08.2014 року в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 354/546/14-а
Суддя: Гребик Л. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/546/14-а
Провадження по справі № 2-а/354/33/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2014 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області Гребик Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Поляницької сільської ради про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Поляницької сільської ради про визнання протиправними дій відповідача в частині відмови у задоволенні клопотання про виділення та передачу їй у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд орієнтовною площею 0,25 га в межах
Поляницької сільської ради і надання дозволу на розробку проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки; скасування рішення
Поляницької сільської ради № 185-31-2014 від 12.02.2014 року в частині відмови їй у задоволенні вищевказаного клопотання; зобов"язання відповідача повторно розглянути на сесії Поляницької сільської ради клопотання із прийняттям аргументованого, законного та вмотивованого рішення відповідно до положень частини 7 статті 118
Земельного Кодексу України .

Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, в зв»язку з чим ухвалою судді
Яремчанського міського суду від 08.08.2014 року відповідно до вимог ст. 108 КАС
України була залишена без руху.

Недоліки позовної заяви позивачем усунуто шляхом сплати судового збору .

Справа підсудна Яремчанському міському суду.

Відповідно до вимог ст.17 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним .

Враховуючи викладене та керуючись ст.107
КАС України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Поляницької сільської ради про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 17.09. 2014 року на 17 год. 30 хв. в залі Яремчанського міського суду в м.Яремче.

Запропонувати відповідачу в строк до 17.09.2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали , що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення , вчиненні дій , з приводу яких подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту проголошенн

Суддя:Л. В. Гребик
Справа № 544/1513/14-а
Суддя: Сайко О. О.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/1513/14-а пров. № 2-а/544/34/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

04 серпня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Ралець О.С.,

позивача ОСОБА_1 (фізичної особи), представника відповідача Кудрявцева
О.О. (представника органу місцевого самоврядування),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради про оскарження неправомірних дій,

у с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7 - 11, 69 - 72, 86, 159 - 163, 171-2 КАС України, ст. ст. 280, 288, 293 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконкомі Пирятинської міської ради про адміністративне правопорушення №25 від 03.07.2014, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 152
КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 528/670/14-а
Суддя: Сайко О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №528/670/14-а
Пров. №2-а/544/27/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

24 липня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Ралець О.С.,

позивача - ОСОБА_1.(фізичної особи),

представників відповідача Ковальчук
Л.Д. та Криворучко О.І. (представників органу державної влади),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Гребінківському районі
Полтавської області (далі УПФУ),
Управління з координації та контролю з виплати пенсій Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень призначити, нарахувати та виплатити пенсію,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, статті 50-1
Закону України «Про прокуратуру», керуючись ст.ст. 6-14, 71, 122, 159-163 КАС
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Гребінківському районі Полтавської області, Управління з координації та контролю з виплати пенсій Головного управління пенсійного фонду України в
Полтавській області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень призначити, нарахувати та виплатити пенсію - відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Пирятинський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий -
О.О.Сайко
Справа № 544/1563/14-а
Суддя: Сайко О. О.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/1563/14-а
Пров. № 2-а/544/35/2014
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Сайко О.О., розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Пирятинському районі
Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 30 вересня 2010 року,

УСТАНОВИЛА:

27 жовтня 2010 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до управління Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 30 вересня 2010 року.

Судом було встановлено, що позивачка ОСОБА_1 померла, що підтверджується копією актового запису про її смерть № 128 від 05 травня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.52 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю до складу спадщини не включається, тобто дані відносини виключають правонаступництво.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАСУ суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку зі смертю позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст.157 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Пирятинському районі
Полтавської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни за період з 01 січня 2009 року по 30 вересня 2010 року провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного суду через
Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -

О.О.Сайко
Справа № 813/6008/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6008/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2014 року № 813/6008/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, ознайомившись з позовною заявою ТзОВ "Львівська тютюнова фабрика" до Територіального органу ДФС у Львівській області Львівська митниця Міндоходів про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

29.08.2014 року до суду надійшла позовна заява від ТзОВ "Львівська тютюнова фабрика" до Територіального органу ДФС у Львівській області Львівська митниця Міндоходів про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Розмір судового збору визначається відповідно до ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: додати до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.

Керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 23 вересня 2014 року для усунення недоліків, у наступний спосіб: додати до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/6045/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 04 вересня 2014 року Справа № 813/6045/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА
МАРКА ПІЦА ЧЕЛЕНТАНО» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, -
До Львівського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА МАРКА ПІЦА
ЧЕЛЕНТАНО» з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.
З врахуванням характеру справи та поданих доказів у справі, необхідністю з'ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове
Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС України, 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВА МАРКА ПІЦА
ЧЕЛЕНТАНО» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області. 2. Призначити попереднє судове засідання на 24 вересня 2014 року о 15:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.
Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3). 3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Кравців О.Р. 4. З метою підготовки справи до судового 4.1. Позивачу надати суду: оригінали документів для огляду в судовому 4.2. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо такий ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравців О.Р.
Справа № 813/6035/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 04 вересня 2014 року Справа № 813/6035/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву ОСОБА_1 визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії Державного кадастрового реєстратора відділу
Держземагентства в Пустомитівському районі, Відділ Держземагентства у
Пустомитівському районі, -
До Львівського окружного адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагентства в
Пустомитівському районі, Відділу
Держземагентства у Пустомитівському районі, в якому просить: - визнати протиправним та скасувати рішення кадастрового реєстратора відділу Держземагентства - зобов'язати Державного реєстратора відділу Держземагентства в Пустомитівському районі розглянути заяву відповідно до вимог Закону
України «Про державний земельний
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.
З врахуванням характеру справи та поданих доказів у справі, необхідністю з'ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове
Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС України, 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагентства в Пустомитівському районі, Відділ
Держземагентства у Пустомитівському 2. Призначити попереднє судове засідання на 23 вересня 2014 року о 17:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.
Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3). 3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Кравців О.Р. 4. З метою підготовки справи до судового 4.1. Позивачу надати суду: оригінали документів для огляду в судовому 4.2. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо такий ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравців О.Р.
Справа № 813/5390/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про продовження процесуального строку 03 вересня 2014 року
№ 813/5390/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А, перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного 31 липня 2014 року до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного
Ухвалою суду від 01.08.2014 року позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 15.08.2013 року.
Станом на 03.09.2014 року позивачем не отримано ухвали про залишення позовної заяви без руху та не усунуто виявлений
Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків до 12 вересня 2013 року, роз'яснивши, що у випадку не усунення зазначеного недоліку, позовна заява буде вважатися неподаною та
Керуючись ч. 1 ст. 102, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - до 12 вересня 2014 року
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Кухар Н.А.
Справа № 813/5376/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5376/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 вересня 2014 року

№ 813/5376/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Классика» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Классика» звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо проведення зустрічної звірки та щодо відображення інформації у актах перевірки та зобов’язання вчинити дії.

Так як дана позовна заява була подана без додержання вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді від 31 липгя 2014 року її було залишено без руху, а позивачу надано строк до 14 серпня 2014 року усунути вказані недоліки.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 31.07.2014 року, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Классика» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Кухар Н.А.