Справа № 295/7826/14-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"10" вересня 2014 р.
Справа № 295/7826/14-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Зарудяна Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Житомирі Житомирської області на
постанову Богунського районного суду
м. Житомира від "06" серпня 2014 р. у справі
за позовом Управління Пенсійного
фонду України в м.Житомирі
Житомирської області до Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання
незаконним рішення державного
виконавця,скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду
м.Житомира від 06.08.2014 у задоволенні
позовних вимог Управління Пенсійного
фонду України в м.Житомирі
Житомирської області до Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання
незаконним рішення державного
виконавця, скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження
відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленою судом
першої інстанції постановою, позивач
04.09.2014 подав апеляційну скаргу, в якій
просить оскаржену постанову скасувати
з підстав, наведених у скарзі.

Апеляційна скарга подана після
закінчення визначених законом строків
(постанова постановлена у відкритому
засіданні 06.08.2014, а тому з врахуванням
приписів ч.3 ст.186 КАСУ скаргу слід було
подати у 10-тиденний строк з дня
проголошення постанови, тобто до 18.08.2014
року (з врахуванням вихідних днів).

Клопотання про поновлення пропущеного
строку не порушено.

В апеляційній скарзі позивач зазначає,
що копію постанови Управлінням
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області отримано лише
28.08.2014 року, що підтверджується штампом
вхідної кореспонденції та відміткою в
журналі вхідної кореспонденції
позивача, однак доказів на
підтвердження вищезазначеного суду
надано не було.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС
України особі, яка подала апеляційну
скаргу, слід надати 30-денний термін з
моменту отримання цієї ухвали для
подачі заяви про поновлення строку та
надання доказів на підтвердження
отримання копії постанови (посилання
скаржника на пізнє отримання копії
оскарженої ухвали є поважною причиною
пропуску встановленого строку
апеляційного оскарження ).

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області залишити без
руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в м.Житомирі Житомирської
області 30-денний строк з моменту
отримання цієї ухвали для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в м.Житомирі Житомирської
області , що у випадку невиконання
вимог ухвали у встановлений строк,
суддею буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області вул.Перемоги,
55,м.Житомир,10003

- ,