Справа № 2-а-3362/11
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3362/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2014 року
м. Житомир

Богунський районний
суд міста Житомира у складі:

Головуючої - судді
Лєдньова Д.М.

Секретаря Зубрицької
Т.Л.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
зміну способу і порядку виконання
рішення Богунського районного суду
міста Житомира від 06 вересня 2011 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Богунському
районі м. Житомира про визнання дій
(бездіяльності) неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
указаною заявою, в якій просить змінити
спосіб і порядок виконання виконавчого
листа в адміністративній справі №
2-а-3362/11, виданого 21.09.2011 року Богунським
районним судом міста Житомира,
наступним чином: «стягнути з Головного
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області на користь ОСОБА_1
заборгованість в сумі 22512,16 грн.».

Суд, дослідивши заяву з доданими
до неї матеріалами та письмові
матеріали справи, вважає, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.Частиною 1 ст. 36 Закону України
«Про виконавче провадження»
передбачено, що за наявності обставин,
що ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, державний
виконавець за власною ініціативою чи
за заявою сторін, а також самі сторони
мають право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про відстрочку або розстрочку
виконання, а також про встановлення чи
зміну способу і порядку виконання.
Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду. Під порядком
виконання рішення слід розуміти
визначену законодавством
послідовність і зміст вчинення
виконавчих дій державним виконавцем, а
також прав і обов'язків суб'єктів
виконавчого провадження під час їх
вчинення. Аналіз ч. 2 ст. 263 КАС України
вказує на те, що зміна способу і порядку
виконання рішення допускається у лише
виняткових випадках. Наприклад,
необхідність у зміні способу та
порядку виконання виникає тоді, коли
при виконанні рішення, яким присуджено
певні речі, виявляється неможливість
виконання за відсутності присудженого
майна внаслідок його знищення,
пошкодження або підміни. Зміна способу
і порядку виконання полягає у заміні
одного заходу примусового виконання
іншим.

Як убачається з матеріалів
адміністративної справи № 2-а-3362/11,
постановою Богунського районного суду
міста Житомира від 06.09.2011 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Богунському
районі м. Житомира про визнання дій
(бездіяльності) неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії її позов
задоволено частково. Постанова суду
набрала законної сили і на її виконання
21.09.2011 року Богунським районним судом
міста Житомира видано виконавчий лист.
Богунський районний суд міста Житомира
винесеною постановою від 06.09.2011 року
вирішив спір по суті позовних вимог,
визначивши судовий спосіб захисту
цивільних прав, і саме формулювання
судом резолютивної частини судового
рішення не можна вважати обставиною, що
утруднює його виконання. Інших
обставин, які утруднюють виконання
рішення суду, заявником не наведено.

Враховуючи викладене, керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст. ст. 165, 263 КАС України,
суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
зміну способу і порядку виконання
рішення Богунського районного суду
міста Житомира від 06 вересня 2011 у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Богунському
районі м. Житомира про визнання дій
(бездіяльності) неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п'ятиденного строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо
її не було подано. Ухвала може бути
оскаржена до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Богунський районний суд міста
Житомира шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Суддя
Д.М. Лєдньов