Справа № 643/8845/14-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8845/14-а
Провадження № 2-а/643/239/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 року Московський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючої - судді Довготько Т.М.,

при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Харкові
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2014 року позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення переплати пенсії,
посилаючись на те, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова та
одержує пенсію за віком з 17.12.2008 року.
Листом від 04.06.2013року №6116/03-28
управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м.Харкова
повідомило, що Харківське комунальне
підприємство «Міськелектротранс»
сплатило внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування по 31.10.2009
року. За період з 01.11.2009 року по 31.12.2010
року підприємство має заборгованість
перед Пенсійним фондом зі сплати
страхових внесків, таким чином за
період з 01.11.2009 року по 31.12.2010року
страховий стаж не підтверджується. За
період з 01.11.2009року по 31.12.2009рік
підприємство має заборгованість по
сплаті єдиного соціального внеску,
таким чином за період з 01.11.2009року по
31.10.2009рік страховий стаж не
підтверджується. Відділом
персоніфікованого обліку УПФУ в
Комінтернівському районі м.Харкова,
було надано довідку про підтвердження
сплати внесків страхувальника (ХКП
«Міськелектротранс»). В довідці
зазначено, що страхові внески
страхувальником сплачено лише за
період з 01.01.2009р. по 31.10.2009р. Відповідно
вказаної довідки, розпорядженням від
25.07.2013року пенсійну справу ОСОБА_1 було
приведено у відповідність та було
зроблено перерахунок пенсії з моменту
звернення відповідача за призначенням
пенсії. Після проведення перерахунку у
ОСОБА_1 виникла переплата пенсії у сумі
101,66 грн. УПФУ у Московському районі
м.Харкова було зроблено виклик
відповідача з метою повідомлення про
переплату пенсії.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просить позов задовольнити,
розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду повідомлена належним чином,
про причину неявки в судове засідання
не повідомила.

Суд, дослідивши надані суду докази,
приходить до переконання, що позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова та
одержує пенсію за віком з 17.12.2008 року.

Листом від 04.06.2013року №6116/03-28
управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м.Харкова
повідомило, що Харківське комунальне
підприємство «Міськелектротранс»
сплатило внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування по 31.10.2009
року. За період з 01.11.2009 року по 31.12.2010
року підприємство має заборгованість
перед Пенсійним фондом зі сплати
страхових внесків, таким чином за
період з 01.11.2009 року по 31.12.2010року
страховий стаж не підтверджується. За
період з 01.11.2009року по 31.12.2009рік
підприємство має заборгованість по
сплаті єдиного соціального внеску,
таким чином за період з 01.11.2009року по
31.10.2009рік страховий стаж не
підтверджується /а.с.13/.

Відділом персоніфікованого обліку
УПФУ в Комінтернівському районі
м.Харкова, було надано довідку про
підтвердження сплати внесків
страхувальника (ХКП
«Міськелектротранс»), в якій зазначено,
що страхові внески страхувальником
сплачено лише за період з 01.01.2009р. по
31.10.2009р. /а.с.12/.

На підставі довідки відділу доходів
управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м.Харкова
про підтвердження сплати внесків по
страхувальнику Харківське комунальне
підприємство «Міськелектротранс»,
розрахунок страхового стажу ОСОБА_1
приведено у відповідність згідно з
розпорядженням від 25.07.2013року /а.с.9/.

ОСОБА_1 було надміру виплачено суму
пенсії у розмірі 101,66 грн. /а.с.14/.

Згідно ч.1,ч.2 ст.2 КАС України, завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єктами владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» суми пенсій,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Відтак, стягнення надміру виплаченої
суми пенсії в судовому порядку можливе
за наявності однієї з двох умов,
зокрема, зловживання з боку пенсіонера
або подання страхувальником
недостовірних даних.

Будь-яких даних про зловживання збоку
відповідача або подання недостовірних
даних страхувальником позивачем суду
не надано та не встановлено судом.

В судовому засіданні не встановлено, що
подані відповідачем документи для
призначення пенсії містили в собі
неправильні відомості, були підроблені
або сфальсифіковані, щоб давало
підстави вважати, що відповідачем при
зверненні до управління Пенсійного
фонду України в Московському районі
м.Харкова дійсно умисно вчинені дії,
які становлять зловживання з його боку.

З урахуванням зазначеного, суд, на
підставі наданих доказів в їх
сукупності, системного аналізу
положень законодавства України
приходить до висновку, що переплата
пенсії не пов'язана зі зловживанням з
боку пенсіонера, тому в задоволенні
адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова
необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позову Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова до ОСОБА_1 про стягнення
надміру виплаченої пенсії -відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Московський районний суд м.Харкова.
Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання рішення суду в повному
обсязі.

Суддя -

Т.М.Довготько