Справа № 816/3534/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/3534/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Сич С.С.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову прокурора
Ленінського району м. Полтави в
інтересах держави в особі Полтавської
міської ради до Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області в особі
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції, третя
особа - ОСОБА_1 про скасування
рішення про державну реєстрацію прав
на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2014 року прокурор
Ленінського району м. Полтави в
інтересах держави в особі Полтавської
міської ради звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Полтавського міського
управління юстиції Полтавської
області в особі реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про
скасування рішення про державну
реєстрацію прав на нерухоме майно,
прийняте державним реєстратором прав
на нерухоме майно ОСОБА_2 27.09.2013,
індексний номер рішення 6287292, щодо
реєстрації за ОСОБА_1 права власності
на об'єкт нерухомого майна: будівлю за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до пункту 3 частини 1
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу

Частиною 1 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у позовній заяві
зазначаються: 1) найменування
адміністративного суду, до якого
подається позовна заява; 2) ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є; 3)
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; 4) зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів; 5) у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо; 6)
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

Відповідно до пункту 9 частини 1
статті 3 Кодексу адміністративного
судочинства України відповідач -
суб'єкт владних повноважень, а у
випадках, передбачених законом, й інші
особи, до яких звернена вимога
позивача.

Позивачем у позовній заяві
зазначено найменування відповідача -
Полтавське міське управління юстиції
Полтавської області в особі
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції.

При цьому, позивачем у позовній
заяві зазначено одну позовну вимогу та
вказано одну поштову адресу
відповідача.

Відтак, із позовної заяви неможливо
встановити, який саме суб'єкт владних
повноважень визначений позивачем в
якості відповідача у даній справі:
Полтавське міське управління юстиції
Полтавської області чи Реєстраційна
служба Полтавського міського
управління юстиції.

Отже, позовну заяву подано без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України подання позовної заяви без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора Ленінського
району м. Полтави в інтересах держави в
особі Полтавської міської ради до
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області в особі
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції, третя
особа - ОСОБА_1 про скасування рішення
про державну реєстрацію прав на
нерухоме майно залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 17 вересня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду позовної заяви
із зазначенням найменування
відповідача, поштової адреси, а також
номеру засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі, а
також доказів надіслання такої
позовної заяви рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третій особі.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
С.С. Сич