Справа № 2а-13316/10/2670
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року м. Київ
В/800/3928/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Головуючого:
Кошіля В.В.Суддів: Борисенко І.В.
Бухтіярової І.О. Моторного О.А.
Приходько І.В.

перевіривши заяву Київської
регіональної митниці про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 19.05.2014 у справі № 2а-13316/10/2670
(К/9991/12205/11 - номер справи у Вищому
адміністративному суді України) за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «АПТЕКА БІОКОН» до
Київської регіональної митниці про
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Київська регіональна митниця
звернулась до Верховного Суду України
із заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
19.05.2014 у названій справі.

Відповідно до ст. 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, а з підстав, передбачених
пунктом 3 частини першої статті 237 цього
Кодексу, - безпосередньо до Верховного
Суду України.

Згідно зі ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
1711 цього Кодексу.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
19.05.2014 заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме: Митного
кодексу України.

В обґрунтування своїх вимог додає
копію постанови Вищого
адміністративного суду України від
19.11.2013 у справі № 2а-7912/12/1370 (К/800/17433/13 -
номер справи у Вищому
адміністративному суді України) за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Кредобанк» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Львові
Державної податкової служби, за участю
Прокуратури міста Львова про
скасування наказу та податкових
повідомлень-рішень, та копію ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 24.07.2014 у справі № 2а-13461/12/2670 (К/800/35044/13
- номер справи у Вищому
адміністративному суді України) за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Світ Інструменту
Україна» до Київської регіональної
митниці Державної митної служби
України, Головного управління
Державної казначейської служби
України в м. Києві про визнання
протиправним та скасування рішення про
визначення митної вартості товару, в
яких на його думку, норми матеріального
права застосовано інакше, ніж у даній
справі.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що
правова позиція, викладена в ухвалі,
про перегляд якої ставиться питання,
цілком узгоджується з рішенням
Верховного Суду України, зокрема, з
постановою № 21-202а13 від 04.07.2013 у справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техно-Інвест» до
Черкаської митниці Державної митної
служби України про скасування
податкових повідомлень-рішень та
рішень про визначення митної вартості
товарів.

Таким чином, на даний час, судове
рішення суду касаційної інстанції,
щодо якого подана заява про перегляд,
повністю відповідає правовій позиції,
викладеній у постанові Верховного Суду
України, у подібних правовідносинах та
із застосуванням тих самих норм
матеріального права.

Частина перша статті 2442 Кодексу
адміністративного судочинства України
зобов'язує суди привести свою судову
практику у відповідність з рішенням
Верховного Суду України.

Отже, підстави для допуску справи до
провадження для перегляду судового
рішення у даній адміністративній
справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Київській регіональній
митниці в допуску справи № 2а-13316/10/2670
(К/9991/12205/11 - номер справи у Вищому
адміністративному суді України) для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 19.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Кошіль В.В.Судді Борисенко
І.В. Бухтіярова І.О. Моторний О.А.
Приходько І.В.