Справа № 816/3291/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/3291/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Довгопол
М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Кулик-Куличок О.Л.,

представника позивача - Мухіна О.І.,

представника відповідача - Хорішка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Приватного підприємства "Три
Кіта" до Державної податкової
інспекції у м.Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2014 року позивач Приватне
підприємство "Три Кіта" звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної податкової
інспекції у м.Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення № від 15.04.2014.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 20 серпня 2014
року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 04.09.2014
представник позивача заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі до набрання законної сили
судовим рішенням у справі № 816/2105/14 за
адміністративним позовом Приватного
підприємства "Три кіта" до Державної
податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Представник відповідача при
вирішення даного клопотання поклався
на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання
представника позивача, суд виходить з
наступного.

Судом встановлено, що спірне
податкове повідомлення-рішення №
від 15.04.2014 винесено на підставі
статті 126 Податкового кодексу України у
зв'язку з несплатою грошового
зобов'язання у розмірі 186400,00 грн,
визначеного податковим
повідомленням-рішенням № від
03.10.2012.

Водночас податкове
повідомлення-рішення № від 03.10.2012
є предметом спору у справі № 816/2105/14.

Постановою Полтавського
окружного адміністративного суду від
18.06.2014 у вказаній справі визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення № від
03.10.2012. Зазначене рішення суду не
набрало законної сили та оскаржено до
суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене вбачається, що
спір про законність податкового
повідомлення - рішення № від
15.04.2014 не може бути розглянутий до
вирішення справи № 816/2105/14.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
адміністративного або іншого
судочинства до набрання законної сили
судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання представника
позивача та зупинити провадження у
справі № 816/3291/14 до набрання законної
сили судовим рішенням у справі №
816/2105/14 за адміністративним позовом
Приватного підприємства "Три кіта" до
Державної податкової інспекції у
м.Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі задовольнити.

Провадження у справі за
адміністративним позовом Приватного
підприємства "Три Кіта" до Державної
податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення
зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням у справі № 816/2105/14 за
адміністративним позовом Приватного
підприємства "Три кіта" до Державної
податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним поданням її копії
до суду апеляційної інстанції. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або складення
ухвали у повному обсязі відповідно до
частини третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 09
вересня 2014 року.

Суддя
М.В. Довгопол