Справа № 2а/759/403/13
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року м. Київ
В/800/3884/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі: Стародуб О.П. (доповідач),
Олендер І.Я., Черпак Ю.К., Швець В.В.,
Юрченко В.В.,

вирішуючи питання про допуск до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом ОСОБА_6 до Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 19.03.2014р. у зазначеній
справі, яку мотивує неоднаковим
застосуванням касаційним судом статті
37-1 Закону України «Про державну
службу», у правовідносинах щодо
перерахунку пенсії державного
службовця. Одночасно позивач просила
про поновлення строку звернення із
заявою про перегляд судового рішення.

В обґрунтування заяви посилається на
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 08.10.2013р. у справі №К/800/17094/13,
від 11.12.2013р. №К/800/51176/13, від 12.06.2014р.
№К/800/3166/13.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши доводи заяви та додані до
неї матеріали, колегія суддів
приходить до висновку, що справа
підлягає допуску до провадження
Верховного Суду України, з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Так, відповідно до пункту 1 статті 237 КАС
України підставою для подання заяви
про перегляд судового рішення є
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалюючи постанову від 19.03.2014р., про
перегляд якої подано заяву, касаційний
суд погодився з висновками судів
першої та апеляційної інстанцій щодо
перерахунку пенсії позивача, яка
працює на посаді судді, відповідно до
статті 37-1 Закону України «Про державну
службу» у розмірі, обчисленому
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

В свою чергу, постановляючи ухвалу від
12.06.2014р. у справі №К/800/3166/13, касаційний
суд у подібних правовідносинах
зазначені норми матеріального права
застосував по іншому, що призвело до
постановлення протилежних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Рішення від 08.10.2013р. у справі №К/800/17094/13
та від 11.12.2013р. №К/800/51176/13, на які також
посилається позивач в обґрунтування
заяви, не можуть бути прикладом
застосування однакових норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, оскільки із рішень
вбачається про перерахунок пенсій
суддям, які перебувають у відставці,
натомість у справі, що переглядається,
вирішується питання перерахунку
пенсії судді, яка працює на посаді.
Таким чином ухвалення різних за
змістом судових рішень відбулось не у
подібних правовідносинах.

Враховуючи наведене, колегія суддів
приходить до висновку, що внаслідок
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права має місце
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах, а
тому справу слід допустити до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и л а:

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом ОСОБА_6
до Управління Пенсійного фонду України
в Святошинському районі м. Києва про
перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
О.П. Стародуб

І.Я. Олендер

Ю.К. Черпак

В.В. Швець

В.В. Юрченко