Справа № 810/4106/14
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 вересня 2014 року
№810/4106/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Леонтович А.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Васильківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області, приватного
нотаріуса Васильківського районного
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_2, третя особа Головне
управління юстиції у Київській області
про визнання протиправними дій,
визнання протиправним та скасування
рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до
Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
Реєстраційної служби Васильківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області (далі - відповідач-1),
приватного нотаріуса Васильківського
районного нотаріального округу
Київської області ОСОБА_2 (далі -
відповідач-2), третя особа Головне
управління юстиції у Київській області
(далі - відповідач-3) про визнання
протиправними дій державного
реєстратора Васильківського
міськрайонного управління юстиції
Марченко Володимира Григоровича по
відчуженню належного позивачу на праві
приватної власності майна, а саме
земельної ділянки, розташованої за
адресою : АДРЕСА_1; визнання
протиправним та скасування рішення
державного реєстратора прав на
нерухоме майно міськрайонного
управління юстиції Київської області
Марченко Володимира Григоровича від
23.05.2014 року про державну реєстрацію
права власності (індексний номер 13279151)
на земельну ділянку кадастровий номер
№ :01:017:0011, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1 шляхом видалення відповідного
запису з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно; визнання
протиправним та скасування рішення
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Васильківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області Марченко Володимира
Григоровича про видачу свідоцтва від
23.05.2014 року про право власності № 22073699,
на ім'я ОСОБА_4, на земельну ділянку
кадастровий номер № :01:017:0011 та
будинок, розташовані за адресою:
АДРЕСА_1 шляхом вилучення відповідних
реєстраційних записів з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно;
скасування свідоцтва від 23.05.2014 року,
виданого державним реєстратором прав
на нерухоме майно Васильківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області Марченко
Володимиром Григоровичем про право
власності № 22073699, видане на ім'я ОСОБА_4,
на земельну ділянку кадастровий номер
№ :01:017:0011, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1 шляхом вилучення відповідного
реєстраційного запису з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно;
визнання протиправним та скасування
рішення приватного нотаріуса
Васильківського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 про
державну реєстрацію переходу права
власності від ОСОБА_4 до ОСОБА_5 на
земельну ділянку кадастровий номер
№:01:017:0011, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом вилучення відповідного
реєстраційного запису у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 3 квітня 2014
року позовну заяву було залишено без
руху, у зв'язку з її невідповідністю
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
та надано строк для усунення недоліків
до 17 квітня 2014 року.

Вказану ухвалу вручену позивачу
особисто, про що свідчить підпис ОСОБА_1
на розписці про отримання копії ухвали.

30 липня 2014 року через канцелярію суду
надійшла заява позивача про
продовження строків для усунення
недоліків.

Ухвалою суду від 31 липня 2014 року заяву
позивача задоволено, строк для
усунення недоліків позовної заяви
встановлено до 29 серпня 2014 року. Копію
ухвали від 31 липня 2014 року про
продовження процесуального строку для
усунення недоліків направлено
позивачу на адресу, що вказана ним у
позовній заяві.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху від 9 липня 2014 року не
оскаржена та набрала законної сили.

Проте, вказані в ухвалі недоліки у
спосіб та строки встановлені судом
усунуті не були.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви,
згідно з частиною 6 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не позбавляє позивача права
для повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на
достатній час для усунення недоліків
позовної заяви, суд дійшов висновку, що
позовну заяву слід повернути позивачу.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 7
Закону України «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної
служби Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
приватного нотаріуса Васильківського
районного нотаріального округу
Київської області ОСОБА_2, третя особа
Головне управління юстиції у Київській
області про визнання протиправними
дій, визнання протиправним та
скасування рішення.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 73
(сімдесят три) гривні 08 копійок,
сплачений згідно квитанції від 7 липня
2014 року №108085893.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та доданими до неї матеріалами
надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішення за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі постановлення
ухвали без виклику особи, яка її
оскаржує, - протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Леонтович А.М.