Справа № 820/15196/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 вересня 2014 р.

м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТРАНСГАЗООЧИСТКА" про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТРАНСГАЗООЧИСТКА" про накладення арешту на кошти.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2014 року адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТРАНСГАЗООЧИСТКА" про накладення арешту залишений без руху до 05.09.2014 року для усунення недоліків, а саме: зазначити повне найменування, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача, якщо така відома; додати доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (оригінал розрахункового документу та оригінал опису вкладень про відправлення поштового відправлення), конкретизувати перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Копія зазначеної ухвали отримана позивачем 27.08.2014 року, про що свідчить відповідне поштове повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 03.09.2014 року представником позивача надано заяву про часткове усунення недоліків позовної заяви, а саме: надано оригінал опису вкладень про відправлення позовної заяви та оригінал розрахункового документу.

Слід зауважити, що у позовній заяві зазначено перелік документів, що додаються до позовної заяви усього на 88 арк., тоді як матеріали справи містять наданих додатків до позову на 95 арк., а опис вкладень про відправлення позовної заяви містить 53 арк., тобто, позивачем не конкретизовано перелік та кількість документів, що додаються до позовної заяви. Крім того, позивачем не зазначено номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача, якщо така відома.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТРАНСГАЗООЧИСТКА" про накладення арешту - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.О.Супрун