Справа № 802/2288/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

28 серпня 2014 р.
Справа № 802/2288/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Богоноса М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання:
Слишинської Наталії Сергіївни

представника позивача:
ОСОБА_1

представника відповідача:
Зонік С.І.

представника третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_4

до: Вінницького Відділу реєстраційно -
екзаменаційної роботи управління
Державтоінспекції УМВС України у
Вінницькій області

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6

про: визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_4 до Вінницького Відділу
реєстраційно - екзаменаційної роботи
управління Державтоінспекції УМВС
України у Вінницькій області, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

28.08.2014 року представником позивача
заявлено клопотання про відкликання
позовної заяви в частині позовних
вимог про зобов'язання Вінницький ВРЕР
УДАІ УМВС України у Вінницькій області
скасувати реєстрацію автомобіля марки
(моделі) БАЗ А079.19, реєстраційний номер
НОМЕР_1, 2006 року випуску, тип ТЗ -
автобус-D, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_5 НОМЕР_4, САТ 370458 про реєстрацію
транспортного засобу проведену 04.10.2013
року на ім'я ОСОБА_5, та автомобіля марки
(моделі) БАЗ А079.19, реєстраційний номер
НОМЕР_2, 2006 року випуску, тип
ТЗ-автобус-D, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_3 НОМЕР_4 проведену 04.10.2013 року на
ім'я ОСОБА_6.

Відповідач проти задоволення
клопотання про залишення без розгляду
позовної заяви в частині позовних
вимог не заперечував.

Представник третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_5, ОСОБА_6 проти задоволення
клопотання про залишення без розгляду
позовної заяви в частині позовних
вимог не заперечував.

Надавши оцінку вказаному клопотанню
суд дійшов висновку про наявність
підстав для її задоволення виходячи із
наступного.

Як передбачено нормою п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності, передбачає
право позивача на порушення
провадження в суді та право
розпорядження своїми вимогами на
власний розсуд.

Отже, підстави для відмови у залишенні
позовної заяви без розгляду
законодавством не передбачені,
оскільки відкликання її є безумовним
правом особи, яка звернулася до суду з
позовом.

З огляду на викладене та враховуючи те,
що позивачем у цій справі заявлено
клопотання про відкликання позовної
заяви, суд дійшов висновку про
наявність підстав залишення позовної
заяви ОСОБА_4 без розгляду в частині
позовних вимог, а саме: "зобов'язати
Вінницький ВРЕР УДАІ УМВС України у
Вінницькій області скасувати
реєстрацію автомобіля марки (моделі)
БАЗ А079.19, реєстраційний номер НОМЕР_1,
2006 року випуску, тип ТЗ - автобус-D, номер
шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 НОМЕР_3
НОМЕР_4, САТ 370458 про реєстрацію
транспортного засобу проведену 04.10.2013
року на ім'я ОСОБА_5, та автомобіля марки
(моделі) БАЗ А079.19, реєстраційний номер
НОМЕР_2, 2006 року випуску, тип
ТЗ-автобус-D, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_3 НОМЕР_4 проведену 04.10.2013 року на
ім'я ОСОБА_6".

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкликання
позовної заяви у справі № 802/2288/14-а в
частині позовних вимог задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_4 в частині позовних вимог, а саме:
"зобов'язати Вінницький ВРЕР УДАІ УМВС
України у Вінницькій області скасувати
реєстрацію автомобіля марки (моделі)
БАЗ А079.19, реєстраційний номер НОМЕР_1,
2006 року випуску, тип ТЗ - автобус-D, номер
шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 НОМЕР_3
НОМЕР_4, САТ 370458 про реєстрацію
транспортного засобу проведену 04.10.2013
року на ім'я ОСОБА_5, та автомобіля марки
(моделі) БАЗ А079.19, реєстраційний номер
НОМЕР_2, 2006 року випуску, тип
ТЗ-автобус-D, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_3 НОМЕР_4 проведену 04.10.2013 року на
ім'я ОСОБА_6".

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Богоніс Михайло Богданович