Справа № 820/11460/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

"20" серпня 2014 р.
№ 820/11460/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі Єгупенко В.В., розглянувши
в порядку письмового провадження в
приміщенні суду заяву про відстрочення
виконання постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
26.06.2014 року по справі № 820/11460/14-а по
справі

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Куп'янському районі
Харківської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Куп'янському
районі Харківської області пропро
відстрочку виконання рішення
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Куп'янському районі
Харківської області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідача, Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Куп'янському
районі Харківської області, в якому
просить суд стягнути з Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Куп'янському
районі Харківської області суму
заборгованості по відшкодуванню
витрат, пов'язаних з виплатою пенсій, в
розмірі 1873,80 грн. на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської
області, стягнену суму перерахувати на
р/р 32 Харківського обласного
відділення АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код
22681934.

Харківським окружним адміністративним
судом 26.06.2014 року по справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Куп'янському
районі Харківської області про
стягнення заборгованості було
винесено постанову, яку залишено без
змін Ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 21.07.2014 року, позов задоволено
частково, стягнуто з Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Куп'янському
районі Харківської області (, вул. 1 Травня, буд. 6, м. Куп'янськ,
Харківська область, 63701) суму
заборгованості по відшкодуванню
витрат, пов'язаних з виплатою пенсій, в
розмірі 973,80 грн. (дев'ятсот сімдесят три
грн., 33 коп.) на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської
області, стягнену суму перерахувати на
р/р 32 Харківського обласного
відділення АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код
22681934.

Представником відповідача через
канцелярію суду подана заява про
відстрочення виконання постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 26.06.2014 року
по справі № 820/11460/14-а, в якій відповідач
просить суд відстрочити виконання
рішення Харківського окружного
адміністративного суду від 26.06.2014 року
по адміністративній справі № 820/11460/14-а
до розгляду касаційної скарги по суті
та винесення рішення судом касаційної
інстанції.

Представник заявника в судове
засідання не прибув, про дату час та
місце судового розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, надав через канцелярію суду
клопотання про відкладення розгляду
справи, в якому зазначено про
неможливість прибуття представника
заявника в судове засідання, однак
доказів на підтвердження вказаного
твердження не надано.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд
розглядає питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС
України, суд вважає за можливе
розглянути заяву про відстрочення
виконання рішення суду без участі
представників сторін в порядку
письмового провадження на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку про відсутність
підстав для задоволення заяви
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Куп'янському
районі Харківської області про
відстрочення виконання рішення суду, з
огляду на наступне.

Підставами для відстрочення виконання
вищевказаного рішення суду заявником
зазначено звернення Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Куп'янському
районі Харківської області до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21.07.2014 року
по справі №820/11460/14-а та постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 26.26.2014 р. по
справі №820/11460/14-а.

Відповідно ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

Суд звертає увагу на те, що
представником заявника долучено до
матеріалів справи касаційну скаргу,
однак, доказів прийняття касаційної
скарги судом касаційної інстанції та
відкриття касаційного провадження,
станом на момент розгляду справи,
представником Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Куп'янському
районі Харківської області до
матеріалів справи надано не було.

Крім того, заявником не наведено
будь-яких доводів того, що виконання
судового рішення є ускладненим, а також
не надано доказів винятковості даного
випадку, що є необхідною умовою для
задоволення вказаної заяви.

Відповідно до частини другої статті 92
Конституції України Державний бюджет
України встановлюється виключно
законами України. Виходячи з
наведеного, суди не наділені правом
своїми рішеннями здійснювати
формування його витратної частини.

Відповідно ч. 1 ст. 255 КАС України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових,
інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України. В
ч. 2 ст. 257 КАС України встановлено, що
виконання судових рішень проводить на
підставі судового рішення, яке набрало
законної сили або судового рішення, яке
належить виконати негайно.

Рішення суду, що набрали законної сили
або у яких допущено судом негайне
виконання, є обов'язковими для всіх
органів, підприємств, установ,
організацій, службових осіб та
громадян і підлягають виконанню на
всій території України (ч. 5 ст. 124
Конституції України, ст. 14 КАС України,
ст. 13 Закону України "Про судоустрій і
статус суддів").

В ч. 1 ст. 71 КАС України встановлено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Заявник не навів належних та
обґрунтованих підстав для задоволення
його вимог щодо відстрочення виконання
рішення суду.

Враховуючи викладені вище обставини
справи, заява про відстрочення
виконання постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
17.02.2014 року по справі № 820/13008/13-а не
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 160, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Куп'янському
районі Харківської області про
відстрочення виконання постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 26.06.2014 року
по справі № 820/11460/14-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Куп'янському
районі Харківської області про
стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Єгупенко В.В.