Справа № 809/2918/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
позовної заяви без розгляду
"09" вересня 2014 р.
Справа № 809/2918/14
Суддя Івано-Франківського окружного
адміністративного суду Кафарський
В.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
приватного підприємства
«Науково-виробнича фірма «Стім» до
Управління Укртрансінспекції в
Івано-Франківській області про
визнання протиправною та скасування
постанови за № 025238 від 24.07.2014 року
08.09.2014 року приватне
підприємство( далі-ПП)
«Науково-виробнича фірма «Стім»
звернулося до суду з позовом до
Управління Укртрансінспекції в
Івано-Франківській області про
визнання протиправною та скасування
постанови за № 025238 від 24.07.2014 року
У відповідності до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. При цьому позовна заява може
бути залишена без розгляду як на
стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і
вході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Як вбачається із змісту позовної заяви
ПП «Науково-виробнича фірма «Стім»
оскаржує постанову Управління
Укртрансінспекції в
Івано-Франківській області за № 025238
від 24.07.2014 року, згідно з якою на
позивача накладено
адміністративно-господарський штраф в
розмірі 1700 грн.

У відповідності доч.5 ст.99 Кодексу
адміністративного судочинства (
далі-КАС) України для звернення до
адміністративного суду щодо
оскарження рішення суб'єкта владних
повноважень, на підставі якого ним
може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк.

Таким чином, позовна заява подана ПП
«Науково-виробнича фірма «Стім» після
закінчення строку звернення до суду,
встановленого ч.5 ст.99 КАС України. При
цьому у поданому адміністративному
позові зазначено, що вказана постанова
позивачем отримана 05.08.2014 року. Однак
доказів не додано.

Крім того позивачем не вказано інших
причин пропуску строку звернення до
суду, не подано клопотання про
поновлення строку.

На підставі вищенаведеного суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
визнання причин пропуску позивачем
строку звернення до адміністративного
суду поважними.

Згідно ч.9 ст.155 КА України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позовну заяву подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

Керуючись ч.5 ст.99, ст. 100, ч.9 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ,-

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву приватного
підприємства «Науково-виробнича
фірма «Стім» до Управління
Укртрансінспекції в
Івано-Франківській області про
визнання протиправною та скасування
постанови за № 025238 від 24.07.2014 року
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку.

Відповідно до статті 186 КАС України
апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя /підпис/
Кафарський В.В.