Справа № 2-а-14719/11
Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.08.2014
Провадження № 6-а/334/154/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, вказавши в заяві, що
постановою Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 10 жовтня 2011 року було
задоволено частково його позов до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «Дитині
війни». Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 червня 2013 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя у
зазначеній справі залишено без
задоволення. Постанову Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 10
жовтня 2011 року у цій справі залишено
без змін.

Виконавчий лист по даній справі
виданий судом 01.07.2014 р. та був отриманий
заявником 08.07.2014 р. У виконавчому листі
вказано, що рішення суду набрало
законної сили та зазначено строк
пред'явлення до виконання до 26.06.2014 р.,
тобто виконавчий лист був виданий
судом після спливу строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання. ОСОБА_1
просить поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа по
адміністративній справі №2-а-14719/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги «Дитині війни».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про місце і час судового засідання
повідомлений в установленому законом
порядку.

Представник УПФУ в Ленінському районі
м. Запоріжжя в судове засідання не
з'явився, про місце і час судового
засідання був повідомлений в
установленому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 10 жовтня 2011 року було
задоволено частково позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «Дитині
війни». Визнано неправомірною
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя щодо нездійснення
перерахунку та виплати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, підвищення пенсії згідно
ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком, з 01
березня 2011 року. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_1
підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування» з 01 березня 2011 року до
змін в законодавстві або

зміни соціального статусу особи, з
урахуванням виплачених сум. В іншій
частині в задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 червня 2013 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя у
зазначеній справі залишено без
задоволення. Постанову Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 10
жовтня 2011 року у цій справі залишено
без змін.

Виконавчий лист по даній справі
№2-а-14719/11 виданий судом 01.07.2014 р. та був
отриманий заявником 08.07.2014 р. У
виконавчому листі вказано, що рішення
суду набрало законної сили та
зазначено строк пред'явлення до
виконання до 26.06.2014 р., що
підтверджується відповідним записом у
ньому. Таким чином, виконавчий лист був
виданий судом після спливу строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

На підставі викладеного суд вважає, що
причина пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання є поважною. Тому слід
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по зазначеній
адміністративній справі.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого Ленінським районним
судом м. Запоріжжя 01.07.2014 р., по
адміністративній справі №2-а-14719/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги «Дитині війни», до
15.08.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
адміністративного суду
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Т.Є. Баруліна