overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8008/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8008/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/8008/14

У Х В А Л А

"02" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Модерн Констракт" до Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "18" червня 2014 р. зупинено провадження у справі.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Модерн Констракт" до Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Встановити строк до 20 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 356/1018/14-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 356/1018/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду
України у м.Березані Київської області на постанову Березанського районного суду Київської області від 30 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у м.Березані Київської області про визнання незаконними дій та зобов"язання призначити пенсію, -
Постановою Березанського районного суду Київської області від "30" липня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України у м.Березані
Київської області на постанову
Березанського районного суду
Київської області від 30 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у м.Березані Київської області про визнання незаконними дій та зобов"язання призначити пенсію.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21.08.14.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ганечко О.М.
Справа № 361/942/14-а
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 361/942/14-а
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"15" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління
Пенсійного фонду України у Київській області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Київській області про визнання дій протиправними зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від "09" квітня 2014 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Головного управління Пенсійного фонду України у
Київській області на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 09 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, стягнення моральної шкоди.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 28 жовтня 2014 р. о 11:30.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 21 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 740/3153/14
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 740/3153/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення
Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дій, -
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від "22" липня 2014 р. позов залишено без
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення
Жовтоводської міської ради на ухвалу
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 22 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання
Встановити строк до 14 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Василенко
Я.М.
Справа № 825/1703/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1703/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "29" травня 2014 р. у позові відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п.1 ст.197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Прилуцької міської ради на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Встановити строк до 18 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 серпня 2014 року о 15:35
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ганечко О.М.
Справа № 755/11059/14-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 23 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від "23" липня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 23 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 19 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 вересня 2014 р. о 09:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Степанюк А.Г.
Справа № 826/6213/14
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6213/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6213/14

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"11" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСТАЙЛ КОМ'ЮНІТІ" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "24" червня 2014 р. забезпечено адміністративний позов.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСТАЙЛ КОМ'ЮНІТІ" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 23 вересня 2014 р. о 11:35.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 16 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 826/6650/14
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6650/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" про зобов'язання
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"16" червня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Донецькій області до публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" про зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 14 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Василенко
Я.М.
Справа № 743/840/14-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 743/840/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області, відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області Петренка Сергія
Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - управління праці та соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації
Чернігівської області про визнання незаконною та скасування постанови, -
Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від "11" липня 2014 р. позовні вимоги задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області на постанову
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 11 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Петренка Сергія Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - управління праці та соціального захисту населення
Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання незаконною та скасування
Встановити строк до 14 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василенко Я.М.
Справа № 823/2/13-а
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 823/2/13-а
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"11" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 08 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення й поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від "08" липня 2014 р. задоволено заяву позивача. Визнано протиправними дії відповідача щодо невиконання судового рішення.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної інспекції сільського господарства в
Черкаській області на ухвалу
Черкаського окружного адміністративного суду від 08 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення й поновлення на посаді.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 23 вересня 2014 р. о 12:20.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 16 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 824/2697/14-а
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 серпня 2014 р. м. Чернівці
Справа №824/2697/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду А.П. Огородник, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до Публічного акціонерного товариства
"Гравітон" про стягнення заборгованості,-

встановив:

До суду 29.08.2014р. звернулося з адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до Публічного акціонерного товариства
"Гравітон" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за серпень 2014 року в сумі 21918,83 грн.

Згідно п.5 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 6,17, 18, 23, 107, 110 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Огородником А.П. одноособово.

2. Призначити справу до судового розгляду на 11:30хв. 18 вересня 2014 р.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернівці, вул. Садова, 1 "і".

4. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи
(за участю позивача) зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- картку особового рахунку відповідача ;

копію трудової книжки ОСОБА_2, пільгову довіку (довідка про характер виконуваних робіт) та копію протоколу про призначення пільгової пенсії
ОСОБА_2 .

5. Запропонувати відповідачу подати до 17.09.2014 року заперечення проти позо ву та докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

6. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
А.П.Огородник