Справа № 1170/2а-1411/11
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2014 року м. Київ
К/800/47346/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04.10.2012 у
справі №1170/2а-1411/11 за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції про визнання
нечинними та скасування податкових
повідомлень-рішень, перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст. 213 КАС
України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 19.07.2011,
позовні вимоги фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції про визнання нечинними та
скасування податкових
повідомлень-рішень - задоволено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04.10.2012 постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
19.07.2011 скасовано та прийнято нову
постанову, якою у задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду
апеляційної інстанції, фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 05.09.2014 звернувся з
касаційною скаргою та з клопотанням
про поновлення процесуального строку
на касаційне оскарження рішення суду
апеляційної інстанції до Вищого
адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам
статті 213 КАС України.

Відповідно до частини п'ятої статті 213
КАС України, до касаційної скарги
додаються документ про сплату судового
збору, а також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі та копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної
скарги, фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 не дотримано вимоги щодо сплати
судового збору у встановленому
розмірі, оскільки відповідно до пункту
3 частини третьої статті 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
№3674-VI за подання до суду касаційної
скарги на рішення суду у разі подання
позовної заяви майнового характеру
сплачується сума з розрахунку 70
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Згідно з пунктом 1 частини третьої
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» з урахуванням змін, внесених на
підставі Закону України «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору»
від 19.09.2013 №590-VII (редакція діє з 23.10.2013),
за подання адміністративного позову
майнового характеру ставка становить 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому, відповідно до частини першої
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 №3674-VI, судовій збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року в
якому відповідна скарга подається до
суду, - у відсотковому співвідношенні
до ціни позову та у фіксованому
розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України
«Про Державний бюджет на 2014 рік» від
16.01.2014 №719-VІІ розмір мінімальної
заробітної плати станом на 01.01.2014
встановлено у розмірі 1218,00грн.

До касаційної скарги додано квитанцію
№4588/з59 від 28.08.2014 на суму 208,00грн., що
свідчить про сплату судового збору не у
повному розмірі.

Так, предметом спору у даній справі є
визначення позивачу податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість у розмірі 9835,16грн. та
застосування штрафних санкцій на суму
4917,58грн.

Тому згідно вимог пунктів 1, 3 частини
третьої статті 4 Закону України від
08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» розмір
судового збору за подання касаційної
скарги у даній справі становить -
1278,90грн.

Крім того, відповідно до приписів
частини четвертої статті 214 КАС України
у випадку, якщо касаційна скарга
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і вказані у заяві підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними,
касаційна скарга залишається без руху.
При цьому протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про
залишення касаційної скарги без руху
особа має право звернутися до суду
касаційної інстанції з зазначенням
інших підстав для поновлення строку.

Як на підставу для поновлення
пропущеного строку, фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 посилається на те,
що копію постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04.10.2012 було отримано останнім лише
20.08.2014, що підтверджується копією
довідки Відділення поштового зв'язку
Кіровоград-31 від 20.08.2014 та копією
поштового конверта, в якому вказану
постанову було направлено
рекомендованим листом на адресу
позивача.

Проте, вказані обставини не можуть бути
визнані судом поважними, оскільки не
підтверджені належними доказами, якими
у даному випадку можуть бути: докази
своєчасного звернення (або
неможливості звернення) до суду
апеляційної інстанції про отримання
оскаржуваного рішення, оригінал
поштового конверта, в якому вказану
постанову було надіслано
рекомендованим листом на адресу
позивача, довідка суду апеляційної
інстанції про час направлення копії
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04.10.2012 останньому із зазначенням
причин порушення судом апеляційної
інстанції приписів статті 167 КАС
України або будь які інші докази, якими
б підтверджувалася поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження.

За таких обставин, касаційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС
України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04.10.2012 у
справі №1170/2а-1411/11 за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції про визнання
нечинними та скасування податкових
повідомлень-рішень - залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення
недоліків - протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для
виконання.

Суддя
Т.М. Шипуліна