Справа № 808/5587/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

08 вересня 2014 року Справа № 808/5587/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Сацький Роман
Вікторович, перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТД
«Укрюжмаш»

до: Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТД «Укрюжмаш» до
Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, в
якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії
відповідача щодо внесення коригування
в інформаційній базі даних системи АІС
«Податковий блок», АІС «Результати
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПС України», на
підставі Акта перевірки
№87/08-29-22-1308/34317316 від 31.07.2014. Про
результати проведення документальної
позапланової перевірки TOB «Торговий
дім «Укрюжмаш» () з
питань документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків TOB «Скай Груп Плюс» (), TOB «Вірс» (), їх
реальності та повноти відображення в
обліку за березень 2014 року показників
податкового кредиту та податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість TOB «ТД Укрюжмаш» ()
за березень 2014 року;

- зобов'язати Державну податкову
інспекцію в Орджонікідзевському
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області вилучити з інформаційної бази
даних системи АІС «Податковий блок»,
АІС «Результати співвідношення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПС України» інформацію, що
внесена на підставі Акта перевірки
№87/08-29-22-1308/34317316 від 31.07.2014р. Про
результати проведення документальної
позапланової перевірки TOB «Торговий
дім «Укрюжмаш» () з
питань документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків TOB «Скай Груп Плюс» (), TOB «Вірс» (), їх
реальності та повноти відображення в
обліку за березень 2014 року та відновити
податковий кредит, отриманий TOB
Торговий дім «Укрюжмаш» ()
від TOB «Скай Груп Плюс» (), TOB
«Вірс» () та податкові
зобов'язання по контрагенту-покупцю
ПАТ «Мотор-Січ» (4), за період
березень 2014 року.

За правилами ст.107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно із ст.17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатися у порядку
адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позивачем
був дотриманий передбачений строк
звернення до суду, визначений ст.99 КАС
України.

Підстави для повернення позовної
заяви чи відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність закінчення підготовчого
провадження, відкриття провадження в
адміністративній справі та
призначення її до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 99, 107, 120, пункту 4 частини 1
статті 121, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №
808/5587/14, закінчити підготовче
провадження та призначити судове
засідання 24 вересня 2014 року, яке
відбудеться за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в об 10
год. 00 хв. Справа розглядатиметься
одноособово суддею Сацьким Р.В.

2. Запропонувати подати до початку
судового засідання:

позивачу: нормативне та документальне
обґрунтування (витяги із
законодавства) заявлених вимог;
довіреність на представника;
документи, які можуть бути використані
як докази під час розгляду справи, їх
належно засвідчені копії для долучення
до матеріалів справи, оригінали - для
огляду суду. Також пропонуємо надати
позовну заяву в електронному вигляді;

відповідачу: у разі невизнання позову -
заперечення проти нього, в т.ч. і в
електронному вигляді, докази на
обґрунтування цих заперечень;
довіреність на представника;
документи, які можуть бути використані
як докази під час розгляду справи, їх
належно засвідчені копії для долучення
до матеріалів справи, оригінали - для
огляду суду.

3. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом з
пам'яткою про їх права та обов'язки,
відповідачеві - копію позовної заяви та
додані до неї документи.

4. У судове засідання викликати
повістками осіб, які беруть участь у
справі. У разі неможливості прибути у
судове засідання сторін, або їх
представників, пропонуємо подати
клопотання про розгляд справи без
участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Р.В. Сацький

24 вересня 2014 року 10:00