Справа № 820/15892/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
про залишення позовної заяви без руху
"09" вересня 2014 р.
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Спірідонов
М.О., розглянувши адміністративну
справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Люботинський завод "Продтовари" до
Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів проскасування
податкового повідомлення-рішення, В С
Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд скасувати податкові
повідомлення - рішення Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального головного
управління Міндоходів від 04.08.2014 року №
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору.
Згідно наданої до позову квитанції про
сплату судового збору, позивачем за
подачу позову було сплачено судовий
збір у розмірі 73,08 грн., як за подання
позовної заяви немайнового характеру.
Відповідно до Листа Вищого
адміністративного суду від 18 січня 2012
року № 165/11/13-12 окремі рішення, прийняті
суб'єктом владних повноважень, можуть
породжувати підстави для змін
майнового стану фізичної чи юридичної
Зокрема, реалізація таких рішень може
призводити до зменшення або збільшення
майна особи. Відповідно оскарження
такого рішення спрямоване на захист
порушеного права у публічно-правових
відносинах з метою збереження
належного особі майна.
Зі змісту Рішення Європейського суду з
прав людини від 14 жовтня 2010 року у
справі «Щокін проти України»
вбачається, що збільшення податковим
органом зобов'язань особи з податку є
втручанням до його майнових прав.
Отже, за практикою Європейського суду з
прав людини вимога про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень, яке впливає на склад майна
позивача, у тому числі шляхом
безпідставного стягнення податків,
зборів, штрафних санкцій тощо, є
З огляду на викладене
адміністративними позовами майнового
характеру є вимоги щодо протиправності
рішень про визначення грошових
зобов'язань платників податків, про
зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій тощо.
Таким чином, звернені до суду вимоги
про скасування рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна позивача, є майновими.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини другої статті 4 цього Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.
№ 3674-VI розмір ставки судового збору за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2% розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 та не
більше 4 розмірів мінімальної
При цьому встановлюється, що під час
подання такого позову сплачується 10%
розміру ставки судового збору, а решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
Згідно положень Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
від 16 січня 2014 року N 719-VII розмір
мінімальної заробітної плати,
встановлений на 01.01.2014 року, складає 1218
Позивач просить суд скасувати
податкові повідомлення-рішення
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
зобов'язань у розмірі 19654210,50 грн.
Отже, розмір ставки судового збору за
подання до адміністративного суду
даного адміністративного позову
майнового характеру складає 486,80 грн. (10%
від 4 розмірів мінімальної заробітної
Таким чином, зазначена позовна заява
подана з порушенням ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: позивачем до
адміністративного позову не надано
документ про сплату судового збору у
З урахуванням суми сплаченого судового
збору у розмірі 73,08 грн., позивачу
необхідно надати суду документ про
сплату судового збору у розмірі 413,72
грн., тобто привести позовну заяву у
відповідність до вимог ч. 3 ст. 106 КАС
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
Адміністративний позов Приватного
акціонерного товариства "Люботинський
завод "Продтовари" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового
повідомлення-рішення -залишити без
Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви, сплатити судовий збір у розмірі
413.72 грн. на розрахунковий рахунок
Харківського окружного
адміністративного суду за подачу
адміністративного позову в строк до
Роз'яснити позивачу, що інакше позовна
заява буде вважатися неподаною та йому
Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
М.О. Спірідонов