Справа № 2а-3/10
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/33369/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Костопільської
районної організації Рівненського
обласного відділення «Партії
Регіонів» до Костопільської міської
ради, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_1,
ОСОБА_8, Управління земельних ресурсів
у Костопільському районі, про визнання
нечинними рішень та договорів оренди
земельних ділянок, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26 червня 2014 року касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 лютого 2014
року залишено без руху та встановлено,
що заяву про поновлення строку на
касаційне оскарження із наданням
відповідних доказів може бути надано
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали.

Зокрема, у даній ухвалі суд
запропонував заявникові надати докази
на підтвердження доводів щодо
ознайомлення з копією постанови
апеляційного суду саме 25.05.2014.

На виконання ухвали суду про залишення
касаційної скарги без руху заявником
направлено лист за підписом директора
ТОВ «Меблева компанія України» про
перебування ОСОБА_1 з 01.03.2014 по 24.05.2014, з
26.05.2014 по 12.07.2014 у службових справах у
Київській області, а з 14.07.2014 по 27.07.2014 у
щорічній відпустці.

В той же час, заявником не надано
доказів про отримання ним копії
постанови апеляційного суду саме
25.05.2014, а також до вказаного листа не
додано доказів про перебування
заявника у Київській області та копії
наказу про відпустку.

Окрім того, копія ухали про залишення
касаційної скарги без руху отримана
заявником особисто 03.07.2014, що
спростовує дані довідки про
перебування ОСОБА_1 з 26.05.2014 по 12.07.2014 у
службових справах у Київській області.

Отже, доводи про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження не підтверджуються жодними
належними та допустимими доказами.

Згідно з абзацом 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заявником не надано доказів
поважності причин пропуску строку на
касаційне оскарження постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 лютого 2014
року, тому слід відмовити у відкритті
касаційного провадження у справі, а
копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити особі, яка подавала
касаційну скаргу, залишивши її
оригінал у суді касаційної
інстанції, відповідно до вимог частини
6 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 211, 213, частиною 4
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в
а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21 лютого 2014 року.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар