Справа № 461/9726/14-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9726/14-а
Провадження № 2- а/461/455/14
УХВАЛА

про забезпечення адміністративного
позову

13 серпня 2014 року Галицький районний
суд м.Львова в складі:
головуючого-судді Государського А.В.,
при секретарі Скаб В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Львові заяву представника
Громадської організації
«Правозахисний Центр імені генерала
УНР Володимира Сікевича» про
забезпечення позову по
адміністративній справі за позовом
Громадської організації
«Правозахисний Центр імені генерала
УНР Володимира Сікевича» до Львівської
міської ради, треті особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Управління
культури Львівської міської ради,
Громадська організація «Здорова
Галичина», Управління комунальної
власності департаменту економічної
політики Львівської міської ради,
Центральний парк культури і відпочинку
ім.Б.Хмельницького, Міський палац
культури імені Гната Хоткевича, про
визнання рішення суб'єкта владних
повноважень протиправним та його
скасування,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до
Львівської міської ради, треті особи
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача: Управління
культури Львівської міської ради,
Громадська організація «Здорова
Галичина», Управління комунальної
власності департаменту економічної
політики Львівської міської ради,
Центральний парк культури і відпочинку
ім.Б.Хмельницького, Міський палац
культури імені Гната Хоткевича, про
визнання рішення суб'єкта владних
повноважень протиправним та його
скасування.

З метою забезпечення позову
представник позивача просить суд
зупинити дію оскаржуваної ухвали
Львівської міської ради від 18.07.2013 року
№2562 «Про затвердження переліку
об'єктів комунальної власності
м.Львова, що підлягають приватизації
способом викупу» в частині
затвердження п.32 додатка до ухвали до
набрання законної сили постановою суду
у цій справі.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Перевіривши матеріали справи, оскільки
захист прав, свобод та інтересів
позивача стане неможливим без вжиття
заходів забезпечення позову і для їх
відновлення необхідно буде докласти
значних зусиль та витрат, суд приходить
до висновку, що заяву про забезпечення
адміністративного позову слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву представника Громадської
організації «Правозахисний Центр
імені генерала УНР Володимира
Сікевича» про забезпечення позову
задовольнити.

Зупинити дію ухвали Львівської міської
ради від 18.07.2013 року №2562 «Про
затвердження переліку об'єктів
комунальної власності м.Львова, що
підлягають приватизації способом
викупу» в частині затвердження п.32
додатка до ухвали до набрання законної
сили судовим рішенням по справі.

Копію ухвали направити Львівській
міській раді для виконання.

Виконання ухвали з питань забезпечення
адміністративного позову здійснюється
негайно в порядку, встановленому
законом для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Головуючий
А.В. Государський