Справа № 826/10317/14
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі судді
Степанюка А.Г., перевіривши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 18 липня 2014 року у справ за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної
міграційної служби України у м. Києві
про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ОСОБА_1 (далі - Позивач,
ОСОБА_1) звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Головного управління
Державної міграційної ї служби України
у м. Києві (далі - Відповідач, ГУ ДМС
України у м. Києві) про визнання
неправомірними дій посадових осіб ГУ
ДМС України у м. Києві, а саме
перевищення повноважень посадових
осіб, які на підставі фальсифікованого
акту 22.07.1993 року незаконно виписали з
місця проживання, АДРЕСА_1, громадянина
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 18.07.2014 року позовну
заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з викладеним в ухвалі
рішенням, Позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
оскаржувану ухвалу та направити справу
до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам статей 186, 187 КАС
України.

При поданні апеляційної скарги
Апелянтом не було дотримано вимог ч. 3
ст.186 КАС України, а саме пропущено
п'ятиденний строк апеляційного
оскарження ухвали суду першої
інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи,
копію оскаржуваної ухвали Позивач
отримав 28.07.2014 року, про що свідчить
наявне у матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 21). Разом з тим,
апеляційну скаргу здано до відділення
поштового зв'язку 06.08.2014 року.

Так, приписами ч. 4 ст. 189 КАС України
визначено, що апеляційна скарга
залишається без руху також у випадках,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

Таким чином, враховуючи, що Апелянтом
пропущено встановлений ч. 3 ст. 186 КАС
України процесуальний строк
оскарження ухвали суду першої
інстанції, а також не подано клопотання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження судового рішення із
зазначенням причин такого пропуску,
суд приходить до висновку про
необхідність залишення апеляційної
скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 18 липня 2014 року у справ за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної
міграційної служби України у м. Києві
про визнання неправомірними дій -
залишити без руху.

Одночасно повідомляю, що Апелянт
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку у відповідності до
ст.ст. 211, 212 КАС України.

Суддя
А.Г. Степанюк