Справа № 562/2194/14-а
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2194/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014 року
Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Плевако
О.П.

розглянувши у порядку письмового
провадження в приміщенні суду в м.
Здолбунів справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС
України в Херсонській області про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,
вказуючи, що постановою командира
взводу з ОСП4 РДПС № 477411, його визнано
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 132-1
КУпАП та накладено штраф у розмірі 510
грн.

Дану постанову вважає такою що не
відповідає нормам КУпАП та винесену з
перевищенням компетенції суб'єкта
владних повноважень. Крім того вважає
постанову незаконною та такою що
підлягає скасуванню.

А тому, просить суд скасувати постанову
про накладання на нього
адміністративного стягнення.

В судове засідання позивач не з'явився
з поважних причин, в заяві яка надійшла
на адресу суду позовні вимоги
підтримав, просить справу розглянути у
його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином, в
установленому законом порядку. Проте
надіслав заперечення у яких вказав, що
дії співробітника ДАІ є обґрунтованими
та законними. Під час винесення
постанови були враховані всі
обставини по справі, а тому просить у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд приходить до висновку, що немає
перешкод для розгляду справи у
відсутності сторін по справі у порядку
письмово провадження на основі наявних
у суду матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підставах.

Постановою про адміністративне
правопорушення серії ПС1 №477411 від 12
липня 2014 року позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст.132-1 КУпАП за те, що він 12.07.2014 року о 05
год. 00 хв. на а/т
Озно-Мелітополь-Новоазовськ 203+500
керував т/з «Рено Магнум» номерний знак
НОМЕР_1 та буксирував напів - причіп
«Метако» д.н. НОМЕР_2 перевозив вантаж
навантаженою масою на задню одиночну
вісь тягача становленого 11 400 кг. при
нормі 11 000 кг. СПВК 0001 ПДР п.п. 22.5. Чим
скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст. 132-1 КУпАП.

Відповідно до статей 248 та 280 КУпАП
України завданням провадження в
справах про адміністративні
правопорушення є своєчасне, всебічне,
повне і об'єктивне з'ясування обставин
справи, а також виявлення причин та
умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень.

Згідно ст.251 КУпАП України, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху.

Відповідно ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності рішень, дій чи
бездіяльності, покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Належних і достатніх доказів на
доведення законності складеної
постанови відповідачем суду не надано,
а отже - наявності в діях позивача
складу правопорушення, передбаченого
ст. 132-1 КУпАП.

А тому суд вважає, що оскаржувану
постанову слід скасувати.

Судові витрати, відповідно до статті 94
КАС України, на користь позивача не
присуджуються, оскільки доказів їх
понесення стороною суду не надано, а
позивач відповідно до ч.3 ст.288 КУпАП
звільнений від сплати судових витрат.

Керуючись ст. ст. 17, 94, 159, 160, 162, 163, 167, 171-2
КАС України та на підставі ч.1 ст.122, 287
КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задовільнити повністю.

Скасувати постанову серії ПС1 № 477411 від
12 липня 2014 року, винесену командиром
взводу з ОСП4 РДПС ДАІ м. Херсон
капітаном міліції Піцуна І.В., про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.132-1 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 510 (П'ятсот десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

С у д д я :