Справа № 804/12304/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/46800/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
17.10.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12.08.2014 року

у справі № 804/12304/13-а

за позовом ТОВ "Дніпропетровська
обласна земельна агенція"

до Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

про визнання дій протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Дніпропетровська обласна земельна
агенція" звернулось до суду з позовом
до Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання дій
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 17
жовтня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 серпня 2014 року позов задоволено
частково: визнано протиправним та
скасовано податкове-повідомлення
рішення № від 11.09.2013 року на
загальну суму 58 098 грн. 00 коп.; визнано
протиправним та скасовано
податкове-повідомлення рішення №
від 11.09.2013 року на загальну суму 189
805 грн. 50 коп. В задоволенні решти
позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з
Державного бюджету України на користь
позивача судовий збір у розмірі 2294 грн.
00 коп.

Вважаючи, що рішення судів першої та
апеляційної інстанцій прийняті з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, скаржник
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою, в
якій просить їх скасувати та прийняти
нове судове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Ознайомившись із доводами
скаржника, які зазначені в касаційній
скарзі щодо незаконності рішень судів
попередніх інстанцій слід зазначити
наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи з урахуванням специфіки спірних
правовідносин та повноти встановлення
судами фактичних обставин справи.
Заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
17.10.2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12.08.2014 року
у справі № 804/12304/13-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.
Юрченко