Справа № 2а-6951/10/0470
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6951/10/0470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013

та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2011

у справі № 2а-6951/10/0470

за позовом Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» - «Верхньодніпровськтеплоенерго»

до Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень, зобов’язання зарахувати кошти у відповідності до призначення платежу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2011, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013, позовні вимоги задоволено частково скасовано спірні податкові повідомлення-рішення та зобов’язано Верхньодніпровську об’єднану державну податкову інспекцію зарахувати кошти у відповідності до призначення платежу, вказаних у платіжних дорученнях, в решті позовних вимог відмовлено.

Верхньодніпровська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та прийняти нове, про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 та постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль