Справа № 807/1443/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1443/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.

з участю секретаря судового засідання
Гринюка І.В.,

за участю сторін та осіб, які беруть
участь у справі:

сторони у судове засідання не
з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
приміщенні Закарпатського окружного
адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою Державної податкової інспекції
у м. Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євромікс-Плюс» про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державна податкова інспекція
у м. Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
звернулася у Закарпатський окружний
адміністративний суд із позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євромікс-Плюс», якою
просить: стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Євромікс-Плюс» податковий борг в сумі
21750,65 грн. за рахунок коштів, що належать
йому на праві приватної власності, в
тому числі тих, які знаходяться на
розрахункових рахунках.

Представник позивача в судовому
засіданні не з'явився, однак 04.06.2014 року
подав до суду клопотання про зменшення
розміру позовних вимог у зв'язку із
частковим погашенням відповідачем
податкового боргу, та просив розгляду
позов за наявним в матеріалах справи
доказам у відсутності представника
інспекції та стягнути на користь
державного бюджету податковий борг в
сумі 5859,97 грн. (а.с.43).

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак 04 червня 2014
року до канцелярії Закарпатського
окружного адміністративного суду
надійшла заява в якій представник
відповідача визнав зменшені позовні
вимоги та зобов'язався їх сплатити
(а.с.41).

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши подані документи та
матеріали справи, повно і всебічно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, суд приходить наступного
висновку.

Відповідно до частини 1 статті 67
Конституції України, кожен
зобов'язаний сплачувати податки, збори,
інші обов'язкові платежі до
держбюджету в порядку і розмірах,
встановлених законом. Пунктом 16.1.4 ст. 16
Податкового кодексу України
передбачено, що платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Судом встановлено, що державним
реєстратором Виконавчого комітету
Ужгородської міської ради 18.03.2008 року
було зареєстровано відповідача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Євромікс-Плюс», як
юридичну особу, що підтверджується
Випискою з Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних осіб-підприємців
серії ААВ за № 884258 та присвоєно код
ЄДРПОУ - 35771680 (а.с.8).

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Євромікс-Плюс» є
платником податків і зборів,
відповідно до чинного законодавства
України, зареєстроване та знаходиться
на обліку з 19.03.2008 року за № 27954 в
Державній податковій інспекції у м.
Ужгороді Закарпатської області, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи довідкою про взяття на облік
платника податків від 27.04.2010 року № 54595
(а.с.9).

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців місцезнаходження
юридичної особи за адресою: 88000,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Швабська, буд.21 (а.с.10,11).

Відповідно до розрахунку
заборгованості за ТзОВ «Євромікс-Плюс»
рахується податковий борг з єдиного
податку в сумі - 10079,68 грн. та податку на
додану вартість в сумі 11670,97 грн. (а.с.7).

Судом встановлено, що відповідачем 23
січня 2014 року подано податкову
декларацію № платника єдиного
податку за 2013 рік, за якою останній
зобов'язується сплатити суми вказаного
податку в розмірі 10134,12 грн., з якого на
день подання позову сплачено 54,44 грн., а
несплаченою залишається сума єдиного
податку в розмірі 10079,68 грн. (а.с.13,14)

Судом також встановлено, що на підставі
поданих відповідачем декларацій з
податку на додану вартість, останній
зобов'язується сплатити наступні суми
ПДВ:

- за жовтень 2013 року в розмірі 4064,00
грн. (а.с.15,16);

- за листопад 2013 року в розмірі 4994,00
грн. (а.с.17,18);

- за грудень 2013 року в розмірі 810,00
грн. (а.с.19-21);

- за січень 2014 року в розмірі 97,00
грн. (а.с.22,23);

- за лютий 2014 року в розмірі 256,00
грн. (а.с.24,25).

У відповідності до п. 203.2 ст. 203
Податкового кодексу України
відповідач зобов'язаний самостійно
сплачувати суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого п. 203.1 ст. 203
Податкового кодексу України для
подання податкової декларації.

Судом встановлено, що 14 січня 2014 року
ДПІ у м. Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
проведено документальну позапланову
невиїзну перевірку дотримання
відповідачем вимог податкового
законодавства. За результатами
проведеної перевірки складено акт №
55/07-01-15-01 від 14.01.2014 року про порушення
податкового законодавства, а саме:
порушення строків сплати (перерахунку)
податку на додану вартість за серпень,
вересень 2013 року (а.с.26). За наслідками
проведеної перевірки та складеного
акта прийнято податкове
повідомлення-рішення форми «Ш» від 22
січня 2014 року № , яким відповідачу
визначено зобов'язання по податку на
додану вартість в розмірі 646,65 грн. та
податкове повідомлення-рішення форми
«Ш» від 22 січня 2014 року № , яким
відповідачу визначено зобов'язання по
податку на додану вартість в розмірі
949,50 грн.(а.с.27,28).

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Вищевказані повідомлення-рішення
відповідачем не оскаржено.

Таким чином, відповідач зобов'язується
сплатити заборгованість по податку на
додану вартість в розмірі 11817,15 грн., з
яких на день подачі позовної заяви до
суду сплачено 208,30 грн., а несплаченою
залишається сума по вказаному податку
у розмірі 11608,85 грн.

У зв'язку з несвоєчасним погашенням
суми зобов'язання відповідачу
нараховано пеню у розмірі 62,12 грн.

У відповідності до вимог пп. 14.1.162
Податкового кодексу України пеня - це
сума коштів, у вигляді відсотків,
нарахованих на суму грошових
зобов'язань, не сплачених у встановлені
законодавством строки; податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків або зборів на підставі, в
порядку та строки, визначені
податковим законодавством (у тому
числі сума коштів, визначена платником
податків у податковому векселі та не
сплачена в установлений законом строк).

Пунктом 129.1.1 статті 129 Податкового
кодексу України передбачено, що пеня
нараховується після закінчення
встановлених цим кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу.

Нарахування пені розпочинається:

- при самостійному нарахуванні
суми грошового зобов'язання платником
податків - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного цим кодексом;

- при нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні-рішенні
згідно з цим кодексом.

Погашення сум нарахованої та
несплаченої пені здійснюється у
загальному порядку, установленому для
погашення податкового боргу.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу
України передбачено, у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Державна податкова інспекція у місті
Ужгороді на підставі статті 59
Податкового кодексу України на адресу
відповідача направляла податкову
вимогу за № 171 від 21.02.2012 року (а.с.29).

Відповідно до п.п. 102.4 ст. 102 Податкового
кодексу України у разі якщо грошове
зобов'язання нараховане контролюючим
органом до закінчення строку давності,
визначеного у пункті 102.1 цієї статті,
податковий борг, що виник у зв'язку з
відмовою у самостійному погашенні
такого грошового зобов'язання, може
бути стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Згідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також
заяву позивач про зменшення розміру
позовних вимог у зв'язку з частковою
оплатою податкового боргу
відповідачем та заяви про визнання
відповідачем частини податкового
боргу, а саме тієї, яка залишається
непогашеною, суд приходить висновку, що
зменшені позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 160, 163, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зменшені позовні вимоги Державної
податкової інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Євромікс-Плюс» про стягнення
податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євромікс-Плюс» (88000,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Швабська, буд. 21, )
податковий борг в сумі 5859 (п'ять тисяч
вісімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 97
(дев'яносто сім) копійок за рахунок
коштів, що належать платнику податків,
на рахунках: в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, р/р
4082 (валюта Долар США), р/р 4082
(валюта Євро), р/р 4082 (валюта
Українська гривня), ПАТ «Креді Агріколь
Банк», МФО 300614, р/р 7765 (валюта Євро),
р/р 7765 (валюта Українська гривня),
Закарпатьска регіональне управління
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк», м.
Ужгород, МФО 312378, р/р 7777 (валюта
Українська гривня), , р/р 5843 (валюта
Євро), , р/р 7421 (валюта Українська
гривня).

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

СуддяД.В. Іванчулинець