Справа № 17/70
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 17/70
Суддя-доповідач Горбань Н.І.
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Горбань Н.І.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
19.06.2014 року та на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
19.06.2014 року у справі за його
адміністративним позовом до
заступника Голови Державної
податкової адміністрації України,
Міністерства доходів і зборів,
Державної податкової інспекції у
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про визнання дій протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 30.07.2014 року матеріали
апеляційної скарги Суддя Київського
апеляційного адміністративного суду
Горбань Н.І., перевіривши матеріали
апеляційної скарги фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 19.06.2014 року та на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 19.06.2014 року у справі за
його адміністративним позовом до
заступника Голови Державної
податкової адміністрації України,
Міністерства доходів і зборів,
Державної податкової інспекції у
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про визнання дій протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень було залишено без
руху та надано апелянту строк до 29.08.2014
року для усунення її недоліків.

Підставою для залишення апеляційної
скарги без руху було те, що вона
оплачена судовим збором не в повному
обсязі, тобто не відповідає вимогам,
визначеним ст.4 Закону України «Про
судовий збір».

Апелянт у наданий строк недоліки,
визначені в ухвалі про залишення
апеляційної скарги без руху не усунув.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, що
оформлена не відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108
КАС України, згідно яких така
апеляційна скарга підлягає поверненню
особі, яка її подала.

З огляду на те, що станом на 29.08.2014 року
апелянтом не усунуто зазначені в
ухвалі судді від 30.07.2014 року недоліки,
вважаю необхідним повернути
апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали апеляційної скарги фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 19.06.2014 року та на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 19.06.2014 року у справі за
його адміністративним позовом до
заступника Голови Державної
податкової адміністрації України,
Міністерства доходів і зборів,
Державної податкової інспекції у
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про визнання дій протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень - повернути особі,
яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку шляхом подання касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Горбань Н.І.