Справа № 820/15755/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 вересня 2014 р.
м. Харків Cуддя Харківського
окружного адміністративного суду
Волошин Д.А., розглянувши
адміністративний позов Приватного
підприємства "ВЕРОНІКА" до Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство
"ВЕРОНІКА" , звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова , в
якому просив суд визнати
неправомірними дії Управління
Пенсійного Фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
відносно відмови повернення надміру
сплачених сум платежів до Пенсійного
фонду України в Червонозаводському
районі м. Харкова Приватним
Підприємством «ВЕРОНІКА» за період з
2004р. по 2014 р.; зобов'язати Управління
Пенсійного Фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
повернути надміру сплачені платежі до
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
Приватним Підприємством «ВЕРОНІКА»
за період з 2004р. по 2014 р. в сумі 2805,73 грн.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Вирішуючи питання, викладені у ст.107
Кодексу адміністративного
судочинства, суддя дійшов висновку, що
дана позовна заява підлягає
поверненню позивачу, з наступних
підстав.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна
заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

Судом встановлено, що адміністративний
позов Приватного підприємства
"ВЕРОНІКА" до Управління Пенсійного
фонду України в Червонозаводському
районі м.Харкова про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії підписаний представником
позивача за дорученням ОСОБА_2 09.05.2014
року.

Відповідно до ст. 56 КАС України сторона,
а також третя особа в адміністративній
справі можуть брати участь в
адміністративному процесі особисто і
(або) через представника. Представником
може бути фізична особа, яка відповідно
до частини другої статті 48 КАС України
має адміністративну процесуальну
дієздатність. Представники беруть
участь в адміністративному процесі на
основі договору або закону.

Відповідно до положень ст. 58 КАС
України повноваження представників,
які беруть участь в адміністративному
процесі на основі договору, на
здійснення представництва в суді
повинні бути підтверджені довіреністю.
Довіреність фізичної особи на ведення
справи в адміністративному суді
посвідчується нотаріально або
посадовою особою підприємства,
установи, організації, в якій
довіритель працює, навчається,
перебуває на службі, стаціонарному
лікуванні, чи за рішенням суду або за
місцем його проживання (перебування).

Довіреність - це документ, який надає
право на здійснення процесуальних дій.

Як вбачається з доданих до позову
матеріалів, довіреність видана ОСОБА_2
датована 01.08.2014 року, тоді як позовна
заява підписана 09.05.2014 року.

З огляду на зазначене, суддя прийшов до
висновку, що станом на 09.05.2014 року
представник позивача - ОСОБА_2 не була
наділена повноваженням підписувати
позов від імені позивача Приватного
підприємства "ВЕРОНІКА" , повноваження
представника не підтверджені належним
чином, оскільки до суду не надано
довіреності, яка підтверджує
повноваження представника позивача на
час підписання позову.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо позовну заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи.

При цьому, слід зазначити, що в силу
частини 6 статті 108 КАС України,
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 56, 58, 105, 106, 108, 165, 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватне підприємство
"ВЕРОНІКА" до Управління Пенсійного
фонду України в Червонозаводському
районі м.Харкова про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати особі, яка
її подала разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення з позовом до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волошин Д.А.