Справа № 2а-3429/10/0870
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3429/10/0870

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом КП "Управління капітального будівництва" до Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області, третя особа - ТОВ "Запоріжміст" про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Запорізькій області подала до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року та залишити в силі постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року по справі № 2а-3429/10/08/70.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року, позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано пункт 3 вимоги Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області № 08-06-14-14/3246 від 18 травня 2010 року в частині нарахування коштів встановлених внаслідок завищення вартості ремонтно-будівельних робіт на суму 105888,00 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року, апеляційну скаргу КП "Управління капітального будівництва" задоволено. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2011 року у справі № 2а-3429/10/08/70 скасовано в частині відмови у задоволенні позову із прийняттям в цій частині нової постанови про задоволення позову. Визнано протиправним та скасовано пункт № 2 листа-вимоги Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області від 18 травня 2010 року № 08-06-14-14/3246 "Про обов'язкові вимоги щодо усунення порушень фінансової дисципліни"

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державна фінансова інспекція в Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.