Справа № 813/5468/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2014 року 12 год. 15 хв.
м. Львів №
Львівський окружний адміністративний
суд у складі головуючого-судді Кедик
за участю секретаря судового
засідання Харіва М.Ю.
представник позивача - не прибув
представник відповідача - не прибув
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові адміністративну
справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова до
Публічного акціонерного товариства
«Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення
Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова (далі -
УПФУ у Франківському районі м. Львова)
звернулося до Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
(далі - ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд») про
стягнення заборгованості у розмірі
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
заборгованість відповідача по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до п.п. «а», «б»-«з» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» за грудень 2013 року -
Оскільки станом на день звернення до
суду відповідач не відшкодував
фактично понесених витрат на виплату
та доставку пільгових пенсій, просить
суд їх стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове
засідання не прибув, 14.08.2014 року за
вхідним № 818 ел. подав до суду заяву про
розгляд справи без його участі.
Відповідач прибуття уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, причини неприбуття не
повідомив, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
проведення судового засідання, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.
За таких обставин суд вважає, що справу
можливо розглядати за відсутності
представників сторін на підставі
наявних в матеріалах справи доказів,
відповідно до ст. 71 КАС України.
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши наявні у справі докази та
давши їм оцінку, суд дійшов висновку, що
позов підлягає до задоволення з таких
Відповідно до п. 1, 2 ст. 1 Закону України
«Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування» платниками
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування є: суб'єкти
підприємницької діяльності незалежно
від форм власності, їх об'єднання,
бюджетні, громадські та інші установи
та організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи, а також фізичні
особи - суб'єкти підприємницької
діяльності, які використовують працю
найманих працівників; філії,
відділення та інші відокремлені
підрозділи платників податку, що не
мають статусу юридичної особи,
розташовані на території іншої, ніж
платник збору, територіальної громади.
Відповідно до вимог ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
на пільгових умовах мають право на
пенсію за віком, незалежно від місця
останньої роботи зокрема працівники,
зайняті повний робочий день на
підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими i особливо важкими
умовами праці, - за списком № 1, списком
№ 2 виробництв, робіт, професій, посад i
показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів України, i за результатами
атестації робочих місць (далі - список
№ 1, список № 2).
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та
перехідних положень Закону «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» № 1058 пенсійне
забезпечення застрахованих осіб, які
працювали або працюють на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком № 1 та на інших роботах
із шкідливими і важкими умовами праці
за списком № 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. При цьому до
запровадження пенсійного забезпечення
через професійні та корпоративні фонди
зберігається порядок покриття витрат
на виплату та доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.
Порядок відшкодування підприємствами
витрат Пенсійного фонду України на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
встановлено розділом шостим
Інструкції «Про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України»(далі - Інструкція). Відповідно
до п. 6.1 Інструкції, витрати Пенсійного
фонду на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до абзацу
першого частини 2 Прикінцевих положень
Закону застрахованим особам, які
працювали або працюють на роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком N 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах підлягають повному
(100%) відшкодуванню.
Згідно з п. 6.4 Інструкції, розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», які надсилаються
підприємствам до 20-го січня поточного
року та протягом 10 днів з
новопризначених (перерахованих)
Відповідно до п. 6.8 Інструкції,
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах. В разі
зміни розміру пенсії або настання
обставин, що впливають на суму
відшкодування, органи Пенсійного Фонду
України повідомляють про це
підприємство у місячний термін з
моменту виникнення цих обставин.
Стаття 70 КАС України встановлює
правила належності доказів, які
визначають об'єктивну можливість
доказу підтверджувати обставину, що
має значення для вирішення справи, а
також правила допустимості доказів, що
визначають легітимну можливість
конкретного доказу підтверджувати
певну обставину у справі. Предметом
доказування, згідно з ч. 1 ст. 138 КАС
України, є обставини (факти), якими
обґрунтовуються позовні вимоги чи
заперечення та які належить встановити
при ухваленні судового рішення у
справі.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.
Як вбачається з матеріалів справи, за
період роботи в СМУ-25 ПАТ «Фірма
«Нафтогазбуд» право на призначення
пільгової пенсії за Списком № 1 набули
наступні працівники: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 за Списком № 2: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
Склад витрат на виплату та доставку
пенсій, призначених пенсіонерам за
Списком № 1 та Списком № 2 відповідно
до п.п. «а», «б» - «з» ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» за грудень
2013 року - січень 2014 року та факт їх
понесення управліннями Пенсійного
фонду України підтверджується
розрахунками фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» за грудень 2013
року - січень 2014 року.
Згідно з розрахунком суми боргу СМУ - 25
ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» по фактичних
витратах на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до п.п. «а», «б» -
«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», за грудень 2013 року -
січень 2014 року, загальна сума фактичних
витрат позивача на виплату та доставку
пільгових пенсій за вищевказаний
період, яка підлягає відшкодуванню,
відповідачем вказаної суми
заборгованості станом на час розгляду
справи відсутні.
З матеріалів справи вбачається, що СМУ -
25 ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд», яка
допустила заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій в
Інструкції були скоровані розрахунки
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в частині пенсій,
призначених відповідно до п.п. «а»,
«б»-«з» ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» за грудень 2013
року - січень 2014 року. Дані розрахунки
та докази направлення розрахунку з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
наявні в матеріалах справи.
На підтвердження набуття права на
пільгову пенсію особами за Списком № 1
та Списком № 2 позивачем надано
довідки про підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсії
на пільгових умовах за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній, протоколи про
призначення пенсії, розрахунки стажу,
довідки на підтвердження виплати
пенсій пенсіонерам, розпорядження про
призначення пільгової пенсії.
Враховуючи вищезазначене та те, що
станом на дату судового розгляду
справи заборгованість відповідача не
погашена, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги Управління Пенсійного
фонду України у Франківському районі м.
Львова про стягнення з відповідача
заборгованості по відшкодуванню сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
обґрунтованими, документально
підтвердженими, тому підлягають до
Щодо судових витрат, то відповідно до
вимог ч. ч. 2, 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судові витрати у формі
судового збору, з відповідача не
Керуючись ст. ст. 71, 86, 87, 94, 158, 160, 162, 163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов задовольнити
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Фірма «Нафтогазбуд» (вул.
користь Управління Пенсійного фонду
України у Франківському районі м.
Львова (вул. Панаса Мирного, 24 а, м.
чотириста сімдесят дві) гривні 26
Судові витрати зі сторін не стягуються.
Постанова суду першої інстанції може
бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього ж Кодексу апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було
повідомлено про можливість отримання
копії постанови суду безпосередньо в
суді, то десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду першої інстанції,
набирає законної сили у порядку та
строки згідно ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі складена 10
вересня 2014 року.

Суддя
Кедик
М.В.