Справа № 2а-1477/10
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1477/10
Провадження № 6-а/552/105/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді – Логвінової О.В.,

при секретарі – Лисенко Д.В.,

представника боржника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві в приміщенні
суду заяву державного виконавця
Київського ВДВС Полтавського МУЮ
ОСОБА_2 про зміну способу і порядку
виконання рішення суду в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Полтави
про стягнення недоплаченої щомісячної
соціальної допомоги дітям війни , -

В С Т А
Н О В И В :

Київський ВДВС Полтавського МУЮ
звернувся до суду з заявою про зміну
способу і порядку виконання постанови
Київського районного суду м. Полтави,
на підставі якої видано виконавчий
лист № 2а-1477/10 про зобов’язання
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з
підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов’язкове пенсійне
страхування», та провести відповідні
виплати з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007
року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008
року та з 01 січня 2009 року по 30 червня 2009
року з урахуванням проведених виплат.
Постановою відділу від 20.12.2013 р.
відкрито виконавче провадження та
зобов’язано боржника виконати рішення
суду в строк до 26.12.2013 року.

Дії по виплаті нарахованих коштів не
проведені у зв'язку з відсутністю
відповідного фінансування, а тому для
забезпечення виконання рішення суду
необхідно змінити спосіб і порядок
виконання постанови.

У судовому засіданні представник
УПФУ Київського району м. Полтави заяву
не визнала та пояснила, що в поданні
державного виконавця не зазначена
наявність обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення, у зв’язку
з існуванням яких він може звернутися
до суду в порядку ст. 263 КАС України з
заявою про зміну способу і порядку
виконання зазначеного вище
виконавчого листа, оскільки заявлені
ним вимоги фактично призводять до
зміни рішення Київського районного
суду м. Полтаві по справі № 2а-1477/10/1609 за
позовом ОСОБА_3 на вирішення вимог, які
не були предметом судового розгляду.
Просила відмовити у задоволенні заяви.

Інші особи в судове засідання не
з'явились, в установленому порядку
повідомлені про час та місце розгляду
заяв, їх неявка не перешкоджає розгляду
заяви про зміну способу і порядку
виконання рішення суду.

Суд, заслухавши пояснення
представника УПФУ Київського району м.
Полтави, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно
постанови Київського районного
суду м. Полтава від 29.03.2010 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві
про нарахування недоплаченої допомоги
дитини війни, позовні вимоги частково
задоволені, визнано бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві
протиправною в частині не нарахування
підвищення до пенсії ОСОБА_3,
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України Київського району в м.
Полтаві здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_3 з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування», та провести відповідні
виплати з 09 липня 2007 року по 31 грудня
2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня
2008 року та з 01 січня 2009 року по 30 червня
2009 року з урахуванням проведених
виплат.

Ухвалою Апеляційного суду
Полтавської області від 17.02.2011 року
постанову Київського районного суду м.
Полтави від 29.03.2010 року залишено без
змін. Дана ухвала набрала законної
сили.

На підставі вказаного судового
рішення Київським районним судом м.
Полтави 10.12.2013 року були видано
виконавчий лист № 2а-1477/10.

На даний час судове рішення в
повному обсязі не виконано.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

При цьому зміна способу та порядку
виконання судового рішення в розумінні
ст. 263 КАС України може мати місце
виключно в межах ухваленого судового
рішення, при цьому суд не може змінити
свого рішення.

Відсутність бюджетних коштів не є
підставою для зміни способу та порядку
виконання судового рішення, тому суд
приходить до висновку, що подання
державного виконавця Київського ВДВС
Полтавського МУЮ не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Київського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції про заміну способу і порядку
виконання постанови Київського
районного суду м. Полтави від 29.03. 2010
року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_3 до Управління
пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дитині війни -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
протягом 5 днів з дня її проголошення,
особам, які не були присутніми у
судовому засіданні під час розгляду
подання протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий
Логвінова О.В.