Справа № 755/19551/13-ц
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Земляна Г.В.
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року
м. Київ

суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Земляна Г.В.
перевіривши матеріали справи за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва на
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 29 травня 2014 року у справі
за позовом управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва
до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 29 травня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою
постановою суду першої інстанції
позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам ст.
187 цього Кодексу і за відсутності
перешкод постановляє ухвалу про
відкриття апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши апеляційну скаргу суд
приходить до висновку про необхідність
відмови у відкритті апеляційного
провадження за даною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач, управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва
звернулось до суду в порядку
цивільного судочинства з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплаченої пенсії. Суд першої
інстанції в порядку
Цивільно-процесуального кодексу
України виніс рішення, яким відмовив в
задоволенні позову по суті спору.

Разом з цим, позивач, подаючи
апеляційну скаргу на вказане рішення,
помилково звертається до Київського
апеляційного адміністративного суду.

Так, Київський апеляційний
адміністративний суд згідно з п.2 ч. 1 ст.
3 КАС України є судом загальної
юрисдикції, до компетенції якого цим
Кодексом віднесено розгляд і вирішення
адміністративних справ.

Однак, дана справа розглядалась в
порядку ЦПК України, оскаржуване
рішення суду першої інстанції також
постановлено на підставі норм ЦПК
України.

Наявність вказаних обставин виключає
можливість апеляційного перегляду
оскаржуваного рішення в порядку
адміністративного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

З огляду на викладене, суд відмовляє у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва на
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 29 травня 2014 року, оскільки
дана справа не підлягає перегляду
апеляційним судом в порядку
адміністративного судочинства.

Разом з тим, суд роз'яснює апелянту, що
він має право звернутись з апеляційною
скаргою до Апеляційного суду м. Києва в
порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. ст.108, 189, 196 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва на
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 29 травня 2014 року у справі
за позовом управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва
до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту
прийняття та може бути оскаржена в
порядку та строки встановлені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України шляхом подання касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя

Київського апеляційного
адміністративного суду
Г.В.Земляна