overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5873/11
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5873/11 провадження № 2-а/216/229/14
У Х В А Л А

03 червня 2014 року.

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області Бондарєва
О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі міста
Кривого Рогу про перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру,-

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2014 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Центрально -
Міському районі міста Кривого Рогу про перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 року скасовано ухвалу
Центрально - Міського районного суду м.
Кривого Рогу від 05 липня 2011 року, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що підстав для відмови у відкритті провадження за даною позовною заявою немає, керуючись ст. 107
КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі міста Кривого Рогу про перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру - прийняти до провадження.

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 03 липня 2014 року на 11 годин 00 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 03 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний також надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати учасникам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І.Бондарєва
Справа № 263/7093/14-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7093/14-а
Провадження № відкриття провадження у справі 24 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Васильченко О.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати неправомірними дії відповідача, зобов'язати УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполі з 01.01.2014 року провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений, а процесуальний строк подовжений судом - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи викладене, враховуючи той факт, що позивачем не заявлено клопотання щодо поновлення строку звернення до суду та не наведено об'єктивних причин пропуску цього строку, вважаю за необхідне відкрити провадження в межах встановленого ст. 99
КАС України 6-мсячного строку звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік за період з 22.01.2014 року.
В іншій частині адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік, - залишити без розгляду.
Призначити розгляд справи на 01.08.2014
Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які
Суддя
Справа № 242/2805/14-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/2805/14-а
Провадження № 2-а/242/176/14
У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2014 року
Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді
Черкова В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу Державної автомобільної інспекції м.Селидове про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Відділу
Державної автомобільної інспекції м.Селидове про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дана заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі ст.122,130 ЦПК
України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу Державної автомобільної інспекції м.Селидове про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 03.09.2014 р. на 9 год. 25 хв.

Направити копію ухвали та заяви з копіями доданих документів сторонам по справі.

Сторони зобов'язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Докази, подані с порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/2707/14-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/2707/14-а
Провадження № 2-а/242/170/14
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2014 року
Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді
Черкова В.Г., розглянувши адміністративний позов УСЗН до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Дана заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі ст.122,130 ЦПК
України, суд, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом УСЗН до
ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Призначити судове засідання на 22.08.2014 р. на 9 год. 10 хв.

Направити копію ухвали та заяви з копіями доданих документів сторонам по справі.

Сторони зобов'язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Докази, подані с порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-5873/11
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5873/11 провадження № 2-а/216/229/14
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року.

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді - Бондарєвої
О.І.

при секретарі - Городнічевій
Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому
Розі, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду в Центрально -
Міському районі міста Кривого Рогу про перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначені матеріали справи надійшли з
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, ухвалою якого від 12.11.2013 року ухвалу Центрально -
Міського районного суду м. Кривого Рогу скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 03.06.2014р. відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 03 липня 2014 року, на 11-00 год. Позивач був повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином, однак до судового засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Розгляд справи було відкладено до 28 серпня 2014 року на 14-00 год. Позивач, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, однак до судового засідання знову не з'явилася та не повідомила про поважність причин неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, у разі повторного не прибуття позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, а саме те, що позивач повторно не прибув до судового засідання та не надав підтвердження поважності причин неявки, суд вважає за необхідне заявлений позов залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Центрально - Міському районі міста
Кривого Рогу про перерахунок пенсії працюючому пенсіонеру - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.І.Бондарєва
Справа № 234/7228/14-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2014-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7228/14-а
Провадження № 2-а/234/209/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

25 серпня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Бакуменко А.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС ВДАЇ Полтавського МУ УМВС
України прапорщика міліції Тесля
Володимира Олексійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О
В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 105 і 106 КАС України.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі 234/7228/14-а, провадження № 2-а/234/209/14.

Призначити справу ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС
ВДАЇ Полтавського МУ УМВС України прапорщика міліції Тесля Володимира
Олексійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до розгляду у судовому засіданні на 10-00 год. 02 вересня 2014 року в залі
Краматорського міського суду, викликавши до суду сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Бакуменко
Справа № 263/7154/14-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/7154/14-а
Провадження № 2а/263/1096/2014
УХВАЛА

24 липня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області
Васильченко О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполя у якому просить провести перерахунок індексації пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку.
Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на « 30» липня 2014 року на 16.00 год.

Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя
О.Г. Васильченко
Справа № 242/2708/14-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/2708/14-а
Провадження № 2-а/242/171/14 15 серпня 2014 року
Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді
Черкова В.Г., розглянувши адміністративний позов УСЗН до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів допомоги на дітей над якими встановлено опіку чи піклування, -
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів допомоги на дітей над якими встановлено опіку чи піклування.
Дана заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.
На підставі ст.122,130 ЦПК
України, суд, -
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом УСЗН до
ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів допомоги на дітей над якими встановлено опіку чи піклування.
Призначити судове засідання на 22.08.2014 р. на 9 год. 10 хв.
Направити копію ухвали та заяви з копіями доданих документів сторонам по справі.
Сторони зобов'язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Докази, подані с порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 563/613/14-а
Суддя: Загородько Н. А. Н. А.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа№ 563/613/14-а

про відкриття провадження у справі

04.09.2014 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду
Загородько Н. А. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-109 КАС України за позовом
Управління пенсійного фонду України в
Корецькому районі до відповідача
ОСОБА_1, про повернення виплаченої надміру пенсії

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України. Підстав для відмови у відкритті провадженя по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі. Судове засідання відбудеться 06.10.2014 року 14:00 хв. в приміщенні Корецького районного суду.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 753/10876/14-а
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді:
Цимбал І.К., при секретарі Єфремову В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до першого заступника комунального підприємства «Київтрнаспарксервіс»
Салобаєнко Дениса Ігоревича, про визнання дій щодо надання неповного доступу до публічної інформації протиправними, притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, зобов'язання надати публічну інформацію, стягнути судові витрати та збитки -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вище вказана справа.

Судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі в частині вимог про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Позивач заперечував проти закриття провадження.

Відповідач підтримав необхідність закриття провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справіякщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що вимога про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративних стягнень не входить до предметної підсудності адміністративних справ підсудних місцевим загальним судам, як адміністративним судам відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України, остання розгляду не підлягає.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що процедура притягнення до адміністративної відповідальності визначена Кодексом
України про адміністративні правопорушення та іншими спеціальними законами. Крім того, п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС
України, стосується виключно оскарження дії про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи наведене, та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до першого заступника комунального підприємства «Київтрнаспарксервіс»
Салобаєнко Дениса Ігоревича, про визнання дій щодо надання неповного доступу до публічної інформації протиправними, притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, зобов'язання надати публічну інформацію, стягнути судові витрати та збитки, в частині вимог притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Київського Апеляційного адміністративного суду через
Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий:
Справа № 263/7735/14-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 263/7735/14-а провадження № 2а/263/1258/2014
УХВАЛА

01 серпня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області
Васильченко О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління соціального захисту населення Жовтневого району м.
Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПСЗН
Жовтневого району м. Маріуполя
Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку.
Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління соціального захисту населення Жовтневого району м.
Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі прожиткового мінімуму.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на « 08» серпня 2014 року на 09.40 год.

Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя
О.Г. Васильченко
Справа № 279/4941/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №279/4941/14-а провадження №6-а/279/871/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області в складі судді
Волкової Н.Я., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходилась адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманих коштів.

Позивач звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення дубліката виконавчого листа, мотивуючи тим, що 17.06.2014 року вона отримала дублікат викоанвчого лсита та звернула його до виконання, однак державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження через пропуск строку пред'явлення його до виконання.

Судом встановлено, що дублікат виконавчого листа заявником було отримано в зв"язку з втратою його оригіналу. Строк пред"явлення виконавчого листа до виконання сплив до отримання його дубліката, що стало підставою для відмови державного виконавця у відкритті провадження з його виконання.

За таких обставин, суд дійшов переконання про те, що строк пред"явлення виконавчого листа до виконання скінчився через втрату оригіналу виконавчого листа, тому строк пред"явлення до виконання його дубліката підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк пред'явлення дубліката виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманих коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя: підпис:

Копія згідно оригіналу: суддя: