overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/3821/14-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3821/14-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Новак Р.В.,

при секретарі Пановик Ю. В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Прокопець
Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до управління
Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії, -

На підставі ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.
Києва про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.
Києва здійснити ОСОБА_3 перерахунок пенсії по інвалідності у розмірі відшкодування фактичних збитків, як громадянину, що постраждав внаслідок
Чорнобильської катастрофи, з 22.10.2013, врахувавши заробітну плату за роботу в населених пунктах зони відчуження згідно довідки від 29.12.2003 № 79-к
Міжгалузевого науково-технічного центру «Укриття».

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя
Новак Р.В.
Справа № 820/15672/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 вересня 2014 р. м.
Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрроспромпостач" до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрроспромпостач" , з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області , в якому просить суд, скасувати податкові повідомлення - рішення №, №,
№ від 26.08.2014 р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрроспромпостач" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2.Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати відповідача в строк не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Волошин
Д.А.
Справа № 820/15663/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 вересня 2014 р. м.
Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір і К" до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтаір і К" , з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області , в якому просить суд, скасувати податкові повідомлення - рішення №, №,
№ від 22.08.2014 р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір і
К" до Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2.Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати відповідача в строк не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Волошин
Д.А.
Справа № 286/6034/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6034/14-а
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-6286/09 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 25.09.2014 року о 15:55.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 130/2433/14-а
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
УХВАЛА

26.08.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Жмеринка справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС лейтенанта міліції Батрака Віктора Дмитровича,
Голосіївського відділу державної автомобільної інспекції Управління державної автомобільної інспекції у м.
Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

у с т а н о в и в :

сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд вважає, що відповідача
Голосіївській відділ державної автомобільної інспекції Управління державної автомобільної інспекції у м.
Києві слід замінити на Управління державної автомобільної інспекції
ГУМВС у м. Києві.

Керуючись ст. 53 КАС України, -

у х в а л и в :

замінити відповідача Голосіївській відділ державної автомобільної інспекції Управління державної автомобільної інспекції у м. Києві слід замінити на Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС у м.
Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
К.Шепель
Справа № 139/754/14-а
Суддя: Коломійцева В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 139/754/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року
Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючої, судді
Коломійцевої В.І.

секретаря Мельник А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області Варданяна Тиграна
Кареловича про скасування постанови серії ПС1 №559338 від 30.07.2014 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови необхідний певний час,

керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити вступну і резолютивну частину постанови в наступній редакції:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії ПС1 № 559338 від 30 липня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ
Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області Варданяна Тиграна
Кареловича серії ПС1 № 559338 від 30 липня 2014 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, розміром 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень на ОСОБА_1 скасувати

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя:
Справа № 289/1622/14-а
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №289/1622/14-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

03.09.2014 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області Невмержицький І.
М.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Міжгосподарське управління капітального будівництва, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним Дефектного акту на поточний ремонтприміщення,- з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_6,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міжгосподарське управління капітального будівництва ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним Дефектного акту на поточний ремонтприміщення,-.з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6,-

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 07.10.2014 13:30 .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І. М. Невмержицький
Справа № 130/2433/14-а
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
УХВАЛА

22.08.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Жмеринка справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Голосіївського відділу державної автомобільної інспекції Управління деражвної автомобільної інспекції
ГУМВС у м. Києві лейтенанта міліції
Батрака Віктора Дмитровича, Управління деражвної автомобільної інспекції
ГУМВС у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

у с т а н о в и в :

справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 121 КАС України, суд -

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Голосіївського відділу державної автомобільної інспекції Управління деражвної автомобільної інспекції
ГУМВС у м. Києві лейтенанта міліції
Батрака Віктора Дмитровича, Управління деражвної автомобільної інспекції
ГУМВС у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у приміщенні Жмеринського міськрайонного суду на 02 вересня 2014 р. на 11-00.

Головуючий
К.Шепель
Справа № 127/2-а-8851/11
Суддя: Кашпрук Г. М.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-8851/11
Провадження № 2-а/127/709/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

28.08.2014року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області 27.08.2014 року з
Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла для продовження судового розгляду адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії із вимогою продовження розгляду.

Указом Президента України від 05.07.2012 року № 437/2012 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Ленінський районний суд м.
Вінниці та утворено Вінницький міський суд Вінницької області.

Указом Президента України від 21.09.2012 року № 558/2012 «Про переведення суддів» головуючого у справі суддю Ленінського районного суду м. Вінниці Кашпрука Г.М. переведено на посаду судді Вінницького міського суду Вінницької області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України та оплачена судовим збором. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здіснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 року та керуючись положеннями ст. ст. 22, 71, 104-107, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення, справу буде розглянуто у трьохденний термін на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя :
Г.М.Кашпрук
Справа № 127/18820/14-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/726/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С. А., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною постанову про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною постанову про накладення адміністративного стягнення.

Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною постанову про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд в справі призначити на 15.09.2014 року на 12.00 год., в залі судових засідань №5 Вінницького міського суду
Вінницької області /вул.
Грушевського,17, м. Вінниця/.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 363/2605/14-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"02" вересня 2014 р.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді
Чіркова Г.Є.,

при секретарі
Бариш А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання неправомірним та скасування рішення,

встановив:

зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину. Копію постанови в повному обсязі особи, які беруть участь у справі зможуть одержати 08 вересня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 160-163 КАС України,

постановив:

позов задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області № 27 від 25 березня 2003 року «Про надання земельних ділянок у володіння громадян», в частині п. 2.2 яким переоформлено право власності на земельні ділянки з ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови в повному обсязі, шляхом подання апеляційної скарги через
Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя