Справа № 756/10986/14-а
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Справа №2-а/756/438/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді О.В.
Диби

За участю секретаря
І.В.Свинаренко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
м.Києві про визнання незаконною
постанови про закінчення виконавчого
провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про визнання
незаконною постанови державного
виконавця про закінчення виконавчого
провадження, в якому вказав, що
постановою Оболонського районного
суду м.Києва від 25.04.2013 року було
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в м.Києві, третя особа: Служба
Безпеки України про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
дії. На виконання зазначеної постанови
суду 08.11.2013 року Оболонським районним
судом м.Києва було видано виконавчий
лист №2-а/756/22/13 та Головним управлінням
Пенсійного фонду України в м.Києві було
здійснено перерахунок пенсії,
відповідно до якого доплата за період з
01.04.2012 року по 30.11.2013 року склала 26 724,57
грн. 28.01.2014 року старшим державним
виконавцем Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м.Києві Новак Г.М.
було винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження, оскільки
Головним управлінням Пенсійного фонду
України в м.Києві постанову
Оболонського районного суду м.Києва
від 25.04.2013 року було виконано шляхом
здійснення перерахунку пенсії.
Посилаючись на те, що позивачу було
перераховано, але не виплачено
перераховану пенсію, позивач просить
суд визнати незаконною постанову
старшого державного виконавця ВПВР
УДВС ГУЮ в м.Києві Новак Г.М. про
закінчення виконавчого провадження
від 28.01.2014 року та зобов'язати
відповідача подати до центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
політику у сфері казначейського
обслуговування бюджетних коштів,
документи та відомості, необхідні для
перерахування позивачу коштів у
розмірі 26 724,57 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив позов
задовольнити з підстав, зазначених в
позовній заяві.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином. Заперечень проти
позову не надав, явку представника не
забезпечив.

Дослідивши надані докази, суд
вважає, що позов задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Оболонського районного
суду м.Києва від 25.04.2013 року було
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в м.Києві, третя особа: Служба
Безпеки України про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
дії, визнано неправомірними дії
Головного управління Пенсійного фонду
України в м.Києві щодо відмови в
проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1,
зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в м.Києві
перерахувати ОСОБА_1 пенсію на підставі
Довідки фінансово-економічного
управління Служби Безпеки України від
28.05.2012 року №21/3/2-1622/4465 з урахуванням
збільшення розміру грошового
забезпечення помічника начальника
відділу 1 служби Управління «А» ДЗНД
Служби безпеки України з 01.04.2012 року,
стягнуто з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 судовий збір (а.с.4-5).

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду м.Києва від
15.10.2013 року зазначену вище постанову
було залишено без змін (а.с.6-7).

На виконання вказаної вище постанови,
Оболонським районним судом м.Києва
08.11.2013 року було видано виконавчий лист
№2-а/756/22/13, відповідно до якого
зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в м.Києві
перерахувати ОСОБА_1 пенсію на підставі
Довідки фінансово-економічного
управління Служби Безпеки України від
28.05.2012 року №21/3/2-1622/4465 з урахуванням
збільшення розміру грошового
забезпечення помічника начальника
відділу 1 служби Управління «А» ДЗНД
Служби безпеки України з 01.04.2012 року.

28.01.2014 Відділом примусового виконання
рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження на підставі п.8 ч.1 ст.49
Закону України «Про виконавче
провадження» (а.с.15).

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно ч.1 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 1 частини 2 ст.11 вказаного
Закону визначено, що державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Згідно п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає закінченню у
разі: фактичного виконання в повному
обсязі рішення згідно з виконавчим
документом.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконання постанови Оболонського
районного суду м.Києва від 25.04.2013 року,
Головним управлінням Пенсійного фонду
України в м.Києві було проведено
перерахунок пенсії ОСОБА_1, відповідно
до якого сума доплати за період з 01.04.2012
року по 30.11.2013 року складає 26 724,57 грн.
(а.с.10).

Таким чином, судом встановлено, що
постанова Оболонського районного суду
м.Києва від 25.04.2013 року виконана
належним чином, оскільки ОСОБА_1
здійснено перерахунок пенсії, про що
свідчить розрахунок на доплату
(виплату, утримання) пенсії від 18.12.2013
року, а тому постанова про закінчення
виконавчого провадження від 28.01.2014
року, винесена старшим державним
виконавцем Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в м.Києві Новак Г.М.
була винесена правомірно та скасуванню
не підлягає.

Посилання представника позивача про
те, що постанова суду фактично не
виконана на, оскільки кошти позивач не
отримував, не заслуговує на увагу, тому
що при зверненні до суду із позовом до
ГУПФУ в м. Києві, позивач не ставив
питання про стягнення коштів, які
будуть нараховані в результаті
проведення перерахунку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст.19 Конституції України,
ст.ст.11, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України,
ст.ст.11, 49 ЗУ «Про виконавче
провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про визнання незаконною
постанови про закінчення виконавчого
провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Оболонський районний суд м. Києва.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її апеляційне
оскарження.

Суддя:
О.В. Диба