Справа № 820/4812/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

"09" вересня 2014 р.
№ 820/4812/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Шляхова О.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні суду заяву
про виправлення описки в постанові
суду у справі за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-промисловий торговий центр"
про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 12 травня 2014
року адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-промисловий торговий центр"
про припинення юридичної особи
задоволено у повному обсязі.

06 серпня 2014 року до суду надійшла заява
від Реєстраційної служби Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Харківського міського управління
юстиції про виправлення описки у
постанові 12 травня 2014 року, а саме:
замінити у реквізитах відповідача код
ЄДРПОУ та адресу.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАСУ, питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження .

Дослідивши матеріали справи та наданий
лист, суд дійшов висновку розглядати
заяву про виправлення описки в порядку
письмового провадження, у зв'язку з чим
зазначає наступне.

При виготовленні зазначеної постанови,
судом допущено описку, а саме: у
резолютивній частині судового рішення
невірно зазначено адресу відповідача
та код ЄДРПОУ.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд
може за власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що постанова суду підлягає
виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
160, 169 , 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 12
травня 2014 року по справі № 820/4812/14 та
вважати належним запис в другому
абзаці резолютивної частини постанови
в наступній редакції, а саме: Припинити
юридичну особу - Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-промисловий торговий центр",
, зареєстрованого за
адресою: м. Харків, просп. Леніна, 40,
Харків, 61000

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з ч. 3
ст. 160 КАС України , або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя-

О.М.Шляхова