Справа № 803/1813/14
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2014 року Справа № 803/1813/14

Суддя Волинського окружного
адміністративного суду Валюх В.М.,
вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства
у Рівненській області, третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача
Новосілківської сільської ради
Млинівського району Рівненської
області про визнання протиправним та
скасування наказу, визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним
позовом до Головного управління
Держземагенства у Рівненській області,
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Новосілківської
сільської ради Млинівського району
Рівненської області про визнання
протиправним наказу Головного
управління Держземагенства у
Рівненській області від 02.07.2014 року № 82
«Про затвердження переліку земельних
ділянок сільськогосподарського
призначення державної власності, права
оренди на які виставляється на
земельні торги окремими лотами» в
частині затвердження земельної
ділянки площею 26,0118 га, кадастровий №
:04:002:0238, яка розташована на
території Новосілківської сільської
ради Млинівського району Рівненської
області, права оренди на яку
виставляється на земельні торги
окремим лотом, та скасування в цій
частині наказу, зобов'язання
Новосілківську сільську раду
Млинівського району Рівненської
області погодити межі земельної
ділянки згідно з актом
прийомки-передачі межових знаків,
визнання протиправними дій Головного
управління Держземагенства у
Рівненській області щодо непогодження
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки в оренду строком на 25
років для ведення фермерського
господарства, за рахунок земель
сільськогосподарського призначення
державної власності, розташованої на
території Новосілківської сільської
ради Млинівського району Рівненської
області, площею 26,0118 га, кадастровий №
:04:002:0238, та зобов'язання Головне
управління Держземагенства у
Рівненській області погодити даний
проект землеустрою.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(КАС України), та містить такі недоліки.

Як передбачено пунктами 3-4 частини
першої статті 106 КАС України, у позовній
заяві зазначаються: ім'я (найменування)
позивача, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є; ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі; зміст позовних вимог згідно з
частиною третьою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів. Згідно із
частиною другою статті 106 КАС України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Проте, в порушення вимог частини другої
статті 106 КАС України, позивач не надав
копію оскаржуваного наказу Головного
управління Держземагенства у
Рівненській області від 02.07.2014 року № 82
«Про затвердження переліку земельних
ділянок сільськогосподарського
призначення державної власності, права
оренди на які виставляється на
земельні торги окремими лотами» (або
витягу з нього), дію якого, крім того,
просить зупинити в порядку вжиття
заходів забезпечення позову, та не
зазначив причин неможливості подання
такого доказу, що позбавляє можливості
встановити предмет спору та розглянути
по суті клопотання про забезпечення
адміністративного позову.

Крім того, у тексті позовної заяви
позивач просить зобов'язати
Новосілківську сільську раду
Млинівського району Рівненської
області погодити межі земельної
ділянки згідно з актом
прийомки-передачі межових знаків,
проте, в порушення вимог пункту 3
частини першої статті 106 КАС України,
зазначає у позовній заяві вказану
сільську раду не як відповідача, а як
третю особу, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача.

Таким чином, оскільки позовна заява не
відповідає вимогам, встановленим
статтею 106 КАС України, її слід залишити
без руху, встановивши строк, достатній
для усунення недоліків, - до 22.09.2014 року.
Позивачу у цей строк слід усунути
зазначені недоліки позовної заяви
шляхом подання до суду належним чином
оформленої позовної заяви, із чітким
зазначенням відповідачів та позовних
вимог окремо до кожного з відповідачів,
долучивши копію оскаржуваного наказу
Головного управління Держземагенства
у Рівненській області від 02.07.2014 року №
82 «Про затвердження переліку земельних
ділянок сільськогосподарського
призначення державної власності, права
оренди на які виставляється на
земельні торги окремими лотами» (або
витяг з нього), або вказати причини
неможливості подання такого доказу,
разом з копіями позовної заяви та
копіями всіх документів, що
приєднуються, відповідно до кількості
відповідачів.

Керуючись статтею 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління Держземагенства у
Рівненській області, третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача
Новосілківської сільської ради
Млинівського району Рівненської
області про визнання протиправним та
скасування наказу, визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 22 вересня
2014 року.

Роз'яснити позивачу, що у випадку
невиконання вимог цієї ухвали, позовна
заява буде вважатись неподаною та
повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
заявою.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву, в апеляційному
порядку шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
В.М.Валюх