Справа № 751/4695/14 (2а/751/148/14)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/45107/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
на постанову Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 02
червня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові про перерахунок
пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові подало до суду касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 02 червня 2014 року,
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 липня 2014
року та ухвалити нове судове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову
ОСОБА_1 в повному обсязі.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії задоволено. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
в частині відмови в призначенні ОСОБА_1
трудової пенсії за віком на пільгових
умовах із зменшенням пенсійного віку
на 10 років. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на
пільгових умовах із зменшенням
пенсійного віку на 10 років відповідно
до п/п 1 ч.1 ст. 55 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", починаючи
з 13 лютого 2014 року.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові на постанову
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 02 червня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 липня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.