Справа № 2а-1405/12/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
Л А з питань залишення позовної заяви
03 вересня 2014 року
№ 2а-1405/12/1370
адміністративний суд в складі:
головуючої судді - Гулкевич І.З.
за участю секретаря судових
засідань -Капустинської Н.М.
за участю: представника
позивача Пікулика О.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну
справу за позовом Стрийської
об»єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Управління Державтоінспекції ГУМВС
України у Львівській області про
стягнення податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів в сумі 46
У провадженні Львівського окружного
адміністративного суду є справа за
позовом Стрийської об»єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до ОСОБА_3, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору Управління
Державтоінспекції ГУМВС України у
Львівській області про стягнення
податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів в сумі 46 090,00 грн.
від 02.04.2014 р представником відповідача
подано пояснення з приводу заперечення
, в яких представник відповідача
просить позовну заяву позивача
залишити без розгляду в силу ст.100 КАСУ,
оскільки позивач звертався з тим самим
адміністративним позовом 30.01.2012 року до
Львівського окружного
адміністративного суду, ухвалою суду
01.02.2012 року позовну заяву залишено без
розгляду з підстав передбачених ст.99,
100,102 КАСУ і дана ухвала набрала
Представник позивача в судовому
засіданні заперечив щодо клопотання
представника відповідача про
залишення позовної заяви без розгляду,
оскільки відповідно до ч.3 ст.155 КАСУ
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
При вирішенні питання про залишення
позовної заяви без розгляду у зв»язку з
пропущенням строку звернення до суду
суд виходить з наступного.
Згідно ч.ч.1,2 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного
суду суб'єкта владних повноважень
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня виникнення підстав,
що дають суб'єкту владних повноважень
право на пред'явлення передбачених
законом вимог. Цим Кодексом та іншими
законами можуть також встановлюватися
інші строки для звернення до
адміністративного суду суб'єкта
владних повноважень.
Згідно з імперативною нормою ч.1 статті
100 КАС України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановлюється ухвала.
Суд, розглянувши заявлене
представником відповідача клопотання
про залишення позовної заяви без
розгляду та дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, дійшов
висновку про відмову у його
задоволенні, оскільки позивачем не
пропущено строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
Керуючись ст.ст. 99,100,165 Кодексу
адміністративного судочинства
У задоволенні клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду відмовити.
Ухвала про відмову у залишенні
позовної заяви без розгляду окремо не
оскаржується. Заперечення на неї може
бути включено до апеляційної скарги на
рішення суду першої інстанції,
прийняте за наслідками розгляду справи
по суті.

У судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 09
вересня 2014 року.

Суддя
Гулкевич І.З.