Справа № 283/2455/14-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2455/14-а
Провадження № 2-а/283/60/2014
П О С Т А Н ОВ А

І м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючої судді - Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю позивача

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з
обслуговування Оболонського району м.
Києва при ГУМВС України в м. Києві в
особі інспектора ДАІ Антошіна
Станіслава Миколайовича про
поновлення строку на оскарження
постанови у справі про адміністративне
правопорушення та скасувати постанову
у справі про адміністративне
правопорушення від 14 липня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 20 серпня 2014 року звернувся до
суду з позовом до відповідача.

В судовому засіданні позов підтримав
повністю. Пояснив , що 14 липня 2014 року
близько 18 год. він на автомобілі марки «
Шкода Практік » разом з пасажиром
ОСОБА_3 рухались по Оболонському
проспекті м. Києва.

Під'їжджаючи до перехрестя доріг вул.
Малиновського - проспект Оболонський
позивач знаходячись на крайні правій
смузі руху, включив покажчик повороту і
при зеленому сигналі додаткової
секції світлофору повернув праворуч.

Після проїзду перехрестя, на відстані
близько 50 м. від перехрестя , автомобіль
зупинили працівники ДАІ та повідомили
, що ОСОБА_1 проїхав перехрестя на
вимкнуту додаткову секцію світлофора.

Після чого відносно нього був
складений протокол про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Постанову у справі про
адміністративне правопорушення
позивач отримав лише 09 серпня 2014 року.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений судом належним
чином.

Будучи допитаним в якості свідка
ОСОБА_3 надав показання аналогічні
поясненням позивача по справі.

Заслухавши пояснення позивача ,
дослідивши надані докази , суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 1 ст.18 КАС України
передбачено, що місцевим загальним
судам як адміністративним судам
підсудні усі адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 283 КУпАП ,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, орган
(посадова особа) виносить постанову по
справі.

Постанова повинна містити:
найменування органу (посадової особи),
який виніс постанову, дату розгляду
справи; відомості про особу, щодо якої
розглядається справа; опис обставин,
установлених при розгляді справи;
зазначення нормативного акта, який
передбачає відповідальність за дане
адміністративне правопорушення;
прийняте по справі рішення.

Судом встановлено , що 14 липня 2014 року
інспектором ДПС Антошіним С.М. винесена
постанова в справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 № 725595 у якій
зазначено, що позивач 14 липня 2014 року
близько 17.55 год., керуючи автомобілем
марки «Шкода Практік » реєстраційний
номер НОМЕР_1 на перехресті вул..
Малиновського - пр. Оболонський
здійснив поворот праворуч на
вимкнений сигнал додаткової секції
світлофора ,чим порушив п.8.7.3(з) ПДР
України та скоїв правопорушення
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП. На позивача
накладено штраф в розмірі 425 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дій чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Не зважаючи на вищевикладені вимоги
закону, відповідачем не надано доказів
правомірності своїх дій, не
спростовано доводи позивача та
показання свідка ОСОБА_3, не подано
суду жодного безспірного доказу, який
би свідчив про вчинення позивачем
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Судом не вирішується питання щодо
поновлення пропущеного строку
звернення до суду, оскільки даний строк
позивачем не пропущений.

На підставі викладеного , керуючись
статтями 11,69,71,158 ,162,163,167,171-2 КАС України,
статтями 122, 283, 287,288, 293 КУпАП , суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Постанову у справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 725595 від 14 липня 2014 року щодо
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 425 грн. - скасувати .

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення -
закрити.

Постанова Малинського районного суду
Житомирської області як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко