Справа № 569/10453/14-а
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року

Рiвненський мiський суд в особi суддi
Тимощука О.Я.,

з участю: секретаря судового
засідання Грібінчак К.П.,

представника позивача ОСОБА_2,

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в мiстi Рiвне

спpаву за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до УДАІ УМВС України в
Рівненській області про визнання
протиправними дій та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов ОСОБА_3 підтримав і
просить суд скасувати постанову серії
АБ2 №001850 в справі про адміністративне
правопорушення, винесену начальником
ВДАІ з обслуговування міста Рівне
підпорядкованого УМВС України в
Рівненській області Сидорчуком І.І.,
про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.128
КУпАП, та накладення на нього стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Представник УДАІ УМВС України в
Рівненській області в судове засідання
не з'явився. Відповідач про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином. Повідомлення про
причини неявки від відповідача не
надійшло. Заперечення проти позову
відповідач не подав.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
письмові докази по справі, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню повністю, оскільки позовні
вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Судом встановлено, що 12 червня 2014 року
інспектором технагляду ВДАІ м.Рівне
Каленюком О.П. був складений протокол
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 № 050978 по справі про
адміністративне правопорушення
відносно позивача ОСОБА_3 за ст.128
КУпАП.

27 червня 2014 року начальником ВДАІ з
обслуговування міста Рівне
підпорядкованого УМВС України в
Рівненській області Сидорчуком І.І.
була винесена постанова серії АБ2 №001850
по справі про адміністративне
правопорушення відносно позивача
ОСОБА_3 за ч.2 ст.128 КУпАП.

Як зазначено у протоколі АБ2 № 050978 12
червня 2014 року, в м. Рівне на вулиці
Д.Галицького посадова особа ОСОБА_3
випустив на лінію автобуса Іван А 07А-22
номерний знак НОМЕР_1, технічний стан,
обладнання якого не відповідає
вимогам стандартів, що стосуються
безпеки дорожнього руху, а саме не
горів ліхтар заднього ходу.

Згідно постанови в справі про
адміністративне правопорушення
начальник ВДАІ міста Рівне, враховуючи,
що ОСОБА_3 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.128
КУпАП, постановив притягнути ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 850 гривень.

Вказану постанову суд визнає
протиправною, а тому вона підлягає
скасуванню.

Частиною 1 ст.128 КУпАП встановлена
адміністративна відповідальність
посадових осіб, відповідальних за
технічний стан, обладнання,
експлуатацію транспортних засобів, а
також громадян - суб'єктів
господарської діяльності за випуск на
лінію транспортних засобів, технічний
стан, обладнання або комплектність
яких не відповідає вимогам правил і
стандартів, що стосуються убезпечення
дорожнього руху, технічної
експлуатації, переобладнаних без
відповідного погодження, не
зареєстрованих у встановленому
порядку, таких, що не пройшли
державного технічного огляду або без
поліса обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів (страхового сертифіката
"Зелена картка") чи без ліцензійної
картки на транспортний засіб, без
відміток у дорожньому листі про
проходження щозмінного медичного
огляду та контролю технічного стану, а
також направлення в рейс одного водія
при здійсненні пасажирських
перевезень на автобусному маршруті
протяжністю понад п'ятсот кілометрів, а
ч.2 ст.128 КУпАП встановлює
адміністративну відповідальність
посадових осіб за повторне протягом
року вчинення будь-якого з порушень,
передбачених частиною першою цієї
статті.

В оскаржуваній постанові зазначено, що
ОСОБА_3 випустив на лінію автобуса Іван
А 07А-22 номерний знак НОМЕР_1, технічний
стан, обладнання якого не відповідає
вимогам стандартів, що стосуються
безпеки дорожнього руху, а саме не
горів ліхтар заднього ходу.

Однак в постанові відсутні будь-які
дані про те, посадовою особою якого
підприємства, установи чи організації
є позивач, а також чи є він посадовою
особою, відповідальною за технічний
стан, обладнання, експлуатацію
транспортних засобів. Крім того в
постанові не зазначено коли ОСОБА_3
притягувався до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.128 КУпАП.

Враховуючи зміст протоколу та
постанови, суд прийшов до висновку, що
суть та обставини вчиненого позивачем
правопорушення у цих документах
зазначені неточно і неповно. Вказані
обставини не дають можливості
визначити конкретно, яке ж порушення
Правил дорожнього руху вчинив позивач.

За таких обставин суд вважає, що в діях
позивача ОСОБА_3 склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.128 КУпАП, відсутній,
оскільки не доведено та не встановлено
того факту, що позивач був притягнутим
протягом року до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.128 КУпАп.

Відповідно до положень ч.2 ст.71 КАС
України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов
до висновку, що відповідач не довів
правомірність його дій, яка полягає у
притягненні позивача ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.128
КУпАП, та накладення на нього стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

На підставі ст.128, п.1 ч.1 ст.247, ст.258, ст.283,
ст.284, ст.288 ст.289, ст.293 КУпАП, керуючись
ст.ст.11,17,18,71,94,160,161,162,163,186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії АБ2 №001850 в
справі про адміністративне
правопорушення, винесену начальником
ВДАІ з обслуговування міста Рівне
підпорядкованого УМВС України в
Рівненській області Сидорчуком І.І.,
про притягнення ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.128
КУпАП, та накладення на нього стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_3 за ч.2 ст.128 КУпАП закрити за
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова суду остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Тимощук О.Я.