Справа № 555/150/14-а
Суддя: Таргоній М. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/150/14-а
Номер провадження 2-а/555/29/14
ПОСТАНОВА

іменем України

03 липня 2014 року

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді Таргонія М. В.

при секретарі Григорієвій В. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
старшого державтоінспектора ВДАІ
Березнівського РВ УМВС України в
Рівненській області Шлеюка Олександра
Володимировича про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

У зазначеному позові ОСОБА_1 вказує, що
14.01.2014 року відповідачем винесено
постанову серії АА2 № 236037 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та
накладено адмінстягнення у виді штрафу
в розмірі 430 грн. У постанові вказано, що
14 січня 2014 року о 15:20 год., ОСОБА_1
керував автомобілем Ауді А6, д.н. НОМЕР_1,
в режимі «таксі» не маючи ліцензійної
картки на транспортний засіб, чим
порушив ЗУ «Про автотранспорт».

Позивач вказує, що згадану постанову
вважає незаконною та такою, що підлягає
скасуванню. Зазначив, що вказаного
правопорушення він не вчиняв,
заперечив надання ним послуг «таксі»
за обставин наведених в оскаржуваній
постанові. Вказав також, що
відповідачем не дотримано
встановлених законом вимог щодо
порядку розгляду справ про
адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлявся вчасно та належним чином,
подав суду заяву про розгляд справи без
його участі, позов підтримав.

Відповідач в судовому засідання не
зявився, подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності. У
позові просив відмовити.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до наступного.

За матеріалами справи встановлено, що 14
січня 2014 року старшим
державтоінспектором ВДАІ
Березнівського РВ УМВС України в
Рівненській області Шлеюком О.В.
винесено постанову серії АА2 № 236037 про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
430 грн.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням
провадження по справах про
адміністративну відповідальність є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Доводи позивача, наведені в
адміністративному позові,
відповідачем не спростовано.
Повідомлення за № 445 від 03.07.2014 року
містить відомості про періоди видачі
ОСОБА_1 внутрішньої ліцезії на
перевезення пасажирів у режимі "таксі",
а також щодо перереєстрації на його
ім'я ТЗ. При цьому відповідачем не
зазначено та не надано докази для для
обгрунтування заперечень проти
зазначеного позивачем про те, що він не
надавав послуг таксі.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути
підданий заходу впливу в зв'язку з
адміністративним правопорушенням
інакше як на підставах і в порядку,
встановлених законом.

Тому, з урахуванням наведеного у
сукупності, суд вважає позовні вимоги
ОСОБА_1 обгрунтовуваними та такими, що
підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 7, 245, 247, 251, 280, 288, 293
КУпАП, ст.ст. 11, 71, 86, 162, 171-2 КАС України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до старшого
державтоінспектора ВДАІ
Березнівського РВ УМВС України в
Рівненській області Шлеюка Олександра
Володимировича про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності -
задовольнити.

Постанову серії АА2 № 236037 по справі про
адміністративне правопорушення від
14.01.2014 року - скасувати.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення -
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Таргоній М. В.