overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/5128/14-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5128/14-а
УХВАЛА

08.09.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Чернівецької митниці Міндоходів про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Чернівецької митниці Міндоходів про визнання незаконною та скасування постанови.

Відповідно до ст. 104 Кодексу
Адміністративного судочинства
України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109
КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104,106,107,111 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 725/5128/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Чернівецької митниці Міндоходів про визнання незаконною та скасування постанови та призначити до судового засідання на 02.10.2014 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 02.10.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Іщенко І. В.
Справа № 235/2829/14-а
Суддя: Корнєєва І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 05 вересня 2014 р. Красноармійський міськрайонный суд Донецької області у складі : головуючого - судді при секретарі Марченко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 12 м. Красноармійську заяву ОСОБА_1 про усунення описки,-
Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2014 р. за зазначеними позовом позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано противоправною бездіяльність
Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, присуджено з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про усунення описки, а саме в постанові суду помилково вказано дата народження дитини ОСОБА_2 «
ІНФОРМАЦІЯ_1», а треба « ІНФОРМАЦІЯ_1».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підлягає виправленню допущена помилка в постанові суду, а саме дата народження дитини ОСОБА_2
Відповідно до ст. 169 КАС
України суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили
Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-
Виправити описку у постанові
Красноармійського міськрайонного суду від 26.05.2014 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Красноармійської міської ради
Донецької області про визнання дій противоправними та зобов'язання здійснити нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
Замінити в постанові
Красноармійського міськрайонного суду від 26.05.2014 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Красноармійської міської ради
Донецької області про визнання дій противоправними та зобов'язання здійснити нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку дату народження дитини ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1» на «
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького Апеляційного
Адміністративного суду через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом п»яти днів дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Справа № 703/4587/14-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 02 вересня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Коняшина Антона Юрійовича про оскарження дій посадової особи та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, а тому, суддя, керуючись ст.107
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора ДПС ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області Коняшина
Антона Юрійовича про оскарження дій посадової особи та скасування постанови про адміністративне правопорушення і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла на 11 год. 00 хв. 05 вересня 2014 року.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу - і копію адміністративного позову з доданими до нього документами, запропонувати до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.В.Манько
Справа № 712/7565/14-а
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7565/14а
Провадження № 2а/712/462/14 про відкриття скороченого провадження у справі 26 серпня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних облдержадміністрації про визнання дій
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій незаконними.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних облдержадміністрації про визнання дій
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
С.Є. Токова
Справа № 281/864/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/864/14-а
Провадження № 2-а/281/608/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

10 червня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язанням провести перерахунок та виплату коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П. Нечуй

10.06.2014
Справа № 361/6264/14-а
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6264/14-а провадження № 2-а/361/348/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2014 року

м.Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-суддіТелепенька А.Д.,при секретаріБалабан І.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодувати моральну шкоду,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_3 до
Управління соціального захисту населення Броварської міської ради
Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодувати моральну шкоду відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Телепенько А. Д.
Справа № 362/3206/14-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/3206/14-а
Провадження № 2-а/362/169/14
У Х В А Л А

16.07.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, Ковбель М.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Путрівської сільської ради
Васильківського району Київської області, Мархалівської сільської ради
Васильківського району Київської області, Крушинської сільської ради
Васильківського району Київської області про визнання протиправною відмову у наданні публічної інформації та про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.
Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС
України.

Керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Путрівської сільської ради
Васильківського району Київської області, Мархалівської сільської ради
Васильківського району Київської області, Крушинської сільської ради
Васильківського району Київської області про визнання протиправною відмову у наданні публічної інформації та про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 11 серпня 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м.
Васильків, Київська область, кім. № 202.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Ковбель
Справа № 382/1675/14-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/1675/14-а
Провадження № 2-а/382/47/14
У Х В А Л А

"07" серпня 2014 р. Суддя
Яготинський районний суд Київської області, Карпович В. Д., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та зобов2язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 107 КАС України

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання 19 серпня 2014 року о 14:00.

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати на попередній судовий розгляд свої заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 19 серпня 2014 року із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до попереднього судового засідання.

Суддя В. Д. Карпович

Яготинський районний суд
Київської області
Справа № 375/1340/14-а
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-а/375/20/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2014 року року суддя Рокитнянського районного суду Київської області
Нечепоренко Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВРАЦС
Рокитнянського РУЮ про зобов"язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить зобов"язати ВРАЦС зробити в Книзі реєстрації актів про народження актовий запис про народження її дочки ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Києві, де зазначити матір"ю ОСОБА_1 та видати свідоцтво про народження з відповідними відомостями.

Оглядувши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, вважаю за необхідне повернути її позивачу ОСОБА_1 оскільки вона не має повноважень на ведення даної справи, так як її донька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітньою особою і може самостійно звернутися до суду за захистом своїх прав.

З огляду на викладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст..108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВРАЦС
Рокитнянського РУЮ про зобов"язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу про право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 545/2797/14-а
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2797/14-а
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" липня 2014 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області -
Гальченко О.О., зглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1,
Приватного підприємства «Норд-Ост» до старшого державтоінспектора ВДАІ м.
Полтави Ромашко П.П. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2014 року до суду надійшов позов
ОСОБА_1, Приватного підприємства
«Норд-Ост» до старшого державтоінспектора ВДАІ м. Полтави
Ромашко П.П. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, який суддя отримав 07.07.2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 ЦПК України, а тому, за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, крім інших питань, з'ясовує чи поданий адміністративний позов у строк, встановлений законом та вирішує згідно ч. 2 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4,6,12,18,50-52,104,107,185-186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
Приватного підприємства «Норд-Ост» до старшого державтоінспектора ВДАІ м.
Полтави Ромашко П.П. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.

Призначити справу до судового розгляду на 14.07.2014 року о 08-00 год.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 14.07. 2014 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а також роз'яснити, що відповідно до положень ст.. 49 КАС
України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Суддя:О. О. Гальченко
Справа № 545/2797/14-а
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2797/14-а
У Х В А Л А

іменем України

"14" липня 2014 р. Полтавський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гальченко О.О.,

при секретарі - Перепадченко Я.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1, Приватного підприємства
«Норд-Ост» до старшого державтоінспектора ВДАІ м. Полтави
Ромашко П.П. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
України,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі 04.07.2014 року звернулись до суду адміністративним позовом до старшого державтоінспектора ВДАІ м.
Полтави Ромашко П.П. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, яку суддя отримала 07.07.2014 року.

07.07.2014 року відкрито провадження у даній справі.

08.07.2014 року позивачами подано суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заяви позивачів про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню згідно ст. 155 ч.1 п.5 КАС
України, оскільки це є правом позивачів.

Керуючись ст.ст. 155, 158--160, 165, 185-186
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1,
Приватного підприємства «Норд-Ост» до старшого державтоінспектора ВДАІ м.
Полтави Ромашко П.П. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України - залишити без розгляду за заявами позивачів про його відкликання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко
Справа № 619/4579/14-а
Суддя: Болибок Є. А.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №619/4579/14-а провадження №2-а/619/71/14
УХВАЛА

08 вересня 2014 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Дергачівському районі
Харківської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1832 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись п.7 ч.5 ст. 107, ст. 1832 КАС
України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Дергачівському районі
Харківської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 01 жовтня 2014 року у залі судових засідань №2 приміщення
Дергачівського районного суду
Харківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 01 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч.5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А.
Болибок