Справа № 826/11313/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області

до

Київської обласної ради

про

скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2014 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області (надалі-позивач) до Київської обласної ради (надалі-відповідач), в якому просить суд:

1. Прийняти адміністративний позов до свого провадження;

2. Скасувати рішення Київської обласної ради від 06.12.2012 р. №522-27-VI «Про надання гірничого відводу ТОВ «Цегла вашого дому» (площею 90,0 га для розробки центральної ділянки Трипільського родовища будівельних пісків, що розташоване на території Трипільської сільської ради за межами села Трипілля в акваторії канівського водосховища Обухівського району Київської області)».

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі –КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи відповідає адміністративний позов вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

З наданих позивачем матеріалів, вбачається про пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду, так як позивач знав про оскаржуване рішення ще у 2012 р., однак до суду з адміністративним позовом щодо його скасування звернувся лише у 2014 р.

В той же час, позивачем не було подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, а також не було зазначено жодних причин поважності пропущення строку звернення до суду та не надано відповідних доказів.

Так, при усуненні недоліків, позивач має виконати вимоги п.5 ч.1 ст.106 КАС України та надати суду докази поважності причин пропущення строку звернення до суду.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

- докази поважності пропущення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Трипільської сільської ради Обухівського району Київської області - залишити без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін