Справа № 127/11025/14-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/508/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року Вінницький
міський суд Вінницької областів
складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до Іванівської
сільської ради Калинівського району
Вінницької області, за участю третьої
особи без самостійних вимог щодо
предмету спору - ОСОБА_3 про визнання
дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходиться
вищезазначена справа за
адміністративним позовом.

Законний представник позивача ОСОБА_2
та його представник - адвокат ОСОБА_4 до
судових засідань, які були призначені
21.08.2014 року, 03.09.2014 року не з'явились,
хоча про день, час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
про що свідчать рекомендовані
повідомлення про вручення поштових
відправлень, що знаходяться в
матеріалах адміністративної справи,
про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до залишення без
розгляду з наступних міркувань.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна
особа, яка звернулася за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.128 КАС України у разі
повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Особи, які беруть участь у справі
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки (ч.2
ст.49 КАС України).

Згідно ч.2 ст.40 КАС України особи, які
беруть участь у справі, які не можуть з
поважних причин прибути до суду,
зобов'язані завчасно повідомити суд.

Доказів поважності причин не прибуття
законного представника позивача та
його адвоката у судові засідання
матеріали справи не містять, клопотань
процесуального характеру про розгляд
справи у їх відсутність до суду не
надходило.

А тому, неявку законного представника
позивача та його адвоката без поважних
причин (не підтверджено поважності
неявки) суд оцінює як недобросовісне
ставлення позивача до виконання своїх
обов'язків, що в свою чергу спричиняє
відкладенню справи, затягування
процесуальних строків вирішення
адміністративної справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Водночас, суд вбачає за можливе
роз'яснити позивачу, що він має право
звернутись до суду за захистом своїх
порушених прав у будь-який інший час і
така можливість не втрачена, оскільки
відповідно до ч.3 ст.155 КАС України,
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 11, 40, 49, 122, 128, 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в особі
ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради
Калинівського району Вінницької
області, за участю третьої особи без
самостійних вимог щодо предмету спору -
ОСОБА_3 про визнання дій незаконними -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в
порядку, передбаченому ст.186 КАС
України.

Ухвала набирає законної сили в строк та
в порядку, передбаченому ст.254 КАС
України.

Суддя: