Справа № 822/3329/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3329/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Матущака В.В. розглянув у скороченому
провадженні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.
Хмельницькому звернулася до суду з
адміністративним позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що у відповідача склалась
заборгованість з податку на додану
вартість та з доходів фізичних осіб на
суму 164159,68 грн. на підставі прийнятих
податкових повідомлень-рішень.

Так як відповідач в порушення вимог
закону добровільно не сплатив
узгоджену суму податкового
зобов'язання у встановлені строки,
податковий борг необхідно стягнути з
відповідача примусово.

На адресу відповідача була направлена
копія ухвали про відкриття скороченого
провадження, яка 12.08.2014 була йому
вручена, заперечення у 10-денний термін
відповідач не подав, а тому суд вважає,
що справу можна розглядати згідно
вимог ст. 183-2 КАС України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази в їх взаємному зв'язку та
сукупності, суд вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав

Судом встановлено, що ОСОБА_1 як фізична
особа-підприємець зареєстрований
24.04.2004.

У відповідача рахується податковий
борг на загальну суму 164159,68 грн., який
виник у зв'язку із несплатою
відповідачем:

- податкового зобов'язання по податку
на додану вартість, визначеного
податковими повідомленнями-рішеннями
від 15.07.2009 за №/1 на суму 10239,00 грн.
та №/1 на суму 134780,00

- податкового зобов'язання по податку з
доходів фізичних осіб, визначеного
податковим повідомленням-рішенням
№/1 від 14.07.2009 на суму 19140,68 грн.
Дані податкові повідомлення-рішення
прийняті на підставі акту перевірки
№4044/17-1/НОМЕР_1 від 30.04.2009 про результати
виїзної планової перевірки з питань
дотримання відповідачем вимог
податкового законодавства за період з
01.01.2006 по 31.12.2008.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового
кодексу України (далі - ПК України)
відповідач зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Згідно з пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно з п.57.3 ст.57 ПК України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Суд встановив, що в ході судового
оскарження відповідачем вищевказаних
податкових повідомлень-рішень,
Львівським апеляційним
адміністративним судом 10.05.2012 ухвалено
рішення по справі №2а-10269/09/2270/17 про
залишення без задоволення апеляційної
скарги Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, а постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду від
17.02.2010 по справі №2а-10269/09/2270 - залишено
без змін. Відтак податкові зобов'язання
є узгодженими.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

З метою добровільного погашення
заборгованості на адресу відповідача
надіслано податкову вимогу форми «Ф»
№1526-25 від 23.05.2014. Однак, вжиті заходи не
призвели до добровільної сплати
податкового боргу, що зумовило
звернення позивача з позовом до суду.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у
разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 ПК України,
джерелами погашення податкового боргу
платника податків є будь-яке майно
такого платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Згідно з п.87.11 ст.87 ПК України, орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Наявність заборгованості відповідача
підтверджується наявними в матеріалах
справи розрахунком заборгованості,
податковими повідомленнями-рішеннями,
картками особового рахунку платника.
Доказів повної сплати відповідачем
заборгованості суду не подано.

З врахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги про стягнення податкового боргу
є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 158-163, 254 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)
164159 (сто шістдесят чотири тисячі сто
п'ятдесят дев'ять) грн. 68 коп. в рахунок
погашення податкового боргу.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з
оригіналом" Суддя В.В. Матущак