Справа № 813/5310/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
10 вересня 2014 року м. Львів
№ 813/5310/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Сподарик Н.І., за участі секретаря
судового засідання Думич Х.М.,
представника відповідача Квасниці Н.Б.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні позовну заяву Приватного
підприємства «Технодім плюс» до
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м. Львова про
скасування податкових повідомлень -
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Приватного підприємства
«Технодім плюс» до Державної
податкової інспекції у Сихівському
районі м. Львова про скасування
податкових повідомлень - рішень від
В засіданні суду 10.09.2014р. відповідач
заявив клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду, оскільки
позивач повторно не забезпечив на
розгляд справи участі уповноваженого
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
Як вбачається із матеріалів справи
позивач на розгляд справи призначений
11.08.2014р., 27.08.2014р та 10.09.2014р. не забезпечив
участі уповноваженого представника,
причин неявки суду не повідомив,
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи. Заяви про
розгляд справи за його відсутності на
адресу суду не подав.
Відповідно до ч. 2 ст.49 КАС України,
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Як наголошує в своїх рішеннях
Європейський суд з прав людини, позивач
як сторона, яка задіяна в ході судового
розгляду, зобов'язана з розумним
інтервалом часу сама цікавитися
провадженням у її справі, добросовісно
користуватися належними їй
процесуальними правами та неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст.
6 Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, кожен при
вирішенні судом питання щодо його
цивільних прав та обов'язків має право
на судовий розгляд упродовж розумного
Обов'язок швидкого здійснення
правосуддя покладається, в першу чергу,
на відповідні державні судові органи.
Розумність тривалості судового
провадження оцінюється в залежності
від обставин справи та з огляду на
складність справи, поведінки сторін,
предмету спору. Нездатність суду
ефективно протидіяти недобросовісно
створюваним учасниками справи
перепонам для руху справи є порушенням
ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення
Європейського суду з прав людини від
08.11.2005 року у справі «Смірнова проти
Оскільки позивач тричі не забезпечив
участі уповноваженого представника у
судові засідання без поважних причин,
заяви про розгляд справи за його
відсутності не подав, суд вважає, що
позовну заяву слід залишити без
Керуючись ст.ст.155, 160, 165 КАС України, суд
Позовну заяву Приватного підприємства
«Технодім плюс» до Державної
податкової інспекції у Сихівському
районі м. Львова про скасування
податкових повідомлень - рішень -
залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції. Ухвала суду набирає
законної сили в строк та в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя

Сподарик Н.І.