Справа № 825/2561/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/2561/14
Суддя- доповідач:
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року
м.
Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Старова Н. Е.,
перевіривши відповідність вимогам ст.
187 КАС України, матеріали апеляційної
скарги Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Чернігівській області на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 18 серпня 2014
року у справі за позовом фізичної особи
- підприємця ОСОБА_2 до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Чернігівській області про визнання
протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 18 серпня 2014
року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просив скасувати
постанову суду першої інстанції та
постановити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Згідно пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" (в редакції, чинній на
момент подання апеляційної скарги),
ставки судового збору за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду, заяви про
приєднання до апеляційної скарги на
рішення суду - 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, до
апеляційної скарги не додано документу
про сплату судового збору в розмірі,
встановленому ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" або доказів звільнення
від його сплати.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст.
108 цього Кодексу, тому суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
встановлених КАС України, постановляє
ухвалу про залишення апеляційної
скарги без руху, у якій зазначаються
недоліки апеляційної скарги, спосіб їх
усунення і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути недоліки, зазначені в даній
ухвалі, а саме, додати документ про
сплату судового збору в розмірі, що
дорівнює суммі встановленої
законодавством на день подання
апеляційної скарги - 913,50 грн, для чого
встановлюється строк, достатній для
усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 254 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інспекції з питань
захисту прав споживачів у
Чернігівській області на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 18 серпня 2014
року у справі за позовом фізичної особи
- підприємця ОСОБА_2 до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Чернігівській області про визнання
протиправними та скасування постанови
- залишити без руху.

Надати апелянту строк до 29.09.2014 року для
усунення недоліків, зазначених в даній
ухвалі, шляхом подачі документу про
сплату судового збору в розмірі 913,50
грн. за наступними реквізитами: п/р
1007, отримувач - УДКСУ у
Печерському районі, банк отримувача -
ГУДКCУ у м. Києві, , МФО
820019, код бюджетної класифікації 22030001,
символ звітності - 206.

Роз'яснити апелянту, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга буде вважатись
неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути
подано безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України за
правилами адміністративного
судочинства відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя:
Старова Н. Е.