Справа № 555/1848/14-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1848/14-а
Номер провадження 2-а/555/113/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2014 р. Березнівський
районний суд Рівненської області

в складі- головуючого- судді Мельничук
Н. В.

при секретарі- Жук Л.М.

з участю позивача- Потапчук Г.С.

представника позивача- адвоката
ОСОБА_1

представника відповідача- Юрчик В.З.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в м.Березне справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Яринівської сільської Ради
Березнівського району Рівненської
області про визнання протиправними та
скасування рішень органу місцевого
самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із
адміністративним позовом до
Яринівської сільської Ради
Березнівського району Рівненської
області, третя особа на стороні
відповідача- ОСОБА_4 про визнання
протиправними та скасування рішень
органу місцевого самоврядування.

21 квітня 2014 року третя особа на стороні
відповідача- Шанько Т.М. подала до суду
клопотання про закриття провадження у
справі, оскільки позов не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Позивач, представник позивача
заперечили щодо задоволення
клопотання.

Представник відповідача вказала на
вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку позивача,
представника позивача, представника
відповідача, вивчивши матеріали спрви,
приходить до наступного висновку.

Згідно рішення Конституційного Суду
України № 10-рп/2010 від 01 квітня 2010 року
у справі за конституційним поданням
Вищого адміністративного суду України
щодо офіційного тлумачення положень
частини першої статті 143 Конституції
України, пунктів "а", "б", "в", "г" статті
12 Земельного кодексу України, пункту
1 частини першої статті 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
положення частини першої статті 143
Конституції України ( 254к/96-ВР ), згідно
з якими територіальні громади села,
селища, міста безпосередньо або через
утворені ними органи місцевого
самоврядування "вирішують інші
питання місцевого значення, віднесені
законом до їхньої компетенції", слід
розуміти так, що при вирішенні цих
питань органи місцевого
самоврядування діють як суб'єкти
владних повноважень; положення
пунктів "а", "б", "в", "г" статті 12
Земельного кодексу України ( 2768-14 ) у
частині повноважень сільських,
селищних, міських рад відповідно до
цього кодексу ( 2768-14 ) вирішувати
питання розпорядження землями
територіальних громад, передачі
земельних ділянок комунальної
власності у власність громадян та
юридичних осіб, надання земельних
ділянок у користування із земель
комунальної власності, вилучення
земельних ділянок із земель
комунальної власності треба розуміти
так, що при вирішенні таких питань ці
ради діють як суб'єкти владних
повноважень; положення пункту 1
частини першої статті 17 Кодексу
адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) стосовно поширення
компетенції адміністративних судів на
"спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності" слід розуміти
так, що до публічно-правових спорів,
на які поширюється юрисдикція
адміністративних судів, належать і
земельні спори фізичних чи юридичних
осіб з органом місцевого
самоврядування як суб'єктом владних
повноважень, пов'язані з оскарженням
його рішень, дій чи бездіяльності.

Рішення Конституційного Суду України
є обов'язковим до виконання на
території України.

За таких обставин, даний спір слід
прозглядати в порядку
адміністративного судочинства, а тому
клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання третьої особи
на стороні відповідача ОСОБА_4 про
закриття провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Яринівської сільської Ради
Березнівського району Рівненської
області, третя особа на стороні
відповідача- ОСОБА_4 про визнання
протиправними та скасування рішень
органу місцевого самоврядування
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5
днів з дня її проголошення до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Березнівський районний суд
Рівненської області.

Суддя: Мельничук Н. В.