Справа № 804/13406/14
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 вересня 2014 р. Справа № 804/13406/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Горбалінський
В.В., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Нікопольського
міськрайонного управління юстиції про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

01.09.2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої
служби Нікопольського міськрайонного
управління юстиції, в якому позивач
просить визнати, що відділ державної
виконавчої служби Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
проявляє бездіяльність по виконанню
рішення Нікопольського міськрайонного
суду від 05.02.2012 року про стягнення 20516,60
грн. з обслуговуючого кооперативу
«Автогаражний кооператив № 8
«Світлофор» та зобов'язати відповідача
виконати рішення суду про стягнення
20516,60 грн. протягом місяця після вступу
рішення в законну силу.

Відповідно п.4 ч.1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства і чи
підсудна позовна заява даному
адміністративному суду.

Частиною 2 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, до адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

В силу ч.1 ст.181 КАС України учасники
виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Як вбачається з матеріалів поданого
позову та доданих документів, позивач
не згоден з діями державного виконавця
у виконавчому провадженні ВП №37092499,
відкритому на підставі виконавчого
листа, виданого Нікопольським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області від 07.03.2013 року.

Частиною 2 статті 4 КАС України
встановлено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
всі публічно-правові спори, крім
спорів, для яких законом встановлений
інший порядок судового вирішення.

Оскільки позивач подав до суду позов в
порядку адміністративного
судочинства, вважаючи, що внаслідок дій
та рішень відповідача, вчинених при
виконанні судових рішень, ухвалених
відповідно до положень
Цивільно-процесуального кодексу,
порушені його права, даний позов має
бути поданий до суду, який видав
виконавчий документ - Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області, і розглянутий в порядку,
передбаченому розділом VII
Цивільно-процесуального кодексу
України.

Крім того, вказана правова позиція
узгоджується з Постановою Пленуму
Вищого адміністративного суду України
№ 3 від 13.12.2010 року "Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби".

З урахуванням зазначених обставин, суд
вважає, що даний спір не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства,
оскільки не має встановлених нормами
КАС України ознак справи
адміністративної юрисдикції, що
відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України є
підставою для відмови у відкритті
провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 2, 4, 107, 109, 165, 181 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі за позовом до
відділу державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати позивачу разом
із позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст.254 КАС України та
може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя В.В. Горбалінський