Справа № 342/817/14-а
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/817/14-а
Провадження № 2-а/342/59/2014
УХВАЛА

04 липня 2014 року
м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Ничик Г.І.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до начальника відділу захисту
інтересів громадян і держави у сфері
земельних відносин у Генеральній
прокуратурі України В. Кострицького,
прокурора Івано-Франківської області
І.І. Настасяка, прокурора
Городенківського району
Івано-Франківської області Л.Ф.
Хільчука,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною
заявою до начальника відділу захисту
інтересів громадян і держави у сфері
земельних відносин у Генеральній
прокуратурі України В. Кострицького,
прокурора Івано-Франківської області
І.І. Настасяка, прокурора
Городенківського району
Івано-Франківської області Л.Ф.
Хільчука.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до
висновку, що вона підлягає залишенню
без руху, оскільки подана з порушенням
вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 106 КАС
України у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

За змістом ч.4 ст.105 КАС України
адміністративний позов може містити
вимоги про: скасування або визнання
нечинним рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень повністю чи
окремих його положень; зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень прийняти рішення або
вчинити певні дії; зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; виконання зупиненої чи
невчиненої дії; встановлення
наявності чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень; примусове відчуження
земельної ділянки, інших об'єктів
нерухомого майна, що на ній розміщені, з
мотивів суспільної необхідності.

В позовній заяві позивачка
покликається на ст. 17 КАС України, яка
передбачає юрисдикцію
адміністративних судів щодо вирішення
адміністративних справ, однак не
зазначає змісту позовних вимог до
кожного з відповідачів.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна
заява, подана без додержання вимог,
встановлених ст.106 КАС України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України,

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника
відділу захисту інтересів громадян і
держави у сфері земельних відносин у
Генеральній прокуратурі України В.
Кострицького, прокурора
Івано-Франківської області І.І.
Настасяка, прокурора Городенківського
району Івано-Франківської області Л.Ф.
Хільчука залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність
усунути недоліки позовної заяви,
зазначені в ухвалі, до 31.07.2014 року.

У разі не усунення недоліків позовної
заяви в зазначений строк,
адміністративний позов буде вважатись
неподаним та повернений позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Городенківський районний суд в
5-денний строк з дня отримання її копії.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ничик Г.І.