Справа № 2а-2400/12/2770
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без
м. Київ №
Окружний адміністративний суд м. Києва
у складі головуючого судді Саніна Б.В.,
при секретарі судового засідання
Борисовій Т.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Форнит" до Державної
податкової інспекції України у
Гагарінському районі м. Севастополя
провизнання протиправними дій,
скасування наказуВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Форнит»
(надалі-позивач/ТОВ «Форнит») до
Державної податкової інспекції у
Гагарінському районі м. Севастополя
ДПС (надалі - відповідач /ДПІ у
Гагарінському р-н м. Севастополя ДПС),
про визнання відсутності компетенції
суб'єкта владних повноважень, визнання
протиправним та скасування наказу.
Постановою Окружного
адміністративного суду м. Севастополя
від 20.11.2012 р., залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 28.03.2013 р.
позовні вимоги задоволено частково.
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16.06.2014 р. постанову
Окружного адміністративного суду м.
Севастополя від 20.11.2012 р. та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 28.03.2013 р. -
скасовано, а справу направлено на новий
розгляд до Окружного
адміністративного суду м. Києва.
Так, 07.07.2014 р. до судді Окружного
адміністративного суду міста Києва
Саніна Б.В. через відділ
документального обігу та контролю суду
надійшла вказана адміністративна
справа №2а-2400/12/2670 (вх. №9497).
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 07.07.2014 р. було
відкрито провадження в
адміністративній справі №2а-2400/12/2670 та
призначено судовий розгляд справи на
В той же час, суд звертає увагу, що
згідно інформації, наданою УДППЗ
«Укрпошта» у зв'язку із силовим
захопленням АР Крим та м. Севастополь
та блокування усіх об'єктів поштового
зв'язку УДППЗ «Укрпошта» на території
півострову, національний оператор
тимчасово припинив прийом і доставку
пошти в напрямку до АР Крим та м.
Севастополь до врегулювання ситуації.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
неможливістю направлення поштової
м. Севастополь, вул. Шостака,5) що
зазначена у позовній заяві, а також з
метою належного повідомлення ТОВ
«Форнит» про дату, час та місце
судового розгляду справи, Окружним
адміністративним судом м. Києва було
опубліковано ухвалу про відкриття
провадження в адміністративній справі
№2а-2400/12/2670 від 07.07.2014 р. та повістку про
виклик позивача у судове засідання
призначене на 21.07.2014 р. на 09:00 год., на
офіційному сайті Окружного
адміністративного суду м. Києва.
Однак, 21.07.2014 р., позивач в судове
засідання не з'явився, жодних заяв про
відкладення розгляду справи чи
слухання справи за його відсутності на
адресу суду не надходило, у зв'язку з
чим судове засідання 21.07.2014 р. було
відкладено на 04.08.2014 р.
Водночас, враховуючи інформацію надану
УДППЗ «Укрпошта», про нездійснення
направлення кореспонденції до АР Крим
та м. Севастополь, повістку про виклик в
судове засідання призначене на 04.08.2014 р.
було аналогічно опубліковано на
офіційному сайті Окружного
адміністративного суду м. Києва, таким
чином у позивача була можливість
дізнатися про дату, час та місце
судового розгляду справи.
04.08.2014 р. в судове засідання позивач
повторно не з'явився, жодних клопотань
про відкладення розгляду справи чи
слухання справи за його відсутності,
позивачем до суду також подано не було.
Суд вважає за необхідне вказати на те,
що вжиття заходів для прискорення
процедури розгляду справ є обов'язком
не тільки держави, а й осіб, які беруть
участь у справі. Так, Європейський суд з
прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у
справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А.
проти Іспанії» зазначив, що заявник
зобов'язаний демонструвати готовність
брати участь на всіх етапах розгляду,
що стосуються безпосередньо його,
утримуватися від використання
прийомів, які пов'язані із зволіканням
у розгляді справи, а також максимально
використовувати всі засоби
внутрішнього законодавства для
прискорення процедури слухання.
Водночас, неявки позивача в судові
засідання зумовлюють зволікання
розгляду справи.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надходило
заяви про розгляд справи за його
Зважаючи на неодноразові неявки
позивача до суду, суд вважає за належне
залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись, п.4 ч.1 ст.155, ст. ст. 158, 160, 165 КАС
України, суд -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Форнит» до
Державної податкової інспекції
України у Гагарінському районі м.
Севастополя про визнання
протиправними дій та скасування наказу
- залишити без розгляду.
2. Особа, позовна заява якої залишена
без розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
Ухвала може бути оскаржена у порядку і
строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС
України. Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя

Б.В. Санін