overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3735/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без 05 вересня 2014 року
№ 813/3735/14 зал судових засідань № 13
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючої судді Братичак У.В., секретар судового засідання Хміль Х.З., представника позивача Панькевича Т.І., представника відповідача Матвіїва І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви від 05.09.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «Карпати» до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
Львівській області про скасування податкової вимоги, -
До суду надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «Карпати» до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
Львівській області про скасування податкової вимоги від 05.05.2014 року № 823-25.
Представник позивача подав до суду клопотання від 05.09.2014 року про відкликання позовної заяви. Клопотання мотивоване тим, що спірна податкова вимога відкликана відповідачем, що підтверджується листом ГУ Міндоходів у
Львівській області від 13.08.2014 року
Представники сторін в судовому засіданні вказане клопотання
Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «Карпати» до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
Львівській області про скасування податкової вимоги підлягає залишенню без розгляду, у зв'язку з її
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1.Клопотання представника позивача 2.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб професійного футболу «Карпати» до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
Львівській області про скасування податкової вимоги - залишити без
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254
КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10.09.2014 року.

Суддя
Братичак У.В.
Справа № 815/5031/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5031/14
УХВАЛА

09 вересня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1687, 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1687, 48 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2014 року, провадження по справі відкрито.

Одночасно позивач надав клопотання про забезпечення адміністративного позову, шляхом накладення арешту на майно та кошти відповідача де б вони не знаходились.

Згідно до ч.1 статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Дослідивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив.

Згідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління
Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В.Бжассо

08 вересня 2014 року
Справа № 419/514/14-а
Суддя: Шальєва В. А.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 вересня 2014 р. справа №419/514/14-а

суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Шальєва В.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Новоайдарського районного суду
Луганської області від 09.04.2014 р. у справі № 419/514/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О
В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 419/514/14-а з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Новоайдарського районного суду
Луганської області від 09.04.2014 р.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 р. вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено семиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: надання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду доказів про сплату судового збору.

Проте, до теперішнього часу недоліки визначені судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху не усунуті.

За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду с заявою про поновлення строків в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И
В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Новоайдарського районного суду
Луганської області від 09.04.2014 р. у справі № 419/514/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач
Шальєва В.А.
Справа № 230/4055/14-а
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"03" вересня 2014 р. справа № 230/4055/14-а

головуючий суддя Білак С.В., Компанієць
І.Д., Яковенко М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Єнакіївського міського суду Донецької області від 06 червня 2014 р. у справі № 230/4055/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Єнакієве Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити дії по призначенню пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Єнакіївського міського суду
Донецької області від 06 червня 2014 р..

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

За даних обставин розгляд судових справ і проведення судових засідань є неможливими.

Суд вважає вказані причини поважними для зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 230/4055/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Єнакієве
Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити дії по призначенню пенсії - зупинити до закінчення проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий
С.В.
Білак

Судді
І.Д.
Компанієць

М.М.
Яковенко
Справа № 805/5149/14
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"03" вересня 2014 р. справа № 805/5149/14

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Білак С.В., Компанієць
І.Д., Яковенко М.М., розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 р. у справі № 805/5149/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м.Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 р.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

За даних обставин розгляд судових справ і проведення судових засідань є неможливими.

Суд вважає вказані причини поважними для зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 805/5149/14 за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м.Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до закінчення проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий
С.В.
Білак

Судді
І.Д.
Компанієць

М.М.
Яковенко
Справа № 810/4370/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про розгляд справи в порядку письмового провадження
Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова
В.О., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Броварах та Броварському районі Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22.07.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та
Броварському районі Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень-грудень 2010 року в сумі 1732,80 грн.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 24.07.2014 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.08.2014. 19.08.2014 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.
В судове засідання, призначене на 20.08.2014, представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не надав.
Згідно з частиною 4 статті 128 КАС
України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній
Відповідно до частини 6 статті 128 КАС
України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка
Судом встановлено, що у вказаній справі відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, а також немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст. 128 КАС України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165 КАС України, суд
Адміністративну справу №810/4370/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Броварах та Броварському районі Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення страхових внесків - розглядати в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спиридонова В.О.
Справа № 813/4511/14
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2014 р.
Справа № 876/8456/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Ліщинський А.М., розглянувши апеляційну скаргу Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 24.07.2014р. по справі № 813/4511/14 за позовом
Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат
"Західукртранс" до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області в особі першого заступника начальника
Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області Солоненко С.Д. про визнання протиправним і скасування повідомлення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.07.2014р. по справі № 813/4511/14 за позовом Приватного акціонерного товариства транспортно-експедиційний комбінат
"Західукртранс" до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області в особі першого заступника начальника
Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області Солоненко С.Д. про визнання протиправним і скасування повідомлення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ліщинський А.М.
Справа № 826/746/14
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/746/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/746/14

У Х В А Л А

"17" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління у м. Києві про скасування повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "24" лютого 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління у м. Києві про скасування повідомлення - рішення.

Встановити строк до 10 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 2а-3345/12/2170
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

02 жовтня 2012 р.Справа № 2а-3345/12/2170Суддя
Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Антонівської селищної ради на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2012 року про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради, Головного управління
Держкомзему у Херсонській області, за участю третьої особи -ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень Антонівської селищної ради, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2012 року клопотання ОСОБА_1 задоволено та зупинено дію пункту 1 рішення XIV сесії
Антонівської селищної ради м. Херсона VI скликання № 181 від 09.12.2011 року щодо надання дозволу ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою та технічної документації щодо відведення у власність земельної ділянки площею 600 кв. м. за адресою АДРЕСА_1.

05 вересня 2012 року на зазначену ухвалу суду відповідачем - Антонівською селищною радою подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2012 року апеляційна скарга Антонівської селищної ради була залишена без руху та наданий термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги у строк до 01 жовтня 2012 року шляхом надіслання на адресу суду документу про сплату судового збору.

Станом на 02 жовтня 2012 року вищевказані недоліки апелянтом не усунені, при цьому докази отримання останнім копії ухвали від 14 вересня 2012 року про залишення апеляційної скарги без руху в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин належить продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги і повторно скерувати на адресу такого копію ухвали від 14 вересня 2012 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Антонівській селищній раді строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 15 жовтня 2012 року шляхом направлення на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору (банківські реквізити: отримувач ГУДКСУ в Одеській області, , банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, рахунок 1008, код ЄДРПОУ Одеського апеляційного адміністративного суду 34380461) в розмірі 37, 55 грн.

Роз'яснити Антонівській селищній раді, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
/М.П. Коваль/