Справа № 369/5656/14-а (2-а/369/364/14)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/46963/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 09 липня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії як
інваліду 2 групи відповідно до статті 13
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту» у розмірі 350% мінімальної
пенсії за віком.

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 09
липня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 14
серпня 2014 року, у задоволенні позову
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій ОСОБА_1, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 09 липня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 серпня 2014
року і прийняти нову постанову, якою
задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 09 липня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман