Справа № 366/264/14-а
Суддя: Гончарук О. П.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №366/264/14-а
Провадження №8-а/366/6/14
У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2014 року Іванківський районний
суд Київської області у складі
головуючого – судді Гончарука О.П., при
секретарі – Мартовицької Н.Є., за
участю позивача ОСОБА_1, представників
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Іванків заяву
Іванківської селищної ради
Іванківського району Київської
області про перегляд постанови суду за
нововиявленими обставинами в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради,
Комунального підприємства
Іванківської районної ради «Виробниче
управління житлово-комунального
господарства» про зобов’язання
прибрати майданчик із контейнером для
сміття,-

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2014 року Іванківська селищна
рада подала до суду заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами, в якій просить суд
постанову Іванківського районного
суду від 17 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Іванківської
селищної ради, КП Іванківської
районної ради «Виробниче управління
житлово-комунального господарства»
про зобов’язання прибрати майданчик
із контейнером для сміття скасувати та
прийняти нову постанову, якою в позові
відмовити повністю.

Заявник вказує на те, що постановою
Іванківського районного суду
Київської області від 17 квітня 2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Іванківської селищної ради,
Комунального підприємства
Іванківської районної ради «Виробниче
управління житлово-комунального
господарства» про зобов’язання
прибрати майданчик із контейнером для
сміття було задоволено; зобов’язано
Іванківську селищну раду Київської
області та Комунальне підприємство
Іванківської районної ради «Виробниче
управління житлово-комунального
господарства» прибрати майданчик із
контейнером для збору сміття, що
розташований навпроти житлового
будинку по вул. Л. Українки, 10, смт.
Іванків, Київської області, та
перенести його на відстань не менше 20
метрів від цього житлового будинку.

Після набрання даним рішенням законної
сили, заявником отримано письмовий
доказ про існування якого не було
відомо на час розгляду справи, а саме -
проект забудови території смт. Іванків
в районі вулиць ОСОБА_4 (на час
складання проекту - ОСОБА_5), Л.Українки
та Садової. Цим проектом передбачалось,
спорудження 5-ти поверхового 55-ти
квартирного житлового будинку (на
даний час - будинок № 14 по вул. І.
Проскури) з вбудовано-прибудованим
магазином та з усією необхідною
інфраструктурою. Проект погоджений з
усіма дозвільними службами. З цього
проекту вбачається, що майданчик з
контейнерами для сміття
запроектований саме у тому місці, де
він і знаходиться на даний час (об’єкт
під № 5 у проекті).

Також зазначає, що з проекту
вбачається, що будинок, який на даний
час перебуває у власності позивачки
ОСОБА_1, стояв на більшій віддаленості
від вулиці Л. Українки і, відповідно,
був більше віддалений від майданчика з
контейнерами для сміття. Внаслідок
прибудови будинку в сторону вулиці Л.
Українки, здійсненої позивачкою після
придбання цього будинку, відстань між
будинком та майданчиком з контейнерами
для сміття значно зменшилась.

На думку заявника, зазначені вище
обставини, не були предметом судового
розгляду, хоча вони є істотними і мають
значення для повного встановлення всіх
обставин щодо спірного
правовідношення і, відповідно, для
правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник
Іванківської селищної ради ОСОБА_2
заяву підтримав та просив її
задовольнити повністю.

Представник КП Іванківської райради
«ВУЖКГ» ОСОБА_6 заяву Іванківської
селищної ради також підтримала та
просила її задовольнити, вказуючи при
цьому, що на час розгляду вищевказаного
адміністративного позову ОСОБА_1, у
відповідачів був відсутній оригінал
робочого проекту забудови території
смт. Іванків в районі вулиць ОСОБА_4,
Л.Українки та Садової, знайшли його
тільки недавно. В зв’язку з чим, вони не
могли подати дані докази вчасно.

ОСОБА_1, проти задоволення заяви
заперечила, вказала на те, що план
забудови населеного пункту, на який
посилається заявник, не є випадковою
схемою, про існування якої на момент
слухання справи було невідомо і не
могло бути відомо виконавчому органу
місцевого самоврядування цього
населеного пункту. Тож наведена
заявником схема не є нововиявленою
обставиною, яка стала відомою тільки
після розгляду справи по суті.

На її думку, відповідачі, подачею заяви
про перегляд постанови за
нововиявленими обставинами
зловживають своїми процесуальними
правами та затягують виконання
постанови Іванківського районного
суду Київської області від 17 квітня 2014
року.

Суд вислухавши осіб, які беруть участь
в справі, оглянувши матеріали справи
приходить до висновку про залишення
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами без
задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою
Іванківського районного суду
Київської області від 17 квітня 2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Іванківської селищної ради,
Комунального підприємства
Іванківської районної ради «Виробниче
управління житлово-комунального
господарства» про зобов’язання
прибрати майданчик із контейнером для
сміття було задоволено; зобов’язано
Іванківську селищну раду Київської
області та Комунальне підприємство
Іванківської районної ради «Виробниче
управління житлово-комунального
господарства» прибрати майданчик із
контейнером для збору сміття, що
розташований навпроти житлового
будинку по вул. Л. Українки, 10, смт.
Іванків, Київської області, та
перенести його на відстань не менше 20
метрів від цього житлового будинку.

Дане рішення сторонами не
оскаржувалося та набрало законної
сили.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.245 КАС України
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи є підставою для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами.

За змістом зазначеної норми слідує, що
істотними обставинами справи можуть
бути такі, які можуть вплинути на
рішення суду, яке набрало законної
сили, а це передусім, ті, що взагалі не
були предметом розгляду по даній
адміністративній справі в
адміністративному суді у зв’язку з
тим, що вони не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із заявою
на час розгляду справи. Істотними для
справи обставинами вважаються такі
факти і події, які мають юридичне
значення для взаємовідносин сторін, що
звернулись до суду з метою розгляду
спірної ситуації, тобто ці факти
існували вже під час розгляду спірної
ситуації в суді, але не були і не могли
бути відомі ні особам, які беруть
участь у справі, ні суду, який розглядав
її та вирішував спір по суті.

Також, не можуть вважатись
нововиявленими обставини, що
встановлюються на підставі доказів,
які не були своєчасно подані сторонами.

Як вбачається з поданої заяви про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Іванківського
районного суду від 17.04.2014 року
підставою її подання є те, що на момент
розгляду вищевказаної справи
Іванківській селищній раді не було
відомо про проект забудови території
смт. Іванків в районі вулиць ОСОБА_5
(ОСОБА_4), Л.Українки та Садової.

Однак, суд відноситься до даного
твердження заявника скептично та
погоджується з доводами позивача про
те, що план забудови населеного пункту
не є випадковою схемою, про існування
якої на момент слухання справи було
невідомо і не могло бути відомо
виконавчому органу місцевого
самоврядування цього населеного
пункту, так як робочий проект
прив’язки жилого будинку в
смт.Іванків по вул ОСОБА_5 (на даний час
– ОСОБА_4) виготовлений 1982 році, а
прийнятий в роботу 14.02.1983 року.

Таким чином, наведена заявником схема
не є нововиявленою обставиною, яка
стала відомою тільки після розгляду
справи по суті.

За таких обставин, зазначене є
підставою для залишення заяви про
перегляд постанови суду за
нововиявленими обставинами без
задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 160, 165, 245-250, 252-253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Іванківської селищної ради
Іванківського району Київської
області про перегляд постанови
Іванківського районного суду від 17.04.2014
року за нововиявленими обставинами в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради,
Комунального підприємства
Іванківської районної ради «Виробниче
управління житлово-комунального
господарства» про зобов’язання
прибрати майданчик із контейнером для
сміття - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського
адміністративного апеляційного суду
через Іванківський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

О.П. Гончарук