Справа № 815/4095/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4095/14
У Х В А Л А

про відмову в закритті провадження

08 серпня 2014 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.,

за участю: секретаря - Павлюк К.І.,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Афанасьєвої
І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
клопотання представника відповідача
про закриття провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Прокуратури Одеської області про
зобов'язання повернути кошти та
вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
зазначена адміністративна справа.

04.08.2014 р. через канцелярію суду
представником відповідача подано
клопотання про закриття провадження у
справі, в якому відповідач просить суд
закрити провадження по
адміністративній справі №815/4095/14 у
зв'язку з тим, що такий спір належить
вирішувати в порядку, встановленому
Кримінально-процесуальним кодексом
України, оскільки грошові кошти, про
повернення яких позивач звернувся до
адміністративного суду, вилучено в
рамках кримінальної справи №47.

Представник позивача проти
зазначеного клопотання заперечував.

Дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши норми чинного
законодавства України, суд дійшов
висновку про неможливість задоволення
клопотання представника відповідача з
наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Пунктом 1 ч.2 ст. 17 КАС України
встановлено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 14.07.2014р. у
справі №815/4095/14 встановлено, що справа
підсудна Одеському окружному
адміністративному суду, підстав для
залишення позовної заяви без руху,
повернення позовної заяви відповідно
до ст. 108 КАС України, а також підстав
для відмови у відкритті провадження по
справі згідно ст.109 КАС України не
встановлено.

Пунктом 2 ч.3 ст. 17 КАС України
встановлено, що юрисдикція
адміністративних судів не поширюється
на публічно-правові справи, що належить
вирішувати в порядку кримінального
судочинства.

Відповідно до вимог ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Однак, в матеріалах адміністративної
справи не міститься доказів на
підтвердження приєднання до
матеріалів кримінального провадження
оскаржуваних коштів в якості речових
доказів.

За таких умов, з урахуванням положення
ч. 4 ст. 6 Кодексу адміністративного
судочинства України, що ніхто не може
бути позбавлений права на розгляд його
справи в адміністративному суді, до
підсудності якого вона віднесена цим
Кодексом, суд дійшов висновку, що
клопотання представника відповідача
про закриття провадження у справі є
необґрунтованим, а тому задоволенню не
підлягає.

Керуючись: ст.ст. 157, 160, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання
представнику відповідача щодо
закриття провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Прокуратури Одеської області про
зобов'язання повернути кошти та
вчинити певні дії.

Ухвала окремо від кінцевого судового
рішення не оскаржується.

Головуючий суддя
Л.М.Токмілова

інше

Дії