overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/1451/14-а
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 вересня 2014 р. справа №235/1451/14-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Казначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2014 р. у справі № 235/1451/14-а
(головуючий І інстанції Токарєв А.Г.) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Красноармійської міської ради
Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року апеляційна скарга Управління соціального захисту населення
Красноармійської міської ради на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2014 р. залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду була відправлена на адресу апелянта, що підтверджується супровідним листом та отримана скаржником 21 червня 2014 року.

Станом на 02 вересня 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 5 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач -

У Х
В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення
Красноармійської міської ради на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 квітня 2014 р. у справі № 235/1451/14-а повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач
Казначеєв
Е.Г.
Справа № 231/862/14-а
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 вересня 2014 р. справа №231/862/14-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Казначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жданівського міського суду Донецької області від 30 квітня 2014 р. у справі № 231/862/14-а
(головуючий І інстанції Макаганчук В.І.) за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Жданівці про здійснення перерахунку пенсії,-

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Жданівського міського суду
Донецької області від 30 квітня 2014 р. залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду була відправлена на адресу апелянта 10 червня 2014 року, що підтверджується супровідним листом.

Станом на 02 вересня 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 5 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач -

У
Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Жданівського міського суду Донецької області від 30 квітня 2014 р. у справі № 231/862/14-а повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач
Казначеєв
Е.Г.
Справа № 437/17062/13-а
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 вересня 2014 р. справа №437/17062/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Казначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради на постанову
Ленінського районного суду м.Луганська від 02 квітня 2014 р. у справі № 437/17062/13-а
(головуючий І інстанції Яковлев Д.О.) за позовом ОСОБА_2 до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради, третя особа Управління Державної казначейської служби України у м.Луганську про визнання неправомірними дій, перерахунок державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В
С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року апеляційна скарга Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради на постанову Ленінського районного суду м.Луганська від 02 квітня 2014 р. залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду була відправлена на адресу апелянта, що підтверджується супровідним листом та отримана скаржником 08 липня 2014 року.

14 липня 2014 року до суду надійшло клопотання Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради про продовження строку для усунення виявлених недоліків.

Проте, станом на 02 вересня 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 5 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради на постанову Ленінського районного суду м.Луганська від 02 квітня 2014 р. у справі
№ 437/17062/13-а повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач
Казначеєв
Е.Г.
Справа № 434/280/14-а
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 вересня 2014 р. справа №434/280/14-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Казначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського районного суду м. Луганська від 05 травня 2014 р. у справі № 434/280/14-а
(головуючий І інстанції Головіна Т.М.) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора дорожньо-патрульної служби Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області Комарова Івана Івановича,
Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського районного суду м.
Луганська від 05 травня 2014 р. залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду була відправлена на адресу апелянта 18 червня 2014 року, що підтверджується супровідним листом.

Станом на 02 вересня 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 5 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Артемівського районного суду м.
Луганська від 05 травня 2014 р. у справі № 434/280/14-а повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач
Казначеєв
Е.Г.
Справа № 257/1862/14-а
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 вересня 2014 р. справа №257/1862/14-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Казначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Донецьку ради на постанову
Київського районного суду м. Донецька від 15 травня 2014 р. у справі № 257/1862/14-а
(головуючий І інстанції Бурлаченко О.О.) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Київської районної у м. Донецьку ради про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення
Київської районної у м. Донецьку ради на постанову Київського районного суду м. Донецька від 15 травня 2014 р. залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду була відправлена на адресу апелянта, що підтверджується супровідним листом та отримана скаржником 07 липня 2014 року.

Станом на 02 вересня 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 5 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Київської районної у м. Донецьку ради на постанову Київського районного суду м. Донецька від 15 травня 2014 р. у справі
№ 257/1862/14-а повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач
Казначеєв
Е.Г.
Справа № 805/5251/14
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 вересня 2014 р. справа №805/5251/14

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Казначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Відділу культури і туризму
Шахтарської районної адміністрації
Донецької області на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 р. у справі № 805/5251/14 (головуючий І інстанції Кошкош О.О.) за позовом
Відділу культури і туризму Шахтарської районної адміністрації Донецької області до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування рішення,-

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2014 року апеляційна скарга Відділу культури і туризму Шахтарської районної адміністрації Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 р. залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду була відправлена на адресу апелянта, що підтверджується супровідним листом та отримана скаржником 17 липня 2014 року.

25 липня 2014 року до суду надійшло клопотання Відділу культури і туризму
Шахтарської районної адміністрації
Донецької області про відстрочення сплати судового збору. Проте, зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, апелянтом не надано жодного доказу в підтвердження вказаній в клопотанні обставині.

Станом на 02 вересня 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 5 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач -

У Х
В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу культури і туризму Шахтарської районної адміністрації Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 р. у справі № 805/5251/14 повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач
Казначеєв
Е.Г.
Справа № 814/883/13-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/883/13-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

27 серпня 2013 р.

Справа № 814/883/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.03.2013 р. по справі № 814/883/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новобузькому районі Миколаївської області про відшкодування витрат,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.03.2013р. по справі № 814/883/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новобузькому районі Миколаївської області про відшкодування витрат.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.
Справа № 257/3805/14-а
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 вересня 2014 р. справа №257/3805/14-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Казначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 15 квітня 2014 р. у справі № 257/3805/14-а (головуючий І інстанції Брежнев О.А.) за позовом
ОСОБА_2 до Взводу ОСП №2 роти Державної патрульна служба Державної автомобільної інспекції Управління державної автомобільної інспекції головного управління МВС України в
Донецькій області про адміністративне правопорушення,-

В С
Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.
Донецька від 15 квітня 2014 р. залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду була відправлена на адресу апелянта 03 липня 2014 року, що підтверджується супровідним листом.

Станом на 02 вересня 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі апеляційної інстанції, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 5 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Київського районного суду м. Донецька від 15 квітня 2014 р. у справі № 257/3805/14-а повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач
Казначеєв
Е.Г.
Справа № 821/2630/14
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2630/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою УПФУ в місті
Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04.08.2014 р. по справі № 821/2630/14

позивач Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні

відповідач Відділ Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні

про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ в місті
Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04.08.2014 р. по справі № 821/2630/14 за позовом
УПФУ в місті Херсоні до ВДВС
Комсомольського РУЮ у м. Херсоні про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотніков О.С.