Справа № 757/17575/14-а
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2014 р.
м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну
заяву ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1)
звернувся до суду з позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві (далі - відповідач,
ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві), в якому
зобов'язати відповідача винести
постанову про зняття арешту з
транспортного засобу для подальшої
перереєстрації на ім'я позивача в
органах ДАІ.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, суд
встановив наступне.

Як визначено у ч. 1 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні:
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам; усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг;
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої цієї статті.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією зі сторін є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Так, відповідачем у вказаному
адміністративному позові є ВДВС
Печерського РУЮ у м. Києві. Проте,
предметом спору є зняття арешту. Тобто,
дана адміністративна справа не
пов'язана із оскарженням рішень чи дій
державної виконавчої служби щодо
виконання рішень судів у справах,
передбачених пунктами 1 - 4 частини
першої статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Таким чином, вказана справа за
суб'єктним складом підсудна окружному
адміністративному суду, про що також
зазначено в Постанові Пленуму Вищого
адміністративного суду України від
13.12.2010 року № 3.

Згідно ч. 3 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справи щодо оскарження дій або
бездіяльності посадових чи службових
осіб місцевих органів виконавчої влади
розглядаються і вирішуються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом або окружним адміністративним
судом за вибором позивача.

Разом з тим, позовні заяви стосовно
рішень, дій або бездіяльності
державних виконавців та посадових осіб
Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України та
відділів державної виконавчої служби
Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, головних
управлінь юстиції в областях, містах
Києві та Севастополі, районних, міських
(міст обласного значення), районних у
містах відділів державної виконавчої
служби відповідних управлінь юстиції
підсудні окружним адміністративним
судам, зважаючи на те, що відповідачем у
таких справах є відповідний орган
державної виконавчої служби, незалежно
від того, чи оскаржуються рішення, дії
або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби. У зв'язку
з цим правила частини третьої статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України, для визначення предметної
підсудності зазначеної категорії
справ не підлягають застосуванню.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 до ВДВС
Печерського РУЮ у м. Києві про зняття
арешту слід розглядати в Окружному
адміністративному суді м. Києва.

Згідно ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо, зокрема, справа не
підсудна цьому адміністративному суду.

Аналізуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовна заява ОСОБА_1
підлягає поверненню.

При цьому, суд роз'яснює, що, згідно п. 6
ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі, зокрема, повернення заяви або
скарги.

За таких обставин, сплачена позивачем
при зверненні до суду сума судового
збору в розмірі 245,00 грн. підлягає
поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві про зняття арешту -
повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачену згідно
квитанції від 23.05.2014 року суму судового
збору у розмірі 245 грн. 00 коп.

Ухвала про повернення позовної заяви
може бути оскаржена особою, яка подала
позовну заяву.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
І.В.Кирилюк