overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6150/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6150/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 вересня 2014 року 813/6150/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем’яновський Галій Семенович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до ПП "Час" про стягнення коштів з рахунків у банках-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до ПП "Час" про стягнення коштів з рахунків у банках.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Дем’яновського Галія Семеновича одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № 813/6170/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 09 вересня 2014 року № 813/6170/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Дем'яновський
Галій Семенович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентства у Львівській області про визнання розпорядження чинним і скасування
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Львівській області про визнання розпорядження чинним і скасування
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 29 вересня 2014 року о 10:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду
(м.Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань № ,поверх). 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Дем'яновським
Галієм Семеновичем одноособово. 4. З метою підготовки справи до судового розгляду: 4.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Дем'яновський Г.С.
Справа № 815/4993/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4993/14 08 вересня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Білгород - Дністровського прикордонного загону про визнання неправомірними дій щодо відмови в задоволенні запиту на інформацію та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до Білгород - Дністровського прикордонного загону, в якому просить: - визнати протиправними дії
Білгород-Дністровського прикордонного загону у наданні відмови в задоволенні запиту на інформацію ОСОБА_1, в якій не зазначено ім'я та по батькові особи, відповідальної за розгляд запиту, дату відмови, порядок оскарження та - визнати протиправною відмову
Білгород-Дністровського прикордонного загону в задоволенні запиту на інформацію ОСОБА_1, викладену в листі, надісланому 29.08.2014 року на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1; - зобов'язати Білгород-Дністровський прикордонний загін надати інформацію чи виконано Білгород-Дністровським прикордонним загоном постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2014 року по справі №815/5156/13-а про поновлення позивача на військовій службі у Білгород-Дністровському прикордонному загоні, та, якщо вищезазначену постанову суду виконано, надати інформацію, який розмір грошового забезпечення за час вимушеного прогулу виплачено поновленому на військовій службі інспектору прикордонної служби 2-ї категорії 1-го відділення інспекторів прикордонної служби мобільної прикордонної застави
«Білгород-Дністровський».
Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства
Одеським окружним адміністративним судом.
На підставі поданої позовної заяви суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження по справі № 815/4993/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Білгород -
Дністровського прикордонного загону про визнання неправомірними дій щодо відмови в задоволенні запиту на інформацію та зобов'язання вчинити
Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 12.09.2014р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний
Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 15» вересня 2014 року о 10:00 годині.
Сторонам направити копію ухвали та
Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Потоцька Н.В.

15 вересня 2014 року 10:00
Справа № 815/4302/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4302/14

Справа № 815/4302/14

УХВАЛА

08 вересня 2014 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача - Державної фінансової інспекції в Одеській області, щодо зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготування та надання суду додаткових доказів на підтвердження та обґрунтування позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області, у якій позивач просить суд зобов’язати Комунальне підприємство «Ланжерон» вчинити дії, зазначені у п.2 Вимоги від 03.02.2014р. №15-07-23-14/1042.

У судовому засіданні 08.09.2014р. повноважний представник позивача - Державної фінансової інспекції в Одеській області, звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу підготування та надання суду додаткових доказів на підтвердження та обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача - Державної фінансової інспекції в Одеській області, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/4302/14, до 22.09.2014р. - 11год. 00хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача - Державної фінансової інспекції в Одеській області, щодо зупинення провадження у справі №815/4302/14, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 815/4302/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до Комунального підприємства «Ланжерон» про зобов’язання вчинити дії, зазначені у п.2 Вимоги від 03.02.2014р. №15-07-23-14/1042, до 22.09.2014р. - 11год. 00хв., для надання повноважному представнику позивача - Державної фінансової інспекції в Одеській області можливості та часу підготувати та надати суду додаткові докази на підтвердження та обґрунтування позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/4474/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4474/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

02 вересня 2014 року м.
Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання
Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-В», ОСОБА_1 до
Південної митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару №
КТ-502-2014 від 15.07.2014 року, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи виписку товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 500060001/2014/00463 від 17.07.2014 року та постанови в справі про правопорушення митних правил № 0532/50000/14 від 30.07.2014 року,-

керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н
О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-В»,
ОСОБА_1 до Південної митниці
Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару № КТ-502-2014 від 15.07.2014 року, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи виписку товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 500060001/2014/00463 від 17.07.2014 року та постанови в справі про правопорушення митних правил № 0532/50000/14 від 30.07.2014 року - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи виписку товарів, транспортних засобів комерційного призначення
Південної митниці Міністерства доходів і зборів України № 500060001/2014/00463 від 17.07.2014 року.

Визнати протиправним та скасувати постанову Південної митниці
Міністерства доходів і зборів України в справі про правопорушення митних правил № 0532/50000/14 від 30.07.2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-В» (код
ЄДРПОУ - 19202597) сплачений судовий збір у розмірі 146 грн. 16 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
С.О. Cтефанов
Справа № 815/5004/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5004/14 08 вересня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову державного закладу «Спеціалізований (спеціальний) санаторій «Приморський» Міністерства охорони здоров'я України» до Державної інспекції сільського господарства в
Одеській області про визнання протиправними дій щодо складення акту перевірки № 001213 від 01.08.2014 року, щодо складання та видачі приписів щодо усунення порушень від 01.08.2014 року № 002191,
№ 002192, № 002193, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом державного закладу «Спеціалізований (спеціальний) санаторій «Приморський» Міністерства охорони здоров'я України» до Державної інспекції сільського господарства в
Одеській області про визнання протиправними дій щодо складення акту перевірки № 001213 від 01.08.2014 року, щодо складання та видачі приписів щодо усунення порушень від 01.08.2014 року № 002191,
№ 002192, № 002193.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу в строк до 19 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які
Витребувати від Державної інспекції сільського господарства в Одеській області належним чином завірені копії акту перевірки № 001213 від 01.08.2014 року, приписів щодо усунення порушень від 01.08.2014 року № 002191, № 002192, № 002193, а також документів, на підставі яких проведено перевірку державного закладу
«Спеціалізований (спеціальний) санаторій «Приморський» Міністерства охорони здоров'я України», складено акт перевірки № 001213 від 01.08.2014 року, та винесено приписи щодо усунення порушень від 01.08.2014 року № 002191, № 002192, №
Зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства в Одеській області в строк до 19 вересня 2014 року надати вказані інформацію та документи до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 22 вересня 2014 року на 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Левчук
Справа № 818/2527/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2527/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 вересня 2014 р. Справа № 818/2527/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі

до Публічного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2014 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 за серпень 2014 року в сумі 194534 грн. 37 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2527/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Публічного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.2.4).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/2517/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 вересня 2014 р.
Справа № 818/2517/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Харківського національного університету внутрішніх справ

до ОСОБА_1

про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2014 року позивач, Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі в сумі 39684 грн. 01 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2517/14 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі (Номер категорії справи 14).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик
Справа № 818/2525/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2525/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 вересня 2014 р. Справа № 818/2525/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі

до Відкритого акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №7"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2014 року позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №7" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за серпень 2014 року в сумі 162 грн. 24 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2525/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Відкритого акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №7" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.2.4).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 818/2522/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2522/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 вересня 2014 р. Справа № 818/2522/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі

до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод"Імпульс"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2522/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод"Імпульс" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.2.4).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик