Справа № 826/5175/14
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/5175/14
інстанції: Погрібніченко І.М.
Суддя-доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Мєзєнцева Є.І.,
суддів - Старової Н.Е., Файдюка В.В., при
секретарі - Войтковській Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 23 травня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Ради адвокатів міста Києва,
третя особа яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Адвокат
адвокатського об'єднання «Юридична
консультація Деснянського району м.
Києва» ОСОБА_3 про визнання
протиправними рішень від 20 листопада
2013 року № 143-АП та від 27 грудня 2013 року №
166-АП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Ради
адвокатів міста Києва, третя особа яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору Адвокат адвокатського
об'єднання «Юридична консультація
Деснянського району м. Києва» ОСОБА_3
про визнання протиправними рішень від
20 листопада 2013 року № 143-АП та від 27
грудня 2013 року № 166-АП щодо відмови
адвокату адвокатського об'єднання
"Юридична консультація Деснянського
району міста Києва" ОСОБА_3 у складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення стосовно начальника
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва
Задерейка І.С.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 23 травня 2014 року
прийнято рішення про передачу
адміністративної справи за
підсудністю до Шевченківського
районного суду м. Києва.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказане судове рішення.

Перевіривши повноту встановлення
окружним адміністративним судом
фактичних обставин справи та
правильність застосування ним норм
матеріального і процесуального права,
суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Як вірно встановлено судом першої
інстанції, предметом позову є рішення
відповідача щодо відмови в притягнені
до адміністративної відповідальності
начальника Управління Пенсійного
фонду України в Голосіївському районі
м. Києва Задерейка І.С. за вчинення
правопорушення, передбаченого
Кодексом України про адміністративні
правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції, що вказана
адміністративна справа за предметною
підсудністю має розглядатися місцевим
загальним судом як адміністративним.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Кодексу
адміністративного судочинства
України, яка визначає правила
територіальної підсудності
адміністративних справ,
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи місцезнаходження
відповідача (04050, м. Київ, вул.
Білоруська, 30), суд першої інстанції
дійшов вірного висновку, що вказана
справа підсудна Шевченківському
районному суду м. Києва.

Доводи апеляційної скарги зазначених
вище висновків суду попередньої
інстанції не спростовують і не дають
підстав для висновку, що судом першої
інстанції при розгляді справи
неправильно застосовано норми
матеріального права, які регулюють
спірні правовідносини, чи порушено
норми процесуального права.

За правилами ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись статтями 160, 195, 199, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 23
травня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя

Є.І.Мєзєнцев

суддя

Н.Е.Старова

суддя

В.В.Файдюк

Головуючий суддя
Мєзєнцев Є.І.

Судді:
Старова Н.Е.

Файдюк В.В.