Справа № 206/1498/12 (2а/127/19/14)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/45750/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 29 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду касаційну скаргу,
в якій просить скасувати ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 29 липня 2014
року та залишити ухвалу Вінницького
міського суду Вінницької області від 23
червня 2014 року без змін.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 23 червня 2014
року, заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
постанови Замостянського районного
суду м.Вінниці від 29.03.2012 року по
адміністративний справі № 206/1498/2012
задоволено. Роз'яснено постанову
Замостянського районного суду
м.Вінниці від 29.03.2012 року по
адміністративний справі № 206/1498/2012 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
про визнання дій суб'єкта владних
повноважень неправомірними,
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії особі, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
роз'яснивши абзац третій резолютивної
частини постанови: "Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці провести перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з урахуванням заробітної плати,
отриманої за період роботи по
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з
08.07.1986 року по 16.07.1986 року в сумі 317,15 крб.,
та виплачувати її до припинення
пільги".

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 29 липня 2014
року, апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
задоволено повністю. Ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 23 червня 2014 року скасовано.
Постановлено нову ухвалу, якою
відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 29 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.