overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5863/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 04 вересня 2014 року Справа № 813/5863/14 Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до
ОСОБА_1 про зобов'язання до вчинення
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача за власний рахунок здійснити знесення самовільно влаштованої добудови до квартири 21.08.2014 року суддя Львівського окружного адміністративного суду
Сакалош В.М. звернувся до Адресно - довідкового відділу УГІРФО ГУМВС
України у Львівській області з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання
(перебування) відповідача. суду надійшла відповідь від 29.08.2014 року б/н на вищезазначений запит, згідно якої відповідач зареєстрований за
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша В.М. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 813/6055/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 04 вересня 2014 року Справа № 813/6055/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Державного територіально-галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській
До Львівського окружного адміністративного суду звернулося
Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» з адміністративним позовом до
Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.
З врахуванням характеру справи та поданих доказів у справі, необхідності з'ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове
Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС України, 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській 2. Призначити попереднє судове засідання на 24 вересня 2014 року о 14:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.
Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3). 3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Кравців О.Р. 4. З метою підготовки справи до судового 4.1. Позивачу надати суду: оригінали документів для огляду в судовому 4.2. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравців О.Р.
Справа № 161/13990/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/567/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 серпня 2014 року м. Луцьк
Суддя
Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області, подана без порушення строку звернення до суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 25 вересня 2014 року в приміщенні
Луцького міськрайонного суду
Волинської області за адресою: 43016, м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 7

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 25 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею
Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк Л.М.
Справа № 161/14064/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/570/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Луцького району майора міліції Ломакіна Валентина
Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд до інспектора
ВДАІ Луцького району майора міліції
Ломакіна Валентина Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Луцького району майора міліції Ломакіна
Валентина Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на 12 год. 30 хв. 10 вересня 2014 року в приміщенні
Луцького міськрайонного суду
Волинської області за адресою: 43016, м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 7

Надіслати відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 10 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею
Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк Л.М.
Справа № 161/13520/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/554/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 вересня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ м. Ківерці та району, інспектора з
ОДР ВДАІ м. Ківерці та району летенанта міліції Подзізея Костянтина Ігоровича про скасування постанови ПС1 № 028471 від 14.08.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ВДАІ м. Ківерці та району, інспектора з ОДР ВДАІ м. Ківерці та району летенанта міліції Подзізея
Костянтина Ігоровича про скасування постанови ПС1 № 028471 від 14.08.2014 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ м. Ківерці та району, інспектора з ОДР ВДАІ м. Ківерці та району летенанта міліції Подзізея
Костянтина Ігоровича про скасування постанови ПС1 № 028471 від 14.08.2014 року.

Судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 02 жовтня 2014 року в приміщенні
Луцького міськрайонного суду
Волинської області за адресою: 43016, м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 7

Надіслати відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 02 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею
Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк Л.М.
Справа № 180/1411/14-а
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1411/14-а
У Х В А Л А

25 червня 2014 р.

Суддя Марганецького міського суду
Дніпропетровської області
Тананайська Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування міста
Марганець Сметанко В’ячеслава
Леонідовича про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною , -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом через Марганецький міський суд
Дніпропетровської області до т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування міста
Марганець Сметанко В’ячеслава
Леонідовича про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною.

21 травня 2014 року було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надано строк позивачу усунути недоліки. На виконання ухвали позивач надав квитанцію про сплату судового збору, якою не привів позовну заяву та додані до неї документи у відповідність до вимог ст. 106 КАС
України, а саме: не підтвердив обставини, якими обґрунтовував позов.
Не надав оригінал поштового конверту в якому направлялася постанова про накладення адміністративного стягнення та супровідний лист органу, який направляв постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування міста
Марганець Сметанко В’ячеслава
Леонідовича про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною - повернути позивачеві з додатками.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у відповідності до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Марганецький міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: Ю. А. Тананайська
Справа № 754/14546/14-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/685/14
У Х В А Л А

Іменем України

04.09.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.
Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106
Кодексу адміністративного судочинства
України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 25.09.2014 року на 11 годину.

3. Відповідачу подати в строк до 24.09.2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 754/14523/14-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/682/14
У Х В А Л А

Іменем України

04.09.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.
Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106
Кодексу адміністративного судочинства
України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 25.09.2014 року на 11 годину 30 хвилин.

3. Відповідачу подати в строк до 24.09.2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 159/5124/14-а
Суддя: Агеєва Є. О.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/5124/14-а
Провадження № 2-а/159/209/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04 вересня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючої - судді АГЕЄВОЇ Є.О.,

з участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:Є. О. Агеєва
Справа № 524/8118/14-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/8118/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.09.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Зємцов
В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до взводу № 5 ДПС ДАІ
Управління ДАІ ГУМВС України в
Київській області, ІДПС Дзюбенко О.М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В
И В:

До судді надійшла вказана позовна заява.

Однак, вона складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС
України.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позов не відповідає зазначеним вимогам, не додано документ про сплату судового збору.

Керуючись ст. 106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху. Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 3 дні з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 524/3607/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3607/14-а 01.09.2014 року м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
Андрієць Д.Д. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне
ОСОБА_2 звернувся до
Автозаводського районного суду м.
Кременчука з вказаною позовною заявою.
Однак дійсна позовна заява була складена з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України.
Ухвалою Автозаводського районного суду від 05.05.2014 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення було залишено без руху та надано строк для
Вказана ухвала суду двічі надсилалася судом на адресу позивача.
Так, 11.07.2014 року на адресу суду повернувся конверт з вкладенням у зв'язку з закінченням терміну зберігання. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, вищезазначену ухвалу суду ОСОБА_2 отримав 14.07.2014 року.
Враховуючи те, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 05.05.2014 року, суд вважає за необхідне у відповідності до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 визнати неподаною та повернути
Роз'яснити позивачу право повторно звернутися до суду із заявою про, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, -
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -
Роз'яснити позивачу право повторно звернутися до суду із заявою про, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 536/1584/14-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 536/1584/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.07.2014

Суддя Кременчуцького районного суду
Полтавської області Клименко С.М. розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської області про призначення пенсії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області про призначення пенсії посилаючись, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС 2 категорії та має право на призначення пенсії на пільгових умовах, оскільки перебував на роботах з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у період з 21 липня 1986 року по 25 липня 1986 року, що підтверджується довідкою
РешетилівськогоАТП 15344. 27 червня 2013 року він звернувся з відповідною заявою до Управління Пенсійного фонду
України в Кременчуцькому районі, але в нарахуванні пенсії йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю підтверджуючих документів про перебування його на роботах з ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС протягом 5 календарних днів. Вважає відмову безпідставною та просив зобов'язати відповідача призначити йому пенсію на пільгових умовах згідно ст. 55 Закону
України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Адміністративний позов подано без порушення процесуальних строків з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської області про призначення пенсії.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 11 год. 45 хв. 12 серпня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. М. Клименко