Справа № 826/3200/14
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м. Київ
К/800/36808/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Малого приватного
підприємства «Традиція-98»

на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
08.04.2014

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18.06.2014

у справі № 826/3200/14 Окружного
адміністративного суду м. Києва

за позовом Малого приватного
підприємства «Традиція-98»

до Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11.07.2014 касаційну скаргу МПП
«Традиція-98» на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
08.04.2014 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18.06.2014 було залишено без руху у
зв'язку з порушенням ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України: до касаційної скарги не додано
документ про сплату судового збору у
повному розмірі.

МПП «Традиція-98» подано до суду
квитанцію про сплату судового збору у
встановленому розмірі, тобто усунуто
недолік в оформленні касаційної
скарги.

Касаційна скарга за формою та змістом
відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
та перешкоди для відкриття касаційного
провадження відсутні.

Водночас позивачем заявлено
клопотання про зупинення виконання
постанови Окружного адміністративного
суду м. Києва від 08.04.2014 та ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 18.06.2014, до
закінчення касаційного перегляду
справи.

Клопотання про зупинення виконання
рішення не підлягає задоволенню з
огляду на те, що оскаржувані судові
рішення про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень не мають наслідком
виконання будь-яких дій (з передачі
майна, стягнення коштів тощо), що
фактично передбачає виконання
судового рішення.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Малого приватного
підприємства «Традиція-98» на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 08.04.2014 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18.06.2014.

2. Витребувати з Окружного
адміністративного суду м. Києва справу
№ 826/3200/14

3. В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду: 1) надіслати
копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у
справі; 2) надіслати відповідачу копію
касаційної скарги, запропонувавши у
десятиденний строк з дня отримання
цієї ухвали подати заперечення на
касаційну скаргу; 3) у задоволенні
клопотання позивача про зупинення
виконання постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від
08.04.2014 та ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18.06.2014 до закінчення касаційного
перегляду справи відмовити; 4)
роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що на стадії касаційного
провадження вони наділені
процесуальними правами та обов'язками,
передбаченими статтею 49 (з врахуванням
меж перегляду справи судом касаційної
інстанції, встановлених статтею 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Є.А. Усенко