Справа № 804/1722/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2014 р. Справа № 804/1722/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Дніпробудмеханізаця" до Управління
Пенсійного Фонду України в
Дніпровському районі
м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
скасування розрахунків фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа за
позовом Відкритого акціонерного
товариства "Дніпробудмеханізаця" до
Управління Пенсійного Фонду України в
Дніпровському районі
м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
скасування розрахунків фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18.08.2014 року
в адміністративній справі №804/1722/14 за
вищевказаною позовною заявою було
призначено цю справу до розгляду у
судовому засіданні на 09 вересня 2014
року.

08 вересня 2014 року до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання представника позивача про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку із її відкликанням на
підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

У судове засідання 09.09.2014р. представник
позивача не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав клопотання про
розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання також не з'явився, про час,
дату та місце розгляду справи був
повідомлені належним чином.

Зважаючи на приписи ч.4 та ч.6 ст.128 КАС
України, суд розглянув справу в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та надане
клопотання, суд приходить до висновку
про його задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Розглянувши клопотання представника
позивача про відкликання позовної
заяви, з урахуванням приписів ст.11 КАС
України, яка встановлює, що кожна особа,
яка звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, а також перевіривши
повноваження представника позивача,
яким підписано це клопотання, суд
приходить до висновку про його
задоволення та залишення позовної
заяви Відкритого акціонерного
товариства "Дніпробудмеханізаця" без
розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Відкритого
акціонерного товариства
"Дніпробудмеханізаця" про залишення
позовної заяви без розгляду -
задовольнити.

Адміністративний позов Відкритого
акціонерного товариства
"Дніпробудмеханізаця" до Управління
Пенсійного Фонду України в
Дніпровському районі
м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
скасування розрахунків фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155
КАС України особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст.254 КАС України та
може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя (підпис) О.М.
ТуроваУхвала не набрала законної сили
станом на 09.09.2014р. Суддя З оригіналом
згідно Помічник судді О.М. Турова О.В.
Фоменко