Справа № 2-а-2528/11
Суддя: Дячишин В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

19.05.2014 року Франківський районний суд м.
Львова, у складі:

головуючої - судді

Дячишин В.Ф.

при секретарі
Довба
Ю.І. провівши
у відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Львові розгляд подання
відділу примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Львівській області про зміну способу і
порядку виконання виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Львівській області звернувся до суду
із поданням про зміну способу і порядку
виконання виконавчого листа №2а/2528/11
виданого 03.04.2013 року Франківським
районним судом м. Львова про
зобов'язання Франківського відділу
соціального захисту управління
соціального захисту департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 недоплачену допомогу по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку в розмірі,
встановленому ст. 43 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку із
тимчасовою втратою працездатності та
втратами, зумовленими похованням» з
10.06.2011 року з врахуванням виплачених
сум. Подання мотивоване тим, що судове
рішення пов'язане із соціальною
виплатою носить зобов'язальний
характер щодо проведення такої виплати
і не належить до зазначених у ст. 263 КАС
України видів рішень, що унеможливлює
його виконання без зміни способу
виконання. Просить змінити спосіб і
порядок виконання виконавчого листа №
2-а/2528/11 у спосіб: стягнення із
Франківського відділу соціального
захисту управління соціального
захисту департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради на
користь ОСОБА_1 2497,87 грн. недоплаченої
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку в
розмірі, встановленому ст. 43 Закону
україни «про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими похованням» з 10.06.2011 року з
врахуванням виплачених сум.

Сторони у судове засідання не
з'явились, хоча належним чином
повідомлялись про час та місце
розгляду справи. Суд вважає, що питання
про зміну способу виконання рішення
суду слід слухати у їх відсутності.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши
усі докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що таке слід
задоволити з наступних підстав.

Згідно ст.263 КАС України, за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), сторона виконавчого
провадження може звернутись із заявою
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Як вбачається з інформаційного листа
ВАСУ № 846/12/13-3 від 13.06.2013 року суди
повинні враховувати, що підставою для
зміни чи встановлення способу і
порядку виконання судового
рішення є обставини, що роблять
виконання судового рішення неможливим.
У цій категорії справ зміна способу і
порядку виконання рішення можлива
шляхом зміни зобов'язання здійснити
виплати на стягнення цих виплат. Така
зміна можлива лише у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат.

Як вбачається з матеріалів подання,
Франківським відділом соціального
захисту управління соціального
захисту департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради
проведено нарахування суми допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку ОСОБА_1 за період з
10.06.2011 р. по 20.02.2012 р.

Згідно із положенням п.1 ст.2 Закону
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень», держава
гарантує виконання рішення суду про
стягнення коштів та зобов'язання
вчинити певні дії щодо майна, боржником
за яким є державний орган.

Тому, враховуючи усі вищенаведені
обставини, суд приходить до висновку,
що подання є підставним і підлягає до
задоволення.

З наведених міркувань та керуючись
ст.263 КАС України, -

у х в а л и в :

подання задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання
виконавчого листа № 2-а/2528/11, виданого
Франківським районним судом м. Львова
03.04.2013 року у справі № 2а-2528/11 на
виконання постанови Франківського
районного суду м. Львова від 20.02.2012 року,
у наступний спосіб:

«стягнути із Франківського відділу
соціального захисту управління
соціального захисту департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради на користь ОСОБА_1 2497,87 грн.
недоплаченої допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку в розмірі, встановленому ст. 43
Закону україни «про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням» з
10.06.2011 року з врахуванням виплачених
сум».

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня її проголошення до апеляційного
суду Львівської області через районний
суд.

Суддя

В.Ф. Дячишин