Справа № 638/14176/13-а (2а/638/57/14)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/45301/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Харкова на постанову
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 27 березня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова ,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про
визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова подало до
суду касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Дзержинського
районного суду м. Харкова від 27 березня
2014 року, ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 06 серпня 2014 року та прийняти нове
рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про
визнання дый незаконними, зобов'язання
вчинити дії та компенсувати моральну
та матеріальну шкоду задоволено
частково. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Харкова відновити право на
виплату пенсії за віком позивачу
ОСОБА_1, починаючи з 9.03.2013 року та
виплатити суму відповідних нарахувань
за цей період. В іншій частині позову
відмовлено.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова на
постанову Дзержинського районного
суду м. Харкова від 27 березня 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06 серпня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.