overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/3186/14
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/3186/14
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом державного підприємства
"Довжоцький спиртовий завод" до
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом державного підприємства
"Довжоцький спиртовий завод" до
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 2а-2940/10/2470
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2940/10/2470
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
"Буд-Універсал" на ухвалу
Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Універсал" до
Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року позовну заяву залишено без розгляду .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
"Буд-Універсал" на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Буд-Універсал" до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 718/1892/14-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 718/1892/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Мізюк
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду у Кіцманському районі
Чернівецької області на постанову
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 14 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду у Кіцманському районі
Чернівецької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії., -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 серпня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду у Кіцманському районі
Чернівецької області на постанову
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 14 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду у Кіцманському районі
Чернівецької області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії..

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 684/601/14-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 684/601/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Галиш
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Старосинявському районі Хмельницької області на постанову Старосинявського районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Старосинявському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Старосинявського районного суду
Хмельницької області від 14 серпня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Старосинявському районі Хмельницької області на постанову Старосинявського районного суду Хмельницької області від 14 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Старосинявському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 678/49/14-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 678/49/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 липня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької області на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 585/3263/14-а
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3263/14-а
Номер провадження 2-а/585/91/14
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали до позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни та Роменському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни та Роменському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 9 год. 30 хв. 16 вересня 2014 року, викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі, запропонувати надати свої пояснення та докази щодо обґрунтування своїх доводів.

Ухвала не оскаржується

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
В. І. Євтюшенкова
Справа № 674/1254/14-а
Суддя: Маринчак О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1254/14-а
Провадження № 2-а/674/63/14
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року
Дунаєвецький райсуд

Хмельницької області

в складі головуючого-судді
Маринчака О.М.

при секретарі
Бойчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в Кіровоградській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Однак, ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відкликання даної позовної заяви.

А тому, відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС
України, його позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Кіровоградській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Дунаєвецький райсуд протягом п"яти днів.

Головуючий/підпис/ Вірно: Суддя
Дунаєвецького райсудуО. М. Маринчак
Справа № 472/1028/14-а
Суддя: Кучерявенко С. С.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/1028/14-а та резолютивна частини )
Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі: головуючого судді представника відповідача - Каравель розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове
Миколаївської області адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Веселинівському районі
Миколаївської області, третя особа -
Миколаївська обласна організація
Всеукраїнського товариства політичних в'язнів та репресованих про зобов'язання вчинити певні дії,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою наведення пояснень, доводів та міркувань сторін та мотивування позиції суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст. 69, 71, 122, 160, 161, 163
КАС України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Веселинівському районі Миколаївської області, третя особа - Миколаївська обласна організація Всеукраїнського товариства політичних в'язнів та репресованих про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.
Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області нараховувати та виплачувати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, підвищення до пенсії відповідно до пункту "г" частини першої статті 77 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, починаючи з 08 січня 2014
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через
Веселинівський районний суд
Миколаївської області протягом десяти днів з моменту її проголошення, а особою, яка не брала участь в судовому засіданні при проголошенні постанови протягом десяти днів з моменту її отримання.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
С.С.
Кучерявенко
Справа № 219/4638/2014-а
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/4638/2014-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2014р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Радченко Л.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України в Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ ГУМВС України в
Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС
України в Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 17.09.2014р. о 13 год. 30 хвил., в яке викликати осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Зобов*язати відповідача надати у судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала поставлена в нарадчій кімнаті і оскарженню не підглягає.

Головуючий суддя
Л. А.Радченко
Справа № 676/6718/14-а
Суддя: Лисюк А. І.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6718/14-а
Номер провадження 2-а/676/312/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

09 вересня 2014 року м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 18 вересня 2014 року на 09 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7/14 м.Кам'янець-Подільський.

Явка сторін обов'язкова.

Відповідачу у строк до 18 вересня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
А.І.Лисюк
Справа № 221/3476/14-а
Суддя: Ромахов В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

05 вересня 2014 року

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Ромахов В.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі
Донецької області "Про визнання дій незаконними",-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. ст. 107, 111, 114 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Волноваському районі Донецької області "Про визнання дій незаконними",-

Призначити попереднє судове засідання на 09.30 годину 11.09.2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

Волноваського районного суду
Ромахов В.І.
Справа № 585/3266/14-а
Суддя: Глущенко Є. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3266/14-а
Номер провадження 2-а/585/92/14
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області
Тумки Максима Вікторовича про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області Тумки Максима
Вікторовича про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на 17 вересня 2014 року на 14 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис -

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
Є. Д. Глущенко
Справа № 235/4604/14-а
Суддя: Коваленко В. О.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/166/14 р.
Номер провадження №2-а/235/166/14 р.
Справа № 235/4604/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2014 року м.Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

в складі: головуючого - судді
Коваленко В.О.

при секретарі - Лемзіковій В.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійськ матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання неправомірними дій,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання неправомірними дій визнати закінченою і призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 13.00 год. 17 вересня 2014 року у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: