Справа № 221/3090/14-а
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

02 вересня 2014 р. справа № 221/3090/14-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Казначеєв Е.Г. розглянувши апеляційну
скаргу Управління соціального захисту
населення Волноваської районної
державної адміністрації на ухвалу
Волноваського районного суду
Донецької області від 04 серпня 2014 р. у
справі № 221/3090/14-а (головуючий І
інстанції Аксьоненко В.І.) за позовом
Управління соціального захисту
населення Волноваської районної
державної адміністрації до ОСОБА_2 про
стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 221/3090/14-а з
апеляційною скаргою Управління
соціального захисту населення
Волноваської районної державної
адміністрації на ухвалу Волноваського
районного суду Донецької області від 04
серпня 2014 р.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.2 ст.5 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи

Згідно ч.6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додасться документ
про сплату судового збору.

За частиною 1 статті 4 Закону України
«Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011
року (далі - Закон № 3674), судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3
частини 2 статті 4 Закону № 3674, ставки
судового збору встановлюються за
подання апеляційної і касаційної скарг
на ухвалу суду, заяви про приєднання до
апеляційної чи касаційної скарги на
ухвалу суду 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати.

Таким чином, оскільки скаржник
звернувся до апеляційного суду з
апеляційною скаргою на ухвалу суду
першої інстанції, апелянту необхідно
було сплатити судовий збір в розмірі 60
грн. 90 коп.

В матеріалах справи відсутній
документ, який підтверджував сплату
судового збору в розмірі 60 грн. 90 коп.

Скаржником заявлено клопотання про
звільнення від сплати судового збору з
посилання на відсутність бюджетного
фінансування. Судом апеляційної
інстанції встановлено, що відповідачем
не надано до матеріалів справи
документів, які підтверджують право
скаржника на пільги зі сплати судового
збору згідно статті 5 Закону № 3674, а
також не надано доказів звернення до
органів місцевого самоврядування щодо
вирішення питання про виділення
додаткових асигнувань відповідачу для
оплати судового збору, доказів відмови
органів місцевого самоврядування в
виділенні грошових коштів на
відповідні видатки, що обумовлює
відмову в задоволенні клопотання
відповідача про звільнення від сплати
судового збору.

Керуючись вимогами статтi 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8
липня 2011 року скаржнику необхідно
сплатити судовий збір в розмірі 60 грн. 90
коп.

При цьому несплачену суму судового
збору належить перераховувати за
наступними реквізитами: рахунок -
1005 , код ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку -
834016 , отримувач -
Калінінське.УК/Калінінс.р-н/220030001, банк -
ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення
платежу - судовий збір, за апеляційною
скаргою (ПІБ скаржника), Донецький
апеляційний адміністративний суд, (код суду, де розглядається
справа), код класифікації доходів
бюджету 22030001.

3гiдно ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши
апеляційну скаргу, суддя - доповідач
протягом трьох днів перевіряє її
відповідність вимогам статті 187 цього
Кодексу i за відсутністю перешкод
постановляє ухвалу про відкриття
апеляційного провадження.

До апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позивної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення i встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копiя ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається ocoбi, що звернулася iз
позовною заявою.

Вiдповiдно до ст.ст. 108, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, зазначені обставини тягнуть
за собою залишення апеляційної скарги
без руху з наданням строку для усунення
зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
соціального захисту населення
Волноваської районної державної
адміністрації на ухвалу Волноваського
районного суду Донецької області від 04
серпня 2014 р. у справі № 221/3090/14-а
залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені
недоліки апеляційної скарги шляхом
невідкладного подання до Донецького
апеляційного адміністративного суду
доказів сплати судового збору в сумі 60
грн. 90 коп.

Встановити строк для усунення
виявлених недоліків апеляційної
скарги до 05 вересня 2014 року.

Після усунення недоліків апеляційної
скарги у строк, встановлений судом,
вона вважатиметься поданою у день
первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга повертається
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів

Суддя-доповідач:
Казначеєв Е.Г.