Справа № 500/1414/14-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/45303/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі
та Ізмаїльському районі Одеської
області на постанову Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 27 травня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області про виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області подало до суду
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 27 травня 2014 року, ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 14 липня 2014 року та постановити
рішення, яким відмовити ОСОБА_2 в
повному обсязі в задоволенні позовних
вимог.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, позов ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі
та Ізмаїльському районі Одеської
області задоволено. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі
та Ізмаїльському районі Одеської
області, щодо відмови у відновленні
виплати пенсії за віком ОСОБА_2
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області
поновити виплату пенсії за віком
ОСОБА_2 на підставі заяви, поданої за
довіреністю від імені ОСОБА_3 з моменту
звернення з заявою, а саме з 24 лютого 2014
рокута виплачувати пенсію ОСОБА_2 з 24
лютого 2014 року.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області на постанову
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 27 травня 2014 року
та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14 липня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.