Справа № 2а-1526/08
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року м.
Київ В/800/3961/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів Зайця В.С.
(суддя-доповідач), Стрелець Т.Г.,
Голяшкіна О.В., Васильченко Н.В., Маслія
В.І., перевіривши заяву ОСОБА_5 про
перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від
08 лютого 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до Київської обласної
державної адміністрації про
зобов'язання прийняти рішення та
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 подано заяву про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України
від 08 лютого 2012 року, прийнятої за
результатами розгляду касаційної
скарги заступника прокурора Київської
області на постанову Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 09 грудня 2008 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 жовтня 2010
року у справі за позовом ОСОБА_5 до
Київської обласної державної
адміністрації про зобов'язання
прийняти рішення та вчинити певні дії.

В заяві ОСОБА_5, посилаючись на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
просить скасувати постанову Вищого
адміністративного суду України від 08
лютого 2012 року та прийняти нове судове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити.

У заяві зазначає, що постанова Вищого
адміністративного суду України від 08
лютого 2012 року у справі № К-34552/10
прийнята з неоднаковим застосуванням
одних і тих самих норм матеріального
права, ніж у справах К-52674/09, К-36621/09,
К-11541/10.

З поданих документів вбачається, що
постанову Вищого адміністративного
суду України, щодо якої заявлено
клопотання про перегляд Верховним
Судом України, прийнято касаційною
інстанцією 08 лютого 2012 року в судовому
засіданні. Рішення, на яке здійснюється
посилання на підтвердження підстав,
встановлених пунктом 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України, прийняті 26 січня
2010 року, 01 квітня 2010 року, 21 листопада 2012
року.

Заява про перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України подана
заявником 26 серпня 2014 року, тобто з дати
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого поставлено питання,
минуло більше одного року. При цьому
ОСОБА_5 заявила клопотання про
поновлення строку на перегляд судового
рішення та зазначила, що строк на
оскарження пропущено у зв'язку із тим,
що оскаржувана постанова була ухвалена
без присутності позивача, який не був
повідомлений належним чином про
розгляд касаційної скарги Вищим
адміністративним судом України, про
наявність вказаної постанови позивач
дізнався випадково, переглядаючи
наповнення єдиного державного реєстру
судових рішень 14 серпня 2014 року.

Зазначена причина не може бути визнана
поважною оскільки згідно реєстру
вихідних документів Вищого
адміністративного суду України слідує,
що ухвала про відкриття касаційного
провадження від 04 листопада 2010 року №
К-34552/10 була направлена ОСОБА_5 04
листопада 2010 року, відповідно до Списку
згрупованих рекомендованих
відправлень Вищого адміністративного
суду України від 26 січня 2012 року
позивачу була відправлена
повістка-повідомлення про призначення
касаційної скарги до розгляду на 08
лютого 2012 року та відповідно до Списку
згрупованих рекомендованих
відправлень Вищого адміністративного
суду України від 14 лютого 2012 року
позивачу було відправлено копію
рішення від 08 лютого 2012 року №
К-34552/10.

Статтею 235 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в
порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 238 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається протягом трьох місяців з дня
ухвалення судового рішення, щодо якого
заявлено клопотання про перегляд, або з
дня ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини 1 статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Відповідно до частини 4 статті 238
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі пропущення строку,
встановленого частинами 1, 2, 3 цієї
статті, з причин визнаних поважними,
суд за клопотанням особи, яка подала
заяву про перегляд судового рішення,
може поновити цей строк. Заява про
перегляд судового рішення залишається
без розгляду, якщо особа, яка її подала,
не порушує питання про поновлення
цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку про відмову у
задоволенні клопотання про поновлення
строку подання заяви про перегляд
судового рішення та залишення заяви
без розгляду, оскільки річний строк,
встановлений частиною 1 статті 238
Кодексу адміністративного судочинства
України, пропущено, поважних причин для
поновлення строку не встановлено.

Керуючись статтею 238 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні
клопотання про поновлення строку
подання заяви про перегляд постанови
Вищого адміністративного суду України
від 08 лютого 2012 року.

Заяву ОСОБА_5 про перегляд постанови
Вищого адміністративного суду України
від 08 лютого 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до Київської обласної державної
адміністрації про зобов'язання
прийняти рішення та вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: