Справа № 815/4883/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4883/14
УХВАЛА

01 вересня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Соколенко О.М.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області
про визнання протиправним та
скасування наказу, поновлення на
посаді, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, скасування
запису, -

В С Т А Н О В
И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Прокуратури Одеської області про: -
визнання протиправним та скасування
наказу прокурора Одеської області від
04.08.2014 року №1784к «Про притягнення до
дисциплінарної відповідальності»;
поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого
прокурора відділу нагляду за
додержанням законів органами
податкової міліції управління нагляду
за додержанням законів у кримінальному
провадженні прокуратури області
юриста 1 класу та в органах прокуратури
Одеської області з дня незаконного
звільнення; стягнення з прокуратури
Одеської області на користь ОСОБА_1
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу; скасування запису №24 в
трудовій книжці про звільнення з
займаної посади та органів
прокуратури, внесеного на підставі
наказу від 04.08.2014 року №1784к.

Згідно з п.2 ч.1 ст.107 КАС України після
одержання позовної заяви суддя
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Проте, поданий адміністративний позов
викладеним вимогам не відповідає.

Так, позивач в прохальній частині
позову звертається з позовними
вимогами, зокрема, про скасування
запису №24 в трудовій книжці про
звільнення з займаної посади та
органів прокуратури, внесеного на
підставі наказу від 04.08.2014 року №1784к.

Відповідно до частини другої статті 2
КАС України до адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 105 КАС України
адміністративний позов може містити
вимоги про: 1) скасування або
визнання нечинним рішення відповідача
- суб'єкта владних повноважень повністю
чи окремих його положень; 2)
зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії; 3) зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; 4) стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; 5) виконання зупиненої
чи невчиненої дії; 6)
встановлення наявності чи відсутності
компетенції (повноважень) суб'єкта
владних повноважень; 7) примусове
відчуження земельної ділянки, інших
об'єктів нерухомого майна, що на ній
розміщені, з мотивів суспільної
необхідності.

Рішення суб'єкта владних повноважень -
це нормативно-правові акти та акти
індивідуальної дії.

Проте, запис в трудовій книжці,
скасувати який просить позивач у своїй
позовній заяві, не є рішенням суб'єкта
владних повноважень.

На підставі викладеного, суд вказує
позивачу на необхідність приведення
вказаної позовної вимоги у
відповідність до приписів ст.105 КАС
України.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені
шляхом належного оформлення
адміністративного позову.

За таких обставин, враховуючи, що
виявлені недоліки перешкоджають суду
вирішити питання про відкриття
провадження в адміністративній справі,
суддя доходить висновку, що
адміністративний позов повинен бути
залишений без руху, а позивачу наданий
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 108, 160 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської
області про визнання протиправним та
скасування наказу, поновлення на
посаді, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, скасування
запису - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в
строк до 19 вересня 2014 року усунути
недоліки та роз'яснити, що в іншому
випадку позов буде визнаний неподаним
та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя
О.М. Соколенко

19.08.14