overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2599/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2599/14
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на
Постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправною та скасування Вимоги, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду міста Києва 26 травня 2014 року позов задоволено
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на
Постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправною та скасування Вимоги.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабенко К.А
Справа № 357/15212/13-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"11" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в
Київській області, третя особа -
Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "22" серпня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 22 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в
Київській області, Управління пенсійного фонду України у м. Біла
Церква про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого
Встановити строк до 26 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Карпушова
О.В.
Справа № 826/6757/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6757/14
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на Постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмежено відповідальністю «Автоекспедиція» до
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2014 року адміністративний
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на Постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмежено відповідальністю «Автоекспедиція» до
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми
«Р».

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабенко К.А
Справа № 4-с/487/62/13
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 4-с/487/62/13

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області на постанову
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 23.08.2013 р. по справі № 4-с/487/62/13

позивач ОСОБА_2

відповідач Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області

3-тя особа департамент праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради

про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області на постанову
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 23.08.2013 р. по справі № 4-с/487/62/13 за позовом ОСОБА_2 до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області , за участю 3-ї особи: департамента праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання дій протиправними, відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 826/10225/14
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до приватного підприємства "Спадщина" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "17" липня 2014 р. подання повернуто.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до приватного підприємства "Спадщина" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Встановити строк до 26 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 826/17867/13-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2013-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції:
Доповідач: Шостак О.О.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Міністерства доходів і зборів
України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "25" листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Київбудтранс-Сервіс" до
Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії, визнання податкових накладних такими, що зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних ,-
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства доходів і зборів України на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від "25" листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Приватного підприємства
"Київбудтранс-Сервіс" до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії, визнання податкових накладних такими, що зареєстровані в
Єдиному реєстрі податкових накладних .
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 червня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 2-а-3114/10
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-3114/10
Провадження №6-а/751/131/14
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Гордійко Ю. Г.

розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу ПВР управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Сенченко Марії Валеріївни про зміну способу і порядку виконання судового рішення -

В С Т А Н О
В И В :

До Новозаводського районного суду м.
Чернігова надійшла заява старшого державного виконавця відділу ПВР управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області Сенченко Марії
Валеріївни про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 2-а-3114/10 за позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської у м. Чернігові ради про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці подання до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи.

Керуючись ст. 263 КАС України -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця відділу ПВР управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Сенченко Марії Валеріївни про зміну способу і порядку виконання судового рішення призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17 вересня 2014 року на 08 год. 30 хв.

Про судове засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ю. Г. Гордійко.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Ю.Г. Гордійко
Справа № 666/6334/14-а
Суддя: Стамбула М. І.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/6334/14-а
Провадження № 2-а/666/207/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2014 року Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2014 року вказана справа надійшла до Дніпровського районного суду м.Херсона.

11.09.2014 року надійшла до суду заява від позивача про відкликання позову, для доопрацювання.

Відповідно до ч. 3 п.2 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
М. І. Стамбула
Справа № 279/4787/14-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/221/14
Справа № 279/4787/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"09" вересня 2014 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко
В.П.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника відділу
Державної автомобільної інспекції міста Коростеня та Коростенському районі лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії заступника начальника відділу Державної автомобільної інспекції міста
Коростеня та Коростенському районі, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України .Підстави для її повернення чи відмоваи у відкритті провадження у справі відсутні.
Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу
Державної автомобільної інспекції міста Коростеня та Коростенському районі лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії заступника начальника відділу Державної автомобільної інспекції міста
Коростеня та Коростенському районі, скасування постанови.

Призначити по справі справу до судового розгляду в судовому засіданні на 25 вересня 2014 року на 15 -00 годин в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за адресою м. Коростень вул.
Сосновського,38 суддею однооособово.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача до 25 вересня 2014 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.
Коваленко
Справа № 281/861/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/861/14-а
Провадження № 2-а/281/605/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

08 вересня 2014 року смт.
Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області
Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації, управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації, публічного акціонерного товариства
«Ігнатпільський кар’єр» про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов’язанням здійснити перерахунок та виплату коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2
КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об’єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2
КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії
Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П. Нечуй

08.09.2014
Справа № 286/6144/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6144/14-а
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі №2а-10923/09 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення
Корольвської районної ради м. Житомира про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про виправлення описки по справі №2а-10923/09 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення
Корольвської районної ради м. Житомира про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 06.10.2014 року о 17:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя:

ОСОБА_2