Справа № 826/5269/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/5269/14
Головуючий у 1-й інстанції: Каракашьян
Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Ганечко О.М.,

суддів:
Літвіної Н.М., Хрімлі О.Г.,

при секретарі
Біднячук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 19.05.2014 року у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ваш перевізник» до
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання неправомірним рішення та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання неправомірним рішення та
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
19.05.2014 року позов задоволено в повному
обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняти нову, якою відмовити в
задоволені позову в повному обсязі,
посилаючись на незаконність,
необ'єктивність, необґрунтованість
рішення, порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права.

Представник апелянта підтримав
апеляційну скаргу в повному обсязі та
просив її задовольнити, постанову суду
першої інстанції скасувати та
постановити нову, якою задовольнити
позовну заяву в повному обсязі.

Представник відповідача не з'явився,
будучи належним чином повідомленим, що
не перешкоджає слуханню спірного
питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196
КАС України.

Дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційних скарг, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 198 ч. 1 п. 3, 202 ч. 1 п. 4 КАС
України, за наслідками розгляду
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції, суд апеляційної
інстанції скасовує її та ухвалює нове
рішення, якщо визнає, що судом першої
інстанції порушено норми
матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
співробітниками Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві (далі - відповідач) проведено
перевірку позивача, за результатами
якої складено Акт від 20.12.2013
№373/26-57-22-03-07/36942062 «Про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ваш Перевізник» (код
за ) з питань вимог
податкового законодавства по
взаємовідносинах із ТОВ «Торгова
компанія «Смарт» (), ТОВ
«Трейдтех» (), ПП
«Інфініті Центр» (), ТОВ
«Транспорт-Експрес» (),
ТОВ «Айсіпі» (), ТОВ «ДМС
Голд» (), ТОВ «Білдінг
груп плюс» () за період з
01.01.2011 по 31.10.2013 (далі - акт перевірки).

Перевіркою встановлено порушення:

- пп. 14.1.228. п.14.1. ст.14, п. 138.1, п. 138.2, п.138.8.
ст.138, пп.139.1.1. та пп.139.1.9. п.139.1 ст.139
Податкового кодексу України , пунктів 1
та 2 статті 9 Закону України від 16 липня
1999 року № 996-XIV «Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні» (із змінами і доповненнями),
підпункту 2.5 пункту 2 «Положення про
документальне забезпечення записів у
бухгалтерському обліку»,
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України від 24 травня 1995 року №
88, зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 5 червня 1995 року за №
168/704 (із змінами і доповненнями), що
призвело до заниження податку на
прибуток на загальну суму 297 058,0 грн., в
тому числі: за 1 півріччя 2012 року в сумі
22 157,0 грн., за 3 квартали 2012 року в сумі 237
749,0 грн., за 2012 рік в сумі 297 058,0 грн.;

- п. 44.1 ст. 44, п. 198.6 ст. 198, п.201.1, 201.6 та 201.10
ст.201 Податкового кодексу України від
02.12.2010 p. №2755-VI (із змінами і
доповненнями), наказу Міністерства
фінансів України «Про затвердження
форми податкової накладної та Порядку
заповнення податкової накладної» від
01.11.2011 №1379, який зареєстрований в
Міністерстві юстиції України 22.11.2011 за
№1333/20071 (із змінами та доповненнями),
пунктів 1 та 2 статті 9 Закону України
від 16 липня 1999 року № 996-XIV «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні"(із змінами і
доповненнями), підпункту 2.5 пункту 2
«Положення про документальне
забезпечення записів у
бухгалтерському обліку»,
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України від 24 травня 1995 року №
88, зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 5 червня 1995 року за №
168/704 (із змінами і доповненнями), що
призвело до заниження податку на
додану вартість на загальну суму 282 912,0
грн., в тому числі: за червень 2012 року на
суму 21 102,0 грн., за липень 2012 року на суму
69 984,0 грн., за серпень 2012 року на суму 68
043,0 грн., за вересень 2012 року на суму 67
298,0 грн., за жовтень 2012 року на суму 56 063,0
грн., за листопад 2012 року на суму 422,0 грн.

На підставі висновків акту перевірки
відповідачем було прийнято податкові
повідомлення рішення від 11 січня 2014
року:

- №, яким було збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
прибуток підприємств на суму 445 588 грн.,
з них 297 058,0 грн. - основного платежу, та
148 529,0 - за штрафними санкціями;

- №, яким було збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість на суму 424 368 грн., з них
282 912,0 грн. - основного платежу, та 141 456,0
грн. - за штрафними санкціями.

В ході проведення перевірки TOB «Ваш
Перевізник» встановлено віднесення до
складу витрат, що враховуються при
визначенні об'єкта оподаткування, суми
по взаємовідносинам з TOB «Торгова
компанія «Смарт» (), TOB
«Трейдтех» (), ПП
«Інфініті Центр» (), TOB
«Транспорт-Експрес» (),
TOB «Айсіпі» (), TOB «ДМС Голд»
(), TOB «Білдінг груп плюс»
(), відповідно до
укладених договорів, а саме: TOB «ДМС
Голд» ()

Встановлено, що між Позивачем та ТОВ
«ДМС Голд» було укладено Договір
транспортно-експедиційного
обслуговування № 17/6 від 29.06.2012 року.

Згідно умов вищевказаного договору,
Виконавець (ТОВ «ДМС Голд») бере на себе
зобов'язання за плату, здійснити для
Замовника (ТОВ «Ваш перевізник»)
пов'язані з перевезенням вантажу
Замовника операції.

До ДПІ у Святошинському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві надійшов акт від
ДПІ у Шевченківському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві по TOB «ДМС Голд»
(). від 19.06.2013 №125/22-20/34981576
про неможливість проведення
зустрічної звірки TOB «ДМС ГОЛД» () з питань підтвердження
відомостей по взаємовідносинах з
контрагентами, якими сформовано
податкові зобов'язання та податковий
кредит за податкові періоди з 01.11.2010 по
19.06.2013 роки.

Згідно баз даних ДПІ у Святошинському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві TOB «ДМС
Голд» () ДО ЄДР внесено
запис про відсутність підтвердження
відомостей.

Директором та засновником TOB «ДМС Голд»
є ОСОБА_4.

Відповідно до постанови про
призначення судової експертизи,
проведено судову почеркознавчу
експертизу керівника та головного
бухгалтера TOB «ДМС ГОЛД» ОСОБА_4.
Відповідно до висновку від 03.06.2013 №438
експерта сектору з
техніко-криміналістичного
забезпечення роботи Білоцерківського
MB встановлено, що підписи документів,
які надано для експертизи ймовірно
виконані не гр. ОСОБА_4, а іншою особою.»

Також встановлено, що між Позивачем та
TOB «Айсіпі» укладено Договір
транспортно-експедиційного
обслуговування № 17/6 від 14.05.2012. за
умовами якого Виконавець (ТОВ «Айсіпі»)
бере на себе зобов'язання за плату
здійснити для Замовника (ТОВ «Ваш
перевізник») пов'язані з перевезенням
вантажу Замовника операції.

Згідно баз даних ДПІ у Святошинському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві TOB
«Айсіпі» () до ЄДР
внесено запис про відсутність за
місцезнаходженням.

Директором та засновником TOB «Айсіпі» є
ОСОБА_2.

До ДПІ у Святошинському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві надійшов акт від
ДПІ у Шевченківському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві по TOB «Айсіпі» (код
за ), а саме: акт від 03.06.2013 р.
№ 1726/2240/38123927 про неможливість
проведення зустрічної звірки TOB
«Айсіпі» (код за ) з
контрагентами, з якими платником
задекларовані взаємовідносини за
період з 05.06.2012 р. по 28.09.2012.

Згідно з поясненнями, ОСОБА_2, не має
ніякого відношення до діяльності
підприємства та не знає чим воно
займається. Заяви про реєстрацію
платником податку на додану вартість
до ДПІ у Шеченківському районі м. Києва
ДПС не подавав. Хто займається веденням
дилерського обліку та складанням
податкової звітності TOB «Айсіпі»
ОСОБА_2 не знає, оскільки нікого не
наймав, усних чи письмових доручень не
надавав. Податкову звітність не
підписував та до ДПІ не подавав. Від
імені TOB «Айсіпі»
фінансово-господарських
взаємовідносин не здійснював.

Також встановлено, що між позивачем ата
TOB «Торгова компанія «Старт» укладено
Договір № 217 від 27.04.2012 року за умовами
якого Постачальник (ТОВ «Смарт»)
зобов'язується поставити та передати у
власність Покупця товар
(склопродукція, деталі та запасні
автомобільні частини, витратні
матеріали, аксесуари до автомобілів та
інше), а Покупець (ТОВ «Ваш перевізник»)
зобов'язується прийняти та оплатити
його загальну вартість на умовах цього
договору.

До ДПІ у Святошинському районі
надійшла інформація від ДПІ у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві по TOB «ТК «Смарт», а саме: акт
від 23.10.2012 №1732/2240/38123948 про неможливість
проведення зустрічної звірки TOB «Трейд
Тех» () з питань
взаемовідносин з контрагентами, якими
за рахунок 'ГОВ «Трейд Тех» сформовано
податковий кредит за період липень,
серпень 2012. Остання декларація з
податку на прибуток подана до ДПІ у
Шевченківському районі м. Києва за 1
півріччя 2012 року, остання декларація з
податку на додану вартість за липень 2012
року.

Відсутність основних фондів,
відсутність трудових ресурсів, що є
ознаками того, що дана операція не має
економічної суті (не є господарською)
та свідчить про відсутність
адміністративно-господарських
можливостей на виконання
господарських зобов'язань по поставці
товарів (робіт, послуг) та відсутність
фактичних дій спрямованих на виконання
взятих на себе зобов'язань.

Також, між Позивачем та TOB «Білдінг груп
плюс» укладено Договір поставки № ВП-18
від 24.10.2012 товару (склопродукція, деталі
та запасні автомобільні частини,
витратні матеріали, аксесуари до
автомобілів та інше).

Згідно баз даних ДПІ у Святошинському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві TOB
«Білдінг груп плюс» () до
ЄДР внесено запис про відсутність за
місцем знаходження.

Директором та засновником TOB «Білдінг
груп плюс» є ОСОБА_5.

До ДПІ у Святошинському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві надійшов акт від
ДПІ у Шевченківському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві по TOB «Білдінг
груп плюс», а саме від 17.06.2013 № 99/2240/37614989
про неможливість проведення
зустрічної звірки Товариства з
обмеженою відповідальністю «БІЛДІНГ
ГРУП ПЛЮС» (код за ) щодо
підтвердження господарських відносин
із платниками податків за період
квітень 2012 року - квітень 2013 року.

Науково-дослідним
експертно-криміналістичним центром
СТКЗР Білоцерківського MB при ГУМВС
України в Київській області проведено
експертне дослідження підписів згідно
висновку від 13.06.2013 року № 468
встановлено, що підписи виконані від
імені гр. ОСОБА_5, виконані іншою особою.

Встановлено, що між Позивачем та TOB
«Трейдтех» укладено договір поставки
№ 25/06-2 від 25.06.2012 року ТМЦ
(склопродукція, деталі та запасні
автомобільні частини, витратні
матеріали, аксесуари до автомобілів та
інше).

Згідно баз даних ДПІ у Святошинському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві TOB
«Трейдтех» () ДО ЄДР
внесено запис про відсутність за
місцем знаходження.

Директором та засновником TOB
«Трейдтех» є ОСОБА_6.

Згідно акту ДПІ у Шевченківському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві по TOB
«Трейдтех» від 26.12.2012 року № 2342/2220/38123948
«Про неможливість проведення
зустрічної звірки з питань дотримання
вимог податкового законодавства по
податку на додану вартість» ТОВ
«Трейдтех» (код за ).
Проведеним аналізом
фінансово-господарської діяльності
встановлено - відсутність у TOB
«Трейдтех» необхідних умов для ведення
господарської діяльності, відсутність
власних основних фондів, технічного
персоналу у необхідній кількості,
власних виробничих активів, власних
складських приміщень, транспортних
засобів у необхідній кількості,
відсутність ведення бухгалтерського
обліку на підприємстві, вбачається
проведення транзитних фінансових
потоків, спрямованих на здійснення
податкової вигоди переважно з
контрагентами, які не викопують свої
податкові зобов'язання зокрема, у
випадках, коли операції здійснюються
через посередників з метою штучного
формування валових витрат та
податкового кредиту, не мають
реального товарного характеру, платник
не знаходиться за місцезнаходженням,
тому наведені обставини свідчать про
відсутність факту реального
здійснення господарської діяльності
зазначеного підприємства за період
липень -серпень 2012 року.

Також, між позивачем та ПП «Інфініті
Центр» укладено договір поставки № 7
від 23.07.2012 на поставку ТМЦ
(скзопродукція. деталі та запасні
автомобільні частини, витратні
матеріали, аксесуари до автомобілів та
інше).

Згідно баз даних ДПІ у Святошинському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві ПП
«Інфініті Центр» ) до
ЄДР внесено запис про відсутність за
місцем знаходження.

Директором та засновником ПП «Інфініті
Центр» є ОСОБА_7.

До ДПІ у Святошинському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві надійшов акт від
ДПІ Шевченківському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві по ПП«Інфініті
Центр», від 21.06.2013 року № 154/22-40/37354591 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта :господарювання ПП
«Інфініті Центр» щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
податків за серпень, листопад 2012 року,
січень-квітень 2013 року. В ході
проведення перевірки не встановлено
факту передачі товарів від продавця до
покупця, в зв'язку з відсутністю (не
наданням для перевірки) договорів про
господарські відносини, актів
приймання-передачі товару,
довіреностей, документів, що
засвідчують транспортування,
зберігання товарів.

Також, як встановлено колегією суддів,
працівниками ДПІ в Святошинському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві, на
підставі постанови старшого слідчого з
ОВС ГСУ фінансових розслідувань
Міністерства доходів і зборів України
підполковника податкової міліції
Оболдовського ІО.П. від 15.10.2013 по
матеріалам досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань №0000005 від 15.01.2013,
проведено позапланову виїзну
документальну перевірку TOB «Ваш
Перевізник» з питань дотримання вимог
податкового законодавства та
правильності нарахування, сплати
податків до бюджету при проведенні
фінансово-господарських операцій із TOB
«Транспорт-Експрес» ()
за період з 01.01.2012 по 31.01.2013. За
результатами перевірки складено акт
від 13.12.2013 № 350/26-57-22-03-07/36942062. В ході
проведеної перевірки встановлено
завищення податку на прибуток
підприємств по взаємовідносинам з TOB
«Транспорт-Експрес» ()
на загальну суму 252 025,0 грн.

До ДПІ у Святошинському районі м. Києва
ГУ Міндоходів у м. Києві надійшла
постанова про призначення
позапланової документальної перевірки
TOB «Ваш Перевізник», слідчого в ОВС
Генеральної прокуратури України
старшого радника юстиції Демчан A.B. від
12.11.2013 року по матеріалам досудового
розслідування, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000004 від 21.11.2012 року.

Генеральною прокуратурою України
проводиться досудове розслідування у
кримінальному провадженні № 0000004
від 15.01.2013 за фактом вчинення
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст.
28, ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 212 КК України.

У ході досудового слідства
встановлено, що на території України
створено підприємства з ознаками
фіктивності (безтоварних) право чинів,
для послідуючого незаконного переводу
безготівкових грошових коштів у
готівку за винагороду та мінімізації
податкових зобов'язань, які мали
господарські відносини з іншими
підприємствами.

Також допитані директори TOB «Торгова
компанія «Смарт» (), TOB
«Трейдтех» (), ПП
«Інфініті Центр» (), TOB
«Транспорт-Експрес» (),
TOB «Айсіпі» (), які дали
показання, що ніякої господарської
діяльності від вказаних підприємств не
здійснювали, директорами виступили на
прохання осіб за грошову винагороду.

Разом з тим, за місцем реєстрації
підприємства відсутні, службових
осіб/керівників/встановити не можливо.

Колегія суддів приходить до висновку,
що здійснені операції не мали
реального товарного характеру, товар
не перевозився і не зберігався, не
виявлено відповідних офісних,
виробничих та/або складських
приміщень, не встановлено наявність
трудових ресурсів для здійснення
будь-якого виду діяльності, не виявлено
наявність розумних економічних або
інших причин (ділової мсти)
систематичного придбання та продажу
товарів.

Відповідно до п. 138.2 статті 138 ПК
України, витрати, які враховуються для
визначення об'єкта оподаткування,
визнаються на підставі первинних
документів, що підтверджують
здійснення платником податку витрат,
обов'язковість ведення і зберігання
яких передбачено правилами ведення
бухгалтерського обліку, та інших
документів, встановлених розділом II
цього Кодексу.

Згідно з п.198.6, ст. 198 ПК України, не
відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого (нарахованого)
у зв'язку з придбанням товарів/послуг,
не підтверджені податковими
накладними або оформлені з порушенням
вимог чи не підтверджені митними
деклараціями (іншими подібними
документами згідно з пунктом 201.1 1
статті 201 цього Кодексу).

Аналіз вказаних норм свідчить про те,
що будь-які документи (у тому числі
договори, накладні, рахунки тощо) мають
силу первинних документів лише в разі
фактичного здійснення господарської
операції. Якщо ж фактичне здійснення
господарської операції відсутнє,
відповідні документи не можуть
вважатися первинними документами для
цілей ведення податкового обліку
навіть за наявності всіх формальних
реквізитів таких документів, що
передбачені законодавством.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України
"Про бухгалтерський облік і фінансову
звітність в Україні" 16 липня 1999 року
№996-ХІУ, первинні документи для надання
їм юридичної сили і доказовості
повинні можуть бути складені на
паперових або машинних носіях і
повинні мати такі обов'язкові
реквізити: назву підприємства,
установи, від імені яких складений
документ, назву документа (форми), код
форми, дату і місце складання; зміст
господарської операції, вимірювачі
господарської операції (у натуральному
і вартісному виразі), посади, прізвища і
підписи осіб, відповідальних за дозвіл
та здійснення господарської операції і
складання первинного документа.

Платникам податків забороняється
формування показників податкової
звітності, митних декларацій на
підставі даних, не підтверджених
документами, що визначені абзацом
першим цього пункту.

Згідно з п. 2.4, п. 2.6 Положення про
документальне забезпечення записів у
бухгалтерському обліку, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
від 24 травня 1995р. №88, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 05.06.95 за
№168/704, первинні документи (на паперових
і машинолічильних носіях інформації)
для надання їм юридичної сили і
доказовості повинні мати такі
обов'язкові реквізити; назва
підприємства, установи, від імені яких
складений документ, назва документа
(форми), код форми, дата і місце
складання, зміст господарської
операції та її вимірники (у
натуральному і вартісному виразі),
посади, прізвища і підписи осіб,
відповідальних за дозвіл та здійснення
господарської операції і складання
первинного документа. Забороняється
приймати до виконання первинні
документи на операції, що суперечать
законодавчим і нормативним актам,
встановленому порядку приймання,
зберігання і витрачання грошових
коштів, товарно-матеріальних цінностей
та іншого майна, порушують договірну та
фінансову дисципліну, завдають шкоди
державі, іншим юридичним і фізичним
особам. Такі документи повинні бути
передані головному бухгалтеру
підприємства, установи для прийняття
рішення.

Відповідно до п.2.15 та п.2.16
вищевказаного Положення,
забороняється приймати до виконання
первинні документи на операції, що
суперечать законодавчим та
нормативним актам.

Оскільки, реальність вчинення
господарських операцій між ТОВ «Ваш
Перевізник» (код за ) та ТОВ
«Торгова компанія «Смарт» (), ТОВ «Трейдтех» (),
ПП «Інфініті Центр» (),
ТОВ «Транспорт-Експрес» (), ТОВ «Айсіпі» (),
ТОВ «ДМС Голд» (), ТОВ
«Білдінг груп плюс» () за
період з 01.01.2011 по 31.10.2013 відсутня, а
наслідком для податкового обліку є
лише фактичний рух активів, а не
задекларований на папері, таким чином
колегія суддів приходить до висновку,
що у ТОВ «Ваш Перевізник» не було
підстав для податкового обліку
вказаних операцій.

Враховуючи викладене вище, колегія
суддів приходить до висновку, що
висновки акта перевірки про порушення
позивачем норм Податкового кодексу
України, та заниження податку на
прибуток є обґрунтованими, а тому
податкові повідомлення-рішення від 11
січня 2014 року № та №,
винесено Державною податковою
інспекцією у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві з дотриманням вимог чинного
законодавства.

А тому, постанова суду першої інстанції
не відповідає нормам матеріального
права, доводи апеляційної скарги
спростовують висновки суду першої
інстанції, викладені у зазначеній
постанові, у зв'язку з чим є підстави
для скасування, з постановленням нової
постанови про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 160, 167,
195,196,197,198,202,205,207,212,254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О
В И В :

Апеляційну скаргу Державною
податковою інспекцією у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві -
задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 19.05.2014 року скасувати
та постановити нову, якою в задоволені
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ваш перевізник» до
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання неправомірним рішення та
скасування податкових
повідомлень-рішень - відмовити.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядок і строки,
визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:
О.М.Ганечко

Судді:
Н.М. Літвіна

О.Г. Хрімлі

Повний текст постанови виготовлений
22.08.2014 року.

Головуючий суддя

Ганечко О.М.

Судді:

Літвіна Н. М.

Хрімлі О.Г.