Справа № 726/1663/14-а
Суддя: Тріска А. І.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/1663/14-а
Провадження №2-а/726/33/14
УХВАЛА

20.08.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: Тріски А. І. при секретарі
Каглянчук І.В., розглянувши заяву
ОСОБА_2 про поновлення строку
звернення до суду доданої до
адміністративного позову ОСОБА_2 до
Начальника Управління
Укртрансінспекції у Чернівецькій
області Косована В.Д. про скасування
постанови,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовної заявою до Начальника
Управління Укртрансінспекції у
Чернівецькій області Косована В.Д. про
скасування постанови №041183 від 26.06.2014
року. Позивач також зазначив в позовній
заяві вимогу про поновлення
пропущеного строку.

Розглянувши заяву та дослідивши
матеріали адміністративного позову
суд вважає, що в її задоволенні слід
відмовити, а адміністративний позов
слід залишити без розгляду.

Так судом встановлено, що позивач
отримав оскаржувану постанову 02.07.2014
року, на що він сам вказує в позові.

Відповідно до вимог ст. 289 КпАП України
скарга на постанову про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
поданий в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно вимог ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене суд приходить до
наступних висновків, що позивач ОСОБА_2,
19.08.2014 року звернувся з даним
адміністративним позовом до суду з
приводу скасування постанови по справі
про адміністративне правопорушення, а
встановлений законом останній день
звернення до суду 12.07.2014 року. Позивачем
не наведено жодних доказів які б
підтверджували поважність причин
пропуску даного строку звернення до
суду з 12.07.2014 року по 19.08.2014 рік.

Тому в задоволенні заяви про
поновлення строку звернення до суду
слід відмовити, а позовна заява ОСОБА_2
до Начальника Управління
Укртрансінспекції у Чернівецькій
області Косована В.Д. про скасування
постанови підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст. 289 КпАП України, ст.ст. 99, 100
КАС України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про
поновлення строку звернення до суду -
відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Начальника Управління
Укртрансінспекції у Чернівецькій
області Косована В.Д. про скасування
постанови, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного адміністративного суду,
через Садгірський районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя А. І. Тріска