Справа № 750/8102/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 750/8102/14
інстанції: Коверзнев В.О.
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Літвіної Н.М.

Суддів:
Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові на ухвалу Деснянського
районного суду м. Чернігова від 08
серпня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
до Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області про визнання неправомірною і
скасування постанови про накладення
штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Чернігова від 08 серпня 2014 року
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
до Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області про визнання неправомірною і
скасування постанови про накладення
штрафу, повернуто позивачу у зв'язку з
тим, що він не підсудний цьому
адміністративному суду.

На вказану ухвалу суду, позивач -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові, звернулася з апеляційною
скаргою в якій просить її скасувати та
розглянути адміністративний позов по
суті і винести рішення яким
задовольнити її вимоги в повному
обсязі.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача про визнання
неправомірними дій старшого
державного виконавця Курильця В. І.
щодо накладення штрафу за невиконання
судового рішення та скасування
винесеної ним постанови від 25 липня 2014
року, якою на позивача накладено штраф
в розмірі 680, 00 грн..

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України -
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України -
місцевим загальним судам підсудні
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої цієї статті;.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України -
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Згідно до п. 7 ч. 2 ст. 17 Закону України
«Про виконавче провадження» -
постанова державного виконавця про
накладення штрафу є самостійним
виконавчим документом.

Отже, позивачем заявлено вимогу, яка
підсудна окружному адміністративному
суду.

Виходячи з аналізу вказаних нори,
колегія суддів погоджується з рішенням
суду першої інстанції, що вказана
справа не підсудна Деснянському
районному суду м. Чернігова, а тому
відповідно до п. 6 ст. 108 КАС України
повертається позивачу як така, що не
підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищезазначене, колегія
суддів, приходить до висновку, що
рішення суду першої інстанції є
законним та обґрунтованим, таким, що
винесено з додержанням норм
процесуального права.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
- залишити без задоволення, а ухвалу
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 08 серпня 2014 року - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
в повному обсязі, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Літвіна Н.М.

Судді
Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Головуючий суддя
Літвіна Н. М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.