Справа № 815/4488/13-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.08.2014
К/800/8320/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є., перевіривши
клопотання Державної податкової
інспекції у Київському районі міста
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області про зупинення
провадження і справі за касаційною
скаргою Державної податкової
інспекції у Київському районі міста
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 10 вересня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року

у справі № 815/4488/13-а

за позовом Державного
підприємства «Одеський авіаційний
завод»

до Державної
податкової інспекції у Київському
районі міста Одеси

Головного
управління Міндоходів в Одеській
області

про скасування
податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19 лютого 2014 року відкрито
касаційне провадження за касаційною
скаргою Державної податкової
інспекції у Київському районі міста
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 10 вересня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2014
року у справі № 815/4488/13-а.

Державною податковою інспекцією у
Київському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, посилаючись на
призначення судово-економічної
експертизи по справі №2а/1570/6954/2011,
подано клопотання про зупинення
провадження у справі № 815/4488/13-а.

Так, згідно з частиною першою статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд зупиняє провадження у
справі в разі: смерті або оголошення в
установленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини
допускають правонаступництво, а також
ліквідації органу, злиття, приєднання,
поділу, перетворення юридичної особи,
які були стороною у справі, - до
встановлення правонаступника;
необхідності призначення або заміни
законного представника сторони чи
третьої особи - до вступу у справу
законного представника; неможливості
розгляду цієї справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного,
адміністративного, цивільного,
господарського чи кримінального
судочинства, - до набрання законної
сили судовим рішенням в іншій справі;
звернення обох сторін з клопотанням
про надання їм часу для примирення - до
закінчення строку, про який сторони
заявили у клопотанні; звернення із
судовим дорученням про надання
правової допомоги до іноземного суду
або іншого компетентного органу
іноземної держави - до надходження
відповіді на доручення.

Відповідно до частини другої цієї ж
статті суд має право зупинити
провадження у справі в разі:
захворювання особи, яка бере участь у
справі, підтвердженого медичною
довідкою, що перешкоджає прибуттю до
суду, якщо її особиста участь буде
визнана судом обов'язковою, - до її
одужання; знаходження особи, яка бере
участь у справі, у відрядженні, якщо її
особиста участь буде визнана судом
обов'язковою, - до повернення з
відрядження; призначення судом
експертизи - до одержання її
результатів; наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Оскільки в клопотанні відповідачем не
наведено обставин для обов'язкового
зупинення судом провадження у справі, а
наведені позивачем підстави не
свідчать про неможливість розгляду
адміністративної справи і є
необґрунтованими - суд, розглянувши
вказане клопотання, дійшов висновку
щодо відсутності підстав для його
задоволення.

Керуючись пунктом 3 частини 1, частиною
2 статті 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Державній податковій
інспекції у Київському районі міста
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області в задоволенні
клопотання про зупинення провадження у
справі № 815/4488/13-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є. Блажівська