Справа № 484/3420/14-а
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження№ 2-а/484/193/14
Справа№ 484/3420/14-а
Ухвала

Іменем України

22.08.2014 року

м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області, Максютенко
О.А., вивчивши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про оскарження дій державної
виконавчої служби, -

встановив:

20 серпня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду із адміністративним позовом до
ОСОБА_3 про оскарження бездіяльність
державного виконавця.

Відповідно до приписів
встановлених в ст.181 КАС України
позовна заява повинна мати форму та
ознаки позовної заяви.

Відповідно до Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого
Адміністративного Суду України №3 від.
13.12.2010 року відповідачем у справах з
приводу оскарження рішень, дій чи
бездіяльності органів державної
виконавчої служби чи іншої посадової
особи державної виконавчої служби є
відповідний орган державної
виконавчої служби. Такими органами
державної виконавчої служби є:

1. Державна виконавча служба
України, до складу якої входить відділ
примусового виконання рішень.

2. Управління державної виконавчої
служби Головного управління
юстиції Міністерства юстиції України
в Автономній Республіці Крим,
головних управлінь юстиції в
областях,

містах Києві та Севастополі, до
складу яких входять відділи
примусового виконання рішень.

3. Районні, районні в містах, міські
(міст обласного значення),
міськрайонні, міжрайонні відділи
державної виконавчої служби
відповідних управлінь юстиції.

Відповідно до частини першої
статті 181 КАС України учасники
виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду з позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а
також якщо законом не встановлено
інший порядок судового оскарження
рішень, дій чи бездіяльності таких
осіб.

Суд при визначенні юрисдикції
виходить з того, що до юрисдикції
адміністративних судів належать
спори щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби при виконанні всіх виконавчих
документів, передбачених частиною
другою статті 17 Закону України "Про
виконавче провадження", крім тих,
відносно яких законом установлено
інший, виключний порядок їх оскарження.
Частиною четвертою статті 82 Закону
України "Про виконавче провадження"
встановлено, що рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження
та особами, які залучаються до
проведення виконавчих дій, - до
відповідного адміністративного суду
в порядку, передбаченому
законом.

Отже, позивачці необхідно
зазначити по якій справі та який суд
видав виконавчий документ, щодо
виконання судового рішення, та
зазначити її статус як сторони у
виконавчому провадженні.

В зв*язку з викладеним, позовну заяву
ОСОБА_2 необхідно залишити без руху з
наданням строку для усунення
зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 ЦПК України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про оскарження дій державної
виконавчої служби - залишити без руху,
надавши термін для усунення зазначених
недоліків протягом п'яти діб з моменту
отримання ухвали, роз"яснивши, що
інакше позов буде вважатись неподаним
і буде повернутим позивачці.

С У Д Д Я :