overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 619/2501/14-а
Суддя: Якименко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 619/2501/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року
Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді
Якименко Л.О.

при секретарі
Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ІДПС РДПС ДАІ взводу №7 старшого сержанта міліції Семененко Дмитра
Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом до ІДПС РДПС ДАІ взводу №7 старшого сержанта міліції Семененко
Дмитра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судові засідання 18.06.2014 року на 08 годину, 03.07.2014 року на 08 годину та на 08.09.2014 року на 08 годину 30 хвилин позивач
ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, отримавши телефонограму, яку передала секретар судового засідання, що підтверджується телефонограмою.

Згідно ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду, так як суд ухвалює про залишення позову без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не подавав..

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ДАІ взводу
№7 старшого сержанта міліції Семененко
Дмитра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний адміністративний суд
Харківської області шляхом подачі в 5 денний термін апеляції з моменту отримання ухвали через районний суд.

Суддя:
Л.О. Якименко
Справа № 615/1173/14-а
Суддя: Степаненко Г. І.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1173/14-а
У Х В А Л А

25.07.2014 м. Валки Суддя Валківського районного суду Харківської області
Токмакова А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Валківському районі про нарахування пенсії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява підсудна Валківському районному суду Харківської області, подана з додержанням вимог статей 105-106
КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Валківському районі про нарахування пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 08-15 годину 11серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г І.
Степаненко
Справа № 629/3035/14-а
Суддя: Горчакова О. І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лозівський міськрайонний суд 9 м. м. Лозова Лозівський район
Справа № 629/3035/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судовим засіданням - судді
Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - Соколик
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області в м. Лозова
Харківської області у письмовому провадженні матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області «Про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії», -

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року до канцелярії
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області надійшом адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області «Про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії».

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 липня 2014 року відкрито провадження по справі

Позивач не прибув у судове засідання на 12.08.2014 року, 21 серпня 2014 року та 08 вересня 2014 року без поважних причин від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.128, ч.1 п. 4 ст. 155
КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Тому відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4. ч.1 ст. 155, ч.3 ст. 128 КАС
України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області «Про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії»- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.155 КАС України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.І.Горчакова
Справа № 629/3033/14-а
Суддя: Горчакова О. І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лозівський міськрайонний суд 9 м. м. Лозова Лозівський район
Справа № 629/3033/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судовим засіданням - судді
Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - Соколик
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області в м. Лозова
Харківської області у письмовому провадженні матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області «Про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії», -

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року до канцелярії
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області «Про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії».

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 липня 2014 року відкрито провадження по справі

Позивач не прибув у судове засідання на 12.08.2014 року, 21 серпня 2014 року та 08 вересня 2014 року без поважних причин від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.128, ч.1 п. 4 ст. 155
КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Тому відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4. ч.1 ст. 155, ч.3 ст. 128 КАС
України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області «Про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії» - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.155 КАС України після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.І.Горчакова
Справа № 813/5905/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5905/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 вересня 2014 року № 813/5905/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Кам'янка-Бузької районної державної лікарні ветеринарної медицини до Державної фінансової інспекції України у Львівській області про визнання незаконним зауваження викладеного в акті ревізії в розділі 2.9,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Кам'янка-Бузької районної державної лікарні ветеринарної медицини до Державної фінансової інспекції України у Львівській області про визнання незаконним зауваження викладеного в акті ревізії в розділі 2.9 .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення позову;

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки особам, які беруть участь у справі.

До суду не надходило клопотань, пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 25 вересня 2014 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 7).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми.

У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 264/4348/14-а
Суддя: Міронова Г.М.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2014 р. справа №264/4348/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про невідкладний розгляд апеляційної скарги на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 липня 2014 року у справі № 264/4348/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 липня 2014 року у справі № 264/4348/14-а позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Позивачем на постанову суду подана апеляційна скарга.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року у справі № 264/4348/14-а апеляційну скаргу ОСОБА_1 було призначено до розгляду на 17 вересня 2014 року.

Під час повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи від позивача надійшло клопотання про невідкладний розгляд апеляційної скарги.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) визначено, що за обґрунтованим клопотанням позивача суддя вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи. У такому разі виклик осіб, які беруть участь у справі, чи повідомлення про постановлені судом ухвали здійснюються за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 110, ч. 1 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про невідкладний розгляд апеляційної скарги на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 липня 2014 року у справі № 264/4348/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії - задовольнити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засідання на 11 вересня 2014 року об 11:00.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, за допомогою технічних засобів про дату розгляду справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя - доповідач
Міронова Г.М.
Справа № 813/6159/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6159/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 вересня 2014 року № 813/6159/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Клименко О.М. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 253/1624/14-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 вересня 2014 р. справа №253/1624/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Гімон М.М. розглянувши апеляційну скаргу Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради на постанову
Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 11 квітня 2014 р. у справі № 253/1624/14-а за позовом ОСОБА_2 до Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради, третя особа Державна казначейська служба України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А
Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради на постанову Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 11 квітня 2014 р. у справі № 253/1624/14-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 36,54 грн. (1218 грн. * 0,06 м.з.п.* 50 %).

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху апелентом було отримано 09.07.2014 року. Таким чином, останнім днем для усунення виявлених судом недоліків є 14.07.2014 року.

До теперішнього часу, виявлені судом недоліки, не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради на постанову Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 11 квітня 2014 р. у справі № 253/1624/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Центрально-Міського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради, третя особа
Управління Державної казначейської служби України у м. Горлівці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя
М.М.
Гімон
Справа № 2-а-11925/08/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2014 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян
М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції в
Київському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень від 17.07.2008 року №/1 на загальну суму 34036 грн. 50 коп. та №000294701/0/1 від 17.10.2008 року на загальну суму 2754 грн.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання за вхідним №21914/14 від 04.09.2014 року про зупинення провадження по справі для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням за межами України.

Розглянувши клопотання представника
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст., 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі
№2а-11925/08/1570 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії до 16.09.2014 року.

Призначити судове засідання на 16.09.2014р. на 09:20год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою