Справа № 826/19397/13-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/44789/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за

касаційною скаргою Витачівської
сільської ради Обухівського району
Київської області

на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 15
квітня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 липня 2014
року

у справі № 826/19397/13-а

за позовом Витачівської сільської ради
Обухівського району Київської області

до Управління культури,
національностей та релігій Київської
обласної державної адміністрації,
Київського обласного центру охорони і
наукових досліджень пам'яток
культурної спадщини Управління
культури і туризму Київської обласної
державної адміністрації

про визнання протиправним та
скасування акту № 04/12-13 від 16.10.2013 року
та постанови № П-13/01 від 14.11.2013 року ,

ВСТАНОВИВ:

Витачівська сільська рада
Обухівського району Київської області
подала до суду касаційну скаргу, в якій
просить змінити постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 15
квітня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24 липня 2014 року в частині не
задоволення позовних вимог. Визнати
неналежним доказом, протиправним та
скасувати Акт № 04/12-13 від 16.10.2013 року
складений Київським обласним центром
охорони і наукових досліджень пам'яток
культурної спадщини Управління
культури і туризму Київської обласної
державної адміністрації. Визнати
протиправним та скасувати припис №
7/11-13 від 16.10.2013 року складений
відповідачем. Визнати протиправними
дії посадових осіб Київського
обласного центру охорони і наукових
досліджень пам'яток культурної
спадщини Управління культури і туризму
Київської обласної державної
адміністрації ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
співробітника інституту археології
НАН України ОСОБА_4 по складанню
протиправних Акту обстеження № 04/12-13
від 16.10.2013 року та припису № 7/11-13 від
16.10.2013 року.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, позовні вимоги задоволено
частково. Визнано протиправною та
скасовано постанову № П-13/01 від 14.11.2013
року Управління культури,
національностей та релігій Київської
обласної державної адміністрації. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень
вбачаються підстави для висновку, що
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки скаржник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Витачівської сільської ради
Обухівського району Київської області
на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 15
квітня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов
О.В.