Справа № 807/1942/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1942/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинець Д.В.

при секретарі судового засідання -
Гринюк І.В.

за участю:

представник позивача - не з'явився,

представника відповідача - Шпуганич
В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Закарпатського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою Хустської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агроринок Беарс
Хуст» про стягнення податкового боргу
в сумі 2341,71 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Хустська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
(далі - позивач, Хустська ОДПІ)
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агроринок
Беарс Хуст» (далі - відповідач, ТОВ
«Агроринок Беарс Хуст»), якою просить
стягнути з відповідача податковий борг
у сумі 2341,71 грн. за рахунок коштів, що
належать йому на праві власності, в
тому числі тих, що знаходяться на
розрахункових рахунках боржника.

В прохальній частині позовної заяви
позивач просить суд провести розгляд
справи за відсутності представника
Хустської ОДПІ, у зв'язку з цим, судом
було ухвалено на місці розгляд справи
провести за відсутності представника
позивача, на підставі наявних у
матеріалах справи доказів.

В судовому засіданні представник
відповідача просив суд відмовити у
задоволенні позову з підстав
викладених у поданих раніше письмових
запереченнях проти такого.
Переконаний, що адміністративний позов
подано з пропущенням строку звернення
до суду з таким. Наголосив, що на його
думку, позивачем невірно обраховано
суму штрафних санкцій, які підлягають
до стягнення. Вважає, що сума позову
повинна бути 2237,92 грн. (штрафна санкція -
2040 грн. та пеня 197,92 грн.).

Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до висновку про задоволення
адміністративного позову, виходячи з
наступного.

Відповідно до частини 1 статті 67
Конституції України та статті 16
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI (набрав чинності з 01.01.2011
року, тобто, станом на час звернення з
позовом до суду, далі - ПК України),
кожен зобов'язаний сплачувати податки,
збори, інші обов'язкові платежі до
держбюджету в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Судом встановлено, що Актом
камеральної перевірки податкової
звітності з податку на прибуток (від
17.02.2012 року № 99/15) встановлено, зокрема,
порушення термінів подання податкової
звітності з податку на прибуток
приватних підприємств за 1 квартал 2009
року, півріччя 2009 року, 3 квартали 2009
року, 2009 рік, 1 квартал 2010 року, півріччя
2010 року, 3 квартали 2010 року, 2010 рік, 1
квартал 2011 року, 2 квартал 2011 року, 2-3
квартали 11 року, 2-4 квартали 2011 року чим
порушено вимоги п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону
України від грудня 2000 року № 2181 «Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами», п. 16.4
ст. 16 Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств», п.49.18 ст.49
Податкового Кодексу України, в
результаті чого на підставі п. 120.1 ст.120
Податкового кодексу України до
платника було застосовано фінансові
санкції у розмірі 2040 грн. (податкове
повідомлення-рішення від 17.02.2012 року за
№), які платником не сплачені.

Відповідно до п.п. 129.1.1. п. 129.1 ст. 129
Податкового кодексу України після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання (п.п.14.1.175., п.14.1
ст.14 Податкового кодексу України).

Відповідно до наявної в матеріалах
справи довідки про стан заборгованості
перед бюджетом відповідача, за ним
рахується податковий борг у сумі 2341,71
грн., у тому числі 2143,79 грн. (2040,00 грн.
штрафних санкцій + 510,00 грн. недоїмки -
406,21 грн. сплаченої суми) штрафних
(фінансових санкцій) та 197,92 грн. пені.

Платнику відповідно до ст. 59
Податкового кодексу України було
надіслано податкову вимогу.

Відповідно до п.п.20.1.18. п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року (із змінами та доповненнями)
органи державної податкової служби
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

П.п.20.1.28. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року (із змінами та
доповненнями) органам державної
податкової служби надано право
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом.

П.п.20.1.34. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року (із змінами та
доповненнями) органам державної
податкової служби надано право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено,
що стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до п. 95.4. ст. 95 Податкового
кодексу України (із змінами та
доповненнями) орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків.

Згідно до п. 6 Перехідних положень
Податкового кодексу України не
застосовуються фінансові санкції до
платників податку на прибуток
підприємств та платників податків, що
перейшли на загальну систему
оподаткування, за порушення
податкового законодавства за
наслідками діяльності у другому -
четвертому календарних кварталах 2011
року.

У відповідності до п. 7 Перехідних
положень Податкового кодексу України
штрафні санкції за порушення
податкового законодавства за період з 1
січня по 30 червня 2011 року
застосовуються у розмірі не більше 1
гривні за кожне порушення.

Таким чином, на підставі
вищенаведеного за 1-2 кв. 2011 року штрафні
санкції становлять 1 грн., а не 170 грн., за
2-3 кв. 2011 року - 0 грн. та за 2-4 кв. 2011 року
також - 0 грн. Отже, 170 грн. х 4 - 1 грн. = 679
грн., а тому 2341,71 грн. - 679 грн. = 1662,71 грн.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними і допустимими
доказами, відповідачем частково
спростовані за 2011 рік та підлягають до
задоволення частково.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Хустської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агроринок Беарс
Хуст» про стягнення податкового боргу
в сумі 2341,71 грн. - задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агроринок Беарс
Хуст» (90400, Закарпатська область, м.
Хуст, вул. Учительська, 34, , р/р 737 у ПАТ «Банк Форум», МФО
322948) податковий борг у сумі 1662,71 (одну
тисячу шістсот шістдесят дві) грн. 71
коп.

3. Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови (копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції).

СуддяД.В. Іванчулинець