Справа № 813/5697/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2014 року
№ 813/5697/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді Брильовського Р.М.,
при секретарі Косів М.Б.
представника позивача - Босак О.Є.
представника відповідача - Дорош А.Б.
розглянувши у відкритому судовому з
асіданні у місті Львові справу за
адміністративним позовом Державного
підприємства «Жовківське лісове
господарство» до Державної податкової
інспекції у Жовківському районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування
податкових повідомлень-рішень, -
Державне підприємство «Жовківське
лісове господарство» звернулося до
Львівського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Жовківському
районі Головного управління
Міндоходів у Львівській області. З
врахуванням заяви про зменшення
позовних вимог від 22.08.2014р., позивач
просив скасувати податкові
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Жовківському
районі Головного управління
Міндоходів у Львівській області: від
податку на прибуток за період з 01.01.2013р.
по 21.12.2013р. на загальну суму 882048,00 грн. за
основним платежем та 441024,0 грн. за
штрафними (фінансовими) санкціями; від
В обґрунтування позовних вимог
позивач, зазначає, що вказані податкові
повідомлення-рішення є протиправними,
оскільки прийняті відповідачем на
підставі висновків, які ґрунтуються не
на первинних документах, а виключно на
припущеннях. Вважає, що підставою для
включення до витрат, що враховуються
при визначенні об'єкта оподаткування, є
належним чином оформлені первинні
документи щодо здійснення
господарських операцій ДП «Жовківське
лісове господарство» і фізичними
особами-підприємцями та ТзОВ
«Юніверсал Карго Транс», при цьому
податкові накладні, видані ТзОВ
«Юніверсал Карго Транс», є підставою
для включення сум податку на додану
вартість до податкового кредиту.
Позивач також вказує, що пункти ст.138
Податкового Кодексу України, не
містять обмежень щодо формування
собівартості реалізованих товарів,
виконаних робіт, наданих послуг
залежно від розміру доходу від
реалізації товарів, виконаних робіт,
наданих послуг в загальному випадку.
Позивач вважає, що відповідачем
неправомірно визначено суму заниження
доходу позивачу в розмірі 797993,16 грн.
Також позивач вважає, що договори
оренди, в яких орендодавець - ДП
«Жовківське лісове господарство», а
орендар - ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5, було
укладено позивачем за наявності
дозволу Державного агентства лісових
ресурсів України на передачу в оренду
основних засобів виробництва. Позивач
вважає, що висновки актів перевірок ДП
«Жовківське лісове господарство» не
відповідають фактичним обставинам
господарської діяльності
підприємства, ґрунтуються на
неправильному застосуванні податковим
органом норм податкового
законодавства без належної правової
оцінки документів, які підтверджують
факт реального здійснення
господарських операцій позивача.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав з
мотивів, вказаних в позовній заяві,
просив позов задовольнити.
Відповідач проти позову заперечив,
вважає оскаржувані податкові
повідомлення-рішення такими, що
винесені з дотриманням вимог чинного
законодавства. Посилається на те, що
позивачем неправомірно задекларовано
витрати, що враховуються при
визначенні об'єкта оподаткування.
Відповідач вказує на те, що позивачем
занижено реалізацію на суму 797993 грн., що
призвело до заниження доходу, що
враховується при визначенні об'єкта
оподаткування. Також, відповідач в
письмових запереченнях зазначає, що
дані податкового обліку операцій
позивача відображають зміст
господарських операцій, які фактично
не відбувались, а позивач скористався
документами для зменшення бази
оподаткування податком на прибуток,
отримання лише податкової вигоди та
використання державних коштів не за
цільовим призначенням, вважає, що позов
до задоволення не підлягає.
У судовому засіданні представник
відповідача заперечення проти позову
підтримав, з мотивів, наведених у них,
просив суд у задоволенні позовних
Суд, заслухавши думку сторін,
з'ясувавши обставини, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
та заперечень, дослідивши докази, якими
вони обґрунтовуються встановив
наступні факти та відповідні їм
Відповідно до статуту Державне
підприємство «Жовківське лісове
господарство» створене на підставі
наказу Міністерства лісового
господарства України від 31.10.1991 р. №133
«Про організаційну структуру
управління лісовим господарством»,
зареєстровано розпорядженням голови
Жовківської районної державної
адміністрації від 13.03.1998 р. №235,
засноване на державній власності,
належить до сфери управління
Державного комітету лісового
господарства України та входить до
сфери управління Львівського
обласного управління лісового та
мисливського господарства.
Відповідно до статуту Державного
підприємства «Жовківське лісове
господарство» від 12.08.2011р. підприємство
створено з метою ведення лісового
господарства, охорони, захисту,
раціонального використання та
відтворення лісів; охорони,
відтворення та раціонального
використання державного мисливського
фонду на території мисливських угідь,
наданих у користування підприємству.
Одними з основних напрямів діяльності
підприємства є проведення заходів з
відновлення лісів, підвищення їх
продуктивності, створення насаджень із
швидкоростучих і технічно цінних
порід; здійснення заходів із заміни
малоцінних низькопродуктивних
насаджень на високопродуктивні,
залісення малопродуктивних земель.
Судом встановлено, що Державне
підприємство «Жовківське лісове
господарство» є платником податку на
додану вартість, що підтверджується
свідоцтвом №18506905.
Державною податковою інспекцією у
Жовківському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області проведено документальну
планову перевірку ДП «Жовківське
лісове господарство» з питань
дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.01.2013р. по
31.12.2013р., валютного та іншого
законодавства за період з 01.01.2013р. по
За результатами вищевказаної
перевірки 30.05.2014 р. відповідачем
складено акт №248/2201/00992438, яким
встановлено порушення позивачем п.п.44.1,
44.6 ст. 44, п. 134.1 ст.134, пп. 135.1, п.п. 138.4,
п.п.138.2 ст. 138, п.п. 138.1 ст.138, п.п. 138.2 ст. 138,
п.п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139, п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134,
п. 152.1 ст. 152, п.185.1 а) ст. 185, п. 187.1 ст. 187,
п.198.5 ст.198, п.185.1 а) ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п.198.5
ст.198 Податкового кодексу України.
На підставі акту перевірки №248/2201/00992438
від 30.05.2014р., ДПІ у Жовківському районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області були прийняті
податкові повідомлення-рішення: від
грошового зобов'язання ДП «Жовківське
лісове господарство» за основним
платежем податок на прибуток приватних
підприємств в розмір 884645 грн, та
застосовано штрафні санкції 442322,50 грн.,
а всього на суму 1326967,50 грн.; від 20.06.2014р.
зобов'язання ДП «Жовківське лісове
господарство» за основним платежем
податок на додану вартість в розмір 169104
грн., а всього на суму 253656грн.; від
від'ємного значення суми податку на
Також судом встановлено, ДПІ у
Жовківському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області було проведено документальну
позапланову невиїзну перевірку ДП
«Жовківське лісове господарство» з
питань дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.01.2013р. по
31.12.2013р., валютного та іншого
законодавства за період з 01.01.2013р. по
31.12.2013р. з питань взаєморозрахунків з
ФОП ОСОБА_5, іпн. НОМЕР_1 у зв'язку з
необхідністю додаткового дослідження
реальності здійснення господарських
операцій по перевезенню лісопродукції
ФОП ОСОБА_5 та правомірності
віднесення отриманих послуг до складу
витрат, які враховуються при
визначенні об'єкта оподаткування.
За результатами вищевказаної
перевірки 03.07.2014р. було складено акт
перевірки №317/2201/00992438, яким встановлено
порушення позивачем п.44.6 п.44.1 ст.44, п.
138.1, п. 138.2, п. 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст.
139 Податкового кодексу України.
На підставі акту перевірки від 03.07.2014р.
№317/2201/00992438, ДПІ у Жовківському районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області було прийнято
податкове повідомлення-рішення від
суму грошового зобов'язання з податку
на прибуток приватних підприємств в
розмірі 177115 грн. та застосовано штрафні
а всього на суму 265672,50 грн.
Спірні правовідносини регулюються
Конституцією України, Податковим
кодексом України від 02.12.2010р. №2755-VI (із
змінами і доповненнями), ЦК України, КАС
Судом встановлено, що підставою для
прийняття спірних податкових
повідомлень-рішень стали висновки
податкового органу щодо заниження
доходу, що враховується при визначенні
об'єкта оподаткування за 2013 р. на суму
797993 грн. та про відображення позивачем
у податковій звітності господарських
операцій, які фактично не відбулися з
контрагентами - СПД ФОП ОСОБА_6, ФОП
ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9, ФОП
ОСОБА_10, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_11, ТзОВ
«Юніверсал Карго Транс», що наведені в
акті перевірки №248/2201/00992438 від 30.05.2014р.
Також встановлено, що підставою для
прийняття спірних податкових
повідомлень-рішень став висновок
податкового органу про відображення
позивачем у податковій звітності
господарських операцій, які фактично
не відбулися з контрагентом ФОП ОСОБА_5,
що наведено в акті перевірки
№317/2201/00992438 від 03.07.2014 року.
Предметом доказування у відповідній
категорії спорів є реальність
господарських операцій, що є підставою
для виникнення права на податковий
кредит та/або формування валових
витрат; добросовісність дій платника
податку, яка полягає у відповідності
вчинених ним дій господарській меті, а
також реальність усіх даних, наведених
у документах, що надають право на
податковий кредит та/або формування
Досліджуючи спірні правовідносини, а
зокрема стосовно заниження доходу, що
враховується при визначенні об'єкта
оподаткування за 2013 р. на суму 797993 грн.
судом встановлено наступне.
Відповідно до п. 3.1.1 акта перевірки, що
ДП «Жовківський лісгосп» за період з
01.01.2013р. по 31.12.2013р. виготовило продукцію
по цеху переробки загальною
собівартістю 2578142,13 грн. Продукція цеху
переробки за період січень-грудень 2013р.
була реалізована на загальну суму
1780148,97 грн. (без ПДВ).
При цьому відповідач стверджує, що
оскільки різниця між собівартістю
реалізації по цеху переробки та
фактичною реалізацією становить 797993,16
грн., то ДП «Жовківський лісгосп»
занижено реалізацію на суму 797993,16 грн.,
що призвело до заниження доходу, який
враховується при визначенні об'єкта
оподаткування за 2013 рік на суму 797993 грн.
Вказані правовідносини врегульовані
розділом ІІІ «Податок на прибуток
підприємств» Податкового Кодексу
Підпунктом 134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового
кодексу України визначено, що об'єктом
оподаткування є прибуток із джерелом
походження з України та за її межами,
який визначається шляхом зменшення
суми доходів звітного періоду,
визначених згідно зі статтями 135 - 137
цього Кодексу, на собівартість
реалізованих товарів, виконаних робіт,
наданих послуг та суму інших витрат
звітного податкового періоду,
визначених згідно зі статтями 138 - 143
цього Кодексу, з урахуванням правил,
встановлених статтею 152 цього Кодексу.
Відповідно до п. 135.1 ст. 135 Податкового
Кодексу України, доходи, що
враховуються при обчисленні об'єкта
оподаткування, включаються до доходів
звітного періоду за датою, визначеною
відповідно до статті 137, на підставі
документів, зазначених у пункті 135.2
цієї статті, та складаються з: доходу
від операційної діяльності, який
визначається відповідно до пункту 135.4
цієї статті; інших доходів, які
визначаються відповідно до пункту 135.5
цієї статті, за винятком доходів,
визначених у пункті 135.3 цієї статті та у
статті 136 цього Кодексу.
Відповідно до п.135.2. ст. 135 Податкового
Кодексу України, доходи визначаються
на підставі первинних документів, що
підтверджують отримання платником
податку доходів, обов'язковість
ведення і зберігання яких передбачено
правилами ведення бухгалтерського
обліку, та інших документів,
встановлених розділом II цього Кодексу.
Відповідно до пп.135.4.1 п.135.4 ст.135
Податкового кодексу України дохід від
операційної діяльності визнається в
розмірі договірної (контрактної)
вартості, але не менше ніж сума
компенсації, отримана в будь-якій
формі, в тому числі при зменшенні
зобов'язань, та включає дохід від
реалізації товарів, виконаних робіт,
наданих послуг, у тому числі винагороди
комісіонера (повіреного, агента тощо);
особливості визначення доходів від
реалізації товарів, виконаних робіт,
наданих послуг для окремих категорій
платників податків або доходів від
окремих операцій встановлюються
положеннями цього розділу.
Витрати, що формують собівартість
реалізованих товарів, виконаних робіт,
наданих послуг, крім нерозподільних
постійних загальновиробничих витрат,
які включаються до складу собівартості
реалізованої продукції в періоді їх
виникнення, визнаються витратами того
звітного періоду, в якому визнано
доходи від реалізації таких товарів,
виконаних робіт, наданих послуг (п.138.4
ст.138 Податкового кодексу України).
Собівартість реалізованих товарів,
виконаних робіт, наданих послуг
формується за правилами п.138.6
(собівартість придбаних та
реалізованих товарів) та п.138.8
(собівартість виготовлених і
реалізованих товарів, виконаних робіт,
наданих послуг) ст.138 Податкового
Відповідно до п. 138.1 ст. 138 Податкового
Кодексу України, витрати, що
враховуються при обчисленні об'єкта
оподаткування, складаються із:
витрат операційної діяльності, які
визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 -
138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10,
пунктом 138.11 цієї статті:
інших витрат, визначених згідно з
пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6
пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї
статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею
крім витрат, визначених у пунктах 138.3
цієї статті та у статті 139 цього
Відповідно до п. 138.1.1. Витрати
операційної діяльності включають:
собівартість реалізованих товарів,
виконаних робіт, наданих послуг та інші
витрати беруться для визначення
об'єкта оподаткування з урахуванням
пунктів 138.2, 138.11 цієї статті, пунктів 140.2
- 140.5 статті 140, статей 142 і 143 та інших
статей цього Кодексу, які прямо
визначають особливості формування
витрат платника податку;
Витрати, що формують собівартість
реалізованих товарів, виконаних робіт,
наданих послуг, крім нерозподільних
постійних загальновиробничих витрат,
які включаються до складу собівартості
реалізованої продукції в періоді їх
виникнення, визнаються витратами того
звітного періоду, в якому визнано
доходи від реалізації таких товарів,
виконаних робіт, наданих послуг (п.138.4
ст.138 Податкового кодексу України).
Собівартість реалізованих товарів,
виконаних робіт, наданих послуг
формується за правилами п.138.6
(собівартість придбаних та
реалізованих товарів) та п.138.8 ст.138
(собівартість виготовлених і
реалізованих товарів, виконаних робіт,
наданих послуг) Податкового кодексу
Відповідно до п. 138.8 ст. 138 Податкового
Кодексу України, собівартість
виготовлених та реалізованих товарів,
виконаних робіт, наданих послуг
складається з витрат, прямо пов'язаних
з виробництвом таких товарів,
виконанням робіт, наданням послуг, а
саме: прямих матеріальних витрат;
прямих витрат на оплату праці;
амортизації виробничих основних
засобів та нематеріальних активів,
безпосередньо пов'язаних з
виробництвом товарів, виконанням
робіт, наданням послуг;
загальновиробничі витрати, які
відносяться на собівартість
виготовлених та реалізованих товарів,
виконаних робіт, наданих послуг
відповідно до положень (стандартів)
бухгалтерського обліку; вартості
придбаних послуг, прямо пов'язаних з
виробництвом товарів, виконанням
робіт, наданням послуг; інших прямих
витрат, у тому числі витрат з придбання
електричної енергії (включаючи
Відповідно до п. 138.8.1 ст. 138 Податкового
Кодексу України, до складу прямих
матеріальних витрат включається
вартість сировини та основних
матеріалів, що утворюють основу
виготовленого товару, виконаної
роботи, наданої послуги, придбаних
напівфабрикатів та комплектувальних
виробів, допоміжних та інших
матеріалів, які можуть бути
безпосередньо віднесені до
конкретного об'єкта витрат. Прямі
матеріальні витрати зменшуються на
вартість зворотних відходів, отриманих
у процесі виробництва, які оцінюються у
порядку, визначеному в положеннях
(стандартах) бухгалтерського обліку;
Аналізуючи вказані положення
Податкового Кодексу України, а зокрема
ст. 138, не містять обмежень щодо
формування собівартості реалізованих
товарів, виконаних робіт, наданих
послуг залежно від розміру доходу від
реалізації товарів, виконаних робіт,
наданих послуг в загальному випадку.
Згідно з пп. 14.1.219 ст.14 Податкового
Кодексу України ринкова ціна - ціна, за
якою товари (роботи, послуги)
передаються іншому власнику за умови,
що продавець бажає передати такі
товари (роботи, послуги), а покупець
бажає їх отримати на добровільній
основі, обидві сторони є взаємно
незалежними юридично та фактично,
володіють достатньою інформацією про
такі товари (роботи, послуги), а також
ціни, які склалися на ринку ідентичних
(а за їх відсутності - однорідних)
товарів (робіт, послуг) у порівняних
економічних (комерційних) умовах. При
цьому порядок визначення таких цін не
Згідно з п.188.1 ст.188 Податкового кодексу
України база оподаткування операцій з
постачання товарів/послуг
визначається виходячи з їх договірної
(контрактної) вартості, але не нижче
звичайних цін, визначених відповідно
до статті 39 цього Кодексу, з
урахуванням загальнодержавних
податків та зборів (крім податку на
додану вартість та акцизного податку
на спирт етиловий, що використовується
виробниками - суб'єктами
господарювання для виробництва
лікарських засобів, у тому числі
компонентів крові і вироблених з них
препаратів (крім лікарських засобів у
вигляді бальзамів та еліксирів), а
також збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування на вартість
послуг стільникового рухомого зв'язку).
Згідно з п.39.15 ст.39 Податкового кодексу
України у разі відхилення договірних
цін у податковому обліку платника
податків у бік збільшення або
зменшення від звичайних цін менше ніж
на 20 відсотків, таке відхилення не може
бути підставою для визначення
(нарахування) податкового зобов'язання,
коригування від'ємного значення
об'єкта оподаткування або інших
показників податкової звітності.
Відповідно 14.1.71. ст.14 Податкового
Кодексу України звичайна ціна - ціна
товарів (робіт, послуг), визначена
сторонами договору, якщо інше не
встановлено цим Кодексом. Якщо не
доведено зворотне, вважається, що така
звичайна ціна відповідає рівню
У зв'язку з наведеним суд дійшов
висновку, що чинним законодавством не
передбачено обов'язковості визначення
бази оподаткування ПДВ, виходячи з
собівартості товару.
З огляду на вищевказані положення
розділу ІІІ «Податок на прибуток
підприємств» Податкового Кодексу
України суд приходить до висновку, що
Відповідачем неправомірно визначено
суму заниження доходу Позивачу в
розмірі 797993,16 грн.
Досліджуючи спірні правовідносини
щодо господарських правовідносин ДП
«Жовківське лісове господарство» з СПД
ФОП ОСОБА_6 за період, який перевірявся,
судом встановлено наступне.
ДП «Жовківське лісове господарство» та
СПД ФО ОСОБА_6 укладено договір №1 від
10.10.2012 р. про надання послуг по ремонту
лісовозних доріг. Відповідно до п.3
договору виконавець - ФОП ОСОБА_6 надає
замовнику - ДП «Жовківське лісове
господарство» наступні послуги, а саме:
планування площі, улаштування дорожніх
корит, улаштування основ та покриттів з
піщано-гравійних сумішей, улаштування
каналів, розробка грунту в траншеях та
котлованах. Згідно з п.4 договору
вартість послуг визначається
сторонами по факту їх надання за
результатами кожного календарного
місяця та фіксується в актах про надані
послуги. Акт про надані послуги
підписується Сторонами до 5 числа
місяця, наступного за календарним
місяцем, в якому фактично вони
надавались. Замовник зобов'язаний
перерахувати суму, зазначену в акті про
надані послуги, на розрахунковий
рахунок або готівкою протягом 30-ти
календарних днів з моменту підписання
такого акту. Загальна сума договору
становить 780 000 грн. Умовами договору
передбачено оплату 250 грн. за одну
годину роботи транспортного засобу
екскаватор ZTS DH-112, екскаватор ZTS DH-112
Також ДП «Жовківське лісове
господарство» та СПД ФО ОСОБА_6
укладено договір №2 від 16.10.2012р. про
надання послуг по ремонту лісовозних
доріг. Відповідно до умов договору
виконавець - ФОП ОСОБА_6 надає замовнику
- ДП «Жовківське лісове господарство»
наступні послуги, а саме: планування
площі, улаштування дорожніх корит,
улаштування основ та покриттів з
піщано-гравійних сумішей, улаштування
каналів, розробка грунту в траншеях та
котлованах. Вартість послуг
визначається сторонами по факту їх
надання за результатами кожного
календарного місяця та фіксується в
актах про надані послуги. Акт про
надані послуги підписується Сторонами
до 5 числа місяця, наступного за
календарним місяцем, в якому фактично
вони надавались. Замовник зобов'язаний
перерахувати суму зазначену в акті про
надані послуги на розрахунковий
рахунок або готівкою протягом 30-ти
календарних днів з моменту підписання
такого акту. Загальна сума договору
становить 730 000 грн. Умовами договору
передбачено оплату 180 грн. за одну
годину роботи транспортного засобу
трактор-гусеничний ДТ-75.
Судом встановлено, що капітальний
ремонт лісовозної дороги №1306-1-01
Бутинського лісництва ДП «Жовківське
лісове господарство» здійснювався
відповідно до проектно-кошторисної
документації, розробленої ТзОВ
«Львівальянсбуд» на замовлення ДП
«Жовківське лісове господарство»
№58/09/2012 від 18.11.2012р. Також встановлено,
що приймання виконаних будівельних
робіт по об'єкту «Капітальний ремонт
лісової дороги №1306-01-01 Бутинського
лісництва ДП «Жовківське лісове
господарство» здійснювалось
відповідно до актів №1 від 31.01.2013р., №2
від 31.01.2013р., №3 від 31.01.2013р., №4 від
28.02.2013р., №5 від 28.02.2013р., №6 від 28.02.2013р.,
№7 від 31.03.2013р., №8 від 30.04.2013р., №9 від
31.05.2013р., №10 від 31.05.2013р., №11 від 31.07.2013р.,
№12 від 31.08.2013р., №13 від 31.07.2013р.,
складених відповідно до примірної
На виконання умов договорів №1 від
10.10.2012р. та №2 від 16.10.2012р. було підписано
акти прийому-здачі виконаних робіт
(наданих послуг) по капітальному
ремонту лісовозної дороги №1306-01-01
Бутинського лісництва №1 від 31.01.2013р.,
№2 від 31.01.2013р., №4 від 28.02.2013р., №5 від
28.02.2013р., №7 від 31.03.2013р., №8 від 30.04.2013р.,
№9 від 31.05.2013р., №12 від 31.07.2013р., №12 від
Судом також встановлено, що ДП
«Жовківське лісове господарство» та
СПД ФО ОСОБА_6 укладено договір №7 від
01.11.2012р. про надання послуг по
перевезенню лісопродукції та
матеріалів. Згідно з умовами договору
виконавець - ФОП ОСОБА_6 надає замовнику
- ДП «Жовківське лісове господарство»
- вивезення лісопродукції з лісосік
головного та проміжного користування
на лісонавантажувальні пункти та
нижній склад ДП «Жовківське лісове
- перевезення матеріалів (грунт, пісок,
гравій, щебінь та інші);
- виконавець зобов'язується за
завданням Замовника надати послуги по
перевезенню лісопродукції та
матеріалів в порядку та на умовах,
визначених цим Договором.
Згідно з п.4 договору вартість послуг
визначається сторонами по факту їх
надання за результатами кожного
календарного місяця та фіксується в
актах про надані послуги. Акт про
надані послуги підписується сторонами
до 5 числа місяця, наступного за
календарним місяцем, в якому фактично
вони надавалися. Замовник зобов'язаний
перерахувати суму, зазначену в акті про
надані послуги на розрахунковий
рахунок або готівкою протягом 30-ти
календарних днів з моменту підписання
такого акту. Загальна сума договору
становить 800 000 грн. Згідно умов
договору вартість однієї години роботи
транспортного засобу - автомобіль
КАМАЗ номерний знак АС 12-38АО складає 130
На виконання умов договору №7 від 01.11.2012
р. було складено акти прийому-здачі
виконаних робіт (наданих послуг) по
капітальному ремонту лісовозної
дороги №1306-01-01 Бутинського лісництва
за січень, лютий, травень, липень 2013 р.
Крім цього, ДП «Жовківське лісове
господарство» було укладено договір
підряду на виконання робіт №6 від 08.07.2013
р., відповідно до умов якого підрядчик -
ФОП ОСОБА_6 зобов'язується виконати
роботу за завданням замовника - ДП
«Жовківське лісове господарство», на
свій ризик, а замовник зобов'язується
прийняти та оплатити виконану роботу.
Замовник доручає, а підрядчик бере на
себе виконання наступних робіт у
Любельському лісництві: рубки
пов'язані з веденням лісового
господарства суцільна рубка (валка
лісу, обрізка і обрубка сучків,
розкряжовка і очистка ділянки) 1000 м3 по
вибірково-санітарна рубка 1000 м3 по ціні
до п.1.3 договору робота вважається
виконаною після підписання
уповноваженим представником
«замовника» лісничим Любельського
лісництва Новохатьком М.А.
приймально-здавального акту виконаних
робіт. Відповідно до умов договору
замовник зобов'язаний оплачувати
об'єми виконаної роботи в розмірі,
викладеному в даному договорі. На
виконання умов договору №6 від 08.07.2013 р.
було складено акт приймання-здачі
виконаних робіт (наданих послуг) за
Також, ДП «Жовківське лісове
господарство» та ФОП ОСОБА_6 було
укладено договір підряду на виконання
робіт №7 від 01.07.2013 р., відповідно до
умов якого підрядчик - ФОП ОСОБА_6
зобов'язується виконати роботу за
завданням замовника - ДП «Жовківське
лісове господарство», на свій ризик, а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу. Замовник
доручає, а підрядчик бере на себе
виконання наступних робіт у
Любельському лісництві: рубки
головного користування: (валка лісу,
обрізка і обрубка сучків, розкряжовка і
очистка ділянки) 3000 м3 по ціні 45 грн. за 1
м3 на суму 135 000 грн.;
вибірково-санітарна рубка: 2000 м3 по ціні
санітарна рубка 700 м3 по ціні 45 грн. за 1
договору робота вважається виконаною
після підписання уповноваженим
представником «Замовника» лісничим
Любельського лісництва Новохатьком
М.А. приймально-здавального акту
виконаних робіт. Відповідно до умов
договору замовник приймає виконану
роботу і оплачує її результат на
умовах, викладених в даному договорі по
кожному окремому виду робіт. Замовник
зобов'язаний оплачувати об'єми
виконаної роботи в розмірі,
викладеному в даному договорі. На
виконання умов договору №7 від 01.07.2013р.
було складено акт приймання-здачі
виконаних робіт (наданих послуг) за
Судом встановлено, що ДП «Жовківське
лісове господарство» та ФОП ОСОБА_6
укладено договір підряду на виконання
робіт №11 від 01.04.2013р., відповідно до
якого замовник - ДП «Жовківський
лісгосп» доручає, а підрядчик - ФОП
ОСОБА_6 бере на себе виконання
наступних робіт у Бутинському
лісництві: посадка лісових культур на
площі 10 га вартість за 1 га 650 грн.;
посадка плантацій новорічних ялинок на
площі 5 га вартість за 1 га 650 грн.
Відповідно до умов договору робота
вважається виконаною після підписання
уповноваженим представником замовника
лісничим Бутинського лісництва Дудкою
М.М. приймально-здавального акту
виконаних робіт. Замовник зобов'язаний
оплачувати об'єми виконаної роботи в
розмірі, викладеному в даному договорі.
На виконання умов договору №11 від
01.04.2013р. було складено акти
прийому-здачі виконаних робіт (наданих
послуг) за квітень та травень 2013р.
Крім того, ДП «Жовківське лісове
господарство» та ФОП ОСОБА_6 укладено
договір підряду на виконання робіт №12
від 01.04.2013 р., відповідно до умов якого
замовник - ДП «Жовківський лісгосп»
доручає, а Підрядчик - ФОП ОСОБА_6 бере
на себе виконання наступних робіт у
Любельському лісництві - посадка
лісових культур на площі 10 га вартість
за 1 га 650 грн. Робота вважається
виконаною після підписання
уповноваженим представником замовника
лісничим Любельського лісництва
приймально-здавального акту виконаних
робіт. Відповідно до умов договору
замовник приймає виконану роботу і
оплачує її результат на умовах,
викладених в даному договорі по
кожному окремому виду робіт. Замовник
зобов'язаний оплачувати об'єми
виконаної роботи в розмірі,
викладеному в даному договорі. На
виконання умов договору №12 від 01.04.2013 р.
було складено акти приймання-здачі
виконаних робіт (наданих послуг) за
квітень та травень 2013 р. Судом
встановлено, що факт оплати прийнятих і
виконаних робіт (наданих послуг) на
виконання вищезазначених угод,
укладених між ДП «Жовківське лісове
господарство» та ФОП ОСОБА_6,
підтверджується платіжними
дорученнями № 644 від 15.02.2013р., №656 від
20.02.2013р., №659 від 22.02.2013р., №679 від 01.03.2013р.,
№699 від 15.03.2013р., №689 від 11.03.2013р., №730 від
08.04.2013р., № 386 від 27.02.2013р., № 387 від
28.02.0013р., № 403 від 04.03.2013р., № 555 від
15.03.2013р., № 847 від 09.07.2013р., №735 від
12.04.2013р., № 687 від 29.03.2013р., № 758 від
14.05.2013р., № 731 від 11.04.2013р., № 461 від
11.03.2013р., № 711 від 03.04.2013р., № 957 від
22.04.2013р., № 986 від 24.04.2013р., № 991 від
25.04.2013р., № 852 від 12.07.2013р., № 1202 від
23.05.2013р., №1403 від 14.06.2013р., № 1801 від
26.07.2013р., № 873 від 02.08.2013р., № 947 від
15.10.2013р., № 959 від 29.10.2013р., № 996 від
19.11.2013р., № 999 від 22.11.2013р., № 2186 від
03.09.2013р. та видатковими касовими
ордерами №000148 від 20.02.2013р., №000138 від
19.02.2013р., №000076 від 01.02.2013р., №000291 від
29.03.2013р., №000257 від 20.03.2013р., №000212 від
11.03.2013р., №000194 від 04.03.2013р. №000386 від
26.04.2013р., №000354 від 16.04.2013р., №000348 від
15.04.2013р., №000343 від 12.04.2013р., №000335 від
10.04.2013р., №000325 від 08.04.2013р., №000398 від
08.05.2013р., №000466 від 30.05.2013р., №000455 від
28.05.2013р., №000449 від 27.05.2013р., №000445 від
24.05.2013р., №000437 від 22.05.2013р., №000430 від
20.05.2013р., №000402 від 13.05.2013р., №000396 від
07.05.2013р., №000412 від 15.05.2013р., №000471 від
31.05.2013р., №000510 від 14.06.2013р., №000520 від
18.06.2013р., №000528 від 20.06.2013р., № 000641 від
02.08.2013р. на загальну суму 350776,6 грн.
Досліджуючи спірні правовідносини
щодо господарських правовідносин ДП
«Жовківське лісове господарство» з ФОП
ОСОБА_7 за період, який перевірявся,
судом встановлено наступне.
ДП «Жовківське лісове господарство» та
ФОП ОСОБА_7 укладено договір про
надання послуг по перевезенню
лісопродукції № 5 від 02.01.2013 р., на
загальну суму 900000грн. Згідно з умовами
цього договору виконавець - ФОП ОСОБА_7
надає замовнику - ДП «Жовківське лісове
господарство» послуги з вивезення
лісопродукції з лісосік головного та
проміжного користування на
лісонавантажувальні пункти та
проміжні склади; навантаження
лісопродукції на транспорт споживачів.
Відповідно до п. 3 договору вартість
послуг визначається сторонами по факту
їх надання за результатами кожного
календарного місяця та фіксується в
актах про надані послуги. Акт про
надані послуги підписується сторонами
до 5 числа місяця, наступного за
календарним місяцем, в якому вони
фактично надавалися. Замовник
зобов'язаний перерахувати суму,
зазначену в акті про надані послуги на
розрахунковий рахунок готівкою, або
лісопродукцією протягом 30-ти
календарних днів з моменту підписання
такого акту - 43 грн за 1 м3 деревини,
вивезеної до 35 км; 1,70 грн. за 1
кубокілометр вивезення лісопродукції
на віддаль більше 35 км; 8,00 грн. за 1 м3
лісопродукції, навантаженої на
транспорт споживача, або транспорт
лісгоспу, 33 грн. за 1 м3 лісопродукції,
підвезеної до місця її навантаження на
транспорт споживача. На виконання
вказаного договору було складено акти
прийому-здачі виконаних робіт (наданих
послуг) за січень, лютий, березень,
квітень, травень, червень, липень,
серпень, вересень 2013р. До актів
прийому-здачі виконаних робіт (наданих
послуг) позивачем долучено реєстри
товаро-транспортних накладних на
перевезення лісопродукції в обсягах та
вартості наданих послуг, що відповідає
зазначеним у відповідних актах, що
свідчить про реальність господарських
операцій. Крім того, всі акти
прийому-здачі виконаних робіт (наданих
послуг) згідно договору №5 від 02.01.2013р.
підписані від виконавця - ФОП ОСОБА_7, а
від замовника - директором ДП
«Жовківське лісове господарство»
Судом встановлено, що відповідачем у
відповіді №6167/10/22-01 від 04.07.2014 р. про
розгляд заперечення ДП «Жовківське
лісове господарство», визнано, що в
акті перевірки допущено описку про те,
що всі акти виконаних робіт по
перевезенню лісопродукції відповідно
до договору укладеного між ФОП ОСОБА_7
та ДП «Жовківське лісове господарство»
засвідчені підписами головного
інженера підприємства, головного
бухгалтера, а також головного
економіста ДП «Жовківський лісгосп»,
оскільки акти виконаних робіт надані
ФОП ОСОБА_7 підписані від Виконавця -
ФОП ОСОБА_7, а від Замовника - директором
ДП «Жовківський лісгосп».
Також, судом встановлено, що факт
оплати прийнятих і виконаних робіт
(наданих послуг) на виконання
вищезазначених угод, укладених між ДП
«Жовківське лісове господарство» та
ФОП ОСОБА_7, підтверджується платіжними
дорученнями №643 від 15.02.2013р., №657 від
20.02.2013р., №677 від 01.03.2013р., №685 від 06.03.2013р.,
№698 від 15.03.2013р., №686 від 29.03.2013р., №953 від
22.04.2013р., №500 від 13.03.2013р., №578 від 19.03.2013р.,
№706 від 21.03.2013р., №629 від 22.03.2013р., №715 від
01.04.2013р., №727 від 05.04.2013р., №759 від 11.04.2013р.,
№732 від 11.04.2013р., №742 від 24.04.2013р., №817 від
19.06.2013р., №751 від 29.04.2013р., №754 від 30.04.2013р.,
№761 від 15.05.2013р., №1108 від 17.05.2013р., №926 від
19.04.2013р., №1015 від 25.04.2013р., №755 від
10.04.2013р., №825 від 12.04.2013р., №888 від 18.04.2013р.,
№718 від 03.04.2013р., №709 від 03.04.2013р., №777 від
17.05.2013р., №756 від 08.05.2013р., №757 від 13.05.2013р.,
№ 784 від 22.05.2013р., № 788 від 23.05.2013р., № 1203
від 23.05.2013р., № 791 від 27.05.2013р., № 808 від
31.05.2013р., № 792 від 28.05.2013р., № 848 від
10.07.2013р., № 810 від 07.06.2013р., № 1293 від
04.06.2013р., № 1401 від 14.06.2013р., №1532 від
27.06.2013р., №1765 від 22.07.2013р., №1725 від
19.07.2013р., № 865 від 26.07.2013р., № 897 від
23.08.2013р., № 936 від 26.09.2013р., № 2478 від
10.10.2013р., №869 від 31.07.2013р., № 874 від
02.08.2013р., № 882 від 13.08.2013р., № 876 від
06.08.2013р., № 888 від 16.08.2013р., № 893 від
20.08.2013р., № 2498 від 10.10.2013р., № 904 від
02.09.2013р., №916 від 09.09.2013р., №942 від 09.10.2013р.,
№2560 від 17.10.2013р., №965 від 29.10.2013р., №994 від
15.11.2013р. та видатковими касовими
ордерами № 000242 від 15.03.2013р., № 000267 від
25.03.2013р., № 000294 від 30.03.2013р., № 000214 від
11.03.2013р., № 000193 від 04.03.2013р., № 000403 від
13.05.2013р., № 000320 від 05.04.2013р., № 000361 від
17.04.2013р., № 000349 від 15.04.2013р., № 000465 від
30.05.2013р., №000430 від 05.06.2013р., №000555 від
03.07.2013р. на загальну суму 520721,31 грн.
Досліджуючи спірні правовідносини
щодо господарських правовідносин ДП
«Жовківське лісове господарство» з ФОП
ОСОБА_8 за період, який перевірявся,
судом встановлено наступне.
ДП «Жовківське лісове господарство» та
ФОП ОСОБА_8 укладено договір про
надання послуг по перевезенню і
навантаженню лісопродукції №3 від
02.01.2013 р. на загальну суму 712000грн.
Відповідно до умов договору та додатку
до нього №1 від 02.01.2013 р. виконавець - ФОП
ОСОБА_4 надає замовнику наступні
послуги: вивезення лісопродукції з
лісосік головного та проміжного
користування на лісонавантажувальні
пункти або на нижній склад ДП
«Жовківське лісове господарство»,
розвантаження лісопродукції на
лісонавантажувальних пунктах або
нижніх складах, та навантаження
лісопродкції на автомашини споживачів.
Відповідно до п. 3 договору вартість
послуг визначається сторонами по факту
їх надання за результатами кожного
календарного місяця та фіксується в
актах про надані послуги. Акт про
надані послуги підписується Сторонами
до 5 числа місяця, наступного за
календарним місяцем, в якому фактично
вони надавалися. Замовник зобов'язаний
перерахувати суму, зазначену в акті про
надані послуги на розрахунковий
рахунок готівкою або лісопродукцією,
протягом 30-ти календарних днів з
моменту підписання такого акту 30 грн за
1 м3 вивезеної продукції на віддаль до 35
км, 0,50 грн за один кубокілометр
вивезення лісопродукції (на віддаль
більше 35 км при умові, що ДП «Жовківське
лісове господарство» надає підприємцю
ПММ для вивезення лісопродукції), 8,00
грн. за 1 м3 лісопродукції, навантаженої
на транспорт споживача або транспорт
підприємства, 33 грн. за 1 м3
лісопродукції, підвезеної до місця
навантаження її на транспорт
Також, судом встановлено, що ДП
«Жовківське лісове господарство» з ФОП
ОСОБА_4 уклало договір оренди
транспортного засобу №2 від 04.01.2011р.,
відповідно до умов якого орендодавець -
ДП «Жовківське лісове господарство»
передає, а орендар - ФОП ОСОБА_4 приймає
у строкове платне користування
транспортний засіб - автомобіль ЗІЛ-131
(державний реєстраційний номер НОМЕР_5)
з причепом ГКБ 817 (державний
реєстраційний номер НОМЕР_3).
Відповідно до п.2.3.3 та 2.3.4
вищеввказаного договору орендар - ФОП
ОСОБА_4 зобов'язаний забезпечувати
проведення у встановлені строки
технічного огляду предмету оренди
згідно із чинним законодавством
України, сплачувати платежі, пов'язані
з проходженням такого огляду;
підтримувати предмет оренди в технічно
справному стані, за свій рахунок
проводити його технічне
обслуговування (у т.ч. заміну шин та
акумулятора), ремонт (крім
капітального) та нести витрати на його
експлуатацію щодо слати податків та
обов'язкових платежів. Відповідно до п.
3 цього договору розмір орендної плати
за договором становить 103,09 грн. на
місяць. Орендну плату орендар
незалежно від наслідків своїх
господарської діяльності сплачує в
безготівковому порядку на поточний
рахунок орендодавця не пізніше 20 числа
поточного місяця. На виконання
вказаних вище договорів було складено
акти прийому-здачі виконаних робіт
(наданих послуг) за січень, лютий,
березень, квітень, травень, червень 2013
р., до яких долучено реєстр
товаро-транспортних накладних.
Судом встановлено, що факт оплати
прийнятих і виконаних робіт (наданих
послуг) на виконання вищезазначених
угод, укладених між ДП «Жовківське
лісове господарство» та ФОП ОСОБА_4,
підтверджується платіжними
дорученнями №47 від 18.01.2013 р., №388 від
28.02.2013 р., №333 від 21.02.2013 р., №267 від 19.02.2013
р., №254 від 15.02.2013 р., №384 від 27.02.2013 р., №344
від 22.02.2013 р., №549 від 15.03.2013 р., №433 від
07.03.2013 р., № 922 від19.04.2013 р., №952 від 22.04.2013
р., №1013 від 25.04.2013 р., №701 від 02.04.2013 р.,
№1204 від 23.05.2013 р., №1109 від 17.05.2013р., №1292
від 04.06.2013 р. та видатковими касовими
ордерами № 000195 від 04.03.2013р., №000364 від
18.04.2013 р., №000454 від 28.05.2013 р., №000667 від
Досліджуючи спірні правовідносини
щодо господарських правовідносин ДП
«Жовківське лісове господарство» з ФОП
ОСОБА_9 за період, який перевірявся,
судом встановлено наступне.
ДП «Жовківське лісове господарство» та
ФОП ОСОБА_9 укладено договір підряду на
виконання робіт від 02.01.2013 р. №7 на
загальну суму 547800 грн. Відповідно до
умов договору підрядник - ФОП ОСОБА_9
зобов'язується виконати роботу за
завданням замовника - ДП «Жовківське
лісове господарство» на свій ризик, а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу. Замовник
доручає, а підрядник бере на себе
виконання наступних робіт у
Соснівському лісництві - заготівля
деревини (валка лісу, обрубка і обрізка
сучків, розкряжування, очистка
лісосік), рубки головного користування
(5000 м3 по ціні 45 грн. за 1 м3 на суму 225000
грн.), рубка рідколісся (500м3 по ціні по
ціні 45 грн. за 1 м3 на суму 8500 грн.),
суцільно-санітарна рубка (600 м3 по ціні 45
рубка (1500 м3 по ціні 45 грн за 1 м3 на суму
рубки: 3000м3 по ціні 45 грн. за 1 м3 на суму
135000 грн., освітлення (100 м3 по ціні 64 грн.
за 1 м3 на суму 6400 грн.), прочистки 70м3 по
ціні 64 грн. за 1 м3 на суму 4480 грн.,
прорідження 40м3 по ціні 48 грн. за 1 м3 на
суму 1920 грн.). Відповідно до умов
договору робота вважається виконаною
після підписання уповноваженими
представниками замовника
приймально-здавального акту виконаних
робіт. Замовник приймає виконану
роботу і оплачує її результат на
умовах, викладених в даному договору і
по кожному окремому виду робіт.
Також ДП «Жовківське лісове
господарство» укладено договір
підряду на виконання робіт №7/1 від
01.02.2013р., відповідно до якого підрядник -
ФОП ОСОБА_9 зобов'язується виконати
роботу за завданням замовника - ДП
«Жовківське лісове господарство» на
свій ризик, а замовник зобов'язується
прийняти та оплатити виконану роботу.
Замовник доручає, а підрядник бере на
себе виконання наступних роботі у
Велико-Мостівському лісництві:
заготівля деревини (валка лісу, обрубка
і обрізка сучків, розкряжування,
очистка лісосік), рубки головного
користування: 2000 м3 по ціні 45 грн за 1 м3
очистка від захаращення 50м3 по ціні 45
грн за 1м3 на суму 2250 грн, ремонт лісових
шляхів 100м3 по ціні 45 грн за 1м3 на суму 4500
грн, посадка лісових культур 20 га по
послуг по всіх видах робіт складає 152950
грн. Робота вважається виконаною після
підписання уповноваженими
представниками замовника
приймально-здавального акту виконаних
робіт. Замовник приймає виконану
роботу і оплачує її результат на
умовах, викладених в даному договорі по
кожному окремому виду робіт.
ДП «Жовківське лісове господарство» та
ФОП ОСОБА_9 укладено договір підряду на
виконання робіт №7/2 від 01.04.2013р. та
додатку до нього №1 від 15.04.2013р.,
відповідно до умов якого підрядник -
ФОП ОСОБА_9 зобов'язується виконати
роботу за завданням замовника - ДП
«Жовківське лісове господарство» на
свій ризик, а замовник зобов'язується
прийняти та оплатити виконану роботу.
Замовник доручає, а підрядник бере на
себе виконання наступних робіт у
Соснівському лісництві - посадка
лісових культур: 30 га по ціні 650 грн за 1
культурами 60 га по ціні 250 грн за 1 га на
недостаючих порід 30 га по ціні 80 грн за 1
га на суму 2400 грн., у В'язнівському
лісництві посадка лісових культур: 9,0
га по ціні 650 грн/га на суму 5850 грн, в
Любельському лісництві заготівля
деревини: вибірково-санітарна рубка 207
м3 по ціні 48 грн/м3 на суму 9936 грн. Сума
грн. Робота вважається виконаною після
підписання уповноваженими
представниками замовника
приймально-здавального акту виконаних
робіт. Замовник приймає виконану
роботу і оплачує її результат на
умовах, викладених в даному договорі по
кожному окремому виду робіт.
ДП «Жовківське лісове господарство» та
ФОП ОСОБА_9 укладено договір підряду на
виконання робіт №7/3 від 11.03.2013р.,
відповідно до умов якого підрядник -
ФОП ОСОБА_9 зобов'язується виконати
роботу за завданням замовника - ДП
«Жовківське лісове господарство» на
свій ризик, а замовник зобов'язується
прийняти та оплатити виконану роботу.
Замовник доручає, а підрядник бере на
себе виконання наступних робіт у
Зіболківському лісництві - підготовка
грунту та посадка лісових культур на
площі 7,0 га. Загальна вартість робіт
складає 8450 грн. Робота вважається
виконаною після підписання
уповноваженими представниками
замовника приймально-здавального акту
виконаних робіт. Замовник приймає
виконану роботу і оплачує її результат
на умовах, викладених в даному договорі
по кожному окремому виду робіт.
Позивачем до матеріалів справи
долучено карту технологічного процесу
розробки лісосіки на здійснення
суцільної та вибіркової санітарної
рубки, головного користування, ремонту
лісових шляхів у Любельському
лісництві, процесу розробки лісосіки
на здійснення суцільнолісосічної
рубки у Соснівському лісництві,
процесу розробки лісосіки на
здійснення суцільної,
суцільнолісосічної рубки у
Велико-Мостівському лісництві.
На виконання вище вказаних договорів
ДП «Жовківське лісове господарство»
було складено акти прийому-здачі
виконаних робіт (наданих послуг), акти
прийому-здачі продукції згідно
договору на розробку лісосіки,
щоденник приймання робіт по заготівлі
(вивезенню) лісопродукції. Факт оплати
виконаних робіт (наданих послуг)
підтверджується платіжними
дорученнями № 628 від 22.03.2013р., № 574 від
18.03.2013р., № 570 від 18.03.2013р., №726 від
05.04.2013р., № 1021 від 25.04.2013р., № 1138 від
17.05.2013р., № 1206 від 23.05.2013р., №1402 від
14.06.2013р., № 1419 від 18.06.2013р., № 1445 від
20.06.2013р., № 1466 від 20.06.2013р., №1531 від
27.06.2013р., № 1552 від 02.07.2013р., № 1592 від
05.07.2013р., № 1708 від 16.07.2013р., №1763 від
22.07.2013р., № 1817 від 26.07.2013р., № 1821 від
29.07.2013р., № 1932 від 08.08.2013р., №2099 від
23.08.2013р., № 2129 від 27.08.2013р., № 2286 від
17.09.2013р., № 2363 від 30.09.2013р., №2581 від
22.10.2013р., № 972 від 01.11.2013р., № 2991 від
09.12.2013р., № 3187 від 27.12.2013р., №3298 від
17.01.2014р. та видатковими касовими
ордерами № 000075 від 31.01.2013р., № 000169 від
26.02.2013р., №000158 від 22.02.2013р., № 000137 від
19.02.2013р., № 000129 від 15.02.2013р., №000287 від
29.03.2013р., №000273 від 26.03.2013р., № 000269 від
25.03.2013р., №000261 від 21.03.2013р., № 000251 від
20.03.2013р., № 000248 від 19.03.2013р., № 000220 від
12.03.2013р., №000393 від 30.04.2013р., № 000357 від
17.04.2013р., № 000353 від 16.04.2013р., №000461 від
29.05.2013р., № 000456 від 28.05.2013р., № 000447 від
27.05.2013р., №000401 від 13.05.2013р., №000511 від
16.06.2013р., № 000515 від 17.06.2013р., № 000519 від
18.06.2013р., № 000534 від 21.06.2013р., № 000559 від
04.07.2013р., № 000564 від 05.07.2013р., №000567 від
08.07.2013р., №000568 від 09.07.2013р., № 000571 від
11.07.2013р., №000578 від 15.07.2013р., №000591 від
19.07.2013р., № 000600 від 23.07.2013р., №000611 від
25.07.2013р., № 000618 від 26.07.2013р., №000621 від
29.07.2013р., № 000626 від 30.07.2013р., №000629 від
12.08.2013р., №000710 від 23.08.2013р., № 000721 від
27.08.2013р., №000724 від 28.08.2013р., № 000743 від
03.09.2013р., № 000764 від 10.09.2013р., № 000776 від
13.09.2013р., № 000790 від 19.09.2013р., №000799 від
24.09.2013р., №000818 від 26.09.2013р., №000821 від
30.09.2013р., №000836 від 02.10.2013р., №000890 від
21.10.2013р., № 001045 від 29.11.2013р., №001035 від
28.11.2013р., № 001029 від 27.11.2013р., № 001019 від
26.11.2013р., №000994 від 19.11.2013р., №000962 від
08.11.2013р., №001189 від 31.12.2013р., № 001168 від
27.12.2013р., № 001150 від 26.12.2013р., №001147 від
25.12.2013р., №001132 від 24.12.2013р., №001126 від
23.12.2013р., №001110 від 18.12.2013р., № 001089 від
13.12.2013р., №001085 від 12.12.2013р., № 001078 від
10.12.2013р., №001068 від 06.12.2013р., №000033 від
24.01.2014р., №000091 від 18.02.2014р., №000113 від
28.02.2014р., №000112 від 26.02.2014р., № 000106 від
24.02.2014р., №000100 від 20.02.2014р. на загальну
Досліджуючи спірні правовідносини
щодо господарських правовідносин ДП
«Жовківське лісове господарство» з ФОП
ОСОБА_10 за період, який перевірявся,
судом встановлено наступне.
ДП «Жовківське лісове господарство» та
ФОП ОСОБА_10 укладено договір підряду на
виконання робіт № 1 від 02.01.2013 р. на суму
570 700 грн. Відповідно до п.1.2 договору,
умови якого було доповнено відповідно
до додатку №1 від 03.05.2013 р., замовник - ДП
«Жовківське лісове господарство»
доручає, а «Підрядчик» - ФОП ОСОБА_10
бере на себе виконання наступних робіт:
стропальні роботи при вантаженні
лісопродукції з автотранспорту,
стропальні роботи при навантаженні
лісопродукції на автотранспорт і
вагони, штабельовка лісопродукції,
обслуговування обладнання естакади,
розкряжовка на сортименти,
виготовлення колених дров. Відповідно
до умов договору робота вважається
виконаною після підписання
уповноваженим представником
«Замовника» головним інженером
приймально-здавального акту виконаних
робіт. «Замовник» зобов'язаний
оплачувати об'єми виконаної роботи в
розмірі, викладеному в даному договорі.
«Замовник» за погодженням, може
періодично проводити оплату частково,
по факту виконаних робіт до закінчення
всього комплексу робіт. На виконання
умов укладеного договору було складено
акти прийому-здачі виконаних робіт
(наданих послуг) за період з січня 2013
року по грудень 2013 р., факт оплати яких
підтверджується платіжними
дорученнями №219 від 13.02.2013 р., №481 від
12.03.2013 р., № 496 від 13.03.2013 р., №756 від 10.04.2013
р., №889 від 18.04.2013 р., № 937 від 19.04.2013 р.,
№1250 від 29.05.2013 р., №1287 від 04.06.2013 р., №1330
від 06.06.2013 р., № 1453 від 20.06.2013 р., №1573 від
03.07.2013 р., №1636 від 11.07.2013 р., № 1743 від
19.07.2013 р., №1766 від 22.07.2013 р., №1786 від 23.07.2013
р., № 1797 від 26.07.2013 р., № 1997 від 13.08.2013 р.,
№2097 від 23.08.2013 р., №2265 від 16.09.2013 р., № 2432
від 04.10.2013 р., №2505 від 11.10.2013 р., №2514 від
14.10.2013 р., №2531 від 15.10.2013 р., №1012 від 29.11.2013
№3215 від 13.01.2014 р., №3244 від 16.01.2014 р., №3293
від 16.01.2014 р., №3319 від 23.01.2014 р. та
видатковими касовими ордерами №000178
від 27.02.2013 р., №000113 від 12.02.2013 р., №000101 від
08.02.2013 р., №000265 від 22.03.2013 р., №000200 від
21.03.2013 р., №000378 від 24.04.2013 р., № 000371 від
19.04.2013 р., №000476 від 31.05.2013 р., №000457 від
28.05.2013 р., №000438 від 22.05.2013р., №000429 від
20.05.2013 р., № 000418 від 16.05.2013 р., №000407 від
14.05.2013р., №000692 від 20.08.2013 р., №000700 від
21.08.2013р., №000704 від 22.08.2013 р., №000772 від
11.09.2013р., №000793 від 20.09.2013 р., №000920 від
28.10.2013 р., №000924 від 29.10.2013р., від 31.10.2013р.,
№001047 від 29.11.2013 р., №001038 від 28.11.2013 р.,
№000996 від 19.11.2013р., №000967 від 11.11.2013 р.№000963
від 08.11.2013 р., №001054 від 02.12.2013 р., №001059 від
03.12.2013р., №001179 від 30.12.2013р., №001183 від
31.12.2013 р. на загальну суму 414 423,4 грн.
Позивачем також долучено до матеріалів
справи планову калькуляцію
собівартості дров паливних по ДП
«Жовківське лісове господарство» на 2013
р., відповідно до якої собівартість 1 м3
дров паливних, заготовлених ДП
«Жовківське лісове господарство»,
становить 120 грн. при заготівлі хвойної
і м'якої породи, та 140 грн. при заготівлі
твердої породи. Відповідно до
калькуляції вартості послуг по
заготівлі 1м3 деревини на суцільних
рубках головного і проміжного
користування, які виконуються
приватними підприємцями по ДП
«Жовківське лісове господарство» в 2013
році (заготівля, обрубка і обрізка
сучків, розкряжовка, очистка) вартість
заготівлі 1м3 деревини при виконанні
заготівлі приватними підприємцями
Досліджуючи спірні правовідносини
щодо господарських правовідносин ДП
«Жовківське лісове господарство» з ФОП
ОСОБА_5 за період, який перевірявся, то
суд зазначає наступне.
ДП «Жовківське лісове господарство» та
ФОП ОСОБА_5 укладено договір про
надання послуг по перевезенню
лісопродукції № 8 від 01.04.2013 р., та
додатку до нього №1 від 01.07.2013 р., на
загальну суму 840 000 грн. Відповідно до
умов вказаного договору виконавець -
ФОП ОСОБА_5 зобов'язується за завданням
Замовника - ДП «Жовківське лісове
господарство» надати послуги по
перевезенню лісопродукції в кількості
та на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до умов договору виконавець
надає замовнику наступні послуги:
вивезення лісопродукції з лісосік
головного і проміжного користування на
лісонавантажувальні пункти або на
нижній склад ДП «Жовківський лісгосп»
та її навантаження на транспорт
споживача. Згідно з п.3 договору
вартість послуг визначається
сторонами по факту їх надання по
результатам кожного календарного
місяця та фіксується в актах наданих
послуг. Акт про надані послуги
підписується Сторонами до 5 числа
місяця, наступного за календарним
місяцем, в якому фактично надавалися
послуги. Замовник зобов'язаний
перерахувати суму, зазначену в акті про
надані послуги протягом 30-ти
календарних днів з моменту підписання
такого акту. Вартість перевезення 1м3
лісопродукції без вартості ПММ складає
28 грн, вартість навантаження 1м3
лісопродукції на транспорт споживача
без вартості ПММ складає 3,74 грн.
Вартість 1 тонно-кілометра складає 0,30
Також ДП «Жовківське лісове
господарство» та ФОП ОСОБА_5 укладено
договір про надання послуг по
перевезенню лісопродукції №8/1 від
01.08.2013р. на загальну суму 482000 грн.
Відповідно до умов договору виконавець
- ФОП ОСОБА_5 зобов'язується за
завданням Замовника - ДП «Жовківське
лісове господарство» надати послуги по
перевезенню лісо продукції, в
транспорт споживачів в кількості 5000 м3
в порядку та на умовах, визначених цим
Договором. Умовами договору також
передбачено, що виконавець надає
замовнику наступні послуги - вивезення
лісопродукції з лісосік головного і
проміжного користування на
лісонавантажувальні пункти, або на
нижній склад ДП «Жовківський лісгосп»
та її навантаження на транспорт
Відповідно до п.3 договору вартість
послуг визначається сторонами по факту
їх надання по результатам кожного
календарного місяця та фіксується в
актах наданих послуг. Акт про надані
послуги підписується сторонами до 5
числа місяця, наступного за
календарним місяцем, в якому фактично
надавалися послуги. Замовник
зобов'язаний перерахувати суму,
зазначену в акті про надані послуги
протягом 30-ти календарних днів з
моменту підписання такого акту.
Вартість перевезення 1 м3 лісопродукції
з вартістю пального складає 60 грн.
Вартість навантаження 1 м3
лісопродукції на транспорт споживача з
ПММ складає 8 грн. На виконання
вказаного договору було складено акти
прийому-здачі виконаних робіт (наданих
послуг) за квітень-грудень 2013р. з
реєстрами товаро-транспортних
накладних на перевезення
лісопродукції в обсягах та вартості
наданих послуг, що відповідає
зазначеним у відповідних актах, що
свідчить про реальність господарських
операцій. Крім того, всі акти
прийому-здачі виконаних робіт (наданих
послуг) згідно вище вказаних договорів
підписані від виконавця - ФОП ОСОБА_5, а
від замовника - директором ДП
«Жовківське лісове господарство»
Судом встановлено, що ДП «Жовківське
лісове господарство» та ФОП ОСОБА_5
укладено договір оренди №1-2013 від
01.04.2013р., відповідно до якого
орендодавець ДП «Жовківське лісове
господарство» передає орендарю (ФОП
ОСОБА_5) в строкове платне користування
автомобілі: Урал - 3 шт., ЗІЛ-131 - 2 шт. та
причіп НОМЕР_6 для використання їх при
перевезенні лісопродукції і на
лісогосподарських роботах на
території ДП «Жовківське лісове
Позивачем до матеріалів справи
долучено листа Державного агентства
лісових ресурсів України №04-28/1021-13 від
28.02.2012 р., відповідно до якого Державне
агентство лісових ресурсів України не
заперечує щодо передачі в оренду
основних засобів виробництва:
автомобілі Урал 4320- 3 шт., ЗІЛ-131 - 3 шт. та
причіп бортовий НОМЕР_6.
Судом встановлено, що витрати на
перевезення 1м3 деревини на віддаль до 35
км. власними транспортом ДП
«Жовківське лісове господарство»
складає 49,33 грн., а в разі вивезення
приватними підприємцями - 43 грн. Крім
того, ДП «Жовківське лісове
господарство» отримує орендну плату
від здачі в оренду транспортних
засобів, що складає 109 645 грн. на рік, що
на 3259 грн. перевищує власні затрати на
утримання транспортних засобів. Також
встановлено, що вартість заготівлі 1м3
деревини власними бригадами ДП
«Жовківське лісове господарство»
складає 51,01 грн., а вартість послуг по
заготівлі 1м3 деревини на суцільних
рубках головного і проміжного
користування, які виконуються
приватними підприємцями, з якими ДП
«Жовківське лісове господарство»
уклало угоди, складає 45 грн.
ДП «Жовківське лісове господарство» на
виконання умов вищевказаних договорів
було сплачено в загальній сумі 682196 грн.,
що підтверджується платіжними
дорученнями №762 від 15.05.2013р., №813 від
14.06.2013р., № 829 від 21.06.2013р., № 1381 від
13.06.2013р., № 1421 від 18.06.2013р., № 1456 від
20.06.2013р., № 1597 від 05.07.2013р., №1620 від
09.07.2013р., №1768 від 22.07.2013р., № 1793 від
25.07.2013р., № 1883 від 02.08.2013р., № 1896 від
02.08.2013р., № 1898 від 05.08.2013р., № 1905 від
06.08.2013р., №1923 від 08.08.2013р., №1965 від
13.08.2013р., № 2009 від 14.08.2013р., № 2036 від
16.08.2013р., № 2101 від 23.08.2013р., № 915 від
06.09.2013р., № 919 від 11.09.2013р., № 917 від
11.09.2013р., № 921 від 13.09.2013р., № 922 від
20.09.2013р., № 926 від 24.09.2013р., №932 від
25.09.2013р., №940 від 30.09.2013р., № 2353 від
30.09.2013р., № 2331 від 25.09.2013р., № 2293 від
19.09.2013р., № 2277 від 17.09.2013р., № 2267 від
16.09.2013р., №2231 від 11.09.2013р., №2220 від
10.09.2013р., № 943 від 11.10.2013р., № 949 від
17.10.2013р., № 955 від 29.10.2013р., № 954 від
24.10.2013р., № 964 від 29.10.2013р., № 2561 від
17.10.2013р., № 2611 від 25.10.2013р., № 967 від
01.11.2013р., № 982 від 08.11.2013р., №975 від
04.11.2013р., №993 від 15.11.2013р., № 998 від
22.11.2013р., № 997 від 19.11.2013р., № 1011 від
29.11.2013р., № 2902 від 28.11.2013р., № 2890 від
25.11.2013р., №2854 від 21.11.2013р., № 2835 від
18.11.2013р., № 2802 від 15.11.2013р., № 2767 від
12.11.2013р., № 2754 від 06.11.2013р., №3156 від
27.12.2013р., № 3109 від 24.12.2013р., №3039 від
13.12.2013р., № 3026 від 11.12.2013р., № 2969 від
05.12.2013р., № 2946 від 02.12.2013р., № 1022 від
03.12.2013р., №1023 від 04.12.2013р., № 1027 від
06.12.2013р., №1034 від 11.12.2013р., № 1045 від
20.12.2013р., № 1047 від 23.12.2013р., № 1049 від
26.12.2013р., № 1057 від 27.12.2013р., №3209 від
09.01.2014р., № 3225 від 14.01.2014р., №3243 від
16.01.2014р., № 3292 від 16.01.2014р., № 3318 від
23.01.2014р., № 3390 від 29.01.2014р., № 3409 від
31.01.2014р. та видатковими касовими
ордерами № 000487 від 06.06.2013р., № 000563 від
05.07.2013р., №000587 від 18.07.2013р., № 000592 від
19.07.2013р., № 000593 від 22.07.2013р., №000601 від
23.07.2013р., №000635 від 01.08.2013р., № 000693 від
20.08.2013р., № 000750 від 04.09.2013р., № 000754 від
05.09.2013р., № 000013 від 14.01.2014р., № 000002 від
Досліджуючи спірні правовідносини
щодо господарських правовідносин ДП
«Жовківське лісове господарство» з ФОП
ОСОБА_11 за період, який перевірявся, то
суд зазначає наступне.
ДП «Жовківське лісове господарство» та
ФОП ОСОБА_11 укладено договір оренди
транспортного засобу №1 від 03.01.2012 року,
відповідно до якого орендодавець - ФОП
ОСОБА_11 передає, а орендар - ДП
«Жовківське лісове господарство»
приймає у строкове платне користування
реєстраційний номер АС 88-02 А) та
автопричіп ГКБ 8350 (державний
реєстраційний номер 046-80). Згідно з п.3
договору розмір орендної плати за
договором становить 8000 грн. на місяць.
Орендну плату орендар незалежно від
наслідків своєї господарської
діяльності сплачує в безготівковому
порядку на поточний рахунок
орендодавця не пізніше 20 числа
поточного місяця. На виконання умов
договору сторонами укладено акт
приймання-передачі транспортного
засобу від 03.01.2012р. Станом на 31.03.2013р.
вартість оренди транспортного засобу
за січень - березень 2013 р. становить 24 000
Також, між ДП «Жовківське лісове
господарство» та ФОП ОСОБА_11 укладено
договір оренди транспортного засобу №4
від 05.10.2012 року, відповідно до якого
орендодавець - ФОП ОСОБА_11 передає, а
орендар - ДП «Жовківське лісове
господарство» приймає у строкове
платне користування транспортний
засіб КАМАЗ 5320 (державний
реєстраційний номер НОМЕР_7) та
автопричіп ГКБ 8350 (державний
реєстраційний номер НОМЕР_4). Згідно з
п.3 договору розмір орендної плати за
договором становить 8000 грн. на місяць.
Орендну плату орендар незалежно від
наслідків своєї господарської
діяльності сплачує в безготівковому
порядку на поточний рахунок
орендодавця не пізніше 20 числа
поточного місяця. На виконання умов
договору сторонами укладено акт
приймання-передачі транспортного
засобу від 05.10.2012р. Станом на 31.03.2013р.
вартість оренди транспортного засобу
за січень - березень 2013р. становить 24 000
Судом встановлено, що між ДП
«Жовківське лісове господарство» та
ФОП ОСОБА_11 укладено договір оренди
деревообробного устаткування №2 від
03.01.2012 р., відповідно до п.1 якого
орендодавець - ФОП ОСОБА_11 передає, а
Орендар - ДП «Жовківське лісове
господарство» приймає у строкове
платне користування деревообробне
обладнання - стрічкопильний верстат
марки СВ2011. Відповідно до п.3 договору
розмір орендної плати за договором
становить 3000 грн. на місяць. Орендну
плату Орендар незалежно від наслідків
своєї господарської діяльності
сплачує в безготівковому порядку на
поточний рахунок орендодавця не
пізніше 20 числа поточного місяця.
Відповідно до п.2.1.1 договору оренди
деревообробного устаткування №2 від
03.01.2012 року предмет оренди було
передано орендарю за актом
приймання-передачі, який підписаний
уповноваженими представниками сторін
та скріплений їх печатками.
На виконання умов договору сторонами
укладено акт приймання-передачі
верстата від 03.01.2012р. Станом на 31.03.2013р.
вартість оренди стрічкопильного за
січень - березень 2013р. становить 9 000
грн. ДП «Жовківське лісове
господарство» на виконання умов
договорів оренди було сплачено орендну
підтверджується платіжними
дорученнями №1022 від 25.04.2013 р., №938 від
19.04.2013 р., №891 від 18.04.2013 р., №2497 від 10.10.2013
р., №737 від 12.04.2013 р., №930 від 25.09.2013 р., №1286
від 04.06.2013 р., №1351 від 07.06.2013 р., №673 від
Досліджуючи спірні правовідносини
господарських правовідносин ДП
«Жовківське лісове господарство» з
ТзОВ «Юніверсал Карго Транс» за період,
який перевірявся, судом встановлено
ДП «Жовківське лісове господарство» та
ТзОВ «Юніверсал Карго Транс» укладено
договір №20/2013 від 01.02.2013 р. про
організацію перевезень вантажів та
додаткову угоду до нього від 01.10.2013р.
Відповідно до п.1.2 договору №20/2013 від
01.02.2013 р. експедитор за дорученням
Клієнта, на підставі заявок Клієнта, за
його рахунок та за винагороду (плату)
організовує перевезення вантажів в
залізничному рухомому складі й
пов'язані з цим послуги шляхом
укладання договорів з підприємствами,
уповноваженими здійснювати
перевезення або організацію
перевезень вантажів, підприємствами -
власниками (балансоутримувачами)
залізничного рухомого складу, іншими
юридичними особами, а клієнт сплачує й
приймає надані Експедитором послуги на
умовах даного договору.
Відповідно до п.1 додаткової угоди від
01.10.2013р. до договору №20/2013 від 01.02.2013р.
клієнт (ДП «Жовківське лісове
господарство») самостійно організовує
розрахунки з підприємствами
залізничного транспорту за надані
послуги (подача та забирання вагонів,
плата за користування вагонами у
випадку простою вагонів на коліях
залізниць з вини вантажоодержувача,
вантажовідправника, плата за
користування вагонами на під'їздних
коліях власників під'їздних колій та
Клієнт сплачує Експедитору вартість
організації перевезень за кожний
перевезений згідно з наданими заявками
вагон, яка складається з: вартості
тарифу, встановленого чинним
законодавством України для
перевезення вантажів в вагонах парку
залізниць України із використанням
коефіцієнтів, встановлених державними
органами, на час відправлення вантажу,
а також із застосуванням додаткового
коригуючого коефіцієнту «К» (де К=1,07).
Вартість вказаного тарифу містить
інфраструктурну складову тарифу як для
вагонів парку залізниць із
використання коефіцієнтів,
встановлених державними органами, на
час відправлення вантажу, розрахункову
вагонну складову залізничного
рухомого складу. При перевезенні
вантажів на особливих умовах - тариф
збільшується відповідно до положень
Збірника тарифів, як для вагонів парку
залізниці; додаткових зборів,
пов'язаних з перевезенням та
встановлених «Збірником тарифів на
перевезення вантажів залізничним
транспортом у межах України та
пов'язані з ними послуги»; вартості
тарифу за перевезення вагону у
порожньому стані, що слідує у випадках,
передбачених Правилами перевезень (на
промивку, дезінфекцію, дезінсекцію),
встановлений збірником тарифів (при
наявності заявки); інших витрат
експедитора, які нараховані йому при
виконанні заявок Клієнта Державним
підприємством «Український
транспортно-логістичний центр»; плати
за перебування вагону у завантаженому
та порожньому стані за межами митного
кордону України згідно заявок клієнта,
яка складає за кожну одиницю рухомого
складу 25 швейцарських франків за добу
(без ПДВ), що перераховані у національну
валюту України за курсом, встановленим
Національним банком України на день
закінчення терміну перебування вагону
за кордоном України.
Судом встановлено, що ДП «Жовківське
лісове господарство» - клієнт за
договором про організацію перевезень
вантажів №20/2013 від 01.02.2013р. приймало
надані експедитором послуги згідно
актів наданих послуг (виконаних робіт)
та звітів експедитора, в яких зазначено
дату навантаження, вантажовідправника,
вантажоотримувача, станція
відправлення, станція призначення, №
вагона, №ПД документа, рід вантажу,
тонаж, тариф, ПДВ, тариф з ПДВ.
Позивачем до матеріалів справи
долучено лист генерального директора
ТзОВ «Юніверсал Карго Транс» від
04.07.2014р., відповідно до якого для
надання послуг з організації
перевезень вантажів по договорах
№57/9309295 від 30.12.2011 р. та № 20/2013 від 01.02.2013
р., укладених між ТОВ «Юніверсал Карго
Транс» і ДП «Жовківське лісове
господарство», надання заявок на
організацію перевезень в письмовій
формі не вимагається. Такі заявки
можуть надаватись в електронній формі
або за допомогою інших засобів зв'язку.
На виконання умов вказаного договору
сторонами було складено та підписано
акти наданих послуг (виконаних робіт)
№164 від 28.02.2013р., №641 від 31.05.2013 р., №316 від
31.03.2013р., №482 від 30.04.2013р., №789 від 30.06.2013р.,
№937 від 31.07.2013 р., №1080 від 31.08.2013р., №1227
від 30.09.2013р., №1374 від 31.10.2013р., №1525 від
30.11.2013р., №1665 від 31.12.2013р., до яких
долучено звіти експедитора по наданих
ДП «Жовківське лісове господарство» та
ТзОВ «Юніверсал Карго Транс» підписано
акти наданих послуг (виконаних робіт) №
36 від 31.01.2013р. та №483 від 30.04.2013р., до яких
долучено звіт експедитора по наданих
послугах (добір додаткових зборів за
лютий, листопад 2012 р.) № 9309295/30042013 та
звіт експедитора за обсягом виконаних
На підставі вказаного договору, ТзОВ
«Юніверсал Карго Транс» було виписано
ДП «Жовківське лісове господарство»
було виписано податкові накладні №52
від 31.01.2013 р., №34 від 04.02.2013 р., № 107 від
07.02.2013 р., №194 від 12.02.2013 р., №365 13.02.2013 р.,
№508 від 19.02.2013 р., №670 від 25.02.2013 р., №697
від 26.02.2013р., №277 від 14.03.2013р., № 628 від
30.04.2013 р., №50 від 04.06.2013р., №262 від 13.06.2013р.,
№114 від 05.07.2013р., №154 від 08.07.2013 р., №269 від
12.07.2013р., №338 від 16.07.2013р., №490 від 23.07.2013
р., №512 від 24.07.2013 р., №611 від 29.07.2013 р., №94
від 05.09.2013р., №219 від 10.10.2013 р., №335 від
16.10.2013 р., №530 від 24.10.2013 р., №586 від
28.10.2013р., №685 від 31.10.2013р., №388 від 21.11.2013
р., №417 від 22.11.2013р., №528 від 28.11.2013р., №558
від 29.11.2013 р., №173 від 12.12.2013 р., №308 від
20.12.2013р., №355 від 24.12.2013р., №544 від 31.12.2013
р., №399 від 26.12.2013 р., які долучені до
матеріалів справи.
ДП «Жовківське лісове господарство» на
виконання умов договору про
організацію перевезень вантажів
сплачено на розрахунковий рахунок ТзОВ
«Юніверсал Карго Транс» плату, в т.ч.
ПДВ, що підтверджується платіжними
дорученнями №78 від 23.01.2013 р., № 128 від
04.02.2013 р., № 163 від 07.02.2013 р., № 213 від 12.02.2013
р., № 217 від 13.02.2013 р., № 279 від 19.02.2013 р., №
665 від 25.02.2013 р., №374 від 26.02.2013 р., №682 від
01.03.2013 р., № 414 від 05.03.2013 р., № 424 від 06.03.2013
р., № 473 від 12.03.2013 р., № 702 від 18.03.2013 р., №
600 від 20.03.2013 р., № 666 від 27.03.2013 р., № 674 від
28.03.2013 р., № 716 від 02.04.2013 р., № 716 від 02.04.2013
р., № 733 від 08.04.2013 р., № 757 від 11.04.2013 р., №
803 від 11.04.2013 р., № 894 від 18.04.2013 р., №902 від
18.04.2013 р., №903 від 18.04.2013 р., № 950 від 22.04.2013
р., № 951 від 22.04.2013 р., № 977 від 23.04.2013 р., №
1008 від 25.04.2013 р., № 1009 від 25.04.2013 р., № 1037
від 30.04.2013 р., № 1064 від 14.05.2013 р., № 1136 від
17.05.2013 р., № 1175 від 21.05.2013 р., №1176 від
21.05.2013 р., №1177від 21.05.2013 р., № 779 від 22.05.2013
р., № 780 від 22.05.2013 р., № 1185 від 23.05.2013 р., №
1239 від 28.05.2013 р., № 803 від 31.05.2013 р., №1280
від 03.06.2013 р., №1281 від 03.06.2013 р., № 1285 від
04.06.2013 р., № 1362 від 13.06.2013 р., № 811 від
13.06.2013 р., № 1416 від 18.06.2013 р., № 1417 від
18.06.2013 р., №1441 від 19.06.2013 р., №1442 від 19.06.2013
р., № 822 від 21.06.2013 р., № 823 від 21.06.2013 р., №
824 від 21.06.2013 р., № 1521 від 26.06.2013 р., № 1540
від 27.06.2013 р., №1541 від 27.06.2013 р., №1543 від
27.06.2013 р., № 1557 від 02.07.2013 р., № 1557 від
02.07.2013 р., № 1558 від 02.027.2013 р., № 1593 від
05.07.2013 р., № 1594 від 05.07.2013 р., № 1613 від
08.07.2013 р., № 854 від 12.07.2013 р., № 1707 від
16.07.2013 р., № 1781 від 23.07.2013 р., № 861 від
24.07.2013 р., №1840 від 29.07.2013 р., № 1841 від
29.07.2013 р., №1842 від 29.07.2013 р., №1854 від 31.07.2013
р., № 1856 від 31.07.2013 р., № 1857 від 31.07.2013 р., №
870 від 31.07.2013 р., № 871 від 31.07.2013 р., № 1956
від 12.08.2013 р., №1957 від 12.08.2013 р., №1958 від
12.08.2013 р., № 1959 від 12.08.2013 р., № 1960 від
12.08.2013 р., № 1967 від 13.08.2013 р., № 1968 від
13.08.2013 р., № 2026 від 15.08.2013 р., №884 від 16.08.
2013 р., №889 від 19.08.2013 р., № 890 від 19.08.2013 р.,
№ 2058 від 22.08.2013 р., № 2107 від 23.08.2013 р., № 2100
від 23.08.2013 р., № 2141 від 29.08.2013 р., №2142 від
29.08.2013 р., №2154 від 30.08.2013 р., № 2155 від
30.08.2013 р., № 2194 від 05.09.2013 р., № 2217 від
10.09.2013 р., № 2228 від 11.09.2013 р., № 2238 від
11.09.2013 р., №2292 від 19.09.2013 р., №2394 від 30.09.2013
р., № 2399 від 02.10.2013 р., № 2454 від 09.10.2013 р., №
2481 від 10.10.2013 р., № 2530 від 16.10.2013 р., № 2604
від 24.10.2013 р., №2606 від 24.10.2013 р., №2622 від
28.10.2013 р., № 2706 від 31.10.2013 р., №970 від 01.11.2013
р., № 988 від 13.11.2013 р., № 2771 від 13.11.2013 р., №
2853 від 21.11.2013 р., №2864 від 21.11.2013 р., №1001
від 22.11.2013 р., № 2903 від 28.11.2013 р., № 1013 від
29.11.2013 р., № 1015 від 29.11.2013 р., № 3033 від
12.12.2013 р., № 3110 від 24.12.2013 р., №1051 від
26.12.2013 р., №3210 від 09.01.2014 р., № 128 від 04.02.2013
р., №3226 від 14.01.2014 р., №3471 від 05.02.2014р.
При прийнятті рішення суд виходив з
Підпунктом 14.1.27 п.14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України витрати - сума
будь-яких витрат платника податку у
грошовій, матеріальній або
нематеріальній формах, здійснюваних
для провадження господарської
діяльності платника податку, в
результаті яких відбувається
зменшення економічних вигод у вигляді
вибуття активів або збільшення
зобов'язань, внаслідок чого
відбувається зменшення власного
капіталу (крім змін капіталу за рахунок
його вилучення або розподілу
Згідно з п. 138.2 ст. 138 Податкового
кодексу України витрати, які
враховуються для визначення об'єкта
оподаткування, визнаються на підставі
первинних документів, що підтверджують
здійснення платником податку витрат,
обов'язковість ведення і зберігання
яких передбачено правилами ведення
бухгалтерського обліку, та інших
документів, встановлених розділом II
Згідно з п. 138.4 ст. 138 Податкового
кодексу України витрати, що формують
собівартість реалізованих товарів,
виконаних робіт, наданих послуг, крім
нерозподільних постійних
загальновиробничих витрат, які
включаються до складу собівартості
реалізованої продукції в періоді їх
виникнення, визнаються витратами того
звітного періоду, в якому визнано
доходи від реалізації таких товарів,
виконаних робіт, наданих послуг.
За приписами п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139
Податкового кодексу України до складу
витрат не включаються витрати, не
підтверджені відповідними
розрахунковими, платіжними та іншими
первинними документами, обов'язковість
ведення і зберігання яких передбачена
правилами ведення бухгалтерського
обліку та нарахування податку.
Статтею 1 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» первинний
документ визначається як документ,
який містить відомості про
господарську операцію та підтверджує
Згідно із ст. 3 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» метою ведення
бухгалтерського обліку і складання
фінансової звітності є надання
користувачам для прийняття рішень
повної, правдивої та неупередженої
інформації про фінансове становище,
результати діяльності та рух грошових
коштів підприємства. Бухгалтерський
облік є обов'язковим видом обліку, який
ведеться підприємством. Фінансова,
податкова, статистична та інші види
звітності, що використовують грошовий
вимірник, грунтуються на даних
бухгалтерського обліку. Підприємства,
які мають право ведення спрощеного
обліку доходів і витрат та не
зареєстровані платниками податку на
додану вартість, можуть узагальнювати
інформацію в регістрах
бухгалтерського обліку без
застосування подвійного запису.
Відповідно до частини 1, 2 ст. 9 Закону
України «Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні»
підставою для бухгалтерського обліку
господарських операцій є первинні
документи, які фіксують факти
здійснення господарських операцій.
Первинні документи повинні бути
складені під час здійснення
господарської операції, а якщо це
неможливо - безпосередньо після її
закінчення. Для контролю та
впорядкування оброблення даних на
підставі первинних документів можуть
складатися зведені облікові документи.
Первинні та зведені облікові документи
можуть бути складені на паперових або
машинних носіях і повинні мати такі
обов'язкові реквізити: назву документа
(форми); дату і місце складання; назву
підприємства, від імені якого складено
документ; зміст та обсяг господарської
операції, одиницю виміру господарської
операції; посади осіб, відповідальних
за здійснення господарської операції і
правильність її оформлення; особистий
підпис або інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції.
Необхідність підтвердження
господарських операцій первинними
документами визначена п.п.1.2 п.1, п.п.2.1 п.
2 Положення про документальне
забезпечення записів у
бухгалтерському обліку, затвердженого
Наказом Міністерства фінансів України
від 24.05.1995 р. №88, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 05.06.1995 р.
за №168/704.
Відповідно до п.п.1.2 п.1 вказаного
Положення господарські операції
відображаються у бухгалтерському
обліку методом їх суцільного і
безперервного документування. Записи в
облікових регістрах провадяться на
підставі первинних документів,
створених відповідно до вимог цього
Згідно з п.п.2.1 п.2 вказаного Положення
первинні документи - це документи,
створені у письмовій або електронній
формі, що фіксують та підтверджують
господарські операції, включаючи
розпорядження та дозволи
адміністрації (власника) на їх
У відповідності до п. п. 14.1.179. п. 14.1. ст.
14 Податкового кодексу України (далі -
ПК) податкове зобов'язання для цілей
розділу V цього Кодексу - загальна сума
податку на додану вартість, одержана
(нарахована) платником податку в
звітному (податковому) періоді.
Згідно п. п. 14.1.181. п. 14.1. ст. 14 ПК України
податковий кредит - сума, на яку
платник податку на додану вартість має
право зменшити податкове зобов'язання
звітного (податкового) періоду,
визначена згідно з розділом V цього
Відповідно до п. п. 54.3.2. п. 54.3. ст. 54 ПК
України, контролюючий орган
зобов'язаний самостійно визначити суму
грошових зобов'язань, зменшення
(збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
(збільшення) від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток або від'ємного значення суми
податку на додану вартість платника
податків, передбачених цим Кодексом
або іншим законодавством, якщо дані
перевірок результатів діяльності
платника податків, крім електронної
перевірки, свідчать про заниження або
завищення суми його податкових
зобов'язань, суми бюджетного
відшкодування та/або від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків, заявлених
у податкових (митних) деклараціях,
уточнюючих розрахунках.
Пунктом 57.3. ст. 57 ПК України
передбачено, що у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.
Згідно п. 123.1. ст. 123 ПК України у разі
якщо контролюючий орган самостійно
визначає суму податкового
зобов'язання, зменшення суми
бюджетного відшкодування та/або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість платника податків на
підставах, визначених підпунктами 54.3.1,
54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, - тягне за собою
накладення на платника податків
Відповідно до п. 185.1. ст. 185 ПК України
об'єктом оподаткування є операції
платників податку з постачання
товарів, місце постачання яких
розташоване на митній території
України, відповідно до статті 186 цього
Згідно п. 198.1. ст. 198 ПК України право на
віднесення сум податку до податкового
кредиту виникає у разі здійснення
а) придбання або виготовлення товарів
(у тому числі в разі їх ввезення на
митну територію України) та послуг;
б) придбання (будівництво, спорудження,
створення) необоротних активів, у тому
числі при їх ввезенні на митну
територію України (у тому числі у
зв'язку з придбанням та/або ввезенням
таких активів як внесок до статутного
фонду та/або при передачі таких активів
на баланс платника податку,
уповноваженого вести облік
результатів спільної діяльності);
в) отримання послуг, наданих
нерезидентом на митній території
України, та в разі отримання послуг,
місцем постачання яких є митна
г) ввезення необоротних активів на
митну територію України за договорами
оперативного або фінансового лізингу.
Згідно п. 198.2. ст. 198 ПК України датою
виникнення права платника податку на
віднесення сум податку до податкового
кредиту вважається дата тієї події, що
- дата списання коштів з банківського
рахунка платника податку на оплату
- дата отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.
Згідно п. 198.3. ст. 198 ПК України
податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи з договірної
(контрактної) вартості товарів/послуг,
але не вище рівня звичайних цін,
визначених відповідно до статті 39
цього Кодексу, та складається з сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 193.1 статті 193
цього Кодексу, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з:
- придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
- придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
Право на нарахування податкового
кредиту виникає незалежно від того, чи
такі товари/послуги та основні фонди
почали використовуватися в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку протягом звітного податкового
періоду, а також від того, чи здійснював
платник податку оподатковувані
операції протягом такого звітного
податкового періоду.
У відповідності до п. 198.4. ст. 198 ПК
України якщо платник податку придбає
(виготовляє) товари/послуги та
необоротні активи, які призначаються
для їх використання в операціях, що не є
об'єктом оподаткування або
звільняються від оподаткування, то
суми податку, сплачені (нараховані) у
зв'язку з таким придбанням
(виготовленням), не відносяться до
податкового кредиту зазначеного
Згідно п. 198.6. ст. 198 ПК України не
відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого (нарахованого)
у зв'язку з придбанням товарів/послуг,
не підтверджені податковими
накладними (або підтверджені
податковими накладними, оформленими з
порушенням вимог статті 201 цього
Кодексу) чи не підтверджені митними
деклараціями, іншими документами,
передбаченими пунктом 201.11 статті 201
У разі коли на момент перевірки
платника податку органом державної
податкової служби суми податку,
попередньо включені до складу
податкового кредиту, залишаються не
підтвердженими зазначеними цим
пунктом документами, платник податку
несе відповідальність відповідно до
Відповідно п. 201.1. ст. 201 ПК України
платник податку зобов'язаний надати
покупцю (отримувачу) на його вимогу
підписану уповноваженою платником
особою та скріплену печаткою податкову
За приписами п. 201.4. ст. 201 ПК України
податкова накладна виписується у двох
примірниках у день виникнення
податкових зобов'язань продавця.
Оригінал податкової накладної
видається покупцю, копія залишається у
продавця товарів/послуг.
Згідно п. 201.6. ст. 201 ПК України
податкова накладна є податковим
документом і одночасно відображається
у податкових зобов'язаннях і реєстрі
виданих податкових накладних продавця
та реєстрі отриманих податкових
Органи державної податкової служби за
даними реєстрів виданих та отриманих
податкових накладних, наданих в
електронному вигляді, повідомляють
платника податку про наявність у
такому реєстрі розбіжностей з даними
контрагентів. При цьому платник
податку протягом 10 днів після
отримання такого повідомлення має
право уточнити податкові зобов'язання
без застосування штрафних санкцій,
передбачених розділом II цього Кодексу.
Згідно п. 201.10. ст. 201 ПК України,
податкова накладна видається
платником податку, який здійснює
операції з постачання товарів/послуг,
на вимогу покупця та є підставою для
нарахування сум податку, що
відносяться до податкового кредиту.
Для підтвердження факту правомірності
віднесення сум ПДВ до податкового
кредиту позивачем були надані та
дослідженні в судовому засіданні
податкові накладні, які оформлені
згідно вимог чинного законодавства,
які діяли в період їх формування, а
саме: п.п.14.1.71, п.п.14.1.185, п.п.14.1.191, п.п.14.1.818
п.14.1 ст.14, п.185.1ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1
ст.188, ст.192, п.198.2, п.198.3, п.198.4, п.198.6 ст.198,
п.201.1, п.201.4, п.201.7, п.201.10 ст.201 Податкового
кодексу України. Податкові накладні
виписані зареєстрованими в
установленому законом порядку
суб'єктами господарювання, платниками
податку на додану вартість, чого
відповідачем не спростовано.
Позивачем в підтвердження здійснення
господарських операцій та
підтвердження правомірності включення
до витрат сум коштів сплачених СПД ФОП
ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, ФОП
ОСОБА_9, ФОП ОСОБА_10, ФОП ОСОБА_5, ФОП
ОСОБА_11, ТзОВ «Юніверсал Карго Транс»
за виконані роботи (отримані послуги),
надано належним чином оформлені
первинні документи, що фіксують та
підтверджують вказані вище
господарські операції.
Вищий адміністративний суд України в
листі №1112/11/13-10 від 20.07.2010 року
«Проблемні питання застосування
законодавства у справах за участю
органів державної податкової служби»
роз'яснив, що не є підставою для відмови
у праві на податковий кредит з податку
на додану вартість порушення
податкової дисципліни, вчинені
контрагентом платника податку. З
огляду на це, і відповідно до статті 61
Конституції України, виконання одним
платником податків своїх зобов'язань
перед бюджетом не ставиться у
залежність від виконання зазначених.
Враховуючи наведене, судом встановлено
та знайшло своє підтвердження в
матеріалах справи, між позивачем та
зазначеними у акті перевірки
контрагентами, виникли господарські
зобов'язання, факт виконання яких
підтверджується належними та
допустимими доказами, всі податкові
накладні отримані позивачем від
контрагентів, оформлені у
відповідності до вимог чинного
законодавства, а саме ст.201 Податкового
З огляду на викладене, Позивачем
підтверджено первинними
бухгалтерськими документами,
правомірність формування витрат, що
враховуються при визначенні об'єкта
оподаткування з податку на прибуток
підприємств та формування податкового
кредиту з податку на додану вартість по
взаємовідносинах з СПД ФОП ОСОБА_6, ФОП
ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9, ФОП
ОСОБА_10, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_11, ТзОВ
«Юніверсал Карго Транс».
Також судом встановлено, що відповідач
в акті перевірки доходить висновку про
те, що відсутність трьохстороннього
договору перевезення, сторонами якого
мали б бути ДП «Жовківське лісове
господарство», ТзОВ «Юніверсал Карго
Транс» та перевізник, підтверджує
відсутність фактичного здійснення
господарської операції. При цьому
відповідач доходить висновку, що
договора на транспортно-експедиційне
обслуговування в основному є
договорами комісії на купівлю послуг
перевезення; в основному Замовник
доручає експедиції організувати
перевезення за винагороду, але з
третьою стороною - транспортною
компанією, експедиція укладає договір
від свого імені хоча й платить коштом
При дослідженні договору, укладеного
між ДП «Жовківське лісове
господарство» та ТзОВ «Юніверсал Карго
Транс» суд виходить з норми ст. 929 ЦК
України, відповідно до якої за
договором транспортного
експедирування одна сторона
(експедитор) зобов'язується за плату і
за рахунок другої сторони (клієнта)
виконати або організувати виконання
визначених договором послуг,
пов'язаних з перевезенням вантажу.
Договором транспортного
експедирування може бути встановлено
обов'язок експедитора організувати
перевезення вантажу транспортом і за
маршрутом, вибраним експедитором або
клієнтом, зобов'язання експедитора
укласти від свого імені або від імені
клієнта договір перевезення вантажу,
забезпечити відправку і одержання
вантажу, а також інші зобов'язання,
пов'язані з перевезенням.
Договором транспортного
експедирування може бути передбачено
надання додаткових послуг, необхідних
для доставки вантажу (перевірка
кількості та стану вантажу, його
завантаження та вивантаження, сплата
мита, зборів і витрат, покладених на
клієнта, зберігання вантажу до його
одержання у пункті призначення,
одержання необхідних для експорту та
імпорту документів, виконання митних
формальностей тощо).
Щодо згаданих в акті перевірки
обставин про надання пояснень окремими
фізичними особами, зміст яких
суперечить первинним документам, то
при їх оцінці суд виходить із норми ч. 4
ст. 72 КАС України, згідно якої вирок
суду у кримінальному провадженні або
постанова суду у справі про
адміністративний проступок, які
набрали законної сили, є обов'язковими
для адміністративного суду, що
розглядає справу про правові наслідки
дій чи бездіяльності особи, щодо якої
ухвалений вирок або постанова суду,
лише в питаннях, чи мало місце діяння та
чи вчинене воно цією особою.

Відповідно до вимог ст. 94
Кримінально-процесуального кодексу,
оцінка доказів, зібраних у межах
кримінальної справи, належить до
компетенції слідчого та суду.

При цьому, до компетенції податкового
органу в тому числі перевіряючи в
процесі перевірки не входить оцінка
доказів, зібраних у межах
кримінального провадження у випадку
відсутності їх оцінки уповноваженим
органом. Висновки, викладені в акті
перевірки щодо порушення
підприємством вимог податкового
законодавства, не можуть ґрунтуватися
лише на висновках перевірки
контрагента в частині неможливості
здійснення господарських операцій
цією юридичною особою та матеріалах
кримінального провадження без
ухвалення відповідного рішення судом.

Відповідно до частини другої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам, відповідач
як суб'єкт владних повноважень не довів
правомірності прийнятих ним
податкових повідомлень-рішень.

При зазначених обставинах, суд вважає
вимоги позивача правомірними та
такими, що ґрунтуються на положеннях
діючого законодавства, належним чином
обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи, а тому підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Щодо судових витрат, то у відповідності
до вимог ст.94 КАС України, судові
витрати у формі судового збору
належить стягнути на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-14, 23, 69, 70, 71, 86, 160-163,
167 Кодексу адміністративного
судочинства України,-

Постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати податкові
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Жовківському
районі Головного управління
Міндоходів у Львівській області від
20.06.2014 року № в частині заниження
податку на прибуток за період з 01.01.2013
року по 21.12.2013 року на загальну суму 882048
грн. за основним платежем та 441024 грн. за
штрафними (фінансовими) санкціями,
№, № та від 07.07.2014 року
№.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь Державного підприємства
«Жовківське лісове господарство» 487,20
грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

Суддя
Р.М. Брильовський

Повний текст постанови виготовлений
09.09.2014 року