overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2817/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2817/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Публічного акціонерного товариства
"Чернігівський завод радіоприладів " про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові звернулось до суду з адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Чернігівський завод радіоприладів " про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Публічного акціонерного товариства
"Чернігівський завод радіоприладів " про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Заяць у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 14 на 10:00 год. 04 вересня 2014 року.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Заяць
Справа № 825/2813/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2813/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Чернігівської обласної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові звернулось до суду з адміністративним позовом до
Чернігівської обласної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Чернігівської обласної санітарно-епідеміологічної станції про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Заяць у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 14 на 08:30 год. 04 вересня 2014 року.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Заяць
Справа № 825/2810/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2810/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Заяць у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 14 на 13:30 год. 04 вересня 2014 року.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у п'ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Витребувати у відповідача копії наказів від 22.11.2013 року №75-в «Про надання відпустки» та від 22.11.2013 року
№122-к «Про виплату матеріальної допомоги на оздоровлення».

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Заяць
Справа № 825/2834/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2834/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України у м.Чернігові до Чернігівської обласної виробничо-наукової асоціації по картоплі "Чернігівкартопля" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у м.Чернігові звернулось до суду з адміністративним позовом до
Чернігівської обласної виробничо-наукової асоціації по картоплі "Чернігівкартопля" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України у м.Чернігові до Чернігівської обласної виробничо-наукової асоціації по картоплі "Чернігівкартопля" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Заяць у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 14 на 10:30 год. 04 вересня 2014 року.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Заяць
Справа № 2а-16161/11/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

08 червня 2012 рокум. Київ№ 2а-16161/11/2670Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого - Костенка Д.А., суддів:
Донця В.А. Шрамко Ю.Т.,

при секре тарі судового засідання
ОСОБА_1,

за участю:

позивача - ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за клопотанням представника
Головного управління Пенсійного фонду
України в м.Києві про часткове закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України,
Київсько-го міського військового комісаріату і Головного управління
Пенсійного фонду України м.Києві про визнання дій протиправними иа зобов'язання вчинити дії,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника
Головного управління Пенсійного фонду
України м. Києві про часткове закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог Київського міського військового комісаріату і Головного управління Пенсійного фонду України м.Києві.

Ухвала набирає законної сили і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187, 254 КАС.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Вступна та резолютивна частина ухвали, відповідно до ч. 7 ст. 160 КАС підписана та проголошена судом у судовому засіданні і приєднана до справи. Складення ухвали у повному обсязі відкладено.

Присутнім представникам сторін повідомлено про необхідність отримання копії повного тексту ухвали безпосередньо в суді.

Головуючий суддя
Д.А.Костенко

Судді:
В.А.Донець

Ю.Т.Шрамко
Справа № 826/5613/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5613/14

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 серпня 2014 року м. Київ № 826/5613/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі – ДПІ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг" про стягнення з розрахункових рахунків та за рахунок готівки коштів у сумі 320304,72 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2014 зупинено про-вадження у справі №826/5613/14 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №826/2217/14.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про поновлення прова-дження у справі у зв'язку із набранням законної сили постановою Окружного адміністратив-ного суду від 26.03.2014 по справі №826/2217/14, що залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які приймають участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Як вбачається, по справі №826/2217/14 є таким, що набрало законної сили судове рішення, отже відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, тому згідно з ч. 5 ст. 156 КАС провадження у справі слід поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі №826/5613/14 зі стадії судового розгляду та призначити судове засідання на 19 серпня 2014 року о 11:00 год. у залі №49 приміщення Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, корпус, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-761/50/2014
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 серпня 2014 року м. Київ
№2а-761/50/2014

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А.,

за участю секретаря судового засідання
Левченко І.В.,

представника відповідача Міхальова
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за заявою представника позивача питання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Шевченкіської районної у м.Києві державної адміністрації, треті особи без самостійних вимог на предмет спору:
Головне управління з питань надзви-чайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи, Управління праці та соціального захисту населення
Святошинської районної у м.Києві дер-жавної адміністрації, про визнання дій протиправними, зобов'язання видати посвідчення інваліда війни,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наявність заяви представника позивача про відкликання позовної заяви та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Шевченкіської районної у м. Києві дер-жавної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання видати посвідчення інваліда війни.

2. Повідомити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя
Д.А. Костенко
Справа № 2а-14554/09/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста тел. 278-43-43У Х В А Л А про залишення позовної заяви без 02 лютого 2010 року м.Київ
Окружний адміністративний суд міста головуючого судді Костенка Д.А., секретаря судового засідання Білова розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви в частині, яка стосується її особисто, у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22 до Київської міської державної адміністрації та Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про заборону вчиняти певні дії, визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні
У попередньому судовому засіданні суду передано заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви в частині, що стосується її особисто, без розгляду з підстави встановленої п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України
Зазначена заява була поставлена судом на обговорення, під час якого особи, які прибули до попереднього судового засідання, проти залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог ОСОБА_1 не заперечували.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
Частиною 1 ст. 121 КАС встановлено, що за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 111, 121, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС, суд 1. Залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1. 2. Повідомити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку ухвалу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС

Суддя
Д.А. Костенко
Справа № 826/9826/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 серпня 2014 року м. Київ
№826/9826/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А.,

за участю секретаря судового засідання
Левченко І.В.,

представника відповідача Мацюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за заявою представника позивача питання про залишення без розгляду позовної заяви
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників
Міністерства доходів і зборів України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зара Україна" про стягнення коштів у сумі 806414,75 грн.,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло письмове клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наявність заяви позивача про відкликання його позовної заяви та керую-чись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників Міністерства доходів і зборів України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зара
Україна" про стягнення коштів у сумі 806414,75 грн.

2. Повідомити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя
Д.А. Костенко
Справа № 2а-14554/09/2670
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста тел. 278-43-43У Х В А Л А про залишення позовної заяви без 02 лютого 2010 року м.Київ
Окружний адміністративний суд міста головуючого судді Костенка Д.А., секретаря судового засідання Білова розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви в частині, яка стосується її особисто, у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_1, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до Київської міської державної адміністрації та Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про заборону вчиняти певні дії, визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити певні
У попередньому судовому засіданні суду передано заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви в частині, що стосується її особисто, без розгляду з підстави встановленої п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України
Зазначена заява була поставлена судом на обговорення, під час якого особи, які прибули до попереднього судового засідання, проти залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог ОСОБА_1 не заперечували.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
Частиною 1 ст. 121 КАС встановлено, що за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 111, 121, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС, суд 1. Залишити без розгляду позовну заяву вчастині позовних вимог ОСОБА_1. 2. Повідомити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку ухвалу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС

Суддя
Д.А. Костенко