Справа № 806/4115/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4115/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 вересня 2014 року м. Житомир

справа № 806/4115/14

категорія 9.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Літвин О. Т., розглянувши позовну заяву Управління фінансів Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області до Державної фінансової інспекції в Житомирській області про визнання незаконними та скасування п.п. 2,3 Вимоги від 24.12.2013 р. №06-08-17/9379, -

в с т а н о в и в :

04 вересня 2014 року Управління фінансів Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати незаконними та скасувати п.п. 2,3 Вимоги Державної фінансової інспекції в Житомирській області від 24 грудня 2013 року №06-08-17/9379.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи подано позов у строк, установлений законом(якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви видно, що позивач оскаржує рішення відповідача від 24 грудня 2013 року, а з даним позовом звернувся до суду лише 04 вересня 2014 року, тобто з пропуском встановленого строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З клопотанням про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач не звертався.

Жодних обставин, які б обґрунтовували поважність причини пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач не вказав, крім того, таких обставин не встановлено судом з позовної заяви, та доданих до неї матеріалів.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління фінансів Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області до Державної фінансової інспекції в Житомирській області про визнання незаконними та скасування п.п. 2,3 Вимоги від 24.12.2013 р. №06-08-17/9379 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя О.Т. Літвин