Справа № 826/3030/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/3030/14
Головуючий у 1-й інстанції: Кротюк О.В.
Суддя-доповідач: Коротких А.
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Коротких А.Ю.,

суддів:
Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
державної податкової інспекції в
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 06 травня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
державної податкової інспекції в
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до реєстраційної
служби Головного управління юстиції м.
Києва про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О
В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
06 травня 2014 року в задоволенні позову
відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
державна податкова інспекція в
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області подала апеляційну
скаргу, в якій просить суд апеляційної
інстанції скасувати рішення суду
першої інстанції та прийняти нове, яким
позов задовольнити повністю. Свої
вимоги апелянт аргументує тим, що судом
першої інстанції були неповно
з'ясовані всі обставини, що мали
суттєве значення для вирішення справи
та допущені порушення норм
матеріального права.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання та положення ст. 197
КАС України, колегія суддів приходить
до висновку про можливість розгляду
справи у порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з даними довідки про
встановлення місцезнаходження
платника податків від 05.12.2013 № 2047/20-30-07-11
державною податковою інспекцією в
Дзержинському районі міста Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області не
встановлено місцезнаходження ПП
«Інфогеозем» за своїм зареєстрованим
місцезнаходженням. Позивач вважає, що
платником податків ПП «Інфогеозем» при
реєстрації зміни свого
місцезнаходження було подано
недостовірні відомості, та, з огляду на
це, просить суд зобов'язати
реєстраційну службу ГУ юстиції у м.
Києві скасувати державну реєстрацію
зміни місцезнаходження вказаного
суб'єкта господарювання.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з
наступного.

Згідно положень ст. 89 Цивільного
кодексу України юридична особа
підлягає державній реєстрації у
порядку, встановленому законом. Дані
державної реєстрації включаються до
єдиного державного реєстру, відкритого
для загального ознайомлення. До
єдиного державного реєстру вносяться
відомості про організаційно-правову
форму юридичної особи, її найменування,
місцезнаходження, органи управління,
філії та представництва, мету установи,
а також інші відомості, встановлені
законом. Зміни до установчих
документів юридичної особи, які
стосуються відомостей, включених до
єдиного державного реєстру, набирають
чинності для третіх осіб з дня їх
державної реєстрації.

У відповідності до абз. 1, 2 ч.1 ст. 31
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" у разі
постановлення судового рішення щодо
скасування рішення засновників
(учасників) юридичної особи або
уповноваженого ними органу про
внесення змін до установчих документів
юридичної особи або про визнання
повністю або частково недійсними змін
до установчих документів юридичної
особи, суд у день набрання законної
сили судовим рішенням надсилає його
юридичній особі - відповідачу для
вжиття заходів до приведення
установчих документів у відповідність
із прийнятим судовим рішенням, а також
державному реєстратору для внесення
запису про судове рішення щодо
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи.

Дата надходження відповідного
судового рішення вноситься до журналу
обліку реєстраційних дій.

З огляду на викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів здійснюється судом та
оформлюється судовим рішенням, про яке
в подальшому державним реєстратором
здійснюється відповідний запис.

Вказані положення кореспондуються з
нормами Податкового кодексу України, у
відповідності до яких контролюючі
органи в установленому законом порядку
мають право звертатися до суду про
винесення судового рішення щодо
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів (п. 67.2. ст.67
Податкового кодексу України).

У відповідності до п.8. ч. 1 ст. 3 КАС
України позивач - це особа, на захист
прав, свобод та інтересів якої подано
адміністративний позов до
адміністративного суду, а також суб'єкт
владних повноважень, на виконання
повноважень якого подана позовна заява
до адміністративного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 50 КАС України
громадяни України, іноземці чи особи
без громадянства, їх об'єднання,
юридичні особи, які не є суб'єктами
владних повноважень, можуть бути
відповідачами лише за
адміністративним позовом суб'єкта
владних повноважень, зокрема в інших
випадках, встановлених законом.

Таким чином, контролюючі органи згідно
п. 67.2. ст.67 Податкового кодексу України
не мають права звертатися до суду з
позовом про скасування державної
реєстрації зміни місцезнаходження
юридичної особи.

Аналогічна правова позиція викладена в
ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 13 березня 2014 року у справі
№ К/9991/57791/12.

На підставі викладеного, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції про відсутність
підстав для задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують,
а тому колегія суддів вважає висновки
суду першої інстанції обґрунтованими.

Судом першої інстанції правильно
встановлено обставини справи та
ухвалено рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому, у відповідності до ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін.

Керуючись ст. ст. 160, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу державної
податкової інспекції в Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
залишити без задоволення, а постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 06 травня 2014 року - без
змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя:
Коротких А.Ю.

Судді:
Літвіна Н.М.

Хрімлі О.Г.

.

Головуючий суддя
Коротких А. Ю.

Судді:
Літвіна Н. М.

Хрімлі О.Г.