overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2385/14
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2385/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції
України в м. Києві скасування постанови та зобов'язати вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"14" травня 2014 р. в позові відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху. Оскільки, апелянт усунув недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору, суд не вбачає перешкод для відкриття провадження у справі.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції
України в м. Києві скасування постанови та зобов'язати вчинити дії.
Встановити строк до 14 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петрик І.Й.
Справа № 2а-8498/12/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про прийняття справи до розгляду 10 вересня 2014 року
Справа №
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Західного оперативного командування про зобов'язання нарахувати і виплатити індексацію та компенсацію несвоєчасно виплаченого грошового забезпечення,- до провадження Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління
Західного оперативного командування про зобов'язання нарахувати і виплатити індексацію та компенсацію несвоєчасно виплаченого грошового
Згідно з ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 року у справі №2а-8498/12/1370 адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Західного оперативного командування про зобов'язання нарахувати і виплатити індексацію та компенсацію несвоєчасно виплаченого грошового забезпечення - залишено без
Згідно з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року № 876/7302/14 ухвалу
Львівського окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 року у справі №2а-8498/12/1370 - скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Вказана вище справа надійшла до провадження Львівського окружного адміністративного суду - 09.09.2014 року.
Керуючись ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Прийняти вказану справу до розгляду та призначити судове засідання на 24.09.14 о 09:15 год., яке буде проводитись у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. 2. Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і 3. Розгляд справа буде здійснюватися суддею Мричко Н.І. одноособово.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Мричко Н.І.
Справа № 754/7956/14-а
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/7956/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м.Києва від 04 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі про визнання дій
Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "04" червня 2014 р. в
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 04 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі про визнання дій
Встановити строк до 20 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петрик І.Й.
Справа № 826/4732/14
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4732/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київська міська рада , Департамент земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (КМДА) визнання протиправними дій та зобов'язання
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"27" травня 2014 р. в позові відмовлено.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору або надання доказів про наявність пільг щодо його сплати.
Оскільки, апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, суд не вбачає перешкод для відкриття апеляційного
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Київська міська рада визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 20 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петрик І.Й.
Справа № 823/1283/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1283/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства "Юрія-2" публічного акціонерного товариства
"Юрія" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом чірнього підприємства "Юрія-2" публічного акціонерного товариства "Юрія" до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Черкаського міського управління юстиції Черкаської області Ткаченка
Віталія Генадійовича про визнання протиправним та скасування рішення, -
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "05" червня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою дочірнього підприємства "Юрія-2" публічного акціонерного товариства "Юрія" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом чірнього підприємства "Юрія-2" публічного акціонерного товариства
"Юрія" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Черкаського міського управління юстиції Черкаської області Ткаченка
Віталія Генадійовича про визнання протиправним та скасування рішення.
Встановити строк до 08 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 826/8018/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8018/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/8018/14

У Х В А Л А

"03" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2014 р. за клопотанням представника позивача про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Евротрейдгруп" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "16" червня 2014 р. клопотання задоволено частково.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2014 р. за клопотанням представника позивача про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Евротрейдгруп" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання дій протиправними.

Встановити строк до 08 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 826/2690/14
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2690/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2690/14

У Х В А Л А

"16" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділекс Транспорт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділекс Транспорт" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "27" червня 2014 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділекс Транспорт" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділекс Транспорт" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 03 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 691/834/14-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 691/834/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Городищенському районі
Черкаської області на постанову
Городищенського районного суду
Черкаської області від 19 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Городищенському районі Черкаської області про проведення перерахунку та стягнення невиплаченої пенсії
Постановою Городищенського районного суду Черкаської області від "19" червня 2014 р. адміністративний позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської області на постанову Городищенського районного суду Черкаської області від 19 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в
Городищенському районі Черкаської області про проведення перерахунку та стягнення невиплаченої пенсії.
Встановити строк до 03 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шелест С.Б.
Справа № 361/2196/14-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/2196/14-а(2а/361/149/14)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2014 р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Княжицького сільського голови
Броварського району Київської області
Касьян Ольги Іванівни про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від "16" червня 2014 р. адміністративний позов залишено без
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 16 червня 2014 р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Княжицького сільського голови Броварського району Київської області Касьян Ольги Іванівни про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання
Встановити строк до 03 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шелест С.Б.
Справа № 826/6729/14
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6729/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"18" червня 2014 р. адміністративний позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 03 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шелест С.Б.
Справа № 734/1302/14
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області, Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області Курилець В.І., третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі
Чернігівської області про визнання незаконною постанови
Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від "20" травня 2014 р. адміністративний позов
На зазначену постанову суду відповідачем-2 подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області на постанову
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 20 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області Курилець В.І., третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі
Чернігівської області про визнання незаконною постанови.
Встановити строк до 03 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шелест С.Б.
Справа № 825/1419/14
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1419/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/1419/14

У Х В А Л А

"03" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Публічне акціонерне товариство "Ніжинський м'ясокомбінат " стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "29" травня 2014 р. в позові відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Публічне акціонерне товариство "Ніжинський м'ясокомбінат " стягнення податкового боргу.

Встановити строк до 14 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.