Справа № 815/4222/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4222/14
УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

29 серпня 2014 року

м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді Харченко
Ю.В.

Суддів Єфіменко
К.С.

Завальнюк
І.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Теплодарської міської ради
Одеської області до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області, Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України, третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Приватного підприємства
«Белстрой» про зобов'язання скасувати
реєстрацію Декларації про початок
виконання будівельних робіт від
25.05.2012р. №ОД 5, та Декларації про
готовність об'єкта до експлуатації від
04.06.2014р. № ІУ 17, -

ВСТАНОВИВ:

Теплодарська міська рада Одеської
області звернулась до Одеського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою, в якій просить суд
зобов'язати Інспекцію державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області скасувати реєстрацію
Декларації про початок виконання
будівельних робіт від 25.05.2012р. №ОД
5, та Державну
архітектурно-будівельну інспекцію
України скасувати реєстрацію
Декларації про готовність об'єкта до
експлуатації від 04.06.2014р. № ІУ 17.

У судове засідання 29.08.2014р. повноважні
представники відповідачів - Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області, та
Державної архітектурно-будівельної
інспекції України не з'явились, їх
правова позиція по суті даного
адміністративного спору, у справі
відсутня, у зв'язку з чим на обговорення
було поставлено питання щодо
доцільності зупинення провадження у
справі, до терміну встановленого судом,
з підстав необхідності виклику у
наступне судове засідання
відповідачів та витребування
ґрунтовних письмових пояснень на
предмет заявлених позовних вимог.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене,
а також те, що в матеріалах
адміністративної справи відсутня
правова позиція відповідачів -
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, та Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України на предмет заявлених позовних
вимог, суд вважає за доцільне зупинити
провадження по справі №815/4222/14, до
09.09.2014р. - 12год. 00хв.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 815/4222/14
за адміністративним позовом
Теплодарської міської ради Одеської
області до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України, третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Приватного підприємства
«Белстрой» про зобов'язання скасувати
реєстрацію Декларації про початок
виконання будівельних робіт від
25.05.2012р. №ОД 5, та Декларації про
готовність об'єкта до експлуатації від
04.06.2014р. № ІУ 17, до 09.09.2014р. - 12год.
00хв., з метою отримання від
відповідачів - Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, та Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України правової позиції на предмет
заявлених позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому приписами ст.254 КАС
України.

Головуючий суддя
Харченко Ю.В.

Судді
Єфіменко К.С.

Завальнюк І.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою