Справа № 686/13744/14-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

5 вересня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої- судді Мазурок О.В.

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Хмельницькому справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2
до Першого міського відділу державної
виконавчої служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції про
визнання незаконними та скасування
постанов, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом
до Першого міського відділу державної
виконавчої служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції про
визнання незаконними та скасування
постанов та просить визнати
неправомірною та скасувати постанову
державного виконавця Першого міського
відділу державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції Вепрук М.М. від
06.06.2014 року про стягнення виконавчого
збору з ОСОБА_2; визнати неправомірними
та скасувати постанови державного
виконавця Першого міського відділу
державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції Вепрук М.М. від
06.06.2014 року про арешт коштів на
рахунках ОСОБА_2 відкритих в установі
банку Хмельницької філії публічно
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» та відкритих в
установі акціонерного товариства
«Державний Ощадний банк України"
визнати неправомірною та скасувати
постанову про виділення постанов про
стягнення виконавчого збору в окреме
провадження державного виконавця
Першого МВ ДВС ХМРУЮ, вказавши, що 23
червня 2014 року близько 18 год.
Хмельницьке обласне управління АТ
"Ощадбанк" в телефонному режимі
повідомив її про існування постанови
державного виконавця Першого МВ ДВС
ХМРУЮ Вепрук М.М. про арешт коштів на
рахунках

ОСОБА_2 дана постанова датована від
06.06.2014 року для відома та виконання
філією Хмельницьке обласне управління
АТ "Ощадбанк".

24 червня 2014 року вона отримала копії
постанов від 06.06.2014 року про стягнення з
боржника виконавчого збору у розмірі
75949, 91 грн.

Постанова про стягнення з боржника
виконавчого збору виконавчого
провадження №233788705 не має підґрунтя
законності, оскільки немає рішення
суду про стягнення з ОСОБА_2 основної
суми заборгованості, а виконавчий лист
справи №2-213 2010 року є неправомірним та
незаконним, оскільки вона від сплати
судових витрат взагалі згідно Закону
України "Про судовий збір", так як вона є
інвалідом 2 групи, непрацездатна.

Вона не отримувала постанови про
відкриття виконавчого провадження від
21.10.2010 року, а тому на час винесення
постанови від 06.06.2014 року не була
обізнана про наявністю відкритого
виконавчого провадження.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав та зазначив,
що арешт накладено аліменти, які вона
отримує на дитину та пенсію в повному
розмірі.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав
повністю.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовна заява підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав: судом об'єктивно встановлено,
що державним виконавцем першого
міського відділу ДВС Перун В.Є 21.10.2010
року винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа виданого
Хмельницьким міськрайонним судом
19.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ТОВ «Укрпромбанк» 759499 гривень
13 копійок.

06.06.2014 року державним виконавцем
першого міського відділу ДВС винесено
постанови про стягнення з боржника
виконавчого збору та про арешт коштів
боржника.

Вказані постанови ОСОБА_2 отримала
24.06.2014 року.

Відповідно до вимог ст.. 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець протягом трьох
робочих днів з дня надходження до нього
виконавчого документа виносить
постанову про відкриття виконавчого
провадження. У постанові державний
виконавець вказує про необхідність
боржнику самостійно виконати рішення у
строк до семи днів з моменту винесення
постанови та зазначає, що у разі
ненадання боржником документального
підтвердження виконання рішення буде
розпочате примусове виконання цього
рішення із стягненням з боржника
виконавчого збору і витрат, пов'язаних
з організацією та проведення
виконавчих дій. Копія постанови про
відкриття виконавчого провадження не
пізніше наступного дня надсилається
стягувачеві, боржнику. Постанова про
відкриття виконавчого провадження
може бути оскаржена сторонами у
десятиденний строк у порядку,
встановленому цим Законом.

Згідно ст. 27 Закону України „Про
виконавче провадження" у разі
ненадання боржником у строки,
встановлені частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного
виконання рішення, документального
підтвердження повного виконання
рішення державний виконавець на
наступний день після закінчення
відповідних строків розпочинає
примусове виконання рішення. У разі
отримання документального
підтвердження про повне виконання
рішення боржником до початку його
примусового виконання державний
виконавець закінчує виконавче
провадження в порядку, встановленому
цим законом. Виконавчий збір та
витрати, пов'язані з організацією та
проведенням виконавчих дій, у такому
разі з боржника не стягується.

До суду не надано доказу тому, що
державним виконавцем було направлено
і вручено постанову про відкриття
виконавчого провадження від 21.10.2010 року
та що державним виконавцем у період
часу з 21.10.2010 року по 06.06.2014 року
вичинялися будь які виконавчі дії.

Крім того судом встановлено, що
постанов про виділення постанов про
стягнення виконавчих зборів в окреме
провадження державним виконавцем не
виносилося, а тому позовні вимоги в цій
частині задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись Законом України «Про
виконавче провадження», ст. ст. 10,11, 60,
212-214 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити частково.

Визнати неправомірною та скасувати
постанову державного виконавця
Першого міського відділу державної
виконавчої служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Вепрук М.М. від 06.06.2014 року про
стягнення виконавчого збору з ОСОБА_2.

Визнати неправомірними та скасувати
постанови державного виконавця
Першого міського відділу державної
виконавчої служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Вепрук М.М. від 06.06.2014 року про арешт
коштів на рахунках ОСОБА_2 відкритих в
установі банку Хмельницької філії
публічно акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» та
відкритих в установі акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України».

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

На постанову через суд першої
інстанції, який її ухвалив, може бути
подана апеляційна скарга протягом 10
днів до Вінницького апеляційного
адміністративного суду.

Суддя: