Справа № 826/11679/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 серпня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Шейко Т.І.,
розглянувши позовну заяву і додані до
за позовомОСОБА_1до Управління
Пенсійного Фонду Українипровизнання
дій протиправними зобов'язання вчинити
Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до відповідача, в якому просив:
- визнати бездіяльність
відповідача у виконанні обов'язків по
внесенню змін в основний документ
діяльності ПФУ - «Порядок подання та
оформлення документів для призначення
пенсії» відповідно до Рішення КСУ
№25-рп / 2009 від 07.10.2009 року - Актом
порушення матеріальних прав позивача.
- зобов'язати відповідача негайно
внести та затвердити зміни до «Порядку
подання та оформлення документів для
призначення пенсії», що забезпечують
документальне виконання і реальну
виплату пенсій всім українським
пенсіонерам, які проживають за межами
України, відповідно до Рішення КСУ
№25-рп / 2009 від 07.10.2009 року.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання відповідачу і третім
особам копії позовної заяви та доданих
до неї документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.
Позивач в підтвердження сплати
судового збору надає квитанцію, з якої
вбачається, що останнім сплачено
держмито за розгляд Окружним
адміністративним судом міста Києва
позову в розмірі 73,08 грн.
Проте, суд звертає увагу позивача на те,
що в квитанції про сплату держмита
позивачем не вірно вказані реквізити
щодо сплати судового збору, так як
згідно наказу Казначейської служби
України № 29 від 26.01.2012 року та листа
Державної судової адміністрації
України № 11-1801/12 від 05.04.2012 року з 06
лютого 2012 року, встановлені наступні
реквізити для зарахування судового
збору - Код банку 820019, Код за , Одержувач УДК у Печерському
класифікації доходів бюджету 22030001.
Призначення платежу: за розгляд
адміністративної справи в Окружному
адміністративному суді міста Києва (в
призначенні платежу вказати сторони та
Враховуючи наведене, та зважаючи на те,
що адміністративний позов не містить
належних доказів сплати судового
збору, суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху та надати
позивачеві строк для надання
можливості усунути вищезазначені
недоліки позовної заяви
Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України
щодо визнання дій протиправними
зобов'язання вчинити певні дії без руху
та надати позивачеві строк до 29 серпня
2014 року для усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами, в
порядку та у строки, встановленими
ст.ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Шейко
Т.І.