Справа № 266/1805/14-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Дзюба М.В.
Суддя-доповідач - Шишов О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року справа №266/1805/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: Шишова О.О., Попова В.В., Сухарька
М.Г., розглянувши в письмовому
провадженні апеляційну скаргу
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Донецькій області на ухвалу
Приморського районного суду м.
Маріуполя від 28 травня 2014 року за
заявою Державної казначейської служби
України про зміну способу та порядку
виконання рішення суду по справі №
2а-18/2007, -

В С Т А Н О
В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м.
Маріуполя задоволена заява Державної
казначейської служби України про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду по справі № 2а-18/2007.

Змінено спосіб та порядок виконання за
виконавчим листом у справі 2а-18/2007
шляхом списання Державною
казначейською службою України на
користь ОСОБА_2 грошової компенсації за
невикористане службове обмундирування
у розмірі 6 609,00 гривень за бюджетною
програмою КПКВ 0501150 «Виконання рішень
судів на користь суддів», головним
розпорядником коштів якої є Державна
судова адміністрація України.

З рішенням суду першої інстанції не
погодилось Територіальне управління
Державної судової адміністрації
України в Донецькій області та
звернулось з апеляційною скаргою, у
якій вказало, що оскільки, Державна
судова адміністрація України щодо
питань організаційного забезпечення
діяльності судів загальної юрисдикції,
а також інших органів та установ
судової системи не є правонаступником
Міністерства юстиції України чи
будь-якого іншого органу державної
влади, то до неї не переходили
матеріальні права і обов'язки, а отже
ДСА України не може нести
відповідальність за зобов'язаннями,
які виникли до 01 січня 2003 року щодо
заборгованості по виплаті компенсації
за невидане службове обмундирування.
Просили скасувати рішення суду першої
інстанції та прийняти нове, яким
відмовити у задоволенні заяви
Державної казначейської служби
України про зміну способу та порядку
виконання рішення суду.

Всі особи, які беруть участь у справі, у
судове засідання не прибули, хоча вони
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового засідання,
тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС
України суд апеляційної інстанції
розглянув справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи
апеляційної скарги, встановила
наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за
наявністю обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення, державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист із поданням про зміну
чи встановлення способу та порядку
виконання судового рішення. Відповідно
до ч.2 ст. 263 КАС України суд у виняткових
випадках може змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» держава гарантує
виконання рішення суду про стягнення
коштів та зобов'язання вчинити певні
дії щодо майна, боржником за яким є,
зокрема, державний орган.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» виконання рішень суду
про стягнення коштів, боржником за
якими є державний орган, здійснюється
Державною казначейською службою
України в межах відповідних бюджетних
призначень шляхом списання коштів з
рахунків такого державного органу, а в
разі відсутності у зазначеного
державного органу відповідних
призначень - за рахунок коштів,
передбачених за бюджетною програмою
для забезпечення виконання рішень
суду.

В вищезазначеного вбачається, що
гарантом виконання рішень суду, де
боржником є державний орган, виступає
держава в особі Державної
казначейської служби України. Законом
не передбачено виконання Державною
казначейською службою рішень суду
зобов'язального характеру, що в свою
чергу унеможливлює виконання
зазначених рішень без зміни його
способу.

В зв'язку з викладеним, враховуючі, що у
інший спосіб виконати рішення суду не
можливо та наявні обставини, що
ускладнюють його виконання, суд першої
інстанції дійшов висновку про
необхідність задоволення заяви про
зміну способу і порядку виконання
рішення шляхом списання Державною
казначейською службою України на
користь стягувача грошової
компенсації за невикористане службове
обмундирування за бюджетною програмою
КПКВ 0501150 «Виконання рішень судів на
користь суддів», головним
розпорядником коштів якої є Державна
судова адміністрація України.

З вказаними висновками суду першої
інстанції погоджується колегія суддів.

Статтею 200 КАС України визначено, що суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Колегія вважає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, тому при таких
обставинах апеляційну скаргу
необхідно залишити без задоволення а
рішення суду без змін.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 197,
198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Донецькій області на ухвалу
Приморського районного суду м.
Маріуполя від 28 травня 2014 року у справі
№ 266/1805/14-а - залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м.
Маріуполя від 28 травня 2014 року у справі
№ 266/1805/14-а - залишити без змін.

Стягнути з Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Донецькій області судовий
збір за подачу апеляційної скарги на
ухвалу Приморського районного суду м.
Маріуполя від 28 травня 2014 року у справі
№ 266/1805/14-а у розмірі 60,90 грн. (шістдесят
грн. 90 коп.).

Рішення набирає законної сили через
п'ять днів після направлення його копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржено безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
рішенням законної сили.

Головуючий
О.О.Шишов

Судді
В.В.Попов

М.Г.Сухарьок