Справа № 810/5217/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 вересня 2014 року Справа № 810/5217/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Харченко С.В.,
розглянувши

позовну заявуОСОБА_1до про
Державної податкової інспекції
у Києво-Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області скасування
податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення відповідача від
11.07.2014 № .

В силу приписів частини другої статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя відкриває
провадження в адміністративній справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження в адміністративній справі,
суд виходить з наступного.

Зі змісту позовної заяви та доданих до
неї документів вбачається, що ОСОБА_1
оскаржує податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області від 11.07.2014 № .

У свою чергу, судом встановлено, що на
момент вирішення питання про відкриття
провадження у даній справі в
провадженні Київського окружного
адміністративного суду вже перебуває
адміністративна справа № 810/5044/14 за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення від
11.07.2014 № , податкової вимоги
від 19.08.2014 № 3324-25 та рішення від
18.08.2014 № 244 про опис майна у податкову
заставу.

Ухвалами Київського окружного
адміністративного суду від 26.08.2014
(суддя Панченко Н.Д.) відкрито
провадження в адміністративній справі
№ 810/5044/14, закінчено підготовче
провадження та призначено її до
судового розгляду.

Таким чином, питання, пов`язане з
правомірністю винесення Державною
податковою інспекцією у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області податкового
повідомлення-рішення від 11.07.2014 №
розглядається в рамках
адміністративної справи № 810/5044/14.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про те, що у провадженні Київського
окружного адміністративного суду є
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Пунктом 5 частини третьої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо у
провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи положення наведеної вище
правової норми, суд дійшов висновку про
повернення позивачу позовної заяви з
усіма доданими до неї матеріалами.

Зважаючи на приписи статті 87 Кодексу
адміністративного судочинства України
та статті 7 Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ, з огляду на те,
що позивачем сплачено судовий збір у
розмірі 488 грн. 00 коп. за квитанцією
від 31.07.2014 № ПН236, суд
дійшов висновку про повернення йому
судового збору у вказаному вище
розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення, - повернути
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

2.Повернути позивачу судовий збір у
розмірі 488 (чотириста вісімдесят
вісім) грн. 00 коп.

3.Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Харченко С.В.