Справа № 817/1050/14
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"28" серпня 2014 р.
Справа № 817/1050/14

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Моніч Б.С.,
вирішуючи питання відповідно до ст.189
Кодексу адміністративного судочинства
України про відкриття апеляційного
провадження за скаргою Відділу
державної виконавчої служби
Рівненського районного управління
юстиції на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від
"17" квітня 2014 р. у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Рівненському районі Рівненській
області до Відділу державної
виконавчої служби Рівненського
районного управління юстиції про
визнання незаконною та скасування
постанови органу ДВС ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Відділу державної
виконавчої служби Рівненського
районного управління юстиції подана
після закінчення строків апеляційного
оскарження.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України
ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "10" липня 2014
р. апеляційну скаргу залишено без руху,
оскільки заявлене апелянтом
клопотання про поновлення строку нічим
не підтверджено. Надано строк для
повідомлення інших підстав для
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Встановлений законом тридцятиденний з
моменту отримання ухвали строк
сплинув.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин, суд відмовляє у
відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за скаргою Відділу
державної виконавчої служби
Рівненського районного управління
юстиції .

Направити особі, яка подала апеляційну
скаргу, копію даної ухвали разом із
доданими до скарги матеріалами, іншим
особам, які беруть участь у справі -
копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Б.С.
Моніч

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного
фонду України в Рівненському районі
Рівненській області
вул.Соборна,195,м.Рівне,33028

3- відповідачу Відділ державної
виконавчої служби Рівненського
районного управління юстиції
вул.П.Могили, 22 б,м.Рівне,33001