Справа № 1607/413/12 (2а/1607/32/12)
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/39040/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Національного музею-заповіднику
українського гончарства на постанову
Зіньківського районного суду
Полтавської області від 22 березня 2012
року і ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Опішнянської селищної ради
Зіньківського району Полтавської
області, треті особи - відділ
Держкомзему у Зіньківському районі
Полтавської області, Національний
музей-заповідник українського
гончарства в Опішні про визнання
протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Зіньківського районного
суду Полтавської області від 22 березня
2012 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року, позов задоволено. Визнано
протиправним та скасовано рішення
Опішнянської селищної ради 5 сесії 6
скликання від 17.06.2011 «Про надання
дозволу Національному
музею-заповіднику українського
гончарства в смт Опішня» в частині
надання дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки загальною площею 3,3200 га, з них
для земель історико-культурного
призначення із зміною цільового
призначення категорій земель із земель
житлової та громадської забудови
ненаданих у власність або постійне
користування у межах населеного пункту
за адресою: АДРЕСА_1.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Національний
музей-заповідник українського
гончарства звернувся з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить їх
скасувати та направити справу на новий
розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити Національному
музею-заповіднику українського
гончарства у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Зіньківського районного
суду Полтавської області від 22 березня
2012 року і ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Національному
музею-заповіднику українського
гончарства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока