Справа № 752/20044/13-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
1-й інстанції: Колдіна О.О.
Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Желтобрюх І.Л.,

Суддів:
Мамчура Я.С.

Горяйнова А.М.

розглянувши у письмовому
провадженні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Голосіївському районі м. Києва на
постанову Голосіївського районного
суду м. Києва від 21 березня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України у Голосіївському районі м.
Києва про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до
Голосіївського районного суду міста
Києва з позовом до Управління
Пенсійного фонду України у
Голосіївському районі м.Києва та
просив зобов'язати відповідача
зарахувати до трудового стажу роботу
на Підприємстві з іноземними
інвестиціями за участю українського
капіталу «TRAKS» з квітня 1993 року по
березень 1998 року, відповідно до
Постанови Кабінету Міністрів україни
№637 від 12 серпня 1993 року «Про
затвердження Порядку підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсії за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній».

Постановою Голосіївського
районного суду міста Києва від 21.03.2014
року позов було задоволено частково:
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Голосіївському районі
м. Києва зарахувати до трудового стажу
ОСОБА_3 роботу у Підприємство з
іноземними інвестиціями за участю
українського капіталу фірма «TRAKS» за
період: березень-квітень 1995 р., червень
1995 р., серпень-грудень 1995 р.,
січень-серпень 1996 р., жовтень-грудень 1996
р., січень 1997 р., березень-грудень 1997 р. В
решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим
судовим рішенням відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просив
постанову суду першої інстанції
скасувати як таку, що ухвалена з
порушенням норм матеріального права та
ухвалити нове рішення, в якому
відмовити в задоволення заяви в
повному обсязі.

Перевіривши доводи апеляційної
скарги за наявними у матеріалах справи
письмових доказів, колегія суддів
виходить з наступного.

Як встановлено судом першої
інстанції, 14.10.13 ОСОБА_3 після
досягнення пенсійного віку звернувся
до Управління Пенсійного фонду України
в Голосіївському районі м. Києва з
заявою про зарахування до трудового
стажу при призначенні пенсії стажу
роботи на Підприємстві з іноземними
інвестиціями за участю українського
капіталу «TRAKS» в період з квітня 1993 року
по березень 1998 року.

04.11.13 відповідачем на адресу
позивача була надана відповідь за №
488/12/б-419 зі змісту якої вбачається, що
для підтвердження зазначеного
трудового стажу для призначення пенсії
за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній позивач
зобов'язаний надати первинні
документи (трудові угоди, акти
виконаних робіт) з яких нараховувалась
заробітна плата та підтвердити сплату
страхових внесків.

На вимогу відповідача ОСОБА_3 була
надана довідка до Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва, видана
Підприємством з іноземними
інвестиціями за участю українського
капіталу «TRAKS», яка підтверджує, що він
дійсно працював в фірмі «TRAKS» на
підставі трудового договору з квітня
1993 року по березень 1998 року. Також, були
надані архівні довідки видані
Печерською районною у місті Києві
адміністрацією.

Надаючи правову оцінку встановленим
обставинам справи та висновкам суду
першої інстанції, колегія суддів
виходить з такого:

На підставі п.2 Порядку підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсій за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній за відсутності трудової
книжки, а також у тих випадках, коли в
трудовій книжці відсутні необхідні
записи або містяться неправильні чи
неточні записи про періоди
роботи, для підтвердження
трудового стажу приймаються довідки,
виписки із наказів, особові рахунки і
відомості на видачу заробітної плати,
посвідчення, характеристики, письмові
трудові договори і угоди з відмітками
про їх виконання та інші
документи, які містять відомості про
періоди роботи.

За відсутності зазначених у цьому
пункті документів для підтвердження
трудового стажу приймаються
членські квитки профспілок. При
цьому підтверджуються періоди роботи
лише за той час, за який є відмітки про
сплату членських внесків.

З матеріалів справи вбачається, що
Печерською районною в м. Києві
державною адміністрацією позивачу
були надані розрахункові листи, які
підтверджують його роботу на
Підприємстві з іноземними
інвестиціями за участю українського
капіталу фірма «TRAKS» та нарахування
заробітної плати за період
березень-квітень 1995 року, червень 1995
року, серпень-грудень 1995 року,
січень-серпень 1996 року, жовтень-грудень
1996 року, січень 1997 року,
березень-грудень 1997 року.

Також, з наданих розрахункових листів
вбачається, що із заробітної плати
позивача, в цей період, здійснювались
відрахування обов'язкових платежів до
пенсійного фонду.

Крім того Управлінням Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва
була надана довідка про те що
Підприємство з іноземними
інвестиціями за участю українського
капіталу фірма «TRAKS» було
зареєстровано в Печерському районі з
01.11.1994 та сплачувало збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування з 01.11.1994 по 31.12.1994 та з
01.04.1995 по 31.12.1998 в установленому
порядку.

Отже, колегія суддів приходить
висновку, що судом першої інстанції
було вірно встановлено фактичні
обставини справи та правильно
визначено норми матеріального та
процесуального права, які підлягають
застосуванню.

На основі викладеного, колегія суддів
вважає, що підстави для задоволення
апеляційної скарги відсутні.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 100, 195, 197, 198. 200, 205, 206
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Печерському
районі міста Києва залишити без
задоволення, а постанову Дарницького
районного суду міста Києва від 19
квітня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту направлення копії рішення
сторонам та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку шляхом подачі касаційної
скарги до Вищого адміністративного
суду України.

Головуюча:

Судді:

.

Головуючий суддя
Желтобрюх І.Л.

Судді:
Мамчур Я.С

Горяйнов А.М.