Справа № 569/1231/13- а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1231/13- а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року
м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
В.М.Кухарець розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за заявою
ОСОБА_1 про внесення виправлення до
виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 10 жовтня 2011
року, прийнятою в адміністративній
справі №2а-4233/11 за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Рівненської міської ради про
визнання протиправною бездіяльності
суб'єкта владних повноважень та
зобов'язання вчинити певні дії, позовні
вимоги ОСОБА_1 щодо нарахування та
виплати йому державної соціальної
допомоги малозабезпеченим сім'ям за
період з 01.03.2011 р. по 31.08.2011 р. було
задоволено й зобов'язано відповідача
здійснити нарахування та виплату
позивачу державної соціальної
допомоги малозабезпеченим сім'ям за
період з 01.03.2011 р. по 31.08.2011 р. на рівні не
нижчому від прожиткового мінімуму для
працездатних осіб, встановленому
Законом України від 23 грудня 2010 року
№2857-VI "Про Державний бюджет України на
2011 рік", із урахуванням виплачених сум.

За наслідками розгляду апеляційної
скарги управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Рівненської міської ради на
постанову Рівненського міського суду
від 10 жовтня 2011 року, ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 19 вересня
2012 року апеляційну скаргу відповідача
було залишено без задоволення, а
постанову суду першої інстанції - без
змін.

За наслідками розгляду касаційної
скарги управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Рівненської міської ради на
постанову Рівненського міського суду
від 10 жовтня 2011 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 19 вересня
2012 року, ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 05
листопада 2013 року касаційну скаргу
відповідача було задоволено частково,
скасовано судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, а справу
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Разом з тим, 23 січня 2013 року до суду
першої інстанції від позивача ОСОБА_1
надійшла заява про внесення
виправлення до виданого цим судом 11
грудня 2012 року виконавчого листа
№2а-4233/2011 р., - на виконання постанови
Рівненського міського суду від 10
жовтня 2011 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначав, що постановою від 15.01.2013 р. ВП
№35998959 "Про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа)", винесеною старшим
державним виконавцем Корольчук Н.І.
відділу примусового виконання рішень
УДВС Головного управління юстиції у
Рівненській області, у відкритті
виконавчого провадження було
відмовлено з мотивів невідповідності
виконавчого документа вимогам ч.3 ст.18
Закону України "Про виконавче
провадження", а саме - у зв'язку з
відсутністю у виконавчому листі
вказівки про індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та
представник боржника (відповідача) не
прибули, про дату, час і місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Перевіривши доводи заяви та матеріали
адміністративної справи №2а-4233/11,
приходжу до висновку, що у задоволенні
заяви слід відмовити, а виконавчий лист
визнати таким, що не підлягає виконанню
з таких підстав.

Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 10 лютого 2014
року, прийнятою в адміністративній
справі №2а-4233/11 за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Рівненської міської ради про
визнання протиправною бездіяльності
суб'єкта владних повноважень та
зобов'язання вчинити певні дії, після
повернення справи на новий судовий
розгляд, у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1 було
відмовлено повністю.

За наслідками розгляду апеляційної
скарги позивача на постанову
Рівненського міського суду від 10
лютого 2014 року, ухвалою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 06 травня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а
постанову суду першої інстанції - без
змін.

Таким чином, виданий 11 грудня 2012 року
Рівненським міським судом виконавчий
лист №2а-4233/2011 р. слід визнати таким, що
не підлягає виконанню повністю,
оскільки судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, на підставі
яких був виданий цей виконавчий
документ, на даний час скасовані, а при
новому розгляді справи судом першої
інстанції у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.

Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст.165, 259 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
про внесення виправлення до
виконавчого листа.

Визнати таким, що не підлягає виконанню
повністю, виданий 11 грудня 2012 року
Рівненським міським судом Рівненської
області виконавчий лист на виконання
постанови, прийнятої в
адміністративній справі №2а-4233/11 за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Рівненської
міської ради про визнання протиправною
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень та зобов'язання вчинити
певні дії.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Рівненський міський суд.

Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: