Справа № 136/1663/14-а
Суддя: Пороховий Г. І.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1663/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" серпня 2014 р. Липовецький районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого судді
Пороховий Г. І.

за участю секретаря
Квашук О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Липовець
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Ст. Інспектора ІДПС ВДАІ
Тульчинського району у Вінницькій
області старшого лейтенанта міліції
Куника Руслана Олеговича про визнання
протиправною та скасування постанови
серія АБ2 №076001 у справі про
адміністративне правопорушення від
15.06.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Липовецького
районного суду Вінницької області, як
до адміністративного суду, із позовом
до Ст. Інспектора ІДПС ВДАІ
Тульчинського району у Вінницькій
області старшого лейтенанта міліції
Куника Руслана Олеговича про визнання
протиправною та скасування постанови
серія АБ2 №076001 у справі про
адміністративне правопорушення від
15.06.2014 року, мотивуючи тим, що
вищевказаною постановою його
притягнуто до адміністративної
відповідальності та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в прибуток держави в сумі 300
гривень за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Вважає
дану постанову протиправною та такою,
що підлягає скасуванню, оскільки у
матеріалах справи відсутні докази
порушення ним вимог дорожнього знаку
та здійснення зупинки в зоні дії знака
3.34. «Зупинку заборонено». Докази
вчинення ним даного правопорушення,
відсутні, а тому просить скасувати
вищевказану постанову та провадження у
справі про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП
відносно нього закрити в зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, однак направив в адресу суду
заяву, в якій просив суд розгляд справи
проводити за його відсутності, просив
позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач - Ст. Інспектор ІДПС
ВДАІ Тульчинського району у Вінницькій
області старший лейтенант міліції
Куник Руслан Олегович в судове
засідання також не з'явився, хоча про
час та дату розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку, що підтверджується наявними
відомостями про отримання судової
повістки, про причини неявки суд не
повідомив.

Враховуючи те, що позивач
скористався своїм правом
врегульованим ч. 4 ст.122 КАС України, а
відповідач не з'явився до суду без
поважних причин, суд не вбачає перешкод
для розгляду справи в даному судовому
засіданні, що узгоджується з правилами
ст.128 КАС України, а тому проводить його
на підставі доказів наявних у справі.

Дослідивши матеріали справи, та
враховуючи, що у справі наявні достатні
докази про права і взаємовідносини
сторін, суд приходить до наступних
висновків.

Судом встановлено наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №076001, 15 червня 2014 року о 08 годині 37
хвилин гр. ОСОБА_1 в місті Тульчин по
вулиці Пушкіна, керував автомобілем
АЗЛК - 2141 д.н. НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожного знаку, а саме здійснив
зупинку в зоні дії знака 3.34 «Зупинку
заборонено», внаслідок чого порушив
дод.1 ПДР, за що передбачена
відповідальність ч.1 ст.122 КУпАП.

Справа про адміністративне
правопорушення розглянута 15 червня 2014
року Ст. Інспектором ІДПС ВДАІ
Тульчинського району у Вінницькій
області старшим лейтенантом міліції
Куником Русланом Олеговичем. Однак він,
не провівши перевірку усіх обставин
справи, зокрема, наявності порушення
вимог дорожнього знаку та здійснення
зупинки в зоні дії знака 3.34. «Зупинку
заборонено», незважаючи на відсутність
пояснення позивача, який свою вину не
визнавав, виніс постанову про
накладення на нього адміністративного
стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 122
КУпАП у виді штрафу в сумі 300 гривень.

Зазначена постанова судом
перевірялася на предмет дотримання
суб'єктом владних повноважень
принципів правомірної
адміністративної поведінки, а саме: чи
прийнято рішення обґрунтовано, тобто з
урахуванням всіх обставин, що мають
значення для прийняття рішення,
безсторонньо (неупереджено),
добросовісно, розсудливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
лротиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду, про причини неявки
не повідомив, доказів на спростування
позовних вимог позивача не надав.

Суд вважає, що матеріали справи не
містять достатніх доказів, які б
вказували на вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному порядку орган (посадова
особа) встановлює наявність чи
відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про

адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами.

Диспозиція ч. 1 ст. 122 КУпАП передбачає
настання адміністративної
відповідальності за порушення вимог
дорожнього знаку у виді штрафу від 15 до
20 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

В матеріалах справи відсутні докази
порушення позивачем вимог дорожнього
знаку та здійснення зупинки в зоні дії
знака 3.34. «Зупинку заборонено»,
доказів, які б спростовували пояснення
позивача, судом не здобуто.

Відповідачу відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111
КАС України ухвалою Липовецького
районного суду Вінницької області від
30 липня 2014 року було встановлено строк
для подання доказів для обґрунтування
своїх заперечень проти позову. В
установлений судом строк відповідачем
не було надано жодних доказів вини
позивача, тому в силу ч. 2 ст. 71 КАС
України суд вважає, що у відповідача
немає заперечень проти
адміністративного позову ОСОБА_1

За таких обставин суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате,
а розпочате підлягає закриттю, якщо
відсутня подія та склад
адміністративного правопорушення.

За таких обставин постанова у справі
про адміністративне правопорушення є
протиправною та такою, що підлягає
скасуванню, а справа про
адміністративне правопорушення -
закриттю.

Керуючись ст. ст. 2, 18, 104, 158-160 КАС
України, ст. ст.122ч.1, 247 ч. 1 п. 1, 251, 280 287, 288,
293 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати
постанову в справі про адміністративне
правопорушення серія АБ2 №076001 від
15.06.2014 року винесену Ст. Інспектором
ІДПС ВДАІ Тульчинського району у
Вінницькій області старшим
лейтенантом міліції Куником Русланом
Олеговичем про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, за
ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу в прибуток держави в сумі 300
гривень.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за
відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя:Г. І. Пороховий