Справа № 610/3586/14-а
Суддя: Купін В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛАм. Балаклія

01 вересня 2014 року Справа №610/3586/14-а

2-а/610/93/2014

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Купін В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської
області про зобов`язання вчинити певні
дії,-

установив:

01.09.2014 р. позивач звернулась до
Балаклійського районного суду
Харківської області з вказаним
адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської
області, в якому просила визнати дії
УПФУ в Балаклійському районі
Харківської області по нарахуванню їй
надбавки не у повному обсязі
незаконними та зобов`язати УПФУ в
Балаклійському районі Харківської
області здійснити їй перерахунок
щомісячної доплати до пенсії у розмірі
30% мінімальної пенсії за віком
починаючи з 01.03.2014 р. і провести виплату.

Адміністративний позов поданий в
порядку КАС України та відповідає
вимогам, визначеним ст.106 КАС України.

Підстав для повернення
адміністративного позову, залишення
його без розгляду чи відмови у
відкритті провадження – не вбачається.

Враховуючи, що відповідно до положень
ст. 183-2 КАС України у даній
адміністративній справі
застосовується скорочене провадження,
а також беручи до уваги, що позовні
вимоги не стосуються прав, свобод,
інтересів та обов'язків третіх осіб,
приходжу до висновку про відкриття
скороченого провадження в
адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України,
-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Балаклійському районі
Харківської області про зобов`язання
вчинити певні дії.

Справу розглядати і вирішувати суддею
одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідачів, якщо вони заперечують
проти адміністративного позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі
заперечення проти позову, він може у
10-денний строк з дня одержання копії
даної ухвали, подати заперечення проти
позову, надати всі матеріали, що були
або могли бути взяті ним до уваги при
прийнятті рішення, вчинення дії,
допущенні бездіяльності, з приводу
яких подано позов, або заяву про
визнання позову.

Роз'яснити сторонам права: знати про
дату, час і місце судового розгляду
справи, про всі судові рішення, які
ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів; знайомитися з
матеріалами справи; заявляти
клопотання і відводи; давати усні та
письмові пояснення, доводи та
заперечення; подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів;
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;
знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання та
подавати письмові зауваження до них;
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими цим Кодексом та ін.
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

У випадку не подання відповідачем
заперечень на позовну заяву, справа
розглядатиметься за наявними в ній
документами.

Ухвала в частині відкриття провадження
у справі може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

В.В. Купін