Справа № 813/5306/14
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
№ 813/5306/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі судді Хоми О.П.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові заяву ДП
«Львівугілля» в особі ВП Шахта
«Межирічанська» про скасування
05.09.2014 року ДП «Львівугілля» в особі ВП
Шахта «Межирічанська» звернулось до
суду з заявою про скасування заходів
реагування, застосованих постановою
Львівського окружного
адміністративного суду від 12.08.2014 року
у адміністративній справі за позовом
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Львівській області до ДП «Львівугілля»
в особі ВП Шахта «Межирічанська» про
застосування заходів реагування. Заява
обґрунтована тим, що підприємством
усунуті порушення, відображені в акті
перевірки суб'єкта господарювання від
16.07.2014 року № 07-02-07/124. За результатами
планової перевірки головним державним
інспектором Західної МДІН у ВП
Розалюком В.Т. та т.в.о начальника ДПР
Гаган О.В. складений акт перевірки
суб'єкта господарювання від 27.08.2014 року
№ 07-02-07/75, яким підтверджено усунення
підприємством всіх порушень. Просив
скасувати заходи реагування,
застосовані відповідно до постанови
суду.
Частиною 12 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
( далі - КАС України) встановлено, що
особа має право подати заяву про
скасування заходів реагування,
застосованих судом за результатом
розгляду справи, передбаченої пунктом 5
частини першої цієї статті, якщо
обставини, які стали підставою для
вжиття заходів реагування, перестали
існувати або усунуті, що
підтверджується відповідними
доказами. Така заява подається до
адміністративного суду, який прийняв
постанову про застосування
відповідних заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю).
Пунктом 1 частини 13 статті 183-2 КАС
України визначено, що у разі якщо суд
дійде висновку про можливість
ухвалення законного судового рішення
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі, він розглядає заяву у порядку
письмового провадження.
Оцінивши повідомлені сторонами
обставини справи та дослідивши докази,
якими вони обґрунтовуються, суд дійшов
висновку про наявність достатніх
підстав для прийняття рішення в
порядку письмового провадження,
виходячи з наступного.
28.07.2014 року Територіальне управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Львівській області звернулось до суду
із адміністративним позовом до ДП
«Львівугілля» в особі ВП Шахта
«Межирічанська» про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду, а саме просило зобов'язати
відповідача невідкладно зупинити
виконання робіт по 187-му конвеєрному
штреку, 187-му оконтурюючому штреку, 187-му
бортовому штреку на ДП «Львівугілля» в
особі ВП Шахта «Межирічанська» до
усунення порушень в повному обсязі та
отримання у встановленому порядку
рішення на відновлення роботи.

Постановою від 12.08.2014 року позовні
вимоги Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Львівській області задоволено
повністю та зобов'язано відповідача -
ДП «Львіввугілля» в особі ВП «Шахта
«Межирічанська» невідкладно зупинити
виконання робіт по 187-му конвеєрному
штреку, 187-му оконтурюючому штреку, 187-му
бортовому штреку на ДП «Львівугілля» в
особі ВП Шахта «Межирічанська» до
усунення порушень в повному обсязі та
отримання у встановленому порядку
рішення на відновлення роботи.

Територіальним управлінням Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Львівській області в особі головного
державного інспектора Західної МДІН у
ВП Розалюка В.Т. з участю представників
відокремленого підрозділу «Шахта
«Межирічанська» проведено перевірку
усунення порушень, виявлених 16.07.2014
року.

За наслідками перевірки складено акт
від 27.08.2014 року № 07-02-07/75, яким
встановлено, що порушення, які стали
підставою для застосування заходів
реагування, підприємством повністю
усунуті.

Таким чином, відповідними доказами
підтверджено відсутність обставин, які
стали передумовою для вжиття заходів
реагування у сфері державного нагляду,
що в своє чергу є підставою для
скасування заходів реагування,
застосованих судом.

Відповідно до пункту 2 частини 13 статті
183-2 КАС України за результатами
розгляду заяви суд постановляє ухвалу
про задоволення заяви або про відмову в
її задоволенні, яка не підлягає
оскарженню.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов
переконання, що заява ДП
«Львіввугілля» в особі ВП «Шахта
«Межирічанська» про скасування
заходів реагування у сфері державного
нагляду, застосованих постановою
Львівського окружного
адміністративного суду від 12.08.2014 року
по адміністративній справі за позовом
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Львівській області до ДП «Львівугілля»
в особі ВП Шахта «Межирічанська» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду, є
обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 183-2, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

Заяву державного підприємства ДП
«Львівугілля» в особі ВП Шахта
«Межирічанська» про скасування
заходів реагування у сфері державного
нагляду, застосованих постановою
Львівського окружного
адміністративного суду від 12.08.2014 року
по адміністративній справі за позовом
Територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Львівській області до ДП «Львівугілля»
в особі ВП Шахта «Межирічанська» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду,
задовольнити.

Скасувати заходи реагування,
застосовані постановою Львівського
окружного адміністративного суду від
12.08.2014 року по адміністративній справі
за позовом Територіального управління
Державної служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Львівській області до ДП «Львівугілля»
в особі ВП Шахта «Межирічанська» про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Хома
О.П.