Справа № 2-а/2605/451/12 (2605/9799/12)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/46145/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на
постанову Оболонського районного суду
м.Києва від 15 серпня 2012 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва подало до
суду касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Оболонського
районного суду м.Києва від 15 серпня 2012
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 серпня 2014
року. В задоволенні позовних вимог
відмовити в повному обсязі.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, позов ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії задоволено частково.
Визнано протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м.
Києва щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні
перерахунку призначеної їй пенсії з
урахуванням 40 % винагороди за вислугу
років згідно з постановою Кабінету
Міністрів України від 12.09.1997 року №1013
"Про порядок виплати винагороди за
вислугу років посадовим особам органів
державної податкової служби, які мають
спеціальні звання". Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі здійснити
перерахунок пенсії, призначеної
ОСОБА_1, з урахуванням 40 % винагороди за
вислугу років, яка передбачена
постановою Кабінету Міністрів України
від 12.09.1997 року №1013 "Про порядок виплати
винагороди за вислугу років посадовим
особам органів державної податкової
служби, які мають спеціальні звання",
починаючи з 3 серпня 2006 року, з
урахуванням раніше здійснених виплат.
Стягнуто з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 сплачений нею
судовий збір у розмірі 3,40 грн. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на
постанову Оболонського районного суду
м.Києва від 15 серпня 2012 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 серпня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.