Справа № 815/4593/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4593/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Єфіменко К.С.
розглянувши у скороченому провадженні
у приміщенні Одеського окружного
адміністративного суду справу за
адміністративним позовом Балтської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів в Одеській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в розмірі
1044,47 грн., -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулась
Балтська об'єднана державна податкова
інспекція Головного Управління
Міндоходів в Одеській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в розмірі
1044,47 грн.

13.08.2014 року було відкрито провадження
по справі та надано відповідачу строк
до 20.08.2014 року для надання заперечень.

Від відповідача повернувся конверт з
відміткою поштового відділення, що за
адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не знаходиться
(а.с.30). Згідно ч.11 ст.35 КАС України, у
разі повернення поштового
відправлення, яке не вручено адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що таке вручене належним чином.

Дослідивши наявні в справі письмові
докази суд доходить до висновку про
можливість задоволення позовних вимог
з наступних підстав:

Позивач на підставі ст.1 Закону України
«Про державну податкову службу» є
місцевим підрозділом центрального
органу державної виконавчої влади та
згідно ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює
повноваження щодо встановлення
порушень податкового законодавства,
нарахування стягнення заборгованості
з податків та зборів, штрафних санкцій
у тому числі й в судовому порядку, в
зв`язку з чим його позови щодо
стягнення податкової заборгованості
та припинення підприємницької
діяльності віднесені до компетенції
адміністративних судів згідно ч.1 ст.17,
п.5 ч.4 ст.50,104 КАС України.

Відповідно до п.20.1.28 ст.20 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI
органи державної податкової служби
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог п.4 ч.1,2 ст.1832 КАС
України, скорочене провадження
застосовується в адміністративних
справах щодо стягнення грошових сум,
які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження.

Положеннями ч.3,4 ст.1832 КАС України
передбачено, що суддя розглядає справу
в порядку скороченого провадження
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі. За результатами
розгляду справи у скороченому
провадженні суддя, оцінивши
повідомлені позивачем, відповідачем
обставини, за наявності достатніх
підстав приймає законне судове
рішення.

Відповідно до ч.5 ст.1832 КАС України
справа повинна бути розглянута у
порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів - у разі якщо
протягом семи днів з дня закінчення
десятиденного строку отримання
відповідачем адміністративного
позову, якщо до суду не надійшло
заперечення відповідача та за умови, що
справа не розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.

В матеріалах справи містяться усі
необхідні докази, що підтверджують
факт несплати відповідачем
податкового боргу: свідоцтво про
державну реєстрацію відповідача (а.с.6),
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців (а.с.7-8), копія паспорта
відповідача (а.с.9), заява про
застосування спрощеної системи
оподаткування (а.с.10), корінець
свідоцтва (а.с.11), копія податкових
повідомлень-рішень № від 03.10.2013
року, № від 15.05.2014 року (а.с.12,13),
довідка №4682/9/15-08-25-01 від 04.08.2014 року
(а.с.14), копія податкової вимоги №9-00 від
04.02.2014 року (а.с.15), платіж (а.с.16-21) та
наказ №218-в від 08.07.2014 року (а.с.22).

При цьому, судом не було встановлено
жодної обставини або факту, які б
спростовували заборгованості
відповідача, щодо сплати або звільняли
його від сплати податків.

Таким чином, у відповідності до
положень ст.67 Конституції України,
відповідач повинен сплатити суму
узгодженого податкового зобов'язання у
повному розмірі.

Суд також вважає за необхідне
на підставі положень ч.2,3 ст.162 КАС
України винести постанову, яка б
гарантувала дотримання та захист прав,
свобод, інтересів особи, яка звернулась
за судовим захистом.

Судові витрати розподілити у
відповідності до вимог ст.94 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 1832, 256 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги
задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІК НОМЕР_1)
на користь Державного бюджету України
(код платежу - 18050400) на р/р №0251,
одержувач - УДКСУ в Кодимському районі
Одеської області, код - 37343459, банк
одержувача - ГУДКСУ в Одеській області,
МФО 328011 заборгованість по єдиному
податку в розмірі 1044,47 грн.

3. Постанова підлягає
негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії постанови тільки з
підстав, визначених ч.8 ст.183 2 КАС
України.

Суддя
Єфіменко К.С.