Справа № 817/4216/13-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Моніч Б.С.
УХВАЛА

28 серпня 2014 року Справа № 817/4216/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого-судді: Моніча Б.С.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Управління
Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської
області про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Рівненського окружного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Здолбунівському
районі Рівненської області про
зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з порушенням
строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст.186 КАС України апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване судове рішення
постановлене в письмовому провадженні,
копію судового рішення позивачем
отримано 28.01.2014 року, апеляційну скаргу
подано 07.08.2014 року, із пропуском строку
на апеляційне оскарження.,

Особою, яка подала апеляційну скаргу,
заявлено клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження рішення суду.

Згідно ч.ч.1-2 ст.100 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Поважними причинами пропуску строку на
подачу апеляційної скарги визнаються
об'єктивні та непереборні обставини, що
не залежать від волі особи.

Клопотання про поновлення пропущеного
строку обґрунтовано великим
навантаженням на управління, а тому
відповідальними особами, у встановлені
процесуальним законодавством строки,
не було оскаржено постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду. Також, як
зазначає позивач у своєму клопотанні, у
період розгляду справи посади у
юридичному секторі управління були
вакантними. Як наслідок, обов'язки
юриста управління були покладені на
іншого спеціаліста, який не обізнаний у
процесуальному законодавстві України.

З огляду на викладене, колегія суддів
задовольняє клопотання про поновлення
строку, вважаючи його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.102, 186, 206, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного
фонду України в Здолбунівському
районі Рівненської області про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Рівненського
окружного адміністративного суду від
20 січня 2014 року задовольнити. Поновити
строк на апеляційне оскарження
постанови суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає, як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя (підпис)
Б.С. Моніч

судді: (підпис)
І.Ф.Бондарчук

(підпис)
С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської
області вул. Мазепи,
2,м.Здолбунів,Рівненська область,35705

3- відповідачу/відповідачам:
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Здолбунівському
районі Рівненської області
вул.Б.Хмельницького,7,м.Здолбунів,Рівне
нська область,35700

4-третій особі: - ,