Справа № 2а-47/12
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/46889/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської
області на постанову Іванківського
районного суду Київської області від 24
квітня 2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Іванківському районі
Київської області про перерахунок
пенсії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Іванківського районного
суду Київської області від 24 квітня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 липня 2014
року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської
області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1
без урахування роботи по ЛНА на ЧАЕС
протягом 9 годин щоденно в період 2, 5, 6, 7,
8, 9 червня 1986 року. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської
області зробити перерахунок та виплату
(з урахуванням виплачених сум)
призначеної пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2012
року з урахуванням факту її роботи в
період 2, 5, 6, 7, 8, 9 червня 1986 року по
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у
зоні відчуження ЧЕАС в м. Чорнобиль по 9
годин щоденно, в розмірі відшкодування
фактичних збитків від заробітної плати
за роботу у зоні відчуження, відповідно
до рішення Іванківського районного
суду Київської області від 21 травня 2007
року та виданої роботодавцем на
підставі цього рішення довідки.

Управління Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської
області на постанову Іванківського
районного суду Київської області від 24
квітня 2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Іванківському районі
Київської області про перерахунок
пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко