Справа № 756/205/14-а (2а/756/75/14)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/45810/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на
постанову Оболонського районного суду
м.Києва від 24 квітня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва подало до
суду касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Оболонського
районного суду м.Києва від 24 квітня 2014
року, ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 травня 2014
року та прийняти нову постанову, якою в
задоволенні позовних вимог відмовити в
повному обсязі.

Постановою суду першої інстанції,
залишеної без змін судом апеляційної
інстанції, позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії
задоволено. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва провести
ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного
службовця з 02.04.2013 року, згідно довідки
від 18.10.2012 року № 9/306 про заробітну
плату, що подається для перерахунку
пенсії непрацюючим державним
службовцкм, які на момент перерахунку
пенсії працюють на інших посадах, ніж
ті, з яким їх призначено (перераховано)
пенсію, яка видана Державною митною
службою України Департаментом митних
інформаційних технологій та
статистики.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на
постанову Оболонського районного суду
м.Києва від 24 квітня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 травня 2014
року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.