Справа № 753/9675/13-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
753/9675/13-а Головуючий у 1-й
інстанції: Парамонов М. Л.
Суддя-доповідач: Старова Н.Е.
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2014 року

м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Старової Н. Е.

суддів: Мєзєнцева
Є. І., Файдюка В. В.

при секретарі:
Приходько К. М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на постанову Дарницького
районного суду м. Києва у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 (далі
позивач, ОСОБА_2.) до Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому
районі м. Києва (далі відповідач, УПФУ)
про визнання дій неправомірними,
зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва
звернувся ОСОБА_2 з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва про
визнання дій суб'єкта владних
повноважень протиправними та
зобов'язання призначити пенсію за
віком, у відповідності до Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» з 17.09.2012
року.

Постановою Дарницького районного суду
м. Києва від 24.10.2013 року в задоволенні
позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з рішенням
суду першої інстанції, подав
апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати постанову суду першої
інстанції і винести нову, якою
задовольнити позовні вимоги повністю.

У судовому засіданні позивач
мотивовано підтримав апеляційну
скаргу.

Відповідач не з'явився до судового
засідання, що не заперечує розгляду
справи за його відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, з
06.12.1991 року позивач отримував пенсію за
вислугу років, відповідно до Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб» (а. с. 9, 26).

17.09.2012 року позивач звернувся до УПФУ з
заявою та відповідним переліком
документів щодо призначення пенсії за
віком, у відповідності до вимог Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» (а. с. 46).

Згідно розпорядження відповідача № 98104
від 05.10.2012 року позивачеві було
проведено перерахунок пенсії,
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з 17.09.2012 року із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників в
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні за 2007 рік, який
складає 1197,91 грн, що, на думку позивача,
є порушенням його пенсійних прав.

Позивач, не погоджуючись з такими діями
відповідача, звернувся з позовом до
суду.

Колегія суддів не вбачає порушень
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
на які посилається апелянт, та вважає,
що судом надана їм правильна правова
оцінка на підставі законодавства, яке
регулює спірні правовідносини.

Як свідчать матеріали справи, позивач в
обґрунтування свої позовних вимог
посилається на приписи ст. 40 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»,
стверджуючи, що фактично звернувся за
призначенням нової пенсії за іншим
законом, а не перевівся з одного виду
пенсії на іншій, що виключає
застосування до нього приписів ст. 45
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Відповідно до статті 7 Закону України
«Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби, та
деяких інших осіб»,
військовослужбовцям, особам, які мають
право на пенсію за цим Законом, та
членам їх сімей, які одночасно мають
право на різні державні пенсії,
призначається одна пенсія за їх
вибором. У разі якщо особа має право на
отримання пенсії відповідно до цього
Закону та Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», призначається одна
пенсія за її вибором. При цьому, різниця
між розміром пенсії, на який особа має
право відповідно до Закону України
«Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби, та
деяких інших осіб», і розміром пенсії
із солідарної системи відповідно до
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», яка визначається в
порядку, встановленому Кабінетом
Міністрів України, фінансується за
рахунок коштів державного бюджету.

Однак, у відповідності до ч. 3 ст. 45
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», переведення з одного
виду пенсії на інший здійснюється з дня
подання заяви на підставі документів
про страховий стаж, заробітну плату
(дохід) та інших документів, що
знаходяться на час переведення з
одного виду пенсії на інший в пенсійній
справі, а також додаткових документів,
одержаних органами Пенсійного фонду.
При переведенні з одного виду пенсії на
інший за бажанням особи може
враховуватися заробітна плата (дохід)
за періоди страхового стажу, зазначені
в частині першій статті 40 цього Закону,
із застосуванням показника середньої
заробітної плати (доходу), який
враховувався під час призначення
(попереднього перерахунку)
попереднього виду пенсії.

Згідно з пунктом 15 Порядку
подання та оформлення документів для
призначення (перерахунку) пенсій,
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», затвердженого
постановою Пенсійного фонду № 22-1 від 25
листопада 2005 року, поновлення виплати
раніше призначеної пенсії
здійснюється за документами, що є у
пенсійній справі та відповідають
вимогам законодавства, що діяло на
момент призначення цього виду пенсії. У
цьому разі заробітна плата для
обчислення пенсії визначається з
урахуванням середньої заробітної
плати працівників, зайнятих у галузях
економіки України за календарний рік,
який враховувався при призначенні
(перерахунку) пенсії, виплата якої
відновлюється. У такому самому порядку
за бажанням пенсіонера здійснюється
переведення з одного виду пенсії на
інший.

З аналізу наведених норм
вбачається, що переведення з одного
виду пенсії на інший є зміна виду
пенсії. При цьому, пенсійне
законодавство не містить застереження
щодо переведення з одного на інший вид
пенсії лише в межах одного закону.

Оскільки, у відповідності до п. 1
постанови Кабінету Міністрів України
№ 327 від 23 квітня 2012 року, пенсії особам
із числа військовослужбовців
строкової служби та членам їх сімей,
призначені до 2007 року, відповідно до
Закону України "Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб" без застосування показників
середньої заробітної плати (доходу) у
середньому на одну застраховану особу
в цілому в Україні, з якої сплачено
страхові внески, перераховуються у
порядку, встановленому абзацом першим
цього пункту, із застосуванням
показника середньої заробітної плати
(доходу) у середньому на одну
застраховану особу в цілому в Україні,
з якої сплачено страхові внески, за 2007
рік, то при переведенні з пенсії
військовослужбовця на пенсію за віком
правомірно враховано показник
середньої заробітної плати
працівників в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні
за 2007 рік.

Правова позиція суду апеляційної
інстанції базується на висновках,
викладених в рішеннях Вищого
адміністративного суду України, з
приводу цього питання.

Судова колегія апеляційної інстанції
не вбачає порушень судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, на які
посилається позивач в апеляційній
скарзі, та вважає, що судом першої
інстанції повно встановлені обставини
справі, яким надана правильна правова
оцінка на підставі законодавства, яке
врегульовує спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги, не
спростовують висновки суду першої
інстанції, викладені у постанові від
24.10.2013 року, та не можуть бути підставою
для її скасування.

За таких обставин, у відповідності до
ст. 200 КАС України, апеляційну скаргу
слід залишити без задоволення, а
постанову суду першої інстанції - без
змін.

Керуючись статтями 186, 195, 198, 200, 205, 206, 254
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову Дарницького
районного суду м. Києва від 24.10.2013 року -
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Старова Н.Е.

Судді:
Мєзєнцев Є.І.

Файдюк В.В.