Справа № 808/5083/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 вересня 2014 року Справа № 808/5083/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого - судді
Максименко Л.Я., розглянувши в порядку
письмового провадження клопотання
представника позивача про зупинення
провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, м. Запоріжжя

про: визнання протиправними дій та
скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся із
адміністративним позовом до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції (далі -
відповідач), в якому позивач, з
урахуванням уточненого
адміністративного позову, просить суд:
визнати протиправними дії державного
виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ
Литвиненко О.Г. щодо винесення
постанови про стягнення з боржника
виконавчого збору від 13.07.2012 за №33281648;
скасувати постанову державного
виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ
Литвиненко О.Г. про стягнення з
боржника виконавчого збору від 13.07.2012
за № 33281648; визнати
протиправними дії державного
виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ Риндя
А.А. щодо винесення постанови про
стягнення з боржника витрат на
проведення виконавчих дій від 11.06.2014;
скасувати постанову державного
виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ Риндя
А.А. про стягнення з боржника витрат на
проведення виконавчих дій від 11.06.2014;
визнати протиправними дії державного
виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ Частюк
В.О. щодо виділення в окреме виконавче
провадження № 44011822 постанову про
стягнення з боржника виконавчого збору
від 13.07.2012 за № 33281648; скасувати
постанову державного виконавця
Ленінського ВДВС ЗМУЮ Частюк В.О. про
відкриття виконавчого провадження від
14.07.2014 за № 44011822; визнати протиправними
дії державного виконавця Ленінського
ВДВС ЗМУЮ Частюк В.О. щодо виділення в
окреме виконавче провадження № 44012133
постанову про стягнення з боржника
витрат на проведення виконавчих дій
від 11.06.2014 за № 33281648; cкасувати
постанову державного виконавця
Ленінського ВДВС ЗМУЮ Частюк В.О. про
відкриття виконавчого провадження від
14.07.2014 за № 44012133.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 01.09.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі № 808/5083/14 та
призначено до розгляду у судове
засідання на 08.09.2014.

У судове засідання 08 вересня 2014
року представники сторін не з'явились.

08.09.2014 від представника позивача у
справі надійшло клопотання вх. № 33671
про зупинення провадження у справі до
терміну встановленого судом для
надання відповідачем додаткових
доказів.

Відповідач про дату, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Будь-які заяви, клопотання чи
заперечення на адміністративний позов
до суду не надходили.

Відповідно до частини шостої
статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Оскільки у судове засідання жодна
із сторін не прибула, суд вважає за
можливе розглянути клопотання
представника позивача у порядку
письмового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України,
відповідно до якої у разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Розглянувши клопотання
представника позивача, суд приходить
до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Судом з'ясовано, що відповідач не
виконав вимоги суду, викладені в ухвалі
Запорізького окружного
адміністративного суду від 01.09.2014 та не
надав докази надсилання на адресу
позивача оскаржуваних постанов
(реєстри на відправлення простої та
рекомендованої поштової
кореспонденції, книгу вихідної
кореспонденції, тощо); матеріали
виконавчого провадження № 33281648; докази
отримання позивачем постанови про
стягнення з боржника витрат на
проведення виконавчих дій від 11.06.2014 за
№ 33281648, постанов про відкриття
виконавчого провадження від 14.07.2014 за
№№ 44011822 та 44012133; матеріали виконавчих
проваджень №№ 44011822 та 44012133.

Тому, задля повного та всебічного
з'ясування обставин у справі, існує
необхідність повторного витребування
від відповідача вищевказаних
документів.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе задовольнити
клопотання представника позивача та
зупинити провадження у справі до 24.09.2014
для надання додаткових доказів.

Наступне судове засідання призначити
на 24.09.2014 об 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/5083/14
за позовом ОСОБА_1 до Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про визнання протиправними дій
та скасування постанов до 24.09.2014.

Наступне судове засідання призначити
на 24 вересня 2014 року об 11:00 .

Представнику відповідача у судове
засідання 24.09.2014 надати докази
надсилання на адресу позивача
оскаржуваних постанов (реєстри на
відправлення простої та
рекомендованої поштової
кореспонденції, книгу вихідної
кореспонденції, тощо); матеріали
виконавчого провадження № 33281648; докази
отримання позивачем постанови про
стягнення з боржника витрат на
проведення виконавчих дій від 11.06.2014 за
№ 33281648, постанов про відкриття
виконавчого провадження від 14.07.2014 за
№№ 44011822 та 44012133; матеріали виконавчих
проваджень №№ 44011822 та 44012133.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я.
Максименко