Справа № 802/3081/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3081/14-а

УХВАЛА

м. Вінниця

11 вересня 2014 р. Справа № 802/3081/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

розглянувши заяву зовнішньоекномічної асоціації "Новосвіт" про повернення судового збору

за позовом: зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт"

до: Голошинської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області

про: визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» до Голошинської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20.08.2014 року позовну заяву повернуто позивачу.

10.09.2014 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» у якій просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 73,08 грн. за подання адміністративного позову (платіжне доручення №875 від 13.08.2014 року) та 121,80 грн. за забезпечення позову (платіжне доручення №876 від 13.08.2014 року).

Розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд зважає на наступне.

18.08.2014 року зовнішньоекономічною асоціацією «Новосвіт» разом із позовною заявою суду надано платіжні доручення від 13.08.2014 року №875, №876, якими підтверджено сплату судового збору. Судовий збір сплачено за вірними реквізитами, що свідчить про надходження коштів на відповідний рахунок органу казначейства за подання адміністративного позову до суду та забезпечення позову.

Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Зокрема, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в тому числі й у разі повернення заяви.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що адміністративний позов зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт» відповідно до ухвали суду від 20.08.2014 року разом із доданими до неї документами повернутий позивачеві, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 254 КАС України суд та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Заяву зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути зовнішньоекономічній асоціації "Новосвіт" сплачений судовий збір в розмірі 73,08 грн. за подання адміністративного позову (платіжне доручення №875 від 13.08.2014 року) та 121,80 грн. за забезпечення позову (платіжне доручення №876 від 13.08.2014 року).

3. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна