Справа № 810/5199/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
08 вересня 2014 року Справа № 810/5199/14
Суддя Київського окружного
адміністративного суду Харченко С.В.,
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Янг Штеф» до
проБілоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області скасування
податкових повідомлень - рішень та
рішень про результати розгляду скарг,
ВСТАНОВИВ: 04.09.2014 до
Київського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Янг Штеф» до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про скасування податкового
в частині зменшення розміру від'ємного
значення податку на додану вартість на
суму 245040,00 грн. та податкового
повідомлення-рішення від 18.03.2014 №
Крім того, позивач просив суд скасувати
рішення про результати розгляду скарг,
прийняті Головним управлінням
Міндоходів у Київській області та
Державною фіскальною службою України.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 04.09.2014
позовну заяву залишено без руху з
наданням позивачу строку для усунення
недоліків до 26.09.2014.

08.09.2014 до суду надійшла заява
представника позивача про відкликання
позовної заяви.

Відповідно до приписів пункту 2 частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач до відкриття
провадження в адміністративній справі
подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання
позову подана представником позивача
до відкриття провадження в
адміністративній справі, суд вважає за
можливе повернути позивачу позовну
заяву з усіма доданими до неї
матеріалами.

Суд звертає увагу позивача на те, що
згідно з приписами частини шостої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Зважаючи на приписи статті 87 Кодексу
адміністративного судочинства України
та статті 7 Закону України "Про судовий
збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, з огляду на те,
що позивачем сплачено судовий збір у
розмірі 73 грн. 08 коп. за платіжним
дорученням від 01.09.2014 № 306,
суд дійшов висновку про повернення
йому судового збору у вказаному вище
розмірі.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Янг Штеф» до
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про скасування податкових
повідомлень - рішень та рішень про
результати розгляду скарг, - повернути
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Янг Штеф» судовий
збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08
коп.

3. Копію ухвали про повернення
позовної заяви надіслати позивачу
невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Харченко С.В.