Справа № 820/3678/13-а
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 серпня 2014 р. Справа № 820/3678/13-аСуддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Григоров А.М.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на
ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 21.02.2014р.
по справі № 820/3678/13-а

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі м.
Харкова

до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 21.02.2014р.
задоволено заяву Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Харкова до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Державною
податковою інспекцією у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
подано апеляційну скаргу, з пропуском
строку встановленого 186 КАС України. До
апеляційної скарги додане клопотання
про поновлення строку апеляційного
оскарження, в задоволенні якого
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11.04.2014 року
відмовлено.

Харківським апеляційним
адміністративним судом відповідно до
ч. 4 ст.189 КАС України зазначена
апеляційна скарга була залишена без
руху та наданий строк для усунення
недоліків.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави,
вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою
в зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З урахуванням положень ст. 103 КАС
України, вимоги ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
про залишення апеляційної скарги без
руху ( з урахуванням ухвали про
виправлення описки), які як свідчать
поштові повідомлення отримані
апелянтом , в встановлений строк , не
виконані, не усунені.

Зважаючи на викладене вище, у відкритті
апеляційного провадження необхідно
відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1
ст.184, ст.189 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області на ухвалу Харківського
окружного адміністративного суду від
21.02.2014р. по справі № 820/3678/13-а за
позовом Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі м.
Харкова до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Григоров А.М.