Справа № 808/7047/13-а
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 серпня 2014 року м. Київ
справа № 808/7047/13-а

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О. розглянувши
касаційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 16.10.2013 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01.07.2014 у справі № 808/7047/13-а за позовом
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про визнання протиправним дій,
-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 16.10.2013
відмовлено у задоволенні позовних
вимог.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01.07.2014 постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від
16.10.2013 залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного
суду України касаційній скарзі
скаржник, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права, просить судове
рішення судів першої та апеляційної
інстанції скасувати і позовні вимоги
задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки обґрунтовані
посиланнями на норми, тлумачення яких у
межах встановлених судами обставин є
очевидним.

Згідно частини 1 пункту 3 статті 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

Суб'єктом підприємницької діяльності -
фізичною особою ОСОБА_1 сплачено
судовий збір за подання касаційної
скарги у розмірі 51,16 грн. (платіжне
доручення № 11433.20.1 від 08.08.2014 року), тому
судовий збір у вказаній сумі підлягає
поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
визнання протиправним дій відмовити.

Повернути суб'єкту підприємницької
діяльності - фізичній особі ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 51,16 грн.
(платіжне доручення № 11433.20.1 від 08.08.2014
року).

Виконання ухвали доручити Управлінню
Державної казначейської служби
України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Федоров