Справа № 6-34/11/2209
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 6-34/11/2209
Головуючий у 1-й інстанції: Федишин І. В.
Суддя-доповідач: Граб Л.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Граб Л.С.

суддів: Білої Л.М. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління праці та соціального
захисту населення Красилівської
районної державної адміністрації на
ухвалу Красилівського районного суду
Хмельницької області від 11 листопада
2011 року, постановлену за результатами
розгляду заяви управління праці та
соціального захисту населення
Красилівської РДА про відстрочення
виконання рішення суду у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління праці та
соціальногозахисту населення
Красилівської районної державної
адміністрації про стягнення
одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального
захисту населення Красилівської
райдержадміністрації звернулося до
суду з заявою про відстрочення
виконання рішення Красилівського
районного суду Хмельницької області
від 11 січня 2008 року.

Ухвалою Красилівського районного суду
Хмельницької області від 11.11.2011 року
відмовлено в задоволені заяви про
відстрочення виконання судового
рішення.

Не погоджуючись із ухвалою суду,
управління праці та соціального
захисту населення Красилівської
райдержадміністрації подало
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом норм процесуального
права, просить скасувати ухвалу та
постановити нову ухвалу, якою
задовольнити заяву про відстрочення
виконання судового рішення.

Сторони, будучи належним чином
повідомленими про час, дату та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України
неприбуття у судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, колегія
суддів вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження, відповідно до пунктів 1, 2
частини 1 статті 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
управління праці та соціального
захисту населення Красилівської
райдержадміністрації не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 199 та ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) сторона
виконавчого провадження може
звернутися до суду із заявою про
відстрочення виконання судового
рішення.

Вказана стаття містить вичерпний
перелік обставин, на підставі яких може
бути відстрочено виконання судового
рішення.

У своїй заяві про відстрочення
виконання судового рішення та
апеляційній скарзі, заявник
посилається на те, що кошти, які були
присуджені до виплати позивачу, не
передбачені Законом України "Про
Державний бюджет України на 2011 рік".

Колегія суддів вважає, що посилання
заявника на вказані обставини не є
перешкодою для виконння рішення суду,
оскільки будь-які обмеження в
застосуванні та виконанні норм Закону
України "Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту."
відсутні. Крім того, заявником не
надано суду доказів про відсутність
грошових коштів на його рахунку.

Враховуючи викладені обставини,
колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції правомірно відмовив в
задоволені заяви про відстрочення
виконання рішення, з додержанням норм
процесуального права, у зв'язку з чим
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, а ухвалу суду першої
інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, 199, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення
Красилівської районної державної
адміністрації, - залишити без
задоволення, а ухвалу Красилівського
районного суду Хмельницької області
від 11 листопада 2011 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України.

Головуючий
Граб Л.С.

Судді
Біла Л.М.

Боровицький О. А.