overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 277/766/14-а
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/766/14-а
У Х В А Л А

"28" серпня 2014 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області в складі:

Головуючого - судді
Заполовського В.В.

за участю секретаря
Євтушок М.Т.

розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ємільчине справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Ємільчинському районі Житомирської області, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку відповідно до вимог ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»; зобов'язати відповідача призначити йому пенсію із зменшенням пенсійного віку відповідно до вимог ст. 55 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В судове засідання позивач та його представник не з'явились. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України в Ємільчинському районі
Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

В судове засідання представник відповідача не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ
України в Ємільчинському районі
Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії позов залишити без розгляду у зв'язку з тим, що позивачу ОСОБА_1 призначено пенсію відповідно до вимог ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ч. 2 ст. 158 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Ємільчинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Заполовський
Справа № 286/6076/13-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6076/13-а
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі
№2а-16196/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-16196/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 18.09.2014 року о 18:00.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/5762/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/5762/14-а
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву комунального підприємства "Центральна районна аптека №31 м. Овруч" Овруцької районної ради до Ігнатпільської сільської ради про визнання рішення незаконним , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.4 ст.107, ст.121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом комунального підприємства
"Центральна районна аптека №31 м. Овруч"
Овруцької районної ради до
Ігнатпільської сільської ради про визнання рішення незаконним .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 29.09.2014 року о 10:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:А. Л. Гришковець
Справа № 344/12786/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/658/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову приватного підприємства «Прогрес-Буд ІФ» до відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій та скасування постанови заступника начальника відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського управління юстиції Француза І.Г. від 07.08.2014 року у виконавчому провадженні № 44223391,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи і прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідно витребувати у відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського управління юстиції належним чином завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження, реєстраційний номер якого 44223391.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 71, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Прогрес-Буд ІФ» до відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій та скасування постанови заступника начальника відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського управління юстиції Француза І.Г. від 07.08.2014 року у виконавчому провадженні № 44223391.

Справу призначити до судового розгляду на 24.10.2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Витребувати у відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції належним чином завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження, реєстраційний номер якого 44223391.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 610/3598/14-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/3598/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.09.2014 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Усенко С.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Балаклійському районі
Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2014 року позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Балаклійському районні Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч. 2 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України де зазначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, а з обставин позовної заяви вбачається, що у заявника не виникало перешкод в їх отриманні.

В позовній заяві позивачка вказує, що вона має статус "Дитина війни" та просить суд визнати дії
Управління Пенсійного Фонду України в
Балаклійському районні Харківської області, щодо не нарахування та невиплату їй підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» незаконними, однак суду не надано жодного доказу, що позивачка взагалі зверталась до Управління Пенсійного
Фонду України в Балаклійському районні
Харківської області для отримання підвищення до пенсії, та про те, що вона має статус "Дитина війни".

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС
України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачкою вище вказаних недоліків відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106, ч.2 ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше матеріали будуть вважатися неподаними та будуть повернуті позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 610/3589/14-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/3589/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.09.2014 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Усенко С.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Балаклійському районі
Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2014 року позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Балаклійському районні Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч. 2 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України де зазначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, а з обставин позовної заяви вбачається, що у заявника не виникало перешкод в їх отриманні.

В позовній заяві позивачка вказує, що вона має статус "Дитина війни" та просить суд визнати дії
Управління Пенсійного Фонду України в
Балаклійському районні Харківської області, щодо не нарахування та невиплату їй підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» незаконними, однак суду не надано жодного доказу, що позивачка взагалі зверталась до Управління Пенсійного
Фонду України в Балаклійському районні
Харківської області для отримання підвищення до пенсії, та про те, що вона має статус "Дитина війни".

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС
України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачкою вище вказаних недоліків відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106, ч.2 ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше матеріали будуть вважатися неподаними та будуть повернуті позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 610/3601/14-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/3601/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.09.2014 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Усенко С.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Балаклійському районі
Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2014 року позивачка
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Балаклійському районні Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч. 2 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України де зазначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, а з обставин позовної заяви вбачається, що у заявника не виникало перешкод в їх отриманні.

В позовній заяві позивач вказує, що він має статус "Дитина війни" та просить суд визнати дії Управління
Пенсійного Фонду України в
Балаклійському районні Харківської області, щодо не нарахування та невиплату їй підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» незаконними, однак суду не надано жодного доказу, що позивач взагалі звертався до Управління Пенсійного
Фонду України в Балаклійському районні
Харківської області для отримання підвищення до пенсії, та про те, що він має статус "Дитина війни".

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС
України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачкою вище вказаних недоліків відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106, ч.2 ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше матеріали будуть вважатися неподаними та будуть повернуті позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 610/3587/14-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/3587/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.09.2014 року м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Усенко С.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Балаклійському районі
Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2014 року позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Балаклійському районні Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч. 2 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України де зазначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, а з обставин позовної заяви вбачається, що у заявника не виникало перешкод в їх отриманні.

В позовній заяві позивачка вказує, що вона має статус "Дитина війни" та просить суд визнати дії
Управління Пенсійного Фонду України в
Балаклійському районні Харківської області, щодо не нарахування та невиплату їй підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» незаконними, однак суду не надано жодного доказу, що позивачка взагалі зверталась до Управління Пенсійного
Фонду України в Балаклійському районні
Харківської області для отримання підвищення до пенсії, та про те, що вона має статус "Дитина війни".

Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС
України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачкою вище вказаних недоліків відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106, ч.2 ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше матеріали будуть вважатися неподаними та будуть повернуті позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 761/3850/14-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/3850/14-а
Провадження №2-асз/761/1/14
У Х В А Л А

іменем України

30 липня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва
Макаренко І.О. розглянувши матеріали заяви представника позивача Аграрної біржі про повернення судового збору у справі за позовом Аграрної біржі до
Івано-Франківської міської ради
Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення, суд

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Як вбачається з матеріалів справи 06.03.2014 року представнику позивача
Яковченко Р.Г. було повернено позовну заяву з додатками, про що міститься відповідна розписка.

Для вирішення питання щодо повернення судового збору необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, а тому подана заява не відповідає ст. 106 КАС України.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку, а саме: надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Заяву представника позивача Аграрної біржі про повернення судового збору у справі за позовом Аграрної біржі до
Івано-Франківської міської ради
Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення, залишити без руху, надавши позивачу термін до 15.08.2014 року для усунення недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя