overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/13461/14-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/551/14
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України у м. Луцьку про визнання протиправною відмови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

21.08.2014 року позивач подала до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Заява позивача про повернення позовної заяви підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1. ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що провадження в справі не відкрито, при цьому позивач подала до суду заяву про повернення заяви, що є її правом. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про задоволення заяви та поверненню позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви - задовольнити повністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України у м.
Луцьку про визнання протиправною відмови- повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
В.В. Ковтуненко
Справа № 161/12662/14-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 серпня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 до Луцької міської ради про продовження строку договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до Луцької міської ради про продовження строку договору оренди земельної ділянки.

Призначити судове засідання у справі на 16.15 годину 25 вересня 2014 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 22 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Ковтуненко
Справа № 161/13215/14-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в м. Луцьку про зобов'язання вчинити дії на захист порушення прав,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 37 Закону України «Про державну службу», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», постановою Кабінету
Міністрів України від 31.05.2000 року № 865
«Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії», ст. 183-2 Кодексу адміністратвиного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в м.
Луцьку про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії - задовольнити повністю.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку
Волинської області щодо невключення
ОСОБА_1 до складових заробітної плати для призначення (перерахунку) пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати протиправними.

Зобов'язати управління пенсійного фонду України в місті Луцьку
Волинської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком згідно ст. 37 Закону України «Про державну службу» із заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації з 19.08.2013 року з урахуванням виплачених сум.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
В.В. Ковтуненко
Справа № 161/12959/14-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/535/14
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспекції ДАБК у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспекції ДАБК у
Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на 15.00 годину 09 вересня 2014 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 08 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Ковтуненко
Справа № 161/12776/14-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/525/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в м. Луцьку про зобов'язання вчинити дії на захист порушення прав,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 37 Закону України «Про державну службу», Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», постановою Кабінету
Міністрів України від 31.05.2000 року № 865
«Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії», ст. 183-2 Кодексу адміністратвиного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в м.
Луцьку про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку
Волинської області щодо невключення
ОСОБА_1 до складових заробітної плати для призначення (перерахунку) пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати протиправними.

Зобов'язати управління пенсійного фонду України в місті Луцьку
Волинської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком згідно ст. 37 Закону України «Про державну службу» із заробітної плати з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації з 12.01.2009 року з урахуванням виплачених сум.

В решті позову - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя
В.В. Ковтуненко
Справа № 161/1027/13- а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/1027/13- а
Номер провадження: 2-а/161/560/14
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Автоматизованою системою документообігу Луцького міськрайонного суду Волинської області в порядку статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення передано на розгляд судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В.

Керуючись статтею 22 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у
Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - прийняти до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Призначити судове засідання у справі на 10.45 годин 08 вересня 2014 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Ковтуненко
Справа № 161/12956/14-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/534/14
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспекції ДАБК у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспекції ДАБК у
Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на 15.00 годину 09 вересня 2014 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 08 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Ковтуненко
Справа № 161/13254/14-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/543/14
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Луцького міжрайонного відділення ДАІ УМВС України у
Волинській області Довгонюка Андрія
Мирославовича про оскарження протоколу та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Луцького міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України у Волинській області Довгонюка
Андрія Мирославовича про оскарження протоколу та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на 17.00 годину 17 вересня 2014 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 15 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Ковтуненко
Справа № 815/4948/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4948/14 04 вересня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення
До Одеського окружного адміністративного суду звернувся
Одеський міський центр зайнятості з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про
Адміністративний позов підсудний
Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 109
КАС України не встановлено.
Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст. ст. 106 - 107 КАС
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 11, 23, 71, 106, 107, 110, 122, 160, 165 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_2
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати у строк до 19.09.2014 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які
Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу за адміністративним позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 грн. до судового розгляду на 19 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань судді
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі
Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стеценко О.О.

19 вересня 2014 року 10:00
Справа № 815/4938/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4938/14 04 вересня 2014 року м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду
Соколенко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс
Інвестмент Менеджмент» до Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління Міндоходів в Одеській
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс
Інвестмент Менеджмент» до Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління Міндоходів в Одеській
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.
Керуючись ст.ст. 23,71,107,110,121,160 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс
Інвестмент Менеджмент» до Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління Міндоходів в Одеській області від 03.07.2014 року
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 15 вересня 2014 року.
Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС
України надати до суду письмові заперечення проти позову та зазначити про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов у строк до 15 вересня 2014
Закінчити підготовче провадження у справі і призначити дану справу до судового розгляду на 15 вересня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання № 11.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.
Справу слухати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Соколенко О.М.

15 вересня 2014 року 14:00
Справа № 569/9338/14-а
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 569/9338/14-а

25 червня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції
УМВС України в м. Рівне про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2014 року до Рівненського міського суду надійшов на розгляд адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в м. Рівне про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України
"Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., судовий збір - збір, що справляється на всій території
України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що на час подання позову становить 73 грн. 08 коп.

При подачі позову до суду судовий збір сплачений не був.

Крім того, позивачем не вірно зазначено точне найменування відповідача на момент пред"явлення позову, що необхідно усунути і вказати точне найменування відповідача на момент пред"явлення позову.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та оплати судового збору у сумі 73 грн. 08 коп. Враховуючи викладене, керуючись ст. 106 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в м. Рівне про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначених в ухвалі з дня отимання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський міський суд з поданням в п'яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п'яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:
О.Я.Тимощук