Справа № 1521/5918/12
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2014 р. м. Київ
К/800/57614/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Малиніна В.В. (доповідач), Ситникова О.Ф.,
Швець В.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на
постанову Овідіопольського районного
суду Одеської області від 13 лютого 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
голови Овідіопольської селищної ради
Гоменюк Валентини Михайлівни, керуючої
справами (секретаря) Овідіопольської
селищної ради Осіпчук Тетяни
Володимирівни про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (далі - позивач) звернулася
до суду з позовом до голови
Овідіопольської селищної ради,
керуючої справами (секретаря)
виконкому Овідіопольської селищної
ради (далі - відповідачі) про визнання
протиправними дії щодо складання,
видачі довідок № 02-07/29 від 18 січня 2010
року про те, що згідно домової книги,
ОСОБА_7 (мати позивача) на момент смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом зі ОСОБА_8
(братом позивача) за адресою: АДРЕСА_1 та
вела з ним спільне господарство; №
02-07/478 від 23 квітня 2010 року про те, що
згідно домової книги, ОСОБА_8 на момент
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав один та
був зареєстрований в житловому будинку
АДРЕСА_1; та зобов'язання відповідачів
направити до Овідіопольської
державної нотаріальної контори
відповідний документ про спростування
даних, що містяться у цих довідках.

Постановою Овідіопольського
районного суду Одеської області від 13
лютого 2013 року, залишеною без
змін ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2013
року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального та матеріального права,
просить їх рішення скасувати та
постановити рішення, яким направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги, правильність
правової оцінки обставин справи та
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.223 КАС
України, суд касаційної інстанції за
наслідками розгляду касаційної скарги
має право залишити касаційну скаргу
без задоволення, а судові рішення - без
змін.

Відмовляючи в позові, суди
виходили з того, що при складанні та
видачі довідок №02-07/29 від 18 січня
2010 року та №02-07/478 від 23 квітня 2010 року
відповідачі діяли на підставі, у межах
повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Із зазначеним висновком колегія
суддів погоджується і вважає
необхідним зауважити на наступне.

Як досліджено судами попередніх
інстанцій, що 18 січня 2010 року
відповідачі склали та видали довідку
№02-07/29 про те, що на день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 була зареєстрована
та проживала разом з сином ОСОБА_8 за
адресою: АДРЕСА_1, та вела з ним спільне
господарство.

23 квітня 2010 року відповідачі
склали та видали довідку №02-07/478 про те,
що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8
проживав один та був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1.

Судами встановлено, що за адресою:
АДРЕСА_1, як за місцем проживання ОСОБА_7
була зареєстрована до дня своєї смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_8 був
зареєстрований до дня своєї смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.6 Закону України
"Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання" кожна особа
зобов'язана протягом десяти днів після
прибуття до нового місця проживання
зареєструвати місце проживання.

Згідно із ч.1 ст.27 Закону України
"Про місцеве самоврядування" до відання
виконавчих органів сільських,
селищних, міських рад належать
делеговані повноваження щодо
статистичного обліку громадян, які
постійно або тимчасово проживають на
відповідній території.

Згідно з ст.68 Конституції України
кожен зобов'язаний неухильно
додержуватися Конституції України та
законів України.

У разі реєстрації місця проживання
вважається, що особа проживає за
адресою реєстрації, якщо не буде
встановлено інше. Довідки щодо місця
проживання особи видаються на підставі
наявних реєстраційних даних, а діюче
законодавство України не передбачає
обов'язку суб'єктів владних
повноважень при видачі зазначених
довідок перевіряти відповідність
реєстраційних даних місця проживання
фізичної особи її фактичному місцю
проживання.

З огляду на викладене, висновки
судів попередніх інстанцій є
правильними, обґрунтованими,
відповідають нормам матеріального та
процесуального права, підстави для
скасування чи зміни оскаржуваних
судових рішень відсутні.

Доводи, які містяться в касаційній
скарзі, висновків судів та обставин
справи не спростовують.

Відповідно до частини першої
статті 224 КАС України суд касаційної
інстанції залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 - залишити
без задоволення.

Постанову Овідіопольського
районного суду Одеської області від 13
лютого 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 16 жовтня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає.

Судді:

В.В.Малинін

О.Ф.Ситников

В.В.Швець