overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11186/14
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

в інтересах держави

в особі

до

Заступника прокурора Деснянського району міста Києва

Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

Закритого акціонерного товариства «Інтер – Реклама»

про

стягнення заборгованості у розмірі 102000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурор Деснянського району міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі по тексту – позивач) до Закритого акціонерного товариства «Інтер - Реклама» (далі по тексту – відповідач) про стягнення штрафу в розмірі 102000,00 грн.

Підстави нарахування штрафних санкцій, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання позивачем встановленої законодавством процедури, що передує стягненню штрафу в судовому порядку, підтверджуються: постановами про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів №688-ЦД-1-Е від 24.04.2013р. та №2501-ЦД-1-Е від 09.10.2013., розпорядженням №2271-ЦД-1-Е про усунення порушень законодавства про цінні папери від 09.10.2013р., постановою про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 31.01.2014р., актом про правопорушення на ринку цінних паперів №200-ЦД-1-Е від 18.02.2014р.; постановою про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 18.02.2014р.; постановою про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів №253-ЦД-1-Е від 05.03.2014р. та доказами надіслання зазначених документів на адресу відповідача.

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 826/11568/14
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії" в особі

Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські

авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

про визнання нечинною і скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство “Аерофлот – російській авіалінії” в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства “Аерофлот – російській авіалінії” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною і скасування постанови.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об’єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз’єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 03 вересня 2014 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №120.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 826/11584/14
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії" в особі

Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські

авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

про визнання нечинною і скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство “Аерофлот – російській авіалінії” в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства “Аерофлот – російській авіалінії” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною і скасування постанови.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об’єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз’єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 03 вересня 2014 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №120.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 826/10489/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 серпня 2014 року м. Київ
№ 826/10489/14

о 14 год. 34 хв.

приміщення суду за адресою: м. Київ, вул.
Велика Васильківська, 81-А

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Соколова О.А., при секретарі судового засідання
Ковалівській Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання щодо зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Відкритого недержавного пенсійного фонду «Резерв
Слобожанщини»

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

за участю представників:

від позивача - Миронюк І.В.,

від відповідача - Кікалов В.С.,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Відкритий недержавний пенсійний фонд «Резерв
Слобожанщини» (далі - позивач) з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

В судовому засіданні 28.08.2014 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №826/10489/14, у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі, які потребують часу для їх підготовки.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та розгляд даної адміністративної справи є неможливим без додаткових доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 158 - 160, 165 КАС України,
Окружний адміністративний суд міста
Києва, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №826/10489/14.

Зупинити провадження у справі №826/10489/14 до 11.09.2014 року 09:15 год.

Вступну та резолютивну частину ухвали проголошено у судовому засіданні 28 серпня 2014 року.

Ухвалу в повному обсязі складено 28 серпня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А. Соколова
Справа № 826/11591/14
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Голубничій О.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії" в особі

Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські

авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

про визнання нечинною і скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство “Аерофлот – російській авіалінії” в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства “Аерофлот – російській авіалінії” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною і скасування постанови.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об’єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз’єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 03 вересня 2014 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №120.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 826/20063/13-а
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Соколово О.А., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн"

до

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області

про

визнання протиправним та скасування наказу

встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн", звернувся з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 245 - 248, 250, 160, 165 КАС України, суддя, -

ухвалив:

2. Призначити судовий розгляд заяви на 16 вересня 2014 року о 13 год. 50 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 81-а, зал судових засідань №120.

4. Запропонувати сторонам подати суду до визначеної дати судового засідання письмові пояснення стосовно заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

5. Копії ухвали надіслати заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Соколова
Справа № 807/2247/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/2247/14

У Х В А Л А

28 серпня 2014 року м. Київ № 807/2247/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Соколова О.А., ознайомившись з позовною заявою

За позовом

Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн"

про

стягнення штрафних санкцій

встановив:

Позивач, Хустський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" про стягнення штрафних санкцій.

08.07.2014 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі №807/2247/14.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.07.2014 адміністративну справу №807/2247/14 передано на розгляд за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного перерозподілу адміністративна справа №807/2247/14 передана на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Соколовій О. А.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу №807/2247/14 за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрибьюшн" про стягнення штрафних санкцій.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16 вересня 2014 року о 14 год. 10хв.

3. Судове засідання відбудеться в залі судового засідання №120 Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 81-а.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя О.А. Соколова
Справа № 826/10711/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 серпня 2014 року м. Київ
№ 826/10711/14

о 11 год. 25 хв.

приміщення суду за адресою: м. Київ, вул.
Велика Васильківська, 81-А

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Соколова О.А., при секретарі судового засідання
Ковалівській Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання щодо зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пожмашкомплект»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12 травня 2014 року,

за участю представників:

від позивача - Романченко М.В.,

від відповідача - Гостило А.С.,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю
«Пожмашкомплект» (далі - позивач) з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12 травня 2014 року.

В судовому засіданні 27.08.2014 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №826/10711/14, у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі, які потребують часу для їх підготовки.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та розгляд даної адміністративної справи є неможливим без додаткових доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 158 - 160, 165 КАС України,
Окружний адміністративний суд міста
Києва, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №826/10711/14.

Зупинити провадження у справі №826/10711/14 до 09.09.2014 року 15:20 год.

Вступну та резолютивну частину ухвали проголошено у судовому засіданні 27 серпня 2014 року.

Ухвалу в повному обсязі складено 27 серпня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А. Соколова
Справа № 826/10019/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 серпня 2014 року м. Київ
№ 826/10019/14

о 10 год. 52 хв.

приміщення суду за адресою: м. Київ, вул.
Велика Васильківська, 81-А

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Соколова О.А., при секретарі судового засідання
Ковалівській Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання щодо зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус-проект»

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

за участю представників:

від позивача1- Ву С.П.,

від позивача 2 - Панченко А.В.,

від відповідача - Пєчковська О.В.,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю
«Статус-проект» (далі - позивач) з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

В судовому засіданні 28.08.2014 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №826/10019/14, у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі, які потребують часу для їх підготовки.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та розгляд даної адміністративної справи є неможливим без додаткових доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 158 - 160, 165 КАС України,
Окружний адміністративний суд міста
Києва, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №826/10019/14.

Зупинити провадження у справі
№826/10019/14до 11.09.2014 року 09:00 год.

Вступну та резолютивну частину ухвали проголошено у судовому засіданні 28 серпня 2014 року.

Ухвалу в повному обсязі складено 28 серпня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А. Соколова
Справа № 826/12459/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Соколова О.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

до

Державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння"

про

стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння" про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

2. Копію ухвали надіслати відпоідачу.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копію цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Заперечення проти позову мають бути подані в зазначений строк безпосередньо до канцелярії суду.

4. Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Соколова
Справа № 826/12659/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 серпня 2014 року м. Київ№ 826/12659/14Суддя
Окружного адміністративного суду міста Києва Соколова О.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві доФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі № 826/12659/14 за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до ФОП
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копію цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Заперечення проти позову мають бути подані в зазначений строк безпосередньо до канцелярії суду.

4. Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Соколова