Справа № П/811/2870/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
05 вересня 2014 року
Справа № П/811/2870/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд судді Кармазиної
Т.М., розглянувши у порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Світловодської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати протиправними та
повідомлення-рішення відповідача від
Представником відповідача через
канцелярію суду подано клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності до суду не подано.
Згідно з вимогами частин 4, 5 статті 11
КАС України суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України суд
може запропонувати надати додаткові
докази або витребувати додаткові
докази за клопотанням осіб, які беруть
участь у справі, або з власної
Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України
письмові докази, які витребовує суд,
надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
Враховуючи те, що сторони в судове
засідання не з'явилися, суд вважає
клопотання представника відповідача
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню, провадження у справі -
зупиненню, оскільки для повного та
об'єктивного з'ясування обставин у
справі, суду необхідно дослідити
додаткові докази, на підставі яких
здійснено донарахування позивачу
грошових зобов'язань.
Статтею 14 КАС України передбачено, що
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
Керуючись ст.ст.69, 71, 79, п.4 ч.2 ст.156,
ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
Клопотання представника відповідача -
Зобов'язати позивача надати до суду у
строк до 15 жовтня 2014 року належним
чином завірені копії свідоцтва про
державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, книги обліку
доходів і витрат, первинних
бухгалтерських документів за
перевіряємий період, декларацій з
податку на додану вартість за
перевірямий період, оригінали вказаних
документів надати в судове засідання
Зобов'язати відповідача, надати суду, у
строк до 15 жовтня 2014 року, додатки до
акту перевірки №23/1700/НОМЕР_1 від
24.01.2013р.; виписки з банку про рух
грошових коштів по розрахункових
рахунках, отриманих з центральної бази
даних Державного реєстру фізичних осіб
ДПА України відомостей про суми
виплачених доходів; детальний
розрахунок грошових зобов'язань по
кожному оскаржуваному рішенню.
Зупинити провадження у справі
№П/811/2870/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, до 17
Призначити до розгляду вирішення
питання щодо поновлення провадження у
справі та продовження її розгляду на 17
жовтня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного
м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 6 поверх в залі судового засідання №5.
Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня її проголошення, з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала суду оскарженню
не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Т.М.Кармазина