Справа № 466/6065/13-а
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2014 р.
№ 3464/14/876

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючої судді
Хобор Р.Б.,

суддів
Попка Я.С., Сеника Р.П.,

з участю секретаря судового засідання
Мартинишина Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Шевченківського
районного суду м.Львова від 05.03.2014р. по
справі № 466/6065/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Брюховицької селищної ради, третя
особа - ОСОБА_1 про скасування рішення
та державного акта про право власності
на земельну ділянку,-

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Брюховицької селищної ради, третя
особа - ОСОБА_1, в якому з урахуванням
уточнених позовних вимог просить суд
скасувати пункт 1.25 рішення №271 від
08.11.2012р. 18 сесії шостого скликання
Брюховицької селищної ради «Про
затвердження проекту відведення
земельної ділянки 0,0744 га у власність
ОСОБА_1 для будівництва і
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель в АДРЕСА_1 та
скасувати державний акт серії ЯН № 477837
від 13 грудня 2012 року про право
власності на земельну ділянку 0,0744 га в
АДРЕСА_1, виданий 13.12.2012 року
Брюховицькою селищною радою ОСОБА_1

Постановою Шевченківського районного
суду м.Львова від 05.03.2014р. позов
задоволено. Скасовано пункт 1.25 рішення
№271 від 08.11.2012р. 18 сесії шостого
скликання Брюховицької селищної ради
«Про затвердження проекту відведення
земельної ділянки 0,0744 га у власність
ОСОБА_1 для будівництва і
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель в АДРЕСА_1.
Скасовано державний акт серії ЯН № 477837
від 13 грудня 2012 року про право
власності на земельну ділянку 0,0744 га в
АДРЕСА_1, виданий 13.12.2012року
Брюховицькою селищною радою ОСОБА_1

Не погодившись з вказаною постановою
суду першої інстанції, її в
апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1,
який просить її скасувати та прийняти
нову постанову, якою в задоволенні
позову відмовити.

Ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 31.03.2014 року відкрито апеляційне
провадження у справі за апеляційною
скаргою на постанову Шевченківського
районного суду м. Львова від 05.03.2014р.

01 вересня 2014 року ОСОБА_2 подав заяву
про закриття провадження у справі у
зв'язку з відмовою від
адміністративного позову.

Заява позивача обумовлена тим, що в
процесі розгляду даної справи, особами,
які беруть участь у справі вживались
заходи, спрямовані на вирішення спору в
позасудовому порядку шляхом взаємних
поступок, про що повідомлено суд
апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення учасників процесу,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи клопотання, колегія
суддів приходить до висновку, що заяву
ОСОБА_2 про відмову від позову слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 194 КАС України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а сторони
можуть примиритися у будь - який час до
закінчення апеляційного розгляду. У
разі відмови від адміністративного
позову або примирення сторін суд
апеляційної інстанції постановляє
ухвалу відповідно до вимог ст. 112 і 113
цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 112 КАС України
встановлено, що позивач може
відмовитися від адміністративного
позову повністю або частково, а
відповідач - визнати адміністративний
позов повністю або частково.

Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі (ч. 2 ст. 112 КАС
України).

Розглянувши заяву позивача про відмову
від адміністративного позову, колегія
суддів приходить до висновку про
можливість її задоволення, оскільки
такі дії позивача не суперечать закону
та не порушують чиї - небудь права,
свободи або інтереси.

В той же час, апеляційний суд вважає за
необхідне зазначити, що частиною 2 ст. 203
КАС України визначено, що якщо судом
першої інстанції ухвалено законне та
обґрунтоване судове рішення, а
обставини, які стали підставою для
закриття провадження у справі, виникли
після його ухвалення, суд апеляційної
інстанції визнає таке рішення нечинним
і закриває провадження у справі.

З огляду на викладене, апеляційний суд
приходить до висновку про те, що
приймаючи постанову про задоволення
позову, суд першої інстанції прийшов до
вірного висновку про наявність
правових підстав для визнання
неправомірними дій Брюховицької
селищної ради щодо прийняття рішення
№55 від 31.03.2011 року.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку про те, що суд першої
інстанції приймаючи постанову про
задоволення позову правильно
встановив обставини справи, ухвалив
законне та обґрунтоване судове рішення
з додержанням норм матеріального і
процесуального права, а відтак,
оскаржувану постанову слід визнати
нечинною.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС
України суд закриває провадження у
справі якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Колегія суддів вважає, що відмова
позивача від адміністративного позову
не суперечить закону, а тому її слід
прийняти, а провадження в
адміністративній справі закрити.

Керуючись ст.ст. 112, 157, 160, 195, 196, 203, 205, 206,
212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про відмову від позову
задовольнити.

Постанову Шевченківського районного
суду м.Львова від 05.03.2014р. по справі №
466/6065/13-а - визнати нечинною.

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Брюховицької
селищної ради, третя особа - ОСОБА_1 про
скасування рішення та державного акта
про право власності на земельну
ділянку.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуюча - суддя
Р.Б. Хобор

суддя
Я.С. Попко

суддя
Р.П. Сеник