Справа № 821/3033/14
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3033/14

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Турецька І.О.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Державної
фінансової інспекції у Херсонській
області на ухвалу Херсонського
окружного адміністративного суду від
05.08.2014 р. по справі № 821/3033/14

позивач Управління
Північно-Кримського каналу Державного
агенства водних ресурсів України

відповідач Державна фінансова
інспекція у Херсонській області

про визнання протиправними та
скасування розпорядження та
попередження,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського
окружного адміністративного суду від
05.08.2014 р. забезпечено частково позов
Управління Північно-Кримського каналу
Державного агенства водних ресурсів
України до Державної фінансової
інспекції у Херсонській області про
визнання протиправними та скасування
розпорядження та попередження.

На зазначену ухвалу суду
Державна фінансова інспекція у
Херсонській області 18 серпня 2014 року
подала апеляційну скаргу, в якій
міститься клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
ухвали, посилаючись на поважність
причин пропуску строку.

Частиною 3 ст. 186 КАС України визначено,
що апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, у
судовому засіданні 05 серпня 2014 року, в
якому були присутні два представники
апелянта - Кістінь І.В. та Щербенко В.В.,
було проголошено повний текст ухвали
суду про забезпечення позову.

Вказаний факт підтверджує і журнал
судового засідання (а.с.17).

Отже, керуючись нормами статті 186 КАС
України перебіг строку на апеляційне
оскарження ухвали Херсонського
окружного адміністративного суду
почався 05 серпня 2014 року.

Однак, апеляційна скарга відправлена
на адресу Одеського окруного
адміністративного суду лише 15 серпня
2014 року, що підтверджується відбитком
штемпеляна конверті (а.с.24).

Суд апеляційної інстанції не вважає
поважними доводи заявника про те, що
текст ухвали Херсоснького окружного
адміністративного суду було отримано
лише 11 серпня 2014 року, оскільки перебіг
строку на апеляційне оскарження, в
данному випадку, почався з момент
проголошення.

Окрім того, копія оскархуваної ухвали,
надана заяником до суду апеляційної
інстанції, як доказ поважності
пропуску строку, не містить частини
штампу з датою отримання копії
постанови, а містить лише вхідний
номер.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Суд апеляційної інстанції надає право
заявнику надати інші докази або
вказати інші підстави поважності
причин пропуску строку на апеляційне
оскарження ухвали Херсоснького
окружного адміністративного суду від 05
серпня 2014 року.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст.186, 189 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної
фінансової інспекції у Херсонській
області залишити без руху.

Надати апелянту строк, тридцять днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху, для
надання інших доказів для поновлення
строку.

Роз'яснити Державній фінансовій
інспекції у Херсонській області , що у
разі не усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст.189
КАС України у відкритті апеляційного
провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, у
відповідності до чинного
законодавства.

Суддя:
Турецька І.О.