Справа № 2а/0570/2413/2011
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Бойко М.І.
Суддя-доповідач - Чумак С.Ю.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року справа
№2а/0570/2413/2011

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Чумака С.Ю.,

суддів: Гімона М.М. та Яковенка М.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року у справі № 2а/0570/2413/2011 за позовом
Донецького міського центру зайнятості
до ОСОБА_2 про стягнення незаконно
отриманої допомоги по безробіттю,

В С Т
А Н О В И Л А:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 24 травня 2011
року, яка залишена без змін ухвалами
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 2 вересня 2011
року та Вищого адміністративного суду
України від 10 жовтня 2013 року, стягнуто з
відповідача на користь позивача
незаконно отриману допомогу по
безробіттю в розмірі 4162,81 грн.

13.08.2012 року позивач звернувся до
суду із заявою про видачу виконавчого
листа, на що 13.09.2012 року отримав
відповідь про неможливість видачі у
зв'язку із знаходженням справи на
касаційному розгляді у Вищому
адміністративному суді України.

19.12.2013 року Донецьким окружним
адміністративним судом за заявою
позивача від 22.11.2013 року останньому
виданий виконавчий лист, в якому строк
пред'явлення вказаного листа до
виконання був зазначений 02.09.2012 року,
тобто фактично сплив вже на дату
видачі.

Позивач подав до суду заяву про
поновлення йому строку для
пред'явлення вказаного зазначеного
листа, в обгрунтування якої послався на
неможливість своєчасного отримання
виконавчого листа у зв'язку із
знаходженням справи у ВАСУ.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року заяву позивача задоволено та
поновлено строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа у справі
№ 2а/0570/2413/2011.

Відповідач у справі (боржник) не
погодився з таким судовим рішенням і
подав апеляційну скаргу, в якій просив
ухвалу суду першої інстанції скасувати
та постановити нове рішення, яким в
задоволенні заяви відмовити у зв'язку з
її необґрунтованістю.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши
матеріали справи та доводи скарги,
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, а ухвала суду
першої інстанції - зміні з наступних
підставам.

Згідно приписів статті 22 Закону
України «Про виконавче провадження» в
редакції, яка діє з 9 березня 2011 року,
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються, зокрема, для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення;

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС
України стягувачам, які пропустили
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Колегія суддів зазначає, що первісно
позивач (стягувач) за отриманням
виконавчого листа звернувся 13.08.2012
року, тобто в межах передбаченого
законодавством річного строку на
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, але такий лист не отримав у
зв'язку із знаходженням справи на
розгляді у Вищому адміністративному
суді України.

Вказані обставини колегія суддів
вважає поважними причинами пропуску
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання і погоджується з
висновком суду першої інстанції про
необхідність поновлення такого строку.

Разом з тим, поновивши строк, суд не
зазначив, на який саме термін це строк
поновлюється, оскільки таке поновлення
не може бути здійснено без зазначення
конкретного терміну, який є достатнім
для здійснення позивачем своїх прав на
подання виконавчого листа до
виконання. Колегія суддів таким
достатнім строком вважає три місяці з
дня набрання законної сили ухвалою
суду першої інстанції, у зв'язку з чим
змінює останню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 195, 197, 199, 201, 205, 206, 212, 254, 259
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Ухвалу Донецького окружного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року у справі № 2а/0570/2413/2011 змінити,
доповнивши абзац другий резолютивної
частини ухвали новим реченням
наступного змісту:

«Визначити Донецькому міському центру
зайнятості для пред'явлення до
виконання виконавчого листа у справі №
2а/0570/2413/2011 додатковий тримісячний
строк після набрання законної сили
ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року у справі № 2а/0570/2413/2011».

В іншій частині ухвалу Донецького
окружного адміністративного суду від 21
травня 2014 року у справі № 2а/0570/2413/2011
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту постановлення, є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
С.Ю.Чумак

Судді:
М.М.Гімон

М.М.Яковенко