Справа № 2а-5978/10/1370
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року
м. Київ К/800/65819/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії
суддів:Суддя-доповідач:Вербицька
О.В.Судді: Муравйов О.В. Рибченко
А.О.розглянувши у попередньому
судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Львівська
світлотехнічна група»

на постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18.11.2013 р.

у справі № 2а-5978/10/1370

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Львівська
світлотехнічна група»

до Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Львівська
світлотехнічна група» (далі - позивач,
ТОВ «Львівська світлотехнічна група»)
звернулось до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова (далі -
відповідач, ДПІ у Залізничному районі
м. Львова) про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 08.12.2010 р.
позов задоволено. Визнано протиправним
та скасовано податкове
повідомлення-рішення №/4/15992 від
16.06.2010 р.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18.11.2013 р.
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 08.12.2010 р.
скасовано. Прийнято нову постанову,
якою у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Львівська
світлотехнічна група», посилаючись на
порушення судом апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального
права, просить постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18.11.2013 р. скасувати, а постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 08.12.2010 р.
залишити в силі.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи касаційної скарги
щодо дотримання правильності
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки
обставин у справі, колегія суддів,
враховуючи межі касаційної скарги,
дійшла висновку про наступне.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що ДПІ у Залізничному
районі м. Львова проведено планову
виїзну перевірку ТОВ «Львівська
світлотехнічна група» з питань
дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.10.2007 р. по
31.03.2009 р., валютного та іншого
законодавства за період з 01.10.2007 р. по
31.03.2009 р., за результатами якої складено
акт №2297/23-2/34558843 від 23.09.2009 р.

На підставі акта перевірки податковим
органом прийнято податкове
повідомлення-рішення №/4/15992 від
16.06.2010 р., яким позивачу визначено суму
податкового зобов'язання у розмірі
108536,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що
перевіркою податковим органом
показників, відображених у рядку 02.2
Декларацій «самостійно виявлені
помилки за результатами минулих
податкових періодів» за період з 01.10.2007
року по 31.03.2007 року на загальну суму 406 802
грн., встановлено, що ТОВ «Львівська
світлотехнічна група» у 1 кварталі 2009
року було зменшено доходи на суму 406 802
грн. у зв'язку із завищенням доходів та
неповним відображенням повернення
покупцями електротехнічної продукції
у період з 01.10.2007 р. по 31.03.2009 р.

Перевіркою відображених у рядку 04.1
Декларацій «витрати на придбання
товарів (робіт, послуг), крім визначених
у 04.11 показників за період з 01.10.2007 року
по 31.03.2009 рік у загальній сумі 17 988 194,00
грн. встановлено, що ТОВ «Львівська
світлотехнічна група» здійснювало
операції з придбання електроламп та
світлотехнічних виробів у
постачальників: ВАТ «Іскра», ТОВ
«Євротехно», ТОВ «Торговий дім ПЗ
ГРЛ-Україна».

За період з 01.10.2007 року по 31.03.2009 рік ТОВ
«Львівська світлотехнічна група»
задекларовано валові витрати у розмірі
18 307 805,00 грн., а за результатами
перевірки повноти визначення валових
витрат, податковим органом встановлено
їх завищення у розмірі 320 438,00 грн., у
тому числі за III квартал 2008 року в сумі 90
778,00 грн.. за IV квартал 2008 року в сумі 229
660,00 грн.

З огляду на викладене, суд апеляційної
інстанції дійшов правильного висновку,
що відповідачем обґрунтовано
встановлено розбіжність між даними,
задекларованими підприємством в
Декларації з податку на прибуток
підприємства (додаток К1/1 «Розрахунок
приросту балансової вартості запасів»)
та даними бухгалтерського обліку,
відображеними у головній книзі,
регістрах бухгалтерського обліку,
оборотно-сальдових відомостях по
бухгалтерському рахунку 28 «Товари» за
період з 01.01.2008 р. по 31.12.2008 р.

Таким чином, саме за вищевказаних
обставин справи, суд апеляційної
інстанції дійшов правильного висновку,
з яким погоджується колегія суддів
касаційної інстанції, щодо
необґрунтованості заявлених позивачем
вимог.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що в межах касаційної
скарги порушень судом апеляційної
інстанції норм матеріального та
процесуального права при вирішенні
цієї справи не допущено, правова оцінка
обставин у справі дана вірно.

За таких обставин, касаційна скарга
позивача підлягає відхиленню, а
постанова Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18.11.2013 р.
залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 210, 214 - 215, 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Львівська
світлотехнічна група» відхилити.

2.Постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18.11.2013 р. залишити без змін.

3.Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав, у строк та у порядку,
визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя-доповідач О.В. Вербицька

Судді
О.В.
Муравйов

А.О.
Рибченко