Справа № 813/6081/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
04 вересня 2014 року
№ 813/6081/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Сподарик
Наталія Іванівна перевіривши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі міста Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування
податкового повідомлення-рішення,
03 вересня 2014 року на розгляд
Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Залізничному
районі міста Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення від 27.06.2014 року
№3259-15.
Відповідно до вимог ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви у
тому числі з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків
коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється, у тому числі, за подання
до суду позовної заяви, передбаченої
процесуальним законодавством. Згідно
зі ст. 4 цього Закону, судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.
У листі № 165/11/13-12 від 18.01.2012 року Вищий
адміністративний суд України звернув
увагу судів на те, що окремі рішення,
прийняті суб'єктом владних
повноважень, можуть породжувати
підстави для змін майнового стану
фізичної чи юридичної особи. З
покликанням на практику Європейського
суду з прав людини ВАС України
роз'яснив, що адміністративними
позовами майнового характеру є вимоги
щодо протиправності рішень про
визначення грошових зобов'язань
платників податків, про зменшення суми
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій тощо. Таким
чином, звернені до суду вимоги про
скасування рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна позивача, є майновими.
Згідно підп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат. Відповідно до ч. 3 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» під
час подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.
Відповідно до статті 8 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» мінімальна заробітна плата у
місячному розмірі станом на 01.01.2014 року
Як вбачається з матеріалів справи
позивач оскаржує податкове
повідомлення-рішення, яким застосовано
до позивача податкове зобов'язання на
суму 7 062,81 грн. З урахуванням
наведеного вище, такі позовні вимоги є
майновими, тому судовий збір за подання
цього позову має сплачуватися з
урахуванням розміру майнових вимог,
яким в даному випадку є сума
податкового зобов'язання, застосована
згідно з оскарженим податковим
повідомленням-рішенням. Отже, судовий
збір за подання даного позову
становить 1827 грн. (1218 грн. * 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати станом на
01.01.2014р.). Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» при поданні
позову необхідно сплатити 10% від
зазначеної суми, що становить 182,70 грн.
До позовної заяви ОСОБА_1 додано
документа про сплату судового збору на
суму 73,08 грн., що з урахуванням
наведеного вище свідчить про неналежне
виконання вимог процесуального закону
при зверненні до суду.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,
суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Залізничному
районі міста Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення від 27.06.2014 року
№3259-15 - залишити без руху.
Позивачу усунути недоліки позовної
заяви шляхом подання до канцелярії
суду в строк до 17 вересня 2014 року
включно документ, що підтверджує
сплату судового збору за подання
позову майнового характеру (з
врахуванням коштів, які вже сплачено).
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
її копії шляхом подання апеляційної
скарги. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, визначеному ст. 254
КАС України.

Суддя
Сподарик Н.І.