Справа № 810/719/14-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/719/14-а
Головуючий у 1-й інстанції
Суддя-доповідач Твердохліб
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Твердохліб В.А.,
перевіривши апеляційну скаргу
Київської обласної організації
Демократичної партії угорців України
на постанову Київського окружного
адміністративного суду від 03 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом Гореницької сільської ради
Києво - Святошинського району
Київської області до Київської
обласної організації «Союз», Київської
обласної організації Демократичної
партії угорців України про обмеження
права на мирні зібрання, -

ВСТАНОВИВ:

Гореницька сільська рада Києво -
Святошинського району Київської
області звернулась до Київського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Київської
обласної організації «Союз», Київської
обласної організації Демократичної
партії угорців України про обмеження
права на мирні зібрання.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 03 лютого 2014
року адміністративний позов
задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним
рішенням, Київська обласна організація
Демократичної партії угорців України 04
серпня 2014 року подала апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
постановити нове, яким у задоволенні
позову відмовити в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Відповідно ч. 5, 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження, якщо
цей документ не подавався раніше. В
апеляційній скарзі зазначається дата
її подання.

До апеляційної скарги додаються її
копії відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. До апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

До апеляційної скарги Київської
обласної організації Демократичної
партії угорців України поданої за
підписом ОСОБА_2 не додано оформленого
належним чином документу про
повноваження особи, яка її підписала.

Також слід зазначити, що одна із копій
апеляційних скарг не містить підпису
особи, яка її подає.

Згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна
скарга залишається без руху також у
випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Частиною 3 статті 167 КАС України
визначено, що особам, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні, копія судового рішення
надсилається рекомендованим листом з
повідомленням про вручення протягом
трьох днів з дня його ухвалення чи
складення у повному обсязі або у разі
їх звернення вручаються під розписку
безпосередньо в суді. Якщо копія
рішення надіслана представникові, то
вважається, що вона надіслана й особі,
яку він представляє.

Судове рішення вважається врученим, у
тому числі у разі повернення поштового
відправлення, яке не вручено адресату з
незалежних від суду причин, та у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою, повідомленою цими
особами суду, або за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, чи для фізичних осіб, які
не мають статусу підприємців, за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, яка зареєстрована у
встановленому законом порядку.

Разом з апеляційною скаргою апелянт
подав заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження , в якій зазначає
що копію судового рішення не отримав, а
про результат розгляду цієї справи
дізнався лише 24.07.2014 року з Єдиного
державного реєстру судових рішень;
однак на підтвердження вказаної
обставини доказів не додає.

З матеріалів справи вбачається, що
судом першої інстанції направлено
копію судового рішення на адресу
Відповідача зазначену в позовній
заяві; вказана адреса підтверджується
повідомленням Київської обласної
організації Демократичної партії
угорців України від 03.02.2014 року № 94 про
проведення безстрокової громадянської
кампанії «Ні політрепресіям» (аркуш
справи 10), таке ж місцезнаходження
юридичної особи зазначено апелянтом в
апеляційній скарзі.

Поштове відправлення повернуто до суду
першої інстанції без вручення з
причини відсутності будинку,
зазначеного в адресі (аркуш справи 26).

З огляду на вказане, відсутні підстави
вважати причини пропущення строку на
апеляційне оскарження поважними, а
тому згідно вимог ч. 4 ст. 189 КАС України
слід надати заяву про поновлення
строку, вказавши інші підстави для
поновлення строку.

У відповідності до ч. 3 ст.189 КАС України,
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, вважаю
необхідним апеляційну скаргу
Київської обласної організації
Демократичної партії угорців України
залишити без руху та запропонувати
усунути вказані недоліки апеляційної
скарги шляхом подання належним чином
оформленого документу про
повноваження особи яка її підписала;
підписаного примірника апеляційної
скарги та заяви про поновлення строку
на апеляційне оскарження, вказавши
інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 167, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Київської обласної
організації Демократичної партії
угорців України на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 03 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом Гореницької сільської ради
Києво - Святошинського району
Київської області до Київської
обласної організації «Союз», Київської
обласної організації Демократичної
партії угорців України про обмеження
права на мирні зібрання - залишити без
руху.

Роз»яснити апелянту, що протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху він має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків, вказавши інші підстави для
поновлення строку, та усунути
вищевказані недоліки.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядок і строки,
визначені ст.212 КАС України.

Суддя
Твердохліб В.А.