overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-438а14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко
В.В., розглянувши заяву
Великоолександрівської селищної ради
Херсонської області про перегляд
Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Великоолександрівської селищної ради Херсонської області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 06 серпня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/9991/2061/12 для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 21 травня 2014 року, якою постанову
Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02 лютого 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2014 року, про відмову в задоволенні позовних вимог, скасовано.

Зважаючи на те, що 15 серпня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Великоолександрівської селищної ради
Херсонської області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу із
Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та
Великоолександрівському районному суду Херсонської області.

Суддя

Верховного Суду України
В.В.
Кривенко
Справа № 21-436а14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко
В.В., розглянувши заяву Державної фінансової інспекції в Полтавській області про перегляд Верховним Судом
України судових рішень в адміністративній справі за позовом п'ятої міської клінічної лікарні міста
Полтави до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування пункту вимоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 4 серпня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № В/800/3572/14 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 липня 2014 року, якою постанову
Полтавського окружного адміністративного суду області від 11 липня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2013 року, про задоволення позовних вимог залишено без змін.

Зважаючи на те, що 15 серпня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом п'ятої міської клінічної лікарні міста Полтави до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування пункту вимоги.

Витребувати справу із Полтавського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Полтавському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
В.В.
Кривенко
Справа № 21-437а14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко
В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за її позовом до Чернівецької митниці Міністерства доходів і зборів
України, Міністерства доходів і зборів
України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 4 серпня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 824/153/14-а для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 червня 2014 року про відмову у відкритті провадження, постановленої за результатами перевірки касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 7 березня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року.

Зважаючи на те, що 15 серпня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці
Міністерства доходів і зборів України,
Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу з Чернівецького окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та
Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
В.В.
Кривенко
Справа № 804/13114/14
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року Справа № 804/13114/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
Державного підприємства
"Проектно-пошуковий і конструкторсько-технологічний інститут "Криворізький будпроект"
"Української державної корпорації
"Укрбуд" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/13114/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 вересня 2014 року о 15:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала №3 .

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Єфановою
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Єфанова
Справа № 806/3686/14
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

11 серпня 2014 року
Житомир Справа № 806/3686/14

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Панкеєва, розглянувши позовну заяву
Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 170,00 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 170,00 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 16:20 26 серпня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Відповідачу до 26 серпня 2014 р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Панкеєва
Справа № 806/3749/14
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3749/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

13 серпня 2014 року Житомир Справа № 806/3749/14

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши позовну заяву Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" про припинення юридичної особи.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 806/3314/14
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

19 серпня 2014 року
Житомир Справа № 806/3314/14

Категорія 12.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Панкеєва, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Голови Житомирської обласної державної адміністрації Кізіна Сидіра
Васильовича, Житомирської обласної державної адміністрації, треті особи: заступника директора Департаменту промисловості, розвитку інфраструктури та туризму
Житомирської обласної державної адміністрації Рисіча Олексія
Івановича, Департаменту промисловості, розвитку інфраструктури та туризму
Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження № 244-К від 25.06.2014 ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови Житомирської обласної державної адміністрації
Кізіна Сидіра Васильовича,
Житомирської обласної державної адміністрації, треті особи: заступника директора Департаменту промисловості, розвитку інфраструктури та туризму
Житомирської обласної державної адміністрації Рисіча Олексія
Івановича, Департаменту промисловості, розвитку інфраструктури та туризму
Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розпорядження № 244-К від 25.06.2014.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:00 16 вересня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідачів до 16 вересня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Панкеєва
Справа № 807/2855/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2855/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 974,40 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 11 вересня 2014 року.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справу буде розглянуто суддею Луцович
М.М. одноособово.

СуддяЛуцович М.М.
Справа № 809/2822/14
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 809/2822/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду
Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Держкомзему у
Рожнятівському районі
Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання до вчинення дій, поновлення на роботі,-
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 06.08.2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.08.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2011 року скасовано, а справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Держкомзему у Рожнятівському районі
Івано-Франківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання до вчинення дій, поновлення на роботі направлено на новий судовий розгляд до суду першої
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,- 1. Призначити судовий розгляд на "10" вересня 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Микитюк Р.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 306. 2. Запропонувати відповідачу у строк "10" вересня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. 3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58
Кодексу адміністративного судочинства
України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Микитюк Р.В.
Справа № 804/13070/14
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2014 р. Справа № 804/13070/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Синельниківського міського комунального підприємства "Виробниче об'днання житлово-комунального господарства" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Синельниківського міського комунального підприємства "Виробниче об'днання житлово-комунального господарства" про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/13070/14 за позовом Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Синельниківського міського комунального підприємства "Виробниче об'днання житлово-комунального господарства" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Єфановою О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Єфанова
Справа № 809/2832/14
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/2832/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області до Приватного підприємства
"Телерадіокомпанія "Світовид" про припинення юридичної особи,-
Калуська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася в суд із адміністративним позовом до
Приватного підприємства
"Телерадіокомпанія "Світовид" про припинення юридичної особи.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам ст.106
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб"єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Приватного підприємства
"Телерадіокомпанія "Світовид" про припинення юридичної особи. 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження та копію позову з копіями доданих до нього документів, а також повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали.
У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені ч.5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ Могила
А.Б.