Справа № 686/26592/13-а
Суддя: Сарбей О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ДОДАТКОВА

27 серпня 2014 року
м.
Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сарбея О.Ф.,

при секретарі Беднарській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хмельницький
заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової
постанови по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до сільського голови
Терешовецької сільської ради
Хмельницького району Хмельницької
області, третя особа - Терешовецька
сільська рада Хмельницького району
Хмельницької області, про визнання
незаконним та скасування
розпорядження про звільнення,
поновлення на роботі та стягнення
моральної шкоди, -

встановив:

28 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про винесення додаткової
постанови по адміністративній справі
№ 686/26592/13-а де зазначити суму
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу за один місяць, що підлягає
негайному виконанню.

Заявник ОСОБА_1 належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
заяви, в судове засідання не з`явилась,
жодних заяв чи клопотань до суду не
подала.

Сільський голова Терешовецької
сільської ради та представник
Терешовецької сільської ради, належним
чином повідомленні про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з`явились, жодних заяв чи клопотань до
суду не подавали.

Згідно ст. 168 КАС України, суд, що
ухвалив судове рішення, може за заявою
особи, яка брала участь у справі, чи з
власної ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї
із позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення; 2) суд,
вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення. Питання про ухвалення
додаткового судового рішення може бути
заявлено до закінчення строку на
виконання судового рішення. Суд
ухвалює додаткове судове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням осіб, які беруть участь
у справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку про необхідність
прийняття додаткової постанови по
справі за адміністративними позовом
ОСОБА_1 до сільського голови
Терешовецької сільської ради
Хмельницького району Хмельницької
області, третя особа - Терешовецька
сільська рада Хмельницького району
Хмельницької області, про визнання
незаконним та скасування
розпорядження про звільнення,
поновлення на роботі та стягнення
моральної шкоди, оскільки, в постанові
Хмельницького міськрайонного суду від
17.07.2014 року, якою частково задоволено
позовні вимоги, а також звернуто до
негайного виконання постанову в
частині поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу в межах стягнення
за один місяць, не конкретизовано суму
такого заробітку за один місяць.

Постановою від 17.07.2014 року встановлено,
що середньоденний заробіток ОСОБА_1
становить 48 грн. 73 коп. Кількість днів в
місяці - 31, а отже сума середнього
заробітку за час вимушеного прогулу за
один місяць становить: 1 510 грн. 63 коп.
(31х48 грн. 73 коп.).

Керуючись ст. 168 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

постановив:

Постанова в частині стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу в межах стягнення за один
місяць в сумі 1 510 грн. 63 коп. підлягає до
негайного виконання.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду протягом десяти днів
з дня його проголошення, а в разі, якщо
апеляцію подають особи, які не були
присутніми в судовому засіданні, то
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя: