overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/7585/13-а
Суддя: Шальєва В. А.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 вересня 2014 р. справа №264/7585/13-а

суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Шальєва В.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 17.12.2013 р. у справі № 264/7585/13-а за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Іллічевському районі м.
Маріуполя Донецької області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство
«Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А
Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 264/7585/13-а з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.12.2013 р.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.07.2014 р. вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: надання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду доказів про підтвердження поважності пропущення строку на оскарження постанови суду.

Проте, до теперішнього часу недоліки визначені судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху не усунуті.

За приписами ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду с заявою про поновлення строків в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 17.12.2013 р. у справі № 264/7585/13-а за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Іллічевському районі м.
Маріуполя Донецької області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство
«Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач
Шальєва В.А.
Справа № 1522/24131/12
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

30 жовтня 2013 р.Справа № 1522/24131/12

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси, третя особа: ОСОБА_2, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 04 лютого 2014 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 812/3517/14
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"03" вересня 2014 р. справа № 812/3517/14

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Білак С.В., Компанієць
І.Д., Яковенко М.М., розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Міловського районного управління юстиції
Луганської області на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 р. у справі № 812/3517/14 за позовом
Луганської митниці Міндоходів до
Відділу державної виконавчої служби
Міловського районного управління юстиції Луганської області про визнання дій незаконними, скасування постанови про повернення виконавчого документа від 30.04.2014 ВП № 37362237,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Міловського районного управління юстиції
Луганської області на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 р. у справі № 812/3517/14.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО).

За даних обставин розгляд судових справ і проведення судових засідань є неможливими.

Суд вважає вказані причини поважними для зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 812/3517/14 за позовом Луганської митниці Міндоходів до Відділу державної виконавчої служби
Міловського районного управління юстиції Луганської області про визнання дій незаконними, скасування постанови про повернення виконавчого документа від 30.04.2014 ВП № 37362237 - зупинити до закінчення проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий
С.В.
Білак

Судді
І.Д.
Компанієць

М.М.
Яковенко
Справа № 500/3566/14-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

07 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 500/3566/14-аСуддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 червня 2014 року по справі № 500/3566/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату призначеної пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187 КАС України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 червня 2014 року по справі № 500/3566/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату призначеної пенсії. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 500/3566/14-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

09 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 500/3566/14-аСуддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 червня 2014 року по справі № 500/3566/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про зобов'язання провести перерахунок та виплату призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 1832 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 1832 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 1832 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, вважаю, що справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 1832, 190, 197 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 12 серпня 2014 року о 09:00 годині в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду, без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 818/2528/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 вересня 2014 р.
Справа № 818/2528/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра"

до Відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1, фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2014 року позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, треті особи:
ОСОБА_1, фізична особа-підприємець
ОСОБА_2, в якій просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби Сумського міського управління щодо опису та арешту автомобіля марки Тоуоtа, модель
Соrollа 1.6, легковий седан - В, 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі
(кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний №
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 та перебуває в заставі Публічного акціонерного комерційного банку «НАДРА»;

- зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції зняти арешт з майна, що перебуває у заставі Публічного акціонерного комерційного банку
«НАДРА», а саме: автомобіля марки
Тоуоtа, модель Соrollа 1.6, легковий седан -
В, 2008 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_1.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2528/14 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до
Відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 11.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко
Справа № 651/220/14-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 651/220/14-аСуддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Верхньорогачицькому районі
Херсонської області на постанову
Верхньорогачицького районного суду
Херсонської області від 26 червня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Верхньорогачицькому районі
Херсонської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187 КАС України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Верхньорогачицькому районі
Херсонської області на постанову
Верхньорогачицького районного суду
Херсонської області від 26 червня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Верхньорогачицькому районі
Херсонської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 651/220/14-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 651/220/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Верхньорогачицькому районі
Херсонської області на постанову
Верхньорогачицького районного суду
Херсонської області від 26 червня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Верхньорогачицькому районі
Херсонської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 1832 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 1832 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 1832 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, вважаю, що справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 1832, 190, 197 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 12 серпня 2014 року о 09:00 годині в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду, без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 826/2669/14
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2669/14
У Х В А Л А

"04" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління освіти
Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації Вахнюк Н.М. директора санаторної школи-інтернату
№22 Цибенко М.В. про визнання дії протиправними, скасування наказів та зобовязання вчинити дії., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"29" липня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління освіти
Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації Вахнюк Н.М. директора санаторної школи-інтернату
№22 Цибенко М.В. про визнання дії протиправними, скасування наказів та зобовязання вчинити дії..

Встановити строк до 26 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Степанюк А.Г.
Справа № 2102/1131/2012
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2012-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 листопада 2012 р. Справа № 2102/1131/2012
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Білозерського районного суду
Херсонської області від 16 березня 2012 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської області про визнання протиправними дії суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 29 серпня 2014 року о 09:00 годині в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду, без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 462/973/14а
Суддя: Ліщинський А.М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2014 р.
Справа № 876/8423/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Ліщинський А.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 11.08.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 462/973/14а за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду забезпечення військовослужбовців Головного управління пенсійного фонду України у
Львівській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Залізничного районного суду м. Львова від 11.08.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 462/973/14а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду забезпечення військовослужбовців Головного управління пенсійного фонду України у
Львівській області про визнання дій протиправними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ліщинський А.М.