overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/3976/14-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р.
Справа № 279/3976/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський
В.Б., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області на постанову
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від "02" липня 2014 р. у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними рішення та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "02" липня 2014 р. у справі № 279/3976/14-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "18" вересня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) В.Б.
Шидловський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського, 16/1,м.Коростень,Коростенський район,
Житомирська область,11501

3- відповідачу/відповідачам: Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області м-н
Соборний,1,м.Житомир,10014

- ,
Справа № 281/1646/14-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р.
Справа № 281/1646/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський
В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира на постанову
Лугинського районного суду
Житомирської області від "28" липня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Житомирській області Управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не додано документ про сплату судового збору.

Судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 36,54 грн. (номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м.
Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у
Житомирській області, МФО 811039, код
ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС
України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира строк до "23" вересня 2014 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) В.Б.
Шидловський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам:
Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира вул.Перемоги,55,м.Житомир,10014

- ,
Справа № 559/2028/14-а
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2028/14-а
У Х В А Л А

17 червня 2014 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області Стадійчук А. О. ,

ознайомившись з адміністративним позовом управління Пенсійного фонду в
Дубенському районі до ОСОБА_1 про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду в
Дубенському районі звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд прийшов до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити виходячи з наступного.

Позивачем до позовної заяви долучено копію ухвали Дубенського міськрайонного суду від 07 березня 2014 року, що набрала законної сили про закриття провадження в справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Дубенському районі до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Відповідно до ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підставі є така, що набрала законної сили ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 109 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду в Дубенському районі до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС
України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 583/617/14-а
Суддя: Верес М. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Охтирський міськрайонний суд
Справа № 583/617/14-а
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

05 вересня 2014 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Держави Україна в особі Міністерства оборони України, Держави Україна в особі Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії, - суд

Встановив :

21 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Міністерства оборони України,
Держави Україна в особі Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії.

17 липня 2014 року Охтирським міськрайонним судом була винесена ухвала про призначення по справі судово-психологічної експертизи та провадження у справі зупинено.

04 вересня 2014 року з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів
(вихідних даних), необхідних для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Держави Україна в особі
Міністерства оборони України, Держави
Україна в особі Пенсійного фонду
України про перерахунок пенсії та призначити дану справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись Ст. 156 ч. 5 КАС України, суд, -

Ухвалив :

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Держави Україна в особі Міністерства оборони України, Держави Україна в особі Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 17.09.2014 року на 09:00 годину з участю сторін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
М.Ф. Верес
Справа № 583/2966/14-а
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2966/14-а
УХВАЛА

"08" вересня 2014 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді
Сидоренко Р.В..

при секретарі
Зубатовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Охтирка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
ДАІ УМВС України в Сумській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування, суд -

Встановив :

07.08.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування. В судовому засіданні позивач надав суду письмову заяву якою просить його позовну заяву залишити без розгляду.

Суд , проаналізував матеріали справи і дійшов висновку про можливість залишення заяви без розгляду, так як права сторін при цьому не порушуються.

На підставі викладеного , керуючись ст. 155 КАС України, суд -

Ухвалив:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Сумській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 73 гривні 08 копійок витрат пов'язаних із сплатою судового збору в прибуток держави.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
Р.В.Сидоренко
Справа № 813/5014/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5014/14

УХВАЛА

08 вересня 2014 року

№ 813/5014/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем’яновський Галій Семенович, перевіривши матеріали адміністративного позову Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області до ПАТ Яворівський завод залізобетонних конструкцій про застосування заходів реагування

в с т а н о в и в:

15.07.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Територіальне управління Держгірпромнагляду у Львівській області до ПАТ Яворівський завод залізобетонних конструкцій про застосування заходів реагування

16.07.2014 року було відкрито скорочене провадження

27.08.2014 року на адресу суду поступило від відповідача заперечення на даний адміністративний позов.

Керуючись ст. ст.183 -2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Дем’яновський Г.С. одноособово.

3. Судовий розгляд відбудеться 02 жовтня 2014 року о 14:20 год.в в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2,

Копію ухвали невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № 2а-1119/09/1070
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

03 вересня 2014 року
Справа №2а-1119/09/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання-
Колесові Г.В.;

за участю представника позивача -
Бабіна В.С. (довіреність б/н від 27.05.2013 р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДО ЕНД до Київ"

до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 08.08.2014 р. провадження у даній справі було зупинено для витребування у Бориспільської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області додаткових доказів по справі.

Згідно ч.5 ст. 156 КАСУ провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки, у встановлений судом строк, відповідач не надав витребуваних доказів, суд вважає за необхідне, розгляд справи поновити.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 03 вересня 2014 року на 11:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Брагіна О.Є.
Справа № 815/4991/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4991/14

Справа № 815/4991/14

У Х В А Л А

08 вересня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово – Інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Одеса до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій щодо відмови у відкритті виконавчого провадження, скасування постанови та зобов’язання вчинити дії по відкриттю виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ч.2 ст.181 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 181, КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово – Інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Одеса до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій щодо відмови у відкритті виконавчого провадження, скасування постанови та зобов’язання вчинити дії по відкриттю виконавчого провадження.

Невідкладно повідомити Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відкриття провадження по справі та необхідність виконання вимог ч. 4 ст. 181 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду на 15 вересня 2014 року на 11.00 годину про що сповістити сторони.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо

15 вересня 2014 року 11:00
Справа № 815/4496/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

08 вересня 2014 року м.
Одеса Справа № 815/4496/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді
Іванова Е.А.

секретар
Сакара М.М.

представника позивача Хаджи О.Г.

представника відповідача
Довгополої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі заяву про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду через канцелярію 02.09.2014р. надійшла заява Державного підприємства Міністерства оборони
України «Одеський завод будівельних матеріалів» в якій просять відстрочити виконання рішення суду, мотивуючи, це тим, що відповідач знаходиться у скрутному матеріальному становищу та наявності відкритих виконавчих проваджень щодо нього за рішенням господарських судів.

В судовому засіданні представник боржника підтримав заяву, а представник позивача заперечував проти задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд розглянувши матеріали заяви про розстрочку виконання рішення та прийнявши до уваги пояснення представників сторін, з урахуванням важкого фінансово-економічного становища заявника, зважаючи на значну загальну суму заборгованості по виконавчим листам, вважає за можливе розстрочити виконання рішення згідно графіку.

Керуючись ст.ст.158,165,263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства
Міністерства оборони України
«Одеський завод будівельних матеріалів» задовольнити.

Розстрочити виконання постанови
Одеського окружного адміністративного суду від 19.08.2014р. по справі № 815/4496/14 за графіком:

до 30 вересня 2014р. -23441,97грн.;

до 31 жовтня 2014р. -22500грн.

до 30 листопада 2014р. -22500грн.

до 30 грудня 2014р. - 22500грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлений 08 вересня 2014р.

Суддя
Іванов
Е.А.
Справа № 2а-1119/09/1070
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

08 серпня 2014 року справа №2а-1119/09/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання -
Вишемирському М.І.;

за участю:

представника позивача - Бабіна В.С.;

представника відповідача - Борисова
І.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ДО ЕНД до Київ" до
Бориспльської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось із позовов ТОВ "ДО ЕНД ДО КИЇВ" до
Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 18.11.2008 р.

Відповідно до п.4 ст.156 КАСУ суду надано право зупиняти провадження у справі, зокрема, і за наявності інших підстав, крім тих, які передбачені цією статтею.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі зупинити у зв'язку для витребування додаткових доказів по справі.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 03 вересня 2014 р. 11:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Брагіна О.Є.