Справа № 826/11060/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2014 року №
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Літвінової А.В.
розглянув в порядку скороченого
провадження адміністративну справу
за позовомдержавної податкової
інспекції в Оболонському районі
головного управління Міністерства
доходів та зборів у місті Києвідо
товариства з обмеженою
відповідальністю «Продакт
Маркет»простягнення заборгованості у
розмірі 309 690,00 грн,ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державна податкова інспекція в
Оболонському районі головного
управління Міністерства доходів та
зборів у місті Києві звернулась до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю «Продакт
Маркет» про стягнення заборгованості у
розмірі 309 690,00 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що
відповідачем не сплачено у
добровільному порядку узгоджений
податковий борг у розмірі 309 690,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 31.07.2014 в
відкрито скорочене провадження та
встановлено відповідачеві строк до
15.08.2014 для подання заперечення проти
позову та всіх доказів на їх
підтвердження, а також повідомлено, що
у разі визнання позову він може у
десятиденний строк з дня одержання
ухвали подати до суду відповідну заяву
про визнання позову.
Ухвала Окружного адміністративного
суду міста Києва від 31.07.2014 в
адміністративній справі № 826/11060/14
отримана відповідачем 05.08.2014, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, наявним у матеріалах
справи.

Справу розглянуто після надходження до
суду інформації про належне
повідомлення відповідача про
відкриття скороченого провадження у
справі.

Відповідно до статті 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах, зокрема,
щодо стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження. Суддя розглядає
справу в порядку скороченого
провадження одноособово, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі. За результатами розгляду
справи у скороченому провадженні
суддя, оцінивши повідомлені позивачем,
відповідачем обставини, за наявності
достатніх підстав приймає законне та
обґрунтоване судове рішення.

Оцінивши повідомлені позивачем
обставини справи, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом
про стягнення з відповідача
податкового боргу в сумі 309 690,00 грн,
який є узгодженим, проте самостійно
платником податків не сплачений.

Державною податковою інспекцією у
Оболонському районі головного
управління Міністерства доходів та
зборів у місті Києві визначено, що
товариством з обмеженою
відповідальністю «Продакт Маркет» не
сплачено самостійно нараховане
податкове зобов'язання з податку на
додану вартість згідно податкових
декларацій за листопад та грудень 2013
року.

З картки особового рахунку відповідача
вбачається, що за відповідачем на
момент звернення до суду обліковується
заборгованість перед бюджетом на
загальну суму 309 690,00 грн.

Згідно зі статтею 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до положень пункту 59.1
статті 59 Податкового кодексу України у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
податкову вимогу державної податкової
інспекції в Оболонському районі
головного управління Міністерства
доходів та зборів у місті Києві від
11.01.2014 №39-15 отримано відповідачем
04.03.2014, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Зазначена податкова вимога в
адміністративному чи судовому порядку
відповідачем не оскаржувалась.

Згідно із приписами пункту 59.5 статті 59
Податкового кодексу України у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

Станом на день звернення до суду
податковий борг відповідачем не
сплачено, що підтверджується
повідомленням державної податкової
інспекції в Оболонському районі
головного управління Міністерства
доходів та зборів у місті Києві про
наявність заборгованості з податку на
додану вартість від 04.07.2014 №2387/9/26-54-25-24.

Відповідачем доводи позивача щодо
наявності податкового боргу жодним
чином не спростовано.

Враховуючи викладене, зважаючи на те,
що товариство з обмеженою
відповідальністю «Продакт Маркет» не
надало суду доказів сплати узгодженої
суми податкової заборгованості у
добровільному порядку або оскарження
її, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги державної податкової інспекції
в Оболонському районі головного
управління Міністерства доходів та
зборів у місті Києві про стягнення
податкової заборгованості у розмірі 309
690,00 грн є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 14, 69, 70, 71, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з банківських рахунків
товариства з обмеженою
відповідальністю «Продакт Маркет» (04073,
місто Київ, вулиця Фрунзе, будинок 154,
) заборгованість у розмірі
309 690,00 грн. (триста дев'ять тисяч шістсот
гривень 00 копійок).

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. Постанова суду, прийнята в
порядку скороченого провадження
виконується негайно.

Суддя
Літвінова А.В.