Справа № 808/5577/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

08 вересня 2014 року Справа № 808/5577/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Кисіль Р.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою ОСОБА_1 до Приазовської районної
державної адміністрації Запорізької
області про визнання протиправним
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 (далі -
позивач) до Приазовської районної
державної адміністрації Запорізької
області (далі - відповідач), в якому
позивач просить визнати протиправним
рішення відповідача про відмову у
затвердженні проекту відведення
позивачу земельної ділянки зі зміною
її цільового призначення на «ведення
індивідуального садівництва» площею
0,2400 га (кадастровий № :02:004:0573) на
території Приморсько-Посадської
сільської ради Приазовського району
Запорізької області, викладеному у
листі №74/05-12 від 16.07.2014; зобов'язати
відповідача затвердити проект
землеустрою щодо відведення позивачу
земельної ділянки площею 0,2400 га
(кадастровий №:02:004:0573) на
території Приморсько-Посадської
сільської ради Приазовського району
Запорізької області, розроблений
фізичною особою - підприємцем,
сертифікованим інженером -
землевпорядником Малафієм Віктором
Івановичем.

Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження у справі, суд виходить з
наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно зі ст. 17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства і
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

На стадії вирішення питання щодо
відкриття провадження у справі суддею
не встановлені підстави для залишення
позовної заяви без розгляду,
повернення позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі.

В процесі підготовчого провадження
суддя встановив необхідність
витребувати у сторін всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі; у
позивача - оригінали документів
доданих до позову, докази чинності
рішень Приазовської районної ради
Запорізької області від 27.06.2002 №15 «Про
затвердження розміру площі
прибережної захисної смуги вздовж
берега Азовського моря» та
Приморсько-посадської сільської ради
Приазовського району Запорізької
області від 30.05.2002 №14 «Про затвердження
розміру і площі прибережної захисної
смуги вздовж берега Азовського моря»; у
відповідача - документи та матеріали,
якими керувався відповідач під час
відмови у задоволенні звернення
позивача, докази чинності або втрати
чинності рішеннями Приазовської
районної ради Запорізької області від
27.06.2002 №15 «Про затвердження розміру
площі прибережної захисної смуги
вздовж берега Азовського моря» та
Приморсько-посадської сільської ради
Приазовського району Запорізької
області від 30.05.2002 №14 «Про затвердження
розміру і площі прибережної захисної
смуги вздовж берега Азовського моря»;
довіреності на представників.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність відкрити провадження в
адміністративній справі, закінчити
підготовче провадження та призначити
справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 107, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №
808/5577/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Приазовської районної
державної адміністрації Запорізької
області про визнання протиправним
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити судове засідання на 22
вересня 2014 року яке відбудеться за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
65-в у залі судових засідань № 16 об 11:00
Справа розглядатиметься одноособово
суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у
судове засідання: всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі;
позивачу - оригінали документів
доданих до позову, докази чинності
рішень Приазовської районної ради
Запорізької області від 27.06.2002 №15 «Про
затвердження розміру площі
прибережної захисної смуги вздовж
берега Азовського моря» та
Приморсько-посадської сільської ради
Приазовського району Запорізької
області від 30.05.2002 №14 «Про затвердження
розміру і площі прибережної захисної
смуги вздовж берега Азовського моря»;
відповідачу - документи та матеріали,
якими керувався відповідач під час
відмови у задоволенні звернення
позивача, докази чинності або втрати
чинності рішеннями Приазовської
районної ради Запорізької області від
27.06.2002 №15 «Про затвердження розміру
площі прибережної захисної смуги
вздовж берега Азовського моря» та
Приморсько-посадської сільської ради
Приазовського району Запорізької
області від 30.05.2002 №14 «Про затвердження
розміру і площі прибережної захисної
смуги вздовж берега Азовського моря»;
належним чином засвідчені копії
витребуваних документів - у справу,
оригінали - суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі
невизнання адміністративного позову,
подати до 22.09.2014 заперечення проти
позову. Зобов'язати відповідача, в разі
заперечення проти позову, надати суду
до 22.09.2014 року всі матеріали, що були або
мали бути взяті ним до уваги при
вчиненні дій та/або прийнятті рішень, з
приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом з витягом
про їх процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу також надіслати копію
позовної заяви та доданих до неї
матеріалів.

6. У судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль