Справа № 178/2298/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2014 року м. Київ
К/800/37628/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області на
постанову Криничанського районного
суду Дніпропетровської області від 24
січня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15 липня 2014 року касаційну
скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, в порядку,
передбаченому частиною третьою статті
213 Кодексу адміністративного
судочинства України, було залишено без
руху та надано строк для усунення
виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було надати
належним чином завірену копію
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, уточнити особу,
яка є відповідачем у даній справі,
вказати її адресу, надати копію
касаційної скарги для неї.

13 серпня 2014 року відповідач надіслав
копії оскаржуваних рішень.

Вказані недоліки відповідачем
усунуті, проте у відкритті касаційного
провадження необхідно відмовити з
наступних підстав.

Постановою Криничанського
районного суду Дніпропетровської
області від 24 січня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року, позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано
рішення Комісії з розгляду питань
призначення (перепризначення) пенсій
Управління Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської від 1 серпня 2013 року
про відмову в зарахуванні до
пільгового стажу періодів роботи.
Зобов`язано Управління Пенсійного
фонду України в Криничанському районі
Дніпропетровської області зарахувати
до стажу роботи ОСОБА_1 період з травня
1975 по 31 грудня 1976 року; з 1 січня 1978 по 31
грудня 1978 року; з 1 січня 1980 по 31 грудня
1987 року; з 1 січня 1991 по 31 грудня 1995 року;
з 1 січня 1997 по 2000 рік
трактористом-машиністом безпосередньо
зайнятим у виробництві
сільськогосподарської продукції в КСП
ім. "Родіна" Криничанського району
Дніпропетровської області, що дає
право на призначення пенсії на
пільгових умовах або за вислугу років.

Головне управління Пенсійного
фонду України в Дніпропетровській
області подало касаційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Криничанського районного суду
Дніпропетровської області від 24 січня
2014 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року та ухвалити нове
про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх
інстанцій виходили з того, що основним
документом про трудову діяльність
працівника відповідно до Інструкції
про порядок ведення трудових книжок на
підприємствах, в установах та
організаціях є трудова книжка, а
уточнюючі довідки про період та
характер роботи, що дають право на
пільгову пенсію, вимагаються у разі
відсутності у трудовій книжці
відомостей, що визначають право на
пенсію на пільгових умовах. Стаж роботи
позивача трактористом, зайнятим при
виробництві сільськогосподарської
продукції за період, підтверджується
записами у трудовій книжці та показами
свідків. Отже, наявні підстави для
зарахування позивачу стажу роботи,
який дає право на пенсію на пільгових
умовах відповідно до Закону України
"Про пенсійне забезпечення".

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області на
постанову Криничанського районного
суду Дніпропетровської області від 24
січня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський