Справа № 808/3802/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року Справа № 808/3802/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі судді
Нестеренко Л.О. розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу

за заявою Державної податкової
інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі
564,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна
позовна Державної податкової
інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, в
якій позивач просить суд стягнути з
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму
податкової заборгованості по єдиному
податку у розмірі 564, 37 грн.

В обґрунтування позовних вимог
позивачем зазначено наступне.
Відповідач подав до податкової
письмову заяву про застосування
спрощеної системи оподаткування з
01.01.2012 року, на підставі якої
відповідачем було отримано свідоцтво
платника єдиного податку. У зв'язку із
несвоєчасною сплатою єдиного податку у
2013 році у відповідача виникла
заборгованість у розмірі 564, 37 грн. Крім
того, відповідно до заяви про
застосування спрощеної системи
оподаткування № 6265/10 від 24.01.2012 року а
саме: термін сплати 20.04.2013
задекларовано до сплати 103, 23 грн.;
термін сплати 20.05.2013 задекларовано до
сплати та не сплачено 103, 23 грн.; термін
сплати 20.06.2013 задекларовано до сплати
та не сплачено 103, 23 грн.; термін сплати
20.07.2013 задекларовано до сплати та не
сплачено 103, 23 грн.; термін сплати 20.08.2013
задекларовано до сплати та не сплачено
103, 23 грн.; термін сплати 20.09.2013
задекларовано до сплати та не сплачено
103, 23 грн. Однак, в порушення норм
податкового законодавства України
відповідач не сплатив до бюджету
єдиний податок в тому числі враховуючи
переплату у сумі 55, 01 грн. у загальному
розмірі 564, 37 грн.

Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження була надіслана
відповідачеві рекомендованим листом з
повідомленням про вручення за адресою,
внесеною до ЄДРЮОФОП, та конверт
повернувся до суду з відміткою «за
закінченням терміну зберігання»
(22.07.2014). Отже, відповідач належним чином
повідомлений про наслідки неподання до
суду заперечень проти позову, або заяви
про визнання позову. Відповідач
заперечень проти позову або заяву про
визнання позову до суду не надав.
Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до вимог ст. 41 КАС України.
Відповідно до ч.4 ст.183- 2 КАС України
суддя розглядає справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.

З огляду на викладене суд, оцінивши
повідомлені позивачем обставини,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про необхідність
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Пунктом 291.3 ст.291 глави 1 розділу XIV
Податкового кодексу України
встановлено, що юридична особа чи
фізична особа - підприємець може
самостійно обрати спрощену систему
оподаткування, якщо така особа
відповідає вимогам, встановленим цією
главою, та реєструється платником
єдиного податку в порядку, визначеному
цією главою.

Відповідно до п.293.2 ст.293 Податкового
кодексу України фіксовані ставки
єдиного податку встановлюються
сільськими, селищними та міськими
радами для фізичних осіб - підприємців,
які здійснюють господарську
діяльність, залежно від виду
господарської діяльності, з розрахунку
на календарний місяць. Для другої групи
платників єдиного податку - у межах від
2 до 20 відсотків розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно п.295.1 ст.295 Податкового кодексу
України платники єдиного податку
першої і другої груп сплачують єдиний
податок шляхом здійснення авансового
внеску не пізніше 20 числа (включно)
поточного місяця. В п.295.2 ст.295
Податкового кодексу України
зазначається, що нарахування авансових
внесків для платників єдиного податку
першої і другої груп здійснюється
контролюючими органами на підставі
заяви такого платника єдиного податку
щодо розміру обраної ставки єдиного
податку, заяви щодо періоду щорічної
відпустки та/або заяви щодо терміну
тимчасової втрати працездатності.

Згідно з п.п.15.1 ст.15 Податкового кодексу
України платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.16.1.4 ст.16 Податкового
кодексу України платники податків
зобов'язані сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення. Судом
встановлено та матеріалами справи
підтверджено, що податкова вимога від
29.10.2013 № 1034-17 була направлена поштою, а
саме рекомендованим листом з
повідомленням про вручення на адресу
відповідача, але вона повернулась до
податкової поштою з відміткою «за
закінченням терміну зберігання».

За змістом п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України
податковий борг - це сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання. Відповідно до
п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу
України контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

У відповідності до ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Матеріалами справи підтверджено, що
заборгованість відповідача зі сплати
єдиного податку станом на час розгляду
справи становить 564, 37 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає
позовні вимоги податкової
підтвердженими наданими доказами,
обґрунтованими, відповідаючими
чинному законодавству, що є підставою
для їх задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 256 КАС
України постанови суду, прийняті в
порядку скороченого провадження,
виконуються негайно.

Керуючись ст. ст.158-162, 183-2, ч.1 ст.256 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов позивача задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) податковий борг по
єдиному податку з фізичних осіб в сумі
564 (п'ятсот шістдесят чотири гривні 37
коп.) на р/р 0005, код платежу 18050400,
призначення платежу «єдиний податок з
фізичних осіб», банк ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015,

одержувач Держбюджет у Комунарському
районі, код одержувача .

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України
і може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подачі через Запорізький
окружний адміністративний суд
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О. Нестеренко