Справа № 806/3602/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3602/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2014 р. Житомир справа № 806/3602/14

категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попової О. Г. ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови від 17.07.2014 р.,-

встановив:

Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до суду з позовом у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області від 17.07.2014 року про накладення штрафу за невиконання рішення суду у розмірі 680,00 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що постановою державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області від 16.05.2014 року замінено сторону виконавчого провадження №31814187, а саме: ДПІ у Романівському районі замінено на Новоград -Волинську ОДПІ. Вказана постанова оскаржена Новоград-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області в судовому порядку. Зазначила, що на момент винесення спірної постанови, рішення суду за результатами оскарження постанови про заміну сторони виконавчого провадження, не набрало законної сили, а тому застосування відповідачем штрафних санкцій до позивача є непровамірним.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечив щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, про що подав до суду письмову заяву.

Представник відповідача до суду повторно не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст.128 КАС України розгляд справи проведено у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області від 16.05.2014 року замінено сторону виконавчого провадження №31814187, а саме: ДПІ у Романівському районі замінено на Новоград -Волинську ОДПІ (а.с.5).

Встановлено, що Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області не погоджуючись з вказаною вище постановою оскаржила її в судовому порядку (адміністративна справа №806/2567/14).

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.06.2014 року по справі №806/2567/14 в задоволенні позову Новоград -Волинській ОДПІ відмовлено.

Встановлено, що відповідачем 04.07.2014 року винесено вимогу щодо виконання рішення суду №2-а-6930/09/0670 в термін до 11.07.2014 року.

Листом позивача за вих. №6129/10 від 11.07.2014 року надано відповідь та повідомлено виконавчу службу що постанова державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження оскаржена в апеляційному порядку і рішення суду першої інстанціїї не набрало законної сили.

Встановлено, що 06.08.2014 року ухвалою суду апеляційної інстанції по справі №806/2567/14 постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 24.06.2014 року залишено без змін.

При цьому, вже 17.07.2014 року Державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області винесено постанову про накладення штрафу на позивача у розмірі 680,00 грн. за невиконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 89 до Закону України «Про виконавче провадження», у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на посадових осіб - від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на боржника - юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

Отже, на підставі наявних матеріалів, суд прийшов до висновку, що позивачем з поважних причин, про наявність яких відповідач був повідомлений, не виконано рішення суду по справі №2-а-6930/09/0670.

З наведених вище підстав, постанова Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області від 17.07.2014 року про накладення штрафу у виконавчому провадженні №31814187, за виконавчим листом №2а-6930/09/0670 від 25.11.2010 року в сумі 680 грн. є неправомірною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області від 17.07.2014 року про накладення штрафу у виконавчому провадженні №31814187, за виконавчим листом №2а-6930/09/0670 від 25.11.2010 року в сумі 680 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя О.Г. Попова