overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 619/4588/14-а
Суддя: Болибок Є. А.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №619/4588/14-а провадження №2-а/619/72/14
УХВАЛА

08 вересня 2014 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Дергачівському районі
Харківської області, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1832 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись п.7 ч.5 ст. 107, ст. 1832 КАС
України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Дергачівському районі
Харківської області, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 03 жовтня 2014 року у залі судових засідань №2 приміщення
Дергачівського районного суду
Харківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 03 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Справу розглянути у порядку скороченого провадження у строки, передбачені ч.5 ст. 1832 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.А. Болибок
Справа № 643/132/14-а
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 6-а/643/13/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014

суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, про заміну сторони у виконавчому провадженні, про виправлення помилки у виконавчих листах по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Московському районі м.
Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про заміну сторони правонаступником, про заміну сторони у виконавчому провадженні, про виправлення помилки у виконавчих листах по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовьязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява була зупинена до 25 травня 2014 року для встановлення кола правонаступників після смерті
ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В'язку з тим, що пройшло шість місяців для встановлення кола правонаступників після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.156 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, про заміну сторони у виконавчому провадженні, про виправлення помилки у виконавчих листах по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити заяву до розгляду в судове засіданні на 16 липня 2014 року на 09 год. 30 хв. В судове засідання викликати сторін.

Суддя
Погасій О.Ф.
Справа № 632/2525/14-а
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/2525/14-а провадження № 2-а/632/53/14
У Х В А Л А

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши в місті Первомайському
Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м. Харків ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції
Сидоренкова Романа Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В :

05.09.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу ДАІ з обслуговування м. Харків
ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції Сидоренкова Романа
Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суд, вважає, що адміністративний позов подано особою яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний адміністративному суду.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження по справі треба відкрити.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,-

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування м. Харків
ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції Сидоренкова Романа
Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи відбудеться 18.09.2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду, що розташоване за адресою: Харківська обл., м.
Первомайський, вул. Бугайченка,34,каб.11.

Відповідачу по справі суд пропонує до судового засідання або під час нього надати заперечення проти позову та докази які у них є.

Справа буде розглядатись у складі судді - Библів С.В., секретар судового засідання Кузьменко М.В.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності у судовій палаті з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали;

Суддя С. В. Библів
Справа № 752/13633/14-а
Суддя: Фролов М. О.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

752/13633/14-а

22.08.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Фролов М.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Голосіївському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з вищеозначеним адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду
України в Голосіївському районі міста
Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії. У адміністративному позові заявив клопотання про розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Голосіївському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в частині позовних вимог і залишення без розгляду частини позовних вимог надіслати позивачу і відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 487/8721/14-а
Суддя: Агєєва Л. І.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/8721/14-а
Провадження № 2-а/487/299/14
УХВАЛА

Іменем України

09.09.2014 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.
І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Заводському районі м. Миколаєва про визнання недійсним і скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду
України у Заводському районі м.
Миколаєва про визнання недійсним і скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Підстав для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається. Керуючись ст.107, 110 КАС
України,

у х в а л и в:

За даним позовом відкрити провадження в адміністративній справі.

Для розгляду справи провести наступну підготовку: призначити попереднє судове засідання в залі суду на 19 вересня 2014 р. об 14-30 год.

На попереднє слухання суду надати: відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, якщо є.

Суддя: Л. І.
Агєєва
Справа № 653/1721/13-а
Суддя: Постол В. С.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1721/13-а
Провадження № 2-а/653/102/14
У Х В А Л А

іменем України

09.09.2014 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді
Постол В.С.

при секретарі
Бондар О.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Генічеську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Генічеської міської ради
Херсонської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про визнання бездіяльності неправомірною, встановлення земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И В:

До початку судового розгляду справи позивачем заявлено відвід судді.
Мотивами заявленого відводу є те, що суддею по цій справі виносилась ухвала, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду була скасована.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заявлений відвід слід задовольнити, оскільки дійсно ухвалою суду від 18 жовтня 2013 р. провадження по справі закрито (а.с. 47). А ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014 р. вищевказана ухвала скасована (а.с. 91-94).

Суд вважає, що подібне обґрунтування відводу може перешкодити об'єктивності та неупередженості суду при розгляді справи.

Керуючись ст. 27-31 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву про відвід судді Постола Віктора
Степановича задовольнити.

Справу передати до канцелярії
Генічеського районного суду
Херсонської області для передачі справи іншому судді в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду В. С.
Постол
Справа № 734/2549/14
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/176/14
Справа № 734/2549/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 вересня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Бараненко С.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до завідуючої Остерського дошкільного навчального закладу № 1 "Оленка"
Сухоцької Оксани Володимирівни про визнання неправомірною відмову у зарахуванні дитини до дошкільного навчального закладута зобов"язання зарахувати дитину до дошкільного навчального закладу ,-

В С Т А Н О В
И В :

До Козелецького районного суду
Чернігівської області надійшов адміністративний позовОСОБА_1 до завідуючої Остерського дошкільного навчального закладу № 1 "Оленка"
Сухоцької Оксани Володимирівни про визнання неправомірною відмову у зарахуванні дитини до дошкільного навчального закладута зобов"язання зарахувати дитину до дошкільного навчального закладу.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання, та на підставі даної позовної заяви, поданою особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідаючою вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.ст.23, 107, 110, 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до завідуючої Остерського дошкільного навчального закладу № 1
"Оленка" Сухоцької Оксани
Володимирівни про визнання неправомірною відмову у зарахуванні дитини до дошкільного навчального закладута зобов"язання зарахувати дитину до дошкільного навчального закладу призначити справу до розгляду у приміщенні Козелецького районного суду за адресою: 17000 смт. Козелець вул.
Леніна,7 на 11 год. 00 хв., 25.09.2012 року.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу надати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справа розглядатиметься одноособово під головуванням судді Бараненко С.М..

Копію позовної заяви та додані до неї документів направити відповідачу;

Копії даної ухвали направити особам, які беруть у часть у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького

районного суду Чернігівської

області:
С.М. Бараненко
Справа № 808/459/13-а
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 вересня 2014 року Справа № 808/459/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Чернової Ж.М. перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування припису та постанови.

Ухвалою суду від 28.03.2013 провадження у справі було зупинено до вирішення пов'язаної справи №808/460/13-а, яка розглядалась Запорізьким окружним адміністративним судом та до набрання судовим рішенням законної сили.

Судом 05.08.2014 здійснено запит стосовно набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/460/13-а.

18.08.2014 отримано відповідь, згідно якої постанова Запорізького окружного адміністративного суду по вказаній справі набрала законної сили 18.03.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у справі відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, а тому його слід поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/459/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області про визнання протиправним та скасування припису та постанови.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 23 вересня 2014 року об 10:40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Ж.М.Чернова
Справа № 814/2522/14
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 серпня 2014 року Справа № 814/2522/14 м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовом:ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, 56301 до відповідача:Головного управління Держземагентства у
Миколаївській області, вул. Миру, 34, м.
Миколаїв, 54034 про:визнання протиправними дій відповідача; зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 09 вересня 2014 року о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, ,web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

3. Зобов'язати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду:

- копію заяви, що була направлення відповідачу у липні 2014 року.

4. Запропонувати відповідачу подати в строк до 09.09.14 письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно з переліком направити на адресу відповідача.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею
Птичкіною В.В. одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Птичкіна
Справа № 808/4753/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 вересня 2014 року Справа № 808/4753/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді
Чернової Ж.М. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про: визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій протиправними.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.

Представник відповідача Андросович
Г.Є. надав письмові заперечення на адміністративний позов, проти заявленого клопотання не заперечує.

За приписами ч. 6 ст. 128 КАС України, суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 23.09.2014 для надання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі
№808/4753/14 до 23 вересня 2014 року об 15:30 год.
Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ж.М.Чернова