Справа № 821/3569/14
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/3569/14

Суддя Херсонського окружного
адміністративного суду Дубровна В.А.,
перевіривши виконання вимог статей 104,
105, 106 КАС України за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної
служби Суворовського районного
управління юстиції у м. Херсоні, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог, Департаменту освіти
і науки, молоді та спорту Херсонської
обласної державної адміністрації про
визнання протиправним рішення та
відміну державної реєстрації
припинення юридичної особи,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Херсонського
окружного адміністративного суду з
позовом до Реєстраційної служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних
вимог, Департаменту освіти і науки,
молоді та спорту Херсонської обласної
державної адміністрації, у якому
просить -

- визнати протиправними рішення про
внесення запису про припинення
юридичної особи - Дитячо-юнацької
спортивної школи №1 управління у
справах сім'ї, молоді та спорту
Херсонської обласної державної
адміністрації, № запису 3007333;

- відмінити державну реєстрацію від
28.05.2013 року щодо припинення юридичної
особи - Дитячо-юнацької спортивної
школи №1 управління у справах сім'ї,
молоді та спорту Херсонської обласної
державної адміністрації.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Пунктом 6 частини першої статті 3 КАС
України передбачено, що
адміністративний позов - звернення до
адміністративного суду про захист
прав, свобод та інтересів у
публічно-правових відносинах.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 106 КАС України у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Обставини, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги - це конкретні юридичні
факти, з настанням яких суб'єкти
публічного права вступають між собою у
спірні правовідносини.

У позовній заяві ОСОБА_1 не наведено
правового обґрунтування на
підтвердження протиправності дій
відповідача, відсутні будь-які доводи
стосовно допущення суб'єктом владних
повноважень порушень закону під час
здійснення владних управлінських
функцій щодо нього, не зазначено у чому
полягає порушення його прав, свобод та
інтересів.

Частиною другою статті 106 КАС України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Слід звернути увагу позивача на те, що
захисту підлягає фактично порушене
право особи у публічно-правових
відносинах з відповідачем і саме при
здійсненні ним чітко визначених чинним
законодавством владних управлінських
функцій.

Крім того, згідно п. 3 ст. 106 КАС України
до позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Як вбачається з адміністративного
позову та додатків до нього, позивачем
не надано документ про сплату судового
збору, при цьому, позивач вважає, що
звільняється від сплати судового
збору, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.5
Закону України "Про судовий збір" від
сплати судового збору звільняються
позивачі - за подання позовів про
стягнення заробітної плати, поновлення
на роботі та за іншими вимогами, що
випливають із трудових правовідносин.

Суд не погоджується з вказаним
твердженням позивача, оскільки зі
змісту адміністративного позову
предметом спору є дії та рішення
Реєстраційної служби Суворовського
районного управління юстиції у м.
Херсоні, які не відносять до трудових
правовідносин.

Відповідно до частини першої статті 108
КАС України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовна заява відповідно
до ч.1 ст. 108 КАС України підлягає
залишенню без руху із встановленням
позивачу строку для усунення її
недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі не
усунення недоліків позовної заяви у
встановлений судом строк, заява буде
повернута з підстав, передбачених
пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС
України.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя -

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 15 вересня
2014 р.

Після усунення недоліків позовної
заяви документи до суду направляти із
вказівкою на номер справи 821/3569/14 та
зазначенням прізвища судді, який
прийняв ухвалу про залишення позовної
заяви без руху.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Дубровна В.А.