Справа № 444/2113/14-а
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2113/14-а
Провадження № 2-а/444/80/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б., ознайомившись з
матеріалами справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 про
розгляд скарги про захват центральної
дороги, яка сполучає м. Великі Мости,
Купичволю і Кам'янку Бузьку, -

ВСТАНОВИВ :

У Жовківський районний суд Львівської
області надійшла адміністративна
позовна заява ОСОБА_1 про розгляд
скарги про захват центральної дороги,
яка сполучає м. Великі Мости, Купичволю
і Кам'янку Бузьку.

Вивчивши матеріали адміністративної
позовної заяви, приходжу до
переконання, що дану позовну заяву слід
залишити без руху виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 104 КАС України, позов
пред'являється шляхом подання позовної
заяви до суду першої інстанції.

Однак, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
і заявою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України,
у позовній заяві зазначаються: ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.

Однак, в позовній заяві не зазначено
повної поштової адреси позивача, а
саме: вулицю, номер будинку та поштовий
індекс. Також, не вказано номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти
позивача, якщо такі. У разів їх
відсутності, не зазначено, що номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти - відсутні.

Позивачу слід роз'яснити, що для
усунення даного недоліку, йому
необхідно зазначити повну поштову
адресу позивача, а також, номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти
позивача, якщо такі.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106
КАС України, у позовній заяві
зазначаються: ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі.

Однак, позивачем в позовній заяві не
зазначено жодного відповідача та,
відповідно, ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти відповідача,
якщо такі відомі, або не зазначено, що
номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти - не відомі. Також, не
зазначено повної поштової адреси
відповідача, а саме, населений пункт,
вулицю, номер будинку та поштовий
індекс.

Позивачу слід роз'яснити, що для
усунення даного недоліку, йому
необхідно зазначити відповідачів та
їхні дані, зазначені вище.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106
КАС України, у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Однак, позивачем в позовній заяві не
зазначено зміст позовних вимог і
жодним чином не викладено обставин,
якими позивач обґрунтовував би свої
вимоги.

Позивачу слід роз'яснити, що для
усунення даного недоліку , йому
необхідно зміст позовних вимог і
викласти обставини, якими позивач
обґрунтовував би свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Крім того, позивачу слід роз'яснити, що
відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до
позовної заяви йому необхідно додати
її копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

А від так, приходжу до переконання, що
позовну заяву ОСОБА_1 про розгляд
скарги про захват центральної дороги,
яка сполучає м. Великі Мости, Купичволю
і Кам'янку Бузьку слід залишити без
руху та надати позивачу строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 ч.1 КАС України ,
суддя

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
про розгляд скарги про захват
центральної дороги, яка сполучає м.
Великі Мости, Купичволю і Кам'янку
Бузьку - залишити без руху, надавши
позивачу строк для усунення недоліків
терміном 5 /п'ять/ днів з дня отримання
ухвали.

В разі невиконання вимог судді про
усунення недоліків в наданий строк,
відповідно до вимог ст.108 КАС України,
позовна заява буде вважатись неподаною
та повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи яка її
оскаржує, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя
Ясиновський Р. Б.