Справа № 172/75/13-а (6-а/172/3/13)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2013-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"03" вересня 2013 р.справа № 172/75/13-а
(6-а/172/3/13)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Мельника В.В.

суддів: Нагорної Л.М.
Юхименка О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Васильківського районного
суду Дніпропетровської області від 13
лютого 2013 року у справі № 2-а-222/10 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій відповідача
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач)
звернувся до Васильківського
районного суду Дніпропетровської
області з позовом до управління
Пенсійного фонду України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області (далі по
тексту - відповідач) в якому просила
визнати незаконними дії та зобов'язати
виплатити відповідача по щомісячну
державну допомогу як дитині війни за
період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з
22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2010 року
по 12.10.2010 року в розмірі 30 % з
урахуванням раніше виплачених сум.

Постановою Васильківського районного
суду Дніпропетровської області від 22
листопада 2010 року у справі № 2а-222/10
позовні вимоги задоволено; зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплатити позивачу надбавку до пенсії
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 12.10.2009 року по 12.10.2010 року
розрахованої відповідно до ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування».

21 січня 2013 року до суду першої
інстанції подано заяву про поновлення
виконавчого листа №2-а-222/10 від 22.11.2010
року до виконання.

Ухвалою Васильківського районного
суду Дніпропетровської області від 13
лютого 2013 року у справі 2-а-222/10
відмовлено у задоволені заяви про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції позивач подав апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права просить
скасувати ухвалу Васильківського
районного суду Дніпропетровської
області від 13 лютого 2013 року у справі №
2-а-222/10 та прийняти нове рішення, яким
задовольнити заву про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа.

Дана адміністративна справа
розглянута апеляційним судом
відповідно до ст. 197
КАС України в порядку письмового
провадження.

Перевіривши доводи апеляційної скарги
та матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З 1 січня 2013 року набув чинності Закон
України "Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень" від 5 червня
2012 року № 4901-ІV (далі - Закон № 4901), який
встановлює гарантії держави щодо
виконання судових рішень та виконавчих
документів, визначених Законом України
"Про виконавче провадження", та
особливості їх виконання.

Частиною 1 статті 2 Закону № 4901
визначено, що держава гарантує
виконання рішення суду про стягнення
коштів та зобов'язання вчинити певні
дії щодо майна, боржником за яким є:
державний орган; державні
підприємство, установа, організація;
юридична особа, примусова реалізація
майна якої забороняється відповідно до
законодавства.

За частиною 1 статті 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що постановою
Васильківського районного суду
Дніпропетровської області прийнятою
по справі № 2-а-222/10 за адміністративною
позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ у
Васильківському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії від
22.11.2010 року її позовні вимоги до УПФУ
були задоволені, було визнано
неправомірною бездіяльність УПФУ в
Васильківському районі
Дніпропетровської області щодо
нездійснення перерахунку та виплати
ОСОБА_1 підвищення пенсії, виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч.І ст. 28 ЗУ "Про !
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" з урахуванням
встановленого законодавством
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, згідно ст. 6 ЗУ
"Про соціальний захист дітей війни" за
період з 12 жовтня 2009 року по 12 жовтня 2010
року в розмірі 30% мінімальної пенсії за
віком. Зобов'язане УПФУ у
Васильківському районі
Дніпропетровської області здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_1
надбавку до пенсії згідно ст. 6 ЗУ "Про
соціальний захист дітей війни" за
період з 12 жовтня 2009 року по 12 жовтня 2010
року , розрахованої відповідно до ст. 6
ЗУ "Про соціальний захист дітей війни"
та ч.1 ст. 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" і законодавчо визначеного
розміру мінімальної пенсії за віком у
відповідні періоди з урахуванням сум,
які були виплачені у цей період..

Постанова суду набрала чинності 13
жовтня 2011 року.

Виконавчий лист ОСОБА_1 отримала 20
грудня 2011 року і 22 грудня 2011 року
вказана постанова і виконавчий лист
прийнята до виконання УПФУ у
Васильківському районі
Дніпропетровської області, що
підтверджується надано ОСОБА_1
заявою(а. с. 21).

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції за наслідками
розгляду апеляційної скарги на
постанову суду першої інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

у х в а л и В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Васильківського районного суду
Дніпропетровської області від 13 лютого
2013 року у справі № 2-а-222/10- залишити без
змін.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду є остаточною і
оскарженню не підлягає відповідно до
ст. 183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
О.В. Юхименко