Справа № 757/18645/14-а
Суддя: Кирилюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
(справа 2-а-210/11)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,при
секретарі:Руденку Д.В.,за участю:
позивача:не з'явився,представника
відповідача-1:не з'явився,представника
відповідача-2:не з'явився,представника
відповідача-3:не з'явився,представника
відповідача-4:не з'явився,державного
виконавця:не з'явився,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві,
Міністерства внутрішніх справ України,
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат, Управління праці та
соціального захисту населення
Печерського району м. Києва про
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 (далі - заявник, позивач, ОСОБА_2)
до Головного управління Пенсійного
фонду України в м. Києві (далі -
відповідач-1, Головне управління ПФУ в
м. Києві), Міністерства внутрішніх
справ України (далі - відповідач-2, МВС
України), Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат (далі - відповідач-3, Київський
міський центр), Управління праці та
соціального захисту населення
Печерського району м. Києва (далі -
відповідач-4, Управління праці та
соцзахисту населення) про перерахунок
пенсії.

В обґрунтування заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання ОСОБА_2
зазначає, що строк пропущено з поважних
причин, зважаючи на наступне. Так, у
лютому 2012 року він пред'явив до
виконання відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві
виконавчий лист, який було повернуто
26.12.2012 року, оскільки кошти для виплати
в розмірі 7 657,19 грн. були нараховані
оформлено відповідне доручення на 2013
рік. Однак, зазначена сума у 2013 році не
була виплачена у зв'язку із відсутністю
фінансування. На звернення позивача у
2014 році до Головного управління ПФУ в м.
Києві останнє повідомило, що виплата
нарахованої пенсії можлива у разі
надходження відповідних коштів.
Оскільки протягом 2013 року позивач
виконавчий лист до виконання не
пред'являв, та, зважаючи на хворобу
батька перебував за межами м. Києва, він
пропустив строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

В судове засідання позивач,
представники відповідачів та
державний виконавець не з'явились, про
час та місце розгляду заяви
повідомлені належним чином, причини
неявки суду невідомі.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 261
Кодексу адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду, суд визнав за
можливе провести розгляд заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання за відсутності позивача,
представників відповідачів та
державного виконавця.

Дослідивши заяву про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
перевіривши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Постановою Печерського районного суду
м. Києва від 08.02.2011 року позов ОСОБА_2 до
Головного управління ПФУ в м. Києві, МВС
України, Київського міського центру,
Управління праці та соцзахисту
населення про перерахунок пенсії
задоволено частково: дії Управління
праці та соціального захисту населення
Печерського району м. Києва та
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат щодо нарахування та виплати
ОСОБА_2 щорічної допомоги на
оздоровлення, як особі, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи з
порушенням вимог Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» визнано
неправомірними; зобов'язано Управління
праці та соціального захисту населення
Печерського району м. Києва здійснити
ОСОБА_2 перерахунок щорічної допомоги
на оздоровлення як особі, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи, відповідно до ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
виходячи з розміру п'яти мінімальних
заробітних плат, за період з 19.07.2010 року
по 31.12.2010 року; зобов'язано Київський
міський центр по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат на
підставі проведеного Управлінням
праці та соціального захисту населення
Печерського району м. Києва
перерахунку виплатити ОСОБА_2 щорічну
допомогу на оздоровлення, передбачену
ст. 48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи з розміру п'яти
мінімальних заробітних плат, за період
з 19.07.2010 року по 31.12.2010 року; зобов'язано
Головне управління Пенсійного фонду
України в м. Києві провести перерахунок
та виплатити пенсію ОСОБА_2, як
постраждалому внаслідок
Чорнобильської катастрофи 1 категорії,
згідно вимог ст. 50 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, в розмірі 75% від мінімальної
пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», з урахуванням
встановленого законодавством
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, за період з
19.07.2010 року по 31.12.2010 року з урахуванням
проведених виплат; дії Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві та Міністерства внутрішніх
справ України щодо зменшення відсотку
призначеної ОСОБА_2 у 2005 році пенсії за
віком визнано неправомірними;
зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в м. Києві
поновити визначений раніше відсоток
розміру пенсії за віком у розмірі 86%
грошового забезпечення згідно вимог
ст. 13 та ст. 43 Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб», чинних на час призначення
пенсії. В задоволені іншої частини
позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.01.2012 року
постанову Печерського районного суду
м. Києва від 08.02.2011 року скасовано та
прийнято нову, якою позов ОСОБА_2
задоволено частково: дії Управління
праці та соціального захисту населення
Печерського району м. Києва та
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат щодо нарахування та виплати
ОСОБА_2 щорічної допомоги на
оздоровлення, як особі, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи з
порушенням вимог Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» визнано
неправомірними; зобов'язано Управління
праці та соціального захисту населення
Печерського району м. Києва здійснити
ОСОБА_2 перерахунок щорічної допомоги
на оздоровлення як особі, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи, відповідно до ст. 48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
виходячи з розміру п'яти мінімальних
заробітних плат, за 2008, 2009, 2010 роки;
зобов'язано Київський міський центр по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат на підставі проведеного
Управлінням праці та соціального
захисту населення Печерського району
м. Києва перерахунку виплатити ОСОБА_2
щорічну допомогу на оздоровлення,
передбачену ст. 48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», виходячи з
розміру п'яти мінімальних заробітних
плат, за 2008, 2009, 2010 роки; зобов'язано
Головне управління Пенсійного фонду
України в м. Києві провести перерахунок
та виплатити пенсію ОСОБА_2, як
постраждалому внаслідок
Чорнобильської катастрофи 1 категорії,
згідно вимог ст. 50 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, в розмірі 75% від мінімальної
пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», з урахуванням
встановленого законодавством
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, за період з
09.07.2010 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року
по 31.12.2010 року з урахуванням проведених
виплат; дії Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві та
Міністерства внутрішніх справ України
щодо зменшення відсотку призначеної
ОСОБА_2 у 2005 році пенсії за віком
визнано неправомірними; зобов'язано
Головне управління Пенсійного фонду
України в м. Києві поновити визначений
раніше відсоток розміру пенсії за
віком у розмірі 86% грошового
забезпечення згідно вимог ст. 13 та ст. 43
Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб», чинних на час призначення
пенсії.

27.02.2012 року Печерським районним судом м.
Києва видано ОСОБА_2 виконавчий лист в
частині зобов'язання Головного
управління ПФУ в м. Києві провести
перерахунок та виплатити пенсію
ОСОБА_2, як постраждалому внаслідок
Чорнобильської катастрофи 1 категорії,
згідно вимог ст. 50 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, в розмірі 75% від мінімальної
пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», з урахуванням
встановленого законодавством
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, за період з
09.07.2010 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року
по 31.12.2010 року з урахуванням проведених
виплат.

Постановою старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві Новак Г.М.
від 26.12.2012 року виконавчий лист, виданий
Печерським районним судом м. Києва
27.02.2012 року повернуто ОСОБА_2, оскільки
останньому було здійснено перерахунок
пенсії та для виплати нарахованих
коштів в розмірі 7 657,19 грн. було
оформлено відповідне доручення від
06.03.2012 року.

Однак, нараховані кошти не були
виплачені ОСОБА_2 у зв'язку з
відсутністю фінансування, про що
позивачу було роз'яснено в листі від
09.04.2014 року № 8778/12/К-695.

ОСОБА_2 знову пред'явив до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві виданий Печерським районним
судом м. Києва виконавчий лист, однак,
постановою старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві Новак Г.М.
від 14.01.2014 року у відкриті виконавчого
провадження було відмовлено з огляду
на пропуск строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Як визначено у ч. 1 ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Оскільки ОСОБА_2 пропустив визначений
чинним законодавством річний строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання і суд визнає причини
пропуску такого строку поважними,
заява є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 261
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві,
Міністерства внутрішніх справ України,
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат, Управління праці та
соціального захисту населення
Печерського району м. Києва про
перерахунок пенсії, - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-а-210/11,
виданого Печерським районним судом м.
Києва 27.02.2012 року, по виконанню
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.01.2012 року
у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві,
Міністерства внутрішніх справ України,
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат, Управління праці та
соціального захисту населення
Печерського району м. Києва про
перерахунок пенсії.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
І.В.Кирилюк