Справа № 808/4976/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 серпня 2014 року Справа № 808/4976/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд під головуванням судді Дуляницької
С.М., за участю секретаря судового
засідання Рибакової М.В. та сторін і
інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: не прибув;

треті особи: ОСОБА_2, представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання відповідача про
зупинення провадження у
адміністративній справі за позовом

ОСОБА_3, ОСОБА_4

до Реєстраційної служби Запорізького
районного управління юстиції
Запорізької області

треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2

про скасування рішення про реєстрацію
прав власності та скасування свідоцтва
про право власності на нерухоме майно,
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з
позовом до Реєстраційної служби
Запорізького районного управління
юстиції Запорізької області, треті
особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про
скасування рішення про реєстрацію прав
власності та скасування свідоцтва про
право власності на нерухоме майно,
зобов'язання вчинити дії.

28.08.2014 року від відповідача надійшло
письмове клопотання про зупинення
провадження у справі у зв'язку з
неможливістю представника відповідача
взяти участь у судовому засіданні та
для надання додаткових доказів.

Представники позивачів та третіх осіб
проти задоволення клопотання не
заперечували.

Частиною першою статті 11 КАС України
встановлено, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюється на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведеності перед
судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної
статті суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
власної ініціативи.

Відповідно до частини другої статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може витребувати додаткові
докази з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд,
відповідно до частини третьої статті 79
Кодексу адміністративного судочинства
України, надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.

Ухвалою суду від 19.08.2014 судом
зобов'язано відповідача подати
додаткові докази. Станом на 28.08.2014 року
такі докази до матеріалів справи не
додано, а відтак, для з'ясування усіх
обставин у справі слід витребувати
додаткові докази.

Враховуючи, що витребувані судом
докази будуть мати значення для
повного та всебічного з'ясування
обставин адміністративної справи, їх
надання до суду потребує певного часу,
клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі є обґрунтованим
та підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Керуючись статтями 11, 69, 79, 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в строк до 12.09.2014 від
Реєстраційної служби Запорізького
районного управління юстиції
Запорізької області:

копії реєстраційної справи та
документи, на підставі яких прийнято
рішення про реєстрацію прав власності
на нерухому майно за ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_2, що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1;

копії витягів з Державного реєстру
речових прав на вказане нерухоме майно;
інформацію щодо власників житлового
будинку АДРЕСА_1;

інформацію щодо дати та номеру
внесених записів щодо власників
житлового будинку АДРЕСА_1.

Провадження у справі зупинити до 16.09.2014.

Наступне судове засідання у справі
призначити на 16 вересня 2014 року о 12:00
яке відбудеться в приміщенні
Запорізького окружного
адміністративного суду (м.Запоріжжя,
вул. Кремлівська, 65 В).

Ухвала в частині витребування доказів
оскарженню не підлягає та набирає
законної сили з моменту її
постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька