Справа № 161/9229/14-а 2-а/161/430/14
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року
Справа № 6739/14/876

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

головуючої судді
Хобор Р.Б.,

суддів:
Попка Я.С., Сеника Р.П.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 23 червня 2014 року про
залишення позовної заяви без розгляду
по справі № 161/9229/14-а за позовом ОСОБА_1
до відділення державної автомобільної
інспекції з обслуговування Луцького
району про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до відділення державної автомобільної
інспекції з обслуговування Луцького
району про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 23 червня 2014 року
позовну заяву - залишено без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції
мотивована тим, що позивачем
пропущений десятиденний строк
звернення для оскарження постанови у
справі про адміністративне
правопорушення, доказів поважності
пропуску строку звернення до суду
позивачем не надано.

Не погодившись з вищенаведеною
ухвалою, її в апеляційному порядку
оскаржив позивач - ОСОБА_1, просить її
скасувати, та задовольнити позовні
вимоги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
задовольнити частково, ухвалу суду
першої інстанції скасувати та
направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції з
наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено те,
що 30 травня 2014 року відносно позивача
було складено постанову у справі про
адміністративне правопорушення Серії
ПС1 №020993 та притягнуто його до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням штраф у
розмірі 330 грн.

Копію постанови було направлено
позивачу 04.06.2014 року, що
підтверджується штампом поштового
відправлення /а.с.9/.

Згідно з ст. 289 КУпАП постанова по
справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її винесення. У
разі пропуску зазначеного строку з
поважних причин цей строк за заявою
особи, щодо якої винесено постанову,
може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 103 КАС України
перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов»язано його
початок. Останнім днем строку, який
закінчується вказівкою на певний день,
вважається цей день.

Статтею 99 КАС України передбачено, що
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
звернення до суду поважними, про що
постановляється ухвала.

Як стверджується матеріалами справи,
позивач отримав постанову у справі про
адміністративне правопорушення після
04.06.2014 року. Із позовною заявою позивач
звернувся до суду першої інстанції
12.06.2014 року тобто в межах строку
звернення на оскарження постанови у
справі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів прийшла до висновку про те, що
позовну заяву ОСОБА_1 подано до суду
першої інстанції вчасно, тобто в межах
встановлених законом строків
звернення до адміністративного суду.

З огляду на наведене, колегія суддів
приходить до переконання, що судом
першої інстанції було допущено
порушення норм процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
питання, а тому оскаржувана ухвала суду
підлягає скасуванню з направленням
справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Керуючись ст. 160, ст. ст. 195, 197, п. 3 ч. 1 ст.
199, п. 6 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 23 червня 2014 року
про залишення позовної заяви без
розгляду по справі № 161/9229/14-а -
скасувати та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Головуюча суддя:
Р.Б. Хобор

Судді:
Я.С. Попко

Р.П. Сеник