Справа № 2а/2470/783/12
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2014 року м. Київ
К/800/47092/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 13.08.2014 р.

у справі № 2а/2470/783/12

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Чернівцях

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою на
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 13.08.2014 р. у
справі № 2а/2470/783/12.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги
додаються, зокрема, документ про сплату
судового збору та копії касаційної
скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі.

Як встановлено суддею-доповідачем,
скаржником не додано до касаційної
скарги копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, що
підтверджується актом № А-1360/14 від
04.09.2014 р.

Крім того, з 01.11.2011 р. набрав чинності
Закон України «Про судовий збір» від
08.07.2011 р. №3674-VI, який визначає правові
засади справляння судового збору,
платників, об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
Законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2014 р. місячний розмір
мінімальної заробітної плати
становить 1 218 ,00 грн.

Згідно з підпунктами 1 і 3 п. 3 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», за
подання до адміністративного суду
касаційної скарги на рішення суду
справляється судовий збір у розмірі 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

До касаційної скарги додано квитанцію
№ ПН2031 від 01.08.2013 р., з якої вбачається,
що судовий збір сплачено у розмірі 740, 85
грн., в той час, як у даній справі
предметом розгляду спору є вимоги про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №
від 29.07.2011 р. яким позивачу збільшено
грошове зобов'язання зі сплати
орендної плати з фізичних осіб на суму
98 626, 15 грн., № /0 від 08.10.2010 р., яким
збільшено грошове зобов'язання зі
сплати орендної плати з фізичних осіб
на суму 6 771, 11 грн., № від 28.03.2011 р.,
збільшено грошове зобов'язання
позивача зі сплати орендної плати з
фізичних осіб на суму 483, 65 грн., тобто
вимоги майнового характеру.

Таким чином, у порушення вимог ч. 5 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги не додано
документу про сплату судового збору у
встановленому розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 213 цього Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених ст. 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення згаданих вище
недоліків до 06.10.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без
руху.

2. Встановити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 строк для усунення недоліків
касаційної скарги до 06.10.2014 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Приходько