Справа № 810/2554/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року № 810/2554/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лапій С.М.,
розглянувши порядку письмового
провадження в м. Києві справу за
адміністративним позовом Броварської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Броварський
домобудівельний комбінат «Меркурій»
про надання дозволу на реалізацію
майна,-

В С Т А Н О В И В:

Броварська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київської області звернулась до суду з
позовом, в якому просить надати дозвіл
на реалізацію майна ТОВ «Броварський
домобудівельний комбінат «Меркурій»
для погашення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
за відповідачем рахується
заборгованість у сумі у сумі 1 220 253,80
грн., яку у добровільному порядку не
сплачено.

До судового засідання сторони, належно
повідомлені про час, дату та місце
розгляду справи, явку своїх
представників не забезпечили, про
причини неявки суд не повідомили, з
клопотаннями про відкладення розгляду
справи до суду не звертались.

Позивачем заявлено клопотання про
розгляд справи за відсутності його
представника.

Відповідач звернувся до суду з
письмовим клопотанням, в якому вказав,
що не заперечує проти реалізації
описаного майна для погашення суми
податкового боргу.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

ТОВ «Броварський домобудівельний
комбінат «Меркурій» є юридичною
особою, ідентифікаційний код 03391260, як
платник податків перебуває на обліку в
Броварській ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київської області

Відповідач має податковий борг у сумі 1
220 253,80 грн., а саме.

Збір за спеціальне використання води у
сумі - 1,75 грн., що складається з
несплаченої суми пені.

Заборгованість зі сплати податку на
додану вартість у сумі - 1 101 973,49 грн., яка
виникла на підставі:

- податкова декларація від 14.08.2013 №
на суму 340 402,00 грн.;

- податкова декларація від 18.09.2013 №
на суму 160 284,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення
від 11.10.2013 № на суму 190 738,00 грн.;

- податкова декларація від 11.10.2013 №
на суму 154 548,00 грн.;

- податкова декларація від 14.11.2013 №
на суму 237 988,00 грн.;

- податкова декларація від 18.12.2013 №
на суму 62207,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення
від 11.10.2013 №1 на суму 9 281,65 грн.;

- уточнюючий розрахунок до
декларації від 01.02.2011 № на суму
2 946,00грн.;

- уточнюючий розрахунок до
декларації від 01.03.2011 № на суму
7 500,00грн.;

- уточнюючий розрахунок до
декларації від 01.04.2011 № на суму
3 333,00грн.;

- уточнюючий розрахунок до
декларації від 07.02.2014 №005058214 на суму
88,00грн.;

- уточнюючий розрахунок до
декларації від 07.02.2014 № на суму
225,00грн.;

- уточнюючий розрахунок до
декларації від 07.02.2014 № на суму
100,00грн;

- залишок несплаченої пені у сумі 49
226,61 грн.

Заборгованість з податку на доходи
найманих працівників, сплачених
податковими агентами у вигляді
заробітної плати, у сумі 2 891,25 грн., яка
визначена податковим
повідомленням-рішенням від 11.10.2013 №
.

Заборгованість зі сплати земельного
податку з юридичних осіб у сумі 4 608,68
грн., яка виникла на підставі:

- розрахунку зі сплати земельного
податку від 18.01.2013 № на суму
31 533,64 грн.;

- уточнюючого розрахунку зі сплати
земельного податку від 14.08.2013 № на
суму 25 602,40 грн.;

- залишку несплаченої пені у сумі 11
047,36 грн.

Заборгованість зі сплати орендної
плати з юридичних осіб у сумі 151 784,55
грн., яка виникла на підставі:

- податкового розрахунку від 18.01.2013
№ у сумі 31 514,89 грн.;

- залишку несплаченої пені у сумі
37,72 грн.

Заборгованість зі сплати податку на
прибуток у сумі 37 752,51 грн., яка
визначена податковим
повідомленням-рішенням від 27.12.2013 №
у сумі 22 256,00грн., залишок на
сплаченої пені - 13 384,47 грн.

У добровільному порядку відповідачем
вказану суму податкових зобов'язань не
сплачено, у зв'язку з чим до ТОВ «БДК
«Меркурій» вжито наступні заходи
стягнення податкового боргу.

Відповідно до ст. 59 ПК України
відповідачу 19.04.2012 вручено податкову
вимогу від 26.08.2011 №735 на суму 380,06 грн.

На підставі ст. 89 ПК України
Броварською ОДПІ прийнято рішення від
27.08.2013 №1427/10/11 про опис майна у
податкову заставу, яке отримано
відповідачем 27.08.2013.

На підставі вказаного рішення складено
акт опису майна у податкову заставу від
27.08.2013 № 1 на суму 873 830,00 грн., який
отримано відповідачем 27.08.2013.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо
у платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

Відповідно до п. 95.3 ст.95 ПК України
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного
дозволу є підставою для прийняття
органом державної податкової служби
рішення про погашення усієї суми
податкового боргу. Рішення органу
державної податкової служби
підписується його керівником та
скріплюється гербовою печаткою органу
державної податкової служби. Перелік
відомостей, які зазначаються у такому
рішенні, встановлюється центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування державної
фінансової політики.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 72 КАС України обставини,
які визнаються сторонами, можуть не
доказуватися перед судом, якщо проти
цього не заперечують сторони і у суду
не виникає сумніву щодо достовірності
цих обставин та добровільності їх
визнання.

Оскільки в ході розгляду справи
встановлено наявність у відповідача
заборгованості, стягнення якої є
предметом даної адміністративної
справи, відповідач позовні вимоги
визнав у повному обсязі і у суду немає
сумніву в добровільності визнання їх
відповідачем, суд вважає ці обставини
доведеними та такими, що не потребують
доказування.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованим та підлягають
задоволенню.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 72, 94, 122, 128,
158-163, 167, 257 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Надати Броварській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області дозвіл на реалізацію
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю «Броварський
домобудівельний комбінат «Меркурій»
(ідентифікаційний код 03391260) описаного
згідно актів від 27.08.2013 та від 31.01.2014 № 1
для погашення податкового боргу у сумі
1 220 253 (один мільйон двісті двадцять
тисяч двісті п'ятдесят три) грн. 80
коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Лапій С.М.