Справа № 810/5225/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2014 року Справа № 810/5225/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Харченко С.В.,
розглянувшипозовну
заявуОСОБА_1доУправління Пенсійного
фонду України у Києво-Святошинскому
районі Київської області, третя
особа:Головне управління Державної
казначейської служби України у
Київській області, провизнання дій
протиправними та стягнення помилково
сплаченого збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинскому районі Київської
області, третя особа: Головне
управління Державної казначейської
служби України у Київській області, про
визнання протиправними дій
відповідача, що виявились у відмові
повернути позивачу помилково
сплачений ним збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування та
стягнення з відповідача помилково
сплаченого збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування у сумі
3576 грн. 32 грн.

Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до приписів пункту 6 частини
першої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначається
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

Частиною третьою цієї статті
встановлено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

До позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом (частина
друга статті 87 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Так, згідно з приписами частини першої
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частин другої та третьої
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, за подання
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, за подання
адміністративного позову майнового
характеру - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати. Під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору.

При цьому, за подання позовної заяви, що
має одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру (частина третя статті 6
Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 № 3674-VI).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
ОСОБА_1 просить суд визнати
протиправними дії відповідача, що
виявились у відмові повернути позивачу
помилково сплачений ним збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування.

Крім того, позивачем заявлено вимогу
про стягнення з Управління Пенсійного
фонду України у Києво-Святошинскому
районі Київської області помилково
сплаченого збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування у сумі
3576 грн. 32 грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача
носять одночасно майновий і немайновий
характер.

Водночас, позивачем до позовної заяви
долучено квитанцію від 21.08.2014
№ 8631785-1 про сплату судового збору,
розмір якого не відповідає вимогам,
передбаченим Законом України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Судом також встановлено, що позивачем
не приєднано до позовної заяви та її
копій всіх додатків, визначених у
переліку, а саме: копії заяви про
повернення сплаченого збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування від 16.06.2014; копії опису та
повідомлення щодо направлення та
отримання Управлінням Пенсійного
фонду України
у Києво-Святошинському районі
Київської області документів,
зазначених у заяві від
16.06.2014.

У свою чергу, долучені позивачем до
позовної заяви такі документи як копія
інформації з Реєстру прав власності на
нерухоме майно, Державного реєстру
іпотек, Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
від 08.05.2014 № 21437372; копія
заяви від 06.06.2014; копія опису вкладення
до цінного листа та копія повідомлення
про вручення рекомендованого
поштового відправлення Управлінню
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області документів, надісланих
позивачем 06.06.2014, до переліку додатків
до позовної заяви не включені.

Зазначені вище обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачу часу для
усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені
у строк до 26 вересня 2014 року шляхом:
подання до суду оригіналів платіжних
документів, що свідчать про сплату
судового збору за належними
реквізитами та у розмірі,
передбаченому Законом України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI; подання
до суду документів, не доданих до
позовної заяви та її копій; приведення
позовної заяви та її копій у
відповідність вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Враховуючи викладене та керуючись
частиною першою статті 108, статтями 160,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у строк до 26 вересня 2014 року
усунути наведені в даній ухвалі
недоліки у вказаний спосіб.

3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу
невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Харченко С.В.