Справа № 520/9047/14-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9047/14-а
Провадження № 2-а/520/391/14
УХВАЛА

05.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі матеріали
справи за адміністративним позовом

товариства з обмеженою
відповідальністю «Техно-торгова фірма
«Рігонда» ЛТД

до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області

про визнання дій протиправними,
скасування акту, постанови

та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2014 року ТОВ «Рігонда» ЛТД
звернулося до Київського районного
суду м. Одеси з адміністративним
позовом до Інспекції ДАБК в Одеській
області, в якому просило суд визнати
протиправними дії Інспекції ДАБК в
Одеській області під час проведення
позапланової перевірки на об'єкті за
адресою: м. Одеса, пров. Моторний, 12/1
23.06.2014 року; визнати протиправним та
скасувати протокол від 23.06.2014 року про
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності стосовно ТОВ «Рігонда» ЛТД.;
визнати протиправною та скасувати
постанову № 200/174-п від 08.07.2014 року про
накладання штрафу за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою судді Київського районного
суду м. Одеси Петренка В.С. від 25.07.2014
року було відкрито провадження у
вищезазначеній адміністративній
справі та призначено судове засідання
на 05 вересня 2014 року.

31.07.2014 року ТОВ «Рігонда» ЛТД подало
суду уточнену позовну заяву, в якій
додатково просило суд визнати
протиправним та скасувати акт
перевірки дотримання вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм ,
державних стандартів та правил від
23.06.2014 року; визнати протиправними дії
Інспекції ДАБК в Одеській області щодо
скасування реєстрації декларації від
02.09.2013 року № ОД 53, а також
зобов'язати Інспекцію ДАБК в Одеській
області відновити реєстрацію
декларації від 02.09.2013 року № ОД 53
про готовність об'єкта до експлуатації.

Уточнена позовна заява ТОВ «Рігонда»
ЛТД була прийнята до розгляду
протокольною ухвалою суду від 05.09.2014
року, що відображено у журналі судового
засідання.

Сторони у судове засідання 05.09.2014 року
не з'явилися, сповіщалися належним
чином.

Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про необхідність її передання за
предметною підсудністю до Одеського
окружного адміністративного суду,
виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 18 КАС України визначає вичерпний
перелік категорій справ, які предметно
підсудні місцевим загальним судам як
адміністративним.

Виходячи зі змісту цього переліку,
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні,
зокрема, усі адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Як вбачається із матеріалів
адміністративного позову,
відповідачем у зазначеній справі є
суб'єкт владних повноважень Інспекція
ДАБК в Одеській області, яка
відноситься до сфери управління
центрального органу виконавчої влади
Державної архітектурно-будівельної
інспекції України.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки та
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам.

При цьому суд враховує, що частина
позовних вимог, яка стосується
притягнення до адміністративної
відповідальності ТОВ «Рігонда» ЛТД,
предметно підсудна Київському
районному суду м. Одеси як
адміністративному, однак позовні
вимоги в частині визнання
протиправними дій Інспекції ДАБК в
Одеській області щодо скасування
реєстрації декларації від 02.09.2013 року №
ОД 53, а також зобов'язання
Інспекції ДАБК в Одеській області
відновити реєстрацію декларації від
02.09.2013 року № ОД 53 про готовність
об'єкта до експлуатації підсудні
Одеському окружному адміністративному
суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 21 КАС України
якщо справа щодо однієї з вимог
підсудна окружному адміністративному
суду, а щодо іншої вимоги (вимог) -
місцевому загальному суду як
адміністративному суду, таку справу
розглядає окружний адміністративний
суд.

Відповідно до положень ст. 22 КАС
України суд передає адміністративну
справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо відкрито
провадження у справі, яка предметно
підсудна іншому суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає
за необхідне передати справу № 520/9047/14-а
за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Техно-торгова фірма
«Рігонда» ЛТД» до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання дій
протиправними, скасування акту,
постанови та зобов'язання вчинити
певні дії за предметною підсудністю до
Одеського окружного адміністративного
суду для розгляду по суті.

Керуючись ст. 18, ч.1 ст. 21, п.2 ч. 1 ст. 22 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 520/9047/14-а за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Техно-торгова фірма «Рігонда» ЛТД» до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання дій
протиправними, скасування акту,
постанови та зобов'язання вчинити
певні дії за предметною підсудністю до
Одеського окружного адміністративного
суду для розгляду по суті.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Київський районний суд м. Одеси шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.