Справа № 130/719/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/46458/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги Головного
управління Держземагенства у
Вінницькій області на постанову
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області від 7 травня 2014 року
і ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 6 серпня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Вінницькій області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 7 травня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 6 серпня 2014 року, позов
задоволено частково. Визнано
неправомірними дії Головного
управління Держземагенства у
Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_1
у наданні дозволу на розроблення
проекту щодо відведення земельної
ділянки у власність. Зобов'язано
відповідача повторно розглянути заяву
ОСОБА_1 від 13.11.2013 про надання дозволу на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність, орієнтовною площею 2,00 га для
ведення особистого селянського
господарства за рахунок земель
резервного фонду, яка розташована за
межами населеного пункту на території
Лисогірської сільської ради
Жмеринського району Вінницької
області її сину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Головне
управління Держземагенства у
Вінницькій області звернулося з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить їх скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити Головному управлінню
Держземагенства у Вінницькій області у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області від 7 травня 2014 року
і ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 6 серпня 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Головному управлінню
Держземагенства у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока