Справа № 804/10221/14
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2014 р. Справа №
804/10221/14 Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Голобутовського
Р.З.

при секретарі - Вербному Д.С.

без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Четра-Сервіс" до
Криворізької північної об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2014 р. до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Четра-Сервіс» до
Криворізької північної об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області, в якому просить скасувати
податкове повідомлення-рішення від
02.06.2014 р. №, яким донараховано
податкове зобов'язання по податку на
додану вартість у сумі 181763,19 грн. (у тому
числі за основним платежем 145410,55 грн. та
за штрафними (фінансовими) санкціями
36352,64 грн.).

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21.07.2014 р.
відкрито провадження у даній справі та
призначено судове засідання на 05.08.2014 р.
о 09:40 годині.

05.08.2014 р. представник Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Четра-Сервіс» в судове засідання,
призначене на 09 год. 40 хв., не прибув,
будь-яких клопотань про неможливість
прибуття у судове засідання до суду не
надав.

Однак, в той же день - 05.08.2014 р.
представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Четра-Сервіс»
знаходився у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду, внаслідок чого
за погодженням з ним повідомлений
судом про наступне судове засідання,
призначене на 19.08.2014 р. 10 год. 30 хв., що
підтверджується розпискою, яка
міститься в матеріалах справи.

19.08.2014 р. представник Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Четра-Сервіс» в судове засідання
повторно не прибув з невідомих суду
причин, будь-яких клопотань про
неможливість прибуття у судове
засідання до суду також не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Статтею 122 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Матеріали справи свідчать, що
підприємство із заявою про можливість
розгляду справи за відсутності його
представника не зверталося.

З огляду на неналежне ставлення
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Четра-Сервіс» до
представлення своїх інтересів, суд
дійшов висновку, що неявки у судові
засідання, призначені на 05.08.2014 р. та
19.08.2014 р., свідчать про недобросовісну
правову поведінку підприємства та
позбавляє суд можливості у місячний
строк вирішити спір по суті.

Повторна наявка представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Четра-Сервіс» в
судові засідання без поважних причин
розцінюється судом як безпідставне
затягування строків розгляду справи.

Враховуючи викладене, а також
враховуючи повторну неявку
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Четра-Сервіс» в
судові засідання без поважних причин
та не надання суду заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду, що не
позбавляє права Товариства з обмеженою
відповідальністю «Четра-Сервіс»
повторно звернутись з позовом до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Четра-Сервіс» до
Криворізької північної об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Р.З. Голобутовський