Справа № 802/3203/14-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3203/14-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

04 вересня 2014 р. Справа № 802/3203/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Аллоха Ок"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про: визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду разом з позовною заявою товариством з обмеженою відповідальністю "Аллоха Ок" подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Вінницькій ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області вносити відповідні зміни до інформаційної бази даних "Система автоматизованого співставлення податкових зобов"язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України", бази АІС "Аудит", АІС "Податковий блок" на підставі інформації, викладеної в акті від 23.07.2014 р. №2011/22/38797062 в задекларовані ТОВ "Аллоха Ок" показники податкового кредиту та податкових зобов'язань за період 01.10.2013 р. по 31.05.2014 р. та заборони використовувати та поширювати інформацію, наведену у акті документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Аллоха Ок" з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування податку на додану вартість від 23.07.2014 р. №2011/22/38797062 в якості доказової інформації про виявлені порушення вимог податкового та іншого законодавства при проведенні перевірок контрагентів ТОВ "Аллоха Ок" до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Ухвалою суду від 02.09.2014 року клопотання про забезпечення позову залишено без руху та надано позивачу строк для надання доказів сплати судового збору або обґрунтування звільнення від його сплати.

На виконання зазначеної ухвали позивачем надано квитанцію №7373 від 03.09.2014 року про сплату судового збору в розмірі 89,73 грн.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2014 р. визначено на рівні 1218 грн.

Таким чином, за подання заяви про забезпечення адміністративного позову належить сплатити 121,80 грн.

Як свідчить надана квитанція, позивачем не сплачено судовий збір за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин і враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліків клопотання про забезпечення позову, яке залишено без руху, останнє слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 18, п. 3 ч. 1 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про забезпечення адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Аллоха Ок" повернути особі, яка її подала.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович