Справа № 752/20044/13-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
інстанції: Колдіна О.О.
Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Желтобрюх І.Л.,

Суддів:
Мамчура Я.С.

Горяйнова А. М.,

розглянувши у письмовому
провадженні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Голосіївському районі м. Києва на
постанову Голосіївського районного
суду м. Києва від 21 березня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України у Голосіївському районі м.
Києва про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до
Голосіївського районного суду міста
Києва з позовом до Управління
Пенсійного фонду України у
Голосіївському районі м.Києва та
просив зобов'язати відповідача
зарахувати до трудового стажу роботу
на Підприємстві з іноземними
інвестиціями за участю українського
капіталу «TRAKS» з квітня 1993 року по
березень 1998 року, відповідно до
Постанови Кабінету Міністрів україни
№637 від 12 серпня 1993 року «Про
затвердження Порядку підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсії за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній».

Постановою Голосіївського
районного суду міста Києва від 21.03.2014
року позов було задоволено частково:
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Голосіївському районі
м. Києва зарахувати до трудового стажу
ОСОБА_3 роботу на Підприємстві з
іноземними інвестиціями за участю
українського капіталу фірма «TRAKS» за
період: березень-квітень 1995 року,
червень 1995 року, серпень-грудень 1995
року, січень-серпень 1996 року,
жовтень-грудень 1996 року, січень 1997 року,
березень-грудень 1997 року. В решті
позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим
судовим рішенням відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просив
постанову суду першої інстанції
скасувати як таку, що ухвалена з
порушенням норм матеріального права та
ухвалити нове рішення, в якому
відмовити в задоволення заяви в
повному обсязі.

Перевіривши доводи апеляційної
скарги за наявними у матеріалах справи
письмових доказів, колегія суддів
виходить з наступного.

Як встановлено судом першої
інстанції, 14.10.2013 ОСОБА_3 після
досягнення пенсійного віку звернувся
до Управління Пенсійного фонду України
в Голосіївському районі м. Києва з
заявою про зарахування до трудового
стажу при призначенні пенсії стажу
роботи на Підприємстві з іноземними
інвестиціями за участю українського
капіталу «TRAKS» в період з квітня 1993 року
по березень 1998 року.

04 Листопада 2013 року відповідачем
на адресу позивача була надана
відповідь за № 488/12/б-419 зі змісту якої
вбачається, що для підтвердження
зазначеного трудового стажу для
призначення пенсії за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній позивач зобов'язаний
надати первинні документи (трудові
угоди, акти виконаних робіт) з яких
нараховувалась заробітна плата та
підтвердити сплату страхових внесків.

На вимогу відповідача ОСОБА_3 була
надана довідка до Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва, видана
Підприємством з іноземними
інвестиціями за участю українського
капіталу «TRAKS», яка підтверджує, що він
дійсно працював в фірмі «TRAKS» на
підставі трудового договору з квітня
1993 року по березень 1998 року. Також, були
надані архівні довідки видані
Печерською районною у місті Києві
адміністрацією.

Надаючи правову оцінку встановленим
обставинам справи та висновкам суду
першої інстанції, колегія суддів
виходить з такого:

На підставі п.2 Порядку підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсій за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній за відсутності трудової
книжки, а також у тих випадках, коли в
трудовій книжці відсутні необхідні
записи або містяться неправильні чи
неточні записи про періоди
роботи, для підтвердження
трудового стажу приймаються довідки,
виписки із наказів, особові рахунки і
відомості на видачу заробітної плати,
посвідчення, характеристики, письмові
трудові договори і угоди з відмітками
про їх виконання та інші
документи, які містять відомості про
періоди роботи.

За відсутності зазначених у цьому
пункті документів для підтвердження
трудового стажу приймаються
членські квитки профспілок. При
цьому підтверджуються періоди роботи
лише за той час, за який є відмітки про
сплату членських внесків.

З матеріалів справи вбачається, що
Печерською районною в м. Києві
державною адміністрацією позивачу
були надані розрахункові листи, які
підтверджують його роботу на
Підприємстві з іноземними
інвестиціями за участю українського
капіталу фірма «TRAKS» та нарахування
заробітної плати за період
березень-квітень 1995 року, червень 1995
року, серпень-грудень 1995 року,
січень-серпень 1996 року, жовтень-грудень
1996 року, січень 1997 року,
березень-грудень 1997 року.

Також, з наданих розрахункових листів
вбачається, що із заробітної плати
позивача, в цей період, здійснювались
відрахування обов'язкових платежів до
пенсійного фонду.

Крім того, Управлінням Пенсійного
фонду України в Печерському районі м.
Києва була надана довідка про те що
Підприємство з іноземними
інвестиціями за участю українського
капіталу фірма «TRAKS» було
зареєстровано в Печерському районі з
01.11.1994 та сплачувало збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування з 01.11.1994 по 31.12.1994 та з
01.04.1995 по 31.12.1998 в установленому
порядку.

Отже, колегія суддів приходить
висновку, що судом першої інстанції
було правильно встановлено фактичні
обставини справи та правильно
визначено норми матеріального та
процесуального права, які підлягають
застосуванню.

З урахуванням вищевикладеного, колегія
суддів приходить висновку, що судом
першої інстанції правильно
встановлено обставини справи, судове
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права
і підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 100, 195, 197, 198. 200, 205, 206
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі міста Києва
залишити без задоволення, а постанову
Голосіївського районного суду міста
Києва від 21 березня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копії особам, які беруть участь у
справі, та може бути оскаржена протягом
двадцяти днів шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді:

.

Головуючий суддя
Желтобрюх І.Л.

Судді:
Мамчур Я.С

Горяйнов А.М.