Справа № 808/5052/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року (12 год. 15 хв.) Справа №
808/5052/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді
Максименко Л.Я.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна
фірма «Україна, ЛТД К», м. Запоріжжя

про: стягнення коштів за податковим
боргом з рахунків платника податків у
банках, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - позивач або
ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області)
звернулась із адміністративним
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна
фірма «Україна, ЛТД К» (далі -
відповідач або ТОВ
виробничо-комерційна фірма «Україна,
ЛТД К»), в якому позивач просить суд
стягнути кошти з рахунків платника
податків - Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна
фірма «Україна, ЛТД К» у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, в сумі податкового боргу з
плати за землю в розмірі 134 969,29 грн.

В обґрунтування адміністративного
позову зазначає, що згідно карток
облікових рахунків платника податків
ТОВ виробничо-комерційна фірма
«Україна, ЛТД К» має податковий борг з
орендної плати за землю з юридичних
осіб в розмірі 134 969,29 грн., який виник в
результаті несплати у передбачені
чинним законодавством строки суми
податкового зобов'язання самостійно
визначеного підприємством, згідно
поданих до ДПІ у Жовтневому районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області податкових декларацій з плати
за землю (земельний податок та/або
орендна плата за земельні ділянки
державної або комунальної власності)
від 20.02.2013 № та від 18.02.2014 № ,
а також у зв'язку із несплатою
відповідачем узгоджених сум грошових
зобов'язань, визначених контролюючим
органом у податкових
повідомленнях-рішеннях від 17.12.2013 №№
та , від 23.06.2013 № . Крім
того, вказує, що за відповідачем
рахується залишок несплаченої пені в
сумі 0,07 грн. Стверджує, що позивачем
вживались, передбачені нормами
Податкового кодексу України, заходи
щодо стягнення з відповідача
заборгованості, однак, направлена на
адресу ТОВ виробничо-комерційна фірма
«Україна, ЛТД К» податкова вимога форми
«Ю» від 10.07.2013 № 499-19-720/19, залишилась без
виконання. Враховуючи, що на сьогодні
заборгованість відповідача
залишається не погашеною до бюджету,
ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області
просить стягнути її в судовому порядку.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 08.08.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі № 808/5052/14 та
призначено справу до розгляду у
судовому засіданні на 27.08.2014.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені судом
належним чином. Судові повістки
отримані уповноваженими особами
сторін 19.08.2014, що підтверджується
долученими до матеріалів справи
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштових відправлень.

27.08.2014 позивачем через канцелярію суду
подано клопотання (вх. № 32601) про
розгляд справи без участі представника
ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області.
Позов підтримує в повному обсязі.

Причини неявки представника
відповідача суду не відомі. Жодних
нормативно та документально
обґрунтованих заперечень проти
адміністративного позову, або
будь-яких інших заяв чи пояснень по
суті позовних вимог від відповідача
також не надходило.

За приписами ч. 4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку щодо можливості розгляду
справи за відсутності представників
сторін, на підставі наявних у справі
матеріалів, в порядку письмового
провадження.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі та
з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 КАС
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши
обставини та перевіривши їх доказами,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 28.04.2014 №
18595431, відповідач - Товариство з
обмеженою відповідальністю
виробничо-комерційна фірма «Україна,
ЛТД К» () зареєстроване
як юридична особа 18.07.2005 Виконавчим
комітетом Запорізької міської ради,
номер запису в Єдиному державному
реєстрі щодо включення відомостей про
юридичну особу - 0006799, за адресою:
69009, Запорізька область, м. Запоріжжя,
Заводський район, вул. Перспективна,
буд. 8.

Як передбачено ст. 67 Конституції
України та п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України від 02.12.2010
№ 2755-VI (в редакції чинній на момент
виникнення спірних правовідносин, далі
- Податковий кодекс України), платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

За приписами п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платники
податків зобов'язані подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу
України, податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Підпунктом 14.1.136 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України визначено, що орендна
плата за земельні ділянки державної і
комунальної власності - це обов'язковий
платіж, який орендар вносить
орендодавцеві за користування
земельною ділянкою.

Підставою для нарахування орендної
плати за земельну ділянку, відповідно
до п. 288.1 ст. 288 Податкового кодексу
України, є договір оренди такої
земельної ділянки.

Відповідно до п. 288.7 ст. 288 Податкового
кодексу України, податковий період,
порядок обчислення орендної плати,
строк сплати та порядок її зарахування
до бюджетів застосовується відповідно
до вимог статей 285-287 цього розділу.

Як передбачено ст. 285 Податкового
кодексу України, базовим податковим
(звітним) періодом для плати за землю є
календарний рік. Базовий податковий
(звітний) рік починається 1 січня і
закінчується 31 грудня того ж року (для
новостворених підприємств та
організацій, а також у зв'язку із
набуттям права власності та/або
користування на нові земельні ділянки
може бути меншим 12 місяців).

Пунктом 286.2 ст. 286 Податкового кодексу
України передбачено, що платники плати
за землю (крім фізичних осіб)
самостійно обчислюють суму податку
щороку станом на 1 січня і не пізніше 20
лютого поточного року подають
відповідному органу державної
податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій. При
поданні першої декларації (фактичного
початку діяльності як платника плати
за землю) разом з нею подається довідка
(витяг) про розмір нормативної грошової
оцінки земельної ділянки, а надалі така
довідка подається у разі затвердження
нової нормативної грошової оцінки
землі.

Судом з'ясовано, що 20.02.2013 відповідачем
подано до ДПІ у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Запорізької області ДПС
податкову декларацію з плати за землю
(земельний податок та/або орендна плата
за земельні ділянки державної або
комунальної власності), згідно якої ТОВ
виробничо-комерційна фірма «Україна,
ЛТД К» самостійно визначено податкове
зобов'язання з орендної плати за
земельні ділянки державної або
комунальної власності на 2013 рік в сумі
227 240,94 грн. Розмір щомісячних платежів
орендної плати за період з січня 2013
року по листопад 2013 року становить 18
936,75 грн. та за грудень 2013 року - 18 936,69
грн.

Згідно п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу
України, податкове зобов'язання щодо
плати за землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

Підпунктом 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України визначено, що грошове
зобов'язання платника податків - сума
коштів, яку платник податків повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податкове зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, що справляється з
платника податків у зв'язку з
порушенням ним вимог податкового
законодавства та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи, а
також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Як зазначено в пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобо'вязання.

У передбачений законом термін
відповідачем не сплачено до бюджету
задекларовану суму податкового
зобов'язання з орендної плати з
юридичних осіб за грудень 2013 року, тому
вона набула статусу податкового боргу.

Таким чином, за відповідачем рахується
податковий борг з орендної плати за
землю з юридичних осіб за вказаний
період в сумі 18 936,69 грн.

Також, 18.02.2014 ТОВ виробничо-комерційна
фірма «Україна, ЛТД К» подано до ДПІ у
Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області
податкову декларацію з плати за землю
(земельний податок та/або орендна плата
за земельні ділянки державної або
комунальної власності), згідно якої
відповідачем самостійно визначено
податкове зобов'язання з орендної
плати за земельні ділянки державної
або комунальної власності на 2014 рік в
сумі 227 240,94 грн. Розмір щомісячних
платежів орендної плати за період з
січня 2013 року по листопад 2013 року
становить 18 936,75 грн. та за грудень 2013
року - 18 936,69 грн.

Враховуючи, що у визначений законом
строк відповідач задекларовану суму
податкового зобов'язання з орендної
плати з юридичних осіб за період з
січня 2014 року по травень 2014 в сумі 96 683,75
грн. року не сплатив, тому вона набула
статусу податкового боргу.

Крім того, 03.12.2013 старшим державним
ревізором - інспектором відділу
податку на прибуток, місцевих,
ресурсних, рентних та неподаткових
платежів управління оподаткування та
контролю об'єктів і операцій Кузьмук
Т.П. проведено камеральну перевірку ТОВ
виробничо-комерційна фірма «Україна,
ЛТД К» () податкової
звітності по орендній платі з
юридичних осіб за 2013 рік, якою
встановлено порушення відповідачем
термінів сплати орендної плати за
землю податкового зобов'язання на 2013
рік протягом строків, визначених п. 287.3
ст. 287 Податкового кодексу України у
розмірі 120 677,80 грн. За результатами
перевірки складено акт від 03.12.2013 №
184/15/13619267, примірник якого отримано
уповноваженими особами відповідача,
про що свідчать їх підписи в акті
перевірки.

На підставі вищезазначеного акту
перевірки, 17.12.2013 позивачем винесено
податкові повідомлення-рішення форми
«Ш» № , яким відповідачу
визначено суму штрафу у розмірі 10%
грошового зобов'язання погашеного з
затримкою, що становить 2 787,33 грн. та №
, яким відповідачу визначено суму
штрафу у розмірі 20% грошового
зобов'язання погашеного з затримкою, що
становить 18 560,90 грн. Вказані податкові
повідомлення-рішення направлялись на
адресу відповідача рекомендованим
листом з повідомленням про вручення,
однак поштова кореспонденція
повернулась до податкового органу з
відміткою відділення поштового зв'язку
- «за закінченням терміну зберігання»,
що підтверджується наданою позивачем
копією поштового конверту.

Пунктом 58.3 ст. 58 Податкового кодексу
України передбачено, що у разі коли
пошта не може вручити платнику
податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

З урахуванням положень п. 58.3 ст. 58
Податкового кодексу України зазначені
податкові повідомлення-рішення
вважаються врученими відповідачу
належним чином.

Також, 23.06.2014 головним державним
ревізором - інспектором сектору
місцевих податків і зборів, плати за
землю відділу оподаткування та
контролю об'єктів і операцій ДПІ у
Жовтневому районі м. Запоріжжя Кузьмук
Т.П. проведено документальну
позапланову невиїзну перевірку ТОВ
виробничо-комерційна фірма «Україна,
ЛТД К» () з питання
своєчасності сплати узгодженого
податкового зобов'язання з орендної
плати юридичних осіб, якою встановлено
порушення відповідачем термінів
сплати орендної плати за землю
податкового зобов'язання на 2013 рік
протягом строків, визначених п. 287.3 ст.
287 Податкового кодексу України у
розмірі 2,95 грн. За результатами
перевірки складено акт від 23.06.2014 №
159/15/13619267, примірник якого отримано
керівником ТОВ виробничо-комерційна
фірма «Україна, ЛТД К» Сліта А.Л., про що
свідчить особистий підпис даної особи
в акті перевірки.

На підставі вищезазначеного акту
перевірки, 23.06.2013 позивачем винесено
податкове повідомлення-рішення форми
«Ш» № , яким відповідачу
визначено суму штрафу у розмірі 20%
грошового зобов'язання погашеного з
затримкою, що становить 0,59 грн. Вказане
податкове повідомлення-рішення
отримано директором відповідача 23.06.2014,
що підтверджується особистим підписом
даної особи на корінці податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового
кодексу України зазначено, у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідачем не надано суду жодних
доказів, які б свідчили про оскарження
ТОВ виробничо-комерційна фірма
«Україна, ЛТД К» податкових
повідомлень-рішень від 17.12.2013 №№
та , від 23.06.2013 № , отже,
грошові зобов'язання за ними
вважаються узгодженими та підлягають
сплаті до бюджету у визначені
законодавством строки.

З огляду на те, що сума узгоджених
грошових зобов'язань, визначена ТОВ
виробничо-комерційна фірма «Україна,
ЛТД К» вказаними податковими
повідомленнями-рішеннями,
відповідачем у встановлені
законодавством строки не сплачена,
вона набула статусу податкового боргу.

Також, згідно приписів п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст.
129 Податкового кодексу України, після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до п. 131.1 ст. 131 Податкового
кодексу України, нараховані
контролюючим органом суми пені
самостійно сплачуються платником
податків.

Зокрема, із наданої позивачем
облікової картки (зворотній бік)
платника податків, судом з'ясовано, що
за несвоєчасну сплату узгоджених
грошових зобов'язань відповідачу
нараховано пеню по орендній платі з
юридичних осіб, залишок якої становить
0,07 грн.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України передбачено, що у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Як зазначено у п.п. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України податкова
вимога - це письмова вимога органу
державної податкової служби до
платника податків щодо погашення суми
податкового боргу.

Відповідно до п. 59.3 ст. 59 Податкового
кодексу України, податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

З матеріалів справи судом встановлено,
що 10.07.2013 позивачем сформовано
податкову вимогу форми «Ю» № 499-19-720/19 на
загальну суму податкового боргу
платника податків за узгодженими
грошовими зобов'язаннями за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами) у
розмірі 54 932,85 грн., яка отримана
директором ТОВ виробничо-комерційна
фірма «Україна, ЛТД К» 15.07.2013, про що
свідчить особистий підпис даної особи
на корінці податкової вимоги.

На даний час податкова вимога форми «Ю»
від 10.07.2013 № 499-19-720/19 в порядку
визначеному ст. 60 Податкового кодексу
України позивачем не відкликана,
оскільки з моменту її винесення
заборгованість, яка рахується за
відповідачем залишається не погашеною,
про що свідчить наявна в матеріалах
справи довідка про заборгованість
станом на 26.08.2014 та облікова картка
платника податків по орендній платі з
юридичних осіб за спірний період.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України
визначено, що органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно пп. 95.1 - 95.2 ст. 95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3. ст. 95 Податкового
кодексу України, стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Згідно зі ст. 11 КАС України, розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а в разі якщо
особа, яка бере участь у справі, без
поважних причин не надасть докази на
пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
доказів.

Статтею 86 КАС України передбачено, що
суд оцінює докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні. Ніякі докази не мають для
суду наперед встановленої сили. Суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Із наданої ДПІ у Жовтневому районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області довідки від 27.08.2014 № 8445/10/25
податковий борг відповідача по
орендній платі з юридичних осіб
складає 243 307,33 грн., з яких позивачем до
стягнення заявлено заборгованість в
розмірі 134 969,29 грн.

Під час розгляду справи, відповідачем
не надано суду доказів повного або
часткового погашення заборгованості,
нормативно та документально
обґрунтованих заперечень проти
позовних вимог, а також доказів, які б
спростовували доводи позивача.

З огляду на викладене, дослідивши
наявні в матеріалах справи докази у їх
сукупності, а також враховуючи, що
всупереч вимогам чинного
законодавства, заборгованість
відповідача залишається не погашеною
до бюджету, суд вважає позовні вимоги
ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області
обґрунтованими, доведеними та такими,
що підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст. ст. 2, 4, 7-12, 14, 71, 86, 94, 128, 159-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна
фірма «Україна, ЛТД К» про стягнення
коштів за податковим боргом з рахунків
платника податків у банках, -
задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків платника податків -
Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна
фірма «Україна, ЛТД К» (69009, Запорізька
область, м. Запоріжжя, Заводський район,
вул. Перспективна, буд. 8, ), у банках, обслуговуючих такого
платника податків, на користь
Місцевого бюджету (, р/р
0003, код платежу 13050200, банк - ГУДКСУ
у Запорізькій області, МФО 813015) кошти за
податковим боргом з плати за землю в
розмірі 134 969,29 (сто тридцять чотири
тисячі дев'ятсот шістдесят дев'ять
гривень 29 коп.) грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України -з дня
отримання такої постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко