Справа № 2а-0870/10796/11
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Енергодарського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом: Енергодарського міського центру зайнятості

до відповідача: Комунального підприємства «Комбінат шкільного харчування»

про: стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2014 до канцелярії суду надійшла заява Енергодарського міського центру зайнятості про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, яка обґрунтована тим, що під час листування з ДВС м.Енергодара було втрачено виконавчий лист, позивачу довелось отримати дублікат виконавчого листа, у зв’язку з чим строк для пред’явлення виконавчого листа стік.

Від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить питання про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа розглянути за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду заяви, був повідомлений належним чином. Заперечень до суду не надходило.

За правилами ч.3 ст.261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви Енергодарського міського центру зайнятості з наступних підстав.

21.02.2012 рішення у справі набрало законної сили, 28.03.2012 представником позивача отримано виконавчий лист. Згідно листа відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області від 18.06.2014, виконавчий лист разом із постановою від 27.06.2012 повернуто, але заявником постанова та виконавчий лист не отримано.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.07.2014 задоволено клопотання позивача та видано дублікат виконавчого листа, який отримано уповноваженою особою Енергодарського МЦЗ 18.08.2014, однак строк для пред’явлення виконавчого листа стік 22.02.2013.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позивачем пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа від незалежних від нього обставин.

У відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що стягувачем строк пропущено з поважної причини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261, 160, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Енергодарського міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова