Справа № 804/14182/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2014 р.
справа 804/14182/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Юркова Е.О.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Лівобережного районного центру
заянятості м. Дніпропетровська до
ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Лівобережного районного
центру заянятості м. Дніпропетровська
до ОСОБА_1 з вимогою - стягнути з ОСОБА_1
суму коштів у розмірі 6 160,66 грн.
незаконно отриманих від Лівобережного
районного центру заянятості м.
Дніпропетровська, на користь
Лівобережного районного центру
заянятості м. Дніпропетровська.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява
подана без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України, з
огляду на наступне.

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються: ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Частиною 5 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є.

Проте, як вбачається з матеріалів
позовної заяви у ній не зазначено номер
засобу зв'язку, адресу електронної
пошти, якщо такі є позивача та
відповідача.

Крім того, у позові не зазначено номер
засобу зв'язку, адресу електронної
пошти, якщо такі є представника
позивача - Холод В.М.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106-108, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Лівобережного районного
центру зайнятості м. Дніпропетровська
до ОСОБА_1 про стягнення коштів -
залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 26 вересня
2014р. для усунення недоліків, а саме:
позивачу необхідно надати до суду
позовну заяву в якій зазначити номер
засобу зв'язку, адресу електронної
пошти, якщо такі є позивача та
відповідача, а також зазначити номер
засобу зв'язку, адресу електронної
пошти, якщо такі є представника
позивача - Холод В.М.

В разі невиконання ухвали і не усунення
недоліків до вказаного строку позовна
заява буде вважатися неподаною і буде
повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та в
строки, встановленні статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Е.О.Юрков