Справа № 185/7795/14-а
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7795/14-а
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді
Перекопського М.М.,

при секретарі судового
засідання Воротник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
державної служби з надзвичайних
ситуацій України у Київської області,
третя особа - Головне управління
пенсійного фонду України у
Дніпропетровській області, про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області перебуває адміністративна
справа за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління державної служби з
надзвичайних ситуацій України у
Київської області, третя особа -
Головне управління пенсійного фонду
України у Дніпропетровській області
про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні: 1)
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам; 2) усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; 4) усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг; 5)
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті; 6)
адміністративні справи щодо
примусового повернення в країну
походження або третю країну та
примусового видворення іноземців та
осіб без громадянства за межі
території України. Окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи: 1) однією зі
сторін в яких є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська, Севастопольська міська
рада, їх посадова чи службова особа,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ щодо їх рішень,
дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам; 2) про
застосування у випадках, передбачених
законом, заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю), якщо
вони можуть бути застосовані виключно
за судовим рішенням; 3) щодо
підтвердження обґрунтованості вжиття
суб'єктами владних повноважень заходів
реагування під час здійснення
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності.

У своїх позовних вимогах ОСОБА_1
просить визнати незаконними дії
відповідача щодо не включення доплати
за роботу в зоні Чорнобильської АЕС у
грошовий атестат та довідку про
додаткові види грошового забезпечення
та премії за 2012-2014 роки, зобов'язати
відповідача включити у грошовий
атестат та довідку про додаткові види
грошового забезпечення та премії за
2012-2014 р. доплату за роботу в зоні
Чорнобильської АЕС.

Враховуючи, що відповідачем по справі є
орган державної влади та предмет спору
не віднесено законом до юрисдикції
місцевого загального суду як
адміністративного, вважаю, що справа не
підсудна Павлоградському
міськрайонному суду Дніпропетровської
області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України,
суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо відкрито провадження у справі, яка
предметно підсудна іншому суду.

За таких обставин, вважаю, що
адміністративну справу за позовом слід
передати до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду,
оскільки провадження у справі
відкрито, а справа предметно підсудна
окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
державної служби з надзвичайних
ситуацій України у Київської області,
третя особа - Головне управління
пенсійного фонду України у
Дніпропетровській області про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити дії, передати на
розгляд Дніпропетровському окружному
адміністративному суду.

Ухвала суду набирає законної сили у
відповідності до ст. 254 КАС України та
може бути оскаржена в порядку та
строки, передбачені ст. 186 КАС України,
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області.

Суддя: М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя
М.М. Перекопський