Справа № 167/1062/14-а
Суддя: Хитрик Р. І.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №167/1062/14-а
№2-ар/167/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 року Рожищенський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі - Пазюку О.О.,

представника заявника - Спірідонової
М.С.,

представника МПП «Волинь» - Карпюка
В.Г.,

предстаника МПП «Енергія» - Міщук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рожище заяву
Рожищенської міської ради про
роз'яснення рішення Рожищенського
районного суду від 28.12.2010 року в справі
за адміністративним позовом малого
приватного підприємства «Волинь» до
Рожищенської міської ради
Рожищенського району Волинської
області, ОСОБА_4, малого приватного
підприємства «Енергія» про визнання
частково протиправним рішення
Рожищенської міської ради за
зобов'язання вчинити дії-

В С Т А Н О В
И В:

Постановою Рожищенського районного
суду від 28.12.2010 року в справі за
адміністративним позовом малого
приватного підприємства «Волинь» до
Рожищенської міської ради
Рожищенського району Волинської
області, ОСОБА_4, малого приватного
підприємства «Енергія» про визнання
частково протиправним рішення
Рожищенської міської ради за
зобов'язання вчинити дії, задоволено
частково. Зобов'язано Рожищенську
міську раду Рожищенського району
Волинської області: повернути в
користування малого приватного
підприємства «Волинь» частину
земельної ділянки площею 0,0366 га в
АДРЕСА_1, право користування якою
припинено п.1 рішення Рожищенської
міської ради Рожищенського району
Волинської області від 11.05.2005 року №22/3;
поновити межові знаки земельної
ділянки Малого приватного
підприємства «Волинь» площею 0,123 га в
АДРЕСА_1 відповідно до Державного акта
на право постійного користування
землею серія ІІ - ВЛ №002021 від 26.12.1997
року; виконати п.4 рішення Рожищенської
міської ради від 11.05.2005 року №22/3 щодо
проведення зміни конфігурації
земельної ділянки МПП «Волинь» площею
0,0390 га (дорога) на рівноцінну, яка межує
з МПП «Енергія» за рахунок земель
загального користування. Визнано
протиправним та скасувано п.п.1.1 п.1
рішення Рожищенської міської ради
Рожищенського району Волинської
області від 23 грудня 2005 року №28/10 в
частині продажу у приватну власність
підприємцю ОСОБА_4 земельної ділянки в
АДРЕСА_1, площею 0,0366 га для
обслуговування виробничого
приміщення. Визнано протиправним та
скасувано п.п.1.5 п.1 рішення
Рожищенської міської ради
Рожищенського району Волинської
області від 23.12.2005 року №28/10 щодо
продажу у приватну власність МПП
«Енергія» земельної ділянки в АДРЕСА_2
площею 0,0309 га для обслуговування
виробничих приміщень. В решті позовних
вимог відмовлено.

Рожищенська міська рада звернулася до
суду із заявою про роз'яснення судового
рішення, а саме: надати роз'яснення про
шляхи виконання судового рішення
Рожищенського районного суду від 28.12.2010
року за адміністративним позовом МПП
«Волинь». Свої вимоги мотивує тим, що не
виконано рішення суду від 28.12.2010 року,
оскільки на даний час частина
земельної ділянки площею 0,0366 га.
знаходиться у приватній власності
приватного підприємця ОСОБА_4 та Малого
приватного підприємства «Енергія».
Також, на даний час є дійсними Державні
акти на право власності на земельні
ділянки серії ЯД № 307552 та серії ЯД №
061018, які зареєстровані у відділі
Держземагенства у Рожищенському
районі та нотаріально завірені
договори купівлі-продажу від 30.12.2005
року. Рішенням суду від 8.12.2010 року не
визнано недійсними Державні акти на
право власності на земельні ділянки та
договори купівлі-продажу земельних
ділянок, тобто дані земельні ділянки
перебувають у приватній власності ПП
ОСОБА_4 та МПП «Енергія», що
унеможливлює виконання рішення суду
щодо повернення в користування
земельної ділянки МПП «Волинь» в
АДРЕСА_1, площею 0,0366 га.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, суд приходить до
висновку, що заява про роз'яснення
судового рішення до задоволення не
підлягає, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Судом встановлено, що Львівським
адміністративним апеляційним судом
20.11.2012 року апеляційна скаргу
Рожищенської міської ради залишено без
задоволення, а постанову Рожищенського
районного суду від 28.12.2010 року без змін.

Вказане судове рішення не припускає
різного тлумачення, є зрозумілим, з
чітким викладом резолютивної частини
із зазначенням висновку суду по суті
позовних вимог, а наведені
Рожищенською міською радою у заяві
підстави для роз'яснення рішення суду
фактично зводяться до мотивів його
прийняття.

За таких обставин у задоволенні заяви
про роз'яснення рішення слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Рожищенської міської ради про
роз'яснення рішення Рожищенського
районного суду від 28.12.2010 року в справі
за адміністративним позовом малого
приватного підприємства «Волинь» до
Рожищенської міської ради
Рожищенського району Волинської
області, ОСОБА_4, Малого приватного
підприємства «Енергія» про визнання
частково протиправним рішення
Рожищенської міської ради за
зобов'язання вчинити дії - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення
шляхом подання апеляційної скарги з
надісланням її копії до Львівського
адміністративного апеляційного суду
через Рожищенський районний суд.

Суддяпідпис
Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя: Р. І. Хитрик