overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/9581/14-а
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Васильківському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 21 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Васильківському районі Дніпропетровської області про встановлення виплат, вчинити певні
Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від "21" липня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначене судове рішення сторонами подано апеляційні скарги.
Оскільки вказані апеляційні скарги подані в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідають вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційних скарг без розгляду або їх повернення заявникам не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційним скаргам ОСОБА_1, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Васильківському районі Дніпропетровської області на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 21 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Васильківському районі Дніпропетровської області про встановлення виплат, вчинити певні дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 28 жовтня 2014 р. о 12:05.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 21 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 826/8253/14
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8253/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/8253/14

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"29" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "01" серпня 2014 р. позов задоволено.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 11 листопада 2014 р. о 11:50.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 04 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 818/1545/14
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 серпня 2014 р.Справа № 818/1545/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Миколаївській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.07.2014р. по справі №818/1545/14

за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03.07.2014р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову Служби автомобільних доріг у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Службою автомобільних доріг у Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду 11.08.2014 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана Службою автомобільних доріг у Миколаївській області 14.08.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Службою автомобільних доріг у
Миколаївській області не виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2014 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Миколаївській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.07.2014р. по справі №818/1545/14 за позовом
Служби автомобільних доріг у
Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику, що згідно із положеннями ч.3 ст.189 та ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутись із апеляційної скаргою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Бенедик А.П.
Справа № 825/2190/14
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 825/2190/14
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"29" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "31" липня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 11 листопада 2014 р. о 11:45.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 04 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 815/3270/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3270/14
УХВАЛА

05 червня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, в якій позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму податкової заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 2 383, 68 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області, суд дійшов висновку, що справа підсудна
Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС
України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС
України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які грунтуються на рішеннях субєкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС
України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян
Справа № 703/3727/14-а
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"29" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного Фонду
України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області на постанову
Смілянського міськрайонного суду
Черкаської області від 01 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання протипранвими дій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від "01" серпня 2014 р. позов задоволено.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного Фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської області на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Смілі та Смілянському районі
Черкаської області про визнання протипранвими дій, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 11 листопада 2014 р. о 12:10.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 04 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 810/3002/14
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3002/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/3002/14

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"29" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Лог" до Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "07" серпня 2014 р. позов задоволено.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Лог" до Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 11 листопада 2014 р. о 12:05.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 04 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 2а-124/1/13
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач - Глущенко Я.Б.
У Х В А Л А

про визначення територіальної підсудності справи

"22" серпня 2014 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко
Я.Б.,

суддів
Романчук О.М., Шелест С.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи № 2а-124/1/13 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки
Крим, третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування акту,

В С Т А Н О В И В:

Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» від 15.04.2014 року №1207-VII у статті 12 передбачено заходи правового реагування на тимчасово окупованій території.

За правилами частини 1 приведеної правової норми, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінюється територіальна підсудність судових справ, підсудних судам, розташованим на вказаних адміністративно-територіальних одиницях. Згідно абзацу 3 частини 1 статті 12 зазначеного Закону адміністративні справи, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, відносяться до юрисдикції місцевих загальних судів міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа (2а-124/1/13) підсудна
Залізничному районному суду м.
Сімферополя, що розташований на території Автономної Республіки Крим.

На підставі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи № 2а-124/1/13 Голосіївському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 211, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Визначити, що адміністративна справа № 2а-124/1/13 за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради
Автономної Республіки Крим, третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування акту територіально підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко суддя О.М. Романчук суддяС.Б. Шелест

Головуючий суддя
Глущенко Я.Б.

Судді:
Романчук О.М

Шелест С.Б.
Справа № 751/6894/14
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 751/6894/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 31 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ІПС БПС УМВС України в Чернігівській області молодшого сержанта міліції
Горбача Ярослава Валерійовича,
Заступника начальника Чернігівського
МВ УМВС України в Чернігівській області Кононченка Руслана
Михайловича про скасування протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 липня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове про задоволення позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Згідно частини 2 статті 1712 Кодексу адміністративного судочинства України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 не може бути відкрито, оскільки постанова суду першої інстанції не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 1712, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІПС БПС ЧМВС України в Чернігівській області молодшого сержанта міліції Горбача Ярослава
Валерійовича, Заступника начальника
Чернігівського МВ УМВС України в
Чернігівській області Кононченка
Руслана Михайловича про скасування протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Глущенко
Я.Б.