overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/7822/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

295/7822/14-а

Справа №295/7822/14-а

Категорія 101

2-а/295/341/14

УХВАЛА

23.05.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

Управління Пенсійного фонду України у місті Житомирі Житомирської області,

до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби

Головного управління юстиції у Житомирській області,

про визнання незаконними дії відповідача щодо відкриття виконавчого провадження

та скасування постанови державного виконавця Паламарчук П.В.

серії ВП № 41878778 від 05.02.2014 р., –

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у порядку адміністративного судочинства, який подано та оформлено із додержанням вимог передбачених ст.ст. 104-106 КАС України.

Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Підстав для залишення заяви без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28.07.2014 р. о 17-00 год. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2 -Б- 4 (поверх другий).

3. Викликати сторони у судове засідання. Водночас попередити, що для пропуску у приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу, а представникам сторін – оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

4. Разом із витягом про права та обов’язки, встановлені ст.ст. 49 та 51 КАС України, надіслати: відповідачу – копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративного позову з доданими до нього документами; позивачу – копію даної ухвали.

5. Роз’яснити сторонам, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
Справа № 295/11080/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

17.07.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

10029, АДРЕСА_1

до УДАІ УМВС України в Житомирській обл.

10031, м. Житомир, вул. Щорса, 96

про неправомірні дії працівників ДАІ та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

15.07.2014 р. позивач звернувся до
Богунського районного суду м. Житомира із зазначеним позовом в якому просить суд визнати постанову про адміністративне правопорушення недійсною.

Також судом встановлено, що даний адміністративний позов оформлено з додержанням вимог передбачених ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення заяви без руху відповідно ст. 108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС України не встановлено.

Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107
КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 21.10.2014 р. о 15-00 год. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н
Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2-Б-4 (поверх другий).

3. Викликати сторони у судове засідання. При собі необхідно мати документи, що посвідчують особу.

4. Разом з витягом про права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС
України, надіслати: відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративного позову з доданими до нього документами, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження.

5. Довести до відома, що сторони повинні надати у судове засідання оригінали документів, які додані ними на обґрунтування своїх вимог, для засвідчення їх дійсності

6. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

7. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача у строк до 14.05.2013 р. надати суду всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

8. Роз'яснити сторонам у справі, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Корицька
Справа № 295/11025/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира

Корицька В.О.,

розглянувши одноособово у порядку скороченого провадження

адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2,

10029, АДРЕСА_1,

до Управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області,

10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55,

про визнання неправомірною бездіяльність відповідача та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 50, 54 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», Законом
України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», рішеннями Конституційного
Суду України від 26 грудня 2011 року
№20-рп/2011 та 25 січня 2012 року №3-рп/2012, ст. ст. 99, 155, 161-163, п. 2 ч. 1 ст. 183-2, абз. 2 ч. 1, ч.ч. 3, 4 ст. 256 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги в частині зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.01.2014 р. по 13.01.2014 р. залишити без розгляду.

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі
Житомирської області щодо відмови у виплаті ОСОБА_2 як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС, віднесеному до 1 категорії, пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком - неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі
Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, віднесеному до 1 категорії, пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 14.01.2014 р.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі
Житомирської області подати безпосередньо до суду звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набранням постанови законної сили.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
В.О. Корицька
Справа № 296/6059/14-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6059/14-а
У Х В А Л А

іменем України

12 серпня 2014 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Житомирській області в особі інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира прапорщика міліції Лабунського
Віталія Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м.Житомира. Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Житомирській області в особі інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира прапорщика міліції Лабунського
Віталія Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд даної справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 11:00 28.10.2014, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. П. Сингаївський
Справа № 281/2310/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2310/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/1906/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації та управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б.П.Нечуй
Справа № 281/2209/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2209/14-а
Провадження № 2-а/281/1815/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС УДАІ мол. сержанта міліції Мартинюка
Максима Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС УДАІ мол. сержанта міліції Мартинюка
Максима Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна Лугинському районному суду. Підстав для залишення даного адміністративного позову без руху або його повернення не вбачається.

Суд вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, оскільки проведення по ній попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 104, 107, 110, 111,171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС УДАІ мол. сержанта міліції
Мартинюка Максима Віталійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Проведення судового засідання по даній справі призначити на 9 год. 00 хв. 15 вересня 2014 року в залі судового засідання Лугинського районного суду
Житомирської області, розташованого за адресою: смт. Лугини, вул. К. Маркса, 2 а.

Справа буде розглядатись в складі суду: головуючий - Нечуй Б.П.

секретар судового засідання - Чудакової Ю.П.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідач може подати до 14 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.
П. Нечуй

02.09.2014
Справа № 286/6026/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6026/14-а
УХВАЛА

03 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування у відповідності до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування у відповідності до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : А. Л.
Гришковець
Справа № 2-а-9522/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-9522/11
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-9522/11 за його позовом до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-9522/11 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 30.09.2014 року о 15:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 287/32/14-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 90
Справа № 287/32/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" серпня 2014 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О. В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Олевському районі про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобовязання вчинити певні дії , оскільки вважає, що її права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, спір підсудний районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Олевському районі про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, та призначити до судового розгляду на 24.09.2014 року на 12 год .10 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 22.09.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач -суб'єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:О. В. Стратович
Справа № 2-а-2374/11
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-2374/11
УХВАЛА

02 вересня 2014 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О.В., розглянувши поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення, посилаючись на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавчий лист № 2-а-2374/11 виданий 02.12.2011 року Олевським районним судом Житомирської області на підставі постанови, у зв'язку з чим просить суд змінити спосіб і порядок виконання судового рішення № 2-а-2374/11 шляхом зміни способу з зобов'язання боржника Управління Пенсійного фонду
України в Олевському районі провести виплату коштів ОСОБА_2 на стягнення з боржника Управління Пенсійного фонду
України в Олевському районі в сумі 8955,13 грн.

Як вбачається з матеріалів даної справи, ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 20.05.2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну способу виконання судового рішення № 2- а-2374/11 по справі за її позовом до УПФ в Олевському районі про перерахунок та виплату коштів відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», було відмовлено.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Оскільки є така, що набрала законної сили ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами, провадження по адміністративній справі за поданням державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення, слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись вимогами п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В:

Провадження по адміністративній справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Олевський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Стратович