overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 539/2884/14-а
Суддя: Волювач О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2884/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

29 серпня 2014 року

м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання відмови у призначенні пільгової пенсії неправомірною, визнання права на отримання пенсії на пільгових умовах та зобов’язання виконати певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні , а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення до слухання.

Керуючись ст.ст.18, ч.2 ст. 53, 107,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Поданий позов прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу в судове засідання на "09" год. "00" хв. 10 вересня 2014 року про що повідомити учасників повістками з повідомленням.

Роз'яснити відповідачу, іншим учасникам процесу, що вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, заперечувати проти позову , посилаючись на незаконність вимог, їх необгрунтованість, відсутність права на позов, наявність перешкод для відкриття провадження в справі.

Суд пропонує відповідачу під час цього розгляду надати суду письмове заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 458/880/14-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/880/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області
Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці позовну заяву Департаменту соціального захисту населення
Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобіля,

встановила:

17.07.2014 року до суду із даним позовом звернувся Департамент соціального захисту населення Львівської ОДА.

Посилаються на те, що 17.11.2008 року ОСОБА_2 було забезпечено автомобілем "Славута" ЗАЗ-110377-40 як інваліда.

05.02.2011 року ОСОБА_2 помер.

ОСОБА_1, член сім'ї померлого, повинен був сплатити протягом 6 місяців після смерті інваліда вартість автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу та суми, сплаченої за нього інвалідом.

08.04.2011 року Головне управління повідомило ОСОБА_1 про проведення розгляду перерахунку та необхідність сплати вартості автомобіля з урахуванням ступеня його зношення.

Проте ОСОБА_1 не сплатив вартість автомобіля та не повернув його.

Просять суд зобов'язати
ОСОБА_1 повернути Департаменту автомобіль "Славута" ЗАЗ-110377-40, кузов №
НОМЕР_1, що одержавний інвалідом,
ОСОБА_2, для подальшого забезпечення в порядку черговості інших інвалідів або здачі підприємству, що здійснює заготівлю та переробку металобрухту.

Дослідивши матеріали позовної заяви та керуючись ст. 107 КАС
України,

ухвали ла:

відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з врахуванням попередньо призначених справ на 19 вересня 2014 р. на 09 год.30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

ОСОБА_1 зобов’язати в разі незгоди із позовом до дня судового засідання подати суду заперечення.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 484/3207/14-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/185/14 р.
Справа № 484/3207/14-а р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частина)

15.08.2014 р.

Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Мельничук
О.В.

при секретарі -
Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ
Миколаївської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ з ОАТ Кривоозерського району УМВС України в Миколаївській області Теплого Віталія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 158, 159, 162, 163 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні позову
ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій інспектора ВДАІ з ОАТ
Кривоозерського району УМВС України в
Миколаївській області Теплого Віталія
Вікторовича та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 №638380 від 02.07.2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/14581/14-а
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1522/913/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2014 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Одеської міської ради про визнання постанови неправомірною, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підписана представником позивача та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви відповідно до ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ст.109 КАС України немає.

Керуючись ст. ст. 15, 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на « 25» _вересня_ 2014 року о « 12» годині « 30 » хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та витяг про процесуальні права та обов’язки сторін надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та витяг про процесуальні права та обов’язки сторін надіслати відповідачу.

Зобов’язати відповідача в строк до « 25» _вересня_ 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України, у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неявки справа може бути вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Суддя:
О.С.Турецький

29.08.2014
Справа № 584/879/14-а
Суддя: Токарєв С. М.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/879/14-а
Провадження № 2-а/584/27/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

01.09.2014 р.

м.
Путивль

Суддя Путивльського районного суду
Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Путивльському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України вказаний адміністративний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.106, 107, 183-2 КАС України, судя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 584/879/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Путивльському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів має право подати до
Путивльського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярію суду, в разі неподання заперечення справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень проти позову.

Справа розглядатиметься суддею
Путивльського районного суду Сумської області Токарєвим С.М. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у строки, встановлені ч.5 ст. 183-2
КАС України.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду
ОСОБА_2
Справа № 676/6329/14-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6329/14-а
Номер провадження 2-а/676/289/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 серпня 2014 року м.
Кам'янець-Подільський

Кам'янець - подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді
Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача
Тарнавський В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янець-Подільському справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №2 прапорщика міліції Тарнавського
Віталія Михайловича, Управління
Державної автомобільної інспекції
УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №2 прапорщика міліції Тарнавського Віталія
Михайловича, Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити, а постанову від 13.08.2014 року
Серії ПС1 № 041573 залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 808/4768/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 серпня 2014 року Справа № 808/4768/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання
Стратулат С.В.

за участю представників:

позивача - Валового О.В.;

Мовчан Н.А.

відповідача 1 - не з'явився;

відповідача 2 - Міщенко О.В

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Державного підприємства Мелітопольський завод
«Гідромаш»

до Мелітопольського управління
Державної казначейської служби
України Запорізької області;

Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про стягнення суми бюджетного відшкодування

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

У судовому засіданні представник відповідача 2 заявив суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом. Учасники процесу не заперечили.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі
№808/4768/14 до 22 вересня 2014 року для надання додаткових доказів.

3.Наступне судове засідання відбудеться 22.09.2014 о 12 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтею 186 КАС
України.

Суддя
Ю.В.Калашник

22 вересня 2014 року 12:00
Справа № 808/5072/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 серпня 2014 року Справа № 808/5072/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання
Стратулат С.В.

за участю представників:

позивача - Мажари О.О.;

Берегової С.М;

Балан-Капустіної О.А.;

відповідача - Крошки В.В.;

Гапонової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства
«Запоріжвогнетрив»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Запоріжжі міжрегіонального
Головного управління Міндоходів

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

У судовому засіданні представник відповідача заявив суду усне клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом. Представники позивача не заперечили.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі
№808/5072/14 до 02 жовтня 2014 року для надання додаткових доказів.

3.Наступне судове засідання відбудеться 02.10.2014 о 10 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтею 186 КАС
України.

Суддя
Ю.В.Калашник

02 жовтня 2014 року 10:00
Справа № 808/4984/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4984/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 серпня 2014 року

Справа № 808/4984/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовною заявою Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримснаб»

про: стягнення суми адміністративно – господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Сторони в судове засідання не з’явились, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №808/4984/14 до 23 вересня 2014 року для надання додаткових доказів.

3.Наступне судове засідання відбудеться 23.09.2014 о 09 год. 15 хв.

4. Копію ухвали учасникам процесу

23 вересня 2014 року 09:15

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановленні статтею 186 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 808/4903/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 серпня 2014 року Справа № 808/4903/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання
Стратулат С.В.

за участю представників:

позивача - Марковського М.С.;

відповідача - Іващенко І.О.;

третьої особи - Заєзжая А.Ю.;

прокурора - Бабія Є.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Комунального підприємства «Сприяння» Запорізької районної ради

до Запорізької обласної державної адміністрації

третя особа Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області

треті особи Запорізька міська рада, КП
«Управління капітального будівництва», ДП «Запорізьке лісомисливське господарство»

за участю Запорізької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері

про визнання протиправним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

У судовому засіданні представник відповідача заявив суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом. Учасники процесу не заперечили.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі
№808/4903/14 до 22 вересня 2014 року для надання додаткових доказів.

3.Наступне судове засідання відбудеться 22.09.2014 о 14 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтею 186 КАС
України.

Суддя
Ю.В.Калашник

22 вересня 2014 року 14:00
Справа № 808/4991/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4991/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 серпня 2014 року

Справа № 808/4991/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовною заявою Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: Комунального підприємства «Люцернянський сількомунгосп»

про: стягнення суми адміністративно – господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Сторони в судове засідання не з’явились, проте від представників сторін на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №808/4991/14 до 23 вересня 2014 року для надання додаткових доказів.

3.Наступне судове засідання відбудеться 23.09.2014 о 09 год. 30 хв.

4. Копію ухвали учасникам процесу.

23 вересня 2014 року 09:30

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановленні статтею 186 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 808/4922/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4922/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 серпня 2014 року

Справа № 808/4922/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовною заявою Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: : Фермерського господарства «Лідер – Дем`янов Приморського району»

про: стягнення суми адміністративно – господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2013 році,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Сторони в судове засідання не з’явились, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №808/4922/14 до 23 вересня 2014 року для надання додаткових доказів.

3.Наступне судове засідання відбудеться 23.09.2014 о 09 год. 45 хв.

4. Копію ухвали учасникам процесу.

23 вересня 2014 року 09:45

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановленні статтею 186 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник