Справа № 736/59/13-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 736/59/13-а
інстанції: Корх О.І.
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Літвіної Н.М.

Суддів:
Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської
області на ухвалу Корюківського
районного суду Чернігівської області
від 07 серпня 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_3 про поворот виконання рішення
суду Управлінням Пенсійного фонду
України в Корюківському районі
Чернігівської області по постанові
Корюківського районного суду від 08
лютого 2013 року за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської
області до ОСОБА_3 про стягнення
переплати пенсії,,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Корюківського районного суду
Чернігівської області від 07 серпня 2014
року заяву ОСОБА_3 про поворот
виконання рішення суду - задоволено.

В порядку повороту виконання
стягнуто з Управління Пенсійного фонду
України в Корюківському районі
Чернігівської області на користь
ОСОБА_3 1759, 26 грн. ( одну тисячу сімсот
п»ятьдесят дев»ять) гривень 26 копійок
безпідставно стягнених за постановою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 жовтня 2013
року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач - Управління Пенсійного
фонду України в Корюківському районі
Чернігівської області, звернувся з
апеляційною скаргою та просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та прийняти нову, якою в задоволенні
заяви позивача про поворот виконання
рішення суду відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 265 КАС України -
питання про поворот виконання судового
рішення вирішує суд апеляційної чи
касаційної інстанції, якщо, скасувавши
судове рішення (визнавши його нечинним
або таким, що втратило законну силу),
він закриває провадження у справі,
залишає позовну заяву без розгляду або
відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі.

Якщо питання про поворот виконання
судового рішення не було вирішене
судом апеляційної чи касаційної
інстанції, заява відповідача про
поворот виконання розглядається
адміністративним судом, у якому
знаходиться справа. Заяву про поворот
виконання може бути подано протягом
одного року з дня виникнення підстав
для повороту виконання.

Як вбачається з матеріалів справи та
вірно встановлено судом першої
інстанції, постановою Корюківського
районного суду від 15 червня 2011 року по
справі №2-а-5948/2011 зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Корюківському районі здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_3 з
урахуванням показника середньої
заробітної плати працівників в
середньому на одну застраховану особу
в цілому по Україні, з якої сплачено
страхові внески за 2009 рік з 13 травня 2011
року, та звернено до негайного
виконання.

14 липня 2011 року відповідач зробив
перерахунок та виплату раніше
призначеної пенсії.

Враховуючи, що постанов Корюківського
районного суду від 15 червня 2011 року
була скасована відповідач звернувся до
суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_3 про стягнення переплати пенсії
у сумі 1 899, 73 грн., у задоволенні якого
постановою Корюківського районного
суду від 08 лютого 2013 року було
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 жовтня 2013
року постанова Корюківського
районного суду від 08 лютого 2013 року
була скасована та прийнята нова, якою
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі до позивача було
задоволено повністю, зобов»язано
ОСОБА_3 повернути Управлінню
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі кошти в сумі 1 899, 73
грн..

Як вбачається з матеріалів справи в
період з 01 січня 2014 року по 30 червня 2014
року було відраховано з позивача 1 759, 26
грн. переплати пенсії, що
підтверджується довідкою управління
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі № 14/96/Л-11 від 08
липня 2014 року.

Проте, ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 29
травня 2014 року постанова Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18 жовтня 2013 року була скасована, а
постанова Корюківського районного
суду від 08 лютого 2013 року про відмову
в задоволенні адміністративного
позову Управлінню Пенсійного фонду
України в Корюківському районі про
стягнення з ОСОБА_3 переплати пенсії -
залишена в силі.

Отже, всі зроблені Управлінням
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі відрахування з
пенсії ОСОБА_3 були безпідставними, а
тому підлягають поверненню.

Отже, при винесенні оскаржуваної
ухвали судом першої інстанції було
дотримано всіх вимог законодавства, а
тому відсутні підстави для її
скасування.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права. Не може бути
скасовано правильне по суті рішення
суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст. ст. 160, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської
області - залишити без задоволення.

Ухвалу Корюківського районного суду
Чернігівської області від 07 серпня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:
Літвіна Н.М.

Судді:
Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Головуючий суддя
Літвіна Н. М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.