Справа № 1522/24131/12
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 жовтня 2013 р.Справа № 1522/24131/12

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Коваль М.П.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси на
постанову Приморського районного суду
м. Одеси від 05 червня 2013 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси, третя
особа: ОСОБА_2, про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси, третя
особа: ОСОБА_2, про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Приморського районного
суду м. Одеси від 05 червня 2013 року
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково.

08 жовтня 2013 року (передано до
відділення поштового зв'язку
02 жовтня 2013 року)
Управлінням Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси було
подано апеляційну скаргу на зазначену
постанову. Також, апелянтом заявлено
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Приморського районного суду м. Одеси
від 05 червня 2013 року. Обґрунтовуючи
необхідність поновлення строку на
апеляційне оскарження апелянт
зазначає, що копію оскаржуваної
постанови Управлінням Пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Одеси було отримано лише 23 вересня 2013
року, що підтверджується штампом
вхідної кореспонденції на копії
зазначеної постанови.

Перевіривши матеріали справи та доводи
клопотання апелянта, суддя приходить
до висновку про необхідність його
задоволення, оскільки як вбачається з
матеріалів справи копію оскаржуваної
постанови Приморського районного суду
м. Одеси від 05 червня 2013
року апелянтом було отримано 23 вересня
2013 року, що підтверджується штампом
вхідної кореспонденції на копії
зазначеної постанови (а.с.56). Інших
доказів щодо дати отримання копії
оскаржуваної постанови апелянтом
матеріали справи не містять. При цьому,
суддя враховує, що подання апеляційної
скарги відповідно до вимог ст. 187 КАС
України вимагає обізнаності зі змістом
оскаржуваного рішення для виконання
вимог п. 4 ч. 2 цієї статті. Так, п. 4 ч. 2ст.
187 КАС України вимагається зазначення
апелянтом обґрунтування вимог
апеляційної скарги, із зазначенням
того, у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права.

За таких обставин, суддя вважає, що
апелянт не мав можливості своєчасно
реалізувати право на апеляційне
оскарження та наведені апелянтом
обставини обґрунтовують поважність
причин пропуску строку апеляційного
оскарження рішення суду, у зв'язку з
чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України,
клопотання про поновлення
процесуального строку на апеляційне
оскарження постанови Приморського
районного суду м. Одеси від 23 вересня 2013
року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом
відповідає вимогам ст.187 КАС України,
подана з дотриманням порядку
апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для
прийняття апеляційної скарги та
відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним
судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 102, 187, 189 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити Управлінню Пенсійного фонду
України в Приморському районі
м. Одеси строк на апеляційне
оскарження постанови Приморського
районного суду м. Одеси від 23
вересня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси на
постанову Приморського районного суду
м. Одеси від 05 червня 2013 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси, третя
особа: ОСОБА_2, про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право подати клопотання про розгляд
апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть
участь у справі, подати до Одеського
апеляційного адміністративного суду
заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження, копії заяви
про апеляційне оскарження, копії
апеляційної скарги та інформацію про
їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/