overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1512/2-а-251/11
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1512/2-а-251/11
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.
Одеси від 03 червня 2014 року по справі № 1512/2-а-251/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Одеської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_1 про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 22 липня 2014 року о 09:00 годині .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 523/1204/14-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

23 липня 2014 р. Справа № 523/1204/14-а

Головуючий у суді І інстанції: Бабаков
В.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04 червня 2014 року по справі
№ 523/1204/14-а за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ ММУ
ГУМВС України в Миколаївській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до
ВДАІ ММУ ГУМВС України в Миколаївській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04 червня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ВДАІ ММУ ГУМВС України в Миколаївській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення залишено без розгляду.

ОСОБА_2 не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції від 04 червня 2014 року по справі № 523/1204/14-а.

Надані апелянтом матеріали апеляційної скарги не містять у собі підтвердження оплати судового збору з їх подачу на Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04 червня 2014 року до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, ставка судового збору за апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, на момент винесення оскаржуваного рішення, складала - 0,05 розміру мінімальної заробітної плати (57,35 грн.)

Державне мито за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК в Одеській області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526

банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 1008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 на Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04 червня 2014 року по справі № 523/1204/14-а, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Ухвалу
Суворовського районного суду м. Одеси від 04 червня 2014 року по справі № 523/1204/14-а, - залишити без руху. 2.Апелянту належить в строк до 20 серпня 2014 року надати до канцелярії суду: - докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до
Одеського апеляційного адміністративного суду. 3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою. 4.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 815/2535/14
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2535/14Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в
Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2014 року по справі № 815/2535/14 за адміністративним позовом
Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в
Одеській області до Публічного акціонерного товариства
«Дунайсудноремонт» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в
Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2014 року по справі
№ 815/2535/14 за адміністративним позовом Головного управління
Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області до
Публічного акціонерного товариства
«Дунайсудноремонт» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 815/3431/14
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3431/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грівлад»
ТРЦ «Аркадія» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року по справі № 815/3431/14 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у м. Києві до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Грівлад» ТРЦ
«Аркадія» про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грівлад»
ТРЦ «Аркадія» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року по справі № 815/3431/14 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у м. Києві до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Грівлад» ТРЦ
«Аркадія» про застосування заходів реагування.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 757/14626/14-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

15.08.2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Підпалий В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника
Печерського РВ ГУ ДМС України в м.
Києві Берікашвілі Кахабера Важаєвича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до начальника Печерського РВ ГУ ДМС
України в м. Києві Берікашвілі К.В. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 ч. 1 п. 4, ч. 2 КАС
України, ухвалою судді від 06.06.2014 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків заяви - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали подати суду заяву, яка б за формою та змістом відповідала вимогам процесуального закону.

Зі зворотного поштового повідомлення убачається, що копія ухвали судді від 06.06.2014 року була отримана позивачем 18.07.2014 року.

Тобто станом на 15.08.2014 року встановлений 5-денний термін для виконання вимог ухвали судді від 06.06.2014 року сплив.

За таких обставин, відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України позовна заява має бути повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника
Печерського РВ ГУ ДМС України в м. Києві
Берікашвілі Кахабера Важаєвича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через
Печерський районний суд м. Києва до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
В.В. Підпалий
Справа № 761/24947/14-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/577/2014
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Сіромашенко Н.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Полку
ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві старшого сержанта міліції Марейченко
Олександра Володимировича про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС Полку ДПС ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві старшого сержанта міліції Марейченко Олександра
Володимировича про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України. Справа підсудна
Шевченківському районному суду м.
Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, суддя:

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС Полку ДПС ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві старшого сержанта міліції Марейченко Олександра
Володимировича про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до розгляду на 08 жовтня 2014 року о 15 годин 00 хвилин, яке проводити за адресою: м. Київ, вул.
Смирнова -Ласточкіна, б.10-Б, каб. 56

3. Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 818/2027/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 вересня 2014 р.
Справа № 818/2027/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондар С.О.

за участю секретаря - Нікітас К.В.

представника позивача - Погорєлова О.В.

представника відповідача - Куц О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ
«Охтирський хлібокомбінат» до
Охтирської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Охтирський хлібокомбінат» звернулося до суду з адміністративним позовом до
Охтирської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

02.09.2014 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача Погорєлов О.В. заяву підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Куц О.В. не заперечує проти заяви позивача.

Суд, заслухавши думки представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву про відкликання позовної заяви необхідно звдовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що представник позивача звернувся до суду із заявою про відкликання позову, суд вважає за необхідне адміністративний позов ПАТ
«Охтирський хлібокомбінат» до
Охтирської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ПАТ «Охтирський хлібокомбінат» до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя
С.О. Бондар
Справа № 442/6073/14-а
Суддя: Івасівка А. П.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6073/14-а
Провадження №2-а/442/206/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" серпня 2014 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Івасівка А.П., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Дрогобицької міської ради як органу опіки та піклування про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 104-106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не виявлено, проведення попереднього судового засідання у справі не є обхідним, а тому, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Дрогобицької міської ради як органу опіки та піклування про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні, всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

5. Зобов'язати відповідача подати до початку розгляду справи по суті у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Призначити розгляд справи, який буде проводитися суддею Івасівкою А.П. одноособово в приміщенні
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області на 27.08.2014 о 10:00. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб.
№5).

Крім того, відповідно до вимог ст. 107 КАС
України, суд вважає за необхідне повідомити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені, ст. ст. 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх належно засвідчені копії.

Суддя А.П.
Івасівка
Справа № 750/8935/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8935/14
Провадження № 2-а/750/532/14
Номер статрядка 10.3.2 03 вересня 2014 року
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 - 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов'язання позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого
Керуючись статтями 107, 1832 КАС України, відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов'язання
Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання
Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/8915/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8915/14
Провадження № 2-а/750/531/14 03 вересня 2014 року
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, 02 вересня 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача призначити пенсію з травня
Вказаний адміністративний позов надійшов до суду 02 вересня 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
У позовній заяві позивач просить зобов'язати відповідача призначити йому пенсію з травня 2012 року, зазначивши, що листом від 24.10.2013 № 638/10/Д-7 УПФУ в м. Чернігові, його повідомлено, що з 19.07.2013 (з дати звернення) йому призначена пенсія за віком на пільгових умовах по Списку № 1, а призначення пенсії за віком з більш раннього строку, а саме з дня, що настає за днем досягнення 50-ти річного віку (за зверненням із заявою 04.05.2012) немає
За таких обставин суд вбачає, що позивач пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом, клопотання про його поновлення не заявив, доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку суду не надав.
Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними з матеріалів позовної заяви не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 100, 186 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Супрун
Справа № 181/740/14-а
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 181/740/14-а
Провадження № 2-а/181/27/14
У Х В А Л А

"27" серпня 2014 р.

Суддя Межівський районний суд
Дніпропетровської області Літвінова
Л. Ф. . розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_2 до відповідача
Управління Пенсійного фонду України в
Межівському районі, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.107 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,- суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Межівському районі про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

Призначити попереднє судове засідання на 09.00 годину 15 вересня 2014 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Літвінова Л. Ф.
Справа № 181/741/14-а
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 181/741/14-а
Провадження № 2-а/181/28/14
У Х В А Л А

"27" серпня 2014 р.

Суддя Межівський районний суд
Дніпропетровської області Літвінова
Л. Ф. . розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_2 до відповідача
Управління пенсійного фонду України в
Межівському ррайоні Дніпропетровської області, про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Даний позов відпомідає вимогам ст.107
КАС України. Керуючись ст.107 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Межівському ррайоні Дніпропетровської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

Призначити попереднє судове засідання на 09.30 годину 15 вересня 2014 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Літвінова Л. Ф.