Справа № 601/3274/13-а 6-а/601/17/2013
Суддя: Іщук Л.П.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті
апеляційного провадження

08 вересня 2014 року № 7364/14Суддя
Львівського апеляційного
адміністративного суду Іщук Л.П.,
перевіривши апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі Тернопільської
області на ухвалу Кременецького
районного суду Тернопільської області
від 30.12.2013р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі Тернопільської
області про стягнення та перерахунок
соціальних виплат, -

встановив:

Апелянт звернувся з апеляційною
скаргою на ухвалу Кременецького
районного суду Тернопільської області
від 30.12.2013 року, якою задоволено заяву
начальника відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Тернопільській області про
заміну способу виконання судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі Тернопільської
області про стягнення та перерахунок
соціальних виплат.

У зв'язку з тим, що апелянтом не
порушувалось питання про поновлення
строку на апеляційне оскарження,
ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05 серпня 2014 року апеляційну скаргу
було залишено без руху та надано
апелянту тридцятиденний строк з
моменту отримання вказаної ухвали для
звернення до суду із вмотивованою
заявою про поновлення строку
апеляційного оскарження із
зазначенням причин його пропуску або
інших підстав для його поновлення.

На виконання вказаної вище ухвали
апелянтом 28 серпня 2014 року, тобто у
встановлений строк, до Львівського
апеляційного адміністративного суду
подано заяву, в якій він просить
поновити цей строк у зв'язку із великою
кількістю поданих заяв, змінами в
чинному законодавстві та в судовій
практиці по розгляду даної категорії
справ.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Приходжу до висновку, що жодних
документів на підтвердження
зазначених обставин не подано, а отже,
наведені в клопотанні про поновлення
строку причини пропуску цього строку є
неповажними, тому відповідно до ч.4 ст.
189 КАС України у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 160, 165, 189, 212, 254 КАС
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі Тернопільської
області на ухвалу Кременецького
районного суду Тернопільської області
від 30.12.2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі Тернопільської
області про стягнення та перерахунок
соціальних виплат.

На ухвалу протягом двадцяти днів з
моменту набрання нею законної сили
може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Іщук Л.П.