Справа № 808/3398/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 серпня 2014 року 10:00 Справа №
808/3398/14 м.Запоріжжя Запорізький
окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Татаринова Д.В., при
секретарі судового засідання Білоусі
А.О., розглянувши матеріали
адміністративної справи та питання
щодо поновлення провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції Запорізької області, за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
Прокуратури Комунарського району м.
Запоріжжя, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників: від позивача -
не прибув, від відповідача - не прибув,
від третіх осіб - не прибули, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції Запорізької області, за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
прокуратури Комунарського району м.
Запоріжжя, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому
позивач просить суд зобов'язати
відповідача скасувати арешт квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
накладений на підставі постанови
прокурора Комунарського району м.
Запоріжжя від 12 серпня 2010 року.

Ухвалою суду від 09 липня 2014 року, за
письмовим клопотанням позивача,
провадження у справі зупинялось до 26
серпня 2014 року.

Позивач у судове засідання не з'явився.
До суду надано клопотання, в якому
позивач просить суд зупинити
провадження у справі, для надання
додаткових доказів, до терміну
встановленого судом. Клопотання
просить розглянути за його
відсутністю.

Представник відповідача у судове
засідання також не з'явився. Про місце,
час та дату судового засідання
повідомлений належним чином, 17 липня 2014
року. Про причину неприбуття у судове
засідання суд не повідомлено.

Представник третьої особа -
прокуратури Комунарського району
міста Запоріжжя у судове засідання не
з'явився. Про місце, час та дату
судового засідання повідомлений
належним чином, 21 липня 2014 року. Про
причину неприбуття у судове засідання
суд не повідомлено.

Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явились. Про місце, час
та дату судового засідання
повідомлялись належним чином. Поштова
кореспонденція, направлена зазначеним
особа, повернулась до суду 23 липня 2014
року з відмітками відділення поштового
зв'язку «за закінченням терміну
зберігання».

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Частина 5 статті 156 КАС України
передбачає, що провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого
було зупинено провадження у справі, суд
вважає за необхідне поновити
провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 26 серпня 2014
року .

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення. Заперечення проти неї
може бути включено до апеляційної
скарги на рішення суду, прийняте за
результатами розгляду справи.

Суддя
Д.В. Татаринов.