Справа № 2а-8918/11
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8918/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 року. Автозаводський районний
суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Савічева В.О.

При секретарі- Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кременчуці
заяву державного виконавця
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
МУЮ Норець М.В. про заміну сторони
виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Автозаводського
ВДВС Кременчуцького МУЮ Норець М.В.
звернулась в суд з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої сторони суд замінює
сторону виконавчого провадження її
правонаступником.

Приписами частини 5 статті 8 Закону
України «Про виконавче провадження»
встановлено, що у разі вибуття однієї
зі сторін виконавчого провадження
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутись до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, в якій вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступником суд замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому
провадженні згідно з наведених
нормативно-правових актів розуміють
заміну однієї зі сторін (стягувача або
боржника) з переходом прав його
попередника до іншої особи, що раніше
брала участь у виконавчому
провадженні.

Відповідно до положень пункту 1 частини
1 статті 19 Закону «Про виконавче
провадження» державний виконавець
відкриває виконавче провадження на
підставі виконавчого документа,
зазначеного в статті 17 цього Закону: 1)
за заявою стягувача або його
представника про примусове виконання
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в
провадженні Автозаводського районного
суду м. Кременчука перебувала
адміністративна справа №2а-8918/11 за
позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м. Кременчуці
про визнання дій протиправними та
зобов»язання здійснити нарахування та
виплату допомоги дітям війни.

Ухвалою суду від 06.06.2014 року виконавчий
лист № 2а-8918/11, виданий 15.01.2013 року
Автозаводським районним судом м.
Кременчука Полтавської області було
визнано таким, що не підлягає
виконанню, та відкликано його з
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
МУЮ.

За таких обставин суд дійшов висновку
про відсутність законних підстав для
задоволення заяви державного
виконавця Автозаводського ВДВС
Кременчуцького МУЮ Норець М.В. про
заміну сторони виконавчого
провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 264 КАС України, ст.ст. 8, 19 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви державного
виконавця Автозаводського ВДВС
Кременчуцького МУЮ Норець М.В. про
заміну сторони виконавчого
провадження - відмовити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга про апеляційне
оскарження до апеляційного суду
Полтавської області через
Автозаводський районний суд протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя :