overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3730/14
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2014 р.
Справа № 876/8442/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Нос С.П., перевіривши апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 07.08.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 813/3730/14 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського окружного адміністративного суду від 07.08.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 813/3730/14 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність і зобов'язання вчинити дії .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Нос
С.П.
Справа № 405/4781/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4781/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі :

головуючого:
Циганаш І.А.

при секретарі:
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ :

28.05.2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Кіровоградської міської ради №214/05-ак від 21 травня 2014 року про накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі, оскільки за результатами розгляду подання прокурора м. Кіровограда виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради прийнято рішення від 26.08.2014 року №423, згідно з яким скасовано постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Кіровоградської міської ради від 21.05.2014 року №214/05-ак у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 п.2 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає є підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, ч. 1 п. 2 ст. 157, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про скасування постанови - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 5 (п'яти ) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 592/9572/14-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9572/14-а
Провадження №2-а/592/358/14
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

08.09.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до інспектора ДПС полку ДПС ДАІ в м. Києві Шашковського Тараса
Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.
Суми надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС полку ДПС ДАІ в м. Києві Шашковського Тараса
Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №592/9572/14-а, провадження № 2-а/592/358/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС полку ДПС ДАІ в м. Києві
Шашковського Тараса Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 09-00 годин 23 вересня 2014 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.М. Фоменко

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм
Кодексом адміністративного судочинства України (ст.51 КАС України).
Справа № 672/1334/14-а
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1334/14-а
Провадження №2-а/672/57/14
УХВАЛА

(про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі)

05 вересня 2014 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко
С.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області

про перерахунок пенсії,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України, а тому провадження по справі може бути відкритим.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та роз'яснити відповідачу, що йому надається десятиденний строк для подання заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду з моменту отримання копії даної ухвали та копій матеріалів справи. Також відповідач має право подати заяву про визнання позову.

В разі неподання відповідачем заперечень проти адміністративного позову в установлені строки дана справа буде розглянута суддею протягом трьох днів з дня закінчення строку, наданого для подання заперечень.

Суддя :
Справа № 681/1552/14-а
Суддя: Боб'як Б. В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1552/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.09.2014 м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Боб"як Б.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ВДАІ Полонського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну адміністративного стягнення,

встановив:

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. 107, 174 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ
Полонського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 12:00 год. 18.09.2014 року, в приміщенні
Полонського районного суду
Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул.Щорса,5.

Сторонам направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Б.Боб'як
Справа № 711/6382/14-а
Суддя: Михальченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6382/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

08 вересня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

- головуючого - судді Михальченко Ю.В.

- при секретарі - Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Придніпровського районного суду м.Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Черкаси
Черкаської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись
Законом України «Про оплату праці»,
Законом України «Про державну службу», ст.ст.69-71,99,100,122, 158-163,183-2,186,256 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В
И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії з урахуванням інших виплат та подальшої її виплати - протиправною.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в м.Черкаси
Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням інших виплат: з лютого 2006 року по грудень 2006 року - 4328,86 грн., за 2007 рік - 7136, 28 грн., за 2008 рік - 7795,78 грн., за 2009 рік - 3687,48 грн., за 2010 рік - 4656,27 грн., починаючи з 19 березня 2014 року.

Постанову допустити до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Придніпровський районний суд м.
Черкаси в порядку та строки, встановлені законом. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текс постанови буде виготовлено 12 вересня 2014 року.

Суддя: Ю. В. Михальченко
Справа № 711/6379/14-а
Суддя: Михальченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6379/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

08 вересня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

- головуючого - судді Михальченко Ю.В.

- при секретарі - Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Придніпровського районного суду м.Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.Черкаси
Черкаської області про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись
Законом України «Про оплату праці»,
Законом України «Про державну службу», ст.ст.69-71,99,100,122,158-163,183-2,186,256 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В
И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії з урахуванням інших виплат та подальшої її виплати - протиправною.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в м.Черкаси
Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням інших виплат: нарахованої та виплаченої допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати плати, починаючи з 02 квітня 2014 року.

Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 73,08 грн.

Постанову допустити до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Придніпровський районний суд м.
Черкаси в порядку та строки, встановлені законом. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текс постанови буде виготовлено 12 вересня 2014 року.

Суддя: Ю. В. Михальченко
Справа № 724/1517/14-а
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1517/14-аПровадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого: судді Руснака А.І.,

при секретарі:
Рябой О.В.,

за участю сторін:

представника позивача:
Докієна М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до в.о.начальника
Сумської Митниці Міндоходів Миранюка
Віталія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови
№0291/80514/14 від 23 липня 2014 року, -

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за можливе відкласти складання постанови в повному обсязі на 5 днів, оголосивши вступну та резолютивну частину. Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до в.о.начальника Сумської Митниці
Міндоходів Миранюка Віталія
Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови
№0291/80514/14 від 23 липня 2014 року - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову в.о.начальника Сумської
Митниці Міндоходів Миранюка Віталія
Миколайовича у справі про порушення митних правил №0291/80514/14 від 23 липня 2014 року.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом 5 днів.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.І. Руснак
Справа № 154/2157/14-а
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

резолютивна частини ) 03 вересня 2014 року
Володимир - Волинський міський суд ,
Волинської області в складі : головуючого - судді :
Венгловаській О.С., позивача - ОСОБА_2, відповідача - Чишій Б.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду
України в м. Володимирі - Волинському та Володимир - Волинському районі ,
Волинської області про зобов'язання щодо призначення та виплати пенсії за віком на пільгових умовах ,-
Керуючись ст. ст. 9,11,71,158 - 161 ,163 ,254 КАС
України , суд ,-
Адміністративний позов ОСОБА_1
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі -
Волинському та Володимир -
Волинському районі зарахувати
ОСОБА_1 до пільгового стажу ,що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 55 пункту «а » Закону України « Про пенсійне забезпечення » стаж його роботи старшим машиністом тепловоза залізничного транспорту з 18 грудня 1992 року по 10 березня 2000 року , з 13 листопада 2000 року по 20 жовтня 2001 року , з 19 листопада 2001 року по 04 квітня 2003 року та з 06 квітня 2005 року по 25 квітня 2005 року на Володимир -
Волинському цукровому заводі
Волинської області та призначити
ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до вимог ст.55 пункту « а» Закону України
« Про пенсійне забезпечення », виплативши йому пенсійне забезпечення з часу набуття ним права на пенсію за віком на пільгових умовах з 29 квітня 2014 року .
Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі -
Волинському та Володимир -
Волинському районі на користь
ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 73
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення , а в разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України , апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя :
Справа № 161/12979/14-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/537/14
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Луцької міської ради про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Луцької міської ради про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11.08.2014 року дана позовна заява залишена без руху для усунення недоліків, оскільки позивачем не сплачений судовий збір та не зазначено доказів, які б свідчили про порушення прав позивача.

26.08.2014 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху, проте позивачем не наведено та не зазначено доказів, які б свідчили про порушення її прав, а також не сплачено судовий збір.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 106 і 108 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач вимоги вищезазначеної статті та ухвали суду не виконала, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись 106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Луцької міської ради про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М.
Кихтюк
Справа № 167/1223/14-а
Суддя: Хитрик Р. І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1223/14-а
Провадження №2-а/167/49/14
УХВАЛА

08.09.2014 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області
Хитрик Р.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 21.08.2014 року із адміністративним позовом до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області, в.о.начальника Рожищенського
РВ УМВС України у Волинській області капітана міліції Кулай Ю.В. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 21.08.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у
Волинській області, в.о.начальника
Рожищенського РВ УМВС України у
Волинській області капітана міліції
Кулай Ю.В. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 21.08.2014 року.

В адміністративному позові також просить поновити строк для оскарження вказаної постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності від 21.08.2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 102
Кодексу адміністративного судочинства
України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суддя дійшов висновку щодо необхідності призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 21.08.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А
Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності від 21.08.2014 року до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 18 вересня 2014 року, яке відбудеться за адресою: вул. Грушевського, 4, м. Рожище.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду
Р.І.Хитрик