Справа № 2а/0470/10594/12
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/46239/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
04.10.2012 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15.10.2013 року

у справі № 2а/0470/10594/12

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Марганецький рудо
ремонтний завод»

до Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
04.10.2012 року у справі № 2а/0470/10594/12,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 15.10.2013 року,
позов задоволено повністю.

Нікопольська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на судові
рішення, в якій просить їх скасувати,
відмовити в задоволенні позову,
стверджуючи про порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Крім того, заявником подано клопотання
про поновлення строку на касаційне.

Суддя-доповідач дійшов висновку щодо
обґрунтованості поданого клопотання
про поновлення строку касаційного
оскарження рішення суду апеляційної
інстанції та наявності підстав для
його задоволення.

Ознайомившись з матеріалами
касаційної скарги, суддя-доповідач
приходить до висновку про відмову у
відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті,
виходячи з доводів касаційної скарги,
підстав для відкриття касаційного
провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
поновлення строку на касаційне
оскарження задовольнити.

2. Поновити Нікопольській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області строк на
касаційне оскарження постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04.10.2012 року
та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15.10.2013 року у справі № 2а/0470/10594/12.

3. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04.10.2012 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15.10.2013 року у справі № 2а/0470/10594/12
відмовити.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Муравйов