Справа № 808/4952/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 серпня 2014 року Справа № 808/4952/14 м.
ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд під головуванням
судді Дуляницької С.М., за участю
секретаря судового засідання Ширшова
А.А. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

заявника: представник не прибув;

відповідача: представник Корабльов В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за поданням Державної податкової
інспекції у Комунарському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до Запорізького державного
підприємства "Радіоприлад"

щодо стягнення коштів за податковим
боргом

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 Державна податкова інспекція у
Комунарському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області звернулася до
Запорізького окружного
адміністративного суду із поданням до
Запорізького державного підприємства
"Радіоприлад" щодо стягнення коштів за
податковим боргом.

Від заявника надійшло клопотання про
розгляд подання без участі його
представника (а.с.26).

Відповідач подав письмові заперечення
проти позову. В судовому засіданні
представник відповідача пояснив, що
відповідач не погоджується з сумою
податкового боргу, оскільки за
інкасовими дорученнями в червні 2014
року з відповідача стягнуто на 3454,95 грн.
більше, ніж це зазначено в рішенні суду
№ 808/3562/14. А тому сума боргу в липні має
бути на 3454,95 грн. меншою.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що провадження у справі слід
закрити на підставі ч.1 п.1 ст.157 КАС
України, оскільки справу не належить
розглядати в особливому порядку,
встановленому ст.183-3 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.183-3 КАС України,
суд ухвалою відмовляє у прийнятті
подання у разі, якщо із поданих до суду
матеріалів вбачається спір про право.

Наявність спору про право в цьому
випадку була виявлена судом після
відкриття провадження у справі за
відповідним поданням.

Спір про право в контексті
розглядуваної норми має місце в разі,
якщо предметом спору є правовідносини,
існування яких є передумовою
виникнення підстав для застосування
спеціальних заходів, перелічених у
статті 183-3 КАС України. Зокрема, спір
про право наявний у разі, коли платник
податків висловлює незгоду з розміром
податкового боргу, що стягується, чи з
його наявністю.

Суд може встановити наявність спору
також із змісту заперечень платника
податків, стосовно якого внесено
подання. Зокрема, платник податків може
заперечувати розмір податкового боргу,
що стягується, або факт узгодження
податкових зобов'язань, з яких виник
податковий борг; склад майна, щодо
якого застосовується адміністративний
арешт; заперечувати наявність
податкового боргу, у зв'язку з яким
накладено адміністративний арешт, або
законність проведення перевірки,
недопущення до якої призвело до
застосування адміністративного
арешту, тощо.

Даної точки зору дотримується Вищий
адміністративний суд України
(Інформаційні листи ВАСУ від 02.02.2011
№149/11/13-11, від 22.04.2011 № 571/11/13-11 ).

Запорізьке державне підприємство
"Радіоприлад" заперечує розмір
податкового боргу, заявленого в
поданні, з огляду на те, що в червні 2014
року за інкасовими дорученнями № 905 від
11.06.2014 та № 902 від 11.06.2014 з відповідача
стягнуто на 3454,95 грн. більше, ніж
зазначено в рішенні суду у справі №
808/3562/14. А тому сума податкового боргу за
липень є меншою на розмір переплати.

Оскільки платник податків висловлює
незгоду з розміром податкового боргу з
плати за землю за липень 2014 року,
заявлена в поданні сума боргу та її
розмір є спірними.

Отже, з наданих матеріалів вбачається
спір про право, а тому провадження у
вказаній справі слід закрити.

Заявник в даному випадку має право на
звернення до суду з позовом про
стягнення податкового боргу в
загальному порядку позовного
провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.157, ст.ст. 160, 165, 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України суд ,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за поданням
Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Запорізького
державного підприємства "Радіоприлад"
щодо стягнення коштів за податковим
боргом - закрити.

Повторне звернення з тим самим
поданням не допускається.

Роз'яснити заявнику, що розгляд спору
щодо стягнення суми податкового боргу
може бути здійснено в порядку
позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька