Справа № П/811/2380/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
Справа № П/811/2380/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд
у складі: головуючого - судді
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кіровограді
справу за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі до Публічного
акціонерного товариства
"Капустянський граніт" про стягнення
Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить стягнути з ПАТ "Капустянський
граніт" заборгованість з витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій у
Представник позивача в судові
засідання, призначені на 05.08.2014р. та
14.08.2014р. не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду повідомлений
належним чином, про що свідчать
відмітки в рекомендованих
повідомленнях про вручення поштових
відправлень (а.с.38, 43). Причини неявки
суду не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності до суду не
Статтею 49 КАС України передбачені
права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, зокрема, частиною 2
встановлено, що особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч.3 ст. 128 КАС України, у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
З огляду на викладене, суд вважає, що
позивач, в порушення ч.2 ст.49 КАС
України, недобросовісно поставився до
своїх прав, затягуючи розгляд справи,
та двічі не виконав обов'язок щодо явки
на виклик до суду, не скористався
правом подати до суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, направити в
судове засідання уповноваженого
представника, не підтвердив належними
доказами поважність причини неявки, що
свідчить про неповагу до суду, а тому
суд дійшов висновку про необхідність
залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС
України, суд, -
Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Новоукраїнському районі до Публічного
акціонерного товариства
"Капустянський граніт" про стягнення
заборгованості - залишити без розгляду.
Позивачу роз'яснюється, що відповідно
до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява залишена
без розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
Копію ухвали невідкладно надіслати
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали, апеляційної скарги, копія якої
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина