overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10451/14
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії" в особі

Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські

авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

про визнання нечинною і скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство “Аерофлот – російській авіалінії” в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства “Аерофлот – російській авіалінії” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною і скасування постанови.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об’єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз’єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 03 вересня 2014 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №120.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 826/10442/14
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва

до

Приватного акціонерного товариства "Завод будівельних виробів-1"

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Завод будівельних виробів-1" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Однак, ні станом на 14.08.2014 р., ні станом на час розгляду даної справи по суті 15.08.2014 р., жодних заперечень на позовну заяву та/або заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Згідно вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Враховуючи наявність на час вирішення справи у відповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до п.п. "б"-"з" Закону України від 05.11.1991 №1788-XII "Про пенсійне забезпечення" за травень- червень 2014р. у розмірі 6579,44 грн., зважаючи на відсутність заперечень відповідача і доказів, які б свідчили про погашення суми боргу, чи спростували його наявність, та відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003 №1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України від 05.11.1991 №1788-XII "Про пенсійне забезпечення", розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за №64/8663, заявлена до стягнення заборгованість підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 70, 71, 79, 86, 158-163, 167, 1832 КАС, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 10 днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 825/1985/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 825/1985/14 інстанції: Смірнова О.Є.
Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та розолютивна частини)

28 серпня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів при секретарі
Хрімлі О.Г., Коротких А.Ю., Літвіної
Н.М., Архіповій Л.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Світ
Здоров'я-ЗЖС» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст. ст. 160, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області залишити без задоволення, постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року - без змін.

Повний текст ухвали буде виготовлений 01 вересня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.Г. Хрімлі

Судді
А.Ю. Коротких

Н.М. Літвіна

.

Головуючий суддя
Хрімлі О.Г.

Судді:
Коротких А. Ю.

Літвіна Н. М.
Справа № 357/6620/14-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 357/6620/14-а Головуючий у 1-й інстанції: Кошель Л.М.
Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та розолютивна частини)

28 серпня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів при секретарі
Хрімлі О.Г., Коротких А.Ю., Літвіної
Н.М., Архіповій Л.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 02 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_5 до Білоцерківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м.
Києві та Київській області № 35, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області, про визнання неправомірним рішення щодо відмови у видачі довідки про заробітну плату, -

Керуючись ст. ст. 160, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 02 липня 2014 року - без змін.

Повний текст ухвали буде виготовлений 01 вересня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.Г. Хрімлі

Судді
А.Ю. Коротких

Н.М. Літвіна

.

Головуючий суддя
Хрімлі О.Г.

Судді:
Коротких А. Ю.

Літвіна Н. М.
Справа № 826/5624/13-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/5624/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Кармазін О.А.
Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів при секретарі
Хрімлі О.Г., Коротких А.Ю., Літвіної
Н.М., Архіповій Л.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів,
Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Аскоп-Україна» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів,
Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності щодо неподання висновку, стягнення з бюджету надмірно сплаченого податку на додану вартість, -

Керуючись ст. ст. 160, 196, 198, 200, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційні скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів,
Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 липня 2014 року в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь ТОВ «Аскоп-Україна» суми надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 111 968,45 грн. - скасувати та ухвалити нову.

У скасованій частині у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
«Аскоп-Україна» відмовити.

В іншій частині постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 08 липня 2014 року - залишити без змін.

Повний текст постанови буде виготовлений 01 вересня 2014 року.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.Г. Хрімлі

Судді
А.Ю. Коротких

Н.М. Літвіна

.

Головуючий суддя
Хрімлі О.Г.

Судді:
Коротких А. Ю.

Літвіна Н. М.
Справа № 826/5741/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/5741/14 інстанції: Огурцов О.П.
Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та розолютивна частини)

28 серпня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів при секретарі
Хрімлі О.Г., Коротких А.Ю., Літвіної
Н.М., Архіповій Л.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра
Папір», Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра Папір» до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю
«Поліссяспецпартнерс», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 160, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра
Папір», Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без задоволення, постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 10 липня 2014 року - без змін.

Повний текст ухвали буде виготовлений 01 вересня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.Г. Хрімлі

Судді
А.Ю. Коротких

Н.М. Літвіна

.

Головуючий суддя
Хрімлі О.Г.

Судді:
Коротких А. Ю.

Літвіна Н. М.
Справа № 760/14641/14-а
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 05 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від "05" серпня 2014 р. позов
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 05 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 22 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 вересня 2014 року на 14:20
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Романчук О.М
Справа № 2а-13799/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

11 серпня 2014 року м. Київ
№ 2а-13799/12/2670

За позовомОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Івана
Франка,4" доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови №148/12 від 24.09.2012
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.02.14 р. у справі №2а-13799/12/2670 в задоволенні позовних вимог Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Івана Франка,4" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови від 24.09.12 р. №148/12 відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.13 р. судове рішення І-ї інстанції залишене без змін.

22.07.13 р. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Івана
Франка,4" звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення по справі за нововиявленими обставинами.

У зв'язку з перебуванням матеріалів справи у касаційній інстанції розгляд заяви не здійснювався.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.07.14 р. судові рішення по справі №2а-13799/12/2670 залишені без змін; справа повернулася до суду 07.08.14 р.

Згідно ст. 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі вищевикладеного, ст. 250 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 2а-13799/12/2670 та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27 серпня 2014 року о 09:00 год. за адресою: м.
Київ, вул. Велика Васильківська, 81а., каб. №133.

2. До судового засідання викликати представників сторін.

3. Зобов'язати відповідача надати пояснення щодо заяви.

Суддя
О.В. Головань

Додаток: копія заяви з додатками (на адресу відповідача)
Справа № 826/4750/14
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4750/14

Вн. № 27/102

У Х В А Л А

20 серпня 2014 року м. Київ № 826/4750/14

За позовом

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова

до

Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування в особі Філії "УкрНДІгаз" ПАТ "Укргазвидобування""

про

стягнення заборгованості в сумі 371 113, 98 грн

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, в розмірі 371 113, 98 грн.

Ухвалою суду від 14.04.14 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 29.04.14 р.

Ухвалою суду від 29.04.14 р. зупинено провадження у справі до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва справи №826/5101/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання протиправними дій з направлення позивачу супровідним листом від 19.03.14 р. №2501/33-03 повідомлень про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на загальну суму 371 113, 98 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.05.14 р. позовні вимоги задоволено; ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.14р. судове рішення залишене без змін.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 826/4750/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування в особі Філії "УкрНДІгаз" ПАТ "Укргазвидобування"" про стягнення заборгованості в сумі 371 113, 98 грн.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 вересня 2014 року о 09:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання №133.

3. До судового засідання викликати представника відповідача. Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/9965/14
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 27/270
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

20 серпня 2014 року м. Київ№ 826/9965/14

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Науковець" до Прокуратури м.Києва про вчинити діїСуддя О.В.Головань

Секретар О.В.Островська

Представники:

Від позивача: не з'яв.

Від відповідача: Стретович М.О. - п/к
(дов. від 04.11.13 р. №86вих-13)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправною бездіяльності прокуратури м. Києва з надання відповіді за звернення Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Науковець" від 16.05.14 р., зобов'язання надати відповідь на звернення.

Ухвалою суду від 15.07.14 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 04.08.14 р.

В судовому засіданні 04.08.14 р. оголошено перерву.

18.08.14 р. представником позивача подано до суду заяву про відмову від позову.

Згідно ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі: 2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає відмову від позову, оскільки вона не порушує прав та інтересів позивача; згідно довіреності від 01.11.12 р. представник позивача наділений правом відмови від позовних вимог.

Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечив.

На підставі вищевикладеного, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 826/9965/14.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
О.В. Головань
Справа № 826/11567/14
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г.,розглянувши позовну заяву

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії" в особі

Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські

авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

про визнання нечинною і скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство “Аерофлот – російській авіалінії” в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства “Аерофлот – російській авіалінії” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною і скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1115967/14.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об’єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз’єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 03 вересня 2014 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №120.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа