Справа № 808/5106/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Справа №808/5106/14

27 серпня 2014 року
м. ЗапоріжжяСуддя
Запорізького окружного
адміністративного суду Дуляницька С.М.
, перевіривши матеріали
адміністративного позову

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тавр Лимитед"
доДержавної інспекції сільського
господарства в Запорізькій області,
Старшого державного інспектора
сільського господарства Державної
інспекції сільського господарства в
Запорізькій області Нагорного Дмитра
Сергійовича про визнання дії
протиправними, та виконання вимог
ст.ст. 105, 106 КАС України,В С Т А Н О В И В :

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Тавр Лимитед" -
звернувся до суду з позовом до
Державної інспекції сільського
господарства в Запорізькій області,
Старшого державного інспектора
сільського господарства Державної
інспекції сільського господарства в
Запорізькій області Нагорного Дмитра
Сергійовича про визнання дії
протиправними.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких сторона є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно зі ст. 17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства і
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

Суддею встановлено, що позивачем було
дотримано передбачений ст. 99 КАС
України строк звернення до
адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення
позовної заяви без розгляду,
повернення позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі
відсутні.

Під час підготовки справи до судового
розгляду вжито заходи для всебічного
та об'єктивного розгляду і вирішення
справи: з'ясовано склад учасників
адміністративного процесу; з'ясовано
обставини, на які посилаються особи, що
беруть участь у справі, як на підставу
своїх вимог і заперечень; визначено
факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання
позову, відмову від позову повністю чи
частково та щодо примирення не
надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку
письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про
зобов'язання надати в строк до 10
вересня 2014 р.:

позивачу: детальне нормативне та
документальне обґрунтування на
спростування виявлених порушень;

відповідачу: у разі заперечення проти
позову подати всі матеріали, що були
або мали бути взяті до уваги при
прийнятті рішення, вчиненні дії,
допущенні бездіяльності, з приводу
яких подано позов; документи, на
підставі яких проведено перевірку
позивача (заяви, накази, погодження,
направлення, посвідчення, повідомлення
тощо); докази допуску до проведення
перевірки, докази пред'явлення
позивачу наказу та направлення на
перевірку; докази повідомлення
керівництва позивача про початок
перевірки; докази надання можливості
позивачу при оформленні акту перевірки
подати пояснення, зауваження або
заперечення.

За таких обставин підготовче
провадження необхідно закінчити та
призначити справу до судового
розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України,
суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі 808/5106/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тавр Лимитед" до
Державної інспекції сільського
господарства в Запорізькій області,
Старшого державного інспектора
сільського господарства Державної
інспекції сільського господарства в
Запорізькій області Нагорного Дмитра
Сергійовича про визнання дії
протиправними.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні в залі
судового засідання Запорізького
окружного адміністративного суду (м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 11
вересня 2014 року на 16:00 год. Справа
розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати надати в строк до 10
вересня 2014 року: позивача: детальне
нормативне та документальне
обґрунтування на спростування
виявлених порушень; відповідача: у разі
заперечення проти позову подати всі
матеріали, що були або мали бути взяті
до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов; документи,
на підставі яких проведено перевірку
позивача (заяви, накази, погодження,
направлення, посвідчення, повідомлення
тощо); докази допуску до проведення
перевірки, докази пред'явлення
позивачу наказу та направлення на
перевірку; докази повідомлення
керівництва позивача про початок
перевірки; докази надання можливості
позивачу при оформленні акту перевірки
подати пояснення, зауваження або
заперечення. Запропонувати сторонам
надати у судове засідання: всі наявні в
них документи та матеріали, які можуть
бути використані як докази у справі;
довіреності на представників;
документи про правовий статус сторін;
витяги з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців; належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів -у справу, оригінали -суду
для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі
заперечення проти адміністративного
позову, подати до 10 вересня 2014 р.
заперечення проти позову та докази на
їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам,
які беруть участь у справі, разом з
витягом про їхні процесуальні права та
обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Дуляницька С.М.