Справа № 820/15145/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний адміністративний
суд
в складі: головуючого - судді Мар'єнко
розглянувши в місті Харкові в
приміщенні Харківського окружного
адміністративного суду в місті Харкові
в приміщенні Харківського окружного
адміністративного суду в порядку
скороченого провадження справу за
адміністративним позовом
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агротехсервіс-97" про стягнення
податкового боргу, -
Позивач, Основ'янська об'єднана
державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області ,
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротехсервіс-97", у
якому просить суд стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротехсервіс-97" (код
37766075) заборгованість перед бюджетом з
податку на додану вартість у сумі 8160
грн. з рахунків у банках, які його
обслуговують на користь державного
В обґрунтування позовних вимог,
позивач зазначає, що ТОВ
"Агротехсервіс-97" має податковий борг
перед бюджетом у сумі 8160 грн., що виник
на підставі податкових повідомлень -
рішень: від 25.01.2013 року №000300153 у сумі 3060
грн. Загальна сума складає 8160,00 грн.,
яка не була сплачена відповідачем. У
зв'язку з несплатою суми податкового
зобов'язання позивачем на адресу
відповідача направлена податкова
вимога про сплату боргу від 18.04.2013 року
№595-19 на суму 3060 грн.
Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно до вимог ст. 41 КАС України.
Відповідно до ч.4 ст.183 - 2 КАС України,
суддя розглядає справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.
Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження була надіслана
відповідачу 21.08.2014 року. Повідомлення
про вручення поштового відправлення
разом з вищезазначеною ухвалою
повернулись до суду 03.09.2014 року з
відміткою "за закінченням терміну
зберігання", тобто ухвала не вручена
адресату з незалежних від суду причин.
Враховуючи положення ч.11 ст.35 КАС,
відповідач є належним чином
повідомлений про наслідки неподання
заперечень проти позову та необхідних
документів або заяви про визнання
позову до суду, з огляду на що суд,
оцінивши повідомлені позивачем
обставини, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
Відповідач - ТОВ "Агротехсервіс-97"
зареєстроване як юридична особа 13.07.2011
року (а.с.34), перебуває на обліку в
Основ'янській об'єднаній державній
податковій інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області як платник
податків з 14.07.2011 року (а.с.21) .
Судом встановлено, що 10.12.2012 р., 01.03.2013р.
та 12.06.2013р. за результатами камеральної
перевірки даних, задекларованих у
податковій звітності з податку на
додану вартість ТОВ "Агротехсервіс-97"
податковим органом визначено, що
відповідач неподав податкову
звітність з податку на додану вартість
в порушення вимог пп.49.18.1(49.18.2) п.49.18 ст.49,
п.203.1 ст.203 ПК України.
На підставі зазначених камеральних
перевірок позивачем винесено
податкові повідомлення - рішення за
платежем податку на додану вартість:
від 25.01.2013 року №000300153 у сумі штрафної
(фінансової) санкції - 3060 грн.; від 22.04.2014
(фінансової) санкції - 3060 грн.; від 18.07.2013
(фінансової) санкції - 2040 грн., які були
надіслані на адресу ТОВ
"Агротехсервіс-97"(а.с.7-9,11,15-16) та не були
оскаржені відповідачем.
Оскільки відповідач не сплатив
податкове зобов'язання по податку на
додану вартість позивач направляв на
адресу ТОВ "Агротехсервіс-97" податкову
вимогу від 18.04.2013 року №595-19 (а.с.23).
Згідно п.п.16.1.3 та п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК
України - платник податків
зобов'язаний, зокрема, подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.
Згідно п.49.18 ст.49 ПК України - податкові
декларації, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, подаються
за базовий звітний (податковий) період,
що дорівнює: податкові декларації, крім
випадків, передбачених цим Кодексом,
подаються за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює:
календарному місяцю (у тому числі в
разі сплати місячних авансових
внесків) - протягом 20 календарних днів,
що настають за останнім календарним
днем звітного (податкового) місяця;
календарному кварталу або
календарному півріччю (у тому числі в
разі сплати квартальних або піврічних
авансових внесків) - протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу (півріччя);
календарному року, крім випадків,
передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5
цього пункту - протягом 60 календарних
днів, що настають за останнім
календарним днем звітного
(податкового) року; календарному року
для платників податку на доходи
фізичних осіб - до 1 травня року, що
настає за звітним; календарному року
для платників податку на доходи
фізичних осіб - підприємців - протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
Пунктом 54.1 ст.54 ПК України встановлено,
що платник податків самостійно
обчислює суму податкового та/або
грошового зобов'язання та/або пені, яку
зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.
Відповідно до п.12.1 ст.120 ПК України
Неподання або несвоєчасне подання
платником податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків). Ті самі дії,
вчинені платником податків, до якого
протягом року було застосовано штраф
за таке порушення, - тягнуть за собою
накладення штрафу в розмірі 1020 гривень
за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.
Згідно з п.п.59.1 ст.59 ПК України - у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Відповідно до п.20.1.34 п.20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Відповідно до абзацу першого пункту 95.3
статті 95 ПК України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
які обслуговують такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Відповідно до наявних в матеріалах
справи доказів, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агротехсервіс-97"
відкрито розрахункові рахунки в АТ
"ПІРЕУС БАНК МКБ", МФО 300658, рахунок
рахунку - українська гривня; АТ "ПІРЕУС
відкритий 28.07.2011 року, валюта рахунку -
українська гривня; АТ "БАНК ЗОЛОТІ
відкритий 22.07.2011 року валюта рахунку -
російський рубель; АТ "БАНК ЗОЛОТІ
відкритий 22.07.2011 року валюта рахунку -
ЄВРО; АТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА", МФО 351931,
валюта рахунку - долар США; АТ "БАНК
ЗОЛОТІ ВОРОТА", МФО 351931, рахунок
рахунку - українська гривня (а.с.22).
Таким чином, на теперішній час сума
податкового боргу відповідача складає
8160 грн. (а.с.5-6).
Згідно ст.61 ПК України, органи
державної податкової служби
здійснюють, зокрема, контроль щодо
правильності нарахування, повноти і
своєчасності сплати податків і зборів,
а також дотримання законодавства з
питань регулювання обігу готівки,
проведення розрахункових та касових
операцій, патентування, ліцензування
та іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
На підставі викладеного вище, беручи до
уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71
КАС України, кожна сторона належними і
достатніми доказами повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а відповідач
належними доказами не довів факту
погашення заборгованості у розмірі
законність та обґрунтованість
позовних вимог, через що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України
судові витрати з відповідача не
Керуючись ст.ст. 94, 183-2, 256 КАС України,
суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротехсервіс-97" про
стягнення податкового боргу -
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротехсервіс-97" (код
буд.30а), з розрахункових рахунків у
банках, які його обслуговують,
заборгованість перед бюджетом з
податку на додану вартість у сумі 8160,00
грн. (вісім тисяч сто шістдесят
Держказначейства у Червонозаводському
районі м. Харкова банк ГУДКСУ у
Харківській області, код бюджетної
класифікації 13050100, код 37999628, МФО 851011 .
Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами та іншими особами у зв'язку з
тим, що суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси чи обов'язки, в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги стороною, або іншою
особою, яка брала участь у справі, у
десятиденний строк з моменту отримання
копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя
Мар'єнко Л.М.