Справа № 808/5029/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 808/5029/14

26 серпня 2014 року 10год. 10хв. м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Дуляницької С.М., за
участю секретаря судового засідання
Рибакової М.В. та сторін і інших осіб,
які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

третіх осіб: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
до"Запорізька спілка інвалідів-ЗСІ",
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про припинення юридичної
особи,

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Державна податкова інспекція
у Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області -
звернувся до суду з позовом до
"Запорізька спілка інвалідів - ЗСІ" про
припинення юридичної особи.

В судове засідання представник
позивача не прибув, до суду надійшло
клопотання про розгляд справи без його
участі, на позовних вимогах наполягає в
повному обсязі.

Відповідач заперечень на
адміністративний позов не подав, в
судове засідання не прибув, причини
неприбуття суду не повідомив. Судом
вживалися заходи щодо повідомлення
відповідача про дату, час і місце
судового розгляду справи. На адресу
відповідача, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, надсилались
копія ухвали про відкриття провадження
у справі та повістка про виклик до суду.

Представники третіх осіб у судове
засідання не прибули. Судом вживалися
заходи щодо повідомлення третіх осіб
про дату, час і місце судового розгляду
справи.

За таких обставин суд вважає, що справа
може бути розглянута без участі осіб,
які беруть участь у справі, на підставі
наявних у справі доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41
КАС України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши
подані письмові докази, оцінивши їх за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов слід
задовольнити в повному обсязі.

Суд виходив з такого.

Відповідач - "Запорізька спілка
інвалідів - ЗСІ" - зареєстрований як
юридична особа та перебуває на обліку
як платник податків у позивача (а.с.3-5).

Згідно п. 1.3 Порядку складання
Податкового звіту про використання
коштів неприбуткових установ та
організацій, затвердженого Наказом
Державної податкової адміністрації
України №56 від 31.01.2011, зареєстрованого
в Міністерстві юстиції України від 14
лютого 2011 р. за №192/18930 (що діяв в період
діяльності відповідача) та п. 3 Порядку
складання Податкового звіту про
використання коштів неприбуткових
установ та організацій, затв. Наказом
Міністерства доходів і зборів України
від 27.01.2014 № 85 та зареєстр. в
Міністерстві юстиції України 11 лютого
2014 р. за № 276/25053 (що діє на дату розгляду
справи), неприбуткові установи та
організацій подають до контролюючого
органу, в якому перебувають на обліку,
податковий звіт про використання
коштів неприбуткових установ та
організацій.

Судом встановлено, що відповідач
більше року у встановленому порядку
перед державним податковим органом не
звітувався, податкові звіти не подавав,
що підтверджено довідкою позивача від
02.10.2013 №3078/11/10/08.29.18.13 (а.с.7).
Заборгованості по сплаті податків,
зборів відповідач не має (а.с.6).

До Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців внесено запис про
відсутність юридичної особи за
вказаною адресою (а.с.4-5).

Частиною 2 статті 38 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" № 755 від
15.05.2003 року встановлено, що неподання
протягом року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону, наявність в Єдиному державному
реєстрі запису про відсутність
юридичної особи за вказаним
місцезнаходженням є підставою для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи.

Згідно з п.п. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України, контролюючі органи
мають право звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
припинення фізичною особою -
підприємцем підприємницької
діяльності.

З урахуванням наведеного, позовні
вимоги про припинення юридичної особи
підтверджуються належними та
допустимими доказами, а тому
підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 94 КАС
України, на користь позивача не
присуджуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Юридичну особу - "Запорізька спілка
інвалідів-ЗСІ" () -
припинити.

Копію постанови направити державному
реєстратору відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька