Справа № 813/1822/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
10 вересня 2014 року м. Львів
№ 813/1822/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Сподарик Н.І., за участі секретаря
судового засідання Думич Х.М.,
представника відповідача Барабаш Н.Я.,
третя особа Малаховський І.В. розглянув
у відкритому судовому засіданні
позовну заяву ОСОБА_3 до Головного
управління Держземагенства України у
Львівській області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору Годовицько-Басівська сільська
рада, Пустомитівська районна державна
адміністрація Львівської області,
Прокуратура Пустомитівського району
Львівської області про визнання
протиправними дій, рішення, скасування
рішення, зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_4 до Головного
управління Держземагенства України у
Львівській області з вимогами :

- визнати протиправними дії, рішення та
скасувати рішення Головного
управління Держземагенства України у
Львівській області щодо відмови ОСОБА_4
у наданні дозволу на розроблення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки площею 0,15 га для
ведення особистого селянського
господарства на території
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, викладене у листі № 01-16/4-5745 від
05.09.2013 року;

- зобов'язати Головне управління
Держземагенства України у Львівській
області видати наказ про надання
ОСОБА_4 дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки площею 0,15 га для ведення
особистого селянського господарства
на території Годовицько-Басівської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області згідно
раніше поданого клопотання.

В засіданні суду 10.09.2014р. відповідач
заявив клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду, оскільки
позивач не забезпечив повторної участі
у засідання суду. Долучив Наказ від
04.04.2014р. Головного управління
Держземагенства у Львівській області,
який засвідчує надання дозволу ОСОБА_5
на розроблення проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки у
власність розташованої на території
Годовицько-Басівської сільської ради
(за межами населених пунктів)
Пустомитівського району.

Третя особа щодо заявленого клопотання
поклалася на розсуд суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст.49 КАС України,
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Як наголошує в своїх рішеннях
Європейський суд з прав людини, позивач
як сторона, яка задіяна в ході судового
розгляду, зобов'язана з розумним
інтервалом часу сама цікавитися
провадженням у її справі, добросовісно
користуватися належними їй
процесуальними правами та неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст.
6 Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, кожен при
вирішенні судом питання щодо його
цивільних прав та обов'язків має право
на судовий розгляд упродовж розумного
строку.

Обов'язок швидкого здійснення
правосуддя покладається, в першу чергу,
на відповідні державні судові органи.
Розумність тривалості судового
провадження оцінюється в залежності
від обставин справи та з огляду на
складність справи, поведінки сторін,
предмету спору. Нездатність суду
ефективно протидіяти недобросовісно
створюваним учасниками справи
перепонам для руху справи є порушенням
ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення
Європейського суду з прав людини від
08.11.2005 року у справі «Смірнова проти
України»).

Оскільки позивач двічі не забезпечив
участі уповноваженого представника у
судові засідання без поважних причин,
заяви про розгляд справи за його
відсутності не подав, суд вважає, що
позовну заяву ОСОБА_5 слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 КАС України, суд
-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Головного
управління Держземагенства України у
Львівській області, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору Годовицько-Басівська сільська
рада, Пустомитівська районна державна
адміністрація Львівської області,
Прокуратура Пустомитівського району
Львівської області про визнання
протиправними дій, рішення, скасування
рішення, зобов'язання вчинити дії -
залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції. Ухвала суду набирає
законної сили в строк та в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя

Сподарик Н.І.