Справа № 808/5387/14
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

28 серпня 2014 року Справа № 808/5387/14
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Прасов О.О., розглянувши матеріали
адміністративного позову

Приватного підприємства «Таможенка»

до Міського голови м.Енергодар
Наумичева Ігоря Миколайовича

третя особа: Енергодарська міська рада
Запорізької області

про визнання бездіяльності незаконною,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Приватного
підприємства «Таможенка» (надалі -
позивач) до Міського голови м.Енергодар
Наумичева Ігоря Миколайовича (надалі -
відповідач) у якому позивач просить
суд: визнати незаконною бездіяльність
відповідача по укладанню з позивачем
договору купівлі-продажу земельної
ділянки площею 1,1400 га, кадастровий
номер :05:017:0005, по
вул.Комсомольська, 4А в м.Енергадар,
Запорізької області на підставі
рішення двадцять третьої сесії
Енергодарської міської ради
Запорізької області шостого скликання
№25 від 19.07.2013.

До адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження (ч.2 ст.2 КАС України).

Правила предметної підсудності
визначені в ст.18 КАС України.

Місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні: 1)
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам; 2) усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; 4) усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг; 5)
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті; 6)
адміністративні справи щодо
примусового повернення в країну
походження або третю країну та
примусового видворення іноземців та
осіб без громадянства за межі
території України (ч.1 ст.18 КАС України).

Окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи: 1)
однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам; 2) про
застосування у випадках, передбачених
законом, заходів реагування щодо
державного нагляду (контролю),
дозвільної системи у сфері
господарської діяльності, якщо вони
можуть бути застосовані виключно за
судовим рішенням; 3) щодо підтвердження
обґрунтованості вжиття суб'єктами
владних повноважень заходів
реагування під час здійснення
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності (ч.2 ст.18 КАС
України).

У ч.2 ст.2 Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні» зазначено,
що місцеве самоврядування
здійснюється територіальними
громадами сіл, селищ, міст як
безпосередньо, так і через сільські,
селищні, міські ради та їх виконавчі
органи, а також через районні та
обласні ради, які представляють
спільні інтереси територіальних
громад сіл, селищ, міст.

Сільські, селищні, міські ради є
органами місцевого самоврядування, що
представляють відповідні
територіальні громади та здійснюють
від їх імені та в їх інтересах функції і
повноваження місцевого
самоврядування, визначені
Конституцією України, цим та іншими
законами (ч.1 ст.10 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»).

Сільський, селищний, міський голова є
головною посадовою особою
територіальної громади відповідно
села (добровільного об'єднання в одну
територіальну громаду жителів кількох
сіл), селища, міста (ч.1 ст.12 Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні»).

Як зазначено у ч.3 ст.12 Закону України
«Про місцеве самоврядування в
Україні», сільський, селищний, міський
голова очолює виконавчий комітет
відповідної сільської, селищної,
міської ради, головує на її засіданнях.

З адміністративного позову вбачається,
що сторонами у справі є Приватне
підприємство «Таможенка» та Міський
голова м.Енергодар, який є головною
посадовою особою територіальної
громади м.Енергодар, органу місцевого
самоврядування.

Отже, у даному випадку спір виник між
Приватним підприємством «Таможенка» з
одного боку та посадовою особою органу
місцевого самоврядування з іншого, а
тому його належить розглядати в
місцевому загальному суді як
адміністративному суді, відповідно до
ч.1 ст.18 КАС України.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України суддя
повертає позовну заяву, якщо справа не
підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищезазначене, суддя
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає поверненню позивачу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового
збору здійснюється в порядку,
встановленому центральним органом
виконавчої влади із забезпечення
реалізації державної фінансової
політики (ч.3 ст.7 Закону України «Про
судовий збір»).

Керуючись ст.ст.18, п.6 ч.1 ст.107, п.6 ч.3 ст.108,
160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства
«Таможенка» до Міського голови
м.Енергодар Наумичева Ігоря
Миколайовича про визнання
бездіяльності незаконною - повернути
позивачу.

Повернути позивачу з Державного
бюджету України 73 грн. 08 коп. сплаченого
судового збору.

Ухвала набирає законної сили у строк та
порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС
України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок
встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя
О.О. Прасов