Справа № 804/3878/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 квітня 2014 р. Справа № 804/3878/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,
секретаря судового
засіданняБезрученко К.В., за участю:
представника позивача Гриценка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Істрейт"
до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про
визнання протиправною та скасування
постанови від 04.03.2014 № 30/595/61,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2014 року до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Істрейт»
до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про
визнання протиправною та скасування
постанови Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області від 04
березня 2014 року № 30/595/61 про накладення
штрафу за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21.03.2014
відкрито провадження у справі № 804/3878/14
та призначено її до розгляду на 07.04.2014.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 07.04.2014
зупинено провадження у справі № 804/3878/14
до 23.04.2014.

У судове засідання 23.04.2014 представник
відповідача не з'явився. Про дату, час
та місце розгляду справи відповідач
повідомлений належним чином, що
підтверджується розпискою
повноважного представника
відповідача, яка міститься в
матеріалах справи.

Представник позивача звернувся до суду
із клопотанням про зупинення
провадження у справі № 804/3878/14 до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 804/3885/14. Клопотання
мотивоване тим, що розгляд справи №
804/3878/14 є неможливим до вирішення справи
№804/3885/14. Представник позивача
зазначив, що оскаржувана постанова від
04.03.2014 № 30/595/61 про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності, яка є предметом розгляду у
даній справі, ґрунтується на постанові
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області від 04.03.2014
№31/591/61, що оскаржується в межах
адміністративної справи № 804/3885/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Істрейт» до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про
визнання протиправною та скасування
постанови від 04.03.2014 №31/591/61 про
накладення штрафу за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності (за
виконання робіт без дозвільних
документів), яка перебуває в
провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду.

У судовому засіданні представник
позивача заявлене клопотання про
зупинення провадження у справі
підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши подане клопотання
про зупинення провадження у справі та
додані до нього документи, дійшов
висновку, що вказане клопотання
підлягає задоволенню, з огляду на
наступне.

Предметом спору у даній справі є вимоги
позивача про скасування постанови
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області від 04.03.2014
№30/595/61 про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності на позивача у розмірі 43848,00
грн.

Судом встановлено, що відповідачем у
відношенні позивача були складені три
постанови про притягнення до
відповідальності за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності за:
виконання будівельних робіт без
дозвільних документів; незабезпечення
авторського нагляду; незабезпечення
технічного нагляду. Штрафи за
незабезпечення авторського та
технічного нагляду були накладені
відповідачем за виконання будівельних
робіт без дозвільних документів, тобто
на підставі постанови від 04.03.2014 №31/591/61,
правомірність винесення якої є
предметом розгляду у справі № 804/3885/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Істрейт» до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про
визнання протиправною та скасування
постанови від 04.03.2014 № 31/591/61 про
накладення штрафу за прафопорушення у
сфері містобудівної діяльності (за
виконання робіт без дозвільних
документів).

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року відкрито провадження у справі
№ 804/3885/14 ( суддя Конєва С.О.) та
призначено її до розгляду на 16.04.2014.

Таким чином, постанова Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
від 04.03.2014 №31/591/61 про накладення штрафу
за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності (за виконання
будівельних робіт без дозвільних
документів), на підставі якої винесена
постанова Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області від 04
березня 2014 року № 30/595/61 про накладення
штрафу за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності, що є
предметом розгляду у даній справі,
оскаржується в судовому порядку у
справі №804/3885/14, провадження по якій
триває.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про задоволення
клопотання позивача та зупинення
провадження у справі № 804/3878/14 до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі №804/3885/14, оскільки
судове рішення у цій справі має суттєве
значення для правильного вирішення
справи, що розглядається.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Істрейт» про
зупинення провадження у справі №
804/3878/14 задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 804/3878/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Істрейт» до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про
визнання протиправною та скасування
постанови Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області від 04
березня 2014 року № 30/595/61 про накладення
штрафу за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі № 804/3885/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Істрейт»
до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про
визнання протиправною та скасування
постанови №31/591/61 про накладення штрафу
за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності від 04 березня
2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складений 25 квітня
2014 року.

Суддя О.В.
Царікова