Справа № 804/4816/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2014 р. Справа № 804/4816/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Озерянської С.І.,
розглянувши у письмовому провадженні у
місті Дніпропетровську матеріали
позовної заяви Публічного
акціонерного товариства "Хліб" до
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Хліб»
звернулось до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду із
позовною заявою до Дніпропетровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, в якому просить визнати
недійсним, протиправним та скасувати
податкове повідомлення - рішення
№ від 04 грудня 2013 року, відповідно
до якого донараховано суму податку на
додану вартість в розмірі 529 729,00 грн.,
нарахована штрафна санкція в розмірі 264
864,50 грн. - загалом на суму 794 593,50 грн. та
стягнути з Державного бюджету України
на користь ПАТ «Хліб» сплачену суму
судового збору в сумі 478,20 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25 квітня 2014
року відкрито провадження по справі та
призначено справу до розгляду на 07
травня 2014 року.

Судову кореспонденцію разом з повіткою
про виклик на 07 травня 2014 року особисто
отримано представником за довіреністю
Публічного акціонерного товариства
«Хліб» Тертишною Катериною
Олександрівною 29 квітня 2014 року, про що
свідчить розписка, наявна в матеріалах
справи.

07 травня 2014 року позивач в судове
засідання не з'явився. За клопотанням
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, ухвалою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 07.05.2014 року,
провадження по справі було зупинено
до 21 травня 2014 року.

Згідно з довідкою секретаря судового
засідання у зв'язку з перебуванням
судді у відпусці, розгляд справи було
відкладено на 30 травня 2014 року.

30 травня 2014 року у судовому засіданні
представник позивача був присутній. По
справі оголошена перерва до 05.06.2014
року. Під розписку представник
позивача був повідомлений про дату, час
та місце наступного судового засідання
а саме 05.06.2014 року.

05 червня 2014 року в судове засідання
представник позивача не з'явився. Надав
до суду заяву, в якій в зв'язку з
терміновим відрядженням
уповноваженого представника просив
відкласти розгляд справи на іншу дату.
Жодних доказів на підтвердження заяви
до суду надано не було. На підставі ст.
128 Кодексу адміністративного
судочинства, Дніпропетровський
окружний адміністративний суд ухвалою
від 05 червня 2014 року відклав розгляд
справи до 10.06.2014 року. Судову повістку
про виклик до суду в адміністративній
справі № 804/4816/14 особисто отримано
представником позивача Зінченко Г.В.
06.06.2014 року.

10 червня 2014 року представник позивача
до судового засідання не з'явився,
надав до суду клопотання про зупинення
провадження по справі з метою
підготовки та надання первинних
документів. Ухвалою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10.06.2014 року
клопотання Публічного акціонерного
товариства «Хліб» задоволено,
провадження по справі зупинено до
25.06.2014 року. Судову кореспонденцію
разом із судовою повіткою про виклик на
25.06.2014 року позивачем отримано поштою
16.06.2014 року, про свідчить поштове
повідомлення про вручення
кореспонденції.

25 червня 2014 року до судового засідання
позивач не з'явився. До суду надійшло
клопотання про зупинення провадження
у зв'язку з хворобою представника
позивача. Ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
25.06.2014 року клопотання задоволено,
провадження по справі зупинено до
10.07.2014 року.

10 липня 2014 року до судового засідання
позивач не з'явився. 09.07.2014 року надав
до суду клопотання про перенесення
розгляду справи у зв'язку зі зміною
представника позивача. У зв'язку з не
прибуттям сторін у судове засідання
суд на місці ухвалив перенести розгляд
справи на 21.07.2014 року.

21 липня 2014 року позивач в судове
засідання не з'явився. 18 липня 2014 року
від представника позивача до суду
надійшло клопотання про перенесення
розгляду справи у зв'язку з
відрядженням представника позивача.
Доказів на підтвердження клопотання до
суду не надав. За клопотанням
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, ухвалою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21.07.2014 року
провадження по справі було зупинено до
20.08.2014 року. Представником Публічного
акціонерного товариства «Хліб» було
особисто отримано судову
кореспонденцію разом із судовою
повісткою про виклик на 20.08.2014 року 25
липня 2014 року, про що свідчить розписка
наявна в матеріалах справи.

20.08.2014 року позивач в судове засідання
не з'явився, був повідомлений належним
чином.

Отже, в судові засідання, які були
призначені на 07.05.2014 року, 05.06.2014 року,
10.07.2014 року, 21.07.2014 року та 20.08.2014 року,
позивач не з'явився, був повідомлений
належним чином. Клопотання позивача,
заявлені 04.06.2014 року та 18.07.2014 року не
містять документів, які б
підтверджували обставини клопотань та
в подальшому до суду надані так і не
були. Клопотання Публічного
акціонерного товариства «Хліб» від 09
липня 2014 року щодо зміни представника
не є поважною підставою для не прибуття
до судового засідання.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Згідно частини 3 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Разом з тим, судом встановлено, що
позивач не звертався до суду з
проханням розглянути справу за його
відсутності, не надав суду будь-яких
доказів поважності причин неявки в
судові засідання 07.05.2014 року, 05.06.2014
року, 10.07.2014 року, 21.07.2014 року та 20.08.2014
року, не надав до суду доказів на
обґрунтування заявлених клопотань. За
таких обставин, враховуючи повторну
неявку позивача в судове засідання,
суд вважає, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Відповідно частини 2 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, про залишення позовної заяви
без розгляду суд постановляє ухвалу.
Ухвала суду про залишення позовної
заяви без розгляду може бути оскаржена.

Також, суд вважає необхідним роз'яснити
позивачу, що згідно частини 3 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Хліб» до
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155
КАС України, особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку

Ухвала набирає законної сили
відповідно до вимог статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та
строки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.І.
Озерянська