Справа № 2а/2370/4035/12
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/46920/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Уманської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області

на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 09.07.2014

та постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 28.04.2014

у справі № 2а/2370/4035/2012

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аграр Технік
Центр-Жашків»

до Уманської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області

про визнання протиправними та
скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Аграр Технік
Центр-Жашків» звернулось до суду з
позовом про визнання протиправним та
скасування рішення Уманської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 12.10.2012 № .

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 28.04.2014, яка
залишена без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 09.07.2014, позовні вимоги задоволено
частково, визнано протиправним та
скасовано спірне рішення в частині
застосування штрафних (фінансових)
санкцій в сумі 374 315 грн. 88 коп.

Уманська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Черкаській області подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами першої та
апеляційної інстанцій порушення норм
матеріального права, просить скасувати
ухвалені судові рішення та прийняти
нове, про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки скаржник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Уманської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 09.07.2014 та постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від
28.04.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Кошіль