Справа № 216/4032/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/46212/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Центрально-Міського районного суду
м.Кривого Рогу від 01 серпня 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Виконкому Центрально-Міської районної
у м.Кривому Розі ради про зобов'язання
Управління праці та соціального
захисту населення Виконкому
Центрально-Міської районної у
м.Кривому Розі ради виконати
перерахунок розміру недоплаченої суми
щорічної одноразової допомоги до Дня
Перемоги за 2013 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрально-Міського
районного суду м.Кривого Рогу від 01
серпня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 березня 2014 року, відмовлено у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Виконкому
Центрально-Міської районної у
м.Кривому Розі ради про зобов'язання
нарахувати йому щорічну одноразову
допомогу до Дня Перемоги за 2013 рік
згідно ст.13 Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту», як інваліду ІІ
групи у розмірі 8 мінімальних пенсій за
віком у сумі 5042 грн., з урахуванням
отриманих сум за вказаний період.

Судові рішення мотивовані тим, що
нараховуючи позивачу у 2013 році щорічну
грошову допомогу до 5 травня у розмірі,
встановленому постановою Кабінету
Міністрів України від 13 березня 2013 року
№149, відповідач діяв на підставі, у
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Не погоджуючись з судовими рішеннями,
ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою,
в якій, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення,
прийняти нову постанову, де
задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Центрально-Міського районного суду
м.Кривого Рогу від 01 серпня 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Виконкому Центрально-Міської районної
у м.Кривому Розі ради про зобов'язання
Управління праці та соціального
захисту населення Виконкому
Центрально-Міської районної у
м.Кривому Розі ради виконати
перерахунок розміру недоплаченої суми
щорічної одноразової допомоги до Дня
Перемоги за 2013 рік.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін