overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/8977/14
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8977/14
Провадження №2-а/751/248/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача Вовк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ м. Чернігова, начальника відділення ДАІ м. Чернігова майора міліції Вовк Андрія Олександровича, управління ДАІ УМВС України в
Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ м. Чернігова, начальника відділення ДАІ м. Чернігова майора міліції Вовк Андрія Олександровича, управління ДАІ УМВС України в
Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (ідн. НОМЕР_1) сплачений ним судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп. згідно квитанції 20695.388.1 від 26.08.2014 р..

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, з яких він був залишений без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.Г. Гордійко
Справа № 569/12842/14-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 569/12842/14-а

Рядок статзвіту № 18

13.08.2014

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Куцоконь Ю.П. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в м.Києві про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014 до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в м.Києві про скасування постанови.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України
"Про судовий збір" № 590-VII від 19.09.2013 р., який діє з 23.10.2013 р., судовий збір - збір, що справляється на всій території
України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

При подачі позову до суду судовий збір сплачений не був.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі та сплатити судовий збір в розмрірі 73 грн. 08 коп..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106
КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в м.Києві про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський міський суд з поданням в п'яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п'яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:
Куцоконь Ю.П.
Справа № 569/12842/14-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2014 р.

Суддя Рівненського міського суду
Куцоконь Ю.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в м.Києві про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 13 серпня 2014 року позов
ОСОБА_1 був залишений без руху у зв'язку з невідповідністю його вимогам ст.106
КАС України. ОСОБА_1 був наданий строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Однак, станом на 11 вересня 2014 року,
ОСОБА_1 вимоги, визначені ст.106 КАС
України, не виконав і недоліки заяви не усунув.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.165, ст.186
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в м.Києві про скасування постанови повернути ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Куцоконь Ю.П.
Справа № 810/745/14-а
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/745/14-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 березня 2014 року 810/745/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві до приватного акціонерного товариства "Агропроммаш" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві з позовом до приватного акціонерного товариства "Агропроммаш" про застосування заходів реагування.

04 березня 2014 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження для надання йому часу для добровільного виконання позовних вимог.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи той факт, що для добровільного виконання позовних вимог відповідачу потрібен деякий час, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі № 810/745/14-а до отримання від позивача доказів на підтвердження добровільного виконання відповідачем позовних вимог.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі № 810/745/14-а до отримання від позивача доказів на підтвердження добровільного виконання відповідачем позовних вимог.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 810/745/14-а
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/745/14-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03 вересня 2014 року 810/745/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві

до приватного акціонерного товариства "Агропроммаш"

про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві з позовом до приватного акціонерного товариства "Агропроммаш" про застосування заходів реагування.

22 серпня 2014 року позивач надіслав до суду заяву про відмову від позову.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши заяву позивача, з’ясувавши, що відмова від позову не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, свобод чи інтересів, заяву позивача задовольнив.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити провадження в адміністративній справі № 810/745/14-а за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві до приватного акціонерного товариства "Агропроммаш" про застосування заходів реагування.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 813/6238/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6238/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2014 року № 813/6238/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська енергетична будівельна компанія-4» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування наказу, визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії, –

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська енергетична будівельна компанія-4» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування наказу, визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до п. 4. ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 817/2574/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/2574/14 11 вересня 2014 року окружний адміністративний суд в складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши
Державна податкова інспекція у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області доПовного господарського товариства громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 -Фірма
"Велв" про припинення юридичної особи, В С Т А Н О В И В :
Державна податкова інспекція у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області звернулась до суду з позовом до
Повного господарського товариства громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 -Фірма
"Велв" про припинення юридичної особи.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому
Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС
України, суд, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до
Повного господарського товариства громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 -Фірма
"Велв" про припинення юридичної особи. 2. Справа розглядається суддею 3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу. 4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. 5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 818/2537/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 вересня 2014 р.
Справа №818/2537/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову
Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Конотопська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Сумській області, звернувся до
Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі
Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/2537/14 за позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
(Номер категорії справи 8.4.3).

2. Відповідачу надати до канцелярії
Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко
Справа № 824/2661/14-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

09 вересня 2014 р. м.
Чернівці Справа
№824/2661/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Хотинської районної державної адміністрації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-Позивач) звернулась з адміністративним позовом до
Хотинської районної державної адміністрації (далі-Відповідач) про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Хотинської районної державної адміністрації від 14 серпня 2014 року № 329-р «Про дисциплінарне стягнення».

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду.

09 вересня 2014 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

З врахуванням заявленого клопотання представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що необхідно залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 128, 156, 158, 159, 160, 165, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Хотинської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Хотинської районної державної адміністрації від 14 серпня 2014 року № 329-р «Про дисциплінарне стягнення» - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.В. Маренич
Справа № 810/745/14-а
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/745/14-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

27 лютого 2014 року 810/745/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві до приватного акціонерного товариства "Агропроммаш" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві з позовом до приватного акціонерного товариства "Агропроммаш" про застосування заходів реагування.

06 лютого 2014 року ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

26 лютого 2014 року до суду надійшло заперечення представника відповідача проти адміністративного позову.

Відповідно до частини четвертої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обгрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Розглянувши заперечення проти позову, що подані відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду справи за загальними правилами позовного провадження згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 04 березня 2014 року о 11:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 2).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.