Справа № 808/5106/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 808/5106/14

11 серпня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Дуляницька С.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тавр Лимитед"
доДержавної інспекції сільського
господарства в Запорізькій області,
Старшого державного інспектора
сільського господарства Державної
інспекції сільського господарства в
Запорізькій області Нагорного Дмитра
Сергійовича про визнання дії
протиправними,- та виконання вимог
ст.ст. 105, 106 КАС України, В С Т А Н О В И В:

"08" серпня 2014 р. до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тавр Лимитед" до
Державної інспекції сільського
господарства в Запорізькій області,
Старшого державного інспектора
сільського господарства Державної
інспекції сільського господарства в
Запорізькій області Нагорного Дмитра
Сергійовича про :

- визнання протиправними дій
відповідачів щодо планування та
організації перевірки, обставини якої
викладені в Акті обстеження земельної
ділянки №3 від 06.02.2014, в Акті перевірки
дотримання вимог земельного
законодавства від 06.02.2014 та в
Уніфікованій формі акта перевірки
дотримання суб'єктами господарювання
вимог законодавства Акт №5 від 06.02.2014.

- визнання незаконними дій
відповідачів зі здійснення перевірки
використання земель ТОВ "Тавр Лимитед"
та складання за її результатами Акта
обстеження земельної ділянки №3 від
06.02.2014, Акта перевірки дотримання вимог
земельного законодавства від 06.02.2014 та
Уніфікованої форми акта перевірки
дотримання суб'єктами господарювання
вимог законодавства Акт №5 від 06.02.2014.

- визнання незаконними дій
відповідачів по включенню до змісту
Акта обстеження земельної ділянки №3
від 06.02.2014, Акта перевірки дотримання
вимог земельного законодавства від
06.02.2014 та Уніфікованої форми акта
перевірки дотримання суб'єктами
господарювання вимог законодавства
Акт №5 від 06.02.2014 відомостей та
висновків, які не відповідають
дійсності та суперечать вимогам
чинного законодавства.

Позовна заява не відповідає вимогам
статті 106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Позивач просить визнати незаконними
дії відповідачів. При цьому в позовній
заяві позивач не зазначає зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів, не обґрунтовує, в чому
полягає протиправність дій кожного з
відповідачів; не зазначає, які
протиправні дії допустив кожен з
відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без дотримання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, позовну
заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України,
суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тавр Лимитед" до
Державної інспекції сільського
господарства в Запорізькій області,
Старшого державного інспектора
сільського господарства Державної
інспекції сільського господарства в
Запорізькій області Нагорного Дмитра
Сергійовича про визнання дії
протиправними - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю "Тавр Лимитед"
строк для усунення недоліків позовної
заяви - до 25 серпня 2014 р.

3. Недоліки позовної заяви позивачу
слід усунути шляхом надання до суду до
дати, встановленої судом, позовної
заяви (один примірник для суду та її
копії відповідно до кількості
відповідачів) із зазначенням змісту
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів та викладенням обставини,
якими позивач обґрунтовує позовні
вимоги до кожного з відповідачів.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України, якщо у встановлений судом
строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька