Справа № 820/8336/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/45716/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м.Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області

на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 11.06.2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22.07.2014 року

у справі № 820/8336/14

за позовом Приватного підприємства
«Сервіс МІХ-Трейд 2010»

до Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування податкових
повідомлень-рішень,

встановив:

Основ'янська об'єднана державна
податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області подала касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 11.06.2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22.07.2014 року
у справі № 820/8336/14, прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовити у повному обсязі.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, позов задоволено у повному
обсязі. Визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області № від 14.04.2014 року щодо
нарахування Приватному підприємству
«Сервіс МІХ-Трейд 2010» штрафу у розмірі 3
749, 51 грн. за порушення граничного
строку сплати суми грошового
зобов'язання з єдиного податку. Визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області № від 14.04.2014 року щодо
нарахування Приватному підприємству
«Сервіс МІХ-Трейд 2010» штрафу у розмірі
699, 67 грн. за порушення граничного
строку сплати суми грошового
зобов'язання з єдиного податку

Приймаючи рішення на користь
платника податку, суди попередніх
інстанцій виходили з того, що позивачем
було сплачено самостійно визначене
грошове зобов'язання з єдиного податку
за 2012 рік у строки, передбачені п. 57.1 ст.
57 Податкового кодексу України.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити обґрунтування
щодо помилкового та/або неправильного
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - аргументацію того, яким чином
такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи).

Враховуючи встановлені судами
обставини, мотиви, з яких вони виходили
при прийнятті рішень і положення
закону, якими вони керувались та зміст
даної касаційної скарги, є підстави для
висновку, що касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м.Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
11.06.2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22.07.2014 року у справі № 820/8336/14
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І.
Цвіркун