Справа № 2а-1609/12/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1609/12/2670

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами без руху

02 вересня 2014 року м. Київ № 2а-1609/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №2а-1609/12/2670

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Суднопідйом»

до

третя особа

Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

Товариство з обмеженою відповідальністю «КІК»

про

визнання недійсними рішень та скасування податкового повідомлення – рішення,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2014 року до Окружного адміністративного суду міста Києва Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі по тексту – заявник, ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2012 року, винесену у справі №2а-1609/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суднопідйом» (далі по тексту – позивач, ТОВ «Суднопідйом») до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «КІК» про визнання недійсними рішень та скасування податкового повідомлення – рішення.

Розглянувши заяву ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві разом з доданими до неї документами, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Відповідно до статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;

5) обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Особа, яка подає заяву, може додати до неї документи або їхні копії, що мають значення для правильного вирішення судової справи і не були відомі на час ухвалення судового рішення у справі.

Згідно частин 2 та 3 статті 250 названого Кодексу не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Однак, до самої заяви додано копію зазначеного вироку, яка не завірена належним чином та з якої не уявляється за можливе встановити коли саме він набрав законної сили.

Крім того, суд звертає увагу, що у порушення вимог статті 207 Цивільного кодексу України, згідно якої письмовий правочин, який вчиняється юридичною особою, підписує особа, уповноважена на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою, підпис начальника ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не скріплений печаткою державного органу, як того вимагає законом.

Вказані недоліки повинні бути усунуті заявником у 3 денний строк з дня отримання ухвали, шляхом подання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№2а-1609/12/2670 від 02 вересня 2014 року) належним чином підписаної заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з додатком.

Керуючись статтями 108, 245, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2012 року без руху.

2. Встановити заявнику 3 денний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Кузьменко