Справа № 817/718/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/718/14

27 серпня 2014 р.
м. Рівне

Рівненський окружний
адміністративний суд у складі судді
Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку
письмового провадження питання про
виправлення описки у судовому рішенні,
прийнятого за результатами розгляду
адміністративної справи за позовом
управління Пенсійного фонду України у
м.Рівне до Державної податкової
інспекції у м. Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області , третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_1, про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у
м. Рівне звернулося до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_1, про визнання дій
протиправними та зобов'язання
вчинення певних дій.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 24 липня 2014
року управлінню Пенсійного фонду
України у м. Рівне у задоволенні
позовних вимог до Державної податкової
інспекції у м. Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_1, про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинення певних дій
відмовлено повністю.

При складанні повного тексту постанови
судом допущено описку, а саме - у
вступній частині постанови
неправильно вказано дату її прийняття -
"25 липня 2014 року" замість "24 липня 2014
року".

Журналом судового засідання (а. с. 104-110),
вступною та резолютивною частиною
постанови (а. с. 111) підтверджується, що
вірна дата прийняття постанови - 24
липня 2014 року, а не 25 липня 2014 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

За таких обставин, у постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду по справі
№817/718/14 слід внести виправлення,
замінивши у вступній частині постанови
дату її прийняття, а саме - "25 липня 2014
року" на "24 липня 2014 року".

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому
змісту та суті ухвали, описку, допущену
в ухвалі Рівненського окружного
адміністративного суду по справі
№817/718/14 за позовом управління
Пенсійного фонду України у м. Рівне до
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_1, про визнання дій
протиправними та зобов'язання
вчинення певних дій, замінивши у
вступній частині такої постанови дату
її прийняття, а саме - "25 липня 2014 року"
на "24 липня 2014 року".

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Комшелюк Т.О.