overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/3204/14-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"04" вересня 2014 р.
Справа № 286/3204/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від "14" липня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Головне управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області про зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області на постанову
Овруцького районного суду
Житомирської області від "14" липня 2014 р. у справі № 286/3204/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "08" вересня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "08" вересня 2014 р. о 10:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 509 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,11100

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області вул.
Ольжича,7,м.Житомир,10003

- ,
Справа № 286/3144/14-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"04" вересня 2014 р.
Справа № 286/3144/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М.,

розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "14" липня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову
Овруцького районного суду
Житомирської області від 14 липня 2014 року подана Управлінням праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області 15 серпня 2014 року, тобто після закінчення визначених законом строків.

Наведені у клопотанні підстави пропуску строку у зв'язку з нововиявленими обставинами, а саме - прийняття Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік", суддею визнані неповажними.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС
України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2-Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул. Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11101

- ,
Справа № 286/3180/14-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"04" вересня 2014 р.
Справа № 286/3180/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "14" липня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від "14" липня 2014 р. у справі № 286/3180/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "08" вересня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "08" вересня 2014 р. о 10:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 509 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

- ,
Справа № 461/10455/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Західного Територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Департаменту містобудування Львівської міської ради про зобов’язання вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Західне Територіальне квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України звернулося в суд з адміністративним позовом до Департаменту містобудування Львівської міської ради про зобов’язання вчинення дій.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 466/6070/14-а
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6070/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"02" вересня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., розглянувши матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова до
Головного управління юстиції у
Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій державного виконавця протиправними,-

у с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова до
Головного управління юстиції у
Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій державного виконавця протиправними.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
(м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, поверх 4, каб. 19) на «09» вересня 2014 року о 11.30 год.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до «09» вересня 2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер
Справа № 360/1776/14-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1776/14-а
УХВАЛА

01 вересня 2014 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Бородянської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати протиправною відмову відповідача у видачі довідки форми № 9 для видачі посвідчення дитини, потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи, його дочці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов»язати відповідача видати таку довідку.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про притягнення до участі у справі в якості співвідповідача
Бородянську райдержадміністрацію, так як саме до її компетенції належить видача довідок для отримання посвідчення особи, потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи.

УПСЗН Бородянської РДА свого представника в судове засідання не направило, просило справу розглядати без його участі.

Вислухавши позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки видача вищевказаних довідок відноситься до компетенції
Бородянської РДА, яка і відмовила позивачу у видачі такої довідки, то її необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.50-52 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Бородянської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії в якості співвідповідача
Бородянську районну державну адміністрацію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд
Київської області.

Головуючий-суддя А.Міланіч
Справа № 686/17907/14-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

29000 м. Хмельницький, вул. Героїв майдану, 54 тел/факс 61-64-57

___________________№686/17907/14-а/

Управлінню Пенсійного фонду

України у м. Хмельницькому

М. Хмельницький, вул.. Володимирська, 49

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області повідомляє, що судовий розгляд справи за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому про перерахунок розміру пенсії відбудеться 30.09.2014 року о 12 год. 00 хв.

(м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 304, 3 поверх)

Додаток: копії матеріалів справи.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області
О. В. Мазурок

вик. Овтіна Г. О.
Справа № 817/2097/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2097/14

У Х В А Л А

Справа №817/2097/14

15 серпня 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

Прокурор Корецького району

до

Корецької міської ради

про зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Корецького району звернувся до суду з позовом до Корецької міської ради про зобов'язання сесію Корецької міської ради розглянути подання №46-408 вих-14 від 11.03.2014, №46-658 вих-14 від 28.04.2014 та прийняти відповідні рішення про їх задоволення або відхилення.

Ухвалою судді від 28 липня 2014 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 08 серпня 2014 р. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Корецького району до Корецької міської ради про зобов'язання вчинення певних дій

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 296/6768/14-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6768/14-а
У Х В А Л А

"30" липня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Володарського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Київській області старшого лейтенанта міліції Федорченко Миколи
Анатолійовича, ДАІ з обслуговування
Володарського району підпорядкованого
УДАІ ГУМВС України в Київській області про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування
Володарського району підпорядкованого
УДАІ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції
Федорченко Миколи Анатолійовича, ДАІ з обслуговування Володарського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Київській області про визнання протиправними дій інспектора, скасування постанови.

Згідно ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що місцезнаходження позивача зазначена адреса вул.Перемоги, 48 м.Житомир, що є територією Богунського району м.Житомира, а місцезнаходження відповідача є вул. Кооперативна,4 смт.Володарка Київської області, тому позовна заява не підсудна
Корольовському районному суду м.
Житомира та підлягає поверненню.

Керуючись ст.19, п.6 ч. 3 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л
И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування
Володарського району підпорядкованого
УДАІ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції
Федорченко Миколи Анатолійовича , ДАІ з обслуговування Володарського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Київській області про визнання протиправними дій інспектора, скасування постанови повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. М. Анциборенко
Справа № 756/10965/14-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2014 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Скрипник О.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу соціального забезпечення Оболонського районі міста Києва про вільне трактування
УПСЗН Оболонського району м. Києва ЗУ
«Про жертви нацистських переслідувань» , -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2014 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла позовна заяви ОСОБА_1 до Відділу соціального забезпечення Оболонського районі міста Києва про вільне трактування УПСЗН Оболонського району м.Києва ЗУ «Про жертви нацистських переслідувань».

Подана заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Позивачем не надано доказів, якими він обґрунтовує позовні вимоги. крім того позивачем не зазначено позовних вимог.

За таких обставин, вбачається, що позивач звернувся до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України. Таким чином, заява не може бути прийнята судом до провадження, має бути залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу соціального забезпечення Оболонського районі міста Києва про вільне трактування УПСЗН Оболонського району м.Києва ЗУ «Про жертви нацистських переслідувань» залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст.186 КАС України.

Суддя
О.Г.Скрипник
Справа № 818/2218/14
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

03 вересня 2014 р.
Справа № 818/2218/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міндоходів у
Сумській області, т.о. В.о начальника
Головного управління Міндоходів у
Сумській області Больбіт Ю.Л.

про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування наказу.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.08.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про скасування наказу.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "16" вересня 2014 р. о 11:00 год. (за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.203).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя
О.М. Кунець