overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4166/09/2670
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4166/09/2670
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Президента України, Вищої ради юстиції,
Обухівського районного суду Київської області, Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Київській області про визнання незаконними Указу Президента
України від 30.09.2004 №1155 в частині, рішення Вищої Ради юстиції від 22.06.2004
№299, наказів від 14.10.2004 №88 та від 06.01.2005
№2, наказу №231 поновлення на посаді; зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "18" березня 2014 р. відмовлено у відкритті провадження.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Президента України, Вищої ради юстиції,
Обухівського районного суду Київської області, Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Київській області про визнання незаконними Указу Президента
України від 30.09.2004 №1155 в частині, рішення Вищої Ради юстиції від 22.06.2004
№299, наказів від 14.10.2004 №88 та від 06.01.2005
№2, наказу №231 поновлення на посаді; зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 25 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 825/1642/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1642/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до
Міністерство доходів і зборів України, третя особа: Державна податкова інспекція у м.Чернігові Головного управління Міндоходів в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення,зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "22" травня 2014 р. у позові відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п.1 ст.197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 до Міністерство доходів і зборів України, третя особа: Державна податкова інспекція у м.Чернігові
Головного управління Міндоходів в
Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення,зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 18 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 серпня 2014 року о 15:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ганечко О.М.
Справа № 810/3345/14
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3345/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/3345/14

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"11" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростатус" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "26" червня 2014 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростатус" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 23 вересня 2014 р. о 11:30.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 16 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 361/9782/13-а
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському районі Київської області на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 19 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок трудового стажу,
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від "19" лютого 2014 р. адміністративний позов задоволено частково.
На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.
До апеляційної скарги відповідачем додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Водночас, із матеріалів справи вбачається, що даний строк скаржником
Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.
Зважаючи на заяву апелянта про зупинення виконання оскаржуваного ним судового рішення та на підставі ч. 3 ст. 257 КАС України, суд апеляційної інстанції вважає доцільним зупинити виконання постанови місцевого суду до прийняття рішення за наслідками її
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 257 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Аенсійного фонду України у м. Бровари та Броварському районі Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі
Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок трудового стажу.
Зупинити виконання постанови
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 19 лютого 2014 року до прийняття рішення Київським апеляційним адміністративним судом за наслідками розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у м. Бровари та Броварському районі Київської області.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 19 серпня 2014 р. о 11:45.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 12 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 826/4345/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4345/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/4345/14

У Х В А Л А

"03" липня 2014 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "06" червня 2014 р. у позові відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Встановити строк до 18 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганечко О.М.
Справа № 2а-220/14
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2а-220/14
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"11" серпня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції Шевченківського районного управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві Галая Олександра
Єгоровича, Відділу Державної автомобільної інспекції
Шевченківського районного управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним рішення та дій щодо вилучення посвідчення, визнання дій по складанню протоколу безпідставними, зобов'язання повернути посвідчення водія, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "10" липня 2014 р. передано справу за підсудністю до
Солом'янського районного суду м. Києа.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції Шевченківського районного управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві Галая Олександра
Єгоровича, Відділу Державної автомобільної інспекції
Шевченківського районного управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання протиправним рішення та дій щодо вилучення посвідчення, визнання дій по складанню протоколу безпідставними, зобов'язання повернути посвідчення водія.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 23 вересня 2014 р. о 12:15.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 16 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 826/10162/14
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"11" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Куренівський Ринок" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Куренівський Ринок" до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "28" липня 2014 р. адміністративний позов залишено без розгляду.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Куренівський Ринок" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Куренівський Ринок" до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 23 вересня 2014 р. о 12:10.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 16 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 826/20381/13-а
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"05" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Луб'янської сільської ради
Бородянського району Київської області, Державної інспекції сільського господарства у Київській області, Державної екологічної інспекції у Київській області,
Управління водних ресурсів у м. Києві та Київській області, треті особи:
Головне управління Державного агентства земельних ресурсів у
Київській області, ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"21" березня 2014 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначене судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Луб'янської сільської ради
Бородянського району Київської області, Державної інспекції сільського господарства у Київській області, Державної екологічної інспекції у Київській області,
Управління водних ресурсів у м. Києві та Київській області, треті особи:
Головне управління Державного агентства земельних ресурсів у
Київській області, ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 19 серпня 2014 р. о 12:05.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 12 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 826/19222/13-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 9 774,77грн., -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"11" лютого 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 9
Встановити строк до 25 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Апелянту необхідно до початку судового засідання надати оригінал платіжного
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 826/12578/13-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Виноград-Агро-Кубей" до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "15" липня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Виноград-Агро-Кубей" до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування рішень.

Встановити строк до 14 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.