Справа № 826/12235/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
20 серпня 2014 року місто
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Літвінової А.В.,
ознайомившись з позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1 до державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі головного управління
Міністерства доходів і зборів у місті
Києві, головного державного
ревізора-інспектора державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі головного управління
Міністерства доходів і зборів у місті
Києві Нішенка Дмитра
Сергійовичапровизнання протиправними
ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до державної податкової
інспекції у Дарницькому районі
головного управління Міністерства
доходів і зборів у місті Києві,
головного державного
ревізора-інспектора державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі головного управління
Міністерства доходів і зборів у місті
Києві Нішенко Дмитра Сергійовича про
визнання протиправними дій із
складання протоколу про
адміністративне правопорушення та
визнання відсутності повноважень із
складання відповідного протоколу.
Ознайомившись із позовною заявою та
доданими до неї матеріалами, суд дійшов
висновку, що позовна заява не підсудна
Окружному адміністративному суду
міста Києва з огляду на наступне.
Предметом даного спору є спір про
визнання протиправними дій щодо
складання протоколу про
адміністративне правопорушення за
статтею 163 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні: усі адміністративні
справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення
до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 до
державної податкової інспекції у
Дарницькому районі головного
управління Міністерства доходів і
зборів у місті Києві, головного
державного ревізора-інспектора
державної податкової інспекції у
Дарницькому районі головного
управління Міністерства доходів і
зборів у місті Києві Нішенка Дмитра
Сергійовича має розглядатися саме
місцевим загальним судом як
адміністративним судом із врахуванням
правил територіальної підсудності,
визначених у статті 19 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до пункту 6 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.
Згідно з частиною шостою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Враховуючи викладене, керуючись
статтями 106, 108, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Позовну заяву повернути позивачеві.
Повідомити позивача, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Літвінова А.В.