Справа № 826/11091/14
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА

18 серпня 2014 року м. Київ
№ 826/11091/14

Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі головуючої судді
Кузьменко А.І., при секретарі Яцюті М.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовомФонду гарантування вкладів
фізичних осібдо третя особаВідділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві Непідприємницьке
товариство «Відкритий недержавний
пенсійний фонд «ВСІ» провизнання
неправомірною бездіяльності та
зобов'язання вчинити дії,за участю
представників сторін:

від позивача - Білоус Ю.О.,

від відповідача - Бучко В.В.,

від третьої особи - Олійник О.С.,

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних
осіб (далі по тексту - позивач, Фонд)
звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві (далі по тексту -
відповідач, ВДВС у Шевченківському РУ,
у м. Києві) про зобов'язання відповідача
прийняти рішення про закінчення
виконавчого провадження №43111901 з
виконання виконавчого листа №826/6309/13-а,
виданого Київським апеляційним
адміністративним судом, про
зобов'язання Фонду повернути
Непідприємницькому товариству
«Відкритий недержавний пенсійний фонд
«ВСІ» пенсійні активи у розмірі 2310351,45
грн., розміщені у ПАТ «Банк «Таврика»
згідно договору банківського вкладу
від 29 липня 2010 року №698.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 04 серпня 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
її до судового розгляду на 13 серпня 2014
року.

12 серпня 2014 року через канцелярію суду
від Непідприємницького товариства
«Відкритий недержавний пенсійний фонд
«ВСІ» надійшло клопотання про
залучення його в якості третьої особи.

У судове засідання, призначене на 12
серпня 2014 року, з'явились представники
сторін. За результатами розгляду
клопотання Непідприємницького
товариства «Відкритий недержавний
пенсійний фонд «ВСІ» протокольною
ухвалою останнє залучено до участі у
справі в якості третьої особи та з
метою надання представнику третьої
особи часу для ознайомлення з
матеріалами справи у судовому
засіданні оголошено перерву до 18
серпня 2014 року.

18 серпня 2014 року через канцелярію суду
представником позивача подано заяву
про зміну (збільшення) позовних вимог, в
якій викладено вимоги щодо, зокрема,
визнання протиправною бездіяльності
ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві
щодо невжиття дій по зупиненню
виконавчого провадження №43111901 за
зверненням Фонду.

Також від третьої особи через
канцелярію суду надійшли клопотання
про залишення адміністративного
позову без розгляду та зупинення
провадження у справі.

У судовому засіданні 18 серпня 2014 року
протокольними ухвалами суду до
провадження прийнято заяву про зміну
(збільшення) позовних вимог та
відмовлено в задоволенні клопотання
Непідприємницького товариства
«Відкритий недержавний пенсійний фонд
«Всі» про залишення позовної заяви без
розгляду.

Також судом постановлено на
обговорення клопотання третьої особи
про зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі №826/7685/14 за
адміністративним позовом Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб до
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві, треті особи:
Публічне акціонерне товариство «Банк
«Таврика», Непідприємницьке
товариство «Відкритий недержавний
пенсійний фонд «ВСІ» про скасування
постанови.

Представник третьої особи та
представник відповідача клопотання
підтримали та просили його
задовольнити.

Представник позивача проти
задоволення клопотання заперечував.

Вивчивши матеріали справи та доводи,
викладені у розглядуваному клопотанні,
суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Як вбачається зі змісту
адміністративного позову, одним з
основних аргументів позивача щодо
зобов'язання відповідача прийняти
рішення про закінчення виконавчого
провадження №43111901 з виконання
виконавчого листа №826/6309/13-а, виданого
Київським апеляційним
адміністративним судом, про
зобов'язання Фонду повернути
Непідприємницькому товариству
«Відкритий недержавний пенсійний фонд
«Всі» пенсійні активи розмірі 2310351,45
грн., розміщені у ПАТ «Банк «Таврика»
згідно договору банківського вкладу
від 29 липня 2010 року №698, є вчинення
Фондом дій щодо виконання виконавчого
листа.

На підтвердження наведеної обставини
позивач посилається на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 11 липня 2014 року,
ухвалену за результатами розгляду
справи №826/7685/14, в якій судом
встановлено підтвердження Фондом
факту виконання вимоги державного
виконавця, якою першого зобов'язано у
п'ятиденний термін з дня її отримання
вчинити дії щодо повернення
Непідприємницькому товариству
«Відкритий недержавний пенсійний фонд
«ВСІ» пенсійних активів розмірі 2310351,45
грн., розміщених у ПАТ «Банк «Таврика»
згідно договору банківського вкладу
від 29 липня 2010 року №698.

З урахуванням того, що в силу приписів
частини 1 статті 72 Кодексу
адміністративного судочинства
України, обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини, а також
з огляду на те, що одним з основних
аргументів позивача на обґрунтування
заявлених позовних вимог є вчинення
дій щодо виконання виконавчого листа
№826/6309/13-а, виданого Київським
апеляційним адміністративним судом 15
жовтня 2013 року, суд приходить до
висновку про необхідність зупинення
провадження у справі №826/11091/14 до
набрання законної сили судовим
рішенням, постановленим за наслідками
розгляду справи №826/7685/14.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника
Непідприємницького товариства
«Відкритий недержавний пенсійний фонд
«ВСІ» задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №
826/11091/14 за позовом Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб до Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві, третя особа -
Непідприємницьке товариство
«Відкритий недержавний пенсійний фонд
«ВСІ» про визнання неправомірною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
дії до набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 826/7685/14 за позовом
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб до Відділу державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у місті Києві, треті
особи: Публічне акціонерне товариство
«Банк «Таврика», Непідприємницьке
товариство «Відкритий недержавний
пенсійний фонд «ВСІ» про скасування
постанови.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про
сплив обставин, що стали підставою для
зупинення провадження у справі.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
А.І. Кузьменко