overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/23103/14-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва у х в а л а

відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

02 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Батрин О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.
Києва, Управління Пенсійного фонду
України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.
Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку письмового провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва,
Управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачам, які у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідачів, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батрин О.В.
Справа № 756/11932/14-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/756/464/14 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

02 вересня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про зобов'язання здійснювати виплату пенсії згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. 105-106
КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва про зобов'язання здійснювати виплату пенсії згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Оболонського районного суду м. Києва.

У разі неподання письмових заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, справу буде розглянуто протягом трьох днів в порядку скороченого провадження на підставі наявних у ній доказів.

СУДДЯ:
К. А. ВАСАЛАТІЙ
Справа № 2607/2766/12
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2607/2766/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року суддя Суддя
Подільського районного суду м. Києва
Гребенюк В.В., розглянувши матеріали заяви управління Пенсійного фонду
України у Подільському районі м. Києва про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Подільському районі м. Києва, про визнання відмови незаконною, зобов'язання здійснити перерахунок доплати до пенсії, дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 25.06.2014 року заяву було залишено без руху, оскільки заявником не зазначено, які обставини під час вирішення справи не були відомі та не могли бути відомі суду та управлінню
Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва. Крім того, не викладені обставини на обґрунтування зазначених вимог з посиланням на належні та допустимі докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До
Подільського районного суду м. Києва дана заява була подана з пропуском одномісячного строку на її подання, визначеного ст. 247 КАС України, оскільки заявник дізналася про ці обставини 26.12.2011 року, а до суду заявник звернувся лише 23.02.2012 року - після сплину більш ніж один місяць. Заявник із клопотанням про поновлення строку подання заяви не звертався. Крім того, заявником подано другий примірник заяви з ксерокопією підпису та надано неналежний доказ на підтвердження повноваження представника та надано строк для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення заяви без руху була вручена представнику заявника - 04.07.2014 року, що підтверджено штампом про отримання.

У встановлений в ухвалі судді
Подільського районного суду м. Києва від 25.06.2014 року строк недоліки заяви не усунуто.

Згідно із ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду
України у Подільському районі м. Києва про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Подільському районі м. Києва, про визнання відмови незаконною, зобов'язання здійснити перерахунок доплати до пенсії, дитині війни - повернути.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк
Справа № 760/18393/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а-744/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Букіна О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ
Шевченківського району ГУМВС України в місті Києві прапорщика міліції
Онопрієнка Володимира Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст адміністративного позову та додані до нього документи дали підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-106, 122, 183-2 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС групи
ДПС ВДАІ Шевченківського району ГУМВС
України в місті Києві прапорщика міліції Онопрієнка Володимира
Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до розгляду у судовому засіданні на 16.09.2014 року на 09 год. 15 хв. в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 27.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1166/11
Суддя: Гайдук С. В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1166/11
Провадження №6-а/761/86/2014
У Х В А Л А

22 липня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гайдук
С.В., перевіривши матеріали подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві Мохова Д.А. про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року державний виконавець подав до суду подання про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Однак, при подачі подання до суду державний виконавець не виконав вимоги ст.ст. 106, 263 КАС України, а саме: відсутня копія подання з додатками для стягувача та боржника.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС
України, до подання додаються його копії та копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості учасників процесу.

У відповідності до ст. 108 КАС України, встановивши, що подання подано без додержання вимог, викладених ст. 106 КАС
України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки, спосіб їх усунення, і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі зазначеного дана подання підлягає залишенню без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.106,108, 263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві Мохова Д.А. про зміну способу та порядку виконання рішення суду дій залишити без руху, надати державному виконавцю термін для усунення недоліків до 20 серпня 2014 року.

У разі невиконання ухвали суду подання буде вважатись неподаним і підлягає поверненню державному виконавцю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1166/11
Суддя: Гайдук С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1166/11
Провадження №6-а/761/86/2014
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гайдук С.В., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві Махова Д.А. про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року державний виконавець подав до суду подання про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвалою судді від 22 липня 2014 року державному виконавцю надавався строк для усунення недоліків, а саме: надати копію подання з додатками для стягувача та боржника.

06 серпня 2014 року уповноваженою особою заявника була отримана ухвала про усунення недоліків, які останнім не були усунуті, що передбачено ст.ст.106-108
КАС України.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне подання вважати неподаним та повернути державному виконавцю.

Разом з тим, суд роз'яснює, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у м. Києві Махова Д.А. про зміну способу та порядку виконання рішення суду, вважати неподаним і повернути.

Разом з тим, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського
Адміністративного Апеляційного суду м.
Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
Справа № 559/2819/14-а
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2819/14-а
№ 2-а/559/113/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

03 вересня 2014 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С. К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Дубенської райдержадміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої надбавки на догляд за дитиною- інвалідом внаслідок зловживань з боку громадян, керуючись ст. ст.105, 106, 107, 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Дубенської райдержадміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої надбавки на догляд за дитиною- інвалідом внаслідок зловживань з боку громадян .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 11 годину 30 хвилин 25 вересня 2014 року.

3. Відповідачу подати у строк до 25 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/17226/14-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/675/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Чернюк І.В., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС з ОСП№4
(Війтівці) Хмельницької області прапорщика міліції Пешути Олега
Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №043494 від 29.07.2014 року,

встановив:

Позивач правоздатний. Позовна заява підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за №127/17226/14а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з
ОСП№4 (Війтівці) Хмельницької області прапорщик міліції Пешути Олега
Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №043494 від 29.07.2014 року.

2. Призначити судове засідання у справі на 08.09.2014 р. о 11 - 00 год. в залі судових засідань №22 Вінницького міського суду
Вінницької області по вул.
Грушевського,17 в м. Вінниці.

3. Відповідачу необхідно надати до 08.09.2014р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 213/2599/14-а
Суддя: Соловйова Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2599/14-а
Номер провадження 2-а/213/46/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 липня 2014 року суддя
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Соловйова Л.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг про визнання незаконною відмову у призначенні допомоги та зобов'язати призначити допомогу відповідно до Закону України
"Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім"ям", -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг про визнання незаконною відмову у призначенні допомоги та зобов'язати призначити допомогу відповідно до Закону України
"Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім"ям".

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 06 серпня 2014 року на 14 годин 20 хвилин.

Відповідачу в строк до 06.08.2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на відповідні докази.

Копії ухвали надіслати сторонам.
Відповідачу надіслати також копію позову з додатками.

Суддя
Л.Я.Соловйова
Справа № 183/4718/14
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/4718/14
№ 2-а/183/233/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.07.2014 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О. розглянув матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання витини певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов позивача відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження

Керуючись ст. ст. 100, 105, 106, 183-2 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення
Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області його право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та адміністративного позову з додатками подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заперечення проти позову.

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками надіслати
Управлінню праці та соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області.

Суддя: Д. О. Парфьонов
Справа № 183/8771/13-а
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/8771/13-а
№ 183/8771/13-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.11.2013 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Городецький Д.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, форма та зміст позову, та додані до нього документи, дають підставу для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 23.01.2014 року о 14-00 годині в приміщенні
Новомосковського міськрайонного суду
(пров. Артемівський № 8 м. Новомосковськ
Дніпропетровська область).

Сторонам у справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу у справі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу у справі не пізніше дати розгляду справи подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Д. І. Городецький