Справа № 816/3335/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/3335/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Сич С.С.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
"Лубнитеплоенерго" до Відділу
примусового виконання рішень
управління виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Полтавській області про визнання
протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2014 року Обласне комунальне
виробниче підприємство теплового
господарства "Лубнитеплоенерго"
звернулось до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Відділу примусового
виконання рішень управління
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області про визнання протиправною
та скасування постанови Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області від 20.02.2014 про
зупинення виконавчого провадження №
2154688 з примусового виконання
виконавчого напису №1819, виданого 14.06.2006
приватним нотаріусом ОСОБА_1 про
стягнення з ВАТ по газопостачанню та
газифікації "Лубнигаз" на користь
ОКВПТГ "Лубниенерго" 10150 грн. боргу.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 26 серпня 2014
року позовну заяву було залишено без
руху у зв'язку з її невідповідністю
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Для усунення недоліків встановлено
строк до 04 вересня 2014 року.

Копію ухвали суду від 26 серпня 2014 року
про залишення позовної заяви без руху
позивач отримав 02 вересня 2014 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Однак у визначений судом
строк вимоги ухвали не виконав,
недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Частиною 6 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність повернення позовної
заяви позивачеві.

Відповідно до частини 2 статті 87
Кодексу адміністративного судочинства
України розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір"
cплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Позивачем при поданні позову було
сплачено судовий збір у сумі 73 грн. 08
коп., що підтверджується платіжним
дорученням № 3417 від 15 серпня 2014 року.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, про необхідність повернення
позивачу сплаченого судового збору у
розмірі 73 грн. 08 коп. згідно платіжного
доручення № 3417 від 15 серпня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства "Лубнитеплоенерго" до
Відділу примусового виконання рішень
управління виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Полтавській області про визнання
протиправною та скасування постанови
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Повернути Обласному комунальному
виробничому підприємству теплового
господарства "Лубнитеплоенерго" з
Державного бюджету України сплачену
згідно платіжного доручення № 3417 від 15
серпня 2014 року суму судового збору в
розмірі 73 грн. 08 коп. (сімдесят три
гривні вісім копійок).

Копію ухвали направити особі, яка
її подала, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку особою, яка
подала позовну заяву, до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
С.С. Сич