Справа № 2а-6597/12/1470
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/30695/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Заводському
районі міста Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області на постанову Миколаївського
окружного адміністративного суду від
06.03.2013 та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26.03.2014 у
справі №2а-6597/12/1470 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Амальгама Люкс» до
Державної податкової інспекції у
Заводському районі міста Миколаєва
Миколаївської області Державної
податкової служби про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 06.03.2013,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 26.03.2014, позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Амальгама
Люкс» до Державної податкової
інспекції у Заводському районі міста
Миколаєва Миколаївської області
Державної податкової служби про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити певні дії -
задоволено частково.

Не погоджуючись із рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Державна податкова інспекція у
Заводському районі міста Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області 06.06.2014
звернулась з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України.

На виконання вимог абзацу першого
частини четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12.06.2014 касаційна скарга
залишена без руху у зв'язку з тим, що
касаційну скаргу подано з пропуском
строку на касаційне оскарження без
обґрунтованого клопотання про його
поновлення та доказів на підтвердження
підстав для поновлення пропущеного
строку.

Ухвала Вищого адміністративного суду
України від 12.06.2014 була отримана
відповідачем 19.06.2014, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення
№365.

Проте, на момент постановлення даної
ухвали відповідачем не виконано вимоги
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 12.06.2014, питання про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішення суду першої та
апеляційної інстанцій не порушено.

Згідно абзацу другого частини
четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження якщо заяву не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними.

З огляду на те, що Державна податкова
інспекція у Заводському районі міста
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
питання про поновлення строку на
касаційне оскарження Миколаївського
окружного адміністративного суду від
06.03.2013 та ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26.03.2014 не
порушила, у відкритті касаційного
провадження має бути відмовлено на
підставі абзацу другого частини
четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 102, ст. 165, ч. 4, ч. 6 ст.
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній податковій
інспекції у Заводському районі міста
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 06.03.2013 та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26.03.2014 у
справі №2а-6597/12/1470 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Амальгама Люкс» до
Державної податкової інспекції у
Заводському районі міста Миколаєва
Миколаївської області Державної
податкової служби про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити певні дії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до касаційної скарги
матеріалами направити Державній
податковій інспекції у Заводському
районі міста Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області, а касаційну скаргу залишити у
суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Шипуліна