Справа № 826/13805/13-а
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

05 серпня 2014 року м. Київ
№ 826/13805/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Соколової О.А.,
розглянувши в письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Київської міської
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Київської
міської кваліфікаційно-дисциплінарної
комісії адвокатури про скасування
рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 23.06.2014 року
прийнято адміністративну справу №
826/13805/13-а до свого провадження за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури про скасування рішення, та
призначено до судового розгляду 17.07.2014
року 16 год. 00 хв.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме 17.07.2014 року, позивач не з'явився в
судове засідання, про час і місце
судового розгляду був повідомлений
належним чином, що підтверджується
власним підписом позивача про
отримання ухвали про відкриття
провадження по справі № 826/13805/13-а.

05.08.2014 року, позивач вдруге не з'явився в
судове засідання, про час і місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином за адресою, яка
зазначена в позовній заяві позивачем
для листування, проте до суду
повернулось зворотнє поштове
повідомлення за закінченням
встановленого строку зберігання
конверту. Про причини неявки суд не
повідомив, заяв про відкладення
розгляду справи або розгляду без його
участі позивач не надавав.

05.08.2014 року надійшла заява від
представника відповідача про
перенесення розгляду справи на іншу
дату, у зв'язку з неможливістю
направити представника відповідача
для участі в судовому засіданні.

Проте суд бере до уваги неодноразову
неявку позивача в судове засідання без
поважних причин.

Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 33 Кодексу
адміністративного судочинства України
судовий виклик або судове повідомлення
осіб, які беруть участь у справі,
свідків, експертів, спеціалістів,
перекладачів здійснюється
рекомендованою кореспонденцією
(листом, телеграмою), кур'єром із
зворотною розпискою за адресами,
вказаними цими особами, або шляхом
надсилання тексту повістки, складеного
відповідно до статті 34 цього Кодексу
факсимільним повідомленням (факсом,
телефаксом), електронною поштою,
телефонограмою, опублікування у
друкованому засобі масової інформації.
У разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
поштової адреси судовий виклик або
судове повідомлення надсилаються,
зокрема, юридичним особам та фізичним
особам - підприємцям - за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців. У разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі, за такою
адресою вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо,
зокрема, позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи неодноразову неявку
позивача без поважних причин у судове
засідання, суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
Київської міської
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури про скасування рішення - без
розгляду.

При цьому суд вважає за необхідне
роз'яснити позивачеві, що відповідно до
ч. 3 ст.155 Кодексу адміністративного
судочинства України, він має право
повторно звернутися до
адміністративного суду з даною заявою
в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.128, 155, 160, 165 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської
міської кваліфікаційно-дисциплінарної
комісії адвокатури про скасування
рішення- залишити без розгляду.

При цьому роз'яснити позивачеві його
право на повторне звернення до суду з
даним позовом.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А. Соколова