Справа № 807/1416/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1416/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.

з участю секретаря судового засідання
Гринюка І.В.,

за участю сторін та осіб, які беруть
участь у справі:

сторони у судове засідання не
з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
приміщенні Закарпатського окружного
адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою Хустської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення суми податкового
боргу у розмірі 4186,29 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Ужгородська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області звернулася у
Закарпатський окружний
адміністративний суд з позовною заявою
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення суми податкового боргу
по платежу 50 18050400 «Єдиний податок з
фізичних осіб» у розмірі 4186,29 грн.

У прохальній частині позовної заяви
позивач просить суд розглянути справу
за його відсутності.

Відповідач заперечення проти позову не
подав, у судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений
про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно ч.4 ст.128 КАС України у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Розглянувши подані позивачем
документи та матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно 29 липня 2011
року відповідач взятий на облік
податкового органу, як платник
податків та зборів.

Станом на 02 квітня 2014 року за
відповідачем рахується податковий
борг по єдиному податку у сумі 4186,29 грн.,
що підтверджується довідкою про стан
заборгованості до бюджету по єдиному
податку від 04.04.2014 року за № 729/9/0715-10-00
(а.с.4). Податковий борг виник з
наступних причин.

Відповідно до пп.298.1.1 п.298.1 ст. 298
Податкового кодексу України від 02.12.2010
№ 2755-VI, із змінами і доповненнями (далі -
ПК України), для обрання або переходу на
спрощену систему оподаткування суб'єкт
господарювання подає до контролюючого
органу заяву.

23.01.2012 року відповідачем було подано
заяву про застосування спрощеної
системи оподаткування з 01.01.2012 за
обраною ставкою 5 відсотків до доходу
та обранням 3 групи щодо сплати єдиного
податку (а.с.6).

Свідоцтво платника єдиного податку
видається суб'єкту господарювання,
який подав до органу державної
податкової служби заяву щодо обрання
або переходу на спрощену систему
оподаткування.

На підставі поданої відповідачем заяви
про застосування спрощеної системи
оподаткування податковим органом було
видано свідоцтво платника єдиного
податку серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Згідно п.293.1 ст.293 Податкового кодексу
України ставки єдиного податку
встановлюються у відсотках (фіксовані
ставки) до розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня податкового (звітного) року
(далі у цій главі - мінімальна заробітна
плата), та у відсотках до доходу
(відсоткові ставки).

У відповідності до п.293.3 ст. 293 ПК
України платники єдиного податку
третьої-шостої групи сплачують єдиний
внесок протягом 10 календарних днів
після граничного строку подання
податкової декларації за податковий
(звітний) період квартал.

Згідно поданої відповідачем
декларації за 2013 рік, останній
зобов'язаний був сплатити єдиного
податку в сумі 12898,70 грн. до 20 лютого 2014
року (а.с.8,9).

Згідно відомостей облікової картки
платника податку, відповідачем
сплачено 8714,25 грн., залишок
заборгованості останнього перед
бюджетом - 4184,45 грн.

Відповідно до п.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК
України після закінчення встановлених
цим кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

Таким чином, на суму основного платежу
в сумі 4184,45 грн. відповідачу було
нараховано пеню в розмірі 1,84 грн.(а.с.5).

Згідно ст.67 Конституції України кожен
зобов'язаний сплачувати податки і
збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

У відповідності до ст.16 ПК України
одним із обов'язків платника податків є
обов'язок сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Статтею 10 ПК України визначено, що
єдиний податок належить до місцевих
податків.

Платники єдиного податку несуть
відповідальність відповідно до цього
Кодексу за правильність обчислення,
своєчасність та повноту сплати сум
єдиного податку, а також за
своєчасність подання податкових
декларацій (п.300.1 ст. 300 ПК України).

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до п.87.11 ст. 87 ПК України
орган стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

На час розгляду даної адміністративної
справи відповідач борг не погасив.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
КАС України з відповідача не
стягуються.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Хустської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення суми податкового боргу у
розмірі 4186,29 грн. - задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (90400, АДРЕСА_1 РНООКПП - НОМЕР_1) на
користь місцевого бюджету податковий
борг у розмірі 4186 (чотири тисячі сто
вісімдесят шість) гривень 29 (двадцять
дев'ять) копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

СуддяД.В. Іванчулинець