Справа № 1423/12605/12
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/45455/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва на постанову Центрального
районного суду м. Миколаєва від 24
квітня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 17 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва про визнання неправомірними
дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва
звернувся з касаційною скаргою на
постанову Центрального районного суду
м. Миколаєва від 24 квітня 2013 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17 липня 2014
року, якими позовні вимоги задоволено
частково. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1,
обчисливши таку пенсію, виходячи із сум
заробітної плати до складу якої
включити, крім інших виплат, суми
доплати за роботу у нічний час,
матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань та
матеріальної допомоги на оздоровлення
за відповідні періоди та сплатити
належні позивачеві внаслідок такого
перерахунку суми.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень та
ухвалення нового про відмову в позові в
повному обсязі.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених
пунктом 5 частини п'ятої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі у випадку, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
є необґрунтованою, якщо викладені в ній
доводи не містять посилань на
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права або такі
посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, а оскаржуване
рішення законним, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає. Тотожність правової позиції в
застосуванні норм матеріального права
висловлена у судовому рішенні
Верховного Суду України від 28 травня 2013
року (Справа №21-97а13), ухваленого за
результатами розгляду заяви про
перегляд судових рішень з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, яке відповідно до
положень статті 244-2 КАС України є
обов'язковим для всіх судів. У вказаній
постанові Верховного Суду України
зазначається, що отримувані
застрахованою особою суми виплат, з
яких були фактично нараховані та
сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва на
постанову Центрального районного суду
м. Миколаєва від 24 квітня 2013 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко