Справа № 2а-1405/12/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
провадження у справі
03 вересня 2014 року
№ 2а-1405/12/1370
адміністративний суд в складі:
головуючої судді - Гулкевич І.З.
за участю секретаря судових
засідань -Капустинської Н.М.
за участю: представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну
справу за позовом Стрийської
об»єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Управління Державтоінспекції ГУМВС
України у Львівській області про
стягнення податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів в сумі 46
У провадженні Львівського
окружного адміністративного суду є
справа за позовом Стрийської
об»єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Управління Державтоінспекції ГУМВС
України у Львівській області про
стягнення податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів в сумі 46
Через канцелярію суду від представника
2014 року надійшло клопотання про
закриття провадження у справі на
підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України. Своє
клопотання представник відповідача
мотивує тим, що ухвалою Львівського
окружного адміністративного суду
01.02.2012 р у справі №2а-850/12/1370 позовна
заява Державної податкової інспекції у
Стрийському районі Львівської області
до ОСОБА_3 про стягнення податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів в
сумі 46 090,00 грн, була залишена без
розгляду внаслідок пропуску строку
звернення до суду з адміністративним
позовом, оскільки судом не знайдено
поважних причин пропуску строку
звернення до суду з адміністративним
позовом або підстав для його
поновлення. Зазначає, що спір у даній
справі та у справі №2а-850/12/1370 виник між
тими самими сторонами, стосується
одного й того самого предмета та
заявлений з тих самих підстав, а відтак,
враховуючи те, що ухвала Львівського
окружного адміністративного суду від
01.02.2012 набрала законної сили,
провадження у справі №2а-1405/12/1370
підлягає закриттю на підставі п.4 ч. 1
В судовому засіданні представник
позивача проти заявленого клопотання
представника відповідача заперечив
повністю, оскільки спір не вирішувався
по суті, а позовну заяву залишено без
розгляду лише через висновок суду про
пропущення позивачем строку звернення
до суду.
Дослідивши подані документи і
матеріали, з»ясувавши всі фактичні
обставини, на яких грунтується
адміністративний позов, суд дійшов до
висновку про відсутність підстав для
задоволення клопотання представника
відповідача про закриття провадження у
справі з огляду на наступне.
Ст.155 КАС України визначає підстави для
залишення позовної заяви без розгляду.
Зокрема, якщо позовну заяву подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до суду поважними.
Ч.3 ст. 155 КАС України визначено, що
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких позовна заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
Ст.157 КАС України передбачені підстави
закриття провадження у справі.
Пунктом 4 ч.1 ст.157 КАС України
передбачено, що суд закриває
провадження у справі якщо є такі, що
набрали законної сили, постанова чи
ухвала суду з того самого спору і між
тими самими сторонами.

Вирішуючи клопотання представника
відповідача, суд виходить з того, що
зазначеною нормою Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено підстави для закриття
провадження у справі у разі наявності
судового рішення, яким остаточно
вирішений тотожній спір між тими
самими сторонами та про той саме
предмет, та наявність такого рішення
перешкоджає повторному зверненню до
суду.

Як встановленому в судовому засіданні,
ухвалою суду від 01.02.2012 р по справі
2а-850/12/1370 (головуючий суддя Гавдик З.В.)
спір по суті не вирішувався, а позовну
заяву залишено без розгляду лише через
висновок суду про пропущення позивачем
строку звернення до адміністративного
суду.

Виходячи з вищенаведеного, суд
доходить до висновку що остаточного
вирішення спору між Стрийської
об»єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Управління Державтоінспекції ГУМВС
України у Львівській області про
стягнення податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів в сумі 46
090,00 грн не відбулось, а тому наявність
ухвали Львівського окружного
адміністративного суду (головуючий
суддя Гавдик З.В.), яка набрала законної
сили, не є підставою для закриття
провадження у справі №2а-1405/12/1370.

Враховуючи вищенаведе суд вважає
таким, що не підлягає задоволенню
клопотання представника відповідача
про закриття провадження в
адміністративній справі №2а-1405/12/1370.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165 КАС України,
суд -

ухвалив :

Відмовити у задоволенні
клопотання представника відповідача
про закриття провадження у справі за
позовом Стрийської об»єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до ОСОБА_3, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору Управління
Державтоінспекції ГУМВС України у
Львівській області про стягнення
податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів в сумі 46 090,00 грн.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено
09 вересня 2014 року.

Суддя
Гулкевич
І.З.