overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4164/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

14 липня 2014 року № 810/4164/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши в м.Києві позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області до Публічного акціонерного товариства
"Промислово-будівельна група "Антарес" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
(-лась, -вся) Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та
Васильківському районі Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства
"Промислово-будівельна група "Антарес" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Щавінськым В.Р. .

2. Запропонувати відповідачу у строк до 04 вересня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 04 вересня 2014 року о 10:30.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб.1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Щавінський В.Р.
Справа № 813/6160/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6160/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 вересня 2014 року № 813/6160/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області до Публічного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" про стягнення заборгованості в розмірі 53 438,22 грн.,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області до Публічного акціонерного товариства "Укрзахідвуглебуд" про стягнення заборгованості в розмірі 53 438,22 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Костецьким Н.В. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 2а-8183/12/1370
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8183/12/1370

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 вересня 2014 року справа № 2а-8183/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі №2а-8183/12/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Львівської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Інвест» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова Львівської області ДПС звернулася в Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Інвест» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 26.10.2012 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за №2а-7508/12/1370.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника відповідача задоволити.

2. Поновити провадження у справі №2а-8183/12/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Львівської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-Інвест» про стягнення податкового боргу.

3.Призначити судове засідання на 16.09.2014 року о 12:30 год.

4.Судове засідання буде проводитися суддею Крутько О.В. одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 813/5177/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 09 вересня 2014 року № 813/5177/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький
Назар Володимирович, перевіривши матеріали адміністративного позову
Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 3 752,61 грн., - 21 липня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 3 752,61
Як вбачається ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи. 22 липня 2014 року Львівський окружним адміністративним судом на адресу адресного бюро направлено запит в порядку ст. 107 КАС України щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної 11 серпня 2014 року (що підтверджується на адресу суду адресним бюро надано інформацію, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрована 12.04.2005 року за адресою: м.Львів, вул.Трильовського 14/14.
Відповідно до ч.4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, інформації про місце проживання (перебування) фізичної
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься суддею
Костецьким Н.В.одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Костецький Н.В.
Справа № 813/2404/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 вересня 2014 року справа № 813/2404/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Крутько
О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства економічного розвитку і торгівлі
України про визнання протиправними та скасування наказу, рішення і постанови, визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства економічного розвитку і торгівлі
України про визнання протиправними та скасування наказу, рішення і постанови, визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 13.06.2014 року провадження у справі №813/2404/14 за вищенаведеним позовом було зупинено за клопотанням представника позивача до 14.08.2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, провадження у даній справі, підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі
№813/2404/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Сав-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправними та скасування наказу, рішення і постанови, визнання протиправними дій.

Призначити судове засідання на 16.09.2014 року о 11:30 год.

Судове засідання буде проводитися суддею Крутько О.В. одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя
Крутько О.В.
Справа № 813/4617/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про зупинення провадження у справі справа № 813/4617/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді: за участю секретаря судового під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків у розмірі відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі
№813/4617/14 до набрання законної сили постанови Львівського окружного адміністративного суду від 06.06.2014 року у справі №813/2475/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. До клопотання долучено копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №7030/14/876 (справа №813/2475/14).
Сторони в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 КАС
України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши подане клопотання, суд вбачає підстави для його задоволення та зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/2475/14.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС
України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задоволити.

Зупинити провадження у справі №813/4617/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/2475/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов'язати сторони повідомити суд про вирішення питання, що було підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя
Крутько О.В.
Справа № 813/5212/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 09 вересня 2014 року
Справа № 813/5212/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя секретар судового засідання представник позивача представник позивача представник відповідача розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Державної податкової інспекції у
Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС
України, суд відкладає складення постанови у повному обсязі на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну
Керуючись статтями 6-12, 69 -72, 86, 137, 158-163, 165, 167 КАС України, суд - п о с т а н о в и в : 1. Адміністративний позов задовольнити повністю. 2. Визнати протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у
Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській від 17.07.2014 року. 3. Стягнути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1"
(Львівська область, Пустомитівський
(чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя
Грень Н.М.
Справа № 819/1943/14-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 819/1943/14-a

08 вересня 2014 року,

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України за адміністративним позовом Тернопільської обласної державної адміністрації до Державної виконавчої служби України про визнання неправомірними дій державного виконавця

В С Т А Н О В И В:

Тернопільська обласна державна адміністрація звернулася до
Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України, в якому просить визнати протиправними та скасувати: постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 19.08.2014 року № ВП 44017015 та постанову про накладення штрафу від 19.08.2014 року № ВП 44017015.

Частиною 3 ст.106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат, а немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивачем Тернопільською обласною державною адміністрацією до поданої позовної заяви не долучено квитанції про сплату судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду документу про сплату судового збору за реквізитами: одержувач УДКС України у місті Тернополі 22030001, код одержувача 37977726, рахунок одержувача 4002, банк
ГУДКС України у Тернопільській області, МФО 838012.

Керуючись ч.1 ст.108, ст.186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Тернопільської обласної державної адміністрації до Державної виконавчої служби України про визнання неправомірними дій державного виконавця залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 вересня 2014 року.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя
Мартиць О.І.