Справа № 452/2190/14-а
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2190/14-а
У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного
позову

19 серпня 2014 року
м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного
суду Львівської області Галин В.П.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення адміністративного
позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області про
визнання протиправною та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

У порядку забезпечення цього
адміністративного позову позивач
звернувся із клопотанням про
забезпечення позову, а саме: зупинення
дії оскаржуваної ним постанови
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області № 23/103-ф/пс від 01.07.2014
р., оскільки в даний момент вказана
постанова перебуває на виконанні у
ВДВС Самбірського МРУЮ.

Вивчивши подане клопотання про
забезпечення адміністративного
позову, дослідивши інші матеріали
адміністративного позову, слід прийти
до наступного.

Згідно ч.1 ст. 118 КАС України, клопотання
про забезпечення адміністративного
позову розглядається не пізніше
наступного дня після його одержання й у
разі обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України, суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

У відповідності до ч. 3 ст. 117 КАС
України, подання адміністративного
позову, а також відкриття провадження у
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень,
чи його окремих положень, що
оскаржуються.

З врахуванням вищенаведеного, приходжу
до висновку, що клопотання підставне та
підлягає до задоволення, так як існує
очевидна небезпека заподіяння

шкоди правам, свободам та інтересам
позивача до ухвалення рішення в
адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
адміністративного позову
задовольнити.

Зупинити дію виконання постанови
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області № 23/103-ф/пс від 01.07.2014
р. по справі про адміністративне
правопорушення щодо притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності та накладення на
нього адміністративного стягнення у
виді штрафу в сумі 4250 грн., що перебуває
на виконанні у ВДВС Самбірського МРУЮ у
Львівській області ВП № 44413330, до
ухвалення по даній справі рішення
Самбірським міськрайонним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через місцевий суд протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
- підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя
Галин В.П.

Довідка:

Ухвала підлягає негайному виконанню в
порядку встановленому для виконання
судових рішень.

Ухвалу видано 19.08.2014 року.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
1 рік.

Суддя
- підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя
Галин В.П.