Справа № 806/3689/14
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року
Житомир справа № 806/3689/14

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Панкеєва В.А.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Андрушівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
170,00 грн,-

встановив:

Андрушівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області звернулась до суду з позовом, в
якому просила стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 податкову
заборгованість в сумі 170,00 грн. Свої
вимоги мотивує тим, що відповідач
несвоєчасно подав до контролюючого
органу податкову декларацію з податку
на доходи фізичних осіб в результаті
чого до нього було застосовано штрафну
санкцію в сумі 170,00 грн. В добровільному
порядку зазначена сума сплачена не
була.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до суду надав
клопотання, в якому просив справу
розглянути в письмовому провадженні,
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. На адресу суду повернувся
конверт з відміткою "За закінченням
терміну зберігання". Відповідно до ч.11
ст.35 КАС України, вважається про дату,
час і місце судового засідання
повідомлений належним чином, з огляду
на те, що у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у письмовому провадженні,
відповідно до частини 6 статті 128 КАС
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрований Попільнянською
районною державною адміністрацією та
перебуває на обліку в Попільнянському
відділенні Андрушівської ОДПІ.

Відповідно до п.п.16.1.3., 16.1.4. п.16.1. ст.16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Згідно із п.57.3. ст.57 Податкового кодексу
України, у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

У відповідності до п.п.14.1.39. п.14.1. ст.14
Податкового кодексу України, грошове
зобов'язання платника податків це сума
коштів, яку платник податків повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податкове зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, а також санкції за
порушення законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством.

Згідно п.п.14.1.175. п.14.1. ст.14 Податкового
кодексу України, податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що 09.04.2014 на підставі
статей 20, 75, 76, 86 Податкового кодексу
України, було проведено камеральну
перевірку податкових декларації з
податку на доходи фізичних осіб за
результатами річного декларування за
2013 рік, результати якої оформлено актом
№ 000192/06-18/НОМЕР_1.

Перевіркою встановлено порушення
вимог п.п.49.18.5. п.49.18. статті 49
Податкового кодексу України, а саме: не
своєчасне подання податкової
декларації з податку на доходи
фізичних осіб за 2013 рік.

За результатами перевірки та на
підставі акту перевірки
Попільнянським відділенням
Андрушівської ОДПІ було прийнято
податкове повідомлення-рішення від
09.04.2014 № 000132618, яким до ОСОБА_1
застосовано штрафні (фінансові)
санкції в сумі 170,00 грн. Дане рішення
направлялось на адресу відповідача і
вважається врученим належним чином.

Податкове повідомлення-рішення
відповідачем не оскаржено, а тому
визначена в ньому сума податкового
зобов'язання вважається узгодженою.

На день розгляду справи судом
податковий борг фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 перед бюджетом
становить 170,00 грн, який
підтверджується матеріалами справи.

Відповідач вказану суму
заборгованості не оспорив, заперечень
на адміністративний позов суду не
надав.

З огляду на викладене, позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до частини 4
статті 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись ст.ст.71, 86, 94, 128, 158-163, 186, 254 КАС
України, суд - ,

постановив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь Державного бюджету в
особі Андрушівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області кошти в рахунок
погашення податкового боргу в сумі 170,00
грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
В.А. Панкеєва