Справа № 826/10914/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Літвінової А.В.,
при секретарі судового засідання
Давиденко Л.В., розглянув у порядку
письмового провадження
адміністративну справу
за позовомПублічного акціонерного
«Укргазвидобування»довідділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києвіпровизнання
протиправною, скасування постанови від
11.07.2014 ВП№43984336,ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство
«Укргазвидобування» звернулось до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом до відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві про визнання
протиправною та скасування постанови
про відкриття виконавчого провадження
від 11.07.2014 ВП№43984336.
Позовні вимоги мотивовано тим, що
рішення Октябрського районного суду
міста Полтави від 13.02.2012 позивачем
виконано у добровільному порядку, у той
час, як державним виконавцем не було
вчинено жодних дій спрямованих на
виконання судового рішення із
застосуванням заходів примусового
виконання.

В судовому засіданні 06.08.2014 представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив адміністративний позов
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні 06.08.2014 проти позову
заперечив, з підстав його
необґрунтованості.

Відповідно до частини четвертої статті
122 Кодексу адміністративного
судочинства України особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності. Якщо таке клопотання
заявили всі особи, які беруть участь у
справі, судовий розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Враховуючи наявність клопотань
представника позивача та представника
відповідача про розгляд справи за їх
відсутності, справу №826/10914/13-а
розглянуто в письмовому провадженні на
підставі частини четвертої статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Розглянувши подані сторонами
документи, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд,

ВСТАНОВИВ:

Постановою відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Полтавській
області відкрито виконавче
провадження ВП№31873713 із виконання
виконавчого листа від 13.03.2012 №2-3321,
виданого Октябрським районним судом
міста Полтави про стягнення з
Дочірньої компанії
«Укргазвидобування» національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» ГПУ «Полтавагазвидобування»
на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 1826150,06
грн.

ГПУ «Полтавагазвидобування»
добровільно виконало рішення
Октябрського районного суду міста
Полтави по сплаті грошових коштів на
користь ОСОБА_1 на загальну суму 1826150,06
грн., що підтверджується належним чином
завіреними копіями платіжних доручень,
наявних в матеріалах справи, а саме:
платіжне доручення від 23.08.2012 №681 на
суму 1000000,00 грн., платіжне доручення від
27.08.2012 №694 на суму 400000,00 грн., платіжне
доручення від 29.08.2012 №737 на суму 426150,06
грн.

На підставі заяви ОСОБА_1 від 23.11.2012 про
повернення виконавчого документа,
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Полтавській області винесено
постанову від 26.11.2012 ВП№31873713 про
повернення виконавчого документа
стягувачеві.

Одночасно, вказаною постановою
виведено в окреме провадження
постанову про стягнення витрат на
проведення виконавчих дій від 26.11.2012.

Так, постановою відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області від 26.11.2012 ВП№31873713 про
стягнення витрат на проведення
виконавчих дій постановлено стягнути з
боржника (Дочірньої компанії
«Укргазвидобування» національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» ГПУ «Полтавагазвидобування»)
витрати на проведення виконавчих дій у
сумі 39,20 грн.

Державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 11.07.2014 ВП№43984336, якою
відкрито виконавче провадження з
виконання постанови відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області від 26.11.2012 ВП№31873713
про стягнення боргу у сумі 39,20 грн.

Боржнику (публічному акціонерному
товариству «Укргазвидобування»)
встановлено семиденний строк для
добровільного виконання рішення суду.

Позивач не погоджуючись із вказаною
постановою звернувся до суду з даним
позовом.

Досліджуючи надані сторонами докази,
аналізуючи наведені міркування та
заперечення, оцінюючи їх в сукупності,
суд бере до уваги наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України
«Про виконавче провадження», виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню (далі - рішення).

Частиною першою статті 6 Закону України
«Про виконавче провадження» визначено,
що державний виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Приписами частини другої статті 17
Закону України «Про виконавче
провадження» передбачено, що
відповідно до цього Закону підлягають
виконанню державною виконавчою
службою такі виконавчі документи,
зокрема, як постанови державного
виконавця про стягнення виконавчого
збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу.

При цьому, відповідно до частини першої
статті 22 Закону України «Про виконавче
провадження» виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання в
такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Отже постанови державного виконавця
про стягнення виконавчого збору,
витрат, пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій і
накладенням штрафу можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року.

Разом з тим, постановою відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 11.07.2014 ВП№43984336 із
виконання постанови відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області від 26.11.2012 ВП№31873713.

Згідно із приписами статті 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець відмовляє у
прийнятті до провадження виконавчого
документа, строк пред'явлення для
примусового виконання якого
закінчився, про що виносить відповідну
постанову.

Частиною першою статті 25 названого
Закону передбачено, що державний
виконавець зобов'язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред'явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, і пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

За таких обставин, судом встановлено,
що постановою відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві від 11.07.2014 ВП№43984336 про відкриття
виконавчого провадження державним
виконавцем відкрито виконавче
провадження за виконавчим документом,
строк пред'явлення до виконання якого
закінчився ще 27.11.2013.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги про
визнання протиправною та скасування
постанови відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві від 11.07.2014 ВП№43984336 про відкриття
виконавчого провадження є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 128, 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати
постанову відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві про відкриття виконавчого
провадження від 11.07.2014 ВП№43984336.

Постанова набирає законної сили в
порядку, визначеному статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Постанова може бути оскаржена
до суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Літвінова А.В.