Справа № 607/11980/14-а
Суддя: Гуменний П. П.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2014 Справа №607/11980/14-а Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого судді
Гуменного П.П.

при секретарі
Гніданику А.Р.

розглянувши у відкритому судовому,
засіданні в м.Тернополі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Тернопільській
області про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування
постанови серії ВО1 №200329 від 09.07.2014 року
про притягнення до адміністративної
відповідальності, посилюючись на те, що
дії інспектора ДПС щодо складання
протоколу та винесення постанови були
неправомірними, вчиненні з порушенням
норм чиного законодавста, оскільки
ОСОБА_1 не порушував ПДР України.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, подавши до суду заяву про
розгляд справи без його участі

Представник відповідача Пліщук Т.І. у
судовому засіданні проти задоволення
позову заперечила.

Заслухавши учасника, дослідивши
позовну заяву та додані матеріали суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити частково.

Постановою серії ВО1 № 200329 від 09.07.2014
року в справі про адміністративне
правопорушення від 09.07.2014 року ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Як вбачається із вказаної постанови,
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в
АДРЕСА_1, який 09.07.2014 року о 17 год. 20 хв. по
вул.Микулинецька керував транспортним
засобом ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_1, та
виїжджаючи з АЗС «ОККО» порушив вимогу
дорожнього знаку «Рух праворуч»
повернувши ліворуч.

Вчинення ОСОБА_1 порушення вимог
дорожнього знаку «Рух праворуч»,
підтверджується постановою ВО1 № 200329
від 09.07.2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності та
відеозаписом.

Разом з тим відповідно до ст.22 КУпАП,
при малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважені
вирішувати справу, може звільнити
правопорушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Враховуючи наведене, особу
правопорушника, який до
відповідальності притягується вперше,
обставини, за яких було вчинено
правопорушення, а саме не було
спричинено будь-яких перешкод іншим
учасникам дорожнього руху, тобто
характер даного правопорушення був
незначний, суд вважає за можливе
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 121, 247, 251, 258 КУпАП, ст.136
КАС України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 23.12.2005 року
№14, п.8.7.3 ПДР України, затверджених
постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001
року зі змінами внесеними Постановою
КМУ № 876 від 01.10.2008 р., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення серія
ВО1 № 200329 від 09.07.2014 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 гривень -скасувати.

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП - провадженням
закрити, у зв'язку із малозначністю
вчиненого правопорушення і обмежитись
усним зауваженням.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Постанова суду остаточна та оскарженню
не підлягає.

Головуючий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Головуючий суддяП. П. Гуменний