Справа № 754/11083/14-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/551/14
У Х В А Л А

Іменем України

01.08.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Деснянському районі м. Києва
на неправомірні дії Управління
Пенсійного Фонду України в
Деснянському районі м. Києва щодо
неврахування у заробіток для
призначення пенсії державного
службовця складових заробітної плати,
з яких справлялися страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
зазначеним адміністративним позовом у
порядку адміністративного
судочинства, в якому просить визнати
протиправними дії Управління
Пенсійного Фонду України в
Деснянському районі м. Києва щодо
неврахування у заробіток для
призначення пенсії державного
службовця складових заробітної плати,
з яких справлялися страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування; зобов'язати здійснити
перерахунок та виплату пенсії
державного службовця, починаючи з
13.02.2003 року з урахуванням у складі
заробітної плати середньомісячної
суми матеріальної допомоги на
оздоровлення і соціально-побутові
питання, премії до державних,
професійних свят та ювілейних дат та
інші виплати, індексації.

Адміністративний позов підлягає
поверненню позивачу, оскільки поданий
без додержання вимог, встановлених
законом, з наступних підстав.

Деснянський районний суд міста
Києва, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статті 106 КАС України,
ухвалою від 07.07.2014 року, зазначену
позовну заяву залишив без руху з
зазначенням підстав, про що повідомив
позивача та надав йому строк для
усунення недоліків два дні з дня
отримання позивачем ухвали.

Позивач 23.07.2014 року отримав копію
ухвали суду, що підтверджується
розпискою, звернувшись до суду з листом
від 25.07.2014 року, але недоліки, вказані в
ухвалі, у зазначений судом строк,
позивачем у повному обсязі не усунуто,
зміст позовних вимог не
конкретизовано.

Згідно ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою. Якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви
у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.
Позовна заява повертається позивачеві,
якщо: позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 щодо
неврахування у заробіток для
призначення пенсії державного
службовця складових заробітної плати,
з яких справлялися страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви
може бути оскаржена особою, яка подала
позовну заяву в апеляційному порядку
до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати позивачу
разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.

Суддя
Петріщева І.В.