Справа № 807/2353/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у
адміністративній справі

25 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2353/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання -
Гринюка І.В.,

сторони у судове засідання не
з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу в сумі 789,08 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державна податкова інспекція
Тячівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася у Закарпатський
окружний адміністративний суд з
позовною заявою до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач), якою просить: стягнути з
відповідача на користь Державного
бюджету України податковий борг у
розмірі 789,08 грн..

25 липня 2014 року за допомогою
факсимільного зв'язку до
Закарпатського окружного
адміністративного суду подано заяву
Державної податкової інспекції у
Тячівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області, якою просить прийняти відмову
від позову до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу в сумі 789,08 грн., у
зв'язку з повним погашенням
заборгованості останнім (а.с.18).

На підставі статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позивач просить прийняти
відмову від позові та закрити
провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом. З огляду на те, що
позивач відмовився від позовних вимог
і за висновком суду така відмова не
суперечить чинному законодавству, не
порушує чиї-небудь права і охоронювані
законом інтереси, суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню, а
тому провадження у справі слід закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157
Кодексу адміністративного судочинства
України повторне звернення з тією
самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного та керуючись
п.2 ч.1 ст.157, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі
за позовною Державної податкової
інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу в сумі 789,08 грн. -
закрити у зв'язку з відмовою від позову.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СуддяД.В. Іванчулинець