overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6319/11
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6319/11
Провадження № 2-а/429/31/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

05 серпня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Бондаренко В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради про визнання незаконним рішення, зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И
В :

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2013 року було зупинено провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради про визнання незаконним рішення, зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки, у зв'язку з призначення по даній справі будівельно-технічної експертизи.

22 липня 2014 року на адресу
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області надійшов висновок № 2424-13 судової будівельно-технічної експертизи від 27.06.2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС
України, провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради про визнання незаконним рішення, зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки.

Призначити справу до розгляду по суті на 13.08.2014 року об 11-00 годині за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, у відкритому судовому засіданні.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам по справі.

Cуддя:
В. М. Бондаренко
Справа № 705/5242/14-а
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5242/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року Суддя
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Коваль А.Б. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління МВС України в Черкаській області про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління МВС України в
Черкаській області про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін у яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

На думку суду, оскільки позивач ОСОБА_1 відповідачем вказав управління МВС
України в Черкаській області, позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки не підсудна Уманському міськрайонному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління МВС України в Черкаській області про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу - повернути позивачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
А. Б. Коваль
Справа № 339/810/13-а
Суддя: Головенко О.С. О. С.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/810/13-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

03 вересня 2014 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду
Івано-Франківської області Головенко
О.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в
Івано-Франківської області, третя особа : Болехівська міська рада про визнання незаконної постанови відділу про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання відновити виконавче провадження",-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати незаконною постанову державного виконавця ВПВР управління ДВС головного управління юстиції в Івано-Франківській області
Сапіжак І.І. від 22.08.2014р. про закінчення виконавчого провадження, зобов'язавши відновити його на підставі виконавчого листа, виданого на виконання постанови Болехівського міського суду від 16 грудня 2013 року, оскільки рішення суду не виконано, чим порушено ст..124 Конституції України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 181 КАС України, підсудна
Болехівсь кому міському суду, оплачена судовим збором.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі та прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до судового засідання, яке відбудеться 12 .09.2014 року о 13 .00 годин в залі Болехівського міського суду.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень, у відповідності до ст. 107
КАС України, зобо-в'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали , що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 11 .09.2014 року.

Особам, які беруть участь у справі направити копії ухвали з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України

Суддя
Головенко О.С.
Справа № 610/3241/14-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/3241/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

03.09.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі: головуючого -судді Усенко С.І.,

при секретарі -Бабенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі про зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 160, 163 КАС
України, суд -

П О
С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати рішення №171369 від 23.04.2014р.
Управління Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області щодо відмови врахування при призначенні ОСОБА_1 пенсії даних заробітної плати. викладених у довідці
Пенсійного Фонду України в балаклійському районі Харківської області №1953/04-01 від 27.03.2014р., а саме: сум матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, а також суми індексації заробітної плати неправомірними.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області призначити пенсію з 27 березня 2014р. в розмірі 80% заробітної плати з урахуванням посадового окладу,надбавки за ранг, надбавки за вислугу років, надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, премії, інших виплат: матеріальної допомоги на оздоровлення і для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, і з якої сплачено єдиний внесок на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 758/8076/14-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/8076/14-а
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я.
Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання відмови протиправною, стягнення недоотриманих коштів щорічної допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом 26.06.2014 року.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Від позивачки та представника
Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З довідки Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 07.08.2014 року за
№09/1876-11 вбачається, що позивачка отримала допомогу на оздоровлення за 2013 рік через відділення поштового зв'язку №108 в період з 21.08.2013 року по 18.09.2013 року.

Згідно із ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачка подала до суду позов через дев'ять місяців після отримання допомоги на оздоровлення, а отже після того, як вона дізналася про порушення свого права, суд вважає, виходячи з наданих матеріалів, що підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними немає, самою ОСОБА_1 вони не наведені, а тому позов, поданий після закінчення строку, установленого законом, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, ст.ст. 99 ч.2, 100
КАС України,

суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання відмови протиправною, стягнення недоотриманих коштів щорічної допомоги на оздоровлення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова
Справа № 495/6410/14-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/6410/14-а
Ухвала

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2014 року м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Мишко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта УДПС ДАІ
Біляївського району Пашука Олександра
Дмитровича, ВДАІ
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про визнання протиправним і скасуванням незаконного рішення суб'єкту владних повноважень -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання протиправним і скасуванням незаконного рішення суб'єкту владних повноважень.

Справа підсудна
Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111 КАС України, суд -

УХ В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта УДПС ДАІ
Біляївського району Пашука Олександра
Дмитровича, ВДАІ
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про визнання протиправним і скасуванням незаконного рішення суб'єкту владних повноважень.

Призначити судове засідання на « 01» жовтня 2014 року об 11:15 годині. Зала судового засідання № 23 .

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до „25" вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Мишко
Справа № П/811/2674/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року
Справа № П/811/2674/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця та зазначила, що відповідач не подає до органів державної податкової служби податкову звітність, що підтверджується актом від 31.07.2014 р.
(а.с.3).

Відповідачем копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримано 14.08.2014 р., заперечення чи заяви про визнання позову у встановлений строк до суду не надіслано (а.с.13).

У відповідності до п..3 ч.2 ст.46 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2004р. №755-IV підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167, 183?, 256 КАС України, п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2004р. №755-IV, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_21).

Копію постанови направити Державному реєстратору Реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області для виконання вимог ст.49 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова
Справа № 815/4917/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4917/14 03 вересня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Бессарабія-В» до
Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Бессарабія-В» до
Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.
Керуючись ст.ст. 23,71,107, 121, 110,160 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Бессарабія-В» до
Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 15 вересня 2014 року.
Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС
України надати до суду письмові заперечення проти позову та зазначити про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов у строк до 15 вересня 2014
Закінчити підготовче провадження у справі і призначити дану справу до судового розгляду на 15 вересня 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання № 11.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.
Справу слухати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Соколенко О.М.
Справа № 820/15686/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКФОР МАРКЕТ" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Подання відповідає вимогам ст. 183-3 КАС України, підсудне Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення подання або відмови у прийнятті подання не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОКФОР МАРКЕТ" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 03.09.2014 року об 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-3, 2 поверх, кабінет № 22.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.
Справа № 820/15674/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02 вересня 2014 р.
№820/15674/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов
Селянського фермерського господарства
"Ревік" до Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Селянське фермерське господарство "Ревік", звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, в якому просить суд визнати дії посадових осіб Державної інспекції сільського господарства в Харківській області щодо ненадання протягом місяцю акту перевірки 05.06.2014 року №487 СФГ
"Ревік" та ненадання протягом 30 діб з моменту винесення приписів №639, №640 та
№641 від 06.06.2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна
Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Селянського фермерського господарства "Ревік" до
Державної інспекції сільського господарства в Харківській області про визнання дій незаконними.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 вересня 2014 року об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-3, 2 поверх, кабінет № 22.

Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.А.Полях