overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/2822/14
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

29 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2822/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.08.2014 р. по справі № 821/2822/14

позивач Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні

відповідач Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні

про визнання рішення державного виконавця протиправним, скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 15 жовтня 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 821/2822/14
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2822/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду
Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.08.2014 року по справі № 821/2822/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні до Відділу
Державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання рішення державного виконавця протиправним, скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 05.08.2014р. відмовлено в задоволенні позову Управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні до Відділу
Державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання рішення державного виконавця протиправним, скасування постанови про накладення штрафу.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в місті Херсоні подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 05.08.2014 р. по справі № 821/2822/14 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.08.2014 року по справі № 821/2822/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні до Відділу
Державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання рішення державного виконавця протиправним, скасування постанови про накладення штрафу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Зуєва Л.Є.
Справа № 821/2874/14
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

29 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2874/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05.08.2014 р. по справі № 821/2874/14

позивач Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні

відповідач Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні

про визнання рішення державного виконавця протиправним, скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 15 жовтня 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 821/2308/14
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

29 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2308/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.07.2014 р. по справі № 821/2308/14

позивач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

відповідач ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.07.2014 р. по справі № 821/2308/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Зуєва Л.Є.
Справа № 821/2940/14
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

29 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2940/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.08.2014 р. по справі № 821/2940/14

позивач Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні

відповідач Відділ Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні

про визнання протиправними дій та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 15 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 821/2308/14
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

01 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2308/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22.07.2014 р. по справі № 821/2308/14

позивач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

відповідач ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 03 грудня 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 345/3579/14-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3579/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

01.09.2014 року

м.
Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано - Франківської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Івано - Франківській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

що позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Івано - Франківській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 вересня 2014 року о 15.30 год. в приміщенні
Калуського міськрайонного суду Івано -
Франківської області.

Запропонувати відповідачу подати до 05 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 2-а-7266/11
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7266/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01.09.2014 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд ОСОБА_1 –
Франківської області

в складі: головуючого – судді Бойка М.Я.

секретаря – Пукіш В.В.

з участю: представника ВДВС –

стягувача –

боржника –

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуші заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
ОСОБА_1 – Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження, –

в с т а н о в и в:

що старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
ОСОБА_1 – Франківській області подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2
– а – 7266/11 року, оскільки Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші
Івано – Франківської області реорганізовано в Управління
Пенсійного фонду України в м.
Калуші та Калуському районі ОСОБА_1 –
Франківської області.

Сторони у судове засідання не з’явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2013 року частково задоволено позов ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов’язання до проведення перерахунку та виплати недоплаченого підвищення до пенсії “Дітям війни”.

Оскільки Управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші Івано –
Франківської області реорганізовано в
Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі ОСОБА_1 –
Франківської області та виходячи з вимог ст. 264 КАС України, слід провести заміну неналежної сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного й керуючись ст. ст. 2, 6, 8, 11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. ст. 160, 165, 264
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, –

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2 – а – 7266/11 року – Управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші Івано –
Франківської області на Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі ОСОБА_1 –
Франківської області, про що його повідомити.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5 – ти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд ОСОБА_1 –
Франківської області, а сторонами у цей же ж строк з часу одержання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 320/8824/14-а
Суддя: Притуло Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.08.2014
Справа № 320/8824/14-а
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Притуло Л.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Мелітополі та Мелітопольському районі
Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі, а тому слід призначити судове засідання по справі.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити судове засідання в приміщенні суду по вул. Дзержинського, 90 в м. Мелітополі, на 30 вересня 2014 року о 10-00 годині.

Запропонувати відповідачу в строк до 30 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 379/1926/14-а
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1926/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2014 року
Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тараща

справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Київській області в особі інспектора ВДАІ
Таращанського РВ ГУ МВС України в
Київській області Шкорини Олександра
Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА2 № 662911 від 13.08.2014 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 17, 18, 126, 283, 287, 288, 289, 293
КУпАП, ст.ст. 11, 160-163, 171-2 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в
Київській області в особі інспектора
ВДАІ Таращанського РВ ГУ МВС України
Київській області Шкорини Олександра
Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АА2 № 662911 від 13.08.2014 року відмовити, а постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності серії АА2 № 662911 від 13.08.2014 року залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Г. Бойко
Справа № 382/1647/14-а
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/1647/14-а
УХВАЛА

Іменем України

01.09.2014

Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.
А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з заявою до суду про виправлення описки у постанові суду.

Постановою Яготинського районного суду Київської області від 13 серпня 2014 року позов ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції УМВС України в
Чернігівській області відділення ДАІ м. Прилуки про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задоволено.

В судовому засіданні встановлено, що в резолютивній частині даної постанови допущено описку, а саме: зазначено
«Постанову серії ПС1 № 0342 від 21 липня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити» замість «Постанову серії ПС1 № 034211 від 21 липня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити». В зв’язку з чим, допущену в постанові суду описку необхідно виправити.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в постанові суду необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести в резолютивну частину постанови
Яготинського районного суду Київської області від 13 серпня 2014 року за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції УМВС України в
Чернігівській області відділення ДАІ м. Прилуки про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, виправлення допущеної описки, а саме зазначити «Постанову серії ПС1 № 034211 від 21 липня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити».

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Кисіль О.А.
Справа № 523/8703/14-а
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8703/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" червня 2014 р. м.
Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позовну
ОСОБА_1 до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно п.5 ч.1 ст. 107 КАС України, адміністративний позов подано в строк,установлений законом.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, згідно ст.. 109 КАС
України, - не встановлено.

Відповідно до ст.. 107 КАС суддя вважає можливим відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній праві за позовом
ОСОБА_1 до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 22 липня 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання, №23.

Пропонувати відповідачу в строк до 22 липня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу – копію цієї ухвали,

відповідачу – копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу в зв’язку з недотриманням правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Одеської області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис
ОСОБА_2
Справа № 676/6498/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/6498/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

29 серпня 2014 року

м.
Кам’янець-Подільський

Суддя Кам’янець –
Подільського міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Департаменту містобудування та архітектури Кам’янець-Подільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні Кам’янець-Подільського міськрайонного суду на 15 вересня 2014 року на 16 годину 00 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам’янець-Подільського

міськрайонного суду
Хмельницької області
ОСОБА_1