Справа № 415/2490/14-а
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/2490/14-а
Провадження 2-а/415/75/14
УХВАЛА

21.05.2014 року
м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду
Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Лисичанської міської ради, тертя особа
- ОСОБА_2 про визнання рішення
протиправним, зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського
міського суду Луганської області з
адміністративним позовом до
Лисичанської міської ради, тертя особа
- ОСОБА_2 про визнання рішення
протиправним, зобов'язання вчинити
певні дії.

Розглянувши поданий адміністративний
позов, вважаю за необхідне залишити
його без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ст. 3 КАС України справа
адміністративної юрисдикції (далі -
адміністративна справа) - переданий на
вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України,
в позовній заяві зазначається ім'я
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.

В позовній заяві позивачем зазначено
відповідачем - Лисичанську міську раду,
однак з прохальної частини даної
позовної заяви вбачається, що позивач
просить суд визнати протиправним та
скасувати рішення секретаря
Лисичанської міської ради Власова М.А.,
у зв'язку з чим позивачу слід
конкретизувати відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України,
у позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 КАС
України. Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 105
КАС України, адміністративний позов
може містити вимоги про скасування або
визнання нечинним рішення відповідача
- суб'єкта владних повноважень повністю
чи окремих його положень. З позовної
заяви вбачається, що позивач просить
суд визнати протиправним та скасувати
рішення секретаря Лисичанської
міської ради Власова М.А. Таким чином,
позивачу слід викласти позовні вимоги
відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС
України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України,
у позовній заяві зазначається перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
позивач звернувся з позовом про
визнання рішення секретаря
Лисичанської міської ради № 974/01-30 від
17.03.2014 року протиправним та скасування
його.

Проте, у позовній заяви та доданих до
неї документів відсутнє рішення
секретаря Лисичанської міської ради
про відмову у здійсненні дії та
приведені у відповідність рішення
Лисичанської міського ради № 974/01-30 від
17.03.2014. Натомість до позовної заяви
додана відповідь на адвокатський запит
№ 363/04 від 11.03.2014 року, надана секретарем
Лисичанської міської ради М.Л. Власовим
за № 974/01-30 від 17.03.2014 року.

За таких обставин суд вважає, що
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Лисичанської міської ради, тертя особа
- ОСОБА_2 про визнання рішення
протиправним, зобов'язання вчинити
певні дії, слід залишити без руху, а
позивачу надати строк для усунення
недоліків. В іншому випадку позовна
заява вважатиметься неподаною і буде
повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.3, 50, 23, 105, 106, 108, 158,
160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанської
міської ради, тертя особа - ОСОБА_2 про
визнання рішення протиправним,
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без руху, про що сповістити
позивача, надавши йому 5-ти денний строк
з дня отримання ухвали для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у випадку не усунення
зазначених недоліків, позовна заява
вважатиметься неподаною і буде
повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ю.О. КАЛМИКОВА