Справа № 813/5180/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5180/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 вересня 2014 року

№ 813/5180/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Тігма продукт» до Городоцької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Львівської області про визнання протиправними дій щодо призначення позапланової документальної виїзної перевірки,

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Тігма продукт» до Городоцької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Львівської області про визнання протиправними дій щодо призначення позапланової документальної виїзної перевірки.

Ухвалою судді від 25.07.2014 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 08.09.2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом подання до канцелярії суду оригіналу документа про сплату судового збору у встановленому розмірі, документів, які стверджують займану посаду посадової особи, яка підписала позовну заяву та докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги.

На адресу суду повернувся направлений відповідачу за адресою вказаною у позовній заяві поштовий конверт.

Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 09.09.2014 року позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подав, відтак позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що позивачем не виконано вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху та не усунуто недоліків позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу відповідно до вимог ст. 108 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Тігма продукт» до Городоцької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Львівської області про визнання протиправними дій щодо призначення позапланової документальної виїзної перевірки – повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Кедик М.В.