Справа № 603/506/14-а
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/506/14-а
Провадження № 6-а/603/26/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2014 р.
м.Монастириська

Монастириський районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого судді:
Іванчука В. М.

при секретарі :
Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Монастириська
адміністративну справу за заявою
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого Монастириським
районним судом Тернопільської області
16.01.2012 року по справі №2-а-89/2009,
мотивуючи тим, що пропустила строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з поважних причин, оскільки
проживала та працювала за межами
Тернопільської області. Крім того, не
знала, що потрібно пред'явити
виконавчий лист для виконання у відділ
державної виконавчої служби у зв'язку з
юридичною необізнаністю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась,
хоч належним чином повідомлялась про
дату, час і місце розгляду справи, проте
подала заяву про розгляд справи у її
відсутності, заяву про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
підтримує повністю.

Представник боржника - управління
праці та соціального захисту населення
Монастириської районної державної
адміністрації Кец М.В. в судове
засідання не з'явилась, хоча належним
чином повідомлялась про дату, час і
місце розгляду справи, подала заяву про
розгляд справи у її відсутності та
заперечення на заяву ОСОБА_1, в якому
посилається на те, що згідно постанови
держаного виконавця від 25.01.2012 року з
виконання виконавчого листа №2-а-89/09
від 16.01.2012 року ОСОБА_1 донараховано
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
відповідно до ЗУ «Про державну
допомогу сім'ям з дітьми» до рівня не
менше від прожиткового мінімуму на
місяць та надано відповідь про
неможливість виконання судового
рішення в частині здійснення виплати
зазначеної допомоги. Факт поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання не вплине на
результат виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05.12.2011 року
позов ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Монастириської райдержадміністрації
задоволено частково, зобов'язано
відповідача Управління праці та
соціального захисту населення
Монастириської райдержадміністрації
Тернопільської області здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1 допомогу
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з 09 липня 2007
року по 31 грудня 2007 року в розмірі,
передбаченому ст.15 ЗУ «Про державну
допомогу сім'ям з дітьми», тобто в
розмірі встановленого законом
прожиткового мінімуму для дітей віком
до 6 років. Постанова суду набрала
законної сили 13.12.2011 року.

На виконання вказаної постанови
Монастириським районним судом 16.01.2012
року було видано виконавчий лист, із
строком пред'явлення до виконання - до
16.01.2013 року .

У відповідності до ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку за можливе визнати причини
пропуску ОСОБА_1 строку поважними та
поновити їй строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, ст.ст.
22, 24 ЗУ «Про виконавче провадження», суд
-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити. Поновити
ОСОБА_1 строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
виданого Монастириським районним
судом Тернопільської області 16.01.2012
року по справі №2-а-89/2009.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Монастириський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя: В. М. Іванчук