Справа № 741/998/14-а
Суддя: Кучерявець О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №741/998/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2014 р.
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Мартиненка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
Управління юстиції у Чернігівській
області про зміну способу і порядку
виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу
ПВР управління ДВС ГУЮ у Чернігівській
області звернувся до суду з поданням, в
якому просить змінити спосіб і порядок
виконання рішення суду у виконавчому
провадженні № 2-а-152/2011, а саме: з
провести перерахунок та виплату, на
стягнення з управління Пенсійного
фонду України в Носівському районі
Чернігівської області на користь
ОСОБА_1 нарахованих коштів в сумі 41 624
грн. 12 коп.

Просить зобов'язальну частину вказаної
постанови змінити на стягнення
нарахованої заборгованості, з тих
підстав, що через відсутність
фінансування Пенсійного фонду України
для виплат по виконавчому листу
неможливо виконати рішення суду.

Державний виконавець у судове
засідання не з'явився, зазначивши у
поданні про розгляд справи без його
участі.

Стягувач в судовому засіданні просив
суд винести рішення згідно чинного
законодавства.

Представниця управління Пенсійного
фонду України в Носівському районі
Чернігівської області в судовому
засіданні подала заперечення в якому
просила відмовити у задоволенні
подання у зв'язку з відсутністю підстав
для зміни способу і порядку виконання
постанови.

Вивчивши доводи подання, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про відмову в задоволенні
подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.03.2011 р.
Носівським районним судом
Чернігівської області позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково, а саме
визнано протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в Носівському
районі Чернігівської області щодо
відмови від проведення ОСОБА_1, за
періоди з 01.04.1998 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008
р. по 11.02.2011 р., перерахунку та виплати
державної пенсії та додаткової пенсії
виходячи з встановленого відповідно до
ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» розміру - 8 мінімальних
пенсій за віком та додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю, виходячи з
встановленого відповідно до ст. 50
вищезазначеного Закону розміру - 75 %
мінімальних пенсій за віком, з
урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та урахуванням
фактично виплачених коштів.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Носівському районі
Чернігівської області здійснити
ОСОБА_1, за періоди, з 01.04.1998 р. по 31.12.2007 р.
та з 22.05.2008 р. по 11.02.2011 р., перерахунок та
виплату державної пенсії, виходячи з
встановленого відповідно до ч. 4 ст. 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» розміру - 8 мінімальних
пенсій за віком та додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю, виходячи з
встановленого відповідно до ст. 50
вищезазначеного Закону розміру - 75 %
мінімальних пенсій за віком, з
урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та урахуванням
фактично виплачених коштів.

15.05.2012 р. Київський апеляційний
адміністративний суд переглянув на
підставі поданої апеляційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Носівському районі Чернігівської
області і скасував постанову суду
першої інстанції, ухваливши нову
постанову, якою зобов'язав управління
Пенсійного фонду України в Носівському
районі Чернігівської області провести
перерахунок і виплату ОСОБА_1
додаткової пенсії в розмірі 75 %
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст. 50 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та пенсію в розмірі не
меншому 8 мінімальних пенсій за віком
відповідно до ст. 54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» у період з
11.08.2010 р., з урахуванням фактично
виплачених коштів.

26.09.2012 р. справа повернулася до
Носівського районного суду
Чернігівської області з Київського
апеляційного адміністративного суду і
02.08.2013 р. на підставі постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду судом першої
інстанції видано виконавчий лист, який
перебуває на виконанні у відділі ПВР
управління ДВС ГУЮ у Чернігівській
області.

Відповідно до листа управління
Пенсійного фонду України в Носівському
районі Чернігівської області
вбачається, що управління Пенсійного
фонду України в Носівському районі
Чернігівської області провело
перерахунок, нарахувавши ОСОБА_1 41 624
грн. 12 коп., але виплата не здійснена в
зв'язку з відсутністю коштів. Після
надходження коштів з Державного
бюджету України для цих цілей виплати
будуть проведені.

Згідно з частиною першою ст. 263 КАС
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення.

Із змісту статті 263 КАС України видно,
що суд у виняткових випадках може
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Підставою для застосування правил цієї
норми є обставини, що перешкоджають
належному виконанню судового рішення в
адміністративній справі.

З матеріалів справи вбачається, що
виплата коштів на виконання постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду буде проведена
при надходженні коштів з Державного
бюджету України до Пенсійного фонду
України, які будуть передбачені для
здійснення виплат на виконання рішення
суду.

Отже, виконання постанови суду
фактично можливе, хоча й за певних умов,
а тому відсутні підстави для зміни
способу виконання рішення суду.

Крім того, державний виконавець,
звернувшись з поданням про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду, просить стягнути заборгованість
в розмірі 41 624 грн. 12 коп., що по своїй
суті змінює зміст постанови суду. А це
не допустимо на стадії виконання
рішення суду.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені подання старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного Управління юстиції у
Чернігівській області про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення по справі № 2-а-152/2011 - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою до
Київського апеляційного
адміністративного суду відповідно до
ст. 186 КАС України.

Суддя
О.М. Кучерявець