Справа № 252/3292/14-а
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Добінчак О.П.
Суддя-доповідач - Чумак С.Ю.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року
справа №252/3292/14-а

приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Чумака С.Ю.,

суддів: Яковенко М.М. та Гімона М.М.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області на постанову
Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 3 червня
2014 року у справі №252/3292/14-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
фонду України в Микитівському районі
м. Горлівки Донецької області про
визнання дій протиправним та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В
И Л А:

Позивач звернулась до суду з
адміністративним позовом, в якому
просила визнати протиправними та
скасувати дії, рішення відповідача,
зобов'язати останнього перерахувати
позивачу пенсію як державному
службовцю відповідно до вимог ст.. 37
Закону України «Про державну службу» з
01.10.2013 року з урахуванням 84 відсотків
від суми заробітку з якого
сплачувалися страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та з урахування індексації
заробітної плати, матеріальної
допомоги на оздоровлення до щорічної
відпустки та матеріальної допомоги для
вирішення соціально-побутових питань
згідно постанови Микитівського
районного суду м. Горлівки від 29.01.2014
року.

Постановою Микитівського районного
суду м. Горлівки Донецької області від 3
червня 2014 року позовні вимоги
задоволені, дії відповідача визнано
протиправними та зобов'язано
останнього провести з 1 жовтня 2013 року
перерахунок призначеної пенсії
позивачу відповідно до ст.. 37 Закону
України «Про державну службу» ( в
редакції, що діяла станом на час
призначення пенсії) виходячи з
розрахунку 84 відсотки від заробітної
плати.

Не погодившись з постановою суду
відповідач подав апеляційну скаргу, в
обґрунтування якої послався на те, що
чинним законодавством передбачається
перерахунок пенсії в розмірі 80 % суми
заробітної плати.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши юридичну
оцінку обставин справи та повноту їх
встановлення, дослідивши правильність
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, обговоривши доводи апеляційної
скарги, вважає останні
необґрунтованими, а постанову суду
такою, що підлягає залишенню без змін з
наступних підстав.

Позивачці з 3 серпня 2010 року було
призначено пенсію за віком згідно
Закону України «Про державну службу»
за наявності стажу роботи 37 років 4
місяці 20 днів, в тому числі стажу
державної служби - 14 років 3 місяці 29
днів.

На підставі рішень Микитівського
районного суду м. Горлівки від 23.01.2014
року №252/11882/13-а та Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 04.03.2014 року №252/11882/13-а позивачці з 1
жовтня 2013 року перераховано пенсію з
урахуванням сум матеріальної допомоги
на оздоровлення, на вирішення
соціально-побутових питань та
індексації заробітної у розмірі 80%
суми заробітної плати.

Листом від 29.04.2014 року №81/П-17-01-03
позивача повідомлено, що пенсія
державного службовця призначається в
розмірі 80% від заробітної плати, на які
нараховуються страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Колегія суддів зазначає, що
відповідно до статті 37 Закону України
"Про державну службу", в редакції
чинній на час звернення за
призначенням пенсії за кожний повний
рік роботи понад 10 років на державній
службі пенсія збільшується на один
відсоток заробітку, але не більше 90
відсотків заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи,
розрахунок пенсії позивачу проведено у
розмірі 84% від суми заробітної плати
при стажі роботи на посадах державного
службовця-14 років 3 місяці 29 днів.

На підставі вищенаведеного, колегія
суддів вважає вірним висновок суду
першої інстанції, що позивач має право
отримувати пенсію в розмірі 84 % від
розрахованої заробітної плати,
оскільки на час призначення останньому
пенсії, під час якого були порушені
права позивача, пенсія була призначена
саме у такому відсотковому відношенні
відповідно до діючої на той час
редакції ст. 37 Закону України № 3723.

Колегія суддів зазначає, що чинне
законодавство не містить норм, які б
передбачали можливість зміни
призначеного при обчисленні пенсії
відсотку заробітної плати в сторону
його зменшення, у зв'язку з чим вважає,
що цей відсоток є незмінним і не
підлягає коригуванню при наступних
перерахунках пенсії.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку, що постанова
суду першої інстанції прийнята з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, у зв'язку з чим
підстав для її скасування чи зміни не
вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.
195, 183-2, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України,

У Х В А Л
И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області залишити без
задоволення.

Постанову Микитівського районного
суду м. Горлівки Донецької області від 3
червня 2014 року у справі №252/3292/14-а
залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту постановлення та
оскарженню не підлягає.

Колегія суддів
С.Ю.Чумак

М.М.Яковенко

М.М.Гімон