Справа № 681/1491/14-а
Суддя: Боб'як Б. В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2 "а"/681/94/2014
Справа 681/1491/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

08 вересня 2014 року Полонський районний
суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Боб"яка Б.В., з участю
секретаря Чайки Л.В., з участю
позивача,

заслухавши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
державної автомобільної інспекції
УМВСУ у Волинській області про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
за порушення правил дорожнього руху,

встановив:

26 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся з
позовом до УДАІ УМВСУ у Волинській
області в якій зазначає, що постановою
інспектора ДАІ від 18 серпня 2014 року
його притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на
суму 333 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП за
порушення Правил дорожнього руху в
селі Пельче - перевищення швидкості в
населеному пункті на 24 кмгод. Просить
скасувати постанову про накладення на
нього стягнення, вказуючи, що швидкості
не перевищував.

В судовому засіданні позивач доводи
позовних вимог підтримує і пояснив, що
перевищив швидкість, але їхав із
швидкістю не більше 74 кмгод. Свідки,
які вказані в протоколі - це інспектори
ДАІ. Яку швидкість показував екран
приладу вимірювання швидкості
інспектор ДАІ йому не показав, а на
записі відео реєстратора другий
інспектор вголос повідомив, що
швидкість була 74 кмгод.

Представник відповідача до суду не
прибув, заяви про відкладення розгляду
справи не направляв. Дослідивши
надані суду докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 постановою
інспектора ДАІ від 18 серпня 2014 року
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у
виді штрафу в сумі 333 грн. за
перевищення на 24 кмгод швидкості в с.
Пельче автомобілем марки „Рено",
державний реєстраційний номер
„НОМЕР_1". В поясненнях в протоколі
позивач заперечував перевищення
швидкості на 24 кмгод. На запису відео
реєстратора інспектор ДАІ повідомляє
усно, що швидкість становить 74 кмгод.

Дані обставини встановлені з
доказів, досліджених в судовому
засіданні - постанови та протоколу про
правопорушення, запису
відеореєстратора.

Відповідно до ст..251 КУпАП доказами у
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні.
Ці дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
свідків, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки, відео
зйомки, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів , що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст..71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення. У справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

З огляду на встановлені обставини
та правові положення суд вважає, що
відповідач не спростував заперечення
ОСОБА_1 про те, що він не перевищував
встановленої швидкості, тому постанова
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
винесена з порушенням встановленого
порядку - за відсутності достовірних
та належних доказів перевищення
швидкості руху позивачем в населеному
пункті. Постанова підлягає скасуванню
як незаконна.

Керуючись ст.ст.9,11,71, 102,162, 171-2 КАС
України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора дорожньо -
патрульної служби від 18 серпня 2014 року
серії „ПС 1" за № 031010 про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу на суму
333 грн. визнати протиправною та
скасувати.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає, набирає законної сили після
її проголошення.

Суддя
Б.Боб"як