overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2714/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2714/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2014 року Чернігів Справа № 825/2714/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Сугакової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про відкликання позовної заяви у справі

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області

до приватного підприємства "Науково-комерційна фірма "Вітек- Технопром"

про стягнення податкового боргу , -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2014 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Науково-комерційна фірма "Вітек-Технопром" про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 5587,51 грн. та по податку на прибуток в сумі 520,81 грн.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою суду у матеріалах справи.

З огляду на зазначене, дослідивши матеріали справи, в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, оскільки згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 цього Кодексу, в разі надходження від позивача клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає її без розгляду.

Керуючись ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області – задовольнити, позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області до приватного підприємства "Науково-комерційна фірма "Вітек-Технопром" про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 306/1497/14а,2а/306/44/14
Суддя: Мікула О.І.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2014 р.
Справа № 876/6214/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Свалявського районного суду Закарпастької області від 30 травня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Свалявського РВ УМВС України в
Закарпатській області капітана міліції Дешко Олега Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Свалявського районного суду
Закарпастької області від 30 травня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Свалявського РВ УМВС
України в Закарпатській області капітана міліції Дешко Олега
Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мікула О.І.
Справа № 460/885/14-а 2а/460/140/14
Суддя: Мікула О.І.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2014 р.
Справа № 876/7046/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_3 на постанову
Яворівського районного суду
Львівської області від 04 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Яворівської районної виконавчої дирекції Львівського обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Яворівського районного суду
Львівської області від 04 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Яворівської районної виконавчої дирекції Львівського обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мікула О.І.
Справа № 449/683/14-а
Суддя: Мікула О.І.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2014 р.
Справа № 876/6955/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Перемишлянського районного суду
Львівської області від 02 червня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до
Стрілківської сільської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Перемишлянського районного суду
Львівської області від 02 червня 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до
Стрілківської сільської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мікула О.І.
Справа № 822/2919/14
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/2919/14
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Універсалбуд" на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Універсалбуд" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Універсалбуд" на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Універсалбуд" про застосування заходів реагування.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 484/2518/14-а
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

09 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 484/2518/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Первомайської міської ради Миколаївської області на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.07.2014 р. по справі № 484/2518/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Первомайська міська рада
Миколаївської області

про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Первомайської міської ради Миколаївської області на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.07.2014 р. по справі № 484/2518/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Первомайської міської ради
Миколаївської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шевчук О.А.
Справа № 2а/0270/1189/12
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/1189/12
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Виконавчої дирекції
Вінницького обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року поновлено строк пред'явлення виконавчого листа .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Вінницькій області до Виконавчої дирекції
Вінницького обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобов'язання до вчинення дій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 203/5615/14-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5615/14-а
Номер рядка звіту 73
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" вересня 2014 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області про скасування постанови.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-107 КАС України, тому може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,105-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 11.45 г. 07.10.2014 року

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов'язки направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатись під головуванням cудді
Казака С.Ю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Ю.Казак
Справа № 189/1501/14-а
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1501/14-а
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" вересня 2014 р.

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області
Пустовар О. < По-батькові >., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської області, третя особа відділ освіти
Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання бездіяльності суб"єкта владних повноважень неправомірною та забов"язання вчинитипевні дії.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Покровському районі
Дніпропетровської області, третя особа відділ освіти Покровської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про визнання бездіяльності суб"єкта владних повноважень неправомірною та забов"язання вчинитипевні дії..

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської області, третя особа відділ освіти
Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання бездіяльності суб"єкта владних повноважень неправомірною та забов"язання вчинитипевні дії. .

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт.
Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 22.09.2014 року о 08.30 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу та третій особі подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третій особі направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя
О.С. Пустовар
Справа № 221/3478/14-а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі 05 вересня 2014 року
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Волноваської міської ради про оскарження рішення суб, єкта владних повноважень,
Заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України
Проведення попереднього судового засідання не є обов"язковим.
Враховуючи вищезазначене, керуючись 107, 111, 114 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Волноваської міської ради про оскарження рішення суб, єкта владних повноважень.
Призначити судове засідання на 09 вересня 2014 року на 09 годину в приміщенні Волноваського районного суду .
Пропонувати відповідачу в строк до 09 вересня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Волноваського районного суду
Справа № 347/2254/14-а
Суддя: Бельмега М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/2254/14-а
У Х В А Л А

"10" вересня 2014 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Бельмега
М.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кутської селищної ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по адміністративній справі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.

Під час підготовки справи до провадження встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, справа підвідомча і підсудна Косівському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-106 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кутської селищної ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 17.09.2014 року на 14 год. 00 хв. у залі судових засідань № 4 у приміщені
Косівського районного суду
Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та повідомити про право до 17.09.2014 року подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Зобов'язати сторони подати всі докази
(або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час попереднього судового засідання.

Справу розглядатиме одноособово суддя - М.В. Бельмега.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
М.В. Бельмега
Справа № 359/8389/14-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/8389/14-а
Провадження № 2-а/359/285/2014 скороченого провадження)
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Бориспіль та Бориспільському районі
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити
Позивач звернувсь до суду із даним адміністративним позовом до вищевказаного відповідача.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС
України, суддя, -
Відкрити скорочене провадження у справі.
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про
У випадку неподання заперечень на позов справа буде розглянута на протязі 3-х днів з дня закінчення строку для подання заперечень на підставі
Суддя