Справа № 808/2105/14
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2014 р.справа № 808/2105/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року у справі №808/2105/14 за позовом
ОСОБА_1 до Приазовської районної
державної адміністрації Запорізької
області про скасування розпорядження ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького
окружного адміністративного суду від 24
квітня 2014 року у задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

11 червня 2014 року позивач, не
погодившись з рішенням суду, звернувся
до суду з апеляційною скаргою у даній
справі.

При цьому, вказана апеляційна
скарга подана з порушенням строку її
подання, встановленого ст.186 КАС
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

У клопотанні про поновлення строку
апеляційного оскарження, доданого до
апеляційної скарги, заявником
зазначено, що копія оскаржуваної
постанови суду від 24 квітня 2014 року
отримана позивачем 30 травня 2014 року.

Проте, в матеріалах справи міститься
повідомлення про вручення поштового
відправлення, в якому зазначено дату
отримання - 26 травня 2014 року.< Дата >

Таким чином, враховуючи наведене вище,
заявнику необхідно надати суду докази
на підтвердження зазначеної ним дати
отримання оскаржуваної постанови.

Крім того, суд апеляційної інстанції
вважає за необхідне зазначити, що
навіть з врахуванням дати отримання
копії оскаржуваного рішення 30 травня
2014 року, заявником пропущено строк
подання апеляційної скарги, оскільки
апеляційна скарга була здана заявником
на пошту тільки 11 червня 2014 року
(відповідно до поштового штемпелю на
конверті), а встановлений законом
десятиденний строк подання
апеляційної скарги на зазначену
постанову, який обліковується з дня
отримання копії оскаржуваної
постанови, сплинув 10 червня 2014 року.

Тому, заявнику апеляційної скарги
також необхідно надати заяву про
поновлення строку апеляційного
оскарження, в якій вказати інші поважні
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали
усунути вказані недоліки апеляційної
скарги, а саме надати докази на
підтвердження отримання оскаржуваної
постанови 30 травня 2014 року та надати
заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження, в якій
вказати інші поважні підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року у справі №808/2105/14 залишити без
руху та надати тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали для
усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко