Справа № 463/3867/14-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/463/168/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 р. суддя Личаківського
районного суду м. Львова Головатий Р.
Я., вивчивши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лідер
Моноліт» до Управління архітектури
департаменту містобудування
Львівської міської ради, Директора
департаменту містобудування
Львівської міської ради Павліва Андрія
Петровича про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
дії, -

встановив:

позивач звернувся із позовом до
відповідачів про визнання
протиправною бездіяльність управління
архітектури департаменту
містобудування Львівської міської
ради, директора департаменту
містобудування Львівської міської
ради Павліва Андрія Петровича щодо
розгляду звернення позивача №2-17872/АП
від 30 серпня 2013р. про надання
містобудівних умов і обмежень забудови
земельної ділянки розташованої за
адресою м.Львів, вул.Личаківська, 259;
визнання чинними з 20 вересня 2013 року
містобудівні умови і обмеження
забудови ТзОВ «Лідер Моноліт»
земельної ділянки на вул.Личаківська,
259 у м.Львові; зобов'язання директора
департаменту містобудування
Львівської міської ради Павліва Андрія
Петровича до вчинення дій.

Оглянувши матеріали позовної заяви,
вважаю, що їх слід повернути позивачу з
наступних підстав.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.19 КАС України
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. Якщо така
особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до вимог п.6 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, позивач
знаходиться у Франківському районі м.
Львова за адресою: м. Львів, вул.
Городоцька, 111/3 та заявив позовні
вимоги до відповідачів - які
знаходиться, перебувають на території
Галицького району м. Львова за адресою:
м. Львів, пл.Ринок, 1.

Оскільки позивачем подано
адміністративний позов з порушенням
правил територіальної підсудності
адміністративних справ і вказаний
позов не підсудний Личаківському
районному суду м. Львова, а тому його
слід повернути позивачу ТзОВ «Лідер
Моноліт» для подачі за територіальною
підсудністю до Франківського або
Галицького районного суду м. Львова за
вибором позивача.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, -

ухвалив:

адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лідер
Моноліт» до Управління архітектури
департаменту містобудування
Львівської міської ради, Директора
департаменту містобудування
Львівської міської ради Павліва Андрія
Петровича про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
дії, - повернути позивачу у зв'язку із
непідсудністю справи Личаківському
районному суду м. Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Р.Я. Головатий