Справа № 755/31719/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/47192/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва на
постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 26 березня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі

м. Києва про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Дніпровського районного
суду м. Києва від 26 березня 2014 року
позов задоволено частково.

Визнано дії управління Пенсійного
фонду України в Дніпровському районі м.
Києва щодо відмови в перерахунку
пенсії ОСОБА_2 з врахуванням сум
матеріальної допомоги для
оздоровлення, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань,
доплати за ведення військового обліку
військовозобов'язаних і призовників та
бронювання військовозобов'язаних та
індексації заробітної плати.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Дніпровському районі м.
Києва здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_2 з 17 червня 2013 року з врахуванням
сум матеріальної допомоги для
оздоровлення, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань,
доплати за ведення військового обліку
військовозобов'язаних і призовників та
бронювання військовозобов'язаних та
індексації заробітної плати,
зазначених у графі «інші виплати»,
довідки Голосіївської районної в м.
Києві державної адміністрації

від 18 листопада 2013 року №19-18/1064 «Про
складові заробітної плати за останні 24
календарні місяці або за будь-які 60
календарних місяців роботи підряд
перед зверненням за пенсією», що
подається для призначення пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу».

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 травня 2014
року постанову Дніпровського
районного суду м. Києва від 26 березня 2014
року залишено без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва на
постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 26 березня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко