Справа № 826/12225/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Літвінової А.В.,
ознайомившись із позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1до третя особавідділу
приватизації Солом'янської в місті
Києві районної державної
адміністрації орган опіки та
піклування Солом'янської в місті Києві
районної державної адміністрації
провизнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до відділу приватизації
Солом'янської в місті Києві районної
державної адміністрації, третя особа
орган опіки та піклування
Солом'янської в місті Києві районної
державної адміністрації про визнання
протиправними дій та зобов'язання
Ознайомившись з позовною заявою
позивача, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Так, відповідно до частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.
Разом з тим, позивачем не додано до
позовної заяви оригінал квитанції про
сплату судового збору.
Окрім того, згідно із пунктом 1 частини
першої першої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначається
найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява.
Позовна заява ОСОБА_1 подана до
Окружного адміністративного суду
міста Києва, проте зі змісту позовної
заяви позов адресований до
Солом'янського районного суду міста
Крім того, зі змісту позовної заяви
вбачається, що позов фактично
подається в інтересах малолітніх дітей
позивача, а тому позивачеві необхідно
чітко визначитись із своїм статусом як
позивача у справі і надати відповідні
підтверджуючи документи щодо
представництва інтересів дітей в суді
(копія свідоцтв про народження).
Отже позивачеві необхідно привести
позовну заяву у відповідність із
фактичними обставинами. При цьому, суд
наголошує на тому, що в силу приписів
частини третьої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
виправлена позовна заява із додатками
має бути подана до суду в примірниках
для суду, відповідача та третьої особи.
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачеві часу для
усунення недоліків позову. Позивачу
необхідно усунути названі недоліки
позову та привести позовну заяву у
відповідність з приписами статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Залишити позовну заяву без руху .
2. Встановити позивачу строк до 05
вересня 2014 року для усунення недоліків
3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Літвінова А.В.