Справа № 806/2675/14
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27.08.2014
К/800/45853/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Житомирського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 7
липня 2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 6 серпня 2014 року по справі № 806/2675/14

за позовом Житомирського обласного
відділення Фонду соціального захисту

інвалідів

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Церсаніт Інвест»

про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Житомирське обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
звернулось до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Церсаніт Інвест»
про стягнення заборгованості.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 7 липня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 6 серпня 2014
року, у задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі Житомирське
обласне відділення Фонду соціального
захисту інвалідів, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, ухвалити
нове рішення, яким позов задовольнити.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені обґрунтування
позбавлені правового забезпечення
відповідними правовими нормами, які
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Житомирського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів на
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 7 липня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 6 серпня 2014 року по справі № 806/2675/14
за позовом Житомирського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Церсаніт Інвест»
про стягнення заборгованості.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова