overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3285/14
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3285/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/3285/14

У Х В А Л А

"18" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарське" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "12" червня 2014 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарське" до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 02 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 483/496/14-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

01 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 483/496/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області від 17.04.2014 р. по справі № 483/496/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Перший заступник начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області Жердєв Микола
Георгійович

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.04.2014 р. по справі № 483/496/14-а за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області Жердєв Микола
Георгійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 822/2924/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2924/14
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Фелонюк Д.Л. розглянувши матеріали справи за позовом дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" до Житомирської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.07.2014 зупинено провадження у адміністративній справі №822/2924/14 за позовом дочірнього підприємства
"Старокостянтинівський молочний завод" до Житомирської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови до 09.09.2014.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/2924/14 за позовом дочірнього підприємства
"Старокостянтинівський молочний завод" до Житомирської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови, - поновити.

Про призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 09.09.2014 р. о 12:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м.
Хмельницький, вул. Козацька, 42) сторони повідомлені ухвалою від 21.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 822/2861/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2861/14
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Фелонюк Д.Л. розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Агро-майдан" до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.07.2014 зупинено провадження у адміністративній справі №822/2861/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-майдан" до
Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 09.09.2014.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/2861/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-майдан" до
Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - поновити.

Про призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 09.09.2014 р. о 15:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м.
Хмельницький, вул. Козацька, 42) сторони повідомлені ухвалою від 22.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 813/4837/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про зупинення провадження у справі
№ 813/4837/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Брильовського Р.М., при секретарі Косів М.Б. представника відповідача - розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування наказу, - на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування
Ухвалою суду від 09.07.2014 року відкрито провадження у даній справі.
Ухвалою суду від 12.08.2014 року зупинено провадження у справі до 01.09.2014 року в зв'язку з необхідністю подання
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі до 08.09.2014 року в зв'язку з тим, що не відпали обставини, що послужили підставою для зупинення провадження у справі.
В судовому засіданні позивач проти зупинення провадження у справі не
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
У зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів, які мають значення для розгляду справи по суті та враховуючи вимоги, встановлені ст. 122
КАС України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування наказу до 08 вересня 2014 року.
З метою підготовки справи до судового розгляду позивачу надати копію рішення
Жовківського районного суду
Львівської області від 04.06.2014 року у справі №3/444/291/2014, що стосується ОСОБА_1 та рішення Апеляційного суду
Львівської області щодо ОСОБА_1
Розгляд справи призначити на 09 вересня 2014 року на 10 год. 30 хв.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254
КАС України.

Суддя
Брильовський
Р.М.
Справа № 760/14071/14-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"10" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Солом'янського районного суду м.Києва від 31 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити
Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від "31" липня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам, передбаченим ст. 187
КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190 КАС
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 31 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити
Встановити строк до 19 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 вересня 2014 р. о 09:00
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Парінов А.Б.
Справа № 822/2876/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2876/14
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Фелонюк Д.Л. розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Об'єднання
"Прогрес" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.04.2014 №, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.07.2014 зупинено провадження у адміністративній справі №822/2876/14 за позовом приватного акціонерного товариства "Об'єднання "Прогрес" до
Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.04.2014 № до 09.09.2014.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/2876/14 за позовом приватного акціонерного товариства "Об'єднання "Прогрес" до
Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.04.2014 №, - поновити.

Про призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 09.09.2014 р. о 10:00 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м.
Хмельницький, вул. Козацька, 42) сторони повідомлені ухвалою від 22.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 2а-2619/10
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2619/10
"10" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 24 грудня 2010 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "24" грудня 2010 р. позов задоволено.
На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам, передбаченим ст. 187
КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190 КАС
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 24 грудня 2010 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити
Встановити строк до 19 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 вересня 2014 р. о 09:05
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Парінов А.Б.
Справа № 554/8381/14-а
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2014 р.Справа № 554/8381/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 ,
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 25.06.2014р. по справі № 554/8381/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.Полтаві

про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок
Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 25.06.2014р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.Полтаві про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

На зазначену постанову суду
ОСОБА_1, управлінням Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.Полтаві подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подані з дотриманням порядку апеляційного оскарження. Відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, проте, з матеріалів справи встановлено, що такий строк заявником не пропущено, враховуючи дату отримання ним копії оскаржуваної постанови.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1,
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 25.06.2014р. по справі № 554/8381/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційних скарг у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційні скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Кононенко З.О.
Справа № 826/2849/14
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2849/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у місті
Києві, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у місті
Києві Тамаєвої Валентини Русланівни про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"19" березня 2014 р. адміністративний позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Окружного адміністративного суду міста Києва
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у місті
Києві, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у місті
Києві Тамаєвої Валентини Русланівни про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання
Встановити строк до 02 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 1622/2а-10688/11
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2014 р.Справа № 1622/2а-10688/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 19.03.2014р. по справі № 1622/2а-10688/11

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ,
Полтавського обласного військового комісаріату третя особа Кабінет
Міністрів України

про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 19.03.2014р. відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області , Полтавського обласного військового комісаріату третя особа
Кабінет Міністрів України Кабінет
Міністрів України про перерахунок пенсії .

На зазначену постанову суду
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 19.03.2014р. по справі № 1622/2а-10688/11 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 19.03.2014р. по справі № 1622/2а-10688/11 за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області ,
Полтавського обласного військового комісаріату третя особа Кабінет
Міністрів України про перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Кононенко З.О.