Справа № 320/7706/14-а
Суддя: Зимогляд В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.08.2014
Справа № 320/7706/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року. Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.,

при секретарі Галикіній Н.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Начальника Управління
Укртрансінспекції у Запорізькій
області Завгороднього Олександра
Вікторовича про скасування постанови
про застосування
адміністративно-господарського
штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в якому просить скасувати
постанову № 024158 від 29 квітня 2014 року,
винесену начальником Управління
Укртрансінспекції у Запорізькій
області Завгороднім О.В., щодо
притягнення ФОП ОСОБА_1 до
відповідальності на підставі ст. 60 ч. 1
абз. 3 ЗУ «Про автомобільний транспорт»
та накладення
адміністративно-господарьского штрафу
у розмірі 1700 гривень.

В судове засідання позивач не з'явився
був належним чином повідомлений про
день, час та місце розгляду справи, про
що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення. /а.с. 17/.

Відповідач в судове засідання не
з'явився проте надав суду клопотання
про направлення зазначеного позову до
Запорізького окружного
адміністративного суду для подальшого
провадження та розгляду за предметною
підсудністю адміністративної справи.
/а.с. 19/

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України,
суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо після відкриття провадження у
справі з'ясувалося, що справа
територіально підсудна іншому суду.

Згідно до ч. 4 ст. 22 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
передачу адміністративної справи.

Так, оскільки предметом спору є
правовий акт індивідуальної дії -
постанова про застосування
адміністративно-господарського
штрафу, як рішення посадової особи
суб'єкта владних повноважень
центрального органу виконавчої влади,
прийняте до певної особи - суб'єкта
господарювання ФОП ОСОБА_1, за
порушення ЗУ «Про автомобільний
транспорт», які були допущені вказаною
особою то у відповідності з нормами ч. 2
ст. 28 КАСУ, згідно до якої окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади, їх
посадова чи службова особа, зазначена
адміністративна справа підсудна
Запорізькому окружному
адміністративному суду.

Таким чином, суд вважає необхідним
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Начальника Управління
Укртрансінспекції у Запорізькій
області Завгороднього Олександра
Вікторовича про скасування постанови
про застосування
адміністративно-господарського штрафу
передати на розгляд до Запорізького
окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 22, 41 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Начальника Управління
Укртрансінспекції у Запорізькій
області Завгороднього Олександра
Вікторовича про скасування постанови
про застосування
адміністративно-господарського штрафу
передати на розгляд до Запорізького
окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено
без особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

.

Суддя
В.В. Зимогляд