Справа № 816/977/14
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 серпня 2014 р. Справа № 816/977/14Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Григоров А.М.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Державної
екологічної інспекції у Полтавській
області на постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від
15.04.2014р. по справі № 816/977/14

за позовом Державного підприємства
"Новосанжарське лісове господарство"

до Державної екологічної інспекції у
Полтавській області

про визнання протиправними дій та
скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 15.04.2014р.
задоволено частково позов
Державного підприємства
"Новосанжарське лісове господарство"
до Державної екологічної інспекції у
Полтавській області про визнання
протиправними дій та скасування
припису.

На зазначену постанову суду Державною
екологічною інспекцією у Полтавській
області подано апеляційну скаргу, з
пропуском строку встановленого 186 КАС
України. До апеляційної скарги додане
клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження, в задоволенні
якого ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22.05.2014 року відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22.05.2014 р.
відповідно до ч. 4 ст.189 КАС України
зазначена апеляційна скарга була
залишена без руху та наданий строк для
усунення недоліків протягом 30 днів з
дня отримання ухвали. Крім того в
ухвалі було зазначено про не надання
доказів сплати судового збору. Згідно
поштового повідомлення на адресу
визначену в апеляційній скарзі була
направлена копія ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху, яка
отримана уповноваженою особою
позивача 02.06.2014 р. Таким чином, останній
день для усунення недоліків, поданої
ним апеляційної скарги - 02.07.2014р..

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави,
вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою
в зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З урахуванням положень ст. 103 КАС
України, вимоги ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22.05.2014 р. в зазначений строк , а саме
по 02.07.2014 року не виконані, недоліки не
усунені.

Зважаючи на викладене вище, у відкритті
апеляційного провадження необхідно
відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1
ст.184, ст.189 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Державної екологічної інспекції у
Полтавській області на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 15.04.2014р.
по справі № 816/977/14 за позовом
Державного підприємства
"Новосанжарське лісове господарство"
до Державної екологічної інспекції у
Полтавській області про визнання
протиправними дій та скасування
припису.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Григоров А.М.