Справа № 826/8671/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без
м. Київ №
Окружний адміністративний суд м. Києва
у складі головуючого судді Саніна Б.В.,
суддях Гарника К.Ю., Кобилянського К.М.,
при секретарі судового засідання
Борисовій Т.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Автовокзали Донбасу"
до 1. Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України
Дурицької М.Є. 2. Державної
реєстраційної служби України
проскасування рішення, зобов'язання
вчинити діїВСТАНОВИВ:
Тобмеженою відповідальністю
«Автовокзали Донбасу»
(надалі-позивач/ТОВ «Автовокзали
Донбасу») до Державного реєстратора
прав на нерухоме майно державної
реєстрації служби Дурицької Марії
Євгенівни (надалі - відповідач
1/Державний реєстратор Дурицька М.Є.),
Державної реєстраційної служби
України (надалі-відповідач 2/ДРС
України), в якому просить суд:
1. Скасувати рішення Державного
реєстратора Дурицької М.Є. №13147135 від
2. Зобов'язати ДРС України
зареєструвати у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно право
власності ТОВ «Автовокзали Донбасу» на
будівлю автостанції за адресою:
Донецька обл., м. Харцизьк, вул.
Октябрьская (Жовтнева), буд.32.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 23.06.2014 р. було
відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
судовий розгляд справи на 07.07.2014 р.
Судове засідання 07.07.2014 р. відбулося за
участю представника позивача, однак у
зв'язку з неявкою в судове засідання
представників відповідача та
ненаданням представником позивача
документів, на вимогу ухвали суду про
відкриття провадження в
адміністративній справі від 23.06.2014 р.,
розгляд справи було відкладено на
В судове засідання 22.07.2014 р. позивач не
з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду справи був належним
чином повідомлений, жодних клопотань
до суду не подавав, про причини неявки
суду не повідомляв, у зв'язку з чим
розгляд справи було повторно
відкладено на 30.07.2014 р.
В той же час, суд звертає увагу, що
згідно листа УДППЗ «Укрпошта» №50-06/620
від 23.07.2014 р. у зв'язку із загостренням
суспільно-політичної ситуації та
проведенням бойових дій в зоні АТО, з
22.07.2014 р. призупиняється приймання до
пересилання поштових відправлень, що
адресовані до Донецької та Луганської
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з
неможливістю направлення поштової
м. Донецьк, пл. Комунарів, 4) що зазначена
у позовній заяві, а також з метою
належного повідомлення ТОВ
«Автовокзали Донбасу» про дату, час та
місце судового розгляду справи,
Окружним адміністративним судом м.
Києва було опубліковано повістку про
виклик позивача у судове засідання
призначене на 30.07.2014 р. на 09:15 год., на
офіційному сайті Окружного
адміністративного суду м. Києва.
Додатково, Окружний адміністративний
суд м. Києва намагався повідомити
позивача за номером телефону (099-55-66-326),
що також зазначений у позовній заяві,
про дату, час та місце судового
розгляду справи, однак вказаний номер
постійно знаходився поза зоною
досяжності про що складено відповідні
телефонограми про неможливість
повідомлення позивача за вказаним
номером телефону від 24.07.2014 р. та 25.07.2014
Так, в судове засідання 30.07.2014 р. позивач
повторно не з'явився, жодних заяв про
відкладення розгляду справи чи
слухання справи за його відсутності на
адресу суду не надходило, у зв'язку з
чим судове засідання 30.07.2014 р. було
відкладено на 14.08.2014 р.
В той же час, враховуючи інформацію
надану УДППЗ «Укрпошта», про
нездійснення направлення
кореспонденції до Донецької та
Луганської областей, повістку про
виклик в судове засідання призначене
на 14.08.2014 р. було аналогічно
опубліковано на офіційному сайті
Окружного адміністративного суду м.
Києва, таким чином у позивача була
можливість дізнатися про дату, час та
місце судового розгляду справи.
Крім того, Окружний адміністративний
суд м. Києва повторно намагався
повідомити позивача за номером
телефону (099-55-66-326), що також зазначений
у позовній заяві, про дату, час та місце
судового розгляду справи, однак
вказаний номер знову ж таки постійно
знаходився поза зоною досяжності про
що складено відповідні телефонограми
про неможливість повідомлення
позивача за вказаним номером телефону
від 01.08.2014 р. та 08.08.2014 р.
14.08.2014 р. в судове засідання позивач
повторно не з'явився, жодних клопотань
про відкладення розгляду справи чи
слухання справи за його відсутності,
позивачем до суду також подано не було.
Суд вважає за необхідне вказати на те,
що вжиття заходів для прискорення
процедури розгляду справ є обов'язком
не тільки держави, а й осіб, які беруть
участь у справі. Так, Європейський суд з
прав людини в рішенні від 07.07.1989 р. у
справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А.
проти Іспанії» зазначив, що заявник
зобов'язаний демонструвати готовність
брати участь на всіх етапах розгляду,
що стосуються безпосередньо його,
утримуватися від використання
прийомів, які пов'язані із зволіканням
у розгляді справи, а також максимально
використовувати всі засоби
внутрішнього законодавства для
прискорення процедури слухання.
Водночас, неявки позивача в судові
засідання зумовлюють зволікання
розгляду справи.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надходило
заяви про розгляд справи за його
Зважаючи на неодноразові неявки
позивача до суду, суд вважає за належне
залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись, п.4 ч.1 ст.155, ст. ст. 158, 160, 165 КАС
України, суд -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Автовокзали
Донбасу» до Державного реєстратора
прав на нерухоме майно державної
реєстрації служби Дурицької Марії
Євгенівни, Державної реєстраційної
служби України про визнання
протиправними дій та скасування наказу
- залишити без розгляду.
2. Особа, позовна заява якої залишена
без розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
Ухвала може бути оскаржена у порядку і
строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС
України. Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя

Б.В. Санін

Судді

К.Ю. Гарник

К.М.
Кобилянський