Справа № 826/11226/13-а
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
03 вересня 2014 року
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кузьменка В.А., суддів Кармазіна О.А.,
Кобилянського К.М., за участю секретаря
судового засідання Калужського Д.О. та
відповідача: Пантюхової Л.Р.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву головуючого судді
Кузьменка В.А. про самовідвід в
адміністративній справі за
нововиявленими обставинами
за позовом доОСОБА_1 Міністерства
юстиції Українипровизнання дій
протиправними та скасування наказу від
10 липня 2013 року №847/кВ С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник, ОСОБА_1)
звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва із
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
28 серпня 2013 року в адміністративній
скасувати таку постанову та прийняти
нову постанову по суті позовних вимог.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 24 липня 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі за
нововиявленими обставинами та
призначено справу до судового
В судовому засіданні 03 вересня 2014 року
головуючим суддею Окружного
адміністративного суду міста Києва
Кузьменком В.А. заявлено самовідвід від
розгляду адміністративної справи
Відповідно до статті 27 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя не може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться:
1) якщо він брав участь у розгляді цієї
справи або пов'язаної з нею справи як
представник, секретар судового
засідання, свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач; 2) якщо він прямо чи
опосередковано заінтересований в
результаті розгляду справи; 3) якщо він
є членом сім'ї або близьким родичем
(чоловік, дружина, батько, мати, вітчим,
мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка,
брат, сестра, дід, баба, внук, внучка,
усиновлювач чи усиновлений, опікун чи
піклувальник, член сім'ї або близький
родич цих осіб) сторони або інших осіб,
які беруть участь у справі; 4) за
наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді; 5) у разі порушення порядку
визначення судді для розгляду справи,
встановленого частиною третьою статті
151 цього Кодексу. Суддя відводиться
також за наявності обставин,
встановлених статтею 28 цього Кодексу.
До складу суду не можуть входити особи,
які є членами сім'ї, родичами між собою
чи родичами подружжя.
Згідно з частиною першою статті 30
Кодексу адміністративного судочинства
України з наявності підстав,
зазначених у статтях 27 - 29 цього
Кодексу, суддя, секретар судового
засідання, експерт, спеціаліст,
перекладач зобов'язані заявити
Заслухавши заяву про самовідвід,
враховуючи наведені вище норми Кодексу
адміністративного судочинства України
та матеріали справи, Окружний
адміністративний суд міста Києва
звертає увагу на наступне.
В провадженні Окружного
адміністративного суду міста Києва у
складі колегії суддів під головуванням
судді Кузьменка В.А. перебувала
позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони
України та Генерального штабу Збройних
сил України про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії, за результатами розгляду якої
ухвалено постанову від 09 березня 2010
року про відмову у задоволенні
адміністративного позову, та
позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції
України про визнання протиправними дій
та бездіяльності, зобов'язання вчинити
дії та стягнення коштів, за
результатами розгляду якої ухвалено
постанову 11 листопада 2013 року про
відмову у задоволенні
адміністративного позову. В обох
випадках позивач, не погоджуючись із
ухваленими рішеннями, оскаржив їх у
встановленому порядку, та внаслідок
чого сумнівається в неупередженості
судді Кузьменка В.А.
Як встановлює частина перша статті 7
Закону України "Про судоустрій та
статус суддів", кожному гарантується
захист його прав, свобод та законних
інтересів незалежним і безстороннім
судом, утвореним відповідно до закону.
Таким чином, з метою недопущення
сумнівів у неупередженості
головуючого судді Кузьменка В.А. під
час розгляду даної справи, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення заяви про
На підставі викладеного та керуючись
статтями 27, 30, 31, 32, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Заяву про самовідвід головуючого
судді Окружного адміністративного
суду міста Києва Кузьменка В.А. в
нововиявленими обставинами за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України
про визнання дій протиправними та
скасування наказу від 10 липня 2013 року
№847/к задовольнити.
2. Відвести головуючого суддю Окружного
адміністративного суду міста Києва
Кузьменка В.А. від розгляду
нововиявленими обставинами за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України
про визнання дій протиправними та
скасування наказу від 10 липня 2013 року
№847/к.
3. Передати адміністративну справу
обставинами за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України про
визнання дій протиправними та
скасування наказу від 10 липня 2013 року
№847/к для розгляду іншим складом суду
Окружного адміністративного суду
міста Києва в порядку, встановленому
частиною третьої статті 151 Кодексу
адміністративного судочинства
Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення.

Відповідно до частини третьої статті 31
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвала за наслідками розгляду
питання про відвід (самовідвід) окремо
не оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на постанову чи
ухвалу суду, прийняту за наслідками
розгляду справи.

Головуючий суддя
В.А. Кузьменко

Судді
О.А. Кармазін

К.М. Кобилянський