Справа № 808/4022/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року 10:20Справа № 808/4022/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний
адміністративний суд у складі судді
Бойченко Юлії Петрівни, розглянувши у
порядку скороченого провадження
адміністративну справу

за позовом:Державної податкової
інспекції у Комунарському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
до:фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про:припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі -позивач) до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
(далі -відповідач), в якому позивач
просить припинити підприємницьку
діяльність відповідача (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 23 червня 2014 року було
відкрито скорочене провадження у
справі.

Зазначена ухвала була отримана
відповідачем 12 липня 2014 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Станом на 25 липня 2014 року до суду не
надійшли заперечення проти позову.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. Якщо особа, яка
бере участь у справі, без поважних
причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які
вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем
обставини та наявні в справі докази у
їх сукупності, вирішив продовжити
розгляд справи у порядку скороченого
провадження і встановив наявність
достатніх підстав для прийняття
законного та обґрунтованого рішення.

Згідно з пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
підприємницької діяльності фізичною
особою -підприємцем.

За правилами ч. 2 ст. 46 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців»від
15.05.2003 № 755-IV, підставою для
постановлення судового рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи -підприємця є неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідачем
податкова звітність не надавалась з 1
кварталу 2012 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
адміністративний позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись
ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 162, 183-2 КАС України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1,
адреса реєстрації: АДРЕСА_1).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили і є
остаточною після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо вона
не була подана у встановлений строк. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
отримання копії постанови апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ю.П.Бойченко