Справа № 826/5183/13
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 серпня 2014 року м. Київ
К/800/45777/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліра М»

на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 05.08.2014

та постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11.07.2013

у справі № 826/5183/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліра М»

до Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі м. Києва Державної
податкової служби в особі заступника
начальника Державної податкової
інспекції у Дарницькому районі м. Києва
Державної податкової служби Онишко
Тетяни Вікторівни

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ліра М» подало
касаційну скаргу на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 05.08.2014 та постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11.07.2013.

Дана касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» за подання до адміністративного
суду касаційної скарги на рішення суду
ставка судового збору встановлена у
такому розмірі: 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 70 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми (2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат).

До касаційної скарги позивачем додана
квитанція про сплату судового збору у
розмірі меншому, ніж передбачено ст. 4
Закону України «Про судовий збір» за
подання касаційної скарги на рішення
суду у справі з майновими вимогами.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до
касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено,
що суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ліра М» може усунути
вищевказані недоліки до 15.09.2014.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви
у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліра М».

2. Встановити скаржнику строк до 15.09.2014
для усунення недоліків касаційної
скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Кошіль