overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7894/13-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
——————————————————————
У Х В А Л А

25 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/7894/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної інспекції сільського господарства в
Одеській області на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року по справі
№ 815/7894/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ НАСОЛОДИ» до
Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, інспектора державної інспекції сільського господарства в Одеській області ОСОБА_1, за участю третіх осіб:
Одеської міської ради,
Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з’ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 12 серпня 2014 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/ОСОБА_2/
Справа № 2а-1137/08
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
——————————————————————
У Х В А Л А

09 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-1137/08

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції:
Кравчук Т.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали
Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2012 року про поворот виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Південного оперативного командування про визнання права та стягнення одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 24 грудня 2012 року допущено поворот виконання постанови
Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Південного оперативного командування про визнання права та стягнення одноразової грошової допомоги.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

Також, в поданій апеляційній скарзі апелянт просить суд апеляційної інстанції зупинити виконання оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3, 5 ст. 257 КАС
України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання. У разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання постанови або ухвали.
Виконання постанови або ухвали може бути зупинено також в інших випадках, встановлених цим Кодексом.
Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. ч. 1 ст. 190 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження, зокрема, вирішує інші письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання апелянта, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки апелянтом не наведено належних доводів для зупинення виконання оскаржуваного рішення, а з наданих матеріалів апеляційної скарги передбачених законом підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не вбачається, зокрема, в матеріалах справи відсутні докази фактичного звернення до виконання оскаржуваного рішення, що б дало підстави для вирішення питання про зупинення його виконання.

Керуючись ст.ст. 190, 257 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2012 року про поворот виконання постанови
Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Південного оперативного командування про визнання права та стягнення одноразової грошової допомоги – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/ОСОБА_2/
Справа № 2а-1137/08
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
——————————————————————
У Х В А Л А

18 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-1137/08

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 24 грудня 2012 року про поворот виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2008 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Південного оперативного командування про визнання права та стягнення одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції.

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи - закінчити.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 25 липня 2014 року о 09:00 годині в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду, без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/ОСОБА_2/
Справа № 666/5939/14-а
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/5939/14-а
Статзвіт № 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.08.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Решетов В.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області Матвєєва
В'ячеслава Анатолійовича, Управління
ДАІ ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ
ГУМВС України в Одеській області
Матвєєва В'ячеслава Анатолійовича,
Управління ДАІ ГУМВС України в
Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 25.09.2014 о 09:00год., в залі судового засідання № 502, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49,51 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 804/9715/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 серпня 2014 року
Справа №804/9715/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістібушн
Сістем» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістібушн
Сістем» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 21.08.2014 року провадження по адміністративній справі зупинено до 27.08.2014р.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №804/9715/14 за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістібушн
Сістем» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.
Потолова
Справа № 804/9715/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 серпня 2014 р. Справа №804/9715/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Потолової Г.В.

при секретарі - Корсун М.О.

за участю: представників позивача -
Артем О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістібушн
Сістем» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістібушн
Сістем» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій.

У судовому засіданні представником позивача подане клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав клопотання про перенесення розгляду справи, яке за своїм змістом можна вважати клопотанням про зупинення до встановленої дати.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістібушн
Сістем» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій - задовольнити.

Провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк
Дістібушн Сістем» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій - зупинити до 27.08.2014р.

Судове засідання відбудеться 27.08.2014р. о 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Г. В.
Потолова
Справа № 806/3888/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

21 серпня 2014 року м. Житомир

справа № 806/3888/14

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Т. Літвин, розглянувши позовну заяву
Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7126,30 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7126,30 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:30 11 вересня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Відповідачу до 11 вересня 2014 р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Т. Літвин
Справа № 806/2965/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2014 року м. Житомир

справа № 806/2965/14

категорія 3.1.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Літвина О. Т.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Житомирського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в
Житомирській області, Управління
Державної міграційної служби України у
Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житомирського районного сектору Управління
Державної міграційної служби України в
Житомирській області, Управління
Державної міграційної служби України у
Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

08 липня 2014 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивач відкликав позовну заяву, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського районного сектору Управління
Державної міграційної служби України в
Житомирській області, Управління
Державної міграційної служби України у
Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 76,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О.Т. Літвин
Справа № 806/3886/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

21 серпня 2014 року м. Житомир

справа № 806/3886/14

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Т. Літвин, розглянувши позовну заяву
Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2294,00 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2294,00 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 11 вересня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Відповідачу до 11 вересня 2014 р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Т. Літвин
Справа № 806/3715/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3715/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

26 серпня 2014 року м. Житомир

справа № 806/3715/14

категорія 11.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Т. Літвин, розглянувши позовну заяву Ставищенської сільської ради до Житомирської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері про визнання протиправною та скасування постанови №26 від 24.07.2014 р. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Ставищенської сільської ради до Житомирської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері про визнання протиправною та скасування постанови №26 від 24.07.2014 р.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 18 вересня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 18 вересня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Т. Літвин
Справа № 806/3972/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3972/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

27 серпня 2014 року м. Житомир

справа № 806/3972/14

категорія 10.2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.Т. Літвин, розглянувши позовну заяву Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Житомирської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства "Тетяна" про стягнення 75,00 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Житомирської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства "Тетяна" про стягнення 75,00 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 19 вересня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу до 19 вересня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Т. Літвин