Справа № 805/7269/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року м.
Київ К/800/45977/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 02
липня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування
вимоги,

встановив:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 02 липня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 серпня 2014
року, позов задоволено: скасовано
вимогу Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про сплату недоїмки
від 22 травня 2014 року № Ф-55-У.

Судами встановлено, що ОСОБА_1 є
пенсіонером за віком, оскільки з лютого
1998 року отримувала пенсію за віком (за
списком № 1), а в лютому 2013 року їй
виповнилося 60 років і вона перейшла на
пенсію по втраті годувальника.

Судові рішення мотивовані тим, що
звільнення від сплати за себе єдиного
внеску закон пов'язує не з видом пенсії,
яку отримує громадянин, а з наявністю
статусу пенсіонера за віком та
одночасним фактом отримання
відповідно до закону пенсії або
соціальної допомоги. Відсутність у
законі конкретизації виду пенсії або
соціальної допомоги, яку фактично
отримує пенсіонер за віком, свідчить,
що вид таких виплат не впливає на
звільнення пенсіонера від сплати за
себе єдиного внеску. Отже, ОСОБА_1 є
звільненою від сплати єдиного внеску.

У касаційній скарзі Красноармійська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області посилаючись, що
позивач отримує пенсію по втраті
годувальника, тому на неї не
розповсюджується звільнення від
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 02
липня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування
вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак