Справа № 804/8597/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2014 р. справа №804/8597/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Дєєв М.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1, який
діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Верхньодніпровської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області, першого
заступника голови
райдержадміністрації - голови комісії
з питань захисту прав дитини
Верхньодніпровської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області Коваленко
В.В. та секретаря комісії з питань
захисту прав дитини
Верхньодніпровської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області Циганенко
Г.Ю., про визнання дій незаконними,
зобов'язання вчинити певні дії та
скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

01.07.2014 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_2 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Верхньодніпровської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області, Першого
заступника голови
райдержадміністрації - голови комісії
з питань захисту прав дитини
Верхньодніпровської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області Коваленко
В.В., та Секретаря комісії з питань
захисту прав дитини
Верхньодніпровської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області Циганенко
Г.Ю., про визнання порушення
відповідачами 1, 2, 3 права позивача,
зазначеного ч.3 ст.19 Сімейного кодексу
України в частині розгляду заяви про
визначення місця проживання дітей під
час розгляду справи у Жовтневому
районному суді м. Дніпропетровська за
№201/305/13ц провадження 2/201/514/2013 «Про
розірвання шлюбу на умовах шлюбного
договору (контракт з додатковими
умовами права призначення спадкоємців)
від 02.08.2008р. та визначенням місця
проживання дітей», визнання порушення
відповідачами 1, 2, 3 права позивача,
зазначеного ч.5 ст. 19 Сімейного кодексу
України в частині ненадання висновків
доцільності проживання дітей та
невиконання судового рішення від
15.10.2013р. в зазначеній частині,
скасування рішення комісії з питань
захисту дитини при
Верхньодніпровській районній
державній адміністрації від 25.02.2014 року
№14.

Під час вирішення питання щодо
відкриття провадження по даній справі
було отримано від канцелярії суду
інформаційний лист із доданими копіями
судових рішень, з якого вбачається що, у
провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду вже
перебували адміністративні справи
№804/7822/14 та №804/6985/14 про спір між тими
самими сторонами, про той самий предмет
із тих самих підстав, при цьому
адміністративний позов по справі
№804/7822/14 ухвалою суду від 24.06.2014 року -
залишено без розгляду, а по справі
№804/6985/14 ухвалою суду від 21.05.201 року -
відмовлено у відкритті провадження.

Рішення по зазначеним справам законної
сили не набрали у зв'язку з їх
оскарженням до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що дана позовна заява
підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.108 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1, в
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_2, - повернути
позивачам.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви направити особі, яка її подала,
разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної
заяви без руху або повернення позовної
заяви, не позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

Суддя М.В. Дєєв