Справа № 813/6001/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про відкриття провадження в
адміністративній справі
29 серпня 2014 року Справа № 813/6001/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Сакалош
Володимир Миколайович, перевіривши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства України у Львівській
області про визнання чинним
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Головного
управління Держземагентства України у
Львівській області про визнання
розпорядження голови Миколаївської
районної державної адміністрації від
25.07.2012 № 397 чинним правовстановлюючим
документом для реалізації права ОСОБА_1
на довгострокову оренду земельної
ділянки, площею 39,5 га, в тому числі 0,9174
га в межах охоронної зони газопроводу,
1,0731 га в межах охоронної зони ЛЕП (35 кВ),
0,1601 га в межах охоронної зони зв'язку за
рахунок земель запасу (землі
сільськогосподарського призначення -
рілля - 31,3733 га пасовища 8,1267 га), яка
розташована на території
Гонятичівської сільської ради (за
межами населених пунктів
Миколаївського району Львівської
області) з метою передачі її в оренду.
Спір виник з публічно-правових
відносин, належить до компетенції
адміністративних судів, предметної та
територіальної підсудності
Львівського окружного
адміністративного суду. Позовна заява
відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення
позовної заяви чи відмови у відкритті
провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та
поданих доказів, проведення
попереднього судового засідання у
справі не є необхідним.
Щодо заявленої у прохальній частині
позовної заяви вимоги позивача про
винесення ухвали про заборону вчинення
будь-яких реєстраційних дій щодо
вищевказаної земельної ділянки, судом
взято до уваги наступне.
Відповідно до ч. 1 статті 117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
Також частинами 3 та 4 статті 117 КАС
України визначено вичерпний перелік
заходів забезпечення позову, які
можуть бути застосовані судом за
достатніх для цього підстав.
У зв'язку з наведеним судом
встановлено, що висловлюючи у
прохальній частині позовної заяви
вимогу про винесення ухвали про
заборону вчинення будь-яких
реєстраційних дій щодо вищевказаної
земельної ділянки, позивач звернувся
до суду в неналежний спосіб, не в
порядку визначеному законом, а також не
навівши мотивації та обгрунтування
щодо того, що існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди його правам, свободам
та інтересам до ухвалення рішення в
адміністративній справі.
Відтак, суд роз'яснює позивачу, що він
вправі звернутися до суду із
вищевказаною позовною вимогою про
заборону вчинення будь-яких
реєстраційних дій щодо вищевказаної
земельної ділянки, в порядку
передбаченому ст. 117 КАС України.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -
1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.
2. Справа розглядатиметься судом
у складі судді Сакалоша В.М.
3. З метою підготовки справи до
судового розгляду:
3.1. Відповідачу: надати суду за 2
дні до судового засідання письмові
заперечення та докази на спростування
вимог позовної заяви, якщо останні
4. Копію ухвали про відкриття
провадження в адміністративній справі
невідкладно після постановлення
надіслати особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні
процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили
негайно після постановлення та
оскарженню не підлягає.

Суддя
Сакалош В.М.