Справа № 808/4948/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 серпня 2014 року Справа № 808/4948/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Дуляницької С.М., за
участю секретаря судового засідання
Рибакової М.В. та сторін і інших осіб,
які беруть участь у справі:

позивача: представники Заболотній О.А.,
Колчин Д.В.,

відповідача: представники Жолкевська
В.В., Жук О.М.,

треті особи: представники ОСОБА_5,
ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом:

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аланд груп"

до Відділу державної виконавчої служби
Пологівського районного управління
юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог ОСОБА_7

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аланд груп" до
Відділу державної виконавчої служби
Пологівського районного управління
юстиції про зобов'язання вчинити певні
дії.

Ухвалою суду, оголошеною в судовому
засіданні 20.08.2014, залучено до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
Публічне акціонерне товариство
"Державний ощадний банк" в особі філії
Запорізьке обласне управління, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, Управління Пенсійного фонду
України в Пологівському районі,
Пологівську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області.

В ході судового розгляду справи
представник позивача звернувся до суду
з клопотанням про зупинення
провадження у справі до терміну,
встановленого судом, у зв'язку з
необхідністю ознайомитися з
матеріалами справи та подання
додаткових доказів.

Представники відповідача та третіх
осіб проти зупинення провадження у
справі не заперечували.

Суд вважає вказане клопотання
обґрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, до терміну,
встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аланд груп" до
Відділу державної виконавчої служби
Пологівського районного управління
юстиції, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_7, Публічне акціонерне товариство
"Державний ощадний банк" в особі філії
Запорізьке обласне управління, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, Управління Пенсійного фонду
України в Пологівському районі,
Пологівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, про зобов'язання вчинити певні
дії, зупинити до встановленого судом
терміну - 03 вересня 2014 року.

Призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні в залі
судового засідання Запорізького
окружного адміністративного суду (м.
Запоріжжя вул. Кремлівська, 65-в) на 03
вересня 2014 року на 14:00 год.

Про дату, час та місце розгляду справи
повідомити осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька