overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/4155/14-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2014 року м. Київ
К/800/46569/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 5 червня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 5 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року, позов задоволено. Визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області та зобов'язано відповідача провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії відповідно до наказу Міністра оборони України від 27 листопада 2013 року № 814., виходячи з посадового окладу 1250 грн., починаючи з 1 січня 2014 року.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 5 червня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало
Справа № 712/9298/14-а (2а/712/379/14)
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2014 року м. Київ
К/800/47062/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області на постанову
Соснівського районного суду м.Черкаси від 9 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Черкасах Черкаської області про перерахунок пенсії, визнання дій протиправними,-

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку, приходжу до висновку, що вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частин другої та п'ятої статті 213 КАС України у касаційній скарзі необхідно зазначати, які судові рішення оскаржуються та додавати копії цих рішень. Відповідач зазначає, зокрема, у вимогах до суду касаційної інстанції, що оскаржує постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 9 липня 2014 року, але додає до касаційної скарги копію постанову
Соснівського районного суду м.Черкаси від 14 липня 2014 року. Відтак,
Управлінню Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області необхідно уточнити яке ж рішення суду першої інстанції ним оскаржується і надати відповідну копію рішення.

А відтак, виходячи з вищенаведеного та вимог статей 108, частини 3 статті 214 КАС
України, скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області - залишити без руху.

Скаржнику надати строк до 19 вересня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Малинін
Справа № 826/6184/14
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року м.
Київ К/800/37953/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача
ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 травня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року, закрито провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 29 серпня 2014 року. У встановлений в ухвалі строк усунуто недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 22 травня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративну справу № 826/6184/14 за позовом ОСОБА_2 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Тракало
Справа № 802/1831/14-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1831/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства «Божедар-Агро» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 1.07.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.08.2014 у справі за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Божедар-Агро» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства «Божедар-Агро» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 1.07.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.08.2014 у справі за позовом Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Божедар-Агро» про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу №802/1831/14-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-4019/11/1370
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4019/11/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 травня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до управління Пенсійного фонду України у м. Бориславі Львівської області про скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12 травня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року, відмовлено у задоволенні позову про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне перерахування або невчасне зарахування на банківські рахунки органів Пенсійного фонду сум страхових внесків та фінансових санкцій від 15 листопада 2010 року.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 травня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 670/390/14-ц(2/670/140/14)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2014 року м. Київ
К/800/46770/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 2.07.2014 та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 11.08.2014 у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсій , -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької області подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, заявником оскаржуються судові рішення, ухвалені за нормами Цивільного процесуального кодексу України, таким чином касаційна скарга не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п.1 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 2.07.2014 та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 11.08.2014 у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсій.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко
Справа № 537/6937/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року м.
Київ К/800/37287/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 квітня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області,
Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, прокуратури м. Кременчука про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року, відмовлено у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
У встановлений в ухвалі строк позивачем усунуто недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 квітня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року.

Витребувати із Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області адміністративну справу № 537/6937/13-а за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області,
Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, прокуратури м. Кременчука про перерахунок пенсії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Тракало
Справа № 2а-1069/11
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2014 року м. Київ
К/800/46839/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

в с т а н о в и л а :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 1 лютого 2011 року позов задоволено частково.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало
Справа № 359/4715/14-п (3/359/1340/12)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2014 року м. Київ
К/800/46362/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 6.06.2014 та постанову апеляційного суду Київської області від 22.07.2014 у справі №359/4715/14-п про порушення митних правил , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, постановою
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 6.06.2014, залишеною без змін постановою апеляційного суду
Київської області від 22.07.2014, ОСОБА_1, визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України та накладено штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700грн. з конфіскацією в дохід держави України вилученої згідно протоколу від 12.05.2014
№0233/125120101/14 валюти. Конфісковано в дохід держави України 222долари.
Конфісковано в дохід держави України 1230Євро. Конфісковано в дохід держави
України 1058Євро.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до частини 2 статті 171-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 вказаного
Кодексу передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки, дана категорія справ розглядається в особливому провадженні, та, відповідно до вимог вищенаведеного законодавства, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду є остаточним та не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 6.06.2014 та постанову апеляційного суду Київської області від 22.07.2014 у справі №359/4715/14-п про порушення митних правил.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко