Справа № 819/1628/14-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у забезпеченні
адміністративного позову

Справа № 819/1628/14-a

07 серпня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного
адміністративного суду Баранюк А.З.,
при секретарі судового засідання Дудар
М.В.

за участю:

представника позивача - Борейко І.М.;

представника відповідача - нез'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
клопотання про забезпечення позову у
справі за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Золота
Нива" до Реєстраційної служби
Борщівського районного управління
юстиції про визнання дій протиправними
та зобов'зання утриматись від вчинення
дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Золота Нива"
звернулося до Тернопільського
окружного адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Борщівського
районного управління юстиції про
визнання протиправними дій щодо
державної реєстрації угод про
дострокове розірвання договорів
оренди земельних ділянок на території
Борщівського району, в яких орендарем є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Золота Нива".

При поданні позовної заяви позивачем
подано клопотання про вжиття заходів
забезпечення позову шляхом заборони
відповідачу здійснювати будь-які дії
щодо державної реєстрації припинення
позивачем права оренди земельних
ділянок на території Борщівського
району, відповідно до договорів в яких
орендарем є Товариство з обмеженою
відповідальністю "Золота Нива".

В судовому засіданні представник
позивача пояснила, що на даний час
позивачем оскаржуються правочини про
припинення права оренди земельних
ділянок в судах у зв'язку із
перевищенням керівником товариства
повноважень наданих йому статутом ТОВ
"Золота Нива", а тому існує очевидна
небезпека заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача до
ухвалення рішення у справі.

Оцінивши обґрунтованість доводів
позивача, забезпечення
збалансованості інтересів сторін, суд
вважає, що подане позивачем клопотання
про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову не підлягає
задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Позивач посилається та те, що існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, проте
належних та допустимих доказів
очевидності існування такої небезпеки
позивачем не надано, так само як і не
надано доказів протиправності
правочинів про припинення договорів
оренди земельних ділянок.

Також слід зазначити, що у разі
виникнення обставин які б свідчили про
очевидність небезпеки заподіяння
шкоди правам, свободам та інтересам ТОВ
"Золота Нива", чи інших підстав
визначених ч.1 ст.117 КАС України, суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може в будь-який час до
закінчення судового розгляду вжити
заходів забезпечення позову, в тому
числі негайно у разі терміновості та
обґрунтованості.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що клопотання позивача до
задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.117-118, 158-160 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства
з обмеженою відповідальністю "Золота
Нива" про забезпечення позову до
Реєстраційної служби Борщівського
районного управління юстиції про
визнання протиправними дій щодо
державної реєстрації угод про
дострокове розірвання договорів
оренди земельних ділянок на території
Борщівського району, в яких орендарем є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Золота Нива" -
відмовити.

2. Роз'яснити позивачу, що відмова у
забезпеченні позову не позбавляє його
права на повторне його звернення із
таким клопотанням протягом судового
розгляду справи.

Ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути
оскаржена. Оскарження ухвали не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядок та
строки передбачені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя
Баранюк А.З.