Справа № 750/6510/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6510/14
Провадження № 2-а/750/426/14
02 вересня 2014 року
Деснянський районний суд м. Чернігова у
головуючого - судді Супруна О.П.,
при секретарі - Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до виконуючого
обов'язки начальника Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Чернігівській області Лося
Анатолія Матвійовича про скасування
постанови в справі про адміністративне
26 червня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача, в якому
просить визнати незаконною та
скасувати постанову № 35 від 17 квітня 2014
року про адміністративне
правопорушення, винесену в.о.
начальникаІнспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області Лось А.М., та
звільнити його від адміністративного
стягнення у вигляді штрафу на суму 850
Позивач та представник відповідача до
суду не з'явились, про час і місце
розгляду справи оповіщені належним
чином, позивач про причини неявки суд
не повідомив, представник відповідача
просила справу розглядати без її
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 99 КАС
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ст. 289 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.
Згідно положень, викладених у частинах
1 та 2 статті 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Як вбачається з копії заяви ОСОБА_1 від
26.05.2014, адресованої начальникові
Центрального відділу ДВС
Чернігівського міського управління
юстиції Бондареву І.В., позивач
дізнався про оскаржувану ним постанову
24.05.2014, а звернувся до суду з
адміністративним позовом про її
скасування лише 26.06.2014, тобто з
порушенням встановленого законом
строку.

Виходячи з вищевказаних вимог закону, а
також враховуючи відсутність доказів
поважності причин пропуску строку
звернення до суду, позовні вимоги поза
межами строку звернення до суду
підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165, 186 КАС
України, суд

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до
виконуючого обов'язки начальника
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області Лося Анатолія
Матвійовича про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
О.П. Супрун