Справа № 826/11388/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд міста
головуючого судді Шейко Т.І.
розглянувши у письмовому проваджені
адміністративну справу
за позовомДержавної податкової
інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києвідо Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи Кемерлі Кенанпростягнення
Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до відповідача, в якому просив
стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи Кемерлі
Кенан заборгованість у розмірі 750 739,19
Позовні вимоги вмотивовані тим, що
відповідач має заборгованість перед
бюджетом із сплати податку на доходи
фізичних осіб, що сплачується такими
особами за результатами річного
декларування та нараховані податковим
органом штрафні санкції за порушення
законодавства про патентування у сумі
В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги та просив їх задоволити
Відповідач у судове засідання не
прибув, свого відношення з приводу
заявлених позовних вимог не висловив,
хоча попереджався про дату, час та
місце проведення судового засідання
Керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України суд
розглянув справу у письмовому
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа, Кемерлі Кенан,
зареєстрований Голосіївською районною
державною адміністрацією м. Києва та
взятий на облік, як платник податків
Державною податковою інспекцією у
Голосіївському районі м. Києва.
З матеріалів справи вбачається, що
Державною податковою інспекцією ГУ
Міндоходів у м. Києві проведено
документальну позапланову виїзну
перевірку дотримання вимог чинного
законодавства з питання оподаткування
громадянина - суб'єкта підприємницької
діяльності Кемерлі Кенана. За
результатами перевірки складено акт №
Перевіркою встановлено порушення
Закону України «Про застосування
реєстрів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», п. 44.1, ст. 44, п.177.4,
п. 177.5, п. 177.2 ст. 177 Податкового кодексу
України, а саме платником не подано
звіт про використання розрахункових
операцій та книг обліку розрахункових
операцій за грудень 2012 рік та
декларацію про майновий стан та доходи
за 2012 рік, а також не задекларував
валовий дохід у сумі 270615 грн. та не
врахував і не сплатив до бюджету
податок з доходів фізичних осіб у сумі
Крім того, виявлено, що РРО при
здійсненні розрахунків не
застосовувався, була відсутня книга
обліку розрахункових операцій.
Підприємець не оприбуткував готівкові
кошти у сумі 140606 грн., здійснював
роздрібну торгівлю алкогольними
напоями без придбання ліцензії.
За результатами проведеної перевірки
на підставі акту перевірки податковим
органом винесено наступні податкові
повідомлення-рішення:
донараховано податку на доходи
фізичних осіб основного платежу 38 167,35
грн. та штрафних санкцій 9 541,84 грн.;
застосовано штрафні санкції за
порушення касових операцій у
національній валюті у сумі 703 030,00 грн.
нараховано податку на доходи найманих
працівників 5 272,50 грн.
Податкові повідомлення-рішення
вручені відповідачу 08.07.2013 року.
Податковий кодекс регламентує, що у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 -
54.3.6 гункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання іюдаткового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.
Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового
Кодексу України - податкове
повідомлення-рішення вважається
дісланим (врученим) платнику податків,
якщо його передано посадовій особі
такого платника податків під розписку
або надіслано листом з повідомленням
Податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
фізичній особі, якщо його вручено їй
особисто чи її законному
представникові або надіслано на адресу
за місцем проживання або останнього
відомого її місцезнаходження фізичної
особи з повідомленням про вручення. У
такому самому порядку надсилаються
податкові вимоги та рішення про
результати розгляду скарг.
У зв'язку із не оскарженням
відповідачем рішень контролюючих
органів в адміністративному порядку
чи судовому порядку, визначені
податковим органом грошові
зобов'язання вважаються узгодженими.
Станом на момент звернення до суду
податковий борг становить 750 739,19 грн.,
що підтверджується довідкою за формою
10-ОПП № 1552/26-50-25-01-07 від 15.07.2014 року.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України - у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
На виконання ст. 59 Податкового кодексу
України податковим органом 31.05.2011 року
було оформлено та направлено
відповідачу податкову вимогу № 3421.
Вимога про сплату боргу вручена
відповідачу 24.09.2011 року, про що свідчить
підпис на копії рекомендованого
повідомлення про вручення.
На момент розгляду даної справи,
доказів оскарження, скасування
податкової вимоги чи виконання її
вимог матеріали справи не містять.
Главою 9 Податкового кодексу
регламентовано порядок погашення
податкового боргу платників податків.
Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу
України стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 124
Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165,
167, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -
Позов Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи Кемерлі
Кенан податкову заборгованість у
розмірі 750 739,19 грн. (сімсот п'ятдесят
тисяч сімсот тридцять дев'ять грн. 19
Постанова набирає законної сили у
відповідності з нормами ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Шейко Т.І.