Справа № 808/4062/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 вересня 2014 року Справа № 808/4062/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання
Кай К.В.,

представників:

позивача - Проценко І.А., Леус Г.О.,

відповідача - Воронкової Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лада-ЛТД» до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, та
вирішуючи питання щодо можливості
зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лада-ЛТД»
(далі - позивач) до Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
- відповідач), в якому позивач просить
визнати протиправним та скасувати у
повному обсязі, винесене відповідачем
щодо позивача, податкове
повідомлення-рішення № від 25.02.2014,
яким контролюючим органом нараховане
податкове зобов'язання за податком на
додану вартість у сумі 174723,00 грн., у тому
числі за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами) 58241,00 грн.

Ухвалою від 23.06.2014 провадження у справі
було відкрите, судове засідання
призначене на 10.07.2014.

За клопотанням представника
відповідача судовий розгляд
відкладався на 16.07.2014.

У судове засідання, призначене на
16.07.2014, представники сторін не прибули.

За клопотанням позивача ухвалою від
16.07.2014 провадження у справі було
зупинене до 04.09.2014.

Ухвалою від 04.09.2014 провадження у справі
було поновлене, судове засідання
призначене на 04.09.2014.

У судовому засіданні за клопотанням
представника відповідача
оголошувалась перерва до 10.09.2014.

У судовому засіданні 10.09.2014
представником позивача було заявлене
клопотання про зупинення провадження у
справі, обґрунтовані необхідністю
надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача залишив
вирішення даного клопотання на розсуд
суду.

Вирішуючи питання щодо наявності
підстав для зупинення провадження у
справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для
забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин у справі є
необхідність в залученні до матеріалів
справи додаткових доказів в
обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання
представника позивача обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за
можливе зупинити провадження у справі
до 01 жовтня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 808/4062/14 за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лада-ЛТД»
до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення до 01
жовтня 2014 року

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Кисіль