Справа № 808/8/13-а
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 липня 2014 року м. Київ
В/800/3475/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії
суддів:Головуючий:Нечитайло О.М.Судді:
Голубєва Г.К. Ланченко Л.В. Маринчак
Н.Є. Пилипчук Н.Г.,перевіривши заяву
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
04.07.2014 р.

у справі №808/8/13-а (К/800/28149/14 - номер
справи у Вищому адміністративному суді
України)

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Запорізький
автомобілебудівний завод»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м.Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

про скасування податкового
повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Спеціалізована державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників у м.Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів звернулася до Верховного
Суду України із заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 04.07.2014 р. у названій справі.

Згідно статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), заява про перегляд
судових рішень подається до Верховного
Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який за
змістом статей 2392 та 240 КАС України
перевіряє відповідність заяви вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

Відповідно приписів статті 237 КАС
України заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
04.07.2014 р. заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме - п.п.7.4.1,
п.7.4, п.п.7.4.5 п.7.5, п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону
України «Про податок на додану
вартість» від 03.04.1997 р. №168/97-ВР.

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від
16.10.2013 р. у справі №К/800/44495/13, в якій, на
його думку, згадані норми
матеріального права застосовано
інакше, ніж у даній справі.

Між тим, ухвала Вищого
адміністративного суду України від
04.07.2014 р., про перегляд якої ставиться
питання, не може вважатися такою, що
постановлена за наслідками перегляду
судових рішень у касаційному порядку,
оскільки зазначеною ухвалою
відмовлено у відкритті касаційного
провадження та, відповідно,
оскаржувані судові рішення до
касаційного перегляду судом
касаційної інстанції не допущені.

Отже, ухвала про відмову у відкритті
касаційного провадження відповідно до
положень пункту 5 частини 5 статті 214 КАС
України, не може бути предметом
перегляду Верховним Судом України з
підстав, встановлених пунктом 1 частини
1 статті 237 КАС України.

Зважаючи на викладене, підстав для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення Верховним
Судом України у даній адміністративній
справі немає.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Спеціалізованій державній
податковій інспекції з обслуговування
великих платників у м.Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів у допуску справи для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 04.07.2014 р. у справі №808/8/13-а
(К/800/28149/14 - номер справи у Вищому
адміністративному суді України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:Нечитайло О.М.
СуддіГолубєва Г.К. Ланченко Л.В.
Маринчак Н.Є. Пилипчук Н.Г.