Справа № 825/2563/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2014 року м. Чернігів
Справа №
825/2563/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Лобана Д.В.,

при секретарі
Тищенко М,В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, без фіксування його за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу в порядку ст. 41 КАС
України, в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Ріпкинському
районі Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до
приватного підприємства «Аквапосад»
про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Ріпкинському районі Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області звернулась до суду з
адміністративним позовом про
стягнення з розрахункових рахунків
приватного підприємства «Аквапосад»
податкового боргу у сумі 5437,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач є платником податків і
зобов'язаний сплачувати належні суми
податків і зборів (обов'язкових
платежів) у встановлені законодавством
терміни, однак всупереч ст. 16
Податкового кодексу України має
вищезазначений податковий борг.

Представник позивача через канцелярію
суду подав заяву про розгляд справи за
його відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання повторно не з'явився, про
дату, час та місце судового розгляду
згідно ч. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, доводи
позовної заяви, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Приватне підприємство «Аквапосад» () зареєстроване в якості
юридичної особи, про що 23.02.2007 внесено
відповідний запис до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, що
підтверджується копією витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців від
19.06.2014 № 18864146 (а. с. 9-11), перебуває на
податковому обліку ДПІ у Ріпкинському
районі від 23.02.2007 за № 658, що
підтверджується довідкою про взяття на
облік платника податків (а. с. 12), наявні
відкриті рахунки в установах банку, що
підтверджується додатком № 1 від 28.07.2014
№ 1099/9/10-015 (а. с. 8).

Відповідач у відповідності до п. 15.1 ст.
15 Податкового кодексу України (далі - ПК
України) є платником податків та згідно
п. п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 цього Кодексу
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів, сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

В порушення вищезазначених норм,
відповідач має податковий борг у
розмірі 5437,18 грн.

Так, відповідно до п. п. 49.18.2 та 49.18.3 п. 49.18
ст. 49 ПК України податкові декларації,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, подаються за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює:
календарному кварталу або
календарному півріччю (у тому числі в
разі сплати квартальних або піврічних
авансових внесків) - протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу (півріччя).

Підпунктом 54.3.1 п. 54.3 ст. 54 ПК України
контролюючий орган зобов'язаний
самостійно визначити суму грошових
зобов'язань, зменшення (збільшення)
суми бюджетного відшкодування та/або
зменшення (збільшення) від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків,
передбачених цим Кодексом або іншим
законодавством, якщо платник податків
не подає в установлені строки
податкову (митну) декларацію.

Відповідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення - рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Згідно п. 58.1 ст. 58 ПК України у разі коли
сума грошового зобов'язання платника
податків, передбаченого податковим або
іншим законодавством, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, розраховується
контролюючим органом відповідно до
статті 54 цього Кодексу (крім
декларування товарів, передбаченого
для громадян), або у разі коли за
результатами перевірки контролюючий
орган встановлює факт невідповідності
суми бюджетного відшкодування сумі,
заявленій у податковій декларації, або
зменшує розмір задекларованого
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість, розрахованого
платником податків відповідно до
розділу V цього Кодексу, такий
контролюючий орган надсилає (вручає)
платнику податків податкове
повідомлення-рішення.

Податковий борг підприємства з податку
на прибуток приватних підприємств
виник відповідно до самостійно поданої
податкової декларації з податку на
прибуток за 2013 рік, якою задекларовано
суму податкового зобов'язання 2350,00 грн
(а. с. 17-18), з урахуванням переплати, яка
обліковувалась на обліковому рахунку
підприємства по податку на прибуток
підприємства було погашено 10,22 грн
податкових зобов'язань відповідача,
загальна сума податкового боргу по
податку на прибуток приватних
підприємств становить 2339,78 грн.

Податковий борг підприємства з плати
за користування надрами для
видобування корисних копалин
загальнодержавного значення виник
відповідно до самостійно поданих
розрахунків з плати за надрами за 4
квартал 2013 року та за 1 квартал 2014 року
(а. с. 19-22), податкового
повідомлення-рішення від 22.02.2014 №
(а. с. 32), прийнятого на підставі акту
камеральної перевірки від 11.02.2014 №
12/15-119/34405077 (а. с. 31), загальна сума
податкового боргу з плати за
користування надрами для видобування
корисних копалин загальнодержавного
значення становить 2130,21 грн.

Податковий борг підприємства зі збору
за спеціальне використання води від
підприємства ЖКГ виник відповідно до
самостійно поданих податкових
декларацій по збору за спеціальне
використання води за 4 квартал 2013 року
та за 1 квартал 2014 року, податкового
повідомлення-рішення від 22.02.2014 №
(а. с. 34), прийнятого на підставі акту
камеральної перевірки від 11.02.2014 №
13/15-119/34405077 (а. с. 33), загальна сума
податкового боргу за спеціальне
використання води становить 962,16 грн.

Податковий борг підприємства по
екологічного податку, виник відповідно
до самостійно поданої декларації по
екологічному податку за 1 квартал 2014
року, якою задекларовано суму
податкового зобов'язання 7,38 грн, з
урахуванням переплати, яка
обліковувалась на обліковому рахунку
підприємства по екологічному податку
було погашено 2,35 грн, загальна сума
податкового боргу по екологічному
податку становить 5,03 грн.

У відповідності до п. 58.3 ст. 58 ПК України
податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
платнику податків, якщо його передано
посадовій особі такого платника
податків під розписку або надіслано
листом з повідомленням про вручення. У
разі коли пошта не може вручити
платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення - рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Вищезазначені податкові
повідомлення-рішення були направлені
за податковою адресою відповідача та
вручені, про що на корінцях податкових
повідомлень-рішень маються відмітки (а.
с. 32, 34).

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.4 ст. 59 ПК України податкова
вимога надсилається (вручається) також
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п 59.5 ст. 59 ПК України у
разі коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Згідно з п. 59.3 ст. 59 ПК України податкова
вимога надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання. За таких
обставин, суд приходить до висновку, що
податковий борг виник внаслідок
несплати відповідачем узгодженого
податкового зобов'язання, а
передбачені чинним законодавством
заходи не призвели до погашення
вказаного податкового боргу.

На виконання вказаних норм та з метою
погашення податкової заборгованості
ДПІ у Ріпкинському районі надіслано
податкову вимогу від 25.02.2014 № 6-11, яка
направлена за податковою адресою
відповідача та вручена, про що на
поштовому відправленні мається
відмітка (а. с. 35).

Також, встановлено, що податковий борг
визначений у податковій вимозі в
повному обсязі не погашався, а тому у
відповідності до п. 59.5 ст. 59 ПК України
нова вимога не надсилалася (не
вручалася).

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що податковий борг виник
внаслідок несплати відповідачем
узгодженого податкового зобов'язання,
а передбачені чинним законодавством
заходи не призвели до погашення
вказаного податкового боргу.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 статті 20 ПК
України передбачено, що органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Згідно п. 41.5 ст. 41 ПК України органом
стягнення є виключно органи державної
податкової служби - щодо податків, які
справляються до бюджетів та державних
цільових фондів, а також стосовно
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладається на органи державної
податкової служби.

Контроль за правильністю нарахування,
повнотою і своєчасністю сплати
податків і зборів, у відповідності до
ст. 61 ПК України, покладено на органи
державної податкової служби.

З огляду на встановлене, враховуючи пп.
95.1 ст. 95 ПК України, яким встановлено, що
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі, суд
визнає позовні вимоги про стягнення
вищезазначеного податкового боргу
підтвердженими належними та
допустимими доказами і такими, що
підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 41, 122, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної
податкової інспекції у Ріпкинському
районі Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області, -
задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків
приватного підприємства «Аквапосад»
(код 34405077, пл. Леніна, 8, смт. Добрянка,
Ріпкинський район, Чернігівська
область, 15011):

- 7185, ФЧЕРНІГІВСЬКЕ ОБЛАС АТОЩАД м.
Чернігів, МФО 353553 (укр. грн);

- 7358, ЧЕРНІГ.РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
м. Чернігів, МФО 353586, (укр. грн);

- 1672, ЧЕРНІГ.РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
м. Чернігів, МФО 353586, (укр. грн);

- 0324, ЧЕРНІГ.РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
м. Чернігів, МФО 353586, (укр. грн)

податковий борг з податку на прибуток
приватних підприємств у розмірі 2339 (дві
тисячі триста тридцять дев'ять) грн 78
коп. до Державного бюджету
Ріпкинського району на р/р 0421,
ГУДКСУ в Чернігівській області, код
банку 38046020, МФО 853592, код платежу 11021000;

податковий борг за користування
надрами для видобування корисних
копалин загальнодержавного значення у
розмірі 2130 (дві тисячі сто тридцять) грн
21 коп. до зведеного бюджету на р/р
0421, ГУДКСУ в Чернігівській
області, код банку 38046020, МФО 853592, код
платежу 13030100;

податковий борг за спеціальне
використання води від підприємства ЖКГ
у розмірі 962 (дев'ятсот шістдесят дві)
грн 16 коп. до зведеного бюджету на р/р
0421, ГУДКСУ в Чернігівській
області, код банку 38046020, МФО 853592, код
платежу 13020401;

податковий борг по екологічного
податку у розмірі 5 (п'ять) грн 03 коп. до
зведеного бюджету на р/р 0423,
ГУДКСУ в Чернігівській області, код
банку 38046020, МФО 853592, код платежу 19010301.

Стягувач: Державна податкова інспекція
у Ріпкинському районі Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області (код 38720267, вул.
Святомиколаївська, 83, смт. Ріпки,
Ріпкинський район, Чернігівська
область, 15000).

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України
апеляційна скарга подається через
Чернігівський окружний
адміністративний суд, а її копія
надсилається апелянтом до суду
апеляційної інстанції, протягом десяти
днів з дня проголошення постанови, а у
разі проголошення її вступної та
резолютивної частин, або прийняття її у
письмовому провадженні - протягом
десяти днів з дня отримання її копії.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано,
або її подано з пропуском строку, у
поновленні якого було відмовлено, а у
разі вчасного подання апеляційної
скарги, з набранням законної сили
рішенням апеляційної інстанції, якщо
оскаржувану постанову не скасовано.

Суддя
Д.В. Лобан