Справа № 2а-12878/11
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/46952/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області на постанову
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 18 жовтня
2011 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 грудня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Бердянську Запорізької області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання виконати певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 18 жовтня 2011 року позов
задоволено частково. Визнано
протиправною відмову Управління
Пенсійного фонду України в місті
Бердянську Запорізької області в
перерахунку пенсії та додаткової
пенсії ОСОБА_1 з урахуванням
мінімальної пенсії за віком.
Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у
розмірі 6 мінімальних пенсій за віком
та додаткової пенсії у розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком за період з
01 квітня 2011 року по 18 жовтня 2011
року. В іншій частині позову
відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 грудня 2013 року постанову
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 18 жовтня
2011 року скасовано та прийнято нову
постанову, якою позовні вимоги
задоволено частково. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в місті
Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області щодо відмови у
перерахунку та виплаті ОСОБА_1
державної пенсії та додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров'ю,
відповідно до статтей 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, встановленої частиною 1
статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». Зобов'язано відповідача
перерахувати та виплатити ОСОБА_1
державну пенсію згідно статтей 54, 67
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі 6 мінімальних
пенсій за віком та додаткову пенсію за
шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно
до статтей 50, 67 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», у розмірі
50% мінімальної пенсії за віком,
встановленої частиною 1 статті 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», за
період з 01 квітня 2011 року по 22 липня 2011
року з урахуванням проведених виплат. У
задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в місті Бердянську та
Бердянському районі Запорізької
області, посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 18 жовтня 2011 року та
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 грудня 2013 року і ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми
матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Бердянську та Бердянському
районі Запорізької області на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 грудня 2013 року, якою скасовано
постанову Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 18 жовтня
2011 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Бердянську Запорізької області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання виконати певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман