Справа № 285/3011/14-а
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/3011/14-а
провадження в справі 2-а/0285/139/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2014 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуюча - суддя Заполовська
Т. Г.

з участю секретаря: Палашкевич
М.В.,

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1,
відповідач - інспектор ВДАІ Лазарчук
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
м. Новоград-Волинський Лазарчук
Віталія Вікторовича про скасування
постанови,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2014 року позивач звернувся до суду та
просить скасувати постанову
інспектора ДПС Лазарчука В.В. від 31.07.2014
року про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП.

В обґрунтування своїх вимог зазначив,
що 31.07.2014 року о 17 год. 40 хв. рухався по
вул. Житомирська в м.
Новоград-Волинський, де був зупинений
відповідачем, який без пояснень склав
протокол. Відповідно до вимог правил
дорожнього руху - 3.34 дія знаку
поширюється лише на той бік дороги, на
якому він встановлений. Знак, за яким
був виписаний протокол розташований не
на смузі по якій він рухався, а тому
просить скасувати постанову.

В судове засідання позивач не з"явився,
подав до суду заяву, в якій просить
справу розглядати у його відсутності,
позов підтримує та просить
задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не
з"явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, встановив наступне.

31.07.2014 року інспектором ДПС
Новоград-Волинського ВДАІ молодшим
сержантом міліції Лазарчуком В.В.
складено протокол про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 581243, в якому
зазначено, що ОСОБА_1 31.07.2014 року о 17 год.
40 хв. в м. Новоград-Волинський на вулиці
Житомирська, керуючи автомобілем ВАЗ
21011 д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні
дії знаку 3.34 "Зупинку заборонено" (а.с.
11).

На підставі протоколу винесена
постанова серії ПС1 № 805755 від 31.07.2014
року, якою ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП та накладене
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 255 грн. (а.с. 12).

В протоколі ОСОБА_1 зробив власноручний
напис, що з протоколом не згодний.

Таким чином, встановлено, що постанова
серії ПС1 № 805755 від 31.07.2014 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
відповідає чинному законодавству, а
тому підстав для її скасування у суду
немає.

Відповідно до ст. 293 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді скарги
або протесту на постанову по справі
про адміністративне правопорушення
перевіряє законність і
обґрунтованість винесеної постанови і
приймає одне з таких рішень:

1) залишає постанову без зміни, а скаргу
або протест без задоволення;

2) скасовує постанову і надсилає справу
на новий розгляд;

3) скасовує постанову і закриває справу;

4) змінює захід стягнення в межах,
передбачених нормативним актом про
відповідальність за адміністративне
правопорушення, з тим, однак, щоб
стягнення не було посилено.

З врахуванням наведених обставин, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адмінправопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, проте,
враховуючи обставини вчинення
правопорушення, відсутність тяжких
наслідків, особу порушника, що він
протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувався, суд
вважає можливим звільнити останнього
від відповідальності за малозначністю
скоєного правопорушення на підставі
ст. 22 КУпАП та обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст.22, 287-289, 292-294 КУпАП, ст.10-12,
158-160, 171-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 805755 від 31.07.2014 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 122 КУпАП залишити в силі.

Беручи до уваги малозначність
вчиненого адміністративного
правопорушення, змінити захід
стягнення та обмежитись усним
зауваження.

Рішення є остаточним та оскарженню не
підлягає.

Головуюча