Справа № 2-а-297/11
Суддя: Леміщенко О. О.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-297/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року
м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі головуючого
судді Леміщенко О.О., при секретарі
Кліменко І.В., за участю заявника
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1, за
участю заінтересованих осіб -
Управління пенсійного фонду України в
м. Костянтинівці та Костянтинівському
районі Донецької області, Відділу
державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції Донецької області, про заміну
сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження. посилаючись на те, що за
постановою Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 25.01.2011 року по адміністративній
справі № 2а-297/11 визнано протиправними
дії УПФУ в Костянтинівському районі
Донецької області щодо нарахування
ОСОБА_2 основної та щомісячної
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю в розмірі, меншому
встановленого у статті 50, частині
четвертій статті 54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з 20 жовтня
2010 року; зобов'язано УПФУ в
Костянтинівському районі Донецької
області перерахувати ОСОБА_2 основну
пенсію у відповідності до вимог
частини четвертої статті 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
у розмірі 8 (восьми) мінімальних пенсій
за віком та щомісячну додаткову пенсію
за шкоду, заподіяну здоровію у
відповідності до вимог статті 50 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
у розмірі 75% (сімдесяти п'яти)
мінімальної пенсії за віком, як
учаснику ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЄС. виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», з урахуванням
встановленого законодавством
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність з 20 жовтня 2010
року. Позивач по даній справі - ОСОБА_2,
який є її чоловіком, помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Просила замінити стягувача
ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по
виконанню зазначеної постанови на
себе, оскільки вона є його спадкоємцем.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала
вимоги, викладені у заяві.

Представники заінтересованих осіб в
судове засідання не з'явилися з
невідомої суду причини, про день та час
судового розгляду повідомлялися
належним чином, повістками. Відповідно
до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду.

Матеріалами справи встановлено, що
постанова Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 25.01.2011 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УПФУ в Костянтинівському районі
Донецької області про визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії набрала
законної сили 04.02.2011 року, але не
виконана через смерть ОСОБА_2, яка
наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до листа Другої
Костянтинівської Державної
нотаріальної контори від 07.08.2014 року
№694/01-09 після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрито спадкову
справу. 19.03.2012 року за р/№278 на ім'я
дружини померлого ОСОБА_1 видано
свідоцтво про право на спадщину
законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у
разі вибуття однієї зі сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку, що вимоги заявника є
законними та обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 264 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на його
правонаступника - ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с.
Райгородок Коропського району
Чернігівської області, у виконавчому
провадженні по виконанню постанови
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 25.01.2011 року по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до УПФУ в Костянтинівському
районі Донецької області про визнання
дій протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається до Донецького
апеляційного адміністративного суду
Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до Донецького
апеляційного адміністративного суду
Донецької області. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: