Справа № 808/4889/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

31 липня 2014 року Справа № 808/4889/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Дуляницька С.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

ОСОБА_1

до Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Запорізька обласна
дирекція Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про визнання дій протиправними та
скасування постанов від 15.01.2014 №41452751 та
від 22.01.2014 №41452751, визнання незаконним
та скасування акту опису та арешту
майна від 04.03.2014 у виконавчому
провадженні №41452751, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 - звернувся до суду з
позовом до Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Запорізька
обласна дирекція Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль", про визнання дій
протиправними та скасування постанов
від 15.01.2014 №41452751 та від 22.01.2014 №41452751,
визнання незаконним та скасування акту
опису та арешту майна від 04.03.2014 у
виконавчому провадженні №41452751.

Ухвалою судді від 29.07.2014 року позовна
заява залишалася без руху. Позивачу
встановлювався строк для усунення
недоліків позовної заяви до 06.08.2014. У
вказаний строк позивач допущені
недоліки усунув, відтак позовна заява
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких сторона є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно зі ст. 17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства і
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

Суд визнає поважними причини пропуску
позивачем строку звернення до
адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення
позовної заяви без розгляду,
повернення позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі
відсутні.

Від сторін клопотань про визнання
позову, відмову від позову повністю чи
частково та щодо примирення не
надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку
письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про
зобов'язання надати в строк до 05 серпня
2014 р.:

позивачу: докази на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги (на які позивач
покликається в позовній заяві); докази
на підтвердження того, що дублікат
виконавчого напису виданий 24.12.2013, а сам
виконавчий напис № 601 вчинений 23.05.2010;

відповідачу: матеріали виконавчого
провадження ВП№41452751, належним чином
завірені копії подати до матеріалів
справи, оригінали - для огляду в
судовому засіданні;

третій особі: копії виконавчого напису
№ 601 від 23.05.2010, дубліката виконавчого
напису №667 виданого 24.12.2013; копію заяви
про видачу дубліката виконавчого
напису; належним чином завірені копії
подати до матеріалів справи, оригінали
- для огляду в судовому засіданні.

За таких обставин підготовче
провадження необхідно закінчити та
призначити справу до судового
розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України,
суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі 808/4889/14
за позовом ОСОБА_1 до
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Запорізька обласна
дирекція Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" про
визнання дій протиправними та
скасування постанов від 15.01.2014 №41452751 та
від 22.01.2014 №41452751, визнання незаконним
та скасування акту опису та арешту
майна від 04.03.2014 у виконавчому
провадженні №41452751.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні в залі
судового засідання Запорізького
окружного адміністративного суду (м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 06
серпня 2014 року на 15:00 год. Справа
розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати надати в строк до 05 серпня
2014 року:

позивача: докази на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги (на які позивач
покликається в позовній заяві); докази
на підтвердження того, що дублікат
виконавчого напису виданий 24.12.2013, а сам
виконавчий напис № 601 вчинений 23.05.2010;

відповідача: матеріали виконавчого
провадження ВП№41452751, належним чином
завірені копії подати до матеріалів
справи, оригінали - для огляду в
судовому засіданні;

третю особу: копії виконавчого напису
№ 601 від 23.05.2010, дубліката виконавчого
напису №667 виданого 24.12.2013; копію заяви
про видачу дубліката виконавчого
напису; належним чином завірені копії
подати до матеріалів справи, оригінали
- для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати сторонам надати у судове
засідання: всі наявні в них документи
та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі;
довіреності на представників;
документи про правовий статус сторін;
витяги з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців; належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів -у справу, оригінали -суду
для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі
заперечення проти адміністративного
позову, подати до 05 серпня 2014 р.
заперечення проти позову та докази на
їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам,
які беруть участь у справі, разом з
витягом про їхні процесуальні права та
обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Дуляницька С.М.