Справа № 816/3561/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

09 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/3561/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Кукоба О.О.,
розглянувши клопотання управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві про забезпечення
позову у справі за адміністративним
позовом управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення недоїмки зі сплати
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2014 року управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві звернулося до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі
сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування за 2003 рік у розмірі 861,39 грн.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 09 вересня
2014 року провадження у справі за даним
адміністративним позовом відкрито.

Прохальна частина цього
адміністративного позову містить
клопотання про забезпечення позову
шляхом накладення арешту на рахунки та
майно боржника.

Відповідно до частини 1 статті 117
Кодексу адміністративного судочинства
України суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Позивачем у клопотанні про
забезпечення позову не наведено, яким
чином невжиття заходів забезпечення
позову може ускладнити або зробити
неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин суд вважає
клопотання позивача про вжиття заходів
забезпечення позову необґрунтованим
та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 117, 118 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві
в задоволенні клопотання про
забезпечення адміністративного позову
управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення недоїмки зі сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
О.О. Кукоба