Справа № 813/5312/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
03 вересня 2014 року м.
Львів № 813/5312/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Сподарик Н.І., за участі секретаря
судового засідання Думич Х.М.,
представника відповідача Цебрівський
Р.В., розглянув у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2 до Міністерства
внутрішніх справ України про
протиправним та скасування наказу,
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_2 до Міністерства
внутрішніх справ України про визнання
протиправним та скасування п.7 Наказу
Міністерства внутрішніх справ України
від 04.07.2014 року №676 в частині
притягнення до дисциплінарної
відповідальності, накладення
дисциплінарного стягнення, оголошення
Позивач участі уповноваженого
представника у судове засідання вдруге
не забезпечив, відповідно до п. 11 ст. 35
КАС України вважається повідомленим
належним чином, оскільки направлена
судова повістка на його зареєстроване
місцезнаходження повернулася на
адресу суду з відміткою органу
поштового зв'язку «за закінченням
терміну зберігання», у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.
Представник відповідача заявив
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду відповідно до ч.1 ст.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
Відповідно до ч. 2 ст.49 КАС України,
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Як наголошує в своїх рішеннях
Європейський суд, позивач як сторона,
яка задіяна в ході судового розгляду,
зобов'язана з розумним інтервалом часу
сама цікавитися провадженням у її
справі, добросовісно користуватися
належними їй процесуальними правами та
неухильно виконувати процесуальні
Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст.
6 Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, кожен при
вирішенні судом питання щодо його
цивільних прав та обов'язків має право
на судовий розгляд упродовж розумного
Обов'язок швидкого здійснення
правосуддя покладається, в першу чергу,
на відповідні державні судові органи.
Розумність тривалості судового
провадження оцінюється в залежності
від обставин справи та з огляду на
складність справи, поведінки сторін,
предмету спору. Нездатність суду
ефективно протидіяти недобросовісно
створюваним учасниками справи
перепонам для руху справи є порушенням
ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення
Європейського суду з прав людини від
08.11.2005 року у справі «Смірнова проти
Оскільки позивач двічі не забезпечив
участі уповноваженого представника у
судові засідання без поважних причин,
заяви про розгляд справи за його
відсутності не подав, суд вважає, що
позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без
Керуючись ст.ст. 121, 155, 160, 165 КАС України,
суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства
внутрішніх справ України про визнання
протиправним та скасування п.7 Наказу
Міністерства внутрішніх справ України
від 04.07.2014 року №676 в частині
притягнення до дисциплінарної
відповідальності, накладення
дисциплінарного стягнення, оголошення
догани - залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції. Ухвала суду набирає
законної сили в строк та в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя

Сподарик Н.І.