overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5606/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13 серпня 2014 р. Справа №804/5606/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Рябчук Олена Сергіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" до
Дніпропетровської об"єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - 18.04.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Рідний продукт» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення. 21.05.2013р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду зупинено провадження по справі для надання додаткових доказів.
Згідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо співпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суддя, -
Поновити провадження у адміністративній справі № 804/5606/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідний продукт» до
Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Судове засідання призначити на 27 серпня 2014 року о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою:м.Дніпропетровськ,вул.
Академіка Янгеля, 4, зал № 12.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рябчук О.С.
Викликати до судового засідання свідка : директора ТОВ "Азимут Трейд" - Кусьпісь
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.
РябчукЗ оригіналом згідно Секретар судового засідання І.М. Скупейко
Справа № 804/13059/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року Справа № 804/13059/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Нікополь" про стягнення заборгованості у сумі 84452,66 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/13059/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 вересня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 11.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турова О.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Витребувати від позивача:

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

Сторонам з`явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова
Справа № 826/8003/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8003/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 серпня 2014 року м. Київ №826/8003/14

в с т а н о в и в:

Представники сторін до судових засідань не прибули. Відповідач заперечень чи інших матеріалів до суду не надав, явку свого представника до судових засідань не забезпечив, причин чого суду не повідомив.

Згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС суд продовжив розгляд справи за відсутністю сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК визначено, що податковий борг – сума узго-дженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахо-вана на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Як передбачено у ст. 95 ПК, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п. 95.1); стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3).

Пунктом 59.5 ст. 59 ПК передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додат-ково не надсилається (не вручається).

Також, як було встановлено судом у постанові від 07.07.2011 по справі №2а-7182/1/2670, у зв'язку з виникненням у відповідача іншого податкового боргу, йому надси-лалися перша податкова вимога від 02.02.2009 №1/738 на суму 1547,42 грн. (вважається врученою відповідачу) та друга податкова вимога від 18.04.2009 №2/1162 на суму 1983,50 грн. (вручена відповідачу 18.04.2009). Зазначений у податкових вимогах податковий борг не був погашений відповідачем у повному обсязі, тому наступні податкові вимоги ОДПІ не виносилися.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50, 70, 71, 79, 86, 128, 138, 158-163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 10 днів з дня отримання копії її повного тексту.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 2а-7897/11
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7897/11
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у Лисянському районі на Постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у Лисянському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити
Постановою Лисянського районного суду
Черкаської області від 28 жовтня 2011 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у Лисянському районі на Постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у Лисянському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту третього частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабенко К.А
Справа № 804/13186/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року Справа № 804/13186/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/13186/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 вересня 2014 року о 15:20 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 10.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги під час складання листа від 26.08.2014 року № 2361, копію листа
Квартирно-експлуатаційного управління
Збройних Сил України від 05.09.2013 року № 303/22/1/850, копію наказу Міністра оборони
України від 15.09.2011 року № 569 "Про безоплатну передачу військового майна у комунальну власність територіальних громад" з додатками

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним
С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача: копію паспорта громадянина України, копію свідоцтва про шлюб, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно
Справа № П/811/2464/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

14 серпня 2014 року
Справа № П/811/2464/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління
Держземагентства у Кіровоградській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.26-27).

Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.3 ст.122 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В.Дегтярьова
Справа № 804/13128/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року Справа № 804/13128/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.
Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНТЕЗ" про стягнення заборгованості у сумі 4698,15грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/13128/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 вересня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 11.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Турова О.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Витребувати від позивача:

- рішення про призначення пільгових пенсій особам, вказаним у списках;

- довідки про стаж та розрахунки пільгового стажу цих осіб;

- довідки про характер та особливі умови праці цих осіб;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

Сторонам з`явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Турова
Справа № 826/20464/13-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.12.2013, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "21" березня 2014 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.12.2013.

Встановити строк до 18 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 2а-1838/09
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2014 р.Справа № 64762/09/9104Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Багрія В.М., Кушнерика М.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові питання про виправлення описки в постанові
Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2011 року та ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2012 року у справі за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Володимирецькому районі Рівненської області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 липня 2009 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Володимирецькому районі
Рівненської області про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дитині війни,

в с т а н о в и в:

18 березня 2011 року Львівським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Володимирецькому районі
Рівненської області задоволено частково.

При прийнятті даної постанови судом було допущено описку, а саме, по тексту постанови було зазначено «ОСОБА_1», а слід було зазначити «ОСОБА_1».

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2012 року за заявою ОСОБА_1 в постанові було виправлено описку в замін слів
«ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1».

При прийнятті даної ухвали судом було допущено описку, а саме, по тексту ухвали було зазначено «ОСОБА_1», а слід було зазначити «ОСОБА_1».

Відповідно до ст.169 ч.1 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів, вважає за можливе виправити зазначені описки, оскільки такі не впливають на правильність прийнятого рішення.

Керуючись ст. 160, 169, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові
Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2011 року та ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 березня 2012 року у справі за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Володимирецькому районі Рівненської області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 липня 2009 року у справі №2а-1838/09 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Володимирецькому районі Рівненської області про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії дитині війни, а саме по тексту постанови слова
«ОСОБА_1» виправити на «ОСОБА_1», а по тексту ухвали слова «ОСОБА_1» виправити на «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя
Д.М. Старунський

Судді
В.М. Багрій

М.П. Кушнерик