Справа № 826/4539/14
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4539/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування” про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування” до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 14.03.2014 року № 10254687,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 червня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування” на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 квітня 2014 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування” до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 14.03.2014 року № 10254687.

В серпні 2014 року Публічне акціонерне товариство “Укргазвидобування” звернулось із заявою про повернення судового збору в розмірі 1278,90 грн., сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до положень частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання апеляційної і касаційної скарг на судові рішення. Тобто, подання до суду позовної заяви, подання апеляційної чи касаційної скарг є самостійними об’єктами справляння судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За змістом зазначеної норми Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір повертається у разі відмови судом першої інстанції у відкритті провадження у справі, оскільки у такому випадку справа по суті судом не розглядається.

При відмові у відкритті касаційного провадження, судом касаційної інстанції здійснювалась оцінка доводів скарги та оскаржуваних судових рішень у межах скарги, а тому підстави для повернення судового збору при відмові у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Відмовити Публічному акціонерному товариству “Укргазвидобування” у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 квітня 2014 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування” до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 14.03.2014 року № 10254687.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін