Справа № 751/9262/14
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/9262/14
Провадження №2-а/751/251/14
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного
суду міста Чернігова

Маслюк Н. В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2
до відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві про визнання
незаконною та скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася із позовною заявою
до відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві про визнання
незаконною та скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження
№42700764 від 26.03.2014 року, постанови №1351/8
про стягнення заборгованості із
заробітної плати боржника від 05.05.2014
року, що винесені державним виконавцем
Власюк С.В.

Вивчивши адміністративний позов та
додані документи вважаю, що у відкриті
провадження слід відмовити, з
наступних підстав.

З п.1 ч.2 ст.17 КАС України вбачається, що
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Згідно п.5 ч.1 ст.18 КАС України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні адміністративні справи
з приводу рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті -
адміністративних справах.

Так, ч. 1 ст.181 КАС України визначено, що
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутись до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадовою особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
від 13 грудня 2010 року №3 "Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби" із змінами та доповненнями,
адміністративним судам необхідно мати
на увазі, що відповідно до розділу XIV-1
Господарського процесуального кодексу
України та глави 2 розділу VIII
Цивільного процесуального кодексу
України розгляд заяв про видачу
виконавчого документа на примусове
виконання рішення третейського суду та
видачу такого виконавчого документа
здійснюють господарські суди та суди з
розгляду цивільних справ.

З доданих документів вбачається, що
ОСОБА_2 фактично оскаржуються дії
державного виконавця під час виконання
виконавчого документа, виданого на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації
«Всеукраїнський фінансовий союз», що
було ухвалене за правилами Регламенту
третейського суду.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України,
учасники виконавчого провадження, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до суду зі
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до ЦПК України, порушено їх
права чи свободи.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті проводження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Беручи до уваги, що виконавчий документ
на примусове виконання рішення
третейського суду видано судом
цивільної юрисдикції, а тому
відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, у
відкритті провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись ст.ст.17, 18, 109, 160, 165 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві про визнання
незаконною та скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження -
відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження разом з позовом та усіма
доданими до нього матеріалами
невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на
звернення зі скаргою в порядку
цивільного судочинства до місцевого
суду, який видавав виконавчий лист.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подачі апеляційної
скарги на протязі п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Маслюк