Справа № 810/4811/14
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

08 вересня 2014 року № 810/4811/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Скрипки
І.М., суддів: Басая О.В., Журавля В.О., при
секретарі судового засідання Маджар
О.М., за участю:

представника відповідача 1 - Бездолі
Ю.О.,

представника третьої особи - Томчишина
А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Заступника Бориспільського
міжрайонного прокурора до Державної
архітектурно - будівельної інспекції
України (відповідач 1), Управління
містобудування та архітектури
Бориспільської міської ради Київської
області (відповідач 2), третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «БРСМ-НАФТА», про
визнання протиправними дій та
скасування рішень,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2014 року до Київського
окружного адміністративного суду
звернувся Заступник Бориспільського
міжрайонного прокурора із позовом до
Державної архітектурно - будівельної
інспекції України, Управління
містобудування та архітектури
Бориспільської міської ради Київської
області, третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«БРСМ-НАФТА», у якому просив:

- визнати протиправними дії Управління
містобудування та архітектури
Бориспільської міської ради Київської
області щодо видачі містобудівних умов
та обмежень забудови від 26 грудня 2011
року №35 стосовно земельної ділянки
площею 0,1278 га із кадастровим номером
:07:022:0032, яка розташована по вул.
Київський Шлях, 2/7 у місті Бориспіль
Київської області, та скасувати такі
містобудівні умови;

- визнати протиправним і скасувати
дозвіл на виконання будівельних робіт
№ІУ32 від 29 квітня 2014 року, виданий
Державною архітектурно - будівельною
інспекцією України Товариству з
обмеженою відповідальністю
«БРСМ-НАФТА».

Ухвалою суду від 13 серпня 2014 року
провадження у справі за цим позовом
відкрито, судовий розгляд призначено
на 2 вересня 2014 року.

Разом із тим, в судове засідання
призначене на 2 вересня 2014 року позивач
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином та своєчасно, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи розпискою заступника
Бориспільського міжрайонного
прокурора Козаченко В.І. від 13
серпня 2014 року (а.с.106). Крім того,
позивачем не надано і витребувані
судом ухвалою про відкриття
провадження документи.

У зв'язку із неявкою позивача в судове
засідання 2 вересня 2014 року розгляд
справи було відкладено на 8 вересня 2014
року.

Про дату, час та місце проведення
наступного судового засідання
позивача повідомлено засобами
факсимільного зв'язку 2 вересня 2014 року
о 12 год. 14 хв. (а.с.210).

Проте 8 вересня 2014 року позивач, будучи
належним чином та завчасно
повідомлений про дату, час та місце
проведення судового засідання, до суду
повторно не з'явився.

При цьому позивач повідомлення про
причини неприбуття чи клопотання про
розгляд справи без його участі або ж
про відкладення судового засідання до
суду не подавав.

У зв'язку із викладеними обставинами
суд поставив на обговорення питання
щодо залишення позовної заяви
заступника Бориспільського
міжрайонного прокурора без розгляду.

Представник Державної архітектурно -
будівельної інспекції України та
представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «БРСМ-НАФТА» проти
залишення такої позовної заяви без
розгляду не заперечували.

Статтею 49 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

За приписами частини третьої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

За правилами пункту 4 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Так, враховуючи повторне неприбуття у
судове засідання позивача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
розгляду.

Суд звертає увагу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє позивача права повторного
звернення до суду із таким позовом.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Заступника
Бориспільського міжрайонного
прокурора до Державної архітектурно -
будівельної інспекції України,
Управління містобудування та
архітектури Бориспільської міської
ради Київської області, третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «БРСМ-НАФТА», про
визнання протиправними дій та
скасування рішень - залишити без
розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати)
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий - суддя
Скрипка І.М.

Судді:
Басай О.В.

Журавель В.О.

Дата виготовлення і
підписання повного тексту постанови -
08 вересня 2014 р.