Справа № 638/20244/13-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/638/82/14,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2013
року Дзержинський районний
суд міста Харкова у складі:

Головуючого, судді:
Руднєвої О.О.

При секретарі:
Каліновій А.М.
розглянувши заяву представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про накладання штрафу
на відповідача за невиконання судового
рішення, яке належить виконати негайно
по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Київському районі міста
Харкова про поновлення порушеного
права та покладення зобов’язання
вчинити певні дії щодо перерахування
розміру пенсії та стягнення різниці
між оплаченою пенсією та перераховано
пенсію за період з 13.10.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2014 року Дзержинським районним судом
міста Харкова було прийнято постанову
про задоволення позовних вимог ОСОБА_1,
визнано дії УПФ в Київському районі м.
Харкова в частині відмови ОСОБА_1 в
поновленні нарахування та виплати
пенсії за віком неправомірними.
Зобов’язано УПФ України в Київському
районі м. Харкова поновити нарахування
та виплату за віком позивачу ОСОБА_1 з
13.10.2013 року.

29.07.2014 року ухвалою Харківського
Апеляційного адміністративного суду
постанову Дзержинського районного
суду міста Харкова від 27.01.2014 року
залишено без змін.

11.06.2014 року представник ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою,в якій
просить: накласти на керівника
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі міста Харкова штраф,
передбачений частиною 2 статті 267 КАС
України за невиконання постанови
Дзержинського районного суду міста
Харкова від 27.01.2014 року, розподілити
його згідно ч. 4 ст. 267 КАС України,
зобов’язати УПФУ в Київському районі
міста Харкова вчинити певні дії –
негайно виконана ти постанову суду і
подати звіт про її виконання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з*явилась, про день та час слухання
справи була повідомлена належним
чином, про причини неявки суду не
повідомила.

Відповідач – Управління пенсійного
фонду України в Київському районі
міста Харкова у судове засідання не
з*явились, про день та час слухання
справи були повідомлені належним
чином, надали суду заяву, у якій просили
слухати справу за їх відсутності.

Згідно частини п*ятою статті 267 КАС
України – неприбуття у судове
засідання сторін, які були належним
чином повідомлені, не перешкоджає
розгляду цього питання.

Суд, дослідивши матеріали
адміністративної справи, заяву про
накладення штрафу, прийшов до
наступного:

Згідно частини першої статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
– кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтується її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Заявником ОСОБА_1 суду не надано
доказів щодо невиконання постанови
суду від 27.01.2014 року.

Згідно частини другої статті 71 КАС
України – в адміністративних справах
про протиправність рішень,дій чи
бездіяльності суб*єкта владних
повноважень обов*язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача. Якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Отже підстав для накладення штрафу на
відповідача за невиконання судового
рішення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.
267 КАС України,-

С У Д П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про
накладання штрафу на відповідача за
невиконання судового рішення, яке
належить виконати негайно по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Київському районі міста
Харкова про поновлення порушеного
права та покладення зобов’язання
вчинити певні дії щодо перерахування
розміру пенсії та стягнення різниці
між оплаченою пенсією та перераховано
пенсію за період з 13.10.2013 року –
залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Дзержинський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
її проголошення. Якщо постанову було
прийнято у письмовому проваджені або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.О. Руднєва