Справа № 2а/0470/12205/12
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2014 р. Справа №2а/0470/12205/12

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання
Риженко О.В.

за участю позивача
ОСОБА_1

за участю представника відповідача
Мельника С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_1 про
відкликання позовної заяви в частині
позовних вимог та залишення без
розгляду адміністративного позову в
частині позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2012 р. до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, в якому позивач просить:
визнати юридичний факт задоволення
державною податковою службою України
скарги ОСОБА_1 від 05.09.2012 року на рішення
ДПІ у Ленінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області №12098/10/17-2
від 01.08.2012 року, рішення ДПС у
Дніпропетровській області №21285/10/17-110
від 31.08.2012 року, яка була отримана
Державною податковою службою України
10.09.2012 року з підстав, передбачених
нормою п.56.9 ст.56 Податкового кодексу
України: «Якщо вмотивоване рішення за
скаргою платника податків не
надсилається платнику податків
протягом 20-денного строку або протягом
строку, продовженого за рішенням
керівника контролюючого органу (або
його заступника), така скарга
вважається повністю задоволеною на
користь платника податків з дня,
наступного за останнім днем зазначених
строків»; визнати протиправним рішення
ДПІ у Ленінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від 01.08.2012
року №12098/10/17 про залишення заперечень
ОСОБА_1 від 01.08.2012 року до акта перевірки
від 20.07.2012 року №718/17-2/НОМЕР_1 без
розгляду; зобов'язати ДПІ у Ленінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області розглянути
заперечення ОСОБА_1 від 01.08.2012 року до
акта перевірки від 20.07.2012 року
№718/17-2/НОМЕР_1; зупинити будь - які дії
ДПІ у Ленінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, пов'язані
із прийняттям рішення за актом
перевірки від 20.07.2012 року №718/17-2/НОМЕР_1
до розгляду заперечень ОСОБА_1 від
01.08.2012 року до акта перевірки від 20.07.2012
року №718/17-2/НОМЕР_1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 13.08.2014 р. по
справі було відкрито провадження та
справу призначено до судового
розгляду.

03 вересня 2014 р. в судовому засіданні
позивач заявив клопотання про
відкликання позовної заяви в частині
позовних вимог та залишення без
розгляду адміністративного позову в
частині позовних вимог щодо визнання
юридичного факту задоволення
державною податковою службою України
скарги ОСОБА_1 від 05.09.2012 року на рішення
ДПІ у Ленінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області №12098/10/17-2
від 01.08.2012 року, рішення ДПС у
Дніпропетровській області №21285/10/17-110
від 31.08.2012 року, яка була отримана
Державною податковою службою України
10.09.2012 року з підстав, передбачених
нормою п.56.9 ст.56 Податкового кодексу
України: «Якщо вмотивоване рішення за
скаргою платника податків не
надсилається платнику податків
протягом 20-денного строку або протягом
строку, продовженого за рішенням
керівника контролюючого органу (або
його заступника), така скарга
вважається повністю задоволеною на
користь платника податків з дня,
наступного за останнім днем зазначених
строків» та щодо зупинення будь - яких
дій ДПІ у Ленінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, пов'язані
із прийняттям рішення за актом
перевірки від 20.07.2012 року №718/17-2/НОМЕР_1
до розгляду заперечень ОСОБА_1 від
01.08.2012 року до акта перевірки від 20.07.2012
року №718/17-2/НОМЕР_1 у зв`язку з їх
відкликанням відповідно до ст.155 КАС
України.

Представник відповідача не
заперечував проти задоволення даного
клопотання.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Суд не вбачає підстав для відмови в
задоволенні клопотання позивача у
зв`язку з відкликанням останнім
зазначеної частин позовних вимог.

Керуючись ст.ст.155, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про
відкликання позовної заяви в частині
позовних вимог та залишення без
розгляду адміністративного позову в
зазначеній частині позовних вимог -
задовольнити.

Позовні вимоги щодо визнання
юридичного факту задоволення
державною податковою службою України
скарги ОСОБА_1 від 05.09.2012 року на рішення
ДПІ у Ленінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області №12098/10/17-2
від 01.08.2012 року, рішення ДПС у
Дніпропетровській області №21285/10/17-110
від 31.08.2012 року, яка була отримана
Державною податковою службою України
10.09.2012 року з підстав, передбачених
нормою п.56.9 ст.56 Податкового кодексу
України: «Якщо вмотивоване рішення за
скаргою платника податків не
надсилається платнику податків
протягом 20-денного строку або протягом
строку, продовженого за рішенням
керівника контролюючого органу (або
його заступника), така скарга
вважається повністю задоволеною на
користь платника податків з дня,
наступного за останнім днем зазначених
строків» та щодо зупинення будь - яких
дій ДПІ у Ленінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, пов'язані
із прийняттям рішення за актом
перевірки від 20.07.2012 року №718/17-2/НОМЕР_1
до розгляду заперечень ОСОБА_1 від
01.08.2012 року до акта перевірки від 20.07.2012
року №718/17-2/НОМЕР_1 - залишити без
розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Є.О.
Жукова