Справа № 804/10224/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 серпня 2014 р. справа № 804/10224/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Прудника С.В.

при секретарі судового засідання
Крюкової
О.В.

представник позивача
не прибув

представник відповідача
не прибув

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АДІОНІС" до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання дій
протиправними, скасування рішення
№7722/10/04-64-18-03-15 від 13.03.2014 р., та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

17 липня 2014 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "АДІОНІС" (далі - ТОВ
"АДІОНІС", позивач) звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі -
Лівобережна ОДПІ, відповідач), в якому
просить суд:

- визнати протиправними дії
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, щодо
невизнання податкової декларації з
податку на додану вартість за період
лютий 2014 року як податкової звітності;

- скасувати рішення Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
№7722/10/04-64-18-03-15 від 13.03.2014 року;

- зобов'язати Лівобережну об'єднану
державну податкову інспекцію
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (, 49029, Україна, м. Дніпропетровськ,
пр. імені Газети "Правда", буд. 95а)
прийняти податкову декларацію
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АДІОНІС" (, 49130, Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, Індустріальний район,
вул. Березинська, буд. 66 Д) з податку на
додану вартість за період лютий 2014 року
з додатками, датою її фактичного
отримання;

- зобов'язати Лівобережну об'єднану
державну податкову інспекцію
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (, 49029, Україна, м. Дніпропетровськ,
пр. імені Газети "Правда", буд. 95а)
відобразити показники (дані)
податкової декларації Товариства з
обмеженою відповідальністю "АДІОНІС"
(, 49130, Дніпропетровська
область, м.Дніпропетровськ,
Індустріальний район, вул. Березинська,
буд. 66 Д) з податку на додану вартість за
період лютий 2014 року з додатками, в
електронних базах даних податкової
звітності, у тому числі в картці
особового рахунку Товариства з
обмеженою відповідальністю "АДІОНІС";

- зобов'язати Лівобережну об'єднану
державну податкову інспекцію
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (, 49029, Україна, м. Дніпропетровськ,
пр. імені Газети "Правда", буд. 95а) у
десятиденний строк з дня отримання
судового рішення у даній справі, яке
набрало законної сили, подати звіт про
виконання судового рішення у даній
справі;

- стягнути з Державного бюджету України
на користь ТОВ "АДІОНІС" (, 49130, Дніпропетровська область,
м.Дніпропетровськ, Індустріальний
район, вул. Березинська, буд. 66 Д) судові
витрати зі сплати судового збору у сумі
73,08 грн. (а.с. 3-7).

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21.07.2014 р.
відкрито провадження у
адміністративній справі, та призначено
її до розгляду у відкритому судовому
засіданні на 05.08.2014 р. (а.с. 1).

Через канцелярію Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
05.08.2014 р. представником позивача за
довіреністю Журавльовим О.С. (а.с. 51)
подано письмове клопотання про
зупинення провадження у справі (а.с. 50).

Клопотання обгрунтовано тим, що в
рішенні Лівобережної ОДПІ про
невизнання звітності Товариства з
обмеженою відповідальністю "АДІОНІС" з
податку на додану вартість за звітний
податковий період лютий 2014 року,
податковою декларацією, яка є
предметом оскарження у даній справі,
вказується, що підставою для не
визнання звітності підприємства є
анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість ТОВ
"АДІОНІС". Дніпропетровським окружним
адміністративним судом у
адміністративній справі № 804/466/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АДІОНІС" до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Лукашової Ірини Семенівни про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії
винесено постанову про часткове
задоволення позовних вимог, проте,
станом на 05.08.2014 р. судове рішення не
набрало законної сили. Враховуючи, що
зазначені адміністративні справи є
пов'язаними між собою, представник
позивача просив суд зупинити
провадження у даній справі, до набрання
законної сили рішенням у
адміністративній справі № 804/466/14.

У судове засідання 05.08.2014 р.
представники сторін, належним чином
повідомлені про дату, час та місце
судового розгляду (а.с. 45, 66), до суду не
прибули.

Через канцелярію Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
05.08.2014 р. представником позивача подано
письмове клопотання про розгляд справи
без його участі (а.с. 49).

Представником відповідача за
довіреністю Постольник О.С. (а.с. 48)
через канцелярію суду подано письмові
заперечення проти позову (а.с. 46-47), а
також, письмову заяву про розгляд
справи без уповноваженого
представника, в якій зазначено, що
проти зупинення провадження у справі
відповідач не заперечує (а.с. 65).

Дослідивши всі матеріали справи, що
стосуються вирішення даного питання,
враховуючи позицію сторін, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення клопотання представника
позивача щодо зупинення провадження у
справі, виходячи з наступного.

За приписами ст. 49 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у
справі, серед іншого, мають право
заявляти клопотання, давать усні та
письмові пояснення, доводи та
заперечення.

При вирішенні питання щодо зупинення
провадження у справі, судом
встановлено, та матеріалами справи
підтверджено, що 28 січня 2014 р. у
адміністративній справі №
804/466/14 винесено постанову про часткове
задоволення позовних вимог, а саме:

- визнано протиправними дії Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Лукашової Ірини Семенівни щодо
внесення 15 листопада 2013 року до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців відносно ТОВ
«Адіоніс» (Код ) запису
№1045627 назва реєстраційної дії:
«Внесення інформації щодо відсутності
юридичної особи за вказаною адресою;

- скасовано вчинений 15 листопада 2013
року Державним реєстратором
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Лукашовою Іриною Семенівною в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
відносно ТОВ «Адіоніс» (Код ) запис №1045627 назва
реєстраційної дії: «Внесення
інформації щодо відсутності юридичної
особи за вказаною адресою»;

- визнано протиправними та скасовано
рішення Лівобережної об'єднаної
державної інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області № 29 про анулювання реєстрації
платника податку на додану вартість
оформлене листом №13726/10/04-64-18-4 від 16.11.2013
року;

- поновлено Товариство з обмеженою
відповідальністю «Адіоніс» (Код
, 49130 Дніпропетровська
область, м. Дніпропетровськ,
Індустріальний район, вул.
Березинська, буд.66 Д) у реєстрі
платників податку на додану вартість з
15 листопада 2013 року (а.с. 52-58).

Судом встановлено, що станом на 05.08.2014 р.
адміністративна справа № 804/466/14
перебуває в провадженні головуючої
судді Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чабаненко С.В.
Ухвалою суду від 03.04.2014 р. відкрито
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Лівобережної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року, справу призначено до розгляду
(а.с. 63).

Отже, з матеріалів справи вбачається,
що постанова Дніпропетровського
окружного адміністративного суду по
адміністративній справі № 804/466/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Адіоніс» до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, Державного реєстратора
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Лукашової Ірини Семенівни про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії - не
набрала законної сили.

Також, судом встановлено, що станом на
05.08.2014 р. Вищим адміністративним судом
України розглядається касаційна
скарга Лівобережної об'єднаної
державної податкової інспекції
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду по
адміністративній справі № 804/466/14.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що судом встановлено, що
зазначені адміністративні справи є
пов'язаними між собою, суд вважає
клопотання представника позивача щодо
зупинення провадження у справі до
набрання законної сили рішенням
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду у
адміністративній справі № 804/466/14
обґрунтованим, та таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 156, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Товариства з
обмеженою відповідальністю "АДІОНІС"
-задовольнити.

Зупинити провадження у
адміністративній справі № 804/10224/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АДІОНІС" до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання дій
протиправними, скасування рішення
№7722/10/04-64-18-03-15 від 13.03.2014 р., та
зобов'язання вчинити певні дії, до
набрання законної сили судовим
рішенням Дніпропетровського окружного
адміністративного суду у
адміністративній справі № 804/466/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "АДІОНІС" до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, Державного реєстратора
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Лукашової Ірини Семенівни про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про зупинення провадження
у справі, направити всім сторонам по
справі.

Зобов'язати сторін, якщо відпадуть
обставини, які стали підставою для
зупинення провадження, повідомити про
це суд.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд, в порядку та у
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складений 05 серпня
2014 року.

Суддя С. В. Прудник

Причина зупинення провадження у
справі п.3 ч.1 ст. 156 неможливості
розгляду справи до набрання законної
сили судового рішення в іншій справі