overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3423/11
Суддя: Євтушенко П. М.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3423/11
Провадження № 6-а/712/118/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року м.
Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді -
Євтушенка П.М.

при секретарі -
Шмагайло Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції Д.М. Недоступ про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи тим, що з 16.09.2011 року на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції знаходилось виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 2а-3423/11 від 13.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Черкаського міського центру зайнятості боргу в сумі 6779,36 грн.

Зазначив, що 08.05.2012 року вищевказане виконавче провадження було закінчено у зв'язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, однак під час пересилки з Центрального відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції до Черкаського міського центру зайнятості вказаний виконавчий лист був втрачений. Просив видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з'явились. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС
України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця
Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Д.М.
Недоступ про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати державному виконавцю
Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 13.09.2011 року року у справі № 2а-3423/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Черкаського міського центру зайнятості боргу в сумі 6779,36 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк.

Головуючий: підпис
Євтушенко П.М.
Справа № 686/18598/14-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту № 81
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

02 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104 - 107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104 - 107, 165, 183-2 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2587/11
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2587/11
У Х В А Л А

09 липня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу про поворот виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до неавтоматичного
(ручного) розподілу справи вказана вище заява передана в провадження судді Ваврушак Н.М.

Тому, керуючись ст. 256 КАС України, суд призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 265 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти в провадження судді
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Ваврушак Н.М. заяву Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про поворот виконання судового рішення за адміністративною справою за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу про оскарження дій.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засідання на 08.00 годину 18 липня 2014 року, в залі суду 102, повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. М. Ваврушак
Справа № 2-а-1787/11
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1787/11
У Х В А Л А

09 липня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу про поворот виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до неавтоматичного
(ручного) розподілу справи вказана вище заява передана в провадження судді Ваврушак Н.М.

Тому, керуючись ст. 256 КАС України, суд призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 265 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти в провадження судді
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Ваврушак Н.М. заяву Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про поворот виконання судового рішення за адміністративною справою за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу про оскарження дій.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засідання на 08.10 годину 18 липня 2014 року, в залі суду 102, повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. М. Ваврушак
Справа № 2-а-4435/11
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4435/11
У Х В А Л А

09 липня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу про поворот виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до неавтоматичного
(ручного) розподілу справи вказана вище заява передана в провадження судді Ваврушак Н.М.

Тому, керуючись ст. 256 КАС України, суд призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 265 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти в провадження судді
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Ваврушак Н.М. заяву Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про поворот виконання судового рішення за адміністративною справою за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу про оскарження дій.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засідання на 08.20 годину 18 липня 2014 року, в залі суду 102, повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н. М. Ваврушак
Справа № 592/9538/14-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9538/14-а
Провадження №2-а/592/353/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

05.09.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору ОДР ВДАІ з обслуговування м. Суми ст. лейтенанта міліції Литвиненка Сергія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми подано адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора сектору ОДР ВДАІ з обслуговування м. Суми ст. лейтенанта міліції Литвиненка Сергія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110, 165 КАС
України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора сектору ОДР ВДАІ з обслуговування м. Суми ст. лейтенанта міліції Литвиненка Сергія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 15 вересня 2014 року на 11-30 годин.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви з копіями доданих до неї документів

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Ю. Корольова
Справа № 592/9489/14-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9489/14-а
Провадження №2-а/592/350/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

04 вересня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору ОДР ВДАЗ з обслуговування м.Суми ст. лейтенанта міліції Литвиненко Сергія Сергійовича, відділення РЕР ДАІ з обслуговування м.Суми про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми подано адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора сектору ОДР ВДАЗ з обслуговування м.Суми ст. лейтенанта міліції Литвиненко Сергія Сергійовича, відділення РЕР ДАІ з обслуговування м.Суми про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110, 165 КАС
України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора сектору ОДР ВДАЗ з обслуговування м.Суми ст. лейтенанта міліції Литвиненко Сергія Сергійовича, відділення РЕР ДАІ з обслуговування м.Суми про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу до розгляду на 16 вересня 2014 року на 13-30 годин.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви з копіями доданих до неї документів

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Ю. Корольова
Справа № 647/2487/14-а
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/2487/14-а
№ провадження 2-а/647/71/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

08.09.2014 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Бериславського району Колєнченко
Павла Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. В справі достатньо доказів для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Бериславського району Колєнченко
Павла Миколайовича скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 12.09.2014 о 09:00 в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород
Справа № 813/6142/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6142/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 вересня 2014 року справа № 813/6142/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ДП "Біоекоресурс" про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ДП "Біоекоресурс" про стягнення податкового боргу у розмірі 2040,00 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Крутько Олени Василівни одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 813/6109/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6109/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 вересня 2014 року справа № 813/6109/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Дочірнього підприємства "Ярст-Плюс" ЗАТ "Ярст" про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Дочірнього підприємства "Ярст-Плюс" ЗАТ "Ярст" про стягнення податкового боргу у розмірі 3230,00 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Крутько Олени Василівни одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 2а/2570/5986/2011
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2570/5986/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 вересня 2014 року Чернігів Справа № 2а/2570/5986/2011

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Добрянського В.В.,

при секретарі - Строгій О.М.

В С Т А Н О В И В:

УПФУ в м. Чернігові звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, в якій просить поновити строк, у зв’язку з отриманням виконавчого листа тільки 18.07.2014 року та неможливістю його звернення до виконання у встановлені законом терміни.

Сторони до суду не з’явились, про час слухання заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням Закрите акціонерне товариство „Архітектурна майстерня комплексного проектування” подало апеляційну скаргу.

11.05.2012 р. Київський апеляційний адміністративний суд виніс ухвалу, якою відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства „Архітектурна майстерня комплексного проектування”

Копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2012 року управління отримало 27.08.2014 року.

Згідно статті 22 Закону України „Про виконавче провадження”, строком пред’явлення виконавчих документів до виконання є 1 рік, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що рішення суду залишилось без виконання , суд приходить до висновку, що заява управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, а строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання поновленню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом по справі №2а/2570/5986/2011 від 06.06.2012 – поновити на один рік з моменту набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Добрянський