overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/11394/14
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2014 р. Справа № 804/11394/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Голобутовський Р.З., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративного позову
Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області до Григорівського НВК ім.
І.Г.Прибора Васильківського району
Дніпропетровської області про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2014 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області до Григорівського НВК ім.
І.Г.Прибора Васильківського району
Дніпропетровської області про припинення юридичної особи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2014 р. відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

18.08.2014 р. Східно-Дніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області подано до суду клопотання, передбачене ст. ст. 49, 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що відкликання позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про відкликання позовної заяви та залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Григорівського НВК ім. І.Г.Прибора
Васильківського району
Дніпропетровської області про припинення юридичної особи - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський
Справа № П/811/2596/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про повернення позовної заяви
Справа №П/811/2596/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі за позовом: Товариства з обмеженою м. Кіровоград, вул. Добровольського, 2 до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області, про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євростенд-Груп» звернулося з позовом до
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення
№ від 17.09.2013 року.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.08.2014 р., яка отримана позивачем 13.08.2014 р., адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 14.08.2014 року.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.08.2014 р. ТОВ «Євростенд-Груп» продовжено строк для виправлення недоліків позовної заяви до 26 серпня 2014 року.

Станом на 29.08.2014 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачеві -
Товариству з обмеженою відповідальністю «Євростенд-Груп» разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № П/811/2869/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття провадження у справі
Справа №П/811/2869/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі за позовом: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Світловодськ Кіровоградської області, до відповідача: Приватного про стягнення податкового боргу,
Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася з позовом до Приватного підприємства
«Фаетон Плюс» про стягнення податкового боргу в сумі 22 610,00 грн.
Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.104, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 вересня 2014 року о 09:20 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7. 3. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. 4. До 08 вересня 2014 року надати до суду:
Позивачу: довідку про наявність заборгованості в сумі 22 610,00 грн., станом на час розгляду справи; у випадку сплати 22 610,00 грн. - відповідні докази.
Відповідачу: у випадку сплати 22 610,00 грн. або оскарження податкових 5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмове заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду. 6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх 7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. 8. Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 9. У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № П/811/2737/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про продовження процесуальних строків
Справа №П/811/2737/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом: Товариства з обмеженою
Свердлове Бобринецького району
Кіровоградської області до відповідача: Долинської об'єднаної податкової інспекції (Бобринецьке відділення) Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області, області, вул. Луначарського, 187 А про скасування податкових
Товариство з обмеженою відповідальністю «Богунівське» звернулося з позовом до Долинської об'єднаної податкової інспекції
(Бобринецьке відділення) Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про скасування податкових
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.08.2014 р. адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України та надано строк для усунення недоліків до 26.08.2014 р. Станом на 15.08.2014 р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду не повернулося повідомлення про вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної
Відповідно до ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.102 КАС України, суддя, - 1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Богунівське» строк для виправлення недоліків позовної заяви до 12 вересня 2014 року. 2. Копію ухвали надіслати позивачу одночасно з копією ухвали від 15 серпня 2014 року про залишення позовної заяви
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № 815/4869/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4869/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення на користь Одеського міського центру зайнятості коштів, витрачених на професійне навчання у
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.
Керуючись ст.ст. 23,71,107, 110,160 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 22.09.2014 року.
Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС
України надати до суду письмові заперечення проти позову у строк до
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів і призначити справу до судового розгляду на 22 вересня 2014 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання № 11.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.
Соколенко

29 серпня 2014 року 09:20
Справа № П/811/2598/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про закриття провадження у справі
Справа №П/811/2598/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом: Управління Пенсійного
Кіровоград, вул. 50.р Жовтня, 4 до відповідача: Дочірнього підприємства «Кіровоградське спеціалізоване управління №411»
Публічного акціонерного товариства
Кіровоград, вул. Покровська, 50 про стягнення заборгованості, секретаря судового засідання - позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився,
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулося з позовом до
Дочірнього підприємства
«Кіровоградське спеціалізоване управління №411» Публічного акціонерного товариства
«Дніпроелектромонтаж» про стягнення заборгованості із витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за квітень - червень 2014 року у сумі 17 095,40 грн. 19.08.2014 р. до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, оскільки відповідачем сплачено відшкодування фактичних витрат на виплату а доставку пільгових пенсій по списку №2 (а.с.37-38).
Згідно з п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, - 1. Прийняти відмову Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді від позову та закрити провадження у справі №П/811/2598/14. 2. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою 3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № 810/4389/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4389/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 серпня 2014 року Справа № 810/4389/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айті-Трейд" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Айті-Трейд" з позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, в якому просить визнати протиправними дії щодо проведення зустрічної звірки позивача, результати якої оформлено Актом від 14.03.2014 № 279/26-58-22-05-11/38213989, визнати протиправними висновки даного Акту та заборонити відповідачу використовувати викладені у ньому факти в якості доказової інформації при проведенні перевірок контрагентів позивача.

Позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкликання позовної зави.

Сторони, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, явку своїх представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення засідання до суду не звертались.

На підставі ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач звернувся до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви, вона підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Айті-Трейд" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій – залишити без розгляду.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 815/4861/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4861/14 м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду
Соколенко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський
ЛГЗ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський
ЛГЗ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про зобов'язання видати довідку про сплату акцизного податку у сумі 210771,85 грн.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.
Керуючись ст.ст. 23,71,107,110,160 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський
ЛГЗ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 09 вересня 2014 року.
Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС
України надати до суду письмові заперечення проти позову та зазначити про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що стосуються предмету позову.
Закінчити підготовче провадження у справі і призначити дану справу до судового розгляду на 09 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання № 11.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.
Соколенко

09 вересня 2014 року 10:00
Справа № 810/4811/14
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4811/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 серпня 2014 року № 810/4811/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА», про визнання протиправними дій, скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, і дозволу на виконання будівельних робіт,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2014 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся Заступник Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області із позовом до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради Київської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРСМ-НАФТА», про визнання протиправними дій, скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, і дозволу на виконання будівельних робіт

Ухвалою суду від 13 серпня 2014 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 02 вересня 2014 року об 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипка І.М.