Справа № 820/11824/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Рубан. В.В.,
секретаря судового засідання -
представника позивача - Мельникової
представник відповідача - Михайлицької
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про закриття провадження в
адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова до
Відкритого акціонерного товариства
"Харківський завод тракторних
двигунів" про стягнення
Позивач, Управління Пенсійного
фонду України в Фрунзенському районі м.
Харкова , звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Відкритого акціонерного
товариства "Харківський завод
тракторних двигунів" , в якому просив
суд стягнути з Відкритого акціонерного
товариства „Харківський завод
тракторних двигунів" заборгованість по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій у сумі 147292,49
грн. на користь Управління Пенсійного
фонду України в Фрунзенському районі
У судовому представником відповідача
заявлено клопотання про закриття
провадження по справі у зв'язку з тим,
що дану справу не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства
Представник позивача проти закриття
провадження у справі заперечував.
Вислухавши представників сторін,
вивчивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 14.04.2005 року
постановою Господарського суду
Харківської області по справі № Б -
2264/2-23 визнано Відкрите акціонерне
товариство "Харківський завод
тракторних двигунів" банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру.
Останньою ухвалою Господарського суду
Харківської області по справі № Б - 2264/2-
23 від 12.06.2014 року продовжено
ліквідаційну процедуру до 02.09.2014 року.
Частиною 2 ст. 4 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
всі публічно-правові спори, крім
спорів, для яких законом встановлений
інший порядок судового вирішення.
Відповідно до ч.7 ст.12 Господарського
процесуального кодексу України,
господарським судам підвідомчі справи
у спорах з майновими вимогами до
боржника, стосовно якого порушено
справу про банкрутство, у тому числі
справи у спорах про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
Аналогічне положення відображено у ч.4
ст.10 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року N 2343- XII (в редакції, яка діє з
19.01.2013), згідно з яким суд, у провадженні
якого перебуває справа про
банкрутство, вирішує усі майнові спори
з вимогами до боржника, у тому числі
спори про визнання недійсними
правочинів (договорів), якщо з
відповідним позовом звертається на
виконання своїх повноважень
контролюючий орган, визначений
Податковим кодексом України.
Ч.4 ст.10 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 14 травня
1992 року N 2343XII (в редакції, яка діє з
19.01.2013), згідно з яким суд, у провадженні
якого перебуває справа про
банкрутство, вирішує усі майнові спори
з вимогами до боржника, у тому числі
спори про визнання недійсними
будь-яких правочинів (договорів),
укладених боржником; стягнення
заробітної плати; поновлення на роботі
посадових та службових осіб боржника,
за винятком спорів, пов'язаних із
визначенням та сплатою (стягненням)
грошових зобов'язань (податкового
боргу), визначених відповідно до
Податкового кодексу України, а також
справ у спорах про визнання недійсними
правочинів (договорів), якщо з
відповідним позовом звертається на
виконання своїх повноважень
контролюючий орган,визначений
податковим кодексом України .
Як вбачається з матеріалів справи,
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова
звернулось до адміністративного суду з
позовом про стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
особам, які працювали на посадах, які
дають право на призначення пенсії
згідно до пунктів "б-з"ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення", що
виникла у період з лютого місяця 2013
року по травень 2014 року з Відкритого
акціонерного товариства "Харківський
завод тракторних двигунів", якого 14.04.2005
року постановою Господарського суду
Харківської області по справі № Б -
2264/2-23 визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру.
Отже, для розгляду зазначених вимог
позивача щодо стягнення
заборгованість по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій з осіб відносно яких
порушено провадження у справі про
банкрутство чинним законодавством
встановлений інший порядок розгляду,
тому зважаючи на приписи пункту 7
частини 1 статті 12 Господарського
процесуального кодексу України та ч.4
ст.10 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", підстави для
розгляду цього спору в порядку
адміністративного судочинства
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд
своєю ухвалою закриває провадження по
справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 9, 11,157, 159, 160, 165, 186, 253,254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
1. Клопотання представника відповідача
про закриття провадження в
адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова до
Відкритого акціонерного товариства
"Харківський завод тракторних
двигунів" про стягнення
заборгованості - задовольнити.
2. Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова до
Відкритого акціонерного товариства
"Харківський завод тракторних
двигунів" про стягнення
3. Роз'яснити позивачу, що розгляд даної
справи віднесено до юрисдикції
господарського суду.
4. Копію ухвали про закриття
провадження у справі надіслати особам,
які беруть участь у справі.
5. Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного проваджені
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі ухвала
виготовлена 08.09.2014 року.

Суддя
Рубан В.В.