overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/12624/14-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2014 року м.
Житомир

Суддя Богунського районного суд м.
Житомира Полонець С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 19, 46 Конституції
України, рішенням Конституційного Суду
України від 25 січня 2012 року №3-рп/2012, розділом "Прикінцеві положення» Закону
України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», ст.ст. 49, 50, 53 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», ст. 28
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», постановою Кабінету
Міністрів України від 23 листопада 2011 року № 1210 "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст.ст. 2, 7-11, 71, 183-2, 256, 267 КАС
України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 50 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», починаючи з 01.01.2014 року по 29.08.2014 року.

Зобов'язати Головне управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, як інваліду 3 групи, за період з 01.01.2014 року по 29.08.2014 року, відповідно до ст. 50 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, що розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, з урахуванням проведених виплат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 309/3385/14-а
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3385/14-а
Провадження № 2-а/309/121/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

21 серпня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Довжанин М. М. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради про зобов'язання суб»єкта владних повноважень вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В адміністративному позові позивач просить суд постановити рішення, згідно якого зобов'язативідповідача вчинити дії.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС.

Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства
Хустським районним судом.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В справі братимуть участь позивач та відповідач.

Суд вважає, що строк звернення до суду з позовом слід поновити позивачу, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради про зобов'язання суб»єкта владних повноважень вчинити дії до розгляду на 9 год. 30 хв. „22" вересня 2014 року у відкритому судовому засіданні у
Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк до „22" вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Довжанин М. М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Справа № 286/5741/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/5741/14-а
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі
№2а-6578/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-6578/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 30.09.2014 року о 15:00.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 274/4544/14-а
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4544/14-а
Провадження № 2-а/0274/147/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

26.08.2014 м.
Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про визнання протиправним дій та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12 серпня 2014 року було відкрито скорочене провадження в даній справі. За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення приходжу до висновку, що ухвалити законне рішення без проведення судового засідання неможливо.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про визнання протиправним дій та зобов"язання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайсуду на 16-00 год. 10.09.2014 року.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Хуторна
Справа № 344/10883/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/579/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бойчука О.В.

секретаря
Кондратів Х.І.,

за участі : позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Чернівецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

На підставі наведеного, ст. 124
Конституції України, ст.ст. 122, 251, 252, 258, 280 КпАП України, ст.ст. 69-71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора ДПС 5-го взводу ДПС УДАІ УМВС в Чернівецькій області Семенюка О.І. серії АА2 №036111 від 08.07.2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойчук О.В.
Справа № 344/8560/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8560/14-а
Провадження № 2-а/344/508/14
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову

в частині вимог без розгляду

26 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Іванова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з вказаним позовом до відповідача.

Відповідно до п. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку, що поданий 16 червня 2014 року адміністративний позов в частині позовних вимог з 05 грудня 2005 року по 26 листопада 2013 року слід залишити без розгляду, оскільки позивач не подала суду належних доказів пропуску цього строку з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, в частині позовних вимог з 05 грудня 2005 року по 26 листопада 2013 року - залишити без розгляду.

Провести розгляд позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії з 27 листопада 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до відповідного апеляційного адміністративного суду через суд, яких ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 286/5740/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/5740/14-а
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі №2а-737/09 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про виправлення описки по справі №2а-737/09 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.259 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 12.09.2014 року о 09:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 345/3520/14-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3520/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.08.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Онушканич В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м.
Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Призначити відкрите судове засідання на 08.09.2014 р. о 09.00 год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 08.09.2014 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 344/8560/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8560/14-а
Провадження № 2-а/344/508/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 серпня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Іванова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії державного службовця.

Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, ідентифікаційний код - 20550895, провести
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахунок пенсії державного службовця з 27 листопада 2013 року, з врахуванням сум виплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги на вирішення соціально-побутових питань та виплатити недоплачену суму пенсії з урахуванням фактично отриманих нею сум починаючи з 27 листопада 2013 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Бабій О.М.
Справа № 329/581/14-а
Суддя: Глянь С. І.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/581/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

« 21» липня 2014 року смт.Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду
Запорізької області Глянь С.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1, представник позивача за договором адвокат ОСОБА_2 до начальника ВДАІ м. Токмак Токмацького та Чернігівського району майора міліції Живокоренцева Романа
Юрійовича про скасування постанови ПС1
№ 59251 від 02.06.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адмінпозовом до начальника ВДАІ м.
Токмак Токмацького та Чернігівського району майора міліції Живокоренцева
Р.Ю. про скасування постанови ПС1 № 59251 від 02.06.2014 року.

Позивач в позові зазначає, що 02.06.2014р. начальником ВДАІ м.Токмак, Токмацького та Чернігівського районів
Живокоренцевим Р.Ю. було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення нею правопорушення, передбачене ст.121 ч.6 та ст. 126 ч.2 КУпАП. Суть адміністративного правопорушення полягала в тому, що 30.05.2014р. по вул..Репіна смт.Чернігівка, керуючи мопедом «Ямаха» не мала при собі посвідчення водія, та не зареєструвала тз у встановленому законом порядку, чим порушила вимоги п.21а. п. 2.9.»в», п.30.1 ПДР. Позивачку притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

З вказаною постановою позивач не згоден, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 23, 105,107 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення до суду з позовом до начальника ВДАІ м. Токмак Токмацького та Чернігівського району майора міліції Живокоренцева Р.Ю. про скасування постанови ПС1 № 59251 від 02.06.2014 року.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача за договором адвокат ОСОБА_2 до начальника ВДАІ м.
Токмак Токмацького та Чернігівського району майора міліції Живокоренцева
Романа Юрійовича про скасування постанови ПС1 № 59251 від 02.06.2014 року, та призначити до попереднього судового розгляду на 08:30 годину 24 липня 2014 року.

Зобов'язати ВДАІ м. Токмак Токмацького та Чернігівського районів в строк до 24.07. 2014 надати суду матеріали адміністративної справи в відношенні
ОСОБА_1 за ч.6 ст. 121 та ч.2 ст. 126 КУпАП .

Відповідачеві запропонувати подати у строк до 24.07.2014р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Виконання постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 59251 від 02.06.2014 року, винесену начальником ВДАІ м.Токмак Токмацького та Чернігівського районів
Живокоронцевим Р.Ю. відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 та ч.2 ст. 126
КУпАП, зупинити до розгляду позову
ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.І.Глянь
Справа № 354/560/14-а
Суддя: Гандзюк Д. М.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/560/14-а р.
Провадження по справі № 2-а/354/34/14
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області Гандзюк
Д.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Яремчанської міської ради, Яремчанської інспекції державного архітектурного контролю про визнання нечинним та скасування рішення міської ради,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання нечинним та скасування рішення Яремчанської міської ради в частині відмови позивачу у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою відведення земельної ділянки та в частині вилучення із користування ТзОВ
«Черемшина» земельної ділянки. Подана позовна заява не відповідає вимогам закону, тому ухвалою від 15.08.2014 р. заява залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Позивач подав суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Тому позовна заява підлягає поверненню.

З квитанцій №QS22383209 та №QS22384870 від 12.08.2014 р. вбачається, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 73 грн. 10 коп. за подачу позовної заяви.

Відповідно до положень ст.7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви.

Керуючись ст.108 КАС України, ст.7 Закону
України «Про судовий збір»,, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Яремчанської міської ради,
Яремчанської інспекції державного архітектурного контролю про визнання нечинним та скасування рішення міської ради повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачені 73 гривні 10 копійок судового збору згідно квитанцій №QS22383209 та №QS22384870 від 12.08.2014 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Яремчанський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Д. М. Гандзюк
Справа № 335/9885/14-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/9885/14-а 2-а/335/222/2014 У Х В
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И про відкриття скороченого провадження по справі
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко
Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орлджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату
Відповідно до ст. 17 КАС України, зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Орлджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату
Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній
Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали надіслати відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І. Рибалко