overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 482/1671/13-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 січня 2014 р.Справа № 482/1671/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Новоодеському районі Миколаївської області на постанову Новоодеського районного суду Миколаївської області від 03.11.2013 р. по справі № 482/1671/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Новоодеському районі Миколаївської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Новоодеському районі Миколаївської області на постанову Новоодеського районного суду Миколаївської області від 03.11.2013 р. по справі № 482/1671/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Новоодеському районі Миколаївської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.
Справа № 1423/20260/2012
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

02 жовтня 2013 р.Справа № 1423/20260/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департамента праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.06.2013 р. по справі № 1423/20260/2012 за позовом ОСОБА_1 до департамента праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про перерахунок виплачених коштів та виплата за другу дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою департамента праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради на постанову
Центрального районного суду м.Миколаєва від 18.06.2013р. по справі № 1423/20260/2012 за позовом ОСОБА_1 до департамента праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради про перерахунок виплачених коштів та виплата за другу дитину.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.
Справа № 2а-4729/12/1470
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4729/12/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

06 грудня 2012 р.

Справа № 2а-4729/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Баштанська міжрайонна державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.10.2012 р. по справі № 2а-4729/12/1470 за позовом Приватного підприємства "Експрес" до Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії, скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Баштанська міжрайонна державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.10.2012 р. по справі № 2а-4729/12/1470 за позовом Приватного підприємства "Експрес" до Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.
Справа № 488/4844/13-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 січня 2014 р.Справа № 488/4844/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.11.2013 р. по справі № 488/4844/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва на постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.11.2013 р. по справі № 488/4844/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.
Справа № 484/6046/13-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

31 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 484/6046/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 23.12.2013 р. по справі № 484/6046/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.
Справа № 520/12964/13-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 грудня 2013 р.Справа № 520/12964/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2013 р. по справі № 520/12964/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову
Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2013 р. по справі № 520/12964/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.
Справа № 821/225/14
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/225/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

16 червня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 821/225/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістиктранссервіс» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістиктранссервіс» до управління Укртрансінспекції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістиктранссервіс» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістиктранссервіс» до управління Укртрансінспекції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу – залишено без руху.

Апелянту було надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 30 травня 2014 року.

Через тимчасову відсутність фінансування поштових відправлень, Одеський апеляційний адміністративний суд не мав можливості надіслати апелянту копію ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

У встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, суду не надано документ про сплату судового збору в повному обсязі. Тобто ухвала суду від 02.04.2014 року є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суддя вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги – до 18 серпня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістиктранссервіс» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 18 серпня 2014 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CУДДЯ: О.В. Джабурія
Справа № 1516/434/12
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

09 листопада 2012 р.м.ОдесаСправа № 1516/434/12

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Котовську та Котовському районі Одеської області на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2012 р. по справі № 1516/434/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Котовську та Котовському районі Одеської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Котовську та Котовському районі Одеської області на постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2012 р. по справі № 1516/434/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Котовську та Котовському районі Одеської області про перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.
Справа № 820/13573/14
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2014 р.Справа № 820/13573/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши клопотання Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова про відкликання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2014р. по справі № 820/13573/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова

до Публічного акціонерного товариства "Гіпротракторосільгоспмаш"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2014р. задоволено позов Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова до
Публічного акціонерного товариства
"Гіпротракторосільгоспмаш" про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу.

До початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, Управлінням
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова подано клопотання про відкликання апеляційної скарги на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2014 року та залишення її без розгляду.

Згідно з частиною 2 та 3 статті 193
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга позивача підлягає поверненню у зв'язку з її відкликанням.

Керуючись ч.2, 3 ст.193 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2014р. по справі № 820/13573/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова до
Публічного акціонерного товариства
"Гіпротракторосільгоспмаш" про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Бегунц А.О.
Справа № 226/5845/12
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 226/5845/12
Головуючий у 1-й інстанції: Береговий
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2013 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 вересня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 278/3413/14-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/3413/14-а
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Житомирського районного управління юстиції Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, --

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась з вказаною заявою до суду, якою просила визнати бездіяльність реєстраційної служби
Житомирського районного управління юстиції Житомирської області протиправною та зобов'язання вчинити дії.

На теперішній час позивачем на адресу суду направлено заяву у якій остання, серед іншого, просить суд повернути поданий адміністративний позов у зв'язку з вирішенням питання щодо змісту спору в позасудовому порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо, зокрема, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. За таких обставин, погодитись з трактуванням позивача саме про повернення позовної заяви суд не може, оскільки провадження у справі вже відкрито.

В свою чергу, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України декларує, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відтак, проаналізував наведене суд приходить до переконання про наявність підстав для застосування положень п. 5 ч .1 ст. 155 КАС України, шляхом залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, --

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Житомирського районного управління юстиції Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155
КАС України.

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Житомирський районний суд
Житомирської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є.О.
Грубіян