Справа № 472/209/14-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/45563/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Веселинівському районі Миколаївської
області на постанову Веселинівського
районного суду Миколаївської області
від 24 квітня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 31 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Веселинівському районі Миколаївської
області про визнання дій щодо відмови у
перерахунку пенсії з врахуванням інших
виплат протиправними, зобов`язання
здійснити перерахунок пенсії із
врахуванням таких виплат,-

в с т а н о в и в :

Постановою Веселинівського районного
суду Миколаївської області від 24
квітня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 31 липня 2014
року, позов задоволено частково.
Визнано протиправною відмову
відповідача та зобов`язано останнього
перерахувати та здійснити виплату
пенсії ОСОБА_1, як державному службовцю,
починаючи з 06 серпня 2013 року, з
врахуванням матеріальної допомоги на
оздоровлення та індексації заробітної
плати, отриманих нею під час роботи на
державній службі.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Веселинівському районі Миколаївської
області , в якій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Крім того, слід зазначити, що
аналогічним правовідносинам вже
надавалась правова оцінка Верховним
Судом України у своїх рішеннях, які є
обов'язковими для всіх суб'єктів
владних повноважень, котрі
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України у Веселинівському районі
Миколаївської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Веселинівського
районного суду Миколаївської області
від 24 квітня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 31 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Веселинівському районі Миколаївської
області про визнання дій щодо відмови у
перерахунку пенсії з врахуванням інших
виплат протиправними, зобов`язання
здійснити перерахунок пенсії із
врахуванням таких виплат.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України у Веселинівському районі
Миколаївської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров