Справа № 821/3018/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/3018/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Василяки Д.К.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
по тексту - ДПІ у м. Херсоні ГУ
Міндоходів у Херсонській області або
позивач) звернулась до суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (далі по
тексту - ФОП ОСОБА_1 або відповідач) про
стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим,
відповідач має борг по єдиному податку
з фізичних осіб, який становить - 10495,95
грн. (основний платіж - 10495,95 грн.), який
виник починаючи з 19.11.2013 р. в результаті
не сплати узгоджених грошових
зобов'язань нарахованих згідно
податкової декларації платника
єдиного податку - фізичної особи -
підприємця від 23.10.2013 р. № на суму
5521,45 гривень. 19.02.2014 р. податковий борг
збільшено на суму 5403,46 гривень, згідно
податкової декларації платника
єдиного податку - фізичної особи -
підприємця від 30.01.201 № у зв'язку
із не сплатою самостійно узгоджених
грошових зобов'язань.

Позивач в судове засідання не прибув,
але надав суду заяву про розгляд справи
в порядку письмового провадження.
Позов підтримує та просить
задовольнити.

Відповідач до суду не прибув,
заперечень на позов у встановлений
строк не надав, про дату, час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Згідно з ч. 4, 6 ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Враховуючи викладене, суд здійснює
розгляд справи на підставі наявних
доказів в порядку письмового
провадження.

Дослідивши наявні матеріали, всебічно
та повно з'ясувавши обставини справи,
об'єктивно оцінивши докази, що мають
юридичне значення для вирішення спору
по суті, суд дійшов до наступного:
ОСОБА_1, здійснює підприємницьку
діяльність на підставі свідоцтва про
держави реєстрацію фізичної особи -
підприємця, виданого Виконавчим
комітетом Херсонської міської ради від
03.02.1997 р. № 253260161 взятого на податковий
облік в ДПІ у м. Херсоні від 03.02.1997 р.
№

В результаті не сплати узгоджених
грошових зобов'язань, нарахованих
згідно: податкової декларації
платника єдиного податку - фізичної
особи - підприємця від 23.10.2013 р. №
на суму 5521,45 гривень. 19.02.2014 р.
податковий борг збільшено на суму 5403,46
гривень, згідно податкової декларації
платника єдиного податку - фізичної
особи - підприємця від 30.01.201 № у
зв'язку із не сплатою самостійно
узгоджених грошових зобов'язань.

Відповідно до п.14.1.175., ст.14 ПК України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Як зазначено в п.16.1.4 ст.16 ПК України
платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп.162.1.1. п.162.1 ст. 162 ПК
України платником податку є фізична
особа - резидент, яка отримує доходи як
з джерела їх походження в Україні, так і
іноземні доходи.

Згідно з п. 292.1. ст.292 ПК України, доходом
платника єдиного податку є для
фізичної особи - підприємця - дохід,
отриманий протягом податкового
(звітного) періоду в грошовій формі
(готівковій та/або безготівковій);
матеріальній або нематеріальній формі,
визначеній пунктом 292.3 цієї статті. При
цьому до доходу не включаються
отримані такою фізичною особою пасивні
доходи у вигляді процентів, дивідендів,
роялті, страхові виплати і
відшкодування, а також доходи, отримані
від продажу рухомого та нерухомого
майна, яке належить на праві власності
фізичній особі та використовується в
її господарській діяльності.

Відповідно до п.57.1. ст. 57 ПК платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 203.1. податкова декларація
подається за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює
календарному місяцю, протягом 20
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї
статті для подання податкової
декларації.

Згідно із пункту 59.1. статті 59 ПК України
у разі, коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Боржнику направлено податкову вимогу
від 29.11.2013 р. № 4183- 17 на суму 5092,49 грн.,
яка вручена поштою 09.12.2013 р.

29 листопада 2013 року позивачем прийнято
рішення № 548 про опис майна в податкову
заставу.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Таким чином,
враховуючи дату надіслання
відповідачеві податкової вимоги його
податковий борг підлягає стягненню.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги, крім
випадків, встановлених статтею 72 цього
Кодексу.

Отже, судом встановлено, а позивачем
доведено наявність податкового боргу у
відповідача у розмірі 10495,95 грн., тому
слід прийти до висновку про
задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України,
судові витрати з відповідача не
підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.2,12,17,18,19, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_3), податковий
борг по єдиному податку з фізичних осіб
у сумі 10495 (десять тисяч чотириста
дев'яносто п'ять) грн. 95 коп. до
місцевого бюджету, код платежу 18050400.
Отримувач: УДКСУ у Херсонській області,
код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Василяка Д.К.

кат. 8.2.3