overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/15975/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.09.2014 р.
Справа №820/15975/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко
К.О., розглянувши адміністративний позов Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "ІДМ-Сервіс" про стягнення санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ІДМ-Сервіс", в якому просить суд стягнути з відповідача
(юридична адреса: 61057, м. Харків, вул.
Пушкінська, 33, ) на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (61022, м. Харків, Держпром, 1 під., 1 пов. к.16, , одержувач: р/р 0003, МФО 851011, код одержувача: 37999654, УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова) адміністративно-господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів, в сумі 17500 грн., та пеню у сумі 1001 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "ІДМ-Сервіс" про стягнення санкцій та пені.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 29.09.2014 року надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується, а також надати заперечення проти позову.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.О. Севастьяненко
Справа № 813/6168/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6168/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2014 року № 813/6168/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОПЕРТІ ХАУС»

до

Львівської митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби у Львівській області

про

скасування рішення про відмову (винесення картки відмови) у митному оформленні (випуску) товарів, стягнення надміру сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОПЕРТІ ХАУС» до Львівської митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби у Львівській області про скасування рішення про відмову (винесення картки відмови) у митному оформленні (випуску) товарів, стягнення надміру сплачених коштів, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме у додатку до позовної заяви зазначено – «копії документів, які обґрунтовують позовні вимоги на 107 арк.». Проте, копії таких документів на 107 арк. надано для суду лише в одному примірнику – для суду, для відповідачів копії вказаних документів позивачем не надано.

Згідно ч. 3 ст. 3 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадку подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень.

За таких обставин вказану позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОПЕРТІ ХАУС»

до

Львівської митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби у Львівській області

про

скасування рішення про відмову (винесення картки відмови) у митному оформленні (випуску) товарів, стягнення надміру сплачених коштів

залишити без руху.

2. Особі, що звернулася із позовною заявою встановити строк до 19 вересня 2014 року для усунення недоліків, у спосіб виконати вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме, надати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, якими обґрунтовуються позовні вимоги відповідно до кількості відповідачів.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 810/3822/14
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3822/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/3822/14

У Х В А Л А

"15" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, визнання заявленої митної вартості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "16" липня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, визнання заявленої митної вартості.

Встановити строк до 07 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 754/4826/14-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/4826/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м.Києва від 16 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київського міського центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат , Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "16" червня 2014 р. позов залишено без розгляду в частині позовних вимог, в іншій частині відмовлено в задоволенні позову.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 16 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київського міського центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат , Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської у м.Києві державної адміністраціїї про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 09 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 826/3431/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3431/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування збитків та
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "18" березня 2014 р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування збитків та
Встановити строк до 14 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 813/6219/14
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6219/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 вересня 2014 року 813/6219/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову УПФУ в Яворівському районі Львівської області до ПАФ "Україна" про стягнення заборгованості-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява УПФУ в Яворівському районі Львівської області до ПАФ "Україна" про стягнення заборгованості.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Хомою О.П.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, невідкладно надіслати сторонам.

4. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на адресу відповідача, позивачем надіслано згідно квитанції від 02.09.2014 р.

6. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 810/5836/13-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/5836/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Макарівського районного управління юстиції
Київської області Живаги Олесандра
Васильовича , треті особи: ОСОБА_4,
ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "18" червня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до державного реєстратора
Макарівського районного управління юстиції Київської області Живаги
Олесандра Васильовича , треті особи:
ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо реєстрації права власності та зобов'язання
Встановити строк до 09 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 296/4222/14-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
У Х В А Л А

"23" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби
України на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомир від 14 травня 2014 р. за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Кушнір Л.В. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, Міністерства фінансів
України, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства
України в Житомирській області,
Головного управління Державної казначейської служби України при
Міністерстві фінансів України ,
Житомирської обєднаної державної податкової інспекції про стягнення грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб та надбавок до заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомир від "14" травня 2014 р. заяву задоволено.

На зазначену ухвалу суду апелянтом подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомир від 14 травня 2014 р.за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби Кушнір
Л.В. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 до територіального управління Державної судової адміністрації України в
Житомирській області, Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного казначейства
України в Житомирській області,
Головного управління Державної казначейської служби України при
Міністерстві фінансів України про стягнення грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб та надбавок до заробітної плати.

Встановити строк до 09 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 377/601/14-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 377/601/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Славутицького міського суду Київської області від 27 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в місті
Славутич Київської області про зобов"язання вчинити певні дії, -
Постановою Славутицького міського суду Київської області від "27" червня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Славутицького міського суду
Київської області від 27 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в місті Славутич Київської області про зобов"язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 07 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 759/7155/14-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/7155/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києва на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 11 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язати перерахувати пенсію, -
Постановою Святошинського районного суду м.Києва від "11" червня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києва на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 11 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язати перерахувати пенсію.
Встановити строк до 09 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 2а-9153/11
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9153/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Уманського міського відділу державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов, -
Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від "08" липня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції у
Черкаській області про визнання дій неправомірними та скасування
Встановити строк до 09 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.