Справа № 802/3017/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

10 вересня 2014 р. Справа № 802/3017/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі судді Мультян Марини
Бондівни, розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу

за позовом: державного підприємства
"Національна енергетична компанія
"Укренерго" в особі відокремленого
підрозділу "Держенергонагляд у
Південно-Західному регіоні"

до: комунальної установи
"Могилів-Подільська окружна лікування
інтенсивного лікування"

про: стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулось
державне підприємство "Національна
енергетична компанія "Укренерго"
відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Південно-Західному
регіоні" до комунальної установи
"Могилів-Подільська окружна лікування
інтенсивного лікування" про стягнення
штрафних санкцій.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
зазначив, що комунальною установою
"Могилів-Подільська окружна лікування
інтенсивного лікування" не сплачені
штрафні санкції, накладені постановою
№ 06/13-01-31-ПШ від 28 лютого 2014 року за
порушення Закону України "Про
електроенергетику" в розмірі 1700 грн.

Справа розглядається в порядку
скороченого провадження, оскільки в
силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС
України в адміністративних справах
щодо стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився встановлений цим Кодексом
строк оскарження, застосовується
скорочене провадження.

Відповідач у строк, передбачений
частиною 3 статті 183-2 КАС України,
заперечень на адресу суду не направив,
хоча ухвала про відкриття скороченого
провадження у адміністративній справі
від 11 серпня 2014 року отримана ним 15
серпня 2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с. 22).

Розглянувши та оцінивши матеріали
справи, суд дійшов висновку про
наявність підстав для задоволення
позову з огляду на наступне.

Відповідно до акту перевірки №
06/13-05-1-АП від 24 лютого 2014 року
комунальна установа
"Могилів-Подільська окружна лікування
інтенсивного лікування" не виконала
розпорядження № 06/13-01-7-РП від 22 серпня
2013 року, а саме: не привела схему
електропостачання струмоприймачів І
категорії по надійності
електропостачання в відповідність з їх
категорійністю (ПУЕ (1986) розділу 1
пункту 1.2.17) (а.с. 6-7), кінцевий термін
виконання якого встановлений 20 лютого
2014 року.

За ухилення від виконання
розпорядження № 06/13-01-7-РП від 22 серпня
2013 року, що є порушенням пункту 9 статті
7 Закону України "Про основні засади
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності" старшим
державним інспектором з енергетичного
нагляду Могилів-Подільського
відділення інспекції
Держенергонагляду у Вінницькій
області Василічишеним В.В. винесено
постанову № 06/13-01-06-ПШ від 28 лютого 2014
року про накладання штрафу за
порушення законодавства про
електроенергетику в розмірі 1700 грн.
Вказану постанову отримано
відповідачем про що свідчить підпис
останнього (зворотній бік а.с. 9).

Відповідно до пункту 10 Постанови
Кабінету Міністрів України № 1312 від 21
липня 1999 року "Про затвердження
Положення про порядок накладення на
суб'єктів господарювання штрафів за
порушення законодавства в галузі
електроенергетики та сфері
теплопостачання" суб'єкт
господарювання сплачує штраф за
порушення законодавства в галузі
електроенергетики протягом 30 днів з
дня прийняття постанови
(розпорядження) про його накладення.
Проте, відповідач протягом
вищезазначеного терміну добровільно
не сплатив суму штрафних санкцій.

Беручи до уваги те, що заявлену до
стягнення суму заборгованості в
розмірі 1700 грн. відповідач у
встановлені законодавством строки не
сплатив, наявність вказаної
заборгованості підтверджується
матеріалами справи, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до статті 86 КАС України, суд
оцінює докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КАС України,
відповідно до якої у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються, судові витрати у цій справі
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з комунальної установи
"Могилів-Подільська окружна лікування
інтенсивного лікування" (вул.
Полтавська, 89/2, м. Могилів-Подільський,
Вінницька область, ) до
Державного бюджету України (р/р 0009
ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, , код платежу 21081100) 1700 (одна
тисяча сімсот) гривень штрафних
санкцій.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України
постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з моменту отримання копії
постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова набирає законної сили в
порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя
Мультян Марина Бондівна