overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 278/3632/14-а
Суддя: Мокрецький В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №278/3632/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2014 року, суддя
Житомирського районного суду
Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши в м. Житомирі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Житомирському районі про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся 31.07.2014 року до суду з вказаним позовом, у якому просить суд визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо виплати йому у не повному розмірі основної державної та додаткової пенсії за шкоду, які передбачені статтями 50 та 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», а також зобов'язати відповідача виплачувати йому вказану пенсію з 01.01.2014 року.

В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС
України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Отже, враховуючи, що позивач не просить суд поновити йому строк для звернення до суду за захистом його порушеного права з 01.01.2014 року, суддя дійшов висновку, що даний позов в частині зобов'язання відповідача виплачувати позивачу у повному обсязі пенсію, яка передбачена статтями 50 та 54 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.01.2014 року по 31.01.2014 року необхідно залишити без розгляду.

Таким чином, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в
Житомирському районі виплачувати позивачу у повному обсязі пенсію, яка передбачена статтями 50 та 54 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.01.2014 року по 31.01.2014 року залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд.

Суддя:
Справа № 284/1712/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/1712/14-а
У Х В А Л А

"29" серпня 2014 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в справі №284/1712/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити відповідачу право на подання письмових заперечення проти позову та доказів, які у нього є, та обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:
Справа № 284/1386/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/1386/14-а
У Х В А Л А

"25" серпня 2014 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в справі №284/1386/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити відповідачу право на подання письмових заперечення проти позову та доказів, які у нього є, та обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:
Справа № 284/1721/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/1721/14-а
У Х В А Л А

"29" серпня 2014 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в справі №284/1721/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити відповідачу право на подання письмових заперечення проти позову та доказів, які у нього є, та обов'язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:
Справа № 284/1520/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/1520/14-а
У Х В А Л А

"01" вересня 2014 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі, управління праці та соціального захисту населення
Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі, управління праці та соціального захисту населення
Народицької районної державної адміністрації Житомирської області та просить визнати дії відповідачів протиправними, стягнути на його користь кошти, передбачені ст.ст.37,39,50,54
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 06.02.2014 року по 31.07.2014 року.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.105 КАС України.

Так адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Однак позивачем заявлено вимогу про стягнення коштів, що не може входити по переліку вимог, які може містити адміністративний позов.

За вказаних обставин позовну заяву
ОСОБА_1 слід залишити без руху для виправлення недоліків та надати позивачу строк для їх виправлення, а позивачу слід викласти зміст адміністративного позову відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Народицькому районі, управління праці та соціального захисту населення
Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, стягнення коштів залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків до 22.09.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 284/1707/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/1707/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2014 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.,

із секретарем Куничик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову Народицького районного суду від 22 серпня 2014 року по справ за позовом ОСОБА_1 до Управління ветеринарної медицини в Народицькому районі, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення
Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 24 липня 2014 року задоволено позов ОСОБА_2 до
Комунальної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги»
Народицької районної ради, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації
Житомирської області про зобов'язання вчинити дії.

Після проголошення вказаної постанови було виявлено, що у вступній і резолютивній частинах судового рішення допущено описку, а саме: відповідачем вказано Народицьку районну державну лікарню ветеринарної медицини, в той час, як відповідає дійсності - Управління ветеринарної медицини в Народицькому районі.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, приймаючи до уваги очевидність описки, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну та резолютивну частини постанови
Народицького районного суду
Житомирської області від 24 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління ветеринарної медицини в
Народицькому районі, третя особа -
Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації
Житомирської області про зобов'язання вчинити дії, замінивши повну назву відповідача „Народицьку районну державну лікарню ветеринарної медицини" на „Управління ветеринарної медицини в Народицькому районі", що відповідає дійсності.

Керуючись ст.169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини постанови
Народицького районного суду
Житомирської області від 24 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління ветеринарної медицини в
Народицькому районі, третя особа -
Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації
Житомирської області про зобов'язання вчинити дії, замінивши повну назву відповідача „Народицьку районну державну лікарню ветеринарної медицини" на „Управління ветеринарної медицини в Народицькому районі".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд
Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 284/1739/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/1739/14-а
У Х В А Л А

"01" вересня 2014 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації
Житомирської області про визнання дій протиправними, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним адміністративним позовом та просить визнати дії відповідача протиправними, стягнути на її користь кошти, передбачені ст.48 Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за 2014 рік.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.105 КАС України.

Так адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Однак позивачем заявлено вимогу про стягнення коштів, що не може входити по переліку вимог, які може містити адміністративний позов.

За вказаних обставин позовну заяву
ОСОБА_1 слід залишити без руху для виправлення недоліків та надати позивачу строк для їх виправлення, а позивачу слід викласти зміст адміністративного позову відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, стягнення коштів залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків до 22.09.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 284/1740/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/1740/14-а
У Х В А Л А

"01" вересня 2014 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації
Житомирської області про визнання дій протиправними, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом та просить визнати дії відповідача протиправними, стягнути на його користь кошти, передбачені ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за 2014 рік.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.105 КАС України.

Так адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Однак позивачем заявлено вимогу про стягнення коштів, що не може входити по переліку вимог, які може містити адміністративний позов.

За вказаних обставин позовну заяву
ОСОБА_1 слід залишити без руху для виправлення недоліків та надати позивачу строк для їх виправлення, а позивачу слід викласти зміст адміністративного позову відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій протиправними, стягнення коштів залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків до 22.09.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 284/765/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/765/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2014 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.

з секретарем Куничик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними й скасування постанови про повернення виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом у якому просить визнати дії відповідача протиправними й скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у
Житомирській області про повернення виконавчого документа.

До початку судового засідання ОСОБА_1 свою заяву відкликала.

Відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними й скасування постанови про повернення виконавчого документа - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд
Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 555/1976/14-а
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1976/14-а
Номер провадження 2-а/555/116/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Старовецька Ю. В. розглянувши по справі № 555/1976/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС
УДАІ УМВС України в Чернігівській області Лінцова Олександра
Миколайовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до інспектора ДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС
УДАІ УМВС України в Чернігівській області Лінцова Олександра
Миколайовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП №2 роти ДПС
УДАІ УМВС України в Чернігівській області Лінцова Олександра
Миколайовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Провести судове засідання о 14:30 11.09.2014 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 11.09.2014 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Старовецької Ю. В. при секретарі
Середі Л. А.

Суддя:
Старовецька Ю. В.
Справа № 555/1984/14-а
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1984/14-а
Номер провадження 2-а/555/119/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Старовецька Ю. В. розглянувши по справі № 555/1984/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП полку ДПС
ДАІ в м.Києві Катрука Ігоря Івановича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до інспектора ДПС взводу з ОСП полку ДПС
ДАІ в м.Києві Катрука Ігоря Івановича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач звернувся із вимогою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, так як копію постанови, винесеної відповідачем отримав 27.06.2014 року.

Суд вважає дане клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП полку ДПС
ДАІ в м.Києві Катрука Ігоря Івановича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Провести судове засідання о 09:30 11.09.2014 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 11.09.2014 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Старовецької Ю. В. при секретарі
Середі Л. А.

Суддя:
Старовецька Ю. В.