Справа № 804/11676/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2014 р. Справа № 804/11676/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Дніпропетровську
клопотання Управління Пенсійного
фонду України в Покровському районі
Дніпропетровської області про
зупинення провадження у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Покровському районі
Дніпропетровської області до
Відкритого акціонерного товариства
«Просянський гірничо-збагачувальний
комбінат» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій за грудень 2013 року, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської
області звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Відкритого акціонерного товариства
«Просянський гірничо-збагачувальний
комбінат», в якому просило стягнути з
відповідача заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгової пенсії
за липень 2014 року у сумі 16225,84 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від
07 серпня 2014 року у вказаній
справі було відкрито провадження та
призначено дану справу до судового
розгляду на 29 серпня 2014 року.

Означеною ухвалою суд також витребував
у позивача додаткові докази, а саме: -
копії розпоряджень (протоколів) про
призначення пільгових пенсій ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, вказаних у
розрахунках; рішення про призначення
пільгових пенсій особам, вказаним у
списках; довідки про стаж та розрахунки
пільгового стажу цих осіб; довідки про
характер та особливі умови праці цих
осіб; довідку про стан заборгованості
відповідача на час розгляду справи.

На виконання вимог означеної ухвали
частково були надані витребувані
документи відносно пенсіонерів -
ОСОБА_12 та ОСОБА_13

29.08.2014р. до суду надійшло клопотання
позивача про зупинення провадження у
справі з метою недопущення порушення
строків розгляду адміністративної
справи та надання додаткових доказів,
витребуваних ухвалою від 07.08.2014 року, -
до надання витребуваних доказів.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України
передбачено, що суд має право зупинити
провадження у справі, зокрема, в разі
наявності відповідних причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

При цьому, відповідно до ст.11 КАС
України, суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

З урахуванням наведеного, з метою
забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи по суті
заявлених позовних вимог, а також з
метою дотримання строків розгляду
адміністративних справ, встановлених
ст.122 КАС України, суд приходить до
висновку про задоволення клопотання
представника позивача щодо зупинення
провадження у справі до надання
позивачем витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Управління
Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської
області про зупинення провадження у
справі - задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №804/11676/14 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Покровському районі
Дніпропетровської області до
Відкритого акціонерного товариства
«Просянський гірничо-збагачувальний
комбінат» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій за липень 2014 року - до
надання Управлінням Пенсійного фонду
України в Покровському районі
Дніпропетровської області
витребуваних судом доказів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та у
строки, визначені ст. 186 КАС України, та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя О.М.
Турова