overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/15012/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 вересня 2014 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛІНА 2007" про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доліна 2007" про припинення юридичної особи.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 29.08.2014 року надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України закріплено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на той факт, що провадження по справі на час надходження заяви про відкликання позовної заяви не відкрито, та на наявність власне самої заяви, суд вважає за доцільне повернути позовну заяву позивачеві, роз'яснивши йому право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доліна 2007" про припинення юридичної особи - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 820/15116/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 вересня 2014 р. м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду
Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась
Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 року адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності залишений без руху до 04.09.2014 року для усунення недоліків, а саме: зазначити дату підписання позовної заяви, надати довідку щодо ненадання податкової звітності, наявності чи відсутності податкової заборгованості відповідача станом теперішній час.

Копія зазначеної ухвали отримана позивачем 28.08.2014 року, про що свідчить відповідне поштове повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи, однак до теперішнього часу позивачем недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 КАС
України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ю.О.Супрун
Справа № 802/2724/14-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/2724/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Іллінецької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про стягнення податкового боргу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 822/3249/14
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/3249/14
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Хмельницької митниці Міндоходів на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Хмельницької митниці
Міндоходів про визнання протиправними, скасування картку відмови та рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хмельницької митниці Міндоходів на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Хмельницької митниці
Міндоходів про визнання протиправними, скасування картку відмови та рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 295/13352/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1,

10005, АДРЕСА_1,

до Управління Пенсійного фонду України у місті Житомирі Житомирської області,

10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55,

про визнання дій неправомірними та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із наведеним вище позовом у порядку адміністративного судочинства та просить визнати дії відповідача при нарахуванні їй пенсії - неправомірними, а також зобов'язати УПФУ у м. Житомирі здійснити перерахунок призначеної раніше позивачу пенсії відповідно до норм Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Згідно ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше, як за позовною заявою, поданою відповідно до КАС України.

Статтями 105, 106 КАС України встановлені форма і зміст адміністративного позову та вимоги до позовної заяви.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній позовній заяві, суддею встановлено, що позов не відповідає вищевказаним вимогам КАС
України.

В порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачем при зверненні до суду не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно із ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Поданий позов не підписаний позивачем.

Також позивачу слід сформулювати позовні вимоги із зазначенням дати, з якої належить перераховувати пенсію.

Згідно норм ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ України у м. Житомирі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати трьох днів із дня отримання позивачем копії даної ухвали.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

4. Водночас довести до відома позивача, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів із дня отримання копії даної ухвали.

Суддя
В.О.
Корицька
Справа № 281/2569/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2569/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/2121/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту
Лугинської районної державної адміністрації та управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б.П.Нечуй
Справа № 345/3664/14-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3664/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.09.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області Бойко
М. Я. вивчивши матеріали за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради Івано - Франківської області до
ОСОБА_2 про стягнення суми зайво виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям,

В С Т А Н О В И В :

що Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради Івано - Франківської області звернулося до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Калуської міської ради Івано -
Франківської області до ОСОБА_2 про стягнення суми зайво виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям призначити в попереднє судове засідання на 15.00 год. 15 вересня 2014 року в залі суду за адресою: м. Калуш вул. Молодіжна 10 Івано -
Франківська область.

Запропонувати відповідачу подати до 15 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/3667/14-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3667/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.09.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області
Бойко М. Я. вивчивши матеріали за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Калуської міської ради Івано -
Франківської області до ОСОБА_2 про стягнення суми зайво виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям,

В С Т А Н О В И В :

що Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради Івано - Франківської області звернулося до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Калуської міської ради Івано -
Франківської області до ОСОБА_2 про стягнення суми зайво виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям призначити в попереднє судове засідання на 15.15 год. 15 вересня 2014 року в залі суду за адресою: м. Калуш вул. Молодіжна 10 Івано -
Франківська область.

Запропонувати відповідачу подати до 15 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/3659/14-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3659/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.09.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області
Бойко М. Я. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано - Франківської області, про визнання дій неправомірними та спонукання до проведення перерахунку призначеної пенсії з включенням сум індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано - Франківської області, про визнання дій неправомірними та спонукання до проведення перерахунку призначеної пенсії з включенням сум індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення призначити в попереднє судове засідання на 13.30 год. 15 вересня 2014 року в залі суду за адресою: м. Калуш вул.
Молодіжна 10 Івано - Франківська облась.

Запропонувати відповідачу подати до 15 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 129/1162/14-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1162/14-а
Провадження по справі № 2-а/129/33/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(вступна та резолютивна частини)

15.05.2014 р. Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді Бондар О.
В.,

при секретарі - Колодійчук Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гнатюка О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до державної інспекції сільського господарства у
Вінницькій області визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

Постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною і скасувати постанову № 74/14 від 22.04.2014 р. про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за ст.188-5 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.188-5 КУпАП закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі

№ 129/1162/14-а Гайсинського районного суду.

Голова суду
В.М. Ковчежнюк
Справа № 129/1782/14-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1782/14-а
Провадження № 129/1782/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08.07.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Бондар О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Встановила:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60
КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду 21.07.2014 року о 14:30 год.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 21.07.2014 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бондар О. В.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у попереднє судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в попереднє судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

Суддя:
Справа № 129/1767/14-а
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1767/14-а
Провадження по справі № 2-а/129/44/2014
У Х В А Л А

21.07.2014 року
Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої - судді О.В.Бондар,

при секретарі Климик Л.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі про визнання протиправною відмови у призначенні пільгової пенсії протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

Встановив:

Ухвалою судді від 07.07.2014 року відкрито провадження у цій справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, -

Ухвалив:

Підготовче провадження закінчити.

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Гайсинському районі про визнання протиправною відмови у призначенні пільгової пенсії протиправною та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.08.2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Гайсинського районного суду, про що повідомити сторонам під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: