Справа № 807/2488/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2488/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Ващилін Р. О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовною заявою управління Пенсійного
фонду України в Виноградівському
районі Закарпатської області до
публічного акціонерного товариства
"Виноградівський агрокомплекс" про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій у сумі 1708,71
грн., яка включає в себе заборгованість
за період з 01.06.2014 по 25.06.2014, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі Закарпатської
області звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до публічного
акціонерного товариства
"Виноградівський агрокомплекс" про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій у сумі 1708,71
грн., яка включає в себе заборгованість
за період з 01.06.2014 по 25.06.2014.

27.08.2014 до суду від представника
позивача надійшло клопотання про
розгляд справи за його відсутності, за
наявними в матеріалах справи доказами,
в якому також зазначає, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить їх задовольнити.

Відповідач заперечення проти позову не
подав, у судове засідання повторно не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Враховуючи вищезазначене та у
відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України
оскільки немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд розглядає справу у письмовому
провадженні.

Розглянувши подані позивачем
документи та матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Судом встановлено, що публічне
акціонерне товариство
"Виноградівський агрокомплекс" (далі -
відповідач) має заборгованість перед
управлінням Пенсійного фонду України в
Виноградівському районі Закарпатської
області по відшкодуванню фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до п.п."б"-"з" ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", в сумі 1708,71 грн.

Відповідач зареєстрований в
управлінні Пенсійного фонду України в
Виноградівському районі Закарпатської
області як платник збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування, згідно
ст. 1 Закону України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування" від 26.06.1997 № 400/97-ВР, а з
01.01.2004 - також як платник страхових
внесків, відповідно до ст. 15 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" від
09.07.2003 № 1058-ІV.

Згідно абз.4 п.1 ст. 2 Закону України від
26.06.1997 № 400/97-ВР для платників збору,
визначених п.1 ст. 1 цього Закону,
об'єктом сплати є також фактичні
витрати на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до п.п."б"-"з" ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" від 05.11.1991 № 1788-XII, до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого ст. 12 Закону
України від 05.11.1991 № 1788-XII, за ставкою 100 %
від об'єкта оподаткування.

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону
України від 09.07.2003 № 1058-IV, який набрав
чинності з 01.01.2004, передбачено, що
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до п.п."б"-"з" ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", який діяв до набрання
чинності цим Законом.

Відшкодуванню Пенсійному фонду, крім
суми виплаченої пенсії, підлягають і
витрати на доставку пенсії, які згідно
змін до граничних тарифів на основні
послуги зв'язку, затверджених наказом
Державного комітету зв'язку та
інформатизації України від 22.07.2004 № 166,
становлять для села 1,56 %, для міста - 0,79 %,
а з 19.09.2007 - для села 1,95 %, для міста - 0,80 %,
згідно наказу Міністерства транспорту
та зв'язку України № 828.

Пунктом 1 наказу Міністерства
транспорту та зв'язку України від 19.09.2007
№ 828 затверджено Тарифи на оплату
послуг, пов'язаних з виплатою і
доставкою державних пенсій та грошової
допомоги на період до 31.12.2007, а дію
наказу Державного комітету зв'язку та
інформатизації України від 22.07.2004 № 166
"Про затвердження тарифів на оплату
послуг, пов'язаних з виплатою і
доставкою державних пенсій та грошової
допомоги" зупинено на період дії
Тарифів, визначених у п.1 наказу від
19.09.2007 № 828.

ОСОБА_1 призначено пенсію 01.12.2008, стаж
роботи в публічному акціонерному
товаристві "Виноградівський
агрокомплекс" по списку № 2 складає 20
років 10 днів. Пенсію призначено
відповідно до п."в" ст. 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення". Частка
плати даного підприємства складає 50,75 %.
Вказані обставини дали йому право на
призначення пільгової пенсії
відповідно до п.п."б"-"з" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".

Місячний розмір фактичних витрат на
виплату пенсії зазначеному вище
громадянину за червень 2014 року
становить 1708,71 грн.

Загальна сума, що підлягає
відшкодуванню Пенсійному фонду за
наведеного пенсіонера за червень 2014
року складає 1708,71 грн.

Згідно п.6.8 ст. 6 Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 № 21-1 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за
№ 64/8663, підприємства щомісяця до 25-го
числа вносять до Пенсійного фонду
місячну суму витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, зазначену в
повідомленні про розрахунок сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій.

Таким чином, за червень 2014 року, згідно
розрахунку сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
який був надісланий публічному
акціонерному товариству
"Виноградівський агрокомплекс",
відшкодуванню підлягало 1708,71 грн.

На час розгляду даної адміністративної
справи відповідач заборгованість не
сплатив.

Ненадходження вказаної суми до бюджету
Пенсійного фонду перешкоджає
виконанню одного з основних завдань
Фонду - забезпечення збирання та
акумулювання коштів, призначених для
повного та своєчасного фінансування
виплати пенсій.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі у
відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України з
відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов управління Пенсійного фонду
України в Виноградівському районі
Закарпатської області до публічного
акціонерного товариства
"Виноградівський агрокомплекс" про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій у сумі 1708,71
грн., яка включає в себе заборгованість
за період з 01.06.2014 по 25.06.2014 -
задовольнити.

2.Стягнути з публічного акціонерного
товариства "Виноградівський
агрокомплекс" (вул. Промислова, буд. 1, м.
Виноградів, Закарпатська область, 90300,
, р/р 1682
"Електронбанк", МФО 312185) на користь
управління Пенсійного фонду України в
Виноградівському районі Закарпатської
області (вул. Миру, буд. 43, м. Виноградів,
Закарпатська область, 90300, код 20449630)
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій у сумі 1708,71 (одна тисяча
сімсот вісім гривень сімдесят одна
копійка) грн., яка включає в себе
заборгованість за період з 01.06.2014 по
25.06.2014.

3.Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
постанову. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч. 4
ст. 167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Суддя

Р.О. Ващилін