Справа № 805/5265/14
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Давиденко Т.В.
Суддя-доповідач - Казначеєв Е.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року
справа №805/5265/14

приміщення суду за адресою:83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд колегією суддів у
складі: головуючого судді Казначеєва Е.
Г., суддів Яманко В. Г., Васильєвої І. А.,
розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Будьоннівському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 27 травня 2014
р. у справі № 805/5265/14 (головуючий І
інстанції Давиденко Т.В.) за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТРЕЙД ЛАЙН М" до
Державної податкової інспекції у
Будьоннівському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання дій
протиправними, зобов`язання вчинити
певні дії, , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТРЕЙД ЛАЙН М» (далі -
ТОВ) звернулось до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Державної
податкової інспекції у Будьонівському
районі м. Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області (далі - ДПІ), в якому просило
визнати протиправними дії ДПІ щодо
коригування показників податкової
звітності ТОВ за січень - лютий 2014 року
в АІС «Податковий блок» «Підсистеми
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів» на
підставі акту від 25.03.2014 року №
77/05-61-22-01/38355381 про неможливість
проведення зустрічної звірки щодо
підтвердження господарських
взаємовідносин з
контрагентами-постачальниками та
контрагентами - покупцями та
зобов'язати ДПІ відновити в АІС
«Податковий блок» «Підсистеми
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів» на
підставі акту перевірки від 25.03.2014 року
№ 77/05-61-22-01/38355381 показники податкової
звітності ТОВ за січень та лютий 2014
року, що зазначені у податкових
деклараціях з податку на додану
вартість.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року позов ТОВ задоволений повністю.
Суд першої інстанції визнав
протиправними дії ДПІ щодо коригування
показників податкової звітності ТОВ за
січень - лютий 2014 року в АІС «Податковий
блок» «Підсистеми автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів» на підставі акту від
25.03.2014 року № 77/05-61-22-01/38355381 про
неможливість проведення зустрічної
звірки щодо підтвердження
господарських взаємовідносин з
контрагентами-постачальниками та
контрагентами - покупцями, зобов'язав
ДПІ відновити в АІС «Податковий блок»
«Підсистеми автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів» на підставі акту
перевірки від 25.03.2014 року №
77/05-61-22-01/38355381 показники податкової
звітності ТОВ за січень та лютий 2014
року, що зазначені у податкових
деклараціях з податку на додану
вартість.

Відповідач не погодився з прийнятим
судовим рішенням, подав апеляційну
скаргу, в якій просив скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняти нову постанову про відмову в
позові.

Справу розглянуто в порядку письмового
провадження з повідомленням сторін.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги встановила
наступне.

ТОВ «ТРЕЙД ЛАЙН М» зареєстроване в
якості юридичної особи,
місцезнаходження юридичної особи: 83047,
м. Донецьк, вул. Горностаївська, буд. 64
(а.с. 31).

25 березня 2014 року ДПІ у Будьонівському
районі м. Донецька здійснені заходи з
метою проведення зустрічної звірки
щодо підтвердження господарських
відносин з контрагентами -
постачальниками, контрагентами -
покупцями за період з 01.01.2014 року по
28.02.2014 року.

За результатами зазначеної перевірки
податковим органом складений акт від
25.03.2014 року № 77/05-61-22-01/38355381 (а.с. 65 - 75).
Відповідно зазначеного акту, під час
перевірки документально не
підтверджена реальність здійснення
господарських відносин ТОВ «Трейд Лайн
М» з контрагентами - постачальниками,
контрагентами - покупцями за січень -
лютий 2014 року.

За наслідками перевірки податковим
органом внесені зміни до АІС
«Податковий блок» «Підсистеми
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів» щодо
показників податкової звітності ТОВ
«ТРЕЙД ЛАЙН М» за січень та лютий 2014
року, що відповідачем не заперечується.

Відповідно до пп. 62.1.3 п. 6.2.1 ст. 62
Податкового кодексу України
податковий контроль здійснюється
шляхом: перевірок та звірок відповідно
до вимог цього Кодексу, а також
перевірок щодо дотримання
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи,
у порядку, встановленому законами
України, що регулюють відповідну сферу
правовідносин.

Пунктом 73.5 статті 73 Податкового
кодексу України (далі - ПК) передбачено,
що з метою отримання податкової
інформації органи державної
податкової служби мають право
проводити зустрічні звірки даних
суб'єктів господарювання щодо платника
податків. Зустрічною звіркою
вважається співставлення даних
первинних бухгалтерських та інших
документів суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків. Зустрічні
звірки не є перевірками і проводяться в
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України. За результатами
зустрічних звірок складається довідка,
яка надається суб'єкту господарювання
у десятиденний термін.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 27 грудня 2010 року № 1232 затверджено
Порядок проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок
(далі - Порядок № 1232). Цей Порядок
визначає механізм проведення органами
державної податкової служби
зустрічних звірок.

Зустрічна звірка полягає у зіставленні
даних первинних бухгалтерських та
інших документів суб'єкта
господарювання, що здійснюється
органами державної податкової служби,
з метою документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій і розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.

Згідно п.1 Порядку № 1232, податкова
інформація - сукупність відомостей і
даних, що створені або отримані
суб'єктами інформаційних відносин у
процесі діяльності і необхідні для
реалізації покладених на органи
державної податкової служби завдань і
функцій.

Пунктом 4 Порядку № 1232, орган державної
податкової служби (виконавець), який
проводить зустрічну звірку, складає
довідку за наявності інформації, для
отримання якої надіслано запит органом
державної податкової служби
(ініціатором), та її документального
підтвердження. У разі відсутності
запитуваної органом державної
податкової служби (ініціатором)
інформації орган державної податкової
служби (виконавець) надсилає завірений
печаткою запит про подання інформації
та її документального підтвердження
суб'єкту господарювання за його
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом з
повідомленням про вручення чи особисто
вручає суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку. За
пунктом 6 Порядку у разі отримання від
суб'єкта господарювання інформації,
визначеної у запиті, та її
документального підтвердження
(протягом одного місяця з дня, що настає
за днем надходження суб'єкту
господарювання запиту) орган державної
податкової служби проводить зустрічну
звірку.

Відповідно до п.73.3 ст.73 ПК органи
державної податкової служби мають
право звернутися до платників податків
та інших суб'єктів інформаційних
відносин із письмовим запитом про
подання інформації (вичерпний перелік
та підстави надання якої встановлено
законом), необхідної для виконання
покладених на органи державної
податкової служби функцій, завдань, та
її документального підтвердження.

Такий запит підписується керівником
(заступником керівника) органу
державної податкової служби і повинен
містити перелік інформації, яка
запитується, та документів, що її
підтверджують, а також підстави для
надіслання запиту.

Запит вважається врученим, якщо його
надіслано поштою листом з
повідомленням про вручення за
податковою адресою або надано під
розписку платнику податків або іншому
суб'єкту інформаційних відносин або
його посадовій особі.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що
такі дії ДПІ не відповідають вимогам
пункту 73.5 статті 73 ПК та Порядку
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок,
оскільки акт про неможливість
проведення зустрічної звірки не
передбачений вказаними нормами,
відповідачем не надано суду жодного
доказу наявності хоча би однієї
підстави для проведення зустрічної
звірки та направлення на адресу
позивача відповідного запиту з
повідомленням про вручення за
податковою адресою або надання під
розписку платнику податків або іншому
суб'єкту інформаційних відносин або
його посадовій особі, а висновки акту
перевірки, складені без дослідження
первинних документів податкового та
бухгалтерського обліку платника
податку, не можуть бути використані для
коригування самостійно задекларованих
платником податків податкових
зобов'язань та податкового кредиту з
ПДВ.

Пунктом 49.8 статті 49 ПК передбачено, що
прийняття податкової декларації є
обов'язком контролюючого органу. Під
час прийняття податкової декларації
уповноважена посадова особа
контролюючого органу, в якому
перебуває на обліку платник податків,
зобов'язана перевірити наявність та
достовірність заповнення всіх
обов'язкових реквізитів, передбачених
пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 цього
Кодексу. Інші показники, зазначені в
податковій декларації платника
податків, до її прийняття перевірці не
підлягають.

Згідно з пунктом 54.1 статті 54 ПК крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

За пунктом 50.1 статті 50 ПК у разі якщо у
майбутніх податкових періодах (з
урахуванням строків давності,
визначених статтею 102 цього Кодексу)
платник податків самостійно (у тому
числі за результатами електронної
перевірки) виявляє помилки, що
містяться у раніше поданій ним
податковій декларації (крім обмежень,
визначених цією статтею), він
зобов'язаний надіслати уточнюючий
розрахунок до такої податкової
декларації за формою чинного на час
подання уточнюючого розрахунку.

Пунктом 179.5 ст. 179 ПК України
передбачено, що податкова декларація
заповнюється платником податку
самостійно або іншою особою,
нотаріально уповноваженою платником
податку здійснювати таке заповнення, у
порядку, передбаченому главою 2 розділу
II цього Кодексу.

Виходячи з наведених норм Податкового
кодексу, обов'язок платника податків
подати декларацію з податку на додану
вартість узгоджується з обов'язком
податкового органу прийняти таку
декларацію та, при відсутності
зауважень до її оформлення,
відобразити показники цієї декларації
у відповідних базах податкової
звітності. Можливість коригування
даних податкової звітності податковим
органом на підставі акту про
неможливість здійснення зустрічної
звірки Податковим кодексом не
передбачена.

Згідно п. 58.1 ст. 58 ПК, встановлено, що у
разі коли сума грошового зобов'язання
платника податків, передбаченого
податковим або іншим законодавством,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи,
розраховується контролюючим органом
відповідно до статті 54 цього Кодексу
(крім декларування товарів,
передбаченого для громадян), або у разі
коли за результатами перевірки
контролюючий орган встановлює факт
невідповідності суми бюджетного
відшкодування сумі, заявленій у
податковій декларації, або зменшує
розмір задекларованого від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість, розрахованого платником
податків відповідно до розділу V цього
Кодексу, такий контролюючий орган
надсилає (вручає) платнику податків
податкове повідомлення-рішення.

Згідно підпункту 14.1.157 пункту 14.1 статті
14 ПК, податкове повідомлення-рішення -
письмове повідомлення контролюючого
органу (рішення) про обов'язок платника
податків сплатити суму грошового
зобов'язання, визначену контролюючим
органом у випадках, передбачених цим
Кодексом та іншими законодавчими
актами, контроль за виконанням яких
покладено на контролюючі органи, або
внести відповідні зміни до податкової
звітності.

Наказом Міністерства фінансів України
від 28.11.2012 року № 1236, відповідно до
пункту 58.1 статті 58 глави 4 розділу II
Податкового кодексу України, Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», законів з питань
зовнішньоекономічної діяльності й
інших законодавчих актів та підпункту
64 пункту 4 Положення про Міністерство
фінансів України, затвердженого Указом
Президента України від 08.04.2011 року № 446,
з метою забезпечення єдиного порядку
нарахування (зменшення) грошового
зобов'язання, зменшення (збільшення)
суми бюджетного відшкодування та/або
зменшення від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість, затверджений Порядок
направлення органами державної
податкової служби податкових
повідомлень-рішень платникам податків.

Згідно пункту 2.1 цього Порядку
направлення органами державної
податкової служби податкових
повідомлень-рішень платникам податків,
орган державної податкової служби
визначає суму нарахування (зменшення)
грошового зобов'язання, зменшення
(збільшення) суми бюджетного
відшкодування, та/або зменшення
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість та складає податкове
повідомлення-рішення у таких випадках:
…б) якщо дані перевірки результатів
діяльності платника податків свідчать
про заниження або завищення суми його
податкових зобов'язань, заявлених у
податкових деклараціях, уточнюючих
розрахунках.

Відповідно до матеріалів справи
відповідач податкове
повідомлення-рішення не приймав та
вніс до «Системи автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України»
коригування показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань
позивача по податку на додану вартість,
врахувавши при цьому висновки акту про
неможливість провести зустрічну
звірку.

Колегія суддів зазначає, що можливість
коригування даних податкової
звітності податковим органом на
підставі акту з про неможливість
провести зустрічну звірку Податковим
кодексом не передбачена.

Відповідно до пункту 4.4 розділу 4
Методичних рекомендацій щодо
організації та проведення органами
державної податкової служби
зустрічних звірок, затверджених
наказом Державної податкової
адміністрації України від 22 квітня 2011
року № 236 (далі - Методичні
рекомендації), за яким, у разі
встановлення фактів, що не дають змогу
провести зустрічну звірку суб'єкта
господарювання, зокрема у зв'язку із
зняттям з обліку, встановленням
відсутності суб'єкта господарювання
та/або його посадових осіб за
місцезнаходженням (податковою
адресою), відповідальний підрозділ не
пізніше двох робочих днів від дати
надходження запиту складає Акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання,
реєструє його у Журналі реєстрації
довідок про результати проведення
зустрічної звірки (актів про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання, неявки
для підписання, відмови від писання
Довідки про результати проведення
зустрічної звірки) та вживає
відповідних заходів, передбачених
актами ДПС України.

Відповідно до розділу 7 Методичних
рекомендацій, яким передбачено
наступний механізм реалізації
матеріалів зустрічної звірки. Так,
результати проведеної зустрічної
звірки суб'єкта господарювання
підлягають врахуванню в результатах
перевірки платника податків органом
ДПС - ініціатором та долучаються до
матеріалів такої перевірки (пункт 7.1).
При отриманні матеріалів зустрічної
звірки після закінчення перевірки
платника податків орган ДПС -
ініціатор: у разі підтвердження
реальності здійснення господарських
відносин із суб'єктом господарювання
(їх виду, обсягу, якості, розрахунків
тощо) - долучає матеріали зустрічної
звірки до матеріалів перевірки; у разі
непідтвердження реальності здійснення
господарських відносин із суб'єктом
господарювання (їх виду, обсягу, якості,
розрахунків тощо) - здійснює заходи
щодо проведення документальної
позапланової перевірки такого
платника податків з урахуванням вимог
Кодексу (пункт 7.2).

Суд апеляційної інстанції з приводу
наведених Методичних рекомендацій
зазначає, що вони мають підзаконний,
рекомендаційний характер, не
зареєстровані в Міністерстві юстиції
України, підлягають застосуванню в тих
межах, які не суперечать Податковому
кодексу та, як вбачається з приведеного
розділу 7, не передбачають право ДПІ на
підставі акту про неможливість
провести зустрічну звірку скоригувати
(анулювати) показники поданої
платником податку та прийнятої ДПІ
податкової декларації.

З огляду на викладене, суд апеляційної
інстанції дійшов висновку, що суд
першої інстанції правомірно
задовольнив позов, тому апеляційна
скарга ДПІ задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 200, 205, 206, 211, 254 КАС
України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Будьоннівському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 27 травня 2014
р. у справі № 805/5265/14 залишити без
задоволення.

Постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 27 травня 2014
р. у справі № 805/5265/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь в справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції

Головуючий суддя
Е.Г.Казначеєв

Судді
В.Г.Яманко

І.А.Васильєва