Справа № 807/2875/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

01 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2875/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Рейті С.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Прокуратури Закарпатської
області про визнання відповіді
незаконною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Прокуратури Закарпатської області ,
яким просить визнати незаконною
відповідь прокуратури Закарпатської
області від 16.07.2014 року № 2-55 (55) вих.14
щодо надання неповної інформації на
запит ОСОБА_1 від 08.07.2014 року; визнати
дії прокуратури Закарпатської області
щодо надання неповної інформації,
викладеній у відповіді на запит ОСОБА_1
від 08.07.2014 року на доступ до публічної
інформації протиправними та такими, що
не відповідають вимогам Закону України
"Про доступ до публічної інформації";
зобов'язати прокуратуру Закарпатської
області надати ОСОБА_1 інформацію про
суму коштів виплачених з бюджету
кожному працівнику прокуратури
Виноградівського району (прокурорам,
заступникам, державним службовцям)
Закарпатської області в період з 01.01.2012
року по 01.07.2014 року, зокрема: прізвище
ім'я по-батькові працівника, основний
оклад, щомісячна премія, матеріальна
допомога, основна щорічна відпустка,
надбавки, лікарняні за перші 5-ть днів,
лікарняні після 5-ти днів, за ранг
державного службовця, премія за
підсумками року, надбавки за вислугу
державного службовця, надбавки за
високі досягнення у праці, заробітна
плата за час перебування у відпустці,
зразкове виконання трудових обов'язків
та інші, передбачені законодавством
виплати, загальну суму коштів
виплачену кожному працівнику
прокуратури Виноградівського району з
урахуванням всіх відрахувань (податків
та внесків).

Форма і зміст поданої заяви відповідає
вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до позовної заяви копії усіх
документів приєднано, судовий збір
сплачено.

Підстави для повернення позовної заяви
або відмови у відкритті провадження,
встановлені Кодексом
адміністративного судочинства
України, відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС України,
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах щодо
зобов'язання суб'єкта владних
повноважень вчинити певні дії щодо
розгляду звернення, у тому числі
інформаційного запиту, фізичної або
юридичної особи.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165, 1832 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Прокуратури Закарпатської
області про визнання відповіді
незаконною.

2. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку
про процесуальні права і обов'язки (див.
на звороті) направити сторонам
(відповідачеві - разом з копією
позовної заяви та доданими до неї
матеріалами).

3. Запропонувати відповідачеві в строк
до 11 вересня 2014 року надати суду
заперечення проти позову та необхідні
документи або заяву про визнання
позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 КАС України, у
разі неподання відповідачем
заперечення проти позову суд, оцінивши
повідомлені позивачем обставини, за
наявності достатніх підстав приймає
законне та обгрунтоване судове
рішення. У разі недостатності
повідомлених позивачем обставин або
якщо за результатами розгляду поданого
відповідачем заперечення суд прийде
до висновку про неможливість ухвалення
законного і обгрунтованого судового
рішення без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі, суд розглядає справу
за загальними правилами КАС України,
про що постановляє ухвалу, яка не
підлягає оскарженню.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті
С.І. одноособово в порядку скороченого
провадження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті