overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 284/596/14-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.
Справа № 284/596/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Жизневської А.В.

суддів:
Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" серпня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду
України в Народицькому районі
Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення
Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні резолютивної частини ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року судом апеляційної інстанції помилково зазначено про прийняття та призначення до розгляду апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації
Житомирської області.

Зазначене є опискою, оскільки за ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Народицької районної державної адміністрації Житомирської області повернуто згідно ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Вказане підлягає виправленню судом апеляційної інстанції у відповідності до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року, виключивши з її резолютивної частини - управління праці та соціального захисту населення
Народицької районної державної адміністрації Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
А.В. Жизневська

судді:
Т.С. Котік

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі
Житомирської області вул. Леніна, 177,смт.Народичі,Народицький район,
Житомирська область,11401

4 -відповідачу Управління праці та соціального захисту населення
Народицької районної державної адміністрації Житомирської області вул.Леніна, 136,смт.Народичі,Народицький район, Житомирська область,11400

- ,
Справа № 806/2375/14
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"27" серпня 2014 р.
Справа № 806/2375/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів
України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"30" липня 2014 р. у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до
Житомирської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "27" серпня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської митниці
Міністерства доходів і зборів України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "30" липня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "11" вересня 2014 р. о 10:20 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Фізична особа-підприємець
ОСОБА_4 АДРЕСА_1,10005

3- відповідачу Житомирська митниця
Міністерства доходів і зборів України вул.Перемоги,25,м.Житомир,10000

4 - представнику позивача Невмержицький
Олексій Миколайович пр-т. Миру 9, кв. 159, м. Житомир
Справа № 569/9164/14-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"27" серпня 2014 р.
Справа № 569/9164/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська
А.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Рівненського міського суду
Рівненської області від "17" червня 2014 р. у матеріалах за позовною заявою ОСОБА_2 до Рівненської державної гуманітарної гімназії, управління освіти виконавчого комітету
Рівненської міської ради про надання в порядку квоти робочого місця, забезпечення житлом, відшкодування майнової та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "07" серпня 2014 р. апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.187 КАС України та не було додано документ про сплату судового збору, або докази звільнення від його сплати. Особі, що подала апеляційну скаргу надано строк до "22" серпня 2014 р. для усунення вказаних недоліків.

Згідно із поштовим повідомленням копію ухвали від 07 серпня 2014 року апелянт отримала 12 серпня 2014 року.

Враховуючи те, що в установлений строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивачем не були виконані - апеляційне провадження не може бути відкрите і апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 разом із доданими матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.
Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,35800

- ,
Справа № 286/2510/14-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.
Справа № 286/2510/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "16" червня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від "16" червня 2014 р. у справі № 286/2510/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "04" вересня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "04" вересня 2014 р. о 14:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 733 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11106

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

- ,
Справа № 560/880/14-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"27" серпня 2014 р.
Справа № 560/880/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від "16" червня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області в особі в.о. начальника Клюйка
Олега Самійловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дубровицького районного суду
Рівненської області від "16" червня 2014 р. у справі № 560/880/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "04" вересня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

- ,
Справа № П/811/887/14
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/887/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" серпня 2014 р.

справа № П/811/887/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Олікс" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства "Олікс" до Управління Укртрансінспекції в Кіровоградській області про скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "Олікс" відмовлено.

Не погодившись з даною постановою Приватним підприємством "Олікс" подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги додана квитанція №2373.48.1 від 11 серпня 2014 року про сплату судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп.

Проте судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 876 грн. 96 коп.

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Олікс" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства "Олікс" до Управління Укртрансінспекції в Кіровоградській області про скасування постанов - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 07 жовтня 2014 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 570/3306/14-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"26" серпня 2014 р.
Справа № 570/3306/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська
А.В., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Рівненського районного суду
Рівненської області від "11" липня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови , - , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" серпня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від "11" липня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "10" вересня 2014 р. о 12:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя А.В.
Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_2

3- представнику позивача ОСОБА_3
АДРЕСА_1
Справа № 289/1243/14-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"27" серпня 2014 р.
Справа № 289/1243/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Жизневська
А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від "15" липня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки апелянтом не у повному обсязі сплачено судовий збір. Особі, яка подала апеляційну скаргу надано строк до 18 серпня 2014 року для усунення зазначених недоліків.

З огляду на те, що у суду відсутні дані про отримання ОСОБА_2 копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тому строк для усунення недоліків підлягає продовженню.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 102, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 строк до "12" вересня 2014 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що на виконання вимог ухвали судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 24,36 грн.

, що на виконання вимог ухвали судді
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 24,36 грн.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Копію вказаної ухвали разом із копією ухвали судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.
Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_2

- ,
Справа № 806/2792/14
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"27" серпня 2014 р.
Справа № 806/2792/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "29" липня 2014 р. у справі за позовом Фермерського господарства "Аграрні технології" до
Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "27" серпня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "29" липня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "11" вересня 2014 р. о 10:40 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Фермерське господарство
"Аграрні технології" пров.Шевченка,18-А,с.Парипси,Попільнянсь кий район, Житомирська область,13536

3- відповідачу Андрушівська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області вул.
Воб'яна,26,м.Андрушівка,Андрушівський район, Житомирська область,13400