overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 309/2774/14-а
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2774/14-а
Провадження № 2-а/309/110/14
У Х В А Л А

27 серпня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я. В.

провівши попереднє судове засідання в залі судових засідань в місті Хуст за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ізянської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Ізянської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155
КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Ізянської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її ухвалення до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Хустського

районного суду:
Довжанин М. М.
Справа № 348/2115/14-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2115/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

29 серпня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Флоряк Д.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі на неправомірні дії Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої
Півночі та місцевостях,прирівняних до районів Крайньої Півночі, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі на неправомірні дії Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої
Півночі та місцевостях,прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 11 вересня 2014 року о 09:20 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Флоряк Д.В.
Справа № 610/3546/14-а
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/3546/14-а
У Х В А Л А

28.08.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Феленко Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати дії відповідача по не встановленню йому як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2-ї категорії підвищення пенсії на 1 % заробітку за кожний рік роботи понад 20 років - незаконними, та зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату вищевказаного підвищення починаючи з 01.03.2014 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 106 КАС
України, а саме: позивачем не надано докази на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги. Так, позивачем не надано докази, що підтверджують не встановлення відповідачем зазначеного підвищення до пенсії (заява позивача на адресу відповідача про встановлення відповідного підвищення, відмова відповідача тощо). Зазначені документи також будуть підтверджувати наявність публічно-правового спору, що є підставою звернення до адміністративного суду.

Крім того, всупереч п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС
України в позовній заяві не зазначено перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Також в позовній заяві відсутнє прізвище та ініціали особи, яка її підписала.

Зазначені обставини є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, з підстав, передбачених ч. 1 ст. 108 КАС України, позов підлягає залишенню без руху на строк до 08.09.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху до 08.09.2014 р. для надання доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а в разі неможливості - зазначення доказів, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів; для зазначення переліку документів та інших матеріалів, що додаються до позовної заяви; для зазначення прізвища та ініціалів особи, яка підписала позов.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 610/3548/14-а
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/3548/14-а
У Х В А Л А

28.08.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Феленко Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати відмову відповідача зарахувати до трудового стажу кожен рік роботи на
Крайній Півночі за півтора - незаконною, та зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області здійснити відповідне зарахування до трудового стажу, а також здійснити перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.04.2014 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 106 КАС
України, а саме: в позовній заяві не зазначено перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Крім того в позовній заяві відсутнє прізвище та ініціали особи, яка її підписала.

Зазначені обставини є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, з підстав, передбачених ч. 1 ст. 108 КАС України, позов підлягає залишенню без руху на строк до 08.09.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху до 08.09.2014 р. для зазначення переліку документів та інших матеріалів, що додаються до позовної заяви, а також зазначення прізвища та ініціалів особи, яка підписала позов.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 310/6767/14-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6767/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту
Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції про визнання нечинним рішення суб'єкту владних повноважень та зобов'язання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить постановити рішення, яким визнати нечинним рішення начальника відділу ДРАЦС по м. Бердянську від 22 серпня 2014 року за вих.. № 159/02-04-06-161 та зобов'язати відповідача провести процедуру анулювання актового запису про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 02-поновлено від 15 травня 2008 року на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду № 310/1883/14 від 15 серпня 2014 року.

До відкриття провадження у справі до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, виходячи з того, що позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання, позовну заяву належить повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 3, 17, 18, 108 ч. 3 п. 2), 165, 185 ч.2, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську
Бердянського міськрайонного управління юстиції про визнання нечинним рішення суб'єкту владних повноважень та зобов'язання виконати певні дії, - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 638/13686/14-а
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.08.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., перевіривши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дзержинського вiддiлу державної виконавчої служби Харкiвського мiського управлiння юстиції про скасування рiшень державного виконавця, -

встановив:

Позивачем до суду було подано адміністративний позов до
Дзержинського вiддiлу державної виконавчої служби Харкiвського мiського управлiння юстиції про скасування рiшень державного виконавця.

Адміністративний позов подано та оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України та може бути призначено до судового засідання.

Керуючись ст. 107, 165 КАС України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 23.09.2014 р. на 09:10 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, пр. Перемоги, 52-в, каб. 215 з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до вищевказаного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/12387/14-а
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2014 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Короткий І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

22.08.2014
Справа № 644/8078/14-а
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/8078/14-а
Провадження № 2-а/644/162/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2014 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А.,

розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення адміністраціі
Орджонікідзевського району
Харківськоі міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути надміру виплачену компенсацію внаслідок зловживання з боку відповідача у сумі 352 грн 05 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обов"язковим.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністраціі Орджонікідзевського району Харківськоі міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги.

Призначити справу у судове засідання на 04 вересня 2013р. о 11-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 04 вересня 2014 р. письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у вста новлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 636/3398/14-а
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636 / 3398 / 14-а 2-а / 636 / 95 / 2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Ковригін О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви,

в с т а н о в и в :

27.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФ
України в Чугуївському районі
Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

29.08.2014 року ОСОБА_1 подав заяву про відкликання поданого адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо провадження у справі не відкрито, суддя повертає позов позивачу відповідно до поданої ним заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ
України в Чугуївському районі
Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -
Справа № 636/3409/14-а
Суддя: Ковригін О. С.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636 / 3409 / 14-а 2-а / 636 / 96 / 2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Ковригін О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви,

в с т а н о в и в :

28.08.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФ
України в Чугуївському районі
Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

28.08.2014 року ОСОБА_1 подала заяву про відкликання поданого адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо провадження у справі не відкрито, суддя повертає позов позивачу відповідно до поданої ним заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ
України в Чугуївському районі
Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -
Справа № 521/10502/14-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/345/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

22 серпня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.

при секретарі - Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі міста
Одеси, за участю третьої особи -
Акціонерного товариства закритого типу «Одестеплокомуненерго» про визнання дій неправомірними та призначення пенсії на пільгових умовах, суд -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі вище викладеного та керуючись п. «б» ч.1 ст. 13, ст. 62 Закону
України «Про пенсійне забезпечення», ч.2 ст.6, ч.2 ст.19, ч.1 ст.68 Конституції
України, Постановою Кабінету Міністрів
України №36 від 16.01.2003 року ст.ст. 2, 9-11, 70, 99, 159-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі міста Одеси про визнання дій неправомірними та призначення пенсії на пільгових умовах з 27.08.2012 року - задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси щодо відмови у призначенні пільгової пенсії за віком - протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.
Одеси зарахувати ОСОБА_1 роботи на посаді газоелектрозварника у АТ ЗТ
«Одестеплокомуненерго» з 28.12.1983 року по 19.02.1995 рік та на посаді електрозварника ручного зварювання у БУ-463 ВАТ
«Чорноморгідробуд» з 19.07.2007 року по 08.04.2009 року, до пільгового стажу за
Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість на яких дає право на пенсію на пільгових умовах.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.
Одеси нарахувати ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах з 27 серпня 2013 року.

Звернути постанову суду до негайного виконання в межах суми стягнень за один місяць.

Постанова може бути оскаржена учаниками процессу до Одеського апеляційного адміністративного суду на протязі десяти днів.

Головуючий:
Справа № 588/1438/14-а
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1438/14-а
№провадження 2-а/588/40/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.08.2014 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області
Шевченко В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС 4-го взводу роти ДПС ВДАІ УДАІ м.Одеси старшого сержанта міліції Гамарц Євгена
Євгенійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що постановою відповідача від 20.08.2014 року його притягнуто до адмінвідповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та накладено штраф в сумі 425 грн. Дану постанову позивач вважає незаконною та просить скасувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,171-2 України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС 4-го взводу роти ДПС ВДАІ УДАІ м.Одеси старшого сержанта міліції Гамарц Євгена
Євгенійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду на 08.09.2014 року на 13 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 679/1761/14-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/211/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.08.2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Гаврищук Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ДАІ
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області про оскарження постанови, вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/211/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 26.08.2014 на 09:40

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви -копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Гаврищук Л. П.