overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 587/1889/14-а
Суддя: Куц В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1889/14-а
УХВАЛА

05 вересня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко
Н.І., з участю позивача ОСОБА_1, та представника відповідача Троцан М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в
Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 30 липня 2014 року,

встановив:

14 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Сумського районного суду Сумської області з адміністративним позовом до
Державної інспекції сільського господарства в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 30 липня 2014 року.

Згідно ч.2 ст.19 КАС України - адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Позивач ОСОБА_1 фактично проживає в
АДРЕСА_1, а зареєстрований в АДРЕСА_2, відповідач знаходиться в АДРЕСА_3.

Дана справа по територіальності не підсудна Сумському районному суду, тому її необхідно передати на розгляд
Ковпаківському районному суду м.Суми.

Керуючись п.3) ч.1 ст.22, ч.2 ст.19 КАС
України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 30 липня 2014 року передати на розгляд Ковпаківському районному суду м.Суми за непідсудністю її
Сумському районному суду Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський районний суд протягом 5-и днів з дня її проголошення.

Суддя
В.І.Куц
Справа № 668/9092/14-а
Суддя: Головко О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №668/9092/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О. В., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП роти ДПС ДАІ УМВС України в
Миколаївській області сержанта міліції Чащина Ігоря Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 02.07.2014року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП роти ДПС
ДАІ УМВС України в Миколаївській області сержанта міліції Чащина Ігоря
Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення було залишено без руху, про що було зазначено в ухвалі.

Заявнику був наданий термін для усунення недоліків до 10.07.2014року та надіслана копія ухвали з перерахованими недоліками.

Відповідно до ст. 108 КАС України, заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Заявник отримав копію ухвали про залишення без руху, з вказаними недоліками які необхідно було усунути 15.07.2014року, про що свідчить отримане судом поштове повідомлення, але на даний час заявником недоліки позовної заяви не усунено.

Враховуючи вище викладене, та оскільки заявник не усунув недоліки своєї заяви, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП роти ДПС
ДАІ УМВС України в Миколаївській області сержанта міліції Чащина Ігоря
Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя:О. В. Головко
Справа № 736/1192/14
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1192/14
Номер провадження 2-а/736/194/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2014 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О. І., по справі за позовною заявою УПФУ в корюківському районі до Відділ примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ в Чернігівській області, про скасування постанови про накладення штрафу , -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 04 вересня 2014 року сторони можуть надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі за номером 736/1192/14 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

Призначити судовий розгляд справи на 04 вересня 2014 року в м.
Корюківка на 15 годину.

Витребувати до 04 вересня 2014 року з УПФУ в Корюківському районі
Чернігівської області слідуюче: матеріали пенсійної справи ОСОБА_1, заведеної УПФУ в Корюківському районі
Чернігівської області;

Витребувати до 04 вересня 2014 року з відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в
Чернігівській області:

- у відповідності до ч.2 ст.71 КАС
України докази на підтвердження правомірності своїх дій;

-завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження серії ВП №277

48074 про зобов"язання зробити перерахунок ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров»ю у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком згідно ст.49,50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 22.05.2008 року по 20.02.2011 року відповідно виконавчого листа №2-а-2146/11.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. І. Корх
Справа № 0870/11093/12
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ДО РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ ПРО
ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ
ЛИСТІ

08 вересня 2014 року Справа № 0870/11093/12 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі
№0870/11093/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.
Запоріжжі Державної податкової служби

Управління державної казначейської служби України в м.
Запоріжжя Запорізької області

про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.02.2013 по справі №0870/11093/12 задоволено позов
Публічного акціонерного товариства
«Запорізький завод феросплавів».

На виконання вказаного судового рішення видано виконавчий лист.

05 вересня 2014 року від Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №0870/11093/12.

Відповідно до вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 259 КАС
України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву
Публічного акціонерного товариства
«Запорізький завод феросплавів» про виправлення помилки у виконавчому листі.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 15 вересня 2014 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в о/об 11:00

3. Запропонувати заявнику надати всі документальні докази на підтвердження обставин викладених в заяві.

4. Запропонувати відповідачам по справі надати письмові пояснення (чи заперечення) щодо виправлення помилки у виконавчому листі по справі №0870/11093/12.

5. Про час та дату розгляду заяви повідомити сторін у відповідності до норм КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Ю.П. Бойченко
Справа № 808/5629/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5629/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПОДАННЯ

09 вересня 2014 року

Справа № 808/5629/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши подання та додані до нього матеріали

за поданням Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Приватного акціонерного товариства «Яліта»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень, зазначений спір згідно із ст. 18 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Заявлене подання відповідає вимогам закону, підстави для повернення чи відмови у прийнятті подання відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 183-3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 808/5629/14 за поданням Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «Яліта» про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 10.09.14 яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о/об 10:30 3. Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

4. Зобов’язати заявника надати до судового засідання: довіреність на представника; довідку, щодо стану заборгованості підприємства, по заявленим в поданні вимогам, станом на 10 вересня 2014 року; облікову картку платника податків станом на час розгляду справ по суті; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – для огляду.

5. Запропонувати відповідача надати: правоустановчі документи; довіреність на представника; у разі невизнання подання - нормативно та документально обґрунтовані заперечення з посиланням на конкретні норми закону та документальні докази; у разі погашення суми заборгованості, зазначеної в поданні - докази сплати у повному обсязі або частково; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

У разі визнання позовних вимог – письмово повідомити про це суд.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі у відповідності до вимог ст.ст. 33, 38, 183-3 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 813/5620/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5620/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 вересня 2014 року

№ 813/5620/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 820/15522/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний про відкриття провадження в адміністративній справі
"01" вересня 2014 р.
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Харківтехноплюс" до Державної податкової інспекції
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області проскасування податкового повідомлення-рішення
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю " Харківтехноплюс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від
Акту про результати документальної планової виїзної перевірки від 04.04.2014 р.
№776/20-34-22-01-05/22637873 та рішення податкового органу про розгляд скарги
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст. 107 КАС України, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю " Харківтехноплюс" до
Державної податкової інспекції
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення. 2. Зобов'язати відповідача в строк до 18.09.2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу 3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово. 4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 815/4971/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4971/14

Справа № 815/4971/14

УХВАЛА

08 вересня 2014 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Даний позов не відповідає ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено у повному обсязі судовий збір та не надано документи, що підтверджують звільнення від його сплати.

Частиною 3 ст.4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Згідно вимог ст.8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2014 рік”, з 1 січня 2014 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1218 гривні.

З урахуванням вищевикладеного, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісекспотранс» становить 4872,00 грн. Як вже було зазначено, при подачі адміністративного позову майнового характеру сплачується 10% розміру ставки судового збору, а тому позивачеві належить сплатити – 487,20 грн. за подачу до суду даного адміністративного позову.

Оскільки ТОВ «Ісекспотранс» при поданні адміністративного позову сплатило судовий збір у розмірі 146,16 грн., несплаченою сумою судового збору залишається 341,04 грн. (487,20 - 146,16 = 341,04 грн.).

Крім того, в порушення п.3 ч.1 ст.106 КАС України, позивачем не зазначено адресу електронної пошти відповідача, якщо така відома.

Відповідно до ст.108 КАС України, адміністративний позов, що не відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, залишається суддею без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 820/15747/14
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний про відкриття провадження в адміністративній справі
"08" вересня 2014 р.
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши позовну заяву і додані до за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 простягнення податкового боргу
Позивач, Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд індустріальна
ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області у зв'язку із несплатою установлений строк грошового зобов'язання з податку на додану вартість просить стягнути з
Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (код в ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь державного бюджету України суму 11 736, 02 грн., за рахунок коштів на рахунках у банках, що його обслуговують (довідка додається)
Орджонікідзевському районі м. Харкова банк ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999701, МФО 851011 з розрахункових рахунків, довідка про
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст. 107 КАС України, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 2. Запропонувати відповідачу в строк до 23.09.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування 3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово. 4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 813/6127/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 08 вересня 2014 року № 813/6127/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна
Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування постанов, зобов'язання до вчинення дій,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними дій, скасування постанов, зобов'язання до вчинення дій.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1.Відкрити провадження в адміністративній справі. 2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни
Володимирівни одноособово. 3.Зобов'язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні. 4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали. 5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Братичак У.В.
Справа № 826/872/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/872/14
Головуючий у 1-й інстанції: Скочок
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді:
Коротких А.Ю.,

суддів:
Літвіної Н.М.,

Хрімлі О.Г.,

при секретарі
Некрасовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю "Лоза і Кераміка" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лоза і Кераміка" до державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного управління Міндоходів України у м.
Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С
Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС
України, суд

У Х
В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю "Лоза і Кераміка" залишити без задоволення, а постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя:
Коротких А.Ю.

Судді:
Літвіна Н.М.

Хрімлі О.Г.

.

Головуючий суддя
Коротких А. Ю.

Судді:
Літвіна Н. М.

Хрімлі О.Г.