overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/2677/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

04 вересня 2014 року

справа № 823/2677/14 Суддя
Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого
Уманською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась
Уманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Черкаській області, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.
При цьому адміністративна справа розглядається в порядку скороченого провадження суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107, 110, ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством.

2. Запропонувати відповідачеві в разі невизнання адміністративного позову подати до Черкаського окружного адміністративного суду (м. Черкаси, бул.
Шевченка, 117) у строк до 23 вересня 2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

3. Роз'яснити відповідачеві, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяВ.І. Орленко
Справа № 813/6077/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6077/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 вересня 2014 року Справа № 813/6077/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Кредобанк" до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного Акціонерного Товариства "Кредобанк" до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення Державної інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу № 0186 від 01.08.2014 року.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду. Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити та призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 23 вересня 2014 року о 10:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 8, 5 поверх).

3. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Сакалоша В.М. одноособово.

4. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 820/15687/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 17.09.2014 р. о 09:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 11.

4. Зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Справа розглядається одноособово суддею.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак
Справа № 263/9216/14-а
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/9216/14-а
Провадження № 2а/263/1615/2014
УХВАЛА

04 вересня 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова
С.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії стосовно перерахунку індексації пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м.
Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії стосовно перерахунку індексації пенсії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 вересня 2014 року о 09-00 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Степанова.
Справа № 343/2016/14-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2016/14-а
Провадження №: 2-а/0343/82/14
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої суддi - Монташевич С. М.,

секретаря - Менделяк А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про оскарження дій органу державної влади щодо переведення з пенсії за вислугою років на пенсію за віком, та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі Івано-Франківської області про оскарження дій органу державної влади щодо переведення з пенсії за вислугою років на пенсію за віком, та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Долинському районі
Івано-Франківської області щодо переведення ОСОБА_2 29.01.2014 року з пенсії за вислугою років на пенсію по віку із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік в розмірі 1197,91 грн. (одна тисяча сто дев'яносто сім гривень 91 копійка) незаконними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Долинському районі
Івано-Франківської області здійснити призначення ОСОБА_2 пенсії за віком з 19.01.2014 року із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в
Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 73,08 грн. (сімдесят три гривні 08 копійок).

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Долинський районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 130/2229/14-а
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
УХВАЛА

04.09.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі

головуючого Порощука П.П.

при секретарі Рожик О.М.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Жмеринці та Жмеринського районі Вінницької області про визнання дій незаконними та зобов'язанння призначити пільгову пенсію,-

В С Т А Н
О В И В :

В судове засідання сторони не з'явилися, причини їх неявки суду невідомі.

Згідно ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.111 КАС України,-

У Х В А
Л И В:

Розгляд справи відкласти до 11 години 30 хвилин 12 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя:
Справа № 367/5181/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5181/14-а
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

04 вересня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Чернова Д.Є.

при секретарі
Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до ІДПС ВДАІ Солом'янського РУ
ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Твердохліб Максима
Миколайовича про скасування Постанови, -

в с т а н о в и в:

У зв'язку з тим, що для виготовлення повної, мотивованої постанови необхідний тривалий час, суд у відповідності до ст. ст. 157-163 КАС
України виносить резолютивну частину постанови, -

постановив:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позову.

Копію постанови направити відповідачу для відома.

Рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. Є. Чернов
Справа № 130/2259/14-а
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
УХВАЛА

04.09.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі

головуючого Порощука П.П.

при секретарі Рожик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Жмеринці та Жмеринського районі Вінницької області (третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - ВАТ "Жмеринський завод "Сектор") про визнання дій незаконними та зобов'язанння призначити пільгову пенсію,-

В С Т А Н
О В И В :

В судове засідання сторони не з'явилися, причини їх неявки суду невідомі.

Згідно ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.111 КАС України,-

У Х В А
Л И В:

Розгляд справи відкласти до 11 години 00 хвилин 12 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/10910/14-а
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.07.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., перевіривши матеріали по справі за адміністративним позовом Управлiння праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району
Харкiвської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмiру виплачених грошових коштів в виглядi житлових субсидiй, -

в с т а н о в и в:

Управлiння праці та соціального захисту населення адміністрації
Дзержинського району Харкiвської міської ради звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти, виплаченi надмiру в виглядi житлових субсидій в розмiрi 979,70 грн.

Адміністративний позов подано та оформлений з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України та може бути призначений до судового засідання.

Керуючись ст. 107, 165 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 18.08.2014 р. 17:00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, пр. Перемоги, 52-в, з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до вищевказаного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 326/1879/14-а
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/326/16/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕНМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 р. м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Немної С.В. про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Немна С.В., 03.09.2014р. звернулась до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 29.09.2011р., винесеного Приморським районним судом Запорізької області по справі №2а-1857/2011.

Відповідно ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити до розгляду подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Немної С.В. про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Приморському районі
Запорізької області про оскарження бездіяльності щодо виплат дітям війни на 15 вересня 2014 року на 12-00 годину.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Д.О.
Каряка

З оригіналом згідно: суддя
Д.О.
Каряка

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : 15.09.2014 о 12:00

Причина нерозгляду:

04.09.2014
Справа № 326/1878/14-а
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/326/15/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕНМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 р. м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Немної С.В. про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Немна С.В., 03.09.2014р. звернулась до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 29.09.2011р., винесеного Приморським районним судом Запорізької області по справі №2а-1856/2011.

Відповідно ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити до розгляду подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Немної С.В. про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Приморському районі
Запорізької області про оскарження бездіяльності щодо виплат дітям війни на 15 вересня 2014 року на 12-30 годину.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Д.О.
Каряка

З оригіналом згідно: суддя
Д.О.
Каряка

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : 15.09.2014 о 12:30

Причина нерозгляду:

04.09.2014
Справа № 638/9524/14-а
Суддя: Лазюк С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9524/14-а
Провадження № 2-а/638/399/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

« 01» вересня 2014 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.Харкова про визнання протиправним дій, щодо нарахування пенсії державного службовця та зобов'язання вчинити дії, щодо перерахунку та виплаті пенсії,

в с т а н о в и в :

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України. Справа підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова та позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні відповідно до вимог ст.183-2 КАС України.

Позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України та підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі не має.

Керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.Харкова про визнання протиправним дій, щодо нарахування пенсії державного службовця та зобов'язання вчинити дії, щодо перерахунку та виплаті пенсії.

Справа буде розглядатися і вирішуватися суддею одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується подати у десятиденний строк, з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У зв'язку з тим, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають буди подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечень справа буде розглянута у порядку скороченого провадження у строки передбачені п.2 ч.5 ст.183-2 КАС
України.

Суддя:
С.В. Лазюк