Справа № 750/6166/14
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6166/14
Провадження № 2-а/750/377/14
04 вересня 2014 року
Деснянський районний суд у складі:
головуючого судді Литвиненко
за участю представника позивача
ОСОБА_1, представників відповідачів
Вовк П. І., Муляренко К. О., представників
третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
клопотання представника третьої особи
ОСОБА_5 по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_6 до Чернігівської
міської ради про визнання пунктів
рішень незаконними та скасування
пункту рішення, визнання протиправними
дії та бездіяльності, зобов'язання
треті особи - комунальне
підприємство «Паркування та ринок»,
товариство з обмеженою
«Виробничо-комерційне підприємство
позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Чернігівської міської ради про
визнання пунктів рішень незаконними та
скасування пункту рішення, визнання
протиправними дії та бездіяльності,
зобов'язання вчинити певні дії,
обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що
вона стала власником виставкового
майданчику автомобілів за договором
купівлі - продажу від 02.04.2014 року,
нерухоме майно, що відчужувалось,
належало ТОВ ВКП «Пегас» на підставі
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, виданого 05.03.2014 року
реєстраційною службою Чернігівського
МУЮ Чернігівської області, однак
відповідач не розглянув клопотання про
надання дозволу на виготовлення
технічної документації із землеустрою
для переоформлення договору оренди
В судовому засіданні позивач заявив
клопотання про зупинення провадження у
даній справі до набрання законної сили
рішенням суду у справі № 825/2781/14 за
адміністративним позовом Комунального
підприємства "Паркування та ринок"
Чернігівської міської ради до Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції, 3-ті особи: ОСОБА_6, Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Пегас" про визнання протиправним та
скасування рішення від 05.03.2014 року про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, згідно із яким за ТОВ «ВКП
«Пегас» зареєстровано право власності
на об'єкт нерухомості - виставковий
майданчик для автомобілів, що
знаходиться на земельній ділянці по
АДРЕСА_1 та скасування свідоцтва про
право власності на зазначений об'єкт.

Представник позивача покладався на
розсуд суду.

Ухвалою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 01.09.2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі за позовом
Комунального підприємства "Паркування
та ринок" Чернігівської міської ради до
Відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Чернігівського міського
управління юстиції, 3-ті особи: ОСОБА_6,
Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Пегас" про визнання протиправним та
скасування рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Вислухавши думку учасників
судового розгляду щодо необхідності
зупинення провадження у справі, суд
приходить до висновку, що клопотання
представника третьої особи є
обґрунтованим через неможливість
розгляду даної справи до набрання
законної сили рішенням суду по справі
№ 825/2781/14 за адміністративним позовом
Комунального підприємства "Паркування
та ринок" Чернігівської міської ради до
Відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Чернігівського міського
управління юстиції, 3-ті особи: ОСОБА_6,
Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Пегас" про визнання протиправним та
скасування рішення, оскільки саме на
спірній земельній ділянці
розташований виставковий майданчик,
питання щодо скасування рішення про
реєстрацію якого, як нерухомого майна
та скасування правовстановлюючих
документів якого ставиться у
зазначеній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 156, 160, 165, 185 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в
адміністративній справі 750/6166/14 за
позовом адміністративним позовом
ОСОБА_6 до Чернігівської міської ради
про визнання пунктів рішень
незаконними та скасування пункту
рішення, визнання протиправними дії та
бездіяльності, зобов'язання вчинити
певні дії до набрання законної сили
судовим рішенням по справі за
адміністративним позовом Комунального
підприємства "Паркування та ринок"
Чернігівської міської ради до Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції, 3-ті особи: ОСОБА_6, Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-комерційне підприємство
"Пегас" про визнання протиправним та
скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя