Справа № 2а-1870/5415/12
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2014 р. м. Київ
К/800/17244/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддів Зайця В.С.
(суддя-доповідач), Голяшкіна О.В., Маслія
В.І.,

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву Відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Сумській області
про роз'яснення постанови Сумського
окружного адміністративного суду від 09
листопада 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до відділу Держкомзему у
Недригайлівському районі Сумської
області, реєстратора Відділу
Держкомзему у Недригайлівському
районі Сумської області Шевцової Ірини
Сергіївни, третя особа
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю
«Дружба-Нова» про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 09 листопада
2012 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2013 року в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_4 до відділу Держкомзему у
Недригайлівському районі Сумської
області, реєстратора Відділу
Держкомзему у Недригайлівському
районі Сумської області Шевцової І.С.,
третя особа СТОВ «Дружба-Нова» про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії
відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного
суд України від 07 серпня 2013 року
касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено,
постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 09 листопада
2012 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 06 березня 2013 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позовні
вимоги ОСОБА_4 задоволено. Визнано
протиправними дії Відділу
Держземагенства у Недригайлівському
районі Сумської області щодо
здійснення державної реєстрації
договору оренди землі, підписаного
Сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю
«Дружба-нова» та ОСОБА_4 01 вересня 2010
року, і внесення відповідних
відомостей до Книги записів про
державну реєстрацію державних актів на
право власності на земельну ділянку та
на право постійного користування
земельною ділянкою, договорів оренди
землі. Зобов'язано Відділ
Держземагенства у Недригайлівському
районі Сумської області скасувати
державну реєстрацію договору оренди
землі та скасувати запис про державну
реєстрацію вказаного договору оренди
землі у відповідному розділі Книги
записів про державну реєстрацію
державних актів на право власності на
земельну ділянку та на право
постійного користування земельною
ділянкою, договорів оренди землі.

В травні 2014 року Головний державний
виконавець Відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Сумській області
звернувся до Сумського окружного
адміністративного суду із заявою про
роз'яснення виконання постанови
Сумського окружного адміністративного
суду від 09 листопада 2012 року.

22 травня 2014 року Сумським окружним
адміністративним судом відмовлено в
роз'яснення постанови Сумського
окружного адміністративного суду від 09
листопада 2012 року з тих підстав, що
Вищий адміністративний суд України
постановою від 07 серпня 2013 року
скасував постанову Сумського
окружного адміністративного суду від 09
листопада 2012 року, ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 06 березня 2013 року та ухвалив нове
рішення про задоволення позовних
вимог, а тому роз'яснювати порядок
виконання рішення належить саме йому.

В серпні 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла заява відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Сумській області
про роз'яснення постанови Сумського
окружного адміністративного суду від 09
листопада 2012 року.

Заявник посилається на те, що постанова
суду касаційної інстанції є
незрозумілою в частині виконання.

Разом з цим колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
звертає увагу, що оскільки постановою
від 07 серпня 2013 року Вищий
адміністративний суд України скасував
постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 09 листопада
2012 року, залишену без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2013 року та ухвалив нове рішення про
задоволення позовних вимог, питання
про роз'яснення виконання може
ставитись лише постанови Вищого
адміністративного суду України від 07
серпня 2013 року.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши
доводи заяви, перевіривши матеріали
справи та судові рішення, про
роз'яснення якого просить заявник,
колегія суддів вважає, що заява
задоволенню не підлягає з огляду на
наступне.

Відповідно до частини першої статті 170
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. Подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання.

Заяву Відділ примусового виконання
рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Сумській області
мотивує тим, що на сьогоднішній день
Відділ Держземагенства у
Недригайлівському районі немає
підстав, повноважень та способу
(процедури) виконання дій по скасуванню
державної реєстрації договорів оренди
землі та записів про державну
реєстрацію державних актів на право
власності на земельну ділянку та на
право постійного користування
земельною ділянкою, договорів оренди
землі.

Вивчивши зміст заяви про роз'яснення,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що в її
задоволенні необхідно відмовити,
оскільки постанова Вищого
адміністративного суд України від 07
серпня 2013 року є зрозумілою, містить
викладення встановлених судами першої
та апеляційної інстанцій обставин, а
також мотиви, з яких суд касаційної
інстанції виходив при винесенні
рішення, і положення закону, яким він
керувався.

Таким чином колегія суддів Вищого
адміністративного суд України дійшла
висновку про відсутність підстав для
роз'яснення постанови Вищого
адміністративного суд України від 07
серпня 2013 року.

Керуючись статтями 170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Сумській області
у задоволенні заяви про роз'яснення
постанови Сумського окружного
адміністративного суду від 09 листопада
2012 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним
Судом України з підстав, у строки та в
порядку, встановленими статтями 237, 238,
239? Кодексу адміністративного
судочинства України.

Судді: