Справа № 1170/2а-1198/12
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/44818/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області

на постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05.09.2013

у справі № 1170/2а-1198/12

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інноваційне
підприємство «Теплоенергосервіс»

до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Кіровоградської області Державної
податкової служби

про визнання протиправним та
скасування наказу, скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інноваційне
підприємство «Теплоенергосервіс»
звернулось до суду з позовом про
визнання протиправним та скасування
наказу Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Кіровоградської області Державної
податкової служби № 554 від 29.02.2012 та
податкового повідомлення-рішення від
20.03.2012 № .

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 07.05.2012, в
задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05.09.2013, скасовано постановою
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 07.05.2012 та
прийнято нову, якою позовні вимоги
задоволено.

Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судам апеляційної
інстанцій порушення норм
матеріального права, просить скасувати
ухвалене судові рішення та прийняти
нове, про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки скаржник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 05.09.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Кошіль