Справа № 554/9450/14-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.07.2014 Справа № 554/9450/14-а
У Х В А Л А

14 липня 2014 року суддя Октябрського
районного суд м. Полтави Савченко А.Г.,

розглянувши подання Октябрського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції про зміну способу і порядку
виконання рішення суду за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві про
стягнення недоплеченої допомоги,

встановив :

Постановою Октябрського районного
суду м. Полтави від 18 січня 2010 року
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені
частково. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду Октябрського району в
м. Полтаві здійснити перерахунок
пенсії позивачу з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 статті 28 Закону
України «Про загальнообов»язкове
державне пенсійне страхування» за
періоди з 22 травня по 31 грудня 2008 року, з
1 січня по 30 вересня 2009 року; стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_2
недонараховану та невиплачену
соціальну допомогу за вищезазначені
періоди.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 квітня 2011
року вищезазначена постанова залишена
без змін.

4 липня 2014 року до суду, без
будь-якого вмотивування, надійшло
подання Октябрського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції про зміну способу і порядку
виконання рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 18 січня
2010 року, шляхом зазначення конкретної
суми, яку належить стягнути з
відповідача.

У судове засідання представник
заявника не з»явився, просив
розглядати подання без участі
представника Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ. Інші учасники
процесу не з'явилися, про розгляд заяви
повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд
якої інстанції видав виконавчий лист,
що видав виконавчий лист, із поданням,
а особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Порядок виконання судових рішень
про стягнення з Державного бюджету
України коштів, боржником за якими є
державний орган (підприємство,
установа, організація), визначено
Законом України "Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень" від
05.06.2012 року № 4901-VІ.

Механізм виконання рішень про
стягнення коштів з державного та
місцевих бюджетів або боржників (далі -
рішення про стягнення коштів),
прийнятих судами, а також іншими
державними органами (посадовими
особами), які відповідно до закону
мають право приймати такі рішення,
унормовано Порядком виконання рішень
про стягнення коштів державного та
місцевих бюджетів або боржників,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 03.08.2011, № 845.

Перерахунок пенсії здійснюється
органами Пенсійного фонду в
установленому законом порядку та на
підставі документів пенсійної справи,
з урахуванням вимог щодо індексації
пенсійних виплат, суд не може
перебирати на себе функцію перерахунку
пенсії і не може зобов»язати
відповідача нарахувати підвищення до
пенсії у визначеному розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 КАС України
у разі задоволення адміністративного
позову суд може приймати постанову про
визнання протиправними рішення
суб»єкта владних повноважень чи
окремих його положень, дій чи
бездіяльності і про скасування або
визнання нечинним рішення чи окремого
його положення, про поворот виконання
цього рішення чи окремого його
положення із зазначенням способу його
здійснення; зобов»язання відповідача
вчинити певні дії; зобов»язання
відповідача утриматися від вчинення
певних дій; стягнення з відповідача
коштів; тимчосаву заборону (зупинення)
окремих видів або всієї діяльності
об»єднання громадян; примусове
видворення іноземця чи особи без
громадянства за межі України; визнання
наявності чи відсутності компетенції
(повноважень) суб»єкта вдадних
повноважень. Суд може прийняти іншу
постанову, яка б гарантувала
дотримання і захист прав, свобод,
інтересів людини та громадянина ,
інших суб»єктів у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку суб»єктів владних
повноважень. Суд за адміністративним
позовом суб»єкта владних повноважень
може прийняти іншу постанову у
випадках встановлених законом.

Рішенням, по якому заявник просить
змінити спосіб і порядок його
виконання, відповідача зобов»язано
вчинити певні дії, а не стягнути з нього
конкретну суму виплат, що є самостійною
вимогою, яка може бути здійснена тільки
за рішенням суду за позовною заявою.

Отже, суд приходить до висновку,
що заявник просить не змінити спосіб і
порядок виконання рішення суду, а
змінити саме рішення по суті, що є
неприпустимим, у зв»язку з чим суд
відмовляє у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 162, 263 КАС України,
суд,

ухвалив:

У задоволенні подання
Октябрського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції про
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання рішення суду
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СуддяА.Г. Савченко