Справа № 295/7937/14-а
Суддя: Комісарчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

295/7937/14-а

Справа №295/7937/14-а

Категорія 101

2-а/295/377/14

УХВАЛА

Іменем України

11.08.2014 року м. Житомир

Суддя Богунськго районного суду м. Житомир Комісарчук О.В.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо відкриття провадження за виконавчим листом №2-а-2878/11 від 18.02.2013 р., скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження головного державного виконавця Паламарчук П.В. №42513083 від 17.03.2014 року.

08.08.2014 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

07.08.2014 року позивачем подано заяву про забезпечення позову по справі шляхом зупинення примусового виконання постанови про відкриття виконавчого провадження головного державного виконавця Паламарчук П.В. №42513083 від 17.03.2014 року. В обгрунтування вимог щодо забезпечення позову позивач зазначив, що постанова про відкриття виконавчого провадження має явні ознаки протиправності, що в подальшому може призвести до порушення майнових прав, свобод та інтересів держави в особі Пенсійного фонду України.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Дослідивши адміністративний позов та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що виконання постанови про відкриття виконавчого провадження може призвести до порушення майнових прав, свобод та інтересів держави в особі Пенсійного фонду України.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області в задоволенні заяви про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення та зобов’язання вчинити певні дії в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суду м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Комісарчук