Справа № 379/1857/14-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Бойко М.Г.
Суддя-доповідач: Межевич
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого - судді Межевича
М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О.,
розглянувши у порядку письмового
провадження в залі суду в м. Києві
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Таращанського районного суду
Київської області від 08.08.2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Таращанському районі про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «Дітям
війни»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Таращанського районного суду
Київської області від 08.08.2014 року
відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Позивач в апеляційній скарзі просить
скасувану дану ухвалу, оскільки вважає,
що вона є незаконною, постановленою з
порушенням норм чинного законодавства.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи,
апеляційну скаргу, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

09.07.2014 року заявник звернулася до
відділу Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління
юстиції Київської області для
здійснення примусового стягнення
коштів з боржника, проте їй було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження у зв'язку з пропуском
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання, оскільки строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання сплив ще 09.11.2013 року.

Позивач, вважаючи свої права
порушеними, звернувся до суду.

Суд першої інстанції відмовив в
задоволенні заяви ОСОБА_2 про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Суд апеляційної інстанції
погоджується з висновками суду першої
інстанції з огляду на таке.

Згідно з матеріалами справи, на
підставі постанови Таращанського
районного суду Київської області від 09
листопада 2010 року у адміністративній
справі № 2-а-2285/2010 р. за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги «Дітям війни» їй
було видано виконавчий лист № 2-а-2285/10 р.
від 09.11.2010 року, яким зобов'язано
останнього здійснити нарахування та
виплату недоотриманої щомісячної
доплати до пенсії позивачу, як «Дитині
війни», відповідно до ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», виходячи з розміру 30 %
мінімальної пенсії за віком, за період
з 08.05.2010 року з урахуванням фактично
виплачених сум.

Виконавчий лист № 2-а-2285/10 від 09.11.2010
року заявником був пред'явлений для
добровільного виконання до управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської
області.

На виконання вказаного виконавчого
листа управлінням Пенсійного фонду
України в Таращанському районі
Київської області 07.06.2011 року було
проведено перерахунок пенсії, в
результаті якого заявнику виплачено
визначену рішенням суду суму у липні 2011
року та по жовтень 2011 року включно
пенсія виплачувалася у розмірі,
визначеному постановою суду.

Вказаний виконавчий лист боржником
повернуто заявнику на підставі його
заяви, поданої у березні 2014 року, без
повного виконання, оскільки
перерахунок і виплату доплати до
пенсії, як «Дитині війни» відповідно до
ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей
війни» було проведено в частині
проведення перерахунку та виплаті
пенсії у розмірі, визначеному
постановою суду по жовтень 2011 року
включно, хоча в постанові суду від 09
листопада 2010 року не визначено
кінцевого періоду перерахунку і
виплати доплати до пенсії.

09.07.2014 року заявник звернулася до
відділу Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління
юстиції Київської області для
здійснення примусового стягнення з
боржника.

Позивачу відмовлено у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку з
пропуском строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання сплив
ще 09.11.2013 року.

Суд апеляційної інстанції вважає, що з
огляду на те, що позивачем фактично
пропущено строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання, при
цьому об'єктивних причин пропущення
такого строку позивачем не наведено, а
тому правових підстав для поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання немає.

Таким чином встановивши, що судове
рішення ухвалене судом першої
інстанції відповідно до норм
матеріального права, при дотриманні
норм процесуального права, на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставин в
справі, підтвердженими доказами, а
доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, суд апеляційної
інстанції підстав для скасування
постанови не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 160, п. 2 ч. 1 ст.
197, ст.ст. 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу на ухвалу
Таращанського районного суду
Київської області від 08.08.2014 року - без
змін.

Ухвала апеляційної інстанції за
наслідками її перегляду, набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
М.В. Межевич

Суддя
Г.В. Земляна

Суддя
Є.О. Сорочко

.

Головуючий суддя
Межевич М.В.

Судді:
Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.