Справа № 2а/2319/804/12
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року м. Київ
В/800/3682/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Кравцова О.В.,

Васильченко
Н.В.,

Гончар Л.Я.,

Єрьоміна А.В.,

Логвиненка
А.О.,

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кузьміна
Гребля» про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 13
листопада 2013 року Верховним Судом
України у справі за позовом
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Зоря» до
Кузьминогребельської сільської ради
Христинівського району Черкаської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кузьмина
Гребля» про визнання протиправними та
скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2012 року сільськогосподарський
виробничий кооператив «Зоря» (далі по
тексту СВК «Зоря») звернувся до
Христинівського районного суду
Черкаської області з позовом до
Кузьминогребельської сільської ради
Христинівського району Черкаської
області, яким просив визнати
незаконним з дати прийняття та
скасувати рішення виконкому
Кузьминогребельської сільської ради
Христинівського району Черкаської
області від 19.05.2010 року №2/V скл. про
оформлення права власності за
товариством з обмеженою
відповідальністю «Кузьмина Гребля»
(далі по тексту ТОВ «Кузьмина Гребля»)
на наступні об'єкти нерухомого майна:

А -вагова на 30 т. площею 45,6 кв.м.; А-1
-навіс; А-2 -вагова на 10 т. площею 18,0кв.м.;
А-3 -навіс; Б -ларьок площею 196,3 кв.м.; Під
Б -підвал; Г -зерносклад № 1 площею 1395,9
кв.м., г -прибудова; Д -механічна
майстерня площею 170,0 кв.м., Е -корівник №
1 площею 930,4 кв.м.; е -прибудова; е1
-прибудова; е2 -прибудова; е3 -прибудова;
Е1 -телятник № 3 площею 938,1 кв.м., е4
-прибудова; е5 -прибудова; е6 -прибудова;
Е2 -корівник № 7 площею 981,4 кв.м.; Е3
-корівник № 4 площею 1033,3 кв.м.; е8
-прибудова; е9 -прибудова; Ж -телятник № 3
площею 852,1 кв.м.; Ж1 телятник стовпи
площею 1076,1 кв.м.; ж -прибудова; з
-вакуумна прибудова до літніх таборів
№ 1 площею 32,5 кв.м.; З1 -літній табір; И
-свинарно-тваринна ферма площею 780,5
кв.м.; и -прибудова; И1 -свинарно-тваринна
ферма (2-4 місяці) площею 871,5 кв.м.; и2
-тамбур; и3 -тамбур; И4 -свиноферма
маточник 1127,8 кв.м.; и5 -прибудова; и6
-тамбур; Й -вакуумна прибудова біля
літніх таборів № 2 площею 17,8 кв.м.; Й1
-літній табір; Й7 -літній табір; Є
-забійний пункт площею 72,5кв.м.; є
-прибудова; є1 -прибудова; І -АВМ площею
213,1 кв.м.; І1 -прибудова; К -диспетчерська
площею 61,0 кв.м.; Л -склад автопарку,
кузня та столярка, бокс № 2, площею 643,7
кв.м.; Л1 -прибудова; М -пилорама площею
38,7 кв.м.; Н -склад, погріб площею 1269,2кв.м.;
Під Н -погріб; О -родільний пункт площею
1236,1 кв.м.; о -прибудова; о1 - прибудова; П
-профілакторій площею 231,1 кв.м.; п
-прибудова; Р -ветеринарна аптека
площею 219,0кв.м.; С -електроцех, пожежна,
млин площею 286,7 кв.м., Т -ВРХ новий БАМ
площею 1933,4кв.м.; т1 -прибудова; У -пункт
штучного осіменіння площею 282,2 кв.м.; Ф
-будівля СТФ ви годівля площею 1306,2 кв.м.;
Ф1 - прибудова; Х -ВРХ молодняк 4-х рядний
площею 1675,6кв.м.; х1 -прибудова; х2
-прибудова; х3 -прибудова; х4 -прибудова;
Х1 -ізолятор площею 155,7 кв.м.; Ц -БАМ
молоко блок площею 1702,5 кв.м.; ц1
-прибудова; Ч -водонапірна станція
площею 31,0 кв.м.; Ч1 -убиральня; Ч2
-убиральня; Ч3 -убиральня; Ч4 -убиральня;
Ш -водонапірна башня площею 24,5 кв.м.; Ю
-бокс № 1 площею 632,0 кв.м.; Я -конеферма
площею 601,5 кв.м.; ІІІ -ЗАВ; ІV -навіс; V
-навіс (критий тік) VІІ -ЗАВ; Х
-сіносховище; ХІ -жомова яма; ХІІ -ганок;
ХІІІ - ганок; ХІV -ганок; ХV -ганок; ХVІ
-силосна яма; ХVІІ -силосна яма; ХVІІІ
-силосна яма; ХІХ -силосна яма; ХХІІ
-навіс; ХХІІІ -навіс; № 1 -ворота; № 2
-ворота; № 3 -частина огорожі; № 4
-ворота; № 6 -огорожа; № 7 -ворота;
визнати незаконним з дати прийняття та
скасувати рішення виконкому Сільської
ради від 19.05.2010р. № 3/V скл., про
оформлення права власності за ТОВ
«Кузьмина Гребля»на наступні об'єкти
нерухомого майна: А -їдальня площею 243,7
кв.м.; Б -погріб площею 42,8кв.м.; Г
-убиральня площею 4,2 кв.м.; І -ганок; ІІ
-вимощення; ІІІ - криниця.

Постановою Христинівського районного
суду Черкаської області від 18 вересня
2012року у справі №2а-2319/804/12 позовні
вимоги задоволено частково, визнано
незаконним та скасовано рішення
Кузьминогребельської сільської ради
Христинівського району Черкаської
області від 19.05.2010 року № 2/V скл. «Про
оформлення права власності на комплекс
будівель та споруд», яким дозволено
оформити право власності на комплекс
будівель та споруд господарського
двору та току, розташованих по вул.
Леніна, 2 в с.Кузьминій Греблі, за ТОВ
«Кузьмина Гребля»загальною площею 24403,
6 кв.м, зазначених вище, доручено
комунальному підприємству «Черкаське
обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації» оформити свідоцтва
про право власності на вище згадані
будівлі та споруди.

Визнано незаконним та скасовано
рішення Сільської ради від 19.05.2010 р. № 3/V
скл. «Про оформлення права власності на
комплекс нежитлових будівель та
споруд», яким дозволено оформити право
власності на комплекс нежитлових
будівель та споруд їдальні,
розташованих по вул. Леніна, 3-А в
с.Кузьминій Греблі за ТОВ «Кузьмина
Гребля»загальною площею 290, 7 кв.м, в
тому числі:

А -їдальня площею 243,7 кв.м.; Б -погріб
площею 42,8 кв.м.; Г -убиральня площею 4,2
кв.м.; І -ганок; ІІ -вимощення; ІІІ -
криниця, а також доручено комунальному
підприємству «Черкаське обласне
об'єднане бюро технічної
інвентаризації»оформити свідоцтва про
право власності на вище згадані
будівлі та споруди.

В задоволенні решти вимог позову
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 квітня 2013
року у справі №2а-2319/804/12 постанову
Христинівського районного суду
Черкаської області від 18 вересня 2012
року у зазначеній справі скасовано,
прийнято нове рішення, в задоволенні
позову СВК «Зоря» відмовлено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 листопада касаційну
скаргу сільськогосподарського
виробничого кооперативу «Зоря» -
задоволено: постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25 квітня 2013 року у справі №2а-2319/804/12
- скасовано; постанову Христинівського
районного суду Черкаської області від
18 вересня 2012року у справі №2а-2319/804/12 -
залишено в силі. Не погоджуючись з
рішенням суду касаційної інстанції,
третя особа подала до Вищого
адміністративного суду України заяву
про його перегляд Верховним Судом
України. На підтвердження неоднакового
правозастосування послалася на ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 16 січня 2007 року у справі № К-9088/06,
від 1 листопада 2011 року у справі №
К-33267/09, від 22 листопада 2011 року у справі
№ К-19185/08, від 3 липня 2012 року у справі №
К/9991/96247/11,від 30 жовтня 2012 року у справі
№ К/9991/33601/12, , від 4 грудня 2012 року у
справі № К-20659/10.

Разом із заявою позивач подав
клопотання про поновлення строку
звернення із даною заявою.

Згідно з частиною першою статті 236
Кодексу адміністративного судочинства
України (надалі - КАС України), сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають право подати заяву про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 238
КАС України, заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Заява про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 13
листопада 2013 року подана 7 серпня 2014
року, тобто з пропущенням строку,
встановленого частиною першою статті
238 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 102
КАС України, пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

В обґрунтування клопотання про
поновлення строку подання заяви про
перегляд судового рішення заявник
зазначив, що не був повідомлений про
результати розгляду судом касаційної
інстанції даної справи.

За перевіркою матеріалів, доданих до
клопотання, встановлено, що ухвала
Вищого адміністративного суду України
від 13 листопада 2013 року у справі №
К/800/29176/13 була ухвалена у відкритому
судовому засіданні за участю
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кузьмина Гребля» -
заявника.

Отже, заявник був повідомлений про
результати розгляду судом касаційної
інстанції справи № К/800/29176/13.

За таких обставин, заява Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кузьміна
Гребля» про поновлення строку подання
заяви про перегляд Верховним Судом
України судового рішення задоволенню
не підлягає.

Частиною третьою статті 238 КАС України
встановлено, що заява про перегляд
судового рішення залишається без
розгляду, якщо особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

З огляду на наведене, колегія суддів
приходить до висновку, що заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кузьміна
Гребля» про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 13
листопада 2013 року необхідно залишити
без розгляду, оскільки ним без поважних
причин пропущено строк для подання
такої заяви.

Керуючись статтями 102, 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кузьміна Гребля»
про поновлення строку на подання заяви
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 13
листопада 2013 року.

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кузьміна Гребля»
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 13
листопада 2013 року Верховним Судом
України у справі за позовом
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Зоря» до
Кузьминогребельської сільської ради
Христинівського району Черкаської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кузьмина
Гребля» про визнання протиправними та
скасування рішень, залишити без
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіКравцов О.В. Васильченко Н.В.
Гончар Л.Я. Єрьомін А.В. Логвиненко А.О.