Справа № 2а-/0370/2647/11
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року
Справа
№ 9104/141111/11

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Яворського І.О.,

суддів:
Клюби В.В., Кухтея Р.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Західагротранс-сервіс» на постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 28 жовтня 2011
року у справі за позовом Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції до товариства з обмеженою
відповідальністю
«Західагротранс-сервіс» по стягнення
заборгованості , -

В С Т А Н О
В И В:

У вересні місяці 2011 року позивач
звернувся до суду з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Західагротранс-сервіс» (далі - ТзОВ
«Західагротранс-сервіс») про стягнення
податкового боргу. В позові
зазначається, що в органах державної
податкової служби підприємство взяте
на облік платника податків 10 серпня 2010
року № 28708. Відповідно до вимог ст.ст.16,38
Податкового кодексу України платники
податків повинні сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом і виконувати
податкові обов'язки шляхом сплати в
повному обсязі відповідних сум
податкових зобов'язань у встановлений
податковим законодавством строк. У
порушення вищевказаних норм за ТзОВ
«Західагротранс-сервіс» рахується
податковий борг на загальну суму 77 730, 74
гривень.

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 28 жовтня 2011
року адміністративний позов
задоволено повністю. Стягнуто з
рахунків товариства з обмеженою
відповідальністю
«Західагротранс-сервіс» у банках,
обслуговуючих платника податків, в
доход Державного бюджету України кошти
у сумі податкового боргу - 77 730,74
гривень. Суд першої інстанції, зокрема,
вказав, що податкове
повідомлення-рішення від 22 липня 2011
року № не оскаржене ні в
адміністративному, ні в судовому
порядку, і тому у підприємства виник
обов'язок сплатити грошове
зобов'язання у сумі 1 000,00 гривень з 02
серпня 2011 року.

Рішення суду першої інстанції
оскаржене в апеляційному порядку ТзОВ
«Західагротранс-сервіс», який звертає
увагу на те, що постанова прийнята без
участі представника товариства, суд
неповно з'ясував всі обставини, що
мають значення для справи.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, клопотань
від осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю не
поступило, а тому, колегія суддів, у
відповідності до пп. 1,2, ч.1 ст. 197 КАС
України, вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними матеріалами
справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, а
оскаржувану постанову залишити без
змін. При цьому колегія суддів виходить
з наступних міркувань.

Суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач не сплатив у встановлені
чинним законодавством строки
податкове зобов'язання, визначене ним
самостійно у податкових деклараціях з
податку на додану вартість та податку
на прибуток підприємств. Позивачем
вживалися заходи з метою погашення
податкового боргу шляхом прийняття
рішення від 09 березня 2011 року №203 про
опис майна у податкову заставу та
надіслання податкової вимоги від 24
травня 2011 року № 1415. Вжитими заходами
не вдалося досягти погашення
податкового боргу відповідачем.
Позивач просив стягнути з рахунків
ТзОВ «Західагротранс-сервіс» у банках
на користь держави кошти у сумі 77 730,74
гривень для погашення податкового
боргу.

Як вбачається з довідки про наявність
податкового боргу та його розрахунку
(а.с.5-6), відповідач податкові
зобов'язання не сплачує у встановлені
законодавством строки. За
підприємством рахується податковий
борг з податку на додану вартість у
сумі 67 140, 97 гривень та з податку на
прибуток підприємств у сумі 10 589, 77
гривень, всього - 77 730, 74 гривень.

Податковий борг з податку на додану
вартість виник у зв'язку із несплатою
податкового зобов'язання, визначеного
відповідачем самостійно у податковій
декларації за липень 2011 року в сумі 67 281,
00 гривень. Податкове
повідомлення-рішення від 22 липня 2011
року № не оскаржене ні в
адміністративному, ні в судовому
порядку і тому у підприємства виник
обов'язок сплатити грошове
зобов'язання у сумі 1 000, 00 гривень з 02
серпня 2011 року.

На підставі пункту 57.1 статті 57 ПК
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Так як ТзОВ «Західагротранс-сервіс» не
було сплачено у встановлений
Податковим кодексом України строк
податкові зобов'язання, то визначені
ним самостійно у податкових
деклараціях суми набули статусу
податкового боргу.

Тому колегія суддів прийшла до
висновку, що в задоволенні апеляційної
скарги необхідно відмовити, оскільки
вважає апеляційні вимоги
неаргументованими.

Згідно ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду першої
інстанції без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200,
п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Західагротранс-сервіс»
залишити без задоволення, а постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 28 жовтня 2011
року в справі №2а/0370/2647/11 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий
І.О. Яворський

Судді
Р.В. Кухтей

В.В. Клюба