Справа № 539/2121/14-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2121/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Матвієнка В. М.

при секретарі - О. А. Павличенко,

представника відповідача - М.О.
Євтушевського

розглянувши у судовому засіданні
позовну заяву ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Лубенської
міської ради про скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовною заявою до виконавчого
комітету Лубенської міської ради про
скасування постанови № 1-06/14 від 12.06.2014
року.

В позові зазначила, що згідно постанови
адміністративної комісії виконавчого
комітету Лубенської міської ради на
неї накладено штраф в розмірі 1 360 грн 00
коп. на підставі ст. 152 КУпАП за те що
16.05.2014 року вона розклеювала друковані
оголошення по вул. П. Слинька,
Індустріальній м. Лубни Полтавської
області.

Позивачка вказує на те, що вона ніколи
не займалася розклеюванням оголошень,
даного правопорушення не вчиняла.

В порушення ст. 256 КУпАП позивачці, як
особі яка притягується до
відповідальності, не надано можливість
дати пояснення по суті справи з
занесенням їх у протокол, протокол про
адміністративне правопорушення у її
присутності не складався. Вказує на те,
що жодних свідків цієї події не було і
не могло бути.

Позивачка прохає скасувати постанову
№ 1-06/14 від 12.06.2014 року про накладення
штрафу.

В судовому засіданні позивачка свої
вимоги підтримала, прохала їх
задовольнити так як даного
правопорушення не вчиняла, доказів про
вчинення нею даного правопорушення
відповідач суду не надав.

Представник відповідача позов не
визнав , вважаючи його безпідставним
пояснюючи суду, що підставою. для
притягнення до адміністративної
відповідальності позивачки був
протокол про адміністративне
правопорушення, який вона не підписала,
інших доказів в нього немає.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

У відповідності до ст. 18 КАС України
судам загальної юрисдикції підвідомчі
справи щодо рішень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Встановлено, що згідно з протоколу про
адміністративне правопорушення від
22.05.2014р. вказується на те що 16.05.2014 року
ОСОБА_2 розклеювала друковані
оголошення по вул. П. Слинька,
Індустріальній в м. Лубни, чим порушила
п. 6.10.22 р. 6.10 Правил благоустрою м. Лубни

На підставі вказаного протоколу
адміністратиною комісією виконавчого
комітету Лубенської міської ради
12.06.2014 року було винесено постанову про
притягнення позивачки до
адміністративної відповідальності за
ст.152 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1
360 грн.

При винесенні постанови відповідач
керувався виключно протоколом про
адміністративне правопорушення, в
якому відсутні будь-які підтвердження
вчинення позивачем інкримінованого
йому правопорушення, зокрема дані та
пояснення свідків, речові докази,
відповідні фото- або відеоматеріали.

В судовому засіданні позивачка
зазначила, що вона дане правопорушення
не вчиняла, протокол про
адміністративне правопорушення вона
не бачила взагалі .

За таких обставин, суд розцінюючи
покази сторін як рівні в своїй
доказовості, вважає, що вина позивача в
інкримінованому йому правопорушенні
не доведена, а тому позов слід
задовольнити, провадження в справі
закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 280, 283,
284 КУпАП України ,

ст.5 - 12, 18, 71, 158 -163
КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Лубенської міської ради про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення
задовольнити.

Скасувати постанову виконавчого
комітету Лубенської міської ради №
1-06/14 від 12.06.2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 1 360 грн 00 коп.
за ст. 152 КУпАП ОСОБА_2

Закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення за
ст.152 КУпАП відносно ОСОБА_2 на підставі
п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.