Справа № 523/1204/14-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 р. Справа № 523/1204/14-а

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції:
Бабаков В.П.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В. судді -
Потапчук В.О. судді - Коваль М.П.

розглянувши у письмовому провадженні у
приміщенні Одеського апеляційного
адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_4 на Ухвалу Суворовського
районного суду м. Одеси від 04 червня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_4 до
ВДАІ ММУ ГУМВС України в Миколаївській
області про скасування протоколу про
адміністративне правопорушення, -

встановиЛА:

Позивач звернувся до Суворовського
районного суду м. Одеси з позовом до
ВДАІ ММУ ГУМВС України в Миколаївській
області про скасування протоколу про
адміністративне правопорушення.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 04 червня 2014 року позовну
заяву ОСОБА_4 до ВДАІ ММУ ГУМВС України
в Миколаївській області про скасування
протоколу про адміністративне
правопорушення залишено без розгляду.

ОСОБА_4 не погодившись з ухвалою суду
першої інстанції, подав апеляційну
скаргу, в якій просить суд апеляційної
інстанції скасувати ухвалу суду першої
інстанції від 04 червня 2014 року по
справі № 523/1204/14-а.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги апелянт посилається на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, порушення норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши
доводи апеляційної скарги, матеріали
справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

При вирішенні питання про залишення
позовної заяви без розгляду з цієї
підстави слід відповісти на такі
питання: 1) чи належним чином позивача
було повідомлено про судовий розгляд
перший і другий раз; 2) чи обидва рази
були відсутні поважні причини
неприбуття позивача або інформація про
такі причини; 3) чи відсутня заява
позивача про розгляд справи за його
відсутності.

Позовну заяву може бути залишено без
розгляду, лише якщо відповідь на усі ці
питання є позитивною. Але навіть у
цьому разі зазначена підстава не
застосовується, якщо: 1) позивач не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання для вчинення
окремої процесуальної дії, оскільки
таке неприбуття перешкоджає їх
проведенню; 2) суд визнав обов'язковою
особисту участь позивача; 3) у судове
засідання прибув представник позивача.

Разом з тим, як вибачається з
матеріалів справи суд першої інстанції
не визнавав явку позивача обов'язковою.

Як зазначає апелянт в своїй
апеляційній скарзі, його не було
повідомлено про розгляд справи жодним
із способів, що передбачені ст.ст. 33-39
КАС України.

Будь які докази сповіщення позивача
про дату, час та місце проведення
судового засідання в матеріалах справи
відсутні.

З огляду на вищевикладене, а також
те, що суд першої інстанції не визнавав
явку позивача обов'язковою та те, що не
прибуття позивача у судове засідання
не перешкоджало розгляду справи по
суті, - колегія суддів дійшла висновку
про наявність підстав для скасування
Ухвали суду першої інстанції від 04
червня 2014 року та направлення
матеріалів справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду
відповідно до п. 3 ст. 199 та п. 6 ч. 1 ст. 205
КАС України.

Керуючись ст.ст. 199, 204, 205, 206, 254 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, -
задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м.
Одеси від 04 червня 2014 року по справі №
523/1204/14-а, - скасувати та направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі та оскарженню не
підлягає.

Головуючийсуддя Г.В. Семенюк суддя В.О.
Потапчук суддя М.П. Коваль