Справа № 2-а-5880/11
Суддя: Артемова Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0827/2-а-5880/11
пр. 6-а/336/139/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання

18 серпня 2014 року
м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді:
Артемової Л.Г.,

при секретарі: Бутенку
О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку
пред’явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Запоріжжя про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду в порядку
виконання судового рішення у
адміністративній справі на підставі
ст. 257, 261 КАС України із заявою про
поновлення пропущеного строку
пред’явлення виконавчого листа.
виданого на підставі постанови
Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя від 11.05.2011 року.

За змістом заяви, пропустила строк для
пред’явлення виконавчого листа, у
зв’язку із чим державним виконавцем
винесено постанову ВП № 43613734 від 10.06.2014
року про відмову у відкритті
провадження. Зазначає, що справа була
надіслана до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду,
про що вона дізналась 29.11.2013 року,
виконавчий лист отримала лише в травні
2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
доводи заяви, просила задовольнити її
на зазначених підставах.

Представник УПФУ в Шевченківському
районі м.Запоріжжя в судове засідання
не з’явився, належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання.

На підставі ч.3 ст. 261 КАС України, суд
вважає за можливе розглянути заяву за
відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, судом
встановлено, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Частинами 2, 5 ст. 257 КАС України
врегульовано, що судове рішення, яке
набрало законної сили або яке належить
виконати негайно, є підставою для його
виконання. Процесуальні питання,
пов'язані з виконанням судових рішень в
адміністративних справах, вирішує
суддя адміністративного суду
одноособово, якщо інше не встановлено
цим Кодексом.

Частиною 1 статті 261 КАС України
передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що
адміністративна справа була надіслана
на апеляційний розгляд до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду 31.08.2011 року.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.03.2013 року апеляційну скаргу
Управління ПФУ в Шевченківському
районі м.Запоріжжя залишено без
задоволення, постанова
Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя по адміністративній справі
№0827/2-а/5880/11 від 11.05.2011 року – залишена
без змін. Справа повернулась до
Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя 22.05.2013 року.

Судом встановлено, що на підставі
постанови Шевченківського районного
суду м.Запоріжжя по адміністративній
справі №0827/2-а/5880/11 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Шевченківському районі м.Запоріжжя про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов’язання вчинити певні дії, за
заявою позивачки отримано виконавчий
лист 29.05.2014 року, про що є відмітка в
матеріалах справи, оскільки ОСОБА_1
дізналась про розгляд справи у
апеляційній інстанції лише наприкінці
2013 року.

За результатами звернення заявниці із
виконавчим листом до відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області, 10.06.2014 року
старшим державним виконавцем Немною
С.В. винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження на
підставі п.1 ч.1 ст. 26 Закону України «Про
виконавче провадження» внаслідок
пропуску строку пред’явлення
документів до виконання.

Враховуючи обставини справи,
необхідність забезпечення виконання
судового рішення, час, коли заявниця
дізналась про розгляд справи у
апеляційній інстанції, судом визнано
можливим задовольнити заяву, поновивши
строк для пред’явлення виконавчого
листа, як такий, що пропущений з
поважних причин.

Керуючись ст. ст. 158-160, 165, 186, 257, 261 КАС
України, суд,-

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа,
виданого Шевченківським районним
судом м.Запоріжжя по адміністративній
справі № 0827/2-а-5880/11 29.05.2014 року, до
виконання.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у
справі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Л.Г. Артемова