Справа № 813/4626/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
05 вересня 2014 року
№ 813/4626/14
зал судових засідань № 13
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючої судді Братичак У.В.,
секретар судового засідання Хміль Х.З.,
представник позивача не з'явився,
представника відповідача 1 - Шиби А.І.,
представник відповідача 2 не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про відкликання позовної
заяви від 04.09.2014 року у справі за
позовом ТзОВ "Торговий дім "Остов-Бардс"
до Миколаївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області, Управління державної
казначейської служби України у
Жидачівському районі Львівської
області про стягнення бюджетної
заборгованості з податку на додану
До суду надійшла позовна заява
ТзОВ "Торговий дім "Остов-Бардс" до
Миколаївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області, Управління державної
казначейської служби України у
Жидачівському районі ,Управління
державної казначейської служби
України у Жидачівському районі
Львівської області про стягнення
бюджетної заборгованості з податку на
Представник позивача подав до суду
клопотання від 04.09.2014 року про
відкликання позовної заяви.
Представник відповідача 1 в судовому
засіданні вказане клопотання
підтримав. Зазначив, що бюджетне
відшкодування з податку на додану
вартість перераховано позивачу у
Відповідач 2 явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, хоча належним чином був
повідомлений про дату, час і місце його
проведення. Проте, подав клопотання від
03.09.2014 року №1.01-7/319, в якому зазначив, що
управлінням ДКСУ у Жидачівському
районі Львівської області на підставі
висновку Жидачівського відділення
Миколаїівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Львівській області 29.08.2014 року
здійснено перерахування коштів на
користь позивача бюджетного
відшкодування з ПДВ за лютий 2014р. в сумі
111335,00 грн. та за березень 2014р. в сумі
Дослідивши клопотання представника
позивача та матеріали справи, суд
вважає, що таке клопотання підлягає
задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовна заява ТзОВ "Торговий дім
"Остов-Бардс" до Миколаївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області,
Управління державної казначейської
служби України у Жидачівському районі
Львівської області про стягнення
бюджетної заборгованості з податку на
додану вартість підлягає залишенню без
розгляду, у зв'язку з її відкликанням.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
1.Клопотання представника
позивача задовольнити.
2.Позовну заяву ТзОВ "Торговий дім
"Остов-Бардс" до Миколаївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області,
Управління державної казначейської
служби України у Жидачівському районі
Львівської області про стягнення
бюджетної заборгованості з податку на
додану вартість - залишити без
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, встановленому ст. 254
КАС України.

Повний текст ухвали
складений та підписаний 10.09.2014 року.

Суддя
Братичак У.В.