Справа № 810/4234/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4234/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2014 року № 810/4234/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області

до

Публічного акціонерного товариства «Техмашремонт»

про

стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 до Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області, з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Техмашремонт» про стягнення заборгованості в сумі 13 967, 23 гривень.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивач не належним чином оформив позовну заяву, згідно форми, змісту та вимогам до позовної заяви, передбачених статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, позивачем не було надано доказів понесення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», а саме: належним чином завірені копії усіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при розрахунку заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах; належним чином завірені копії документів, що підтверджують право громадян, вказаних у розрахунках, на пенсію на пільгових умовах; інформацію про усіх пенсіонерів, на користь яких здійснювалась виплата пенсій: прізвище, ім’я, по батькові; дата виходу на пенсію на пільгових умовах; дата набуття права на пенсію за віком на загальних умовах; наявність іншого соціального статусу, згідно з яким вік виходу на пенсію додатково знижується; розмір основної пенсії; розмір інших пенсійних виплат - додаткової пенсії, доплат, надбавок чи підвищень, призначених відповідно до законодавства України; спосіб виплати пенсії (зарахування на пенсійний рахунок в банку чи доставка підприємством поштового зв’язку) та розмір витрат на доставку в розрізі по кожному пенсіонеру; копії розпоряджень про призначення та підвищення пенсій пенсіонерам; довідку про взяття відповідача на облік як страхувальника; копії довідки про стаж роботи пенсіонерів у шкідливих умовах праці, яка стала підставою для призначення і виплати пенсії; відомості і документи щодо атестації та створення робочих місць з шкідливими умовами праці, на яких працювали зазначені особи; докази понесення витрат на виплату і доставку пенсій фактично.

З огляду на те, що матеріали позовної заяви оформлені не належним чином, чого вимагає Кодекс адміністративного судочинства України, суд визнав за можливе залишити позовну заяву без руху.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду належним чином завірених копій усіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при розрахунку заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах; належним чином завірених копій документів, що підтверджують право громадян, вказаних у розрахунках, на пенсію на пільгових умовах; інформацію про усіх пенсіонерів, на користь яких здійснювалась виплата пенсій: прізвище, ім’я, по батькові; дата виходу на пенсію на пільгових умовах; дата набуття права на пенсію за віком на загальних умовах; наявність іншого соціального статусу, згідно з яким вік виходу на пенсію додатково знижується; розмір основної пенсії; розмір інших пенсійних виплат - додаткової пенсії, доплат, надбавок чи підвищень, призначених відповідно до законодавства України; спосіб виплати пенсії (зарахування на пенсійний рахунок в банку чи доставка підприємством поштового зв’язку) та розмір витрат на доставку в розрізі по кожному пенсіонеру; копії розпоряджень про призначення та підвищення пенсій пенсіонерам; довідку про взяття відповідача на облік як страхувальника; копії довідки про стаж роботи пенсіонерів у шкідливих умовах праці, яка стала підставою для призначення і виплати пенсії; відомості і документи щодо атестації та створення робочих місць з шкідливими умовами праці, на яких працювали зазначені особи; докази понесення витрат на виплату і доставку пенсій фактично.

Усі копії вищевказаних документів необхідно подати у двох примірниках.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства «Техмашремонт» про стягнення заборгованості в сумі 13 967, 23 гривень, – залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 липня 2014 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченко А.В.