Справа № 803/1567/14
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року Справа № 803/1567/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засіданні
Гуцалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
Ратнівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полісся-ліс-сервіс"

ВСТАНОВИВ:

Ратнівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Волинській
області (далі - Ратнівська ОДПІ,
позивач) звернулася з адміністративним
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полісся-ліс-сервіс"
(далі - ТзОВ "Полісся-ліс-сервіс",
відповідач) про стягнення податкового
боргу в розмірі 55257,05 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ТзОВ
"Полісся-ліс-сервіс" зареєстроване як
суб'єкт господарської діяльності,
перебуває на обліку як платник
податків в Ратнівській ОДПІ. В
порушення вимог п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК
України відповідач протягом тривалого
часу не сплачує у встановлені законом
терміни належні до сплати суми
податків та зборів.

Зокрема на момент подачі позову за
ТзОВ "Полісся-ліс-сервіс" рахується
заборгованість по єдиному податку з
юридичних осіб в сумі 55257,05 гривень.

Податкова заборгованість виникла
внаслідок неповної сплати узгоджених
сум податкових зобов'язань по поданих
платником податків деклараціях з
єдиного податку від 08.02.2014 року та 12.05.2014
року.

Ратнівською ОДПІ з метою погашення
вказаної заборгованості вживались
заходи щодо стягнення податкового
боргу шляхом надіслання податкової
вимоги №33-25 від 24.04.2014 року. Однак,
вказані заходи не спричинили повного
погашення податкового боргу
відповідачем.

Просить суд стягнути з ТзОВ
"Полісся-ліс-сервіс" в рахунок
місцевого бюджету податковий борг в
сумі 55257,05 грн. з рахунків боржника у
банках.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, проте, подав
письмове клопотання про розгляд справи
без його участі. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Просить
позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, хоча належним
чином був повідомлений про дату, час і
місце судового розгляду, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення від
06.08.2014 року № 942.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

У зв'язку з цим, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
відповідача або його представника,
оскільки судом вжиті всі передбачені
заходи для повідомлення відповідача
належним чином про час і місце розгляду
судової справи з його участю та
реалізації права на судовий захист
своїх прав та інтересів.

Разом з тим, частиною 1 статті 41 КАС
України визначено, що у разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З урахуванням наведеного, справу
вирішено у відсутності сторін на
підставі наявних у ній доказів без
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши подані суду письмові
докази, суд вважає, що адміністративний
позов слід задовольнити повністю із
наступних підстав.

Згідно із пунктом 14.1.175. статті 14
Податкового кодексу України (далі - ПК
України) податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті
36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України
передбачено, що платники податків
зобов'язані сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом; Податковим
обов'язком визнається обов'язок
платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи; виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.

Судом встановлено, що ТзОВ
"Полісся-ліс-сервіс" зареєстровано з
28.09.2011 року як суб'єкт підприємницької
діяльності, згідно витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців. ТзОВ
"Полісся-ліс-сервіс" .

З 29.09.2011р. знаходиться на обліку як
платник податків в Камінь-Каширському
відділенні Ратнівської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Волинській області, що
підтверджується довідкою про взяття на
облік платника податків від 03.10.2011 року.

Відповідач є платником єдиного податку
з юридичних осіб.

Пунктом 294.1.ст.294 ПК України
встановлено, що податковим (звітним)
періодом для платників єдиного податку
третьої - шостої груп є календарний
квартал.

Згідно п.294.2. ст.294 ПК України визначено
, що податковий (звітний) період
починається з першого числа першого
місяця податкового (звітного) періоду і
закінчується останнім календарним
днем останнього місяця податкового
(звітного) періоду.

Відповідно до п.295.3. ст..295 ПК України
платники єдиного податку третьої -
шостої груп сплачують єдиний податок
протягом 10 календарних днів після
граничного строку подання податкової
декларації за податковий (звітний)
квартал.

Із матеріалів справи вбачається, що
податковий борг по сплаті єдиного
податку станом на момент розгляду
справи становить 55257,05 гривень., із них
сума основного боргу 550332.94 гривень та
пеня 224,11 гривень.

Податковий борг з єдиного податку в
розмірі 55032,94 гривень виник в наслідок
неповної сплати узгоджених сум
податкових зобов'язань по поданих
відповідачем деклараціях з єдиного
податку від 08.02.2014р. та 12.05.2014р.

У відповідності до вимог пункту 59.1.
статті 59 ПК України Ратнівською ОДПІ
відповідачу надсилалась податкова
вимога від 24.04.2014 року № 33-25, яка
залишились без належного реагування.

Вказана податкова вимога платником
податків у визначеному законом порядку
не оскаржена та недійсною не визнана. В
добровільному порядку заборгованість
відповідачем не погашена.

Наявність податкового боргу
відповідача підтверджується ,
розрахунком боргу, зворотнім боком
облікової картки платника податків.

Як вбачається із відомостей про
рахунки платника податків, в нього
відкриті рахунки у банках.

Згідно з пунктами 95.1 - 95.3 статті 95 ПК
України контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги. Стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 ПК
України визначено, що контролюючі
органи мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, що обслуговують
такого платника податків, на суму
податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.10.1.2. ст.10 ПК України
єдиний податок відноситься до місцевих
видів податків, та згідно п.295.4 ПК
України сплата єдиного податку
здійснюється за місцем податкової
адреси.

Отже, за відповідачем рахується
податковий борг, наявність якого
підтверджується, розрахунком позову,
зворотнім боком облікової картки
платника та вжиті контролюючим органом
заходи не призвели до його погашення, а
тому позов Ратнівської ОДПІ до ТзОВ
"Полісся-ліс-сервіс" про стягнення
податкового боргу підлягає до
задоволення і сума податкового боргу в
розмірі 55257,05 грн. повинна бути стягнута
в користь місцевого бюджету з рахунків
платника податків.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 128, 158, 162, 163, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, на підставі Податкового
кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Полісся-ліс-сервіс" (44524 Волинська
область Камінь-Каширського району с.
Раків ліс вул. Молодіжна, 5 код. ) в банках обслуговуючих платника
податків, на користь місцевого бюджету
Раково-Ліської сільської ради Камінь -
Каширського району, Волинської області
(44524 Волинська область, Камінь -
Каширський район, с. Раків-Ліс вул.
Ветеранів, 87 )
податковий борг в розмірі 55257 (п'ятдесят
п'ять тисяч двісті п'ятдесят сім)
гривень 05 копійок.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови яка буде
складена у повному обсязі до 20 серпня
2014 року. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий
Р.С. Денисюк