Справа № 668/10979/14-а
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10979/14-а

Пров. №2-а/668/427/14

04.09.2014 року Суворовський районний суд
м. Херсона в складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.

при секретарі Остапенко О.І.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Херсона справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області про скасування
постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області, за змістом якого
просив скасувати постанову інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Херсонській області № 303 від
11.07.2013 року, щодо притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.5 ст. 96 КУпАП України. Також просив
вирішити питання, щодо поновлення
строку звернення до адміністративного
суду, з мотивів необізнаності, щодо
притягнення останнього до
адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач підтримав
заявлений позов просив його
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав суду
клопотання щодо залишення позову без
розгляду в зв'язку з пропуском строку
позовної давності.

п.9 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо, зокрема,
позовну заяву подано з пропущенням
встановленого законом строку
звернення до адміністративного суду і
суд не знайшов підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд не
знаходить підстав щодо визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними,
оскільки за матеріалами справи
вбачається, що позивач отримав копію
постанови, щодо притягнення його до
адміністративної відповідальності
11.07.2013р., що підтверджується його
підписом на постанові та що не
заперечувалося ним самим в судовому
засіданні, відповідно був обізнаний
щодо притягнення його до
адміністративної відповідальності,
також суду не надано відомостей щодо
оскарження постанови до вищестоящого
органу, та наслідки такого розгляду,
інших обставин визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними суду
не зазначено.

ч. 3. ст. 155 КАС України особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

За наведених обставин позовна заява
має мути залишена без розгляду, з
роз'ясненням позивачу права звернутися
до суду після усунення підстав, за яких
позовна заява була залишена без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України,
суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Херсонській області про
скасування постанови - залишити без
розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Суворовський районний суд м. Херсона
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії та з одночасним поданням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

СуддяД. О. Гонтар