Справа № 679/1715/14-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/203/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2014 року Нетішинський
міський суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді -
Гаврищук Л.П.

при секретарі -
Василюк Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нетішин справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до управління державної автомобільної
інспекції УМВС України в Хмельницькій
області про оскарження постанови в
справі про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, 04.08.2014 року
інспектором ДАІ по обслуговуванню м.
Нетішин Меліщуком М.М. відносно
позивачки було складено протокол про
адміністративне правопорушення з
посиланням на те, що того ж числа в 16
год. 55 хв., вона керуючи транспортним
засобом по вул. Солов'євська в м.
Нетішин, порушила вимоги п. 12.4 ПДР
України, рухалась зі швидкістю 84 км/год.

На підставі вищезазначеного
протоколу інспектором винесено
постанову про притягнення ОСОБА_1 до
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
та накладення адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі 255
грн.

З винесенням такої постанови та
застосування адміністративного
стягнення позивачка не погоджується,
просить її змінити, врахувавши те, що
вона не мала умислу на вчинення
правопорушення, відсутність
негативних наслідків від вчиненого,
її матеріальне становище, те що вона
є студенткою, за малозначністю
вчиненого звільнити її від
відповідальності, обмежитись усним
зауваженням і справу провадженням
закрити.

Позивачка в судове засідання не
з'явився, згідно заяви просить розгляд
справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ 2 № 302802 від
04.08.2014 року та винесеної на його
підставі постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 274915 від того ж числа, позивачку
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255 грн., з посиланням на
те, що вона 04.08.2014 року о 11 год. 55 хв. в м.
Нетішин по вул. Солов'євська, керуючи
транспортним засобом «HYONDAI» д.н. НОМЕР_1
в населеному пункті, рухалась зі
швидкістю 84 км/год.

Позивачка не заперечила факту
вчинення нею означеного
правопорушення, а тому суд приходить
до висновку про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Разом з тим, при застосуванні
стягнення, відповідачем, на думку суду,
не враховано характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, його
майновий стан, обставини, що
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, згідно вимог ст. 33
КУпАП.

Як встановлено, ОСОБА_1 вину визнала,
є студенткою, негативні наслідки від
вчиненого нею правопорушення
відсутні, а тому суд вважає за можливе
визнати вчинене нею правопорушення
малозначним у відповідності зі ст. 22
КУпАП і справу з цих підстав закрити.

Керуючись ст. 22, 33, 293 КУпАП, ст.ст. 159-163
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора АП з
обслуговування м. Нетішин Меліщука М.М.
в справі про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 274915 від
04.08.2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
застосування до неї адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі 255
грн. - змінити.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, та за малозначністю вчиненого
звільнити її від адміністративної
відповідальності, обмежитись усним
зауваженням та справу провадженням
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Гаврищук Л.П.