Справа № 335/4509/14-а (2а/335/125/14)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 серпня 2014 року м. Київ
К/800/45872/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М. вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27 червня 2014
року у справі за позовом управління
праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради в
Орджонікідзевському районі до ОСОБА_1
про стягнення надміру виплачених
коштів у вигляді допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку у розмірі, що перевищує
мінімальний,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася з
касаційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 червня 2014 року.

Вивчивши зміст скарги, матеріали,
долучені до неї, суддя приходить до
висновку про залишення касаційної
скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвала Київського апеляційного
адміністративного суду прийнята 27
червня 2014 року.

Відповідач звернулася з касаційною
скаргою лише 22 серпня 2014 року, тобто з
порушенням строку визначеного
законодавством.

Із заявою про поновлення строків
оскарження ОСОБА_1 не зверталася, а тому
їй необхідно подати обґрунтовану заяву
про поновлення строків касаційного
оскарження, підтверджену належними
письмовими доказами, що свідчать про
поважність його пропуску, зокрема,
оригінал конверту з відтиском дати
поштового штемпеля про фактичне
направлення ухвали суду, тощо.

Враховуючи положення, викладені в
частині четвертій статті 214 КАС
України, касаційну скаргу позивача
слід залишити без руху та
запропонувати протягом тридцяти днів з
моменту отримання копії цієї ухвали
звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків та вказати підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження та роз'яснити, що
недоведення поважності причин
пропуску строку є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження.

Якщо заяву не буде подано особою у
зазначений строк, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження.

Також відповідачем не долучено до
скарги документ про сплату судового
збору, що не відповідає вимогам частини
п'ятої статті 213 КАС України.

Отже, відповідачу необхідно сплатити
судовий збір, або ж надати документ, що
підтверджує звільнення від його
сплати.

При несплаті судового збору касаційна
скарга буде повернута з підстав,
передбачених пунктом 1 частини третьої
статті 108 КАС України.

Керуючись статтею 213, частиною третьою
статті 214, частиною першою статті 108 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу
ОСОБА_1.

Запропонувати особі, яка подала
касаційну скаргу, протягом тридцяти
днів з моменту отримання копії цієї
ухвали звернутись до суду касаційної
інстанції із заявою про поновлення
строків, долучити до заяви документ про
сплату судового збору.

Одночасно роз'яснити, що якщо заяву не
буде подано особою в зазначений строк,
суддя-доповідач відмовить у відкритті
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко