Справа № 501/3774/14-а
Суддя: Журавель П. І.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.08.2014
Справа № 501/3774/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року Іллічівський
міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі - Бочаровій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Іллічівського
міського суду Одеської області справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора дорожньо-патрульної служби
взводу з обслуговування стаціонарного
поста роти дорожньо-патрульної служби
старшого сержанта міліції
Кульчинського Романа Васильовича і
Управління Державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства
Внутрішніх справ України в
Кіровоградській області, про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2014 року з зазначеним
адміністративним позовом в
Іллічівський міський суд звернувся
ОСОБА_1 (а.с.3-6).

Позивач просить суд скасувати
постанову серії ПСІ №360793 у справі про
адміністративне правопорушення від 14
травня 2014 року винесеної інспектором
дорожньо-патрульної служби взводу з
обслуговування стаціонарного поста
роти дорожньо-патрульної служби
старшого сержанта міліції
Кульчинського Романом Васильовичем по
відношенню до ОСОБА_1.

Свою вимогу позивач обґрунтовує тим, що
14 травня 2014 року близько 12 год. 00 хв. він
рухався за кермом власного автомобіля
Skoda Yeti державний реєстраційний номер
НОМЕР_1 по трасі Київ - Одеса приблизно
на 256 км. буд зупинений ІДПС взводу з
обслуговування стаціонарного поста
роти дорожньо-патрульної служби
старшим сержантом міліції
Кульчинським Романом Васильовичем.

Як виявилось причиною зупинки на думку
Кульчицького Р.В. стало порушенням ним
(ОСОБА_1) вимог п. 12.6 Правил дорожнього
руху, за що передбачена
відповідальність у відповідності до ч.1
ст. 122 КУпАП. Він вимагав від інспектора
надати йому докази вчинення порушення,
але цього з незрозумілих причин
зроблено не було, хоча біля патрульного
автомобіля на тринозі стояв прилад
«Візир».

Інспектор запропонував йому надати
інспектору посвідчення водія,
реєстраційні документи на автомобіль
та страховий поліс, дана вимога була
ним виконана і інспектор переписав
його дані на якісь клаптик паперу і
пішов до патрульного автомобіля для
складання протоколу про
адміністративне правопорушення, його
вимогу бути присутнім при складанні
протоколу інспектор проігнорував,
через деякий час він повернувся до його
автомобіля з уже складеним протоколом
про адміністративне правопорушення
серія АВ2 №076940.

Він заявив клопотання про перенесення
розгляду справи до ДАІ міста
Іллічівськ, у зв'язку із тим, що він не
має юридичної освіти і йому потрібна
допомога юриста для захисту своїх
інтересів, а також можливість
ознайомитися із матеріалами справи та
доказами вчинення ним
адміністративного правопорушення, з
обов'язковим повідомленням його про
час та місце розгляду справи. Даний
факт підтверджується записом, який
було зроблено ним у протоколі у графі
«Пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, по
суті правопорушення».

Вказане клопотання було задоволено
інспектором у повному обсязі, ним було
надано, примірник протоколу і він
поїхав далі у своїх справах чекаючи на
повідомлення з ДАІ м. Іллічівська про
час та дату розгляду його (позивача)
справи.

22 липня 2014 року він отримав по пошті
конверт з ДВС Іллічівського міського
Управління юстиції з викликом до ДВС, 23
липня 2014 року він звернувся до ДВС де
йому пояснили, що по відношенню до
нього відкрито виконавче провадження
на підставі постанови серії ПС1 №360793 у
справі про адміністративне
правопорушення складеної на підставі
протоколом про адміністративне
правопорушення серія АВ2 №076940, все тим
же інспектором Кульчицьким Р.В.. У
відділі ДВС він зміг отримати копію
оскаржуваної постанови та копію заяви
про відкриття виконавчого провадження.

Вважає постанова у справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №360793 незаконною, винесена з
численними порушеннями норм діючого
законодавства та такою що підлягає
скасуванню.

В судовому засіданні позивач підтримав
вимоги позову, просить задовольнити їх.

Відповідачі в судові засідання не
з'явились, хоча належним були
сповіщенні про час та місце судових
засідань. Вони не надали суду своїх
письмових міркувань, щодо вимоги
позивача, тим самим мовчки погодились з
викладеним в позові.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Так, 14.05.2014 року о 12 годині 23 хвилині на
256 км. автодороги Київ - Одеса, інспектор
дорожньо-патрульної служби взводу з
обслуговування стаціонарного поста
роти дорожньо-патрульної служби
старший сержант міліції Кульчинський
Роман Васильович склав протокол про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 076940 згідно з якого позивач
перевищив швидкість на 28 км. Швидкість
вимірювалась приладом «Візир» №12404 чи
№12484 ??? (а.с. 9).

В цьому протоколі позивач власноручно
зробив запис про те, що з протоколом не
згоден, просить ознайомити його з
матеріалами відеозапису порушення,
просить направити матеріали в ДАІ м.
Іллічівська.

14.05.2014 року на. автодорозі Київ -
Одесса256 км, інспектор
дорожньо-патрульної служби взводу з
обслуговування стаціонарного поста
роти дорожньо-патрульної служби
старший сержант міліції Кульчинський
Роман Васильович виніс постанову серії
№360799 у справі про адміністративне
правопорушення, щодо ОСОБА_1 (а.с. 10).

В зазначеній постанові зазначені
обставини, що і в протоколі, при цьому
номер приладу «Візир» записано « 0812404».

В постанові зазначається, що ОСОБА_1
роз'яснені положення статей 307, 308, а
також права передбачені статтею 268
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, право, порядок та
строки оскарження постанови згідно зі
статями 287 - 289 КУпАП, але відсутній
підпис ОСОБА_1, щодо зазначених
роз'яснень.

У графі постанови «копію постанови
мною отримано» теж відсутній підпис
ОСОБА_1

Наведене свідчить, що зазначена
постанова була винесена без участі
ОСОБА_1, тим самим було грубо порушено
вимоги п.2 ст. 268 КУпАП про обов'язкову
присутність правопорушника при
розгляді адміністративної справи.

Крім того в порушення вимог п. 12.3.2
Інструкції з питань діяльності
підрозділів дорожньо-патрульної
служби ДАІ МВС України, згідно з яким
розміщення патрульного автомобіля на
аварійно - небезпечних ділянках
вулично-дорожньої мережі, або в місцях
концентрації ДТП (для усунення
небезпеки та з метою припинення
порушень ПДР водіями і пішоходами).
Забороняється використання такого
тактичного способу на автомобільних
дорогах державного значення, поза
межами населених пунктів, а скаржника
було зупинено по за межами
стаціонарного посту і по за межами
населеного пункту - на автомагістралі.

Ст. 14 - 1 КУаАП передбачає, що «до
адміністративної відповідальності за
порушення у сфері забезпечення безпеки
дорожнього руху у разі їх фіксації
працюючий в автоматичному режимі
спеціальними технічними засобами, що
маючи функції фото і кінозйомки, чи
засобами фото і кінозйомки,
відеозапису, притягується власник
транспортного заходу». У випадку з
ОСОБА_1 таких записів не велось (в
протоколі і в постанові про це нічого
не зазначається).

Зміст оскаржуваної постанови не
відповідає вимогам ст.284 КУпАП.

За таких обставин постанова серії ПС1
№360793 від 14.05.2014 року щодо ОСОБА_1
незаконного та безпідставного.

На підставі викладеного керуючись ст.
ст. 158, 159, 160, 165, 171-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора до інспектора
дорожньо-патрульної служби взводу з
обслуговування стаціонарного поста
роти дорожньо-патрульної служби
старшого сержанта міліції
Кульчинського Романа Васильовича -
задовольнити.

Скасувати постанову серії ПСІ №360793 у
справі про адміністративне
правопорушення від 14 травня 2014 року,
винесену інспектором
дорожньо-патрульної служби взводу з
обслуговування стаціонарного поста
роти дорожньо-патрульної служби
старшим сержантом міліції
Кульчинським Романом Васильовичем по
відношенню до ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Журавель П.І.