overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 599/1183/14-а
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справі № 599/1183/14-а 2-а/599/70/2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року

Зборівський районний суд
Тернопільської області в складі

судді - Кучера І.Б..

при секретарі - Гнатишин Н.Я.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Зборівському районі про визнання дій по відмові призначити пенсію на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку та зобов'язання призначити йому пенсію,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Зборівському районні по відмові у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку як особі яка працювала на територіях радіоактивного забруднення неправомірним.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку, як особі яка працювала на території радіоактивного забруднення внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, з 18.06.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського адміністративного апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення та підлягає до негайного викнання в межах платежу за один місяць.

Суддя підпис
Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду
Кучер І.Б.
Справа № 667/7217/14-а
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/7217/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Дзиговський Ю.В., вивчивши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

27.08.2014 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м.Херсоні, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні щодо відмови
ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії із врахуванням таких складових заробітної плати як матеріальна допомога на оздоровлення та індексацій них виплат; зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного службовця на підставі довідки про складові заробітної плати № 09-26/222 від 30.05.2014 року з дня призначення пенсії 24.04.2014 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених ст.106
КАС України, у відповідності до ч.1 ст.183-2 КАС України він підлягає розгляду в скороченому провадженні.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС
України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, в зв'язку з чим скорочене провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачу пропонуємо у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 705/5099/14-а
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5099/14-а 29 серпня 2014 року суддя
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Годік Л.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відвід головного державного виконавця від
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відвід головного державного виконавця від 07.08.2014 року, посилаючись на те, що під час ознайомлення з постановою про закриття виконавчого провадження № 44170391 йому стало відомо, що виконавчі дії проводить головний державний виконавець Тицькун С.В., оскільки він вважає, що державний виконавець
Тицькун С.В. зацікавлена у виконавчому провадженні та є сумнів щодо її неупередженості, ним було заявлено відвід державному виконавцю, однак постановою Уманського міського відділу державної виконавчої служби від 07.08.2014 р. йому відмовлено в задоволенні відводу, а тому він звернувся до суду з даним позовом в якому просить скасувати постанову
Уманського міського відділу державної виконавчої служби від 07.08.2014 року.
Суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за його позовом, оскільки в адміністративному позові ОСОБА_1. просить скасувати постанову Уманського міського відділу державної виконавчої служби від 07.08.2014 року, яка винесена в виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа по цивільній справі
№ 705/3525/13ц; 2/705/51/14, а відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених п. 1-4 частини першої цієї
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Тому,
ОСОБА_1 необхідно звертатися з позовом до місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 18, 109 КАС України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відвід головного державного виконавця від
Копію ухвали невідкладно
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд.

Суддя
Л.С. Годік
Справа № 285/2828/14-а
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/2828/14-а

провадження у справі № 2-а/0285/131/14

07 серпня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі :

Головуючого - судді
Коцюби О.М.,

за участю секретаря -
Махновецької Х.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача
Лозової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог статті 167 КАС
України у судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частини постанови суду, складання повного тексту постанови суд відкладає на 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 11, 71, 86, 159, 160, 161, 163, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі стосовно відмови у призначити пенсії ОСОБА_1 зі зниженням пенсійного віку.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію зі зменшенням пенсійного віку на 10 років, відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недоотриману пенсію з 28.04.2014 року.

Допустити негайне виконання постанови в межах суми платежу за один місяць.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 12.08.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Головуючий
О.М. Коцюба
Справа № 285/3149/14-а
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/3149/14-а провадження № 2-а/0285/145/14
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2014 року м.
Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниця про визнання неправомірними дій посадової особи щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниця про визнання неправомірними дій посадової особи щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме, відповідно до п. 3 ч. 1 цієї статті, позивачем не вказана поштова адреса відповідача (вулиця та номер будинку).

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв'язку з вище викладеним, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 строку для можливості усунення її недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС УДАІ м. Вінниця про визнання неправомірними дій посадової особи щодо притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши строк до 22.06.2014 року для можливості усунення її недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява може бути визнана неподаною і повернута йому з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Суддя
О.М. Коцюба
Справа № 285/2859/14-а
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/2859/14-а

провадження у справі № 2-а/0285/134/14

13 серпня 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Коцюби
О.М.,

за участю секретаря - Гром Л.В.

позивача - ОСОБА_1

відповідача Романюка
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Новоград-Волинський Романюка
Олексія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог статті 167 КАС
України у судовому засіданні оголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, складання повного рішення суд відкладає на 5 днів.

Керуючись ст.287, 288, 289, 292-294 КУпАП, ст.10, 11, 12, 158, 159, 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.
Новоград-Волинський Романюка Олексія
Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 805580 від 19.07.2014 року - відмовити.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 18.08.2014 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий :
О.М. Коцюба
Справа № 285/3184/14-а
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/3184/14-а
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року м.
Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Рожнятівського
ВДАІ старшого лейтенанта міліції
Теремків Тараса Євгеновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

15 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора
Рожнятівського ВДАІ старшого лейтенанта міліції Теремків Тараса
Євгеновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Одночасно звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний
Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Для проведення попереднього судового засідання по даній справі підстав не вбачається.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В клопотанні про поновлення строку
ОСОБА_1 зазначив, що йому не було вручено копію постанови про адміністративне правопорушення, та отримав її копію лише 08.08.2014 року, у відділі ДВС.

За таких обставин вважаю можливим поновити строк на оскарження постанови, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 99, 100, 102 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії АБ2 №039216 від 06 липня 2014 року винесеної старшим інспектором
Рожнятівського ВДАІ старшим лейтенантом міліції Теремків Тарасом
Євгеновичем.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Рожнятівського
ВДАІ старшого лейтенанта міліції
Теремків Тараса Євгеновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

За наслідками підготовчого провадження справу призначити до судового розгляду на 08.09.2014 року об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Зобов'язати відповідача на вказану дату надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

В судове засідання викликати сторони.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями всіх доданих до них документів.

Роз'яснити відповідачу його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими він їх обґрунтовує. Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюбою О.М. одноособово.

Суддя
О.М. Коцюба
Справа № 285/3241/14-а
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/3241/14-а

провадження в справі 2-а/0285/149/14

21 серпня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба Олександр Миколайович, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в м.
Новоград-Волинському та
Новоград-Волинському районі про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку, визнання права на пенсію на пільгових умовах та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в м.
Новоград-Волинському та
Новоград-Волинському районі про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку, визнання права на пенсію на пільгових умовах та зобов"язання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 02 вересня 2014 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як суб'єкту владних повноважень -відповідачу про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Суддя:
О.М. Коцюба
Справа № 285/986/13-а
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 285/986/13-а провадження у справі № 2-а/0285/19/14
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

22 серпня 2014 р.

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі про визнання неправомірним встановлення розміру пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірним встановлення розміру пенсії.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 23 січня 2014 року провадження в справі було зупинено до отримання відповіді на запит, що надісланий до Центрального архіву
Туркменістану м. Ашхабад.

На даний час обставини, що викликали зупинення провадження в справі усунені, оскільки на адресу суду 22 .08.2014 року від позивача надійшла заява про відновлення провадження у справі, тому наявні підстави для відновлення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 204, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.
Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі про визнання неправомірним встановлення розміру пенсії, призначивши її до розгляду на 05 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М. Коцюба
Справа № 285/3149/14-а
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/3149/14-а

провадження в справі 2-а/0285/145/14

26 серпня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба Олександр Миколайович, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти
ДПС УДАІ м. Вінниця Заволовода Олега
Петровича про визнання неправомірними дій посадової особи щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти
ДПС УДАІ м. Вінниця Заволовода Олега
Петровича про визнання неправомірними дій посадової особи щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу призначити до судового розгляду на 11 вересня 2014 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як суб'єкту владних повноважень -відповідачу про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Суддя:
О.М. Коцюба
Справа № 286/6013/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6013/14-а
УХВАЛА

03 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирській області про перерахунок та виплату компенсаційних виплат, відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи " , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про перерахунок та виплату компенсаційних виплат, відповідно до Закону України
„Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи " .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С.
Невмержицький