Справа № 826/12798/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Моторспорт ЛТД" до інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві про визнання протиправними (неправомірними) та скасування рішень відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 29 серпня 2014 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Моторспорт ЛТД" (далі - позивач) до інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними (неправомірними) та скасування акту перевірки характеристик продукції від 24 червня 2014 року № 000140, протоколу про виявлене(і) порушення вимог від 24 червня 2014 року № 000097, постанови про накладення штрафних санкцій від 15 липня 2014 року № 000090 та рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 15 липня 2014 року № 000085 (далі - оскаржувані рішення).

У позовній заяві (у її прохальній частині) представником позивача також заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 01 січня 2014 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218,00 грн.

Тобто, позивачу за подання до суду позовної заяви про визнання протиправними та скасування оскаржуваних рішень належить сплатити судовий збір за ставками, визначеними стосовно вимог немайнового та майнового характеру.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону, під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Однак, у ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Суд зазначає, що доводи представника позивача про те, що позивач звільнений від сплати судового збору згідно зі ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення є безпідставними та необґрунтованими, оскільки, як вбачається зі змісту оскаржуваних рішень, позивача до відповідальності притягнуто на підставі Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції", а не відповідно до норм вказаного Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Моторспорт ЛТД" до інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві про визнання протиправними (неправомірними) та скасування рішень відповідача.

Копію ухвали направити позивачу (вручити його уповноваженому представнику) та надати йому для усунення виявлених недоліків триденний строк із дня одержання копії ухвали, роз’яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя В.М. Данилишин