Справа № 445/1420/14-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1420/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2014 р. Золочівський
районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

з учавстю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Золочеві справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
віділу державної виконавчої служби
Золочівського районного управління
юсьиції Львівської області про
визнання дій неправомірними ,

в с т а н о
в и в :

у відділі державної виконавчої служби
Золочівського районного управління
юстиції Львівської області
знаходиться виконавче провадження №
В2-306 з виконання виконавчого листа №
2-234 від 06.03.2003 року , виданого
Золочівським районним судом
Львівської області про стягнення з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6
частини отримуваного ним заробітку,
але не менше 1/2 частини
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян , починаючи з 24.02.2003 року і до
досягнення дитиною повноліття .

Згідно виконавчого листа №2-234
виданого Золочівським районним судом
Львівської області 06.03.2003 року з
ОСОБА_2, в користь ОСОБА_3 мали
стягуватися аліменти в розмірі 1/3
частини отримуваного ним заробітку,
але не менше 1/2 частини
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян на сина і дочку з 24.02.2003 року і
до досягнення дітьми повноліття.

Відділ виконавчої служби нарахував
ОСОБА_2 заборгованість по аліментах на
дочку за період з 2010 року по 2013 рік в
загальній сумі сумі 13677,66 грн.

Вважаючи , що така заборгованість
йому була нарахована неправильно
ОСОБА_2 звернувся в суд з
адміністративним позовом в якому
просить визнати неправомірними дії
виконавчої служби по нархуванні йому
цієї заборгованості .

Мотивує це тим , що він на даний час
не працює, оскільки являється
опікуном своєї перестарілої матері
ОСОБА_4 і отримує всього 200 грн. доходу в
місяць.

Тому вважає , що саме з
отримуваного ним доходу в розмірі 200
грн. в місяць ВДВС Золочівського РУЮ
Львівської області, був зобов`язаний
проводити стягнення в розмірі , що не
перевищує 1/3 частини отримуваних ним
заробітку , але не менше 1/2 частини
неоподаткованого мінімумк доходів
громадян на кожну дитину з 24.02.2003 року і
до досягнення дітьми повноліття.

Проте відповідач ВДВС
Золочівського РУЮ Львівської області в
період 2010-2014 року проводив розрахунок
заборгованості по аліментах у значно
завищеному розмірі, що підтверджується
розрахунком.

Відділ держаної виконавчої
служби Золочівського районного
управління юстиції подав суду
письмове запереченняч проти позову у
якому зазначає , що по виконавчому
листу проводиться стягнення з ОСОБА_2
по 1/6 частині його заробітку.

Згідно з ст.183 ч.3 СК України якщо після
досягення повноліття найстаршою
дитиною ніхто з батьків не звернувся до
суду з позовом про визначення розміру
аліментів на інших дітей , аліменти
стягуються за вирахуваням тієї рівної
частки , що припадала на дитину , яка
досяглі повноліття.

Станом на 1.06.2014 року заборгованість
по сплаті аліментів становить 13 677,66
грн.

Відповідно до п.7.13.1 Інструкції з
організаццї примусового викоання
рішень , якщо боржник не працює або
відсутня інформація про отримання
боржником доходів , державний
виконавець розраховує заборгованість
, виходячи з середньомісячної
заробітної плати для відповідної
місцевості.

Відділ статистики надав довідку від
24.01.2014 року що заробітна плата на одного
працівника становила 2127,05 грн. Тому
виконавець розраховує заборгованісь з
цього розміру зарплати і розміру
аліментів 1/6 її частини. Місячна сума
аліментів станом на 1.01.2014 року
становила 354,50 грн.

Боржник отримує компенсацію в
управління праці і соціального захисту
по догляду за перестарілим в сумі 13,86
грн. на які також звернено стягнення.

Виконавцнем розрахунок
заборгованості здійснено з
дотриманням закону і інструкцї .

Оцінивши подані докази , суд
прийшов до висновку , що позов
задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Як видно з постанови від 06.03.2003
Золочівського районного суду
Львівської області то нею присуджено
стягувати з ОСОБА_2, на корись ОСОБА_3
аліменти на утримання сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини із
всіх видів заробітку , але не менше 1/2
частини неоподаткованого мінімуму
доходів громадян на кожну дитину
щомісячно, починаючи з 24.02.2003 року.

На виконання постанови був
виданий виконавчий лист від 06.03.2003
року .

З розрахунок заборгованості по сплаті
аліментів видно , що станом на 01.06.2014
року вона становить 13 677, 66 грн.

Згідно довідки № 1029 від 13.06.2014
року виданій ОСОБА_2 управлінням
соціального захисту населення
Золочівської РДА Львівської області в
тім, що він дійсно являється
одержувачем компенсаційної виплати по
догляду за перестарілою ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 29.10.2010 року по
даний час.

Як видно з довідки № 1030 від 03.06.2014 року
виданої Золочівським УПСЗН, ОСОБА_2
отримує компенсаційну виплату
працездатній особі , що не працює і
здійснює догляд за інвалідом І групи
або особою похилого віку , що досягла 80-
річного віку у розмірі 63,76 грн. за
період з грудня 2013 року по травень 2014
року .

Відповідно п.7.13.1 "Інструкції з
організації примусового виконання
рішень" , якщо боржник не працює або
відсутня нформація про отримання
боржником доходів, державний
виконавець розраховує заборгованість,
виходячи із середньомісячної
заробітної плати для відповідної
місцевості .

Це правило закріплене і в ст.195 ч.3 СК
України.

ОСОБА_2 пред`явив суду трудову книжку з
якої вбачається , що він був звільнений
з роботи з Гончарівської школи 31.01.208
року.

В судовому засіданні він пояснив , що
не повідомляв виконавчу службу про те ,
що звільнений з роботи. Отже , у
виконавчій службі не було інформації
про його дохід.

Третя особа ОСОБА_6( ОСОБА_2) , колишня
дружина позивача , в судовму засіданні
позову не визнала і пояснила , що з 2003
року ОСОБА_2 було присуджено сплачувати
аліменти на двох дітей. Сину ОСОБА_7 вже
виповнилось 18 років і тому аліменти
стягуються лише на дочку ОСОБА_8. Вона
довгий час отримувала аліменти з
ОСОБА_2 лише по 3 грн.50 коп. і тільки
останній час він почав платити
аліменти в більшому розмірі і погашати
борг.

Їй від його сусідів відомо , що він
їздить на заробітки в Київ і в кінці
серпня 2014 року приїхав з заробітків.

Вона раніше вже відкликала
виконавчий лист з виконавчї служби ,
так як до неї приходила мати позивача і
його тітка , які почали її ображати ,
принижувати, сипати сіллю.

Тепер вона виконавчий лист відкликати
не буде , так як такому випадку буде
позбавлена права отримувати соціальну
допомогу.

Питання про зміну розміру аліментів
врегульовано ст.192 СК України. Але суд
встановив , що ні позивач , ні його
колишня дружина з таким позовом в суд
не зверталися.

Розрахунок заборгованості по сплаті
аліментів ОСОБА_2 виконавчою службою
нараховано правильно, а тому підстав
для задоволення його позову суд не
вбачає. .

Керуючись ст. 159, 160, 161, 162 , 181 КАС
України суд ,

п о с т а н
о в и в:

в задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_2 на дії відділу
державної виконавчої служби
Золочівського районного управління
юстиції Львівської області щодо
неправильного розрахунку
заборговоності по аліментах
відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного адміністративного суду
Львівської області на протязі 10 днів з
дня її проголошення. .

Суддя:Б. А. Постигач