Справа № 826/11989/14
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 серпня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кузьменко А.І.,
розглянувши позовну заяву і додані до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Діджітал Промоушн»
доДержавної податкової інспекції у
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у місті
Києвіпровизнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Діджітал Промоушн»
(далі по тексту - позивач, ТОВ «Діджітал
Промоушн») звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві (далі по
тексту - відповідач, ДПІ у Оболонському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві), в якому
просить визнати протиправними та
скасувати податкові повідомлення -
рішення від 25 квітня 2014 року № та
від 16 липня 2014 року №.

Розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Діджітал
Промоушн» з доданими до неї
документами, вивчивши матеріали
справи, суд звертає увагу на наступне.

Згідно зі статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються: 1)
найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява; 2) ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є; 3)
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; 4) зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів; 5) у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків, заява про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду тощо; 6) перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються.

Відповідно до частини 2 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

До позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
До позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

У порушення вимог частини 2 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України позивачем не надано доказів на
підтвердження викладених у
адміністративному позові обставин, а
саме:

1) належним чином завірену копію
договору купівлі - продажу №250313 від
25.03.2013р., укладеного з ТОВ «Фірма
«Сервіс Транс» та належним чином
завірені копії документів, складені у
зв'язку з виконанням такого договору
його сторонами;

2) належним чином завірені копії
договорів, укладених ТОВ «Діджітал
Промоушн» із замовниками, на виконання
яких першим було підписано договір
№250312 із ТОВ «Фірма «Сервіс Транс».

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для їх усунення.

Вказані недоліки повинні бути усунуті
позивачем у 3 денний строк з дня
отримання ухвали, шляхом подання через
канцелярію суду (або надіслання поштою)
з посиланням на реквізити даної ухвали
(№826/11989/14 від 14 серпня 2014 року)
документи на підтвердження викладених
у адміністративному позові обставин у
відповідній кількості або письмових
пояснень щодо причин неможливості їх
подання.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо позивач усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Діджітал Промоушн»
без руху.

2. Встановити позивачу 3 денний строк
для усунення недоліків позовної заяви
з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
А.І. Кузьменко