Справа № 810/4977/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

11 вересня 2014 року
№810/4977/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Спиридонової В.О., за участю секретаря
судового засідання Тятькова І.А.,
представника позивача Солов’я М.Т.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження в
адміністративній справі за позовом
Комунального підприємства Київської
обласної ради
«Переяслав-Хмельницьктепломережа» до
Переяслав-Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання дій
протиправними, скасування податкового
повідомлення-рішення, зобов'язання
вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014 до Київського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Комунального
підприємства Київської обласної ради
«Переяслав-Хмельницьктепломережа» до
Переяслав-Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання дій
протиправними, скасування податкового
повідомлення-рішення, зобов'язання
вчинити дії.

Ухвалою судді Київського окружного
адміністративного суду від 21.08.2014
відкрито провадження у справі,
закінчено підготовче провадження,
справу призначено до розгляду в
судовому засіданні на 11.09.2014. Даною
ухвалою у відповідача витребувано
розрахунок штрафних санкцій та
письмові пояснення.

Станом на 11.09.2014 вимоги ухвали суду від
21.08.2014 відповідачем не виконані.

11.09.2014 через канцелярію суду надійшло
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі у
зв'язку з необхідністю додаткового
часу для надання витребуваних судом
документів.

У судовому засіданні представник
позивача проти задоволення клопотання
відповідача про зупинення провадження
не заперечував.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 156
КАС України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи викладене, з метою
всебічного та повного розгляду справи,
суд дійшов висновку про необхідність
зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
Переяслав-Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №810/4977/14 зупинити
до 23 вересня 2014 року.

Викликати осіб, які беруть участь у
справі, у судове засідання, яке
відбудеться у приміщенні Київського
окружного адміністративного суду,
розташованому за адресою: м. Київ,
бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх,
кімната 1016, 23 вересня 2014 року об 11:00.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду у порядку,
встановленому статтями 185-187 КАС
України, шляхом подання апеляційної
скарги через Київський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Спиридонова В.О.