Справа № 2а-2382/11
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2а-2382/11
Головуючий у 1- й інстанції Коцюрба М.П.
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді
Аліменка В.О.

суддів
Кучми А.Ю., Сорочко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання заяву відповідача
Управління Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області про роз'яснення Постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22.11.2011 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Києво-Святошинському районі
Київської області про визнання дій
незаконними, зобов'язання нарахувати
та виплатити підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2011 року позивач звернувся з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Києво-Святошинському районі
Київської області, якому просив
визнати неправомірними дії,
зобов'язати відповідача нарахувати та
виплатити підвищення до пенсії як
дитині війни з січня 2006 року по жовтень
2010 року включно та продовжити виплати в
подальшому.

Постановою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
28.04.2011 року позовні вимоги за період до
31.09.2010 року залишено без розгляду, в
іншій частині позов задоволено та
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Києво-Святошинському
районі Київської області здійснити
нарахування і виплату ОСОБА_3 щомісячну
державну соціальну допомогу у розмірі
30 відсотків мінімальної пенсії за
віком, починаючи з 01.04.2010 року з
урахуванням раніше здійснених виплат.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22.12.2011 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області - задоволено частково.
Постанову Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
28.04.2011 року - скасовано частково.
Адміністративний позов ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання дій незаконними,
зобов'язання нарахувати та виплатити
підвищення до пенсії за період з 01.04.2010
року по 01.10.2010 року - залишено без
розгляду, в решті Постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 28.04.2011 - залишено
без змін.

03.02.2014 року до КААС надійшла заява
відповідача про роз'яснення вказаного
вище рішення суду апеляційної
інстанції.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши
матеріали справи, вважає, що заяву про
роз'яснення рішення суду слід
задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, а також
державного виконавця, ухвалою
роз'яснює рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Як вбачається з постанови
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 28.04.2011 року
адміністративний позов задоволено та
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Києво-Святошинському
районі Київської області здійснити
нарахування і виплату ОСОБА_3 щомісячну
державну соціальну допомогу у розмірі
30 відсотків мінімальної пенсії за
віком, починаючи з 01.04.2010 року з
урахуванням раніше здійснених виплат.

Відповідно до ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з штампу реєстрації
вхідної кореспонденції на
адміністративному позові (а. с. 3)
позивач звернувся до суду 01.04.2011 року.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22.12.2011 року
адміністративний позов ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання дій незаконними,
зобов'язання нарахувати та виплатити
підвищення до пенсії за період з 01.04.2010
року по 01.10.2010 року - залишено без
розгляду, в решті Постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 28.04.2011 - залишено
без змін.

У позовній заяві позивач просив
стягнути з відповідача недоплачену
щомісячну соціальну державну допомогу
до пенсії відповідно до Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" за
період із січня 2006 року по жовтень 2010
року включно. Постановою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 28.04.2011 року та
Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22.12.2011 року
позовні вимоги про стягнення з
відповідача недоплаченої щомісячної
соціальної державної допомоги до
пенсії відповідно до Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" за
період з 01.01.2006 року по 01.10.2010 року
залишено без розгляду.

Таким чином рішення Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22.12.2011 року є зрозумілим та
роз'ясненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 160, 170, 212, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області про роз'яснення судового
рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складення
Ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя
В.О. Аліменко

Судді
А.Ю. Кучма

Є.О. Сорочко

Головуючий суддя
Аліменко В.О.

Судді:
Кучма А.Ю.

Сорочко Є.О.