Справа № 2-а/1970/1614/12
Суддя: Шульгач М. П.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/1614/12

18 червня 2014 року

Тернопільський окружний
адміністративний суд, в складі:

Головуючого судді
Шульгача М.П.

при секретарі Музиці
О.М.

за участю:

представника позивача: Барана В.І.

представника відповідача: Чорнописька
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
справу за позовом приватного
підприємства «Елтехніка» м. Тернопіль
до Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів і зборів у
Тернопільській області про визнання
протиправним та скасування податкових
повідомлень-рішень № від 12
березня 2012 року, № від 12 березня
2012 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Елтехніка» м.
Тернопіль звернулося з
адміністративним позовом в суд до
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів і зборів у
Тернопільській області про визнання
протиправним та скасування податкових
повідомлень-рішень № від 12
березня 2012 року, № від 12 березня
2012 року.

22 травня 2012 року постановою
Тернопільського окружного
адміністративного суду позовні вимоги
приватного підприємства «Елтехніка»
задоволено та податкові
повідомлення-рішення № від 12
березня 2012 року, № від 12 березня
2012 року - скасовано.

04 квітня 2013 року ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
постанову Тернопільського окружного
адміністративного суду від 22 травня 2012
року залишено без змін.

29 травня 2014 року представник
Тернопільської ОДПІ подав заяву про
перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами
посилаючись на те, що вироком
Сихівського районного суду м. Львова
від 29.07.2013р. який набрав законної сили
17.12.2013р. визнано винними: власників і
керівників контрагентів ПП
«Елтехніка» ПП «Децимус» та ПП
«Велес-ЛВ» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.ст. 205,
358 КК України і засуджено до покарання у
вигляді штрафу.

В судовому засіданні представник
Тернопільської ОДПІ подану заяву
підтримав і просить постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 22.05.2012р. -
скасувати за ново виявленими
обставинами.

Представник позивача ПП «Елтехніка»
проти поданої заяви заперечив і
пояснив, що обставини засудження
вироком Сихівського районного суду м.
Львова керівників ПП «Децимус» та ПП
«Велес-ЛВ» були відомі при розгляді
Львівським апеляційним
адміністративним судом і цьому доказу
була надана оцінка при прийняті ухвали
суду, а тому в задоволенні заяви
просить відмовити.

Заслухавши пояснення представників
позивача та відповідача, дослідивши
докази і матеріали справи, суд вважає,
що в задоволенні заяви слід відмовити
з наступних підстав:

Відповідно до ст. 245 КАС України
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдивих
показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення.

Як встановлено в судовому засіданні
із матеріалів справи і пояснень сторін
дійсно вироком Сихівського районного
суду м. Львова керівників і власників
ПП «Децимус» та ПП «Велес-ЛВ» які були
контрагентами в господарських
операціях з ПП «Елтехніка» засуджено
за ст.ст. 205, 358 КК України до штрафу за
вчинення фіктивного підприємництва та
підробку документів. Вирок вступив в
законну силу 17.12.2013р.

При розгляді апеляційної скарги
Львівським апеляційним
адміністративним судом 04.04.2013р.
Тернопільська ОДПІ як на один із
доказів правомірності прийняття
податкових повідомлень-рішень №
від 12 березня 2012 року, № від 12
березня 2012 року посилалася на
кримінальне провадження проти
посадових осіб ПП «Децимус», ПП
«Велес-ЛВ» та інших приватних
підприємств і їх засудження вироком
Сихівського районного суду м. Львова за
вчинення фіктивного підприємництва та
підробку документів.

Тобто дані факти були предметом
розгляду в судовому засіданні
Львівським апеляційним
адміністративним судом і їм була дана
правова оцінка.

В судовому засіданні не
представлено і не здобуто доказів
змови між посадовими особами ПП
«Елтехніка» і посадовими особами
приватних підприємств в тому числі ПП
«Децимус» та ПП «Велес-ЛВ» на обман
держави з метою ухилення від сплати
податків і обов'язкових платежів через
створення фіктивного підприємництва і
підробки документів.

Засудження посадових осіб
приватних підприємств, контрагентів ПП
«Елтехніка», не може свідчити про
вчинення кримінальних дій посадовими
особами ПП «Елтехніка», а отже
обставина засудження посадових осіб,
контрагентів ПП «Елтехніка», що була
предметом дослідження в судовому
засіданні Львівським апеляційним
адміністративним судом не є
нововиявленою, а тому в заяві
Тернопільської ОДПІ слід відмовити.

Керуючись ст. 245 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів і зборів у
Тернопільській області про перегляд за
нововиявленими обставинами та
скасування постанови Тернопільського
окружного адміністративного суду від
22.05.2012р. за позовом приватного
підприємства «Елтехніка» м. Тернопіль
до Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів і зборів у
Тернопільській області про визнання
протиправним та скасування податкових
повідомлень-рішень № від 12
березня 2012 року, № від 12 березня
2012 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС
України.

Суддя
Шульгач М. П.

копія вірна

Суддя
Шульгач М. П.