Справа № П/811/2858/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
05 вересня 2014 року
Справа № П/811/2858/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку
письмового провадження фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати протиправним та
повідомлення-рішення відповідача від
Представником відповідача через
канцелярію суду подано клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, подавши клопотання про
перенесення розгляду справи у зв'язку з
тимчасовою відсутністю представника.
Згідно з вимогами частин 4, 5 статті 11
КАС України суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги і
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт
владних повноважень повинен подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі. У разі невиконання
цього обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали.
Згідно з частинами 5, 6 статті 65 КАС
України свідок зобов'язаний прибути до
суду у визначений час і дати правдиві
показання про відомі йому обставини. У
разі неможливості прибуття за викликом
суду свідок зобов'язаний завчасно
повідомити про це суд.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
Під час підготовки справи до судового
розгляду представником відповідача
надано до суду копії матеріалів
адміністративної справи КД №002499.
Враховуючи, що продавець магазину
ОСОБА_2 не визнає себе винною у вчиненні
адміністративного правопорушення та
заперечує факт продажу
неповнолітньому пляшки пива, суд
вважає за необхідне викликати в судове
засідання в якості свідків продавця
магазину - ОСОБА_2, особу яка складала
протокол про адміністративне
правопорушення - о/у СКМСД
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області ОСОБА_3, а
також ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Враховуючи, що позивач в судове
засідання не з'явилася, належних
доказів неможливості прибуття в судове
засідання не надала, з метою належного
повідомлення сторін про дату, час та
місце судового розгляду справи, а також
з урахуванням строків розгляду даної
категорії справ, передбачених ч.1 ст.122
КАС України, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі,
оскільки для повного та об'єктивного
з'ясування обставин у справі, суду
необхідно дослідити докази, якими
позивач обґрунтовує позовні вимоги, а
відповідач мотивує свої заперечення, а
також допитати свідків.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
Відповідно до частини першої статті 255
КАС України постанова або ухвала суду,
яка набрала законної сили, є
обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.
Невиконання рішення може спричинити
необґрунтоване затягування судового
процесу, неможливість вирішення
адміністративної справи у строки,
встановлені частиною першою статті 122
Суд звертає увагу на те, що у разі
невиконання вимог ухвали суду без
поважних причин, особа може бути
притягнута до відповідальності.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС
України суд, -
Клопотання представника відповідача -
У судове засідання 14 жовтня 2014 року о
15:30 год. в якості свідків викликати:
- ОСОБА_2 - АДРЕСА_2;
- ОСОБА_3 - о/у СКМСД Кіровоградського МВ
УМВС України в Кіровоградській
- ОСОБА_4 - АДРЕСА_1;
- ОСОБА_5 - АДРЕСА_3.
Зупинити провадження у справі №
П/811/2858/14 за адміністративним позовом
фізичної особи-підприємця фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, до 14
Призначити до розгляду вирішення
питання щодо поновлення провадження у
справі та продовження її розгляду на 14
жовтня 2014 року о 15:30 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного
м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 6 поверх в залі судового засідання №5.
14 жовтня 2014 року о 15:30 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного
м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 6 поверх, зал судових засідань №5.
Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня її проголошення, з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала суду оскарженню
не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина