overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2211/14
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2211/14

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

26 серпня 2014 р. Справа № 818/2211/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Ямпільської районної державної лікарні ветеринарної медицини

до Державної фінансової інспекції в Сумській області

про скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Ямпільська районна державна лікарня ветеринарної медицини звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шосткинської об'єднаної державної фінансової інспекції про скасування вимоги.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

Крім цього, в судовому засіданні 26.08.2014 року судом було вирішено замінити відповідача - Шосткинську об’єднану державну фінансову інспецію на належного відповідача - Державну фінансову інспекцію в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Ямпільської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Державної фінансової інспекції в Сумській області про скасування вимоги.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "02" вересня 2014 р. о 10:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.203).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Відповідачу надати до суду заперечення на адміністративний позов та докази якими воно обгрунтовується.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець
Справа № 820/14728/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А
Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи - Публічне акціонерне товариство
"ФІДОБАНК", Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова
Компанія "УКРБОРГ" про зобов'язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов'язати
Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського
Харків, вул. 2-ї П'ятирічки, 18) зняти арешт та заборону на відчуження з квартири АДРЕСА_1, накладені на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28 січня 2009р.
Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції Д/в-12.
Ухвалою суду від 13 серпня 2014року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 20 серпня 2014 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121,
Кодексу адміністративного судочинства 1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції, треті особи - Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК",
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова
Компанія "УКРБОРГ" про зобов'язання 2. Призначити розгляд адміністративної справи на 02.09.2014 о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 1-й поверх, каб. № 14. 3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу. 4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі. 5 Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 818/2346/14
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/2346/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елан" про стягнення податкової заборгованості, -
Позивач просить стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг по податку на додану вартість в сумі 8146,00 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2346/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елан" про стягнення податкової заборгованості. 2. Призначити справу до судового розгляду на "10" вересня 2014 р. о 09:25 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 818/2367/14
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 серпня 2014 р.
Справа №818/2367/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі
Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/2367/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.4.3)

2. Відповідачу надати до канцелярії
Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя
О.М. Кунець
Справа № 820/15605/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"01" вересня 2014 р.
№ 820/15605/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов
М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України,
Харківського прикордонного загону провизнання дій протиправними та поновлення на посаді ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд 1.Визнати протиправними дії Східного регіонального управління
Державної прикордонної служби України та Харківського прикордонного загону, які полягають у звільненні прапорщика
ОСОБА_1 з займаної ним посади інспектора прикордонної служби 2 категорії 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Харків - аеропорт» II категорії (тип А)
Харківського прикордонного загону та його переміщенні до іншого місця служби у іншу місцевість.

2.Поновити прапорщика ОСОБА_1 на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії З відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Харків - аеропорт» II категорії (тип А)
Харківського прикордонного загону та допустити до негайного виконання судове рішення в частині поновлення прапорщика ОСОБА_1 на зазначеній посаді.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Східного регіонального управління
Державної прикордонної служби України,
Харківського прикордонного загону про визнання дій протиправними та поновлення на посаді.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 09 вересня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Спірідонов М.О.
Справа № 820/7705/13-а
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
№ 820/7705/13-а
Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Шляхова О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд зупинити видаткові операції на рахунку, заборонити відчуження майна та зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2014 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення суду по справі № 820/5789/14.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2014 року зазначена справа була прийнята суддею
Шляховою О.М. до провадження.
Від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі , у зв"язку з набранням законної сили постанови суду по справі
№ 820/5789/14.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.
Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156, ст. 160 КАС України, суд,- 1. Поновити провадження у справі № 820/7705/13-а за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні 2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02.10.14 о 10:30 год. у приміщенні Харківського окружного м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. № 6. 3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 4. Явку сторін у судове засідання визнати обов"язковою.
Суддя
Справа № 818/2376/14
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 серпня 2014 р.
Справа №818/2376/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі
Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/2376/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності (Номер категорії справи 8.4.3)

2. Відповідачу надати до канцелярії
Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя
О.М. Кунець
Справа № 818/2400/14
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 вересня 2014 р.
Справа №818/2400/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову
Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Сумській області , звернувся до
Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі
Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/2400/14 за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
(Номер категорії справи 8.4.3)

2. Відповідачу надати до канцелярії
Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя
О.М. Кунець
Справа № 820/14803/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А
Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Центральної міжрайонної виконавчої дирекції до
Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача -
Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Комінтернівського району м.Харкова на користь
Харківського обласного відділення
Фонду соціального страхування з м.Харків, пл.Конституції, 1, Палац Праці,
Державної казначейської служби
України у Харківській області, МФО 851011, суму заборгованості у розмірі 8303,78 грн.
Ухвалою суду від 13 серпня 2014року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 20 серпня 2014 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121,
Кодексу адміністративного судочинства 1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Центральної міжрайонної виконавчої дирекції до
Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова про стягнення 2. Призначити розгляд адміністративної справи на 02.09.2014 о 10:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 1-й поверх, каб. № 14. 3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу. 4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі. 5 Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 818/273/14
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 серпня 2014 р.
Справа № 818/273/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. , перевіривши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сумського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року по справі №818/273/14

за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 по справі № 818/273/14 позовні вимоги Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задоволено.

28.08.2014 року Фізичноа особа-підприємць ОСОБА_1 звернувся до
Сумського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення
Сумського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 року по справі № 818/273/14.

Згідно з ст. 246 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "10" вересня 2014 р. 12:40 год. (за адресою: м. Суми, вул.
Герасима Кондратьєва, 159, каб. 20).

2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Надіслати відповідачу копію заяви з доданими до неї документами.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя
О.М. Кунець