Справа № 826/2292/13-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/2292/13-а
Суддя доповідач Кузьменко В. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Кузьменко В. В.
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Державної податкової інспекції
у Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 13.05.2013 року по справі
за адміністративним позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі м. Києва Державної податкової
служби про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва
Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
13.05.2013 року позовні вимоги задоволено.

Копію вказаної постанови отримано
представником відповідача 28.05.2013 року,
що підтверджується розпискою в
матеріалах справи (а.с.50 на звороті).

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
ДПІ у Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
подано апеляційну скаргу 11.08.2014 року, що
підтверджується відбитком поштового
штампу на конверті, тобто, по
проходженню більше року з моменту
винесення постанови.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята та
необхідно відмовити у відкритті
апеляційного провадження відповідно
до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Згідно матеріалів справи, оскаржувана
постанова винесена 13.05.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а
також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

11.08.2014 року відповідачем подано
апеляційну скаргу на постанову суду
першої інстанції від 13.05.2013 року, тобто,
з пропуском строку на її оскарження.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 5 КАС України
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого
самоврядування чи іншого суб'єкта
владних повноважень подана після
спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

Враховуючи, що апелянт є органом
державної влади, та апеляційна скарга
подана 11.08.2014 року, тобто, після спливу
більш ніж одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення, то вищевикладене перешкоджає
прийняттю апеляційної скарги до
провадження суду апеляційної
інстанції, а відтак, необхідно
відмовити у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись ст.ст.160, 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження по справі за
адміністративним позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі м. Києва Державної податкової
служби про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, за апеляційною
скаргою Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
13.05.2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня отримання
її копії шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
В. В.
Кузьменко