Справа № 643/5554/14-а
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-ар/643/15/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова:

головуючого судді
- Задорожна А.М.,

за участю секретаря судового засідання
- Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
начальника управління Пенсійного
фонду України в Московському районі м.
Харкова про роз'яснення постанови
Московського районного суду м. Харкова
від 05.06.2014 р.,

в с т а н о в и в:

Начальник управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова звернулася до суду з заявою, в
якій просить роз'яснити постанову
Московського районного суду м. Харкова
від 05.06.2014 р., а саме: чи необхідно
здійснювати перерахунок пенсії ОСОБА_1,
в результаті якого розмір пенсії буде
зменшено, чи залишити розмір пенсії без
змін.

Представник управління Пенсійного
фонду України в Московському районі м.
Харкова подала до суду заяву, в якій
просила справу розглядати без фіксації
судового процесу та задовольнити
заяву.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином та
своєчасно.

Суд, ознайомившись з заявою,
матеріалами адміністративної справи,
дійшов наступного.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання.

Постановою Московського районного
суду м. Харкова від 05.06.2014 р. по
адміністративній справі №643/5554/14-а за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, позовні
вимоги задоволені та вирішено: визнати
протиправним рішення управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова
щодо виключення з розрахунку при
перерахуванні пенсії державного
службовця ОСОБА_1 суми матеріальної
допомоги на оздоровлення, матеріальної
допомоги на вирішення соціально -
побутових питань, надбавки робітникам
Харківської міської ради у розмірі
посадового окладу, установленої згідно
рішення XXIV сесії XXIII скликання від
28.01.2001 року, та індексації відповідно до
постанови КМУ №1078 від 17.07.2003 року у
загальній сумі 32971 грн. 06 коп.;
зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в Московському
районі м. Харкова провести ОСОБА_1
перерахунок пенсії державного
службовця з 14.01.2011 року, включивши до
складу заробітної плати суми
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально - побутових питань, надбавки
робітникам Харківської міської ради у
розмірі посадового окладу,
установленої згідно рішення XXIV сесії
XXIII скликання від 28.01.2001 року, та
індексації відповідно до постанови КМУ
№1078 від 17.07.2003 року у загальній сумі 32971
грн. 06 коп. із збереженням проценту
відсотку нарахування пенсії на момент
його виходу на пенсію та виплати її у
повному обсязі.

Таким чином, постанова Московського
районного суду м. Харкова від 05.06.2014 р.
по адміністративній справі №643/5554/14-а
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії є в
цілому зрозумілою та додаткового
роз'яснення не потребує, в зв'язку з чим
у задоволенні заяви начальника
управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про
роз'яснення постанови Московського
районного суду м. Харкова від 05.06.2014 р.
належить відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви начальника
управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про
роз'яснення постанови Московського
районного суду м. Харкова від 05.06.2014 р. -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції суду через
суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Суддя
Задорожна А.М.