Справа № 820/13473/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Чудних С.О.
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.Харкова
до Державного підприємства
"Харківський завод електроапаратури"
про стягнення заборгованості, -
Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі
м.Харкова, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з Державного підприємства
"Харківський завод електроапаратури"
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 "Прикінцевих
положень" Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до п. "а" ст. 13
Закону України "Про пенсійне
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що на адресу платника внесків
територіальним органом ПФУ було
направлено повідомлення про
відшкодування сум фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій призначених
відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення". За
квітень-червень 2014 року сума фактичних
витрат на виплату і доставку пенсій, за
грн., яка до теперішнього часу
відповідачем не сплачена.
Представник позивача в судове
засіданні 28.08.2014 року не прибув, про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, надав до
суду заяву про розгляд справи за
відсутності уповноваженого
Відповідач, Державне підприємство
"Харківський завод електроапаратури",
письмових заперечень до суду не надав,
в судове засідання, призначене на 28.08.2014
року уповноваженого представника не
направив, про час, дату та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення, яке міститься в
матеріалах справи.
Суд вважає, що сторони є належним чином
повідомленими про дату, час та місце
судового засідання, потреба заслухати
свідка чи експерта відсутня, перешкод
для розгляду справи у судовому
засіданні немає, а тому суд вважає, що
справу слід розглянути за наявними в
ній матеріалами в порядку письмового
провадження з огляду на положення ч. 6
ст. 128 КАС України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи,
Державне підприємство "Харківський
завод електроапаратури" перебуває на
обліку як платник страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в Управлінні Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Колишнім працівникам Державного
підприємства "Харківський завод
електроапаратури", а саме: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 було
призначено пенсію на пільгових умовах
відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення".
Відповідно до п. 2 прикінцевих положень
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком N 1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком N 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу
років, здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через
професійні та корпоративні фонди
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.
До набрання чинності Законом України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" діяв Закон
України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" від
26.06.97 № 400/97-ВР. Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 2
Закон України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" від
26.06.97 № 400/97-ВР для платників збору,
визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього
Закону, крім тих, які є
платниками фіксованого
сільськогосподарського податку,
об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і
доставку пенсій, призначених
відповідно до пунктів "а" статті 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".
Таким чином, відповідач зобов'язаний
відшкодовувати органам Пенсійного
фонду суми фактичних витрат на виплату
і доставку пенсій, призначених на
На виконання вимог Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою Правління Пенсійного фонду
України від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16 січня
2004р. за № 64/8663 Управлінням Пенсійного
фонду України у Жовтневому районі м.
Харкова відповідачу був направлений
розрахунок фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів „а"
ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" за квітень-червень 2014
року, який отриманий відповідачем, що
підтверджується відповідною копією
повідомлення про вручення поштового
Згідно наданої суду копії розрахунку
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів „а"
ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", складених щодо
Державного підприємства "Харківський
завод електроапаратури", зазначені
витрати квітень-червень 2014 року
Відповідно до п. 6.8. вказаної вище
Інструкції підприємства щомісяця до
25-го числа вносять до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
На час розгляду справи сума боргу по
сплаті фактичних витрат на виплат та
доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" призначених відповідно до
п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
відповідачем не сплачена.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що позов Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Харкова щодо стягнення з
Державного підприємства "Харківський
завод електроапаратури"
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку
обґрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-163, 167, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Харкова до Державного
підприємства "Харківський завод
електроапаратури" про стягнення
заборгованості - задовольнити в
Стягнути з Державного підприємства
"Харківський завод електроапаратури"
(м. Харків, вул. Лозівська, 5, ) на користь Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 "Прикінцевих
положень" Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до п "а" ст. 13
Закону України "Про пенсійне
тисячу шістсот п'ятдесят сім) грн. 09 коп.
Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний
адміністративний суд через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня її
проголошення, копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя

С.О. Чудних