Справа № 808/4271/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 вересня 2014 року Справа № 808/4271/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Киселя Р.В.,

суддів - Батрак І.В.,

Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання
Кай К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Запорізький завод
«Перетворювач» до Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку про визнання протиправною та
скасування постанови, та вирішуючи
питання щодо можливості зупинення
провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
завод «Перетворювач» (далі - позивач) до
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку (далі - відповідач), в
якому позивач просить: визнати
протиправною та скасувати постанову
про накладення санкцій за
правопорушення на ринку цінних паперів
№206-ДН-1-Е від 30.05.2014, винесену
уповноваженою особою відповідача
ОСОБА_2 відносно позивача.

Ухвалою судді від 02.07.2014 провадження у
справі було відкрите, судове засідання
призначене на 17.07.2014.

У судове засідання 17.07.2014 представники
сторін, належним чином повідомлених
про дату, час та місце судового
засідання, не прибули.

Ухвалою від 17.07.2014 за клопотанням
позивача провадження у справі було
зупинене до 10.09.2014.

Ухвалою від 10.09.2014 провадження у справі
поновлене, судове засідання призначене
на 10.09.2014.

У судове засідання 10.09.2014 представники
сторін, належним чином повідомлених
про дату, час та місце судового
засідання, не прибули.

10.09.2014 від відповідача до суду надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі, обґрунтоване необхідністю
надання додаткових доказів.

10.09.2014 від представника позивача до
суду надійшло клопотання про розгляд
клопотання відповідача за його
відсутності, проти зупинення
провадження у справі не заперечує.

Враховуючи неприбуття у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд, на підставі вимог ч. 1 ст. 41
КАС України, не здійснював фіксування
судового процесу технічними засобами.

Вирішуючи питання щодо наявності
підстав для зупинення провадження у
справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для
забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин у справі є
необхідність в залученні до матеріалів
справи додаткових доказів в
обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання
відповідача обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за
можливе зупинити провадження у справі
до 29 вересня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 808/4271/14 за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
завод «Перетворювач» до Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку про визнання протиправною та
скасування постанови до 29 вересня 2014
року

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий
Р.В. Кисіль

Судді
І.В. Батрак

І.В. Садовий