Справа № 826/2177/14
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року м. Київ
К/800/46947/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Арбітражного
керуючого ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 22 травня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 липня 2014
року у справі за позовом Арбітражного
керуючого ОСОБА_1 до Міністерства
юстиції України, треті особи - Центр
перепідготовки та підвищення
кваліфікації працівників юстиції,
Всеукраїнська громадська організація
«Асоціація антикризового
менеджменту», Громадська організація
«Всеукраїнська асоціація фахівців з
питань відновлення платоспроможності
та банкрутства», Всеукраїнська
громадська організація «Українська
палата арбітражних керуючих»,
Всеукраїнська громадська організація
«Національна саморегулівна
організація арбітражних керуючих»,
Громадська організація «Всеукраїнська
самоврядна організація фахівців
конкурсного процесу», про часткове
визнання незаконними та скасування
пункту 1 наказу, -

в с т а н о в и в :

28 серпня 2014 року Арбітражний керуючий
ОСОБА_1 направила до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 22 травня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 липня 2014
року.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених ст.212
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Дана касаційна скарга подана після
закінчення строків, встановлених ст.212
Кодексу адміністративного судочинства
України, однак заявник, посилаючись на
причини пропуску строку на касаційне
оскарження, не порушує питання про
поновлення вказаного процесуального
строку та не надає жодних доказів, які б
підтвердили поважність його пропуску.

За таких обставин касаційну скаргу
необхідно залишити без руху і надати
позивачеві термін для виправлення
вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.108, 212, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Арбітражного
керуючого ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 22 травня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 липня 2014
року у справі за позовом Арбітражного
керуючого ОСОБА_1 до Міністерства
юстиції України, треті особи - Центр
перепідготовки та підвищення
кваліфікації працівників юстиції,
Всеукраїнська громадська організація
«Асоціація антикризового
менеджменту», Громадська організація
«Всеукраїнська асоціація фахівців з
питань відновлення платоспроможності
та банкрутства», Всеукраїнська
громадська організація «Українська
палата арбітражних керуючих»,
Всеукраїнська громадська організація
«Національна саморегулівна
організація арбітражних керуючих»,
Громадська організація «Всеукраїнська
самоврядна організація фахівців
конкурсного процесу», про часткове
визнання незаконними та скасування
пункту 1 наказу - залишити без руху.

Скаржникові надати тридцять днів з
моменту отримання даної ухвали для
усунення зазначених недоліків та
роз'яснити, що невиконання вказаних
вимог є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман