Справа № 216/8049/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"01" вересня 2014 р. м. Київ
К/800/30863/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 на постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 25 листопада 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету
Центрально-Міської районної у м.
Кривому Розі ради про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и л а :

3 червня 2014 року представником
позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано
касаційну скаргу на вказані судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій.

Відповідно до абзацу 1 ч.4 ст.214
КАС України касаційна скарга
залишається без руху також у випаду,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 13
червня 2014 року касаційну скаргу
представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3
залишено без руху, оскільки вона подана
з пропуском встановленого законом
строку на касаційне оскарження, заяву
про поновлення строку на касаційне
оскарження із зазначенням поважності
підстав пропуску такого строку не
подано, доказів на підтвердження їх
поважності не надано. При цьому в
ухвалі зазначено, що протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали особа
має право надіслати заяву про
поновлення строку на касаційне
оскарження із зазначенням підстав для
поновлення строку та надати докази
підтвердження поважності підстав його
пропуску.

Згідно рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення ухвалу судді від 13 червня
2014 року про залишення касаційної
скарги без руху
ОСОБА_1 отримано 24 червня 2014 року, проте
у встановлений в ухвалі строк недоліки
не усунуто, заяву про поновлення строку
на касаційне оскарження із зазначенням
підстав для поновлення строку та
доказів на підтвердження їх поважності
не надано.

За таких обставин, у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

Керуючись ч.4 ст.214, КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
представника позивача ОСОБА_1
ОСОБА_3 на постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 25 листопада 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 лютого 2014 року.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Тракало