overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/3010/13-а
Суддя: Камінський С. Е.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3010/13-а
№2-а/303/116/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року

м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого - судді
Камінського С.Е.,

при секретарі
Федорці В.В.

з участю : представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Бігунець Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Мукачево адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до голови Мукачівської міської ради Ленд'єл Золтана Золтановича, третя сторона, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до голови
Мукачівської міської ради Ленд'єл
Золтана Золтановича, третя сторона, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення даного позову без розгляду.

Представник відповідача Бігунець Р.Р. не заперечив проти клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думки учасників процесу суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду з наступних підстав.

Згідно із ч.5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_3 до голови Мукачівської міської ради
Ленд'єл Золтана Золтановича, третя сторона, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 155, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до голови Мукачівської міської ради
Ленд'єл Золтана Золтановича, третя сторона, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис С.Е.
Камінський

З оригіналом вірно. Оригінал знаходиться у матеріалах справи
№303/3010/13-а в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
С.Е.
Камінський
Справа № 311/3254/14-а
Суддя: Степаненко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.09.2014 рік місто Василівка

Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Степаненко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України по справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання дій протиправними та стягнення суми,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Аміністративний позов подано відповідно до вимог ст.ст. 104-106 КАС
України, є підстави для призначення справи до розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті позову у справі суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107,121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі №2-а/311/44/2014 рік за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визнання дій протиправними та стягнення суми.

Призначити справу до судового розгляду в Василівському районному суді
Запорізької області на 09.09.2014 року на 08 годин 00 хвилин.

Відповідачеві пропонується надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області
Ю.А.Степаненко
Справа № 466/6142/14-а
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6142/14-а
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., розглянувши матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова до
Головного управління юстиції у
Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 21.08.2014 ВП №44461754 про відкриття виконавчого провадження,-

у с т а н о в и в:

02.09.2014 року УПФ України в
Шевченківському районі м. Львова звернулось до суду з позовом до
Головного управління юстиції у
Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 21.08.2014 ВП №44461754 про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Проте, позивачем не додержано наведену вище вимогу закону, не додано вказані в переліку додатків до неї документи, а саме: копію постанови про відкриття виконавчого провадження та копія поштової квитанції та реєстру поштових відправлень.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова до Головного управління юстиції у Львівській області,
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 21.08.2014 ВП №44461754 про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 19 вересня 2014 року для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер
Справа № 674/1147/14-а
Суддя: Кучерява А. В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1147/14-а
Провадження № 2-а/674/53/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

07 серпня 2014 року

Суддя Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області Кучерява А. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі
Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді
Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул.
Красінських, 4) на 29 серпня 2014 року о 11:00 год.

Відповідачу у строк до 29 серпня 2014 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя
Дунаєвецького райсуду А. В.
Кучерява
Справа № 727/2986/14-а
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2986/14-а
Провадження № 2-а/727/71/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2014 року м.
Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції м. Чернівці про визнання протиправною та скасування постанови серії АА 2 № 025383 по праві про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним про визнання протиправною та скасування постанови серії АА 2 № 025383 по праві про адміністративне правопорушення до відповідача Управління державної автомобільної інспекції м. Чернівці.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17-19, 104 КАС
України позивач має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 110 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 727/2986/14-а, провадження № 2-а/727/71/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції м. Чернівці про визнання протиправною та скасування постанови серії АА 2 № 025383 по праві про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 25 квітня 2014 року на 10:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 25 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ:
Справа № 674/1198/14-а
Суддя: Кучерява А. В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1198/14-а
Провадження № 2-а/674/59/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

14 серпня 2014 року

Суддя Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області Кучерява А. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі
Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді
Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул.
Красінських, 4) на 11 вересня 2014 року о 09:00 год.

Відповідачу у строк до 11 вересня 2014 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя
Дунаєвецького райсуду А. В.
Кучерява
Справа № 674/1118/14-а
Суддя: Кучерява А. В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1118/14-а
Провадження № 2-а/674/51/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

01 серпня 2014 року

Суддя Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області Кучерява А. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дунаєвецького районного управління юстиції про визнання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14.07.2014 року протиправною та скасування ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби
Дунаєвецького районного управління юстиції про визнання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14.07.2014 року протиправною та скасування

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дунаєвецького районного управління юстиції про визнання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14.07.2014 року протиправною та скасування .

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді
Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул.
Красінських, 4) на 12 серпня 2014 року о 11:30 год.

Відповідачу у строк до 12 серпня 2014 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя
Дунаєвецького райсуду А. В.
Кучерява
Справа № 727/4183/14-а
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4183/14-а
Провадження № 2-а/727/98/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 травня 2014 суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 730508 територіального виборчого округу № 204 по проведенню позачергових виборів Президента України 25.05.2014р. про включення до списків виборців за місцем проживання, -

В С Т А Н О
В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача дільничної виборчої комісії № 730508 територіального виборчого округу № 204 по проведенню позачергових виборів Президента
України 25.05.2014р. про включення до списків виборців за місцем проживання.

Обставини, зазначені в позові, вказують на наявність публічно-правового спору.

Відповідно до вимог ст.ст. 6,17,18,19,104 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до
Шевченківського районного суду м.
Чернівці.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України.

Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись п. 4 ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И
Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 727/4183/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 730508 територіального виборчого округу № 204 по проведенню позачергових виборів
Президента України 25.05.2014р. про включення до списків виборців за місцем проживання.

Призначити проведення судового засідання на 20.05.2014р. на 16 год. 45 хв.

Повідомити сторони про те, що справа буде розглядатися одноособово суддею
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Чебан В.М..

Згідно вимог ч. 5 ст. 107 КАС України роз'яснити сторонам, що вони наділені правами та обов'язками за ст.ст. 12, 1 3, 16, 27, 29, 49, 51, 54, та п. 2-1 розділу V11
"Прикінцевих та перехідних положень"
КАС України, зі змістом яких вони будуть ознайомлені під час судового розгляду с отриманням пам'ятки про права та обов'язки (за вимогами ст. 130
КАС України).

Суддя: Чебан В.М.
Справа № 749/1062/14
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/1062/14
Номер провадження 2-а/749/25/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"08" вересня 2014 р. м.Щорс

Суддя Щорського районного суду
Чернігівської області Чигвінцев М.С. перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Щорському районі Чернігівіської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду
України в Щорському районі
Чернігівіської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Відповідно до ст. ст. 6, 105, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства і відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів, маються документи, що підтверджують сплату судового збору.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд має відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Щорському районі Чернігівіської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Судове засідання в справі призначити в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області в м. Щорсі по вул. 30 років Перемоги, 37 б на 18 вересня 2014 року о 14:00 годин.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
М.С. Чигвінцев
Справа № 203/5070/14-а
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5070/14-а
У Х В А Л А

іменем України

29 серпня 2014 року суддя
Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до в.о.начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Біляковського О.М. про визнання недійсними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який ухвалою від 07.08.2014року було залишено без руху, в зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106
КАС України та позивачу надано строк до 28.08.2014 року для усунення недоліків.

У зазначений судом строк та станом на 29.08.2014 року позивач вимоги ухвали не виконав, недоліки заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6. ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, адміністративний позов
ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаним та поверненню позивачу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачений при подачі адміністративного позову судовий збір в сумі 34 грн. 50 коп.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о.начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Біляковського О.М. про визнання недійсними та скасування постанов - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі адміністративного позов судовий збір в сумі 34 грн. 50 коп., перерахований згідно квитанції №k17/5/20 від 05.08.2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.Ю.Казак
Справа № 182/5633/14-а
Суддя: Троян Н. А.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/5633/14-а
Провадження № 2-а/0182/205/2014
У Х В А Л А

Іменем України

29.07.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Троян
Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Нікопольської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нікопольської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 24.09.2014 року о 09:00 год.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати подати у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Троян
Справа № 182/5712/14-а
Суддя: Троян Н. А.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/5712/14-а
Провадження № 2-а/0182/207/2014
У Х В А Л А

Іменем України

28.07.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Троян
Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі і
Нікопольському районі, Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про зобов'язання призначити пільгову пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про зобов'язання призначити пільгову пенсію.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі і Нікопольському районі,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області про зобов'язання призначити пільгову пенсію.

Призначити судове засідання на 12.09.2014 року о 10:00 год.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати подати у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Троян