Справа № 806/3724/14
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року
Житомир справа № 806/3724/14

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Панкеєва В.А.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України в м.Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області до
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Обрій" про
стягнення 2205,07 грн,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в
м.Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області звернулося до
суду з позовом в якому зазначає, що
сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Обрій" не
відшкодувало фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених у відповідності до пунктів
"б"-"з" статт 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення", в сумі 2205,07 грн
за липень 2014 року, та просить стягнути
на його користь з відповідача дану
заборгованість.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, до суду подав
заяву з проханням розглядати справу в
порядку письмового провадження,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, відповідно до
довідки Укрпошти конверт 21.08.2014
повернуто до суду з відміткою "за
зазначеною адресою не існує".
Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з'явилися, хоча були
повідомлені про дату, час та місце
судового розгляду належним чином,
позивач просить розглянути справу за
відсутності його представника, потреби
заслуховувати свідків чи експертів
відсутні, справа розглядається у
відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами.

Проаналізувавши наявні у справі
матеріали, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Встановлено, що відповідач є платником
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування та страхових внесків до
управління Пенсійного фонду України в
м.Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області.

Пунктом 1 статті 1 Закону України "Про
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування" встановлено, що
платниками збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування є
суб'єкти підприємницької діяльності
незалежно від форм власності, їх
об'єднання, бюджетні, громадські та
інші установи та організації,
об'єднання громадян та інші юридичні
особи, а також фізичні особи - суб'єкти
підприємницької діяльності, які
використовують працю найманих
працівників.

Згідно із абз.4 п.1 ст.2 Закону України
"Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування", для платників
збору, визначених пунктами 1 та 2 статті
1 цього Закону, крім тих, які є
платниками фіксованого
сільськогосподарського податку,
об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого статтею 12 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".

Приписами ч.2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", ст. ст.2, 4 Закону України
"Про збір на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", п.6.1.
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої Постановою
правління Пенсійного фонду України №
21-1 від 19.12.2003, передбачено, що
відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Відповідно до п.п.6.4., 6.8. Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
Постановою правління Пенсійного фонду
України № 21-1 від 19.12.2003, розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону (згідно з додатками 6 та
7), які надсилаються підприємствам до
20-го січня поточного року та протягом 10
днів з новопризначених (перерахованих)
пенсій. Підприємства щомісяця до 25-го
числа вносять до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах. Суми фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за період з дати
призначення пенсії до дати складання
розрахунку фактичних витрат на виплату
та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону,
сплачуються одночасно із оплатою
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за перший
поточний місяць.

Встановлено, що управлінням пенсійного
фонду України в
м.Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Пенсійного фонду України в
Житомирської області було направлено
сільськогосподарському товариству з
обмеженою відповідальністю "Обрій"
розрахунок фактичних витрат на виплату
та доставку пільгових пенсій
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів
"б"-"з" статті 13 Закону України "Про
пенсійне страхування" за лютий 2014 року.
Вказаний розрахунок отриманий
відповідачем.

Як видно з матеріалів справи, визначена
у розрахунках сума, яка підлягала
відшкодуванню за липень 2014 року,
сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю "Обрій" у
встановлений строк до Пенсійного фонду
внесена не була.

Внаслідок неналежного виконання
відповідачем свого обов'язку за липень
2014 року утворилась заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, перед
позивачем у розмірі 2205,07 грн.

Доказів погашення боргу в сумі 2205,07 грн
відповідачем у добровільному порядку
чи оскарження вищевказаних
розрахунків суду надано не було.

З огляду на викладене, суд вважає, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

З огляду на викладене, суд вважає, що
позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України
судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.ст.71, 86, 94, 128, 158-163, 167, 186, 254
КАС України, суд - ,

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Обрій" (р/р в
Райффайзен Банк Аваль м.Київ, МФО 380805,
) на користь управління
Пенсійного фонду України
м.Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області (р/р 2 в
Житомирському облуправлінні
Ощадбанку, МФО 311647, )
заборгованість зі сплати фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій у
розмірі 2205,07 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
В.А. Панкеєва