Справа № 804/10301/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 серпня 2014 р. Справа №804/10301/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рищенко А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лідер» до Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення від 19.02.2014 року
№3, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
звернулось Товариство з обмеженою
відповідальністю «Лідер» з позовом до
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення від 19.02.2014 року
№3.

Ухвалою суду від 22.07.2014 року було
відкрито провадження у справі та
призначено справу до судового
розгляду. Зазначеним рішенням суду
також було витребувано у позивача: акт
від 10.01.2014 року №23/04-61-22-3/23945128 про
результати камеральної перевірки
податкової звітності з податку на
додану вартість за жовтень 2013 року,
податкову декларацію з ПДВ за жовтень
2013 року, податкову накладну від 03.10.2013
року №15, виписаної ТОВ «УКР-ПОЛІМЕР»,
відомості щодо включення податкової
накладної від 03.10.2013 року №15, виписаної
ТОВ «УКР-ПОЛІМЕР», до реєстру
податкових накладних. Проте, позивачем
не було виконано вимог суду.

Під час судового засідання судом була
встановлена необхідність надання
додаткових доказів з метою повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
даної адміністративної справи.

У судове засідання сторони не
з'явились, належним чином були
повідомлені про час, дату та місце
розгляду справи.

У відповідності до положень ч.6 ст.128 КАС
України суд ухвалив рішення про
розгляд даної адміністративної справи
в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи,
проаналізувавши норми чинного
законодавства України, прийшов до
таких висновків.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі, зокрема, наявності інших причин
за обґрунтованим клопотанням сторони
або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Так, під час судового засідання судом
була встановлена необхідність надання
додаткових доказів для повного та
всебічного з'ясування обставин справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що подальший
розгляд даної адміністративної справи
можливий лише за умови надання
додаткових доказів, у зв'язку із чим суд
вважає за необхідне зупинити
провадження у справі терміном до 13:30
години 18.09.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 156, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лідер» до Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення від 19.02.2014 року
№3 терміном до 13:30 години 18.09.2014
року.

Витребувати у Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лідер» (код ЄДРПОУ -
23945128):

- акт від 10.01.2014 року №23/04-61-22-3/23945128 про
результати камеральної перевірки
податкової звітності з податку на
додану вартість за жовтень 2013 року;

- податкову декларацію з ПДВ за жовтень
2013 року;

- податкову накладну від 03.10.2013 року №15,
виписану ТОВ «УКР-ПОЛІМЕР»;

- відомості щодо включення податкової
накладної від 03.10.2013 року №15, виписаної
ТОВ «УКР-ПОЛІМЕР», до реєстру
податкових накладних.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
А.Ю.
Рищенко