Справа № 361/2196/14-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 361/2196/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Білик
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Романчук О.М., Пилипенко О.Є.

За участю секретаря судового
засідання: Коломійцевої А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Броварського міськрайонного
суду Київської області від 16.06.14р. про
залишення позовної заяви без розгляду
у справі №361/2196/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Княжицького сільського голови
Броварського району Київської області
Касьян О.І. про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії

В С Т А Н О В И
В:

ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 16.06.14р.
позовну заяву залишено без розгляду на
підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
позивач подав апеляційну скаргу, у якій
просив суд скасувати ухвалу з мотивів
порушення судом норм процесуального
права.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що
заява про відкликання позову подана
представником позивача з метою
усунення недоліків позовної заяви, без
погодження з позивачем.

Заслухавши суддю-доповідача,
представників сторін, розглянувши
матеріали справи та апеляційну скаргу
позивача, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Підставою для залишення позовної заяви
без розгляду слугувала письмова заява
уповноваженого представника позивача
про відкликання позову (а/с 38).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Отже, за змістом процесуального закону
подання заяви про відкликання позовної
заяви і залишення її без розгляду з цих
підстав робить неможливим вирішення
спору, навіть якщо на цьому наполягає
відповідач.

Приймаючи до уваги обсяг повноважень
представника позивача, згідно з
нотаріально посвідченою довіреністю
від 20.02.14р., які передбачають усі
процесуальні права та обов'язки, які
надано позивачу за законом, - відсутні
правові підстави для висновку про
порушення судом норм процесуального
права та як наслідок - відсутні правові
підстави для задоволення апеляційної
скарги.

Окрім того, залишення позовної заяви
без розгляду не перешкоджає повторному
зверненню до суду з позовом у
загальному порядку (ч.3 ст.55 КАС
України).

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200, 205, 206 КАС
України Київський апеляційний
адміністративний суд

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 16.06.14р. про
залишення позовної заяви без розгляду
у справі №361/2196/14-а - залишити без
задоволення, а ухвалу Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 16.06.14р. про залишення позовної заяви
без розгляду у справі №361/2196/14-а - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
у повному обсязі шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуюча суддя
Шелест С.Б.

Судді
Романчук О.М.

Пилипенко О.Є.

Повний текст ухвали складений: 04.09.14р.

.

Головуючий суддя
Шелест С.Б.

Судді:
Романчук О.М

Пилипенко О.Є.