Справа № 820/13033/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Теплоремонт" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід-Теплоремонт", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду іх позовною заявою, у якій просить скасувати наказ Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № 1171 від 10.06.2014 року про проведення документальної виїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Теплоремонт" по взаємовідносинам із ТОВ "Гранд Тайм" за період з 01.01.2013 року по 01.04.2014 року; визнати протиправними дії працівників Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо призначення та проведення документальної виїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Теплоремонт" по взаємовідносинам із ТОВ "Гранд Тайм" за період з 01.01.2013 року по 01.04.2014 року.

Представник позивача не заперечив проти зупинення провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв’язку з необхідністю надання часу представнику відповідача для підготовки та надання письових заперечень та доказів по справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Теплоремонт" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішення до 23.09.2014 року.

3. Викликати сторін в судове засідання, яке відбудеться відбудеться 24.09.2014 року о 12:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду по вул. Мар'їнській 18-б-3, 21 каб., про неможливість прибути в судове засідання надати обґрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи з наданням доказів поважності причин неприбуття, або заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.

4. Позивачу надати до судового засідання 24.09.2014 року всі наявні докази в обґрунтування адміністративного позову.

5. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 24.09.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, підстави для проведення перевірки, докази направлення та отримання запиту позивачем, а також акт перевірки ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходівв у м.Києві № 1057/2659/22-02/38123047 від 16.04.2014 року про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Грант Тайм".

6. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

7. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних