Справа № 826/10530/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Кузьменка В.А., за
участю секретаря Калужського Д.О.,
розглянувши у письмовому провадженні
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
постанові Окружного адміністративного
суду міста Києва від 31липня 2014 року в
адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 доДержавної
інспекції сільського господарства в
Київській областіпровизнання
протиправним та скасування наказу
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1)
звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Державної
інспекції сільського господарства в
Київській області (далі по тексту -
відповідач), в якому просить визнати
незаконним та скасувати наказ від 17
липня 2014 року №492 "Про оголошення
Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
31 липня 2014 року адміністративний позов
задоволено повністю.
13 серпня 2014 року (відповідно до
відмітки служби діловодства суду) до
Окружного адміністративного суду
міста Києва надійшла заява позивача
про виправлення описки у вступній
частині постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
31 липня 2014 року шляхом заміни слів
"визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення"
словами "визнання протиправним та
Частиною другою статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.
Враховуючи зазначене, розгляд заяви
ОСОБА_1 про виправлення описки у
постанові Окружного адміністративного
суду міста Києва від 31 липня 2014 року
здійснено в порядку письмового
Судом встановлено, що при написанні
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва від 31 липня 2014 року
допущено описку, а саме, у вступній
частині постанови зазначено предмет
спору "визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення" замість
"визнання протиправним та скасування
Відповідно до частини першої статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
З урахуванням викладеного, Окружний
адміністративний суд міста Києва
вважає за необхідне виправити описку,
допущену у вступній частині постанови
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 31 липня 2014 року,
виклавши предмет спору у наступній
редакції: "визнання протиправним та
На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
постанові Окружного адміністративного
суду міста Києва від 31 липня 2014 року в
2. Виправити описку, допущену у вступній
частині постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
31 липня 2014 року, виклавши предмет спору
в наступній редакції: "визнання
протиправним та скасування наказу ".
Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А. Кузьменко