Справа № 2а-2954/11
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-2954/11 Головуючий у 1-й
інстанції: Сухомлінов Сергій
Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуюча суддя : Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є., Романчук О.М.

За участю секретаря судового
засідання: Коломійцевої А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 02.12.13р. про відмову у
винесенні додаткової постанови у
справі №2а-2954/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання неправомірними дій
відповідача щодо відмови у здійсненні
йому перерахунку та виплати пенсії
відповідно до статей 50, 54 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та
зобов'язання встановити йому, які
інваліду 2 групи державну пенсію із
розрахунку 8 мінімальних пенсій за
віком та розміру додаткової пенсії, за
шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 75 %
від мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч.1 ст.28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування"у розмірі
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, визначеного
законом - за період з 01.07.07р.

Постановою Дарницького районного суду
м. Києва від 28.04.11р., залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 28.04.12р.,
адміністративний позов задоволено:
визнано дії відповідача щодо відмови у
здійсненні перерахунку та виплати
пенсії позивачу відповідно до статей
50, 54 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" - неправомірними, та
зобов'язано УПФ України в Дарницькому
районі м. Києва здійснити перерахунок
та виплату пенсії позивачу відповідно
до статей 50, 54 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" виходячи із
розрахунку 8 мінімальних пенсій за
віком та розміру додаткової пенсії, за
шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 75 %
від мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч.1 ст.28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" у розмірі
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, визначеного
законом - за період з 01 січня 2010р. по 28
квітня 2011р.

Від позивача до суду першої інстанції
надійшла заява про прийняття
додаткової постанови про встановлення
йому, як інваліду 2 групи внаслідок
Чорнобильської катастрофи, додаткової
пенсіі у розмірі 75% мінімальної пенсії
за віком відповідно до ст. 50 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
з 29.04.11р.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 02.12.13р. відмовлено у
задоволенні заяви про винесення
додаткової постанови у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
позивач подав апеляційну скаргу, у якій
просить суд скасувати ухвалу з мотивів
порушення судом норм матеріального та
процесуального права та направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта
та його представника, розглянувши
матеріали справи та апеляційну скаргу
позивача, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 168 КАС України,
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо
однієї із позовних вимог, з приводу
якої досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення.

У даному випадку, судове рішення
ухвалено із заявлених позовних вимог, а
обставини, на які вказує апелянт щодо
перерахунку та виплати пенсії
стосуються іншого, нового періоду, що
не був предметом спору, а тому не є
підставою для винесення додаткового
рішення.

За таких обставин, відсутні правові
підстави для задоволення апеляційної
скарги.

Керуючись ст.ст.195, 196, 200, 205, 206 КАС
України, Київський апеляційний
адміністративний суд

У Х
В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від
02.12.13р. про відмову у винесенні
додаткової постанови у справі №2а-2954/11 -
залишити без задоволення, а постанову
Дарницького районного суду м. Києва від
02.12.13р. про відмову у винесенні
додаткової постанови у справі №2а-2954/11 -
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
у повному обсязі шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуюча суддя
Шелест С.Б.

Судді :
Пилипенко О.Є.

Романчук О.М.

Повний текст ухвали складений: 04.09.14р.

.

Головуючий суддя
Шелест С.Б.

Судді:
Романчук О.М

Пилипенко О.Є.