Справа № 825/2240/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2240/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючої судді
Соломко І.І.,

за участю секретаря
Розмовенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «'Агротехсоюз»' до
Управління Держземагенства у
Ніжинському районі Чернігівської
області про визнання протиправними дій
та витягу, його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агротехсоюз» до
Управління Держземагенства у
Ніжинському районі Чернігівської
області про визнання протиправними дій
та витягу, його скасування.

До початку судового засідання
представником позивача подано
клопотання про зупинення провадження у
справі в зв'язку з необхідністю
витребування в Управлінні
Держземагенства у Ніжинському районі
Чернігівської області технічної
документації з нормативної грошової
оцінки земельної ділянки загальною
площею 1,5 га, розташованої за адресою:
вул. Леніна, 2-б, с. Ветріївка
Ніжинського району Чернігівської
області, кадастровий номер
:01:004:0002, на підставі якої
відповідачем складено витяг з
технічної документації про нормативну
грошову оцінку від 03.06.2014 № 02-14/30.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, просили справу розглянути у їх
відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі у відсутності сторін за
наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до частини першої статті 41
Кодексу адміністративного судочинства
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання представника
позивача, суд дійшов висновку, що
останнє є обґрунтованим і підлягає
задоволенню, з огляду на таке.

Особливість адміністративного
судочинства полягає у більш активній
ролі суду. Саме на суд покладено
обов'язок вживати передбачені законом
заходи, необхідні для всебічного і
повного з'ясування обставин у справі.
Тобто, адміністративний суд має
повністю встановити обставини справи,
щоб ухвалити законне та обґрунтоване
рішення.

Принцип офіційності реалізований,
зокрема, в частині четвертій статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України, якою передбачено, що суд
повинен вжити визначені законом заходи
для повного з'ясування усіх обставин у
справі. Так, в силу пункту 1 частини
другої статті 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може прийняти рішення про
витребування документів та інших
матеріалів.

Відповідно до статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Докази
суду надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі або с
власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі, у разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на викладене та враховуючи
виявлену під час розгляду справи
необхідність отримання відповідних
доказів по справі, клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі суд вважає
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Згідно пункту 10 статті 103 Кодексу
адміністративного судочинства України
зупинення провадження у справі зупиняє
перебіг усіх процесуальних строків у
цій справі. Перебіг процесуальних
строків продовжується з дня поновлення
провадження.

Згідно частини п'ятої статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків,
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі, -
задовольнити.

Витребувати з Управління
Держземагенства у Ніжинському районі
Чернігівської області технічну
документацію з нормативної грошової
оцінки земельної ділянки загальною
площею 1,5 га, розташованої за адресою:
вул. Леніна, 2-б, с. Ветріївка
Ніжинського району Чернігівської
області, кадастровий номер
:01:004:0002, на підставі якої
відповідачем складено витяг з
технічної документації про нормативну
грошову оцінку від 03.06.2014 № 02-14/30.

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 825/2240/14 до 13:30
год. 04.09.2014 для отримання витребуваних
документів.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку статей 167, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя підпис
І.І. Соломко

З оригіналом згідно