Справа № 657/872/14-а
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/872/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 Каланчацький районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого(ої)-судді:
Ковальчук Олена Валеріївна

при секретарі Шаховій
О.В.

розглянувши у судовому засіданні в
смт. Каланчак адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з
обслуговування Чаплинського району
Подмаско Сергія Юрійовича про визнання
дій начальника ВДАІ з обслуговування
Чаплинського району УДАІ УМВС України
в Херсонській області Подмаско Сергія
Юрійовича протиправними та скасування
постанови АА 2 № 143767 від 21.06.2014 року про
накладення адміністративного
стягнення за порушення правил
дорожнього руху України, закриття
провадження по справі про
адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом в якому
просить постанову АА2 № 143676 про
притягнення його до відповідальності
за ст.. 126 ч.1 КУпАП визнати незаконною та
скасувати за відсутністю складу
адміністративного правопорушення,
провадження по справі закрити та
визнати протиправними дії начальника
ВДАІ Подмаско С.Ю.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим,
що 21.06.2014 р., постановою АА 2№ 143676 по
справі про адміністративне
правопорушення, відповідачем на нього
було накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00
грн. за нібито не пред'явлення ним
документів, під час керування
транспортним засобом «Форд», державний
номер НОМЕР_1.

ОСОБА_1 вважає, що дана постанова
винесена безпідставно та підлягає
скасуванню, оскільки в його діях, які
кваліфікуються за ч.1 ст. 126 КУпАП
відсутній склад правопорушення, адже
відсутня суб'єктивна сторона
вищевказаного складу
адміністративного правопорушення. Так
21.06.2014 року, керуючи вищевказаним
автомобілем він був зупинений
відповідачем, який представився та
попросив пред'явити документ. На
запитання про причину зупинки, почув,
що він порушив п. 2.3 правила дорожнього
руху, а саме не користувався пасками
безпеки, на що він поросив надати
докази вчинення ним правопорушення.
Інспектор Подмаско С.Ю. взяв протокол
та знову вимагав пред'явити документи,
що він виконав, після чого інспектор
його відпустив, а 26.06.2014 р. по пошті він
отримав протокол про адміністративне
правопорушення та постанову. Жодної з
підстав, які передбачені п. 21 ст. 11 ЗУ
«Про міліцію» не було при прийнятті
інспектором ДАІ рішення про зупинку
його транспортного засобу. Правил
дорожнього руху він не порушував,
автомобіль був технічно справний.
Звинувачення в його адресу не
підтверджені жодними доказами, про що
свідчить відсутність відповідного
запису в протоколі. Крім того
інспектором не повідомлено його про
час та місце розгляду адміністративної
справи, чим порушено ст.. 276 КУпАП.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судовому
засіданні проти позову заперечив та
пояснив, що при зупинці автомобіля
позивача та перевірці його документів
він діяв відповідно до чинного
законодавства. В протоколах про
адміністративні правопорушення ОСОБА_1
відмовився від підписів, дачі пояснень,
ознайомлення зі своїми правами та
отримання копій цих протоколів в
присутності двох свідків, дані яких в
протоколи внесено. При виконанні своїх
службовий обов'язків він діяв
відповідно до ЗУ «Про міліцію», ЗУ «Про
дорожній рух» та керувався Правилами
дорожнього руху.

Судом встановлено, що 21.06.2014 року
керуючи автомобілем «Форд Транзит»,
державний номерний знак НОМЕР_1, в смт.
Чаплина по вул.. Леніна ОСОБА_1 був
зупинений начальником ВДАІ з
обслуговування Чаплинського р-ну
Подмаско С.Ю., причиною зупинки стало
те, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем не
користувався паском безпеки.
Відповідачем відносно ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126
КУпАП за те що ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР, а
саме на вимогу працівника ДАІ не
надав для перевірки документи, після
чого начальник ВДАІ виніс відносно
ОСОБА_1 постанову про притягнення його
до адміністративної відповідальності
та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00
грн.

Відповідно до ст.. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення. В адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що в позові
необхідно відмовити оскільки
відповідачем доведено законність
винесення постанови. Згідно ст.. 11
«Про міліцію» міліції для виконання
покладених на неї обов'язків надається
право зупиняти транспортні засоби лише
в разі порушення правил дорожнього
руху. Працівник підрозділу міліції
повинен повідомити водія про причину
зупинення транспортного засобу, суть
вчиненого правопорушення. ЗУ «Про
дорожній рух», зокрема ст.. 14
передбачено, що учасники дорожнього
руху зобов'язані знати і неухильно
дотримувати вимог цього закону, Правил
дорожнього руху та інших нормативних
актів з питань безпеки дорожнього руху,
ст.. 16 вищевказаного закону водій має
право знати причину зупинки
транспортного засобу посадовою особою
державного органу, яка здійснює нагляд
за дорожнім рухом, а також прізвище і
посаду цієї особи, водій зобов'язаний
мати при собі та на вимогу працівників
міліції пред'явити для перевірки
посвідчення водія, реєстраційний
документ на транспортний засіб. Всі
вимоги передбачені вищевказаними
законами відповідачем виконані. Крім
того це підтверджено відеозаписом з
інтернету, який було викладено в мережу
самим позивачем де видно, що на вимогу
інспектора ДАІ пред'явити документи,
позивач дану вимогу проігнорував та
документи не надав.

Керуючись ст. 159-163 КАС України,
суд

п о с т а н о
в и в:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з
обслуговування Чаплинського району
Подмаско Сергія Юрійовича про визнання
дій начальника ВДАІ з обслуговування
Чаплинського району УДАІ УМВС України
в Херсонській області Подмаско Сергія
Юрійовича протиправними та скасування
постанови АА 2 № 143767 від 21.06.2014 року про
накладення адміністративного
стягнення за порушення правил
дорожнього руху України, закриття
провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Повний текст рішення виготовлено
13.08.2014 р.

Суддя О. В. Ковальчук