Справа № 527/1848/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/47451/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської
області на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 9 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Глобинському районі
Полтавської області про зобов'язання
вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 9 жовтня 2013
року задоволено подання начальника
відділу Державної виконавчої служби
Глобинського районного управління
юстиції Полтавської області Голушко
В.М. про зміну порядку і способу
виконання рішення суду з зобов'язання
здійснити доплату нарахованої пенсії
на стягнення з пенсійного органу
нарахованої суми виплати.

Управління Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської
області звернулося з касаційною
скаргою на зазначене рішення суду, в
якій просить його скасувати, а у
задоволенні зави про зміну порядку і
способу виконання судового рішення
відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи з викладеного, зазначена
касаційна скарга не є обґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки повторюють доводи,
належним чином досліджені та оцінені
судом, та не дають підстав вважати, що
суд при цьому неправильно застосував
норми процесуального права.

За обставин, коли у такій категорії
спорів існує усталена судова практика
Вищого адміністративного суду України,
а оскаржувані судові рішення їй не
протирічать, підстав для перевірки
матеріалів справи не вбачається.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської
області на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 9 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Цуркан