Справа № 750/4579/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №750/4579/14
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя - доповідач: Старова Н.Е.
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді
Старової Н. Е.

суддів: Файдюка В.
В., Чаку Є. В.

розглянувши у порядку письмового
провадження, згідно ст. 169 КАС України,
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 02.07.2014 року
за апеляційною скаргою Управління
праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
ради на постанову Деснянського
районного суду м. Чернігова за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
ради про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Київським апеляційним
адміністративним судом розглянута
апеляційна скарга Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
ради на постанову Деснянського
районного суду м. Чернігова за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
ради про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії з прийняттям
остаточного рішення від 02.07.2014 року,
яким апеляційна скарга Управління
праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
ради залишена без задоволення, а
постанова Деснянського районного суду
м. Чернігова від 21.05.2014 року - без змін.

Колегією суддів встановлено, що
при прийнятті ухвали від 02.07.2014 року
Київським апеляційним
адміністративним судом допущено
описку в першому абзаці вступної та
першому абзаці резолютивної частини,
де помилково вказано найменування суду
першої інстанції - «Деснянський
районний суд Чернігівської області»,
тоді як правильним слід зазначити -
«Деснянський районний суд м.
Чернігова».

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного
судочинства, суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, незалежно від того, набрало
судове рішення законної сили чи ні.

Як свідчать матеріали справи,
позовна заява подавалась ОСОБА_2 саме
до Деснянського районного суду м.
Чернігова, який після вирішення спору
по суті з винесенням остаточного
рішення від 21.05.2014 року, скерував
матеріали справи № 750/4579/14 разом з
апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
ради до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з викладеного, колегія суддів
дійшла висновку, що описка відносно
найменування суду першої інстанції -
«Деснянський районний суд
Чернігівської області» замість
«Деснянський районний суд м.
Чернігова», допущена в першому абзаці
вступної та першому абзаці
резолютивної частини ухвали
апеляційного суду від 02.07.2014 року, є
технічною і підлягає виправленню.

Керуючись статями 160, 165,169 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у перший абзац
вступної та перший абзац резолютивної
частини ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 02.07.2014 року, вказавши правильне
найменування суду першої інстанції
«Деснянський районний суд м.
Чернігова», замість помилково
вказаного - «Деснянський районний суд
Чернігівської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені статті 212
КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Старова Н.Е.

Судді:
Літвіна Н. М.

Мєзєнцев Є.І.