Справа № 826/11437/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове
рішення

27 серпня 2014 року м.
Київ № 826/11437/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Данилишин В.М.,
розглянувши ініційоване судом питання
про виправлення описки у судовому
рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва 05 серпня 2014 року надійшов
позов компанії Phaethon International Co. S.A.
(Фаетон Інтернешнл Компані С.А.) (далі -
позивач) до державного підприємства
"Адміністрація морських портів
України" (далі - відповідач-1) та
капітана морського торговельного
порту "Южний" Чайковського Л.П. (далі -
відповідач-2) про:

- визнання протиправним та скасування
п. 1 наказу в.о. начальника
адміністрації морського порту "Южний"
від 27 червня 2014 року № 439 "Про
застосування знижок до портових зборів
при суднозаходах до причалів № 5, 6, які
знаходяться на балансі ЮФ ДМ АМПУ" в
частині "для суден з осадкою, згідно
обмірного свідоцтва, від 17,6 м і вище -
без застосування знижок" (далі -
оскаржуваний наказ);

- зобов'язання відповідача-2 утриматись
від дій щодо заборони виходу з
морського торговельного порту "Южний"
суден, які агентуються товариством з
обмеженою відповідальністю
"Метінвест-Шіппінг", з осадкою, згідно
обмірного свідоцтва, від 17,6 м і вище на
підставі несплати корабельного та
канального зборів у розмірі,
визначеному п. 1 оскаржуваного наказу.

Ухвалою суду від 08 серпня 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі, яку
призначено до розгляду суддею
одноособово у судовому засіданні.

Разом з тим, враховуючи складність
справи, на стадії відкриття
провадження у справі судом прийнято
рішення про її розгляд колегією суддів.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 24 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), адміністративні
справи розглядаються і вирішуються в
окружному адміністративному суді та у
місцевому загальному суді як
адміністративному суді колегією у
складі трьох суддів також з ініціативи
судді в разі їх особливої складності.

Таким чином, враховуючи допущення
судом описки в ухвалі суду від 08 серпня
2014 року про відкриття провадження в
адміністративній справі у частині
призначення справи до розгляду суддею
одноособово у судовому засіданні, суд
вважає за необхідне її виправити.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 08 серпня 2014 року про
відкриття провадження в
адміністративній справі №
826/11437/14, шляхом викладення частини
пункту 3 резолютивної частини вказаної
ухвали замість "Призначити справу до
розгляду суддею одноособово у судовому
засіданні, …" наступним "Призначити
справу до судового розгляду колегією
суддів під головуванням судді
Данилишина В.М., …".

2. Ухвала є невід'ємною частиною ухвали
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 08 серпня 2014 року про
відкриття провадження в
адміністративній справі №
826/11437/14.

Копії ухвали направити сторонам
(вручити їх уповноваженим
представникам), роз'яснивши, що ухвалу
суду про внесення виправлень у судове
рішення може бути оскаржено.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України,
ухвала може бути оскаржена повністю
або частково шляхом подання до
Київського апеляційного
адміністративного суду через Окружний
адміністративний суд міста Києва
апеляційної скарги протягом п'яти днів
із дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
В.М. Данилишин