Справа № 825/2903/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2903/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 вересня 2014 року Чернігів Справа № 825/2903/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАША-АГРО» до Реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НАТАША-АГРО» звернулось до суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позовна заява подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позовної заяви не додано доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме: щодо державної реєстрації договору суборенди земельної ділянки та позапланової перевірки дотримання вимог земельного законодавства позивачем, копії договору суборенди земельної ділянки між ДП «Нафком-Агро» та ТОВ «НАТАША-АГРО», акту прийому-передачі земельної ділянки за договором суборенди, угоди про дострокове розірвання договору оренди землі.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду: доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАША-АГРО» до Реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Заяць