Справа № 388/722/14-а
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2014 р. м. Дніпропетровськ справа
№ 388/722/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Богданенко І.Ю.,
ознайомившись із апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного
суду Кіровоградської області від 08
травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ в м. Долинська
Кіровоградської області про
скасування матеріалів про притягнення
адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Долинського районного суду
Кіровоградської області від 08 травня
2014 року адміністративний позов
повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, ОСОБА_1 30 травня 2014 року
подав апеляційну скаргу (а.с. 13-17).

Частиною 3 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено що, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення
поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав
копію оскаржуваної ухвали 22 травня 2014
року (а.с. 19).

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 в якості
поважної причини пропуску строку
подання апеляційної скарги зазначає
отримання оскаржуваної ухвали 23 травня
2014 року, що не відповідає матеріалам
справи, та не вказує не поважність
пропуску п'ятиденного строку саме з дня
отримання копії ухвали.

Отже, наведені ОСОБА_1 причини пропуску
строку є неповажними.

Відповідно до частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи викладене, апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху та
запропонувати ОСОБА_1 упродовж
тридцяти днів з дня отримання ухвали
повідомити інші підстави для
поновлення строку подання апеляційної
скарги.

Також, апеляційна скарга не відповідає
вимогам частини 6 статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки до апеляційної
скарги не додано документ про сплату
судового збору або документи (копії),
які б підтверджували підстави для
звільнення від сплати збору у
встановленому законом порядку.

Відповідно до статті 3 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється зокрема за подання до
суду апеляційної скарги на судове
рішення.

Розмір ставки судового збору за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду
встановлений статтею 4 Закону України
«Про судовий збір» та складає у разі
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду 0,05 розміру мінімальної заробітної
плати, а саме 60,90 гривень.

Відповідно частини 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу
слід залишити без руху та
запропонувати ОСОБА_1 упродовж
тридцяти днів з дня отримання ухвали
вказати інші (поважні) підстави для
поновлення строку подання апеляційної
скарги і надати документи (копії), які б
підтверджували підстави для
звільнення від сплати збору у
встановленому законом порядку або
документ про сплату судового збору в
розмірі 60,90 гривень за реквізитами
суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 1004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189, 212
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Долинського районного суду
Кіровоградської області від 08 травня
2014 року - залишити без руху та
запропонувати у 30 денний строку з
моменту отримання ухвали, вказати інші
підстави для поновлення строку подання
апеляційної скарги та усунути вказані
недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для
виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у
вказаний строк апеляційна скарга
вважатиметься неподаною та підлягає
поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду протягом
двадцяти днів.

Суддя
І.Ю. Богданенко