Справа № 826/13152/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

10 вересня 2014 року м. Київ№ 826/13152/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Данилишин В.М.,
розглянувши позов ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції про скасування
рішення в частині, визнання незаконним
рішення в частині, визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва 05 вересня 2014 року надійшов
позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до відділу
державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції (далі - відповідач)
про:

- скасування частини рішення № 44557520 (№
844/9) відповідача від 28 серпня 2014
року, а саме в частині надання 28 серпня
2014 року боржнику - Гореницькій
сільській раді Києво-Святошинського
району Київської області, семиденного
строку на самостійне виконання заходів
процесуального примусу, застосованих
судом до боржника 19 червня 2014 року
(далі - оскаржуване рішення);

- визнання незаконною частини
оскаржуваного рішення, а саме в частині
надання 28 серпня 2014 року боржнику -
Гореницькій сільській раді
Києво-Святошинського району Київської
області, семиденного строку на
самостійне виконання заходів
процесуального примусу, застосованих
судом до боржника 19 червня 2014 року;

- визнання протиправною бездіяльності
відповідача станом на 26 серпня 2014 року
щодо заяв позивача від 22 липня 2014 року,
поданих до відповідача, та щодо
виконавчого листа Окружного
адміністративного суду міста Києва;

- зобов'язання відповідача розглянути
заяви позивача від 22 липня 2014 року,
подані до нього, та надати відповідні
відповіді й рішення по заявах, поданих
22 липня 2014 року із ухвалами, що є
виконавчими документами.

Позов відповідає вимогам, встановленим
ст.ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України). Позов подано у встановлений
законом строк. На момент прийняття
рішення про відкриття провадження у
справі, підстави для повернення позову,
залишення його без розгляду чи відмови
у відкритті провадження у справі
відсутні.

Підготовку справи до судового розгляду
проведено. Необхідності проведення
попереднього судового засідання немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
69, 71, 79, 106, 107, 122, 160, 165, 181, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої
служби Києво-Святошинського районного
управління юстиції про скасування
рішення в частині, визнання незаконним
рішення в частині, визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії.

2. Питання щодо належності розгляду
позову у порядку адміністративного
судочинства вирішити протягом
судового розгляду справи після
отримання належним чином засвідченої
копії оскаржуваного рішення.

3. Призначити справу до розгляду суддею
одноособово у судовому засіданні, яке
відбудеться 17 вересня 2014 року о 15 год. 30
хв. в Окружному адміністративному суді
міста Києва за адресою: місто Київ,
вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1,
зал № 37.

4. У судове засідання викликати
позивача (її уповноваженого
представника) та уповноваженого
представника відповідача.

5. Запропонувати позивачу надати у
судове засідання, у тому числі через
уповноваженого представника: 1) власне
письмове підтвердження того, що у
провадженні інших судів України або
органів, які у межах своєї компетенції
вирішують спори, немає справи зі спору
між тими ж сторонами, про той же
предмет, з тих же підстав та не має
рішень інших судів та органів з такого
спору; 2) засвідчені копії наявних
додаткових письмових доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовується позов (крім тих, які
долучено до позову як додатки); 3)
письмові пояснення із зазначенням
причин неможливості надання таких
доказів для сприяння у витребуванні їх
судом; 4) письмові докази (засвідчену
копію паспорта громадянина України,
іншого документа) на підтвердження
місця реєстрації (проживання) позивача
у місті Києві.

6. Витребувати у відповідача та
зобов'язати його надати у судове
засідання через уповноваженого
представника: 1) письмові заперечення
проти позову (два примірники) разом із
засвідченими копіями наявних
письмових доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються такі
заперечення (у разі заперечення проти
позову); 2) засвідчені копії усіх
документів, що були або мали бути взяті
відповідачем до уваги при прийнятті
оскаржуваного рішення та допущенні
бездіяльності, з приводу чого подано
позов; 3) засвідчені копії
оскаржуваного рішення (два примірники),
заяв позивача щодо виконавчого листа
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 19 червня 2014 року в
адміністративній справі №
826/14558/13-а та від 22 липня 2014 року, а також
документів, які враховано (використано)
відповідачем при підготовці та на
підставі яких ним прийнято оскаржуване
рішення; 4) письмові пояснення із
зазначенням причин неможливості
надання таких доказів для сприяння у
витребуванні їх судом.

7. Роз'яснити, що згідно з ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст.
128 КАС України, якщо особа, яка бере
участь у справі, без поважних причин не
надасть докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, а також у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час та місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися та
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

8. Копії ухвали разом з витягом про
процесуальні права та обов'язки осіб,
які беруть участь у справі, встановлені
ст.ст. 49, 51, 53 КАС України, направити
сторонам (вручити їх уповноваженим
представникам) у порядку та спосіб,
встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України,
роз'яснивши, що вони мають право
заявити клопотання про розгляд справи
за їх відсутності.

9. Відповідно до ч. 4 ст. 181 КАС України,
зобов'язати відповідача протягом
11 вересня 2014 року отримати в суді
через уповноваженого представника
копії позову та доданих до нього
документів.

10. Покласти персональну
відповідальність за виконання п.п. 6, 9
резолютивної частини ухвали на
керівника відділу державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції, повідомивши, що за
невиконання судового рішення
передбачена відповідальність за ст. 382
Кримінального кодексу України, а за
прояв неповаги до суду -
відповідальність за ст. 185-3 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
ухвалення.

Згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України,
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб та підлягає
виконанню на всій території України.

Суддя
В.М. Данилишин

Витяг про процесуальні права та
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі

Відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права
і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 цього Кодексу, позивач має право
змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.

Згідно зі ст. 53 Кодексу
адміністративного судочинства
України, треті особи, які заявляють
самостійні вимоги на предмет спору,
можуть вступити у справу у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
пред'явивши адміністративний позов до
сторін. Задоволення адміністративного
позову таких осіб має повністю або
частково виключати задоволення вимог
позивача до відповідача. У разі вступу
третіх осіб, які заявляють самостійні
вимоги на предмет спору, розгляд
адміністративної справи починається
спочатку.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі. Якщо
адміністративний суд при прийнятті
позовної заяви, підготовці справи до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору. Вступ третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, не має наслідком розгляд
адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі
третіх осіб вирішується ухвалою.
Ухвала за наслідками розгляду питання
про вступ у справу третіх осіб окремо
не оскаржується. Заперечення проти
такої ухвали може бути включено до
апеляційної чи касаційної скарги на
рішення суду, прийняте за результатами
розгляду справи.