Справа № 585/2250/14-а
Суддя: Глущенко Є. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2250/14-а
Номер провадження 2-а/585/72/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року
м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Глущенко Є.Д.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора
дорожньо-патрульної служби ДАІ 1-го
взводу 7-го батальйону полку Управління
державної автономної інспекції ГУ МВС
в м. Києві старшого лейтенанта міліції
Менюка Юрія Григоровича про визнання
протиправним та скасування рішення
суб'єкта владних повноважень

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, вимоги мотивував тим,
що постановою серії ПС1 № 074420 від 11
червня 2014 р. відповідач наклав на нього
адміністративне стягнення в сумі 510
грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Просив визнати
протиправною та скасувати постанову,
оскільки він не порушував правил
дорожнього руху, рухався в крайній
лівій полосі і не в'їхав в зону дії
дорожнього знаку «В'їзд заборонено».
Крім того йому було відмовлено
скористатися юридичною допомогою під
час розгляду справи про притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

Позивач в заяві до суду позовні вимоги
підтримав, просив справу слухати без
його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Суд, дослідивши подані докази,
дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що як
вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 760380 від 11 червня 2014 р. позивач
цього дня о 16 год. 15 хв. керував
автомобілем Ауді А 6 д.н. НОМЕР_1,
здійснив рух в зону дії дорожнього
знаку «В'їзд заборонено», чим порушив п.
3.21.дод. 1 ПДР, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
1 ст. 122 КУпАП. В протоколі позивач вину
не визнав та письмово зазначив про не
згоду з порушенням та про відсутність
правової допомоги.

Постановою ПС1 № 074420 від 11 червня
2014 р. відповідач притягнув позивача до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу 510 грн.

Позивач в позовній заяві
посилався, що відповідач при розгляді
справи не зважив на пояснення про те, що
позивач не порушував правил дорожнього
руху, рухався в крайній лівій полосі і
не в'їхав в зону дії дорожнього знаку 3.11
«В'їзд заборонено» та не міг з лівого
крайнього ряду здійснити поворот
праворуч, клопотання про участь у
справі адвоката не задовольнив.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, письмових заперечень суду не
надав, не спростував доводи позивача.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо
він заперечує проти
адміністративного позову.

В порушення вимог ч. 2 ст. 71 КАС України
відповідач не надав доказів і не довів
правомірності свого рішення та дій.

Тому спірну постанову необхідно
визнати протиправною, скасувати її.

Керуючись ст. ст. 11, 18, 69 - 71, ч. 6 ст.
128, ст. ст. 159, 163 , 171-2 КАС України,

п о с т а н о в и л а :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати протиправною та
скасувати постанову серії ПС1 № 074420 від
11 червня 2014 р. в справі про
адміністративне правопорушення,
винесену інспектором
дорожньо-патрульної служби ДАІ 1-го
взводу 7-го батальйону полку Управління
державної автомобільної інспекції ГУ
МВС в м. Києві старшим лейтенантом
міліції Менюком Юрієм Григоровичем,
якою на ОСОБА_1 накладено штраф за ч. 1
ст. 122 КУпАП в сумі 510 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є. Д. Глущенко