Справа № 825/2240/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2240/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючої судді
Соломко І.І.,

за участю секретаря
Розмовенко А.О.,

представника позивача
Дергалюка Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агротехсоюз» до
Управління Держземагенства у
Ніжинському районі Чернігівської
області про визнання протиправними дій
та витягу, його скасування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агротехсоюз» до
Управління Держземагенства у
Ніжинському районі Чернігівської
області про визнання протиправними дій
та витягу, його скасування.

В судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі в
зв'язку зі зверненням до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, про що свідчить лист від
03.09.2014 № 155, для проведення експертного
дослідження з питань відповідності
нормативно-правовим актам України
технічної документації з нормативної
грошової оцінки земельної ділянки
загальною площею 1,5 га, розташованої за
адресою: вул. Леніна, 2-б, с. Вертіївка
Ніжинського району Чернігівської
області, кадастровий номер
:01:004:0002, на підставі якої
відповідачем складено витяг з
технічної документації про нормативну
грошову оцінку від 03.06.2014 № 02-14/30, до
отримання результатів експертного
дослідження.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, просив справу
розглянути у його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі у відсутності представника
відповідача.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши клопотання про
зупинення провадження у справі, суд
дійшов висновку, що останнє є
обґрунтованим і підлягає задоволенню,
з огляду на таке.

Судом встановлено, що позивач
звернувся до Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз для проведення експертного
дослідження з питань відповідності
нормативно-правовим актам України
технічної документації з нормативної
грошової оцінки земельної ділянки
загальною площею 1,5 га, розташованої за
адресою: вул. Леніна, 2-б, с. Вертіївка
Ніжинського району Чернігівської
області, кадастровий номер
:01:004:0002, на підставі якої
відповідачем складено витяг з
технічної документації про нормативну
грошову оцінку від 03.06.2014 № 02-14/30, що
підтверджується копією листа від 03.09.2014
№ 155 з відміткою про реєстрацію 04.09.2014.

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі, у разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на викладене та враховуючи
виявлену під час розгляду справи
необхідність отримання відповідних
результатів дослідження, клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі суд вважає
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Згідно пункту 10 статті 103 Кодексу
адміністративного судочинства України
зупинення провадження у справі зупиняє
перебіг усіх процесуальних строків у
цій справі. Перебіг процесуальних
строків продовжується з дня поновлення
провадження.

Згідно частини п'ятої статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків,
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі, -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 825/2240/14 до
отримання результатів експертного
дослідження.

Зобов'язати позивача повідомити суд
про результати проведення експертного
дослідження.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку статей 167, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
І.І. Соломко