Справа № П/811/2785/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2014 року
Справа № П/811/2785/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку
письмового провадження справу за
адміністративним позовом
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області до приватного
підприємства "Гласлайн" про стягнення
податкового боргу, -
Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить стягнути з ПП "Гласлайн" кошти з
рахунків у банках, що обслуговують
такого платника, на суму боргу в
розмірі 198 979,97 грн..
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що за відповідачем рахується
борг по податку на додану вартість у
сумі 198 979,97 грн., у тому числі пеня у
сумі 8 261,03 грн., який виник на підставі
податкових повідомлень-рішень та
уточнюючих розрахунків. Станом на день
звернення до суду борг не сплачено.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подавши заяву
про розгляд справи за його відсутності,
зазначивши, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Судом, за
адресою, зазначеною у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
направлялась рекомендованим листом із
зворотнім повідомленням про вручення
поштового відправлення, повістка про
виклик до суду, яку повернуто на адресу
суду з відміткою пошти "за закінченням
терміну зберігання".
Відповідно до ч.8, ч.11 ст.35 КАС України
вважається, що повістку вручено
юридичній особі, якщо вона доставлена
за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру. У разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.
Відтак, у розумінні ч.11 ст.35 КАС України,
відповідач вважається повідомленим
про дату, час та місце судового
засідання належним чином.
У зв'язку з неявкою у судове засідання
усіх осіб, які беруть участь у справі,
згідно до ч.1 ст.41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи те, що представник позивача
в судове засідання не з'явився, подавши
заяву про розгляд справи за його
відсутності, а також неявку
представника відповідача в судове
засідання, який про розгляд справи був
повідомлений належним чином,
здійснення подальшого розгляду справи
можливо у порядку письмового
Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до наступних висновків.
Приватне підприємство "Гласлайн"
зареєстровано 12.12.2006 року виконавчим
комітетом Кіровоградської міської
ради як юридична особа, перебуває на
обліку в Кіровоградській ОДПІ як
Встановлено, що за відповідачем
рахується борг по податку на додану
вартість у сумі 198 979,97 грн., у тому числі
пеня у сумі 8 261,03 грн., який виник:
18.12.2013 року на підставі податкового
листопада 2013 року, яким відповідачу
збільшено суму грошового зобов'язання
за платежем податок на додану вартість
у розмірі 140 801 грн., в т.ч. 93 867 грн. -
основного платежу, 46 934 грн. - штрафної
(фінансової) санкції. Податкове
повідомлення-рішення винесено на
підставі акту перевірки № 88/11-23-22-06/34813263
від 21.10.2013 року та отримано
відповідачем 09.11.2013р. (а.с.6-18). Доказів
оскарження рішення, суду не надано.
Натомість, борг частково сплачено у
сумі 25 733,06 грн., залишок - 115 067,94 грн.;
30.12.2013 р. по уточнюючому розрахунку
20.12.2013 р. штрафних санкцій - 1 352 грн.
20.02.2014 р. по уточнюючому розрахунку
20.02.2014 р. штрафних санкцій - 1125 грн.
20.02.2014 р. по уточнюючому розрахунку
20.02.2014 р. штрафних санкцій - 1 125 грн.
Окрім цього, судом встановлено, що
відповідачу нараховано пеню в сумі 8
261,03 грн., що підтверджується
розрахунком станом на 05.05.2014 р. (а.с.22).
Відповідно до вимог п.129.1 ст.129
Податкового кодексу України після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.
Нарахування пені розпочинається:
а) при самостійному нарахуванні суми
грошового зобов'язання платником
податків - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного цим Кодексом;
б) при нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні - рішенні
згідно із цим Кодексом".
Пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту
129.1 цієї статті, нараховується на суму
податкового боргу (включаючи суму
штрафних санкцій за їх наявності та без
урахування суми пені) із розрахунку 120
відсотків річних облікової ставки
Національного банку України, діючої на
день виникнення такого податкового
боргу або на день його (його частини)
погашення, залежно від того, яка з
величин таких ставок є більшою, за
кожний календарний день прострочення у
його сплаті" (п. 129.4 ст. 129 Податкового
Відповідно п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Згідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.
У разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення
(п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України).
При цьому, відповідно до п.95.2 ст.95
Податкового кодексу України, стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
Судом встановлено, що 06.11.2012 р.
позивачем сформовано податкову вимогу
№849 на суму 47 209,70 грн., яку направлено на
адресу відповідача та повернуто до
податкового органу без вручення (а.с.5).
Доказів оскарження або відкликання
даної вимоги суду не надано, як і не
надано доказів сплати податкового
Згідно вимог п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК
України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.
Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 ст. 14 ПК
України визначено, що грошове
зобов'язання платника податків - сума
коштів, яку платник податків повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податкове зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, що справляється з
платника податків у зв'язку з
порушенням ним вимог податкового
законодавства та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи, а
також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.
Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Отже, на підставі аналізу встановлених
обставин та правовідносин, що їм
відповідають, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими,
відповідають обставинам та матеріалам
справи, підтверджені належними та
допустимими доказами, та підлягають
Згідно вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійсненні позивачем, з
відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства
"Гласлайн" (код 34813263) на користь
Державного бюджету України в особі
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області (код 38758683)
кошти з рахунків у банках,
обслуговуючих приватне підприємство
"Гласлайн" (код 34813263), на суму
податкового боргу в розмірі 198 979 (сто
дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот
сімдесят дев'ять) грн. 97 коп..
Постанова суду набирає законної сили в
порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
10-денний строк з дня отримання копії
постанови, апеляційної скарги, копія
якої одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М. Кармазина