overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/18485/14-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

/про відкриття провадження у справі/

03 вересня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106
КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 107
КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника
Шутова, 1, каб. 24 на

15 вересня 2014 року о 15 год. 30 хв.

Відповідачу(ам) по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову. У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до початку розгляду справи надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя
Л.І. Кізюн
Справа № 296/7676/14-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7676/14-а
УХВАЛА

"29" серпня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Адамович О.Й. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області про перерахунок пенсії.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову та документи, якими обґрунтовуються заперечення до 19.09.2014 року .

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадходження від відповідача заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними в ній документами.

Одночасно з цією ухвалою відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
О. Й. Адамович
Справа № 171/2383/14-а
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/2383/14-а
У Х В А Л А

"04" вересня 2014 р. року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області
Марченко Н.В., одержавши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Апостолівському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява підсудна
Апостолівському районному суду.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАСУ, не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х
В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Апостолівському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2014 року о 11-00 год. в залі суду № 2 Апостолівського районного суду у складі головуючого - судді Марченко Н.В..

3. У судове засідання викликати сторони.

3.1. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

3.2. Відповідачу (відповідачам, третім особам), разом з копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3.3. Запропонувати відповідачу
(відповідачам) подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 11.09.2014 року роз'яснити суб'єкту владних повноважень про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті з ним до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. В. Марченко
Справа № 171/2402/14-а
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/2402/14-а
У Х В А Л А

"04" вересня 2014 р. року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області
Марченко Н.В., одержавши позовну заяву
ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Апостолівського району
Маслянко Сергія Вікторовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява підсудна
Апостолівському районному суду.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАСУ, не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х
В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВДАІ з обслуговування
Апостолівського району Маслянко
Сергія Вікторовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2014 року о 08-30 год. в залі суду № 2 Апостолівського районного суду у складі головуючого - судді Марченко Н.В..

3. У судове засідання викликати сторони.

3.1. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

3.2. Відповідачу (відповідачам, третім особам), разом з копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3.3. Запропонувати відповідачу
(відповідачам) подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 07.10.2014 року роз'яснити суб'єкту владних повноважень про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті з ним до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. В. Марченко
Справа № 171/2452/14-а
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/2452/14-а
У Х В А Л А

"05" вересня 2014 р. року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області
Марченко Н.В., одержавши позовну заяву
ОСОБА_1 до В.о. начальника ВДАІ з обслуговування Апостолівського району ст. лейтенанта міліції Паламар В.Ю. про визнання неправомірними рішення посадової особи,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява підсудна
Апостолівському районному суду.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАСУ, не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х
В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до В.о. начальника
ВДАІ з обслуговування Апостолівського району ст. лейтенанта міліції Паламар
В.Ю. про визнання неправомірними рішення посадової особи.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.10.2014 року о 09-00 год. в залі суду № 2 Апостолівського районного суду у складі головуючого - судді Марченко Н.В..

3. У судове засідання викликати сторони.

3.1. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

3.2. Відповідачу (відповідачам, третім особам), разом з копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

3.3. Запропонувати відповідачу
(відповідачам) подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 13.10.2014 року роз'яснити суб'єкту владних повноважень про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті з ним до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. В. Марченко
Справа № 751/7891/14
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7891/14
Провадження №2-а/751/229/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко
Ю.К.,

при секретарі Ващиліна
Т.В.,

з участю сторін: позивача ОСОБА_1, представника відповідача Луцик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

Зважаючи на складність справи, суд керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, відкладає складання постанови у повному обсягу на строк до п'яти днів - 09 вересня 2014 року.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
Ю.К. Овсієнко
Справа № 601/1909/14-а
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1909/14-а
Провадження № 2-а/601/63/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст. 106 КАС України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку пред'явлення позову.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кременецькому районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 11 вересня 2014 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 686/14869/14-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 21 серпня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому нарахувати та виплатити з 17 січня 2014 року ОСОБА_1 пенсію відповідно до
Закону України «Про державну службу» включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення.

В постанові суду допущено описку, а саме в описовій частині рішення помилково вказано, що позивачка отримує пенсію по інвалідності, хоча вірно - за віком.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча про час та місце слухання повідомлялись належним чином.
Заявниця подала до суду заяву в якій просить слухати клопотання без її участі, вимоги підтримує.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказану описку в постанові суду слід виправити.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Допущену описку в описовій частині постанови Хмельницького міськрайонного суду від 21 серпня 2014 року по справі №686/14869/14-а виправити, правильним вважати, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя
О.М. Палінчак
Справа № 703/4214/14-а
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4214/14-а
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ РІШЕННЯ 01 вересня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в головуючого-судді при секретарі Кочетковій з участю представника відповідача Тетерещенко І.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської області про визнання дій
Позов задоволити частково.
Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської області щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії відповідно до ЗУ
«Про державну службу» з урахуванням сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської області перерахувати ОСОБА_2 пенсію відповідно до ЗУ «Про державну службу» з 1 липня 2014 року в розмірі 80% заробітної плати на підставі довідки № 7392/04 від 15 липня 2014 року з урахуванням зазначених у ній сум та індексації заробітної
Постанова може бути оскаржена в
Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в
Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Головуючий
О.В. Компанієць
Справа № 234/5809/14-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/5809/14-а
Провадження № 2-аво/234/20/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді
Склярова В.В., при секретарі -
Голованенко А.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву начальника Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську
Донецької області - Єлтарьової В.В. про виправлення помилки,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 22.07.2009 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Краматорську Донецької області, Головного управління
Державного казначейства у Донецькій області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної надбавки «Дітям війни» - позов задоволено частково.

Представник Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську
Донецької області звернулась до суду з заявою про виправлення допущених у судовому рішенні помилок, вказуючи на те, що у абзаці другому резолютивної частини постанови суду невірно вказано прізвище позивачки. Замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2». Просить виправити дану помилку.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріли зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.169 ч.1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові
Краматорського міського суду
Донецької області від 22.07.2009 року ухваленої по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Краматорську Донецької області,
Головного управління Державного казначейства у Донецькій області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної надбавки «Дітям війни».

У абзаці другому резолютивної частини постанови вважати правильним прізвище позивачки: «ОСОБА_2», у відповідному відмінку.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 161/13414/14-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/547/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 серпня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області, про визнання протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 15 вересня 2014 року 15.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 9 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
Кихтюк Р. М.
Справа № 454/2285/14-а
Суддя: Пахут С. О.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2285/14-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

01 вересня 2014 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

судді Пахут С. О. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованської сільської ради Сокальського району про визнання незаконними дій посадових осіб,

в с т а н о в и в:

Позивачка та її представник в підготовчому судовому засіданні від позову не відмовилися.

Представник відповідача позову не визнав.

Судом, в порядку підготовки справи до судового розгляду, задоволено клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Оскільки підготовчі дії по справі проведено, її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Мурованської сільської ради
Сокальського району про визнання незаконними дій посадових осіб призначити до судового розгляду на 25 вересня 2014 року о 14:30 годині в приміщенні Сокальського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. О. Пахут
Справа № 466/5793/14-а
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5793/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 серпня 2014 року суддя Шевченківського районного суду Ковальчук О.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції у
Львівській області про скасування постанови, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову
Управління Укртрансінспекції у
Львівській області № 012361 від 17.06.2014р., яка винесена заступником начальника
Лободою Р.Б.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107,110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Львівській області про скасування постанови та призначити її до розгляду у судове засідання на 11:00 год. 11 вересня 2014 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя: О. І. Ковальчук