Справа № 695/3191/14-а
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 695/3191/14-а
номер провадження 2-а/695/91/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року
м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного
суду Черкаської області Савенко В.Г.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Сміла ст..
прапорщик міліції, Заболотній
В’ячеслав Борисович про неправомірні
дії ІДПС ВДАІ м. Сміла, Заболотнього
В’ячеслава Борисовича та скасування
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АГ2 №438231 та
постанови серії СА №358777, від 25.04.2014 року
, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із
адміністративним позовом на
неправомірні дії ІДПС ВДАІ м. Сміла,
Заболотнього В’ячеслава Борисовича
та скасування протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 №438231 та постанови серії СА №358777,
від 25.04.2014 року.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження та поновлення строків
звернення до суду, суд виходить з
наступного.

Відповідно до ст.. 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою прокурора, особи,
щодо якої винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Згідно вимог ст. 100 КАС України -
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 102 КАС України -
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Як встановлено судом постанова в
справі про адміністративне
правопорушення була винесена 25.04.2014
року, а згідно відмітки канцелярії
суду, позовна заява подана до суду
28.07.2014 року. В позовній заяві позивач не
зазначив жодної поважної причини
пропуску строку на оскарження
протоколу про адміністративне
правопорушення.

Окрім того позивач у позовній заяві
зазначав, що заявляв усне клопотання
інспектору про перенесення розгляду
справи, а отже знав про дату розгляду
матеріалів про адміністративне
правопорушення.

Таким чином даний позов подано з
пропущенням строків звернення до
адміністративного суду, а суд, на
підставі вище вказаного, не знаходить
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними.

За таких обставин, позовну заяву слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 101, 107, 165 КАС
України, -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС
ВДАІ м. Сміла ст.. прапорщик міліції,
Заболотній В’ячеслав Борисович про
неправомірні дії ІДПС ВДАІ м. Сміла,
Заболотнього В’ячеслава Борисовича
та скасування протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 №438231 та постанови серії СА №358777,
від 25.04.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя
Савенко В.Г.