Справа № 872/12206/13
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 рокусправа № 804/6262/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Мельника В.В.

суддів: Юхименка
О.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря: Федосєєвої
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05 червня 2013
року у справі № 804/6262/13-а за позовом
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
до про Товариства з обмеженою
відповідальністю консультаційно -
правова фірма «Феміда» припинення
юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
(далі по тексту - позивач) звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю консультаційно -
правова фірма «Феміда» (далі по тексту
- відповідач), в якому просила припинити
юридичну особу - Товариство з обмеженою
відповідальністю консультаційно -
правова фірма «Феміда». (а.с.2)

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 07 травня 2013
року відкрито провадження в
адміністративній справі № 804/6262/13-а.
(а.с.1)

Позивач, посилаючись на доводи,
викладені у позовній заяві, зазначив,
що відповідач порушує вимоги діючого
законодавства, а саме, не знаходиться
за місцем своєї державної реєстрації.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 05
червня 2013 року у справі № 804/6262/13-а у
задоволенні адміністративного позову
відмовлено. (суддя -Борисенко П.О.)
(а.с.49-50)

Постанова суду першої інстанції
обґрунтована тим, що обов'язковою
умовою припинення юридичної особи у
зв'язку з відсутністю її за
місцезнаходженням є наявність в ЄДР
відповідного запису.

Позивач - Державна податкова інспекція
у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби,
не погодившись з вищезазначеною
постановою суду першої інстанції у
даній адміністративній справі, подав
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення норм матеріального права,
просить скасувати постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05 червня 2013
року у справі № 804/6262/13-а та
задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги позивач зазначає, що відповідно
до відомостей з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців 29.03.2012 року внесено
запис щодо відсутності юридичної особи
за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
ЛЕНІНА, БУД. 1 КВ. 710.

10 червня 2014 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшли
заперечення відповідача за вх. № 30799/14,
в яких останній посилаючись на
дотримання норм матеріального та
процесуального права судом першої
інстанції, просить постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05 червня 2013
року у справі № 804/6262/13-а залишити без
змін.

Позивач та відповідач про дату, час і
місце розгляду справи повідомлялися у
встановленому порядку, своїх
представників для участі у її розгляді
не направили.

За таких обставин, колегія суддів
ухвалила розглянути справу без участі
представників сторін по справі.

У судовому засіданні, дослідивши
доводи апеляційної скарги та вивчивши
матеріали справи у їх сукупності,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на такі підстави.

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
консультаційно - правова фірма
«Феміда» зареєстроване рішенням
виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради від
18.09.1992 року та перебуває на обліку
платників податків в Державній
податковій інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби.

Згідно з відомостей із Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців станом на
27.03.2012 року до запису № 143 внесено
інформацію щодо відсутності юридичної
особи за адресою.

З матеріалів справи вбачається, що
посадовою особою Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби 17
квітня 2013 року винесено розпорядження
№ 59 про звернення до суду із позовною
заявою про припинення юридичної особи
Товариства з обмеженою
відповідальністю консультаційно -
правова фірма «Феміда».

Крім того, колегією суддів встановлено,
що відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців № 719610
станом на 14.05.2013 не міститься
інформації стосовно відсутності
юридичної особи Товариства з обмеженою
відповідальністю консультаційно -
правова фірма «Феміда» за вказаним її
місцезнаходженням.

У відповідності до підпункту 20.1.12
пункту 20.1 статті 20 та пункту 67.2 статті 67
Податкового кодексу України, органи
державної податкової служби мають
право у випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичних осіб - підприємців.

Статтею 38 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» визначено порядок
державної реєстрації припинення
юридичної особи на підставі судового
рішення, що не пов'язане з банкрутством
юридичної особи.

Частиною 2 вищезазначеної статті
передбачено, що підставами для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема є неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України
ст. 38 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців», підставою для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з її банкрутством, є
наявність в Єдиному державному реєстрі
запису про відсутність юридичної особи
за вказаним її місцезнаходженням.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що Товариством з обмеженою
відповідальністю консультаційно -
правова фірма «Феміда» останню
декларацію подано 17 квітня 2013 року.

Колегія суддів, вважає, що матеріалами
справи підтверджено, що, на момент
розгляду справи, в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відсутній запис про
відсутність юридичної особи за
вказаним її місцезнаходженням

Враховуючи викладені обставини справи
та зазначені правові норми, колегія
суддів приходить до висновку про те, що
підстави для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи відсутні.

Суд апеляційної інстанції вважає, що
суд першої інстанції під час розгляду
даної справи об'єктивно, повно,
всебічно дослідив обставини, які мають
суттєве значення для вирішення справи,
застосував до правовідносин, які
виникли між сторонами у справі, норми
права які регулюють саме ці
правовідносини, зроблені судом першої
інстанції висновки відповідають
фактичним обставинам справи та
підтверджуються належними письмовими
доказами, які зібрані та досліджені
судом у судовому засіданні під час
розгляду даної адміністративної
справи, рішення суду першої інстанції
у даній справі про відмову у
задоволенні позовних вимог прийнято
без порушення норм процесуального та
матеріального права, і тому постанову
суду першої інстанції у даній
адміністративній справі від 05 червня
2013 року необхідно залишити без змін.

Доводи апеляційної скарги позивача
спростовуються дослідженими у справі
доказами і не можуть бути підставою для
скасування законної постанови суду, а
тому апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.3
ст. ст.160, 195,196,198,200,205,206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби - залишити без
задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 05
червня 2013 року у справі № 804/6262/13-а -
залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків
передбачених Кодексом
адміністративного судочинства
України, а в разі складання рішення в
повному обсязі відповідно до ст. 160
зазначеного кодексу - з дня складання
рішення в повному обсязі.

Повний текст виготовлено -26 червня 2014
року

Головуючий:
В.В. Мельник

Суддя:
О.В. Юхименко

Суддя:
Л.М. Нагорна