Справа № 810/2527/13-а
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

02 вересня 2014 року 810/2527/13-а

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Панової Г.В., за участю секретаря
судового засідання: Волощук Л.В.,

представників сторін:

від позивача - не з'явились,

від відповідача - Подоляк В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Управління
Пенсійного фонду України у м. Бориспіль
та Бориспільському районі Київської
області

до Публічного
акціонерного товариства «Дніпровське»

про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у
м. Бориспіль та Бориспільському районі
Київської області з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Дніпровське» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій у розмірі 1930,56 грн.

Ухвалами Київського окружного
адміністративного суду від 27.05.2013
відкрито провадження у справі,
закінчено підготовче провадження і
призначено справу до судового
розгляду.

Ухвалою суду від 11.06.2013 зупинено
провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.08.2014 поновлено
провадження у справі і призначено
справу до судового розгляду на 02.09.2014.

У судове засідання 02.09.2014 з'явився
представник відповідача, у свою чергу,
уповноважені представники позивача не
з'явились.

Від відповідача до суду надійшло
клопотання від 27.08.2014, в якому
відповідач просить суд зупинити
провадження у справі до набрання
законної сили рішенням Київського
окружного адміністративного суду у
справі № 810/1849/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дніпровське»
до Управління Пенсійного фонду України
у Бориспільському районі Київської
області про визнання протиправним дій
і зобов'язання вчинити дії.

Від позивача до суду надійшло
клопотання, в якому позивач просить суд
здійснювати розгляд справи без участі
представників Управління Пенсійного
фонду України у м. Бориспіль та
Бориспільському районі Київської
області.

У судовому засіданні представник
відповідача підтримав клопотання про
зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку про те, що
клопотання про зупинення провадження у
справі підлягає задоволенню, з таких
підстав.

В обґрунтування клопотання про
зупинення провадження у справі
відповідач зазначив, що у провадженні
Київського окружного
адміністравтиного суду перебуває
адміністративна справа № 810/1849/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дніпровське» до
Управління Пенсійного фонду України у
Бориспільському районі Київської
області про визнання протиправними дій
і зобов'язання вчинити дії. Предметом
спору у зазначеній справі є
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України у Бориспільському районі
Київської області здійснити
перерахунок розміру витрат на виплату
і доставку пенсій гр. ОСОБА_2, зменшивши
частку Публічного акціонерного
товариства «Дніпровське» у виплаті
витрат зі 100 % до 52,35 %.

На підтвердження даної обставини
відповідач надав суду копію ухвали
Київського окружного
адміністративного суду про відкриття
провадження в адміністративній справі
та призначення попереднього судового
засідання у справі № 810/1849/14.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів даної
адміністративної справи предметом
спору у ній є стягнення з Публічного
акціонерного товариства
«Дніпровсьвке» заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій призначених
на пільгових умовах громадянину ОСОБА_2
за період березень - квітень 2013.

Таким чином, враховуючи, що ПАТ
«Дніпровське» звернулость до суду із
позовом про зменшення суми
відшкодування витрат на виплату і
доставку пенсії призначеної на
пільгових умовах гр. ОСОБА_2, а
стягнення витрат на виплату і доставку
цієї пенсії є предметом даної
адміністративної справи, суд вважає
клопотання відповідача обґрунтованим
і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №
810/2527/13-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України у м. Бориспіль
та Бориспільському районі Київської
області до Публічного акціонерного
товариства "Дніпровське" про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій у розмірі 1930,56 грн. до
набрання законної сили рішенням
Київського окружного
адміністративного суду у справі №
810/1849/14.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд
про усунення обставин, які стали
підставою для зупинення провадження у
справі № 810/2527/13-а.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали

Суддя
Панова Г. В.