Справа № 820/13704/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому
рішенні

"26" серпня 2014 р.
№820/13704/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Волошин Д.А.,
розглянувши у порядку письмового
провадження заяву про виправлення
описки у судовому рішенні по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 до Валківського районного
відділу (з обслуговування Валківського
та Коломацького районів) ГУМВС України
в Харківській області, Бондаренко Яни
Володимирівни старшого
оперуповноваженого Валківського
районного відділу (з обслуговування
Валківського та Коломацького районів)
ГУМВС України в Харківській області,
Лихоман Л.Д. працівника КМСД
Валківського районного відділу (з
обслуговування Валківського та
Коломацького районів) ГУМВС України в
Харківській області про скасування
постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1, з заявою про виправлення описки
в ухвалах від 11.08.2014 року по справі №
820/13704/14, в якій просить суд, замість
"ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2" зазначити "ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1", а замість
"Бондаренко Яни Володимирівни старшого
оперуповноваженого Валківського
районного відділу (з обслуговування
Валківського та Коломацького районів)
ГУМВС України в Харківській області,
Лихоман Л.Д. працівника КМСД
Валківського районного відділу (з
обслуговування Валківського та
Коломацького районів) ГУМВС України в
Харківській області " зазначити
"Бондаренко Яна Володимирівна - старший
оперуповноважений , Лихоман Л.Д. -
оперуповноважена".

Згідно приписів ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. ст. 169 КАС
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у письмовому
провадженні.

Дослідивши матеріали справи, заяву
позивача про внесення виправлень у
судове рішення, судом встановлено
наступне.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 11.08.2014 року
було відкрито провадження в
адміністративній справі №820/13704/14,
ухвалою від 11.08.2014 року закінчено
підготовку справи до судового розгляду
та призначено справу до судового
розгляду.

Під час виготовлення ухвали про
відкриття провадження в
адміністративній справі від 11.08.2014
року та ухвали про закінчення
підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду від 11.08.2014 року по справі
№820/13704/14 були допущені описки у
вступній, описовій та резолютивній
частині ухвал, а саме: помилково
зазначено "адміністративний позов
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 " замість "адміністративний
позов ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1".

Зазначена описка є технічною помилкою,
яка не впливає на зміст встановлених
обставин та висновків суду, а тому
підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Щодо вимог про виправлення описок в
ухвалах від 11.08.2014 року по справі №
820/13704/14, а саме: замість "Бондаренко Яни
Володимирівни старшого
оперуповноваженого Валківського
районного відділу (з обслуговування
Валківського та Коломацького районів)
ГУМВС України в Харківській області,
Лихоман Л.Д. працівника КМСД
Валківського районного відділу (з
обслуговування Валківського та
Коломацького районів) ГУМВС України в
Харківській області " зазначити
"Бондаренко Яна Володимирівна - старший
оперуповноважений , Лихоман Л.Д. -
оперуповноважена", суд зазначає
наступне.

Як вбачається з позовної заяви та заяви
про внесення змін у назву
співвідповідача позовні вимоги
заявлені до Валківського районного
відділу (з обслуговування Валківського
та Коломацького районів) ГУМВС України
в Харківській області, Бондаренко Яни
Володимирівни старшого
оперуповноваженого Валківського
районного відділу (з обслуговування
Валківського та Коломацького районів)
ГУМВС України в Харківській області,
Лихоман Л.Д. працівника КМСД
Валківського районного відділу (з
обслуговування Валківського та
Коломацького районів) ГУМВС України в
Харківській області.

Уточнення до позовної заяви надані не
були.

Таким чином, в ухвалах від 11.08.2014 року по
справі № 820/13704/14, вказані дані надані
позивачем. Отже судом не встановлено
наявності описок або помилок в цій
частині ухвал суду.

Враховуючи викладене, суд не знаходить
підстав для задоволення заяви про
виправлення описки в ухвалах від 11.08.2014
року по справі № 820/13704/14, в частині змін
"Бондаренко Яни Володимирівни старшого
оперуповноваженого Валківського
районного відділу (з обслуговування
Валківського та Коломацького районів)
ГУМВС України в Харківській області,
Лихоман Л.Д. працівника КМСД
Валківського районного відділу (з
обслуговування Валківського та
Коломацького районів) ГУМВС України в
Харківській області" на "Бондаренко Яна
Володимирівна - старший
оперуповноважений , Лихоман Л.Д. -
оперуповноважена"

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалах від 11.08.2014
року по справі № 820/13704/14 - задовольнити
частково.

Виправити описки, допущені у вступній,
описовій та резолютивній частині
ухвали про відкриття провадження в
адміністративній справі від 11.08.2014
року та ухвали про закінчення
підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду від 11.08.2014 року по справі
№820/13704/14, а саме: замість
"адміністративний позов ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2"
зазначити "адміністративний позов
ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1"

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волошин
Д.А.