Справа № 648/3622/14-а
Суддя: Сімчук С. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/3622/14-а
Провадження № 2-а/648/66/14
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2014 року
с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Сімчука С.Б.

при секретарі
Циммерман І.Г.

представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Веріковської Т.А.

представника третьої особи
Лар»яновського В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Білозерка справу за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Дніпровської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області третя особа реєстраційна
служба Білозерського районного
управління юстиції Херсонської
області про визнання протиправними
рішень та скасування рішень
Дніпровської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області №№ 420,421,422 від 08.03.2014 року, №№
427, 428,429 від 13.03.2014 року та визнання
протиправними дій Дніпровської
сільської ради щодо подання до
реєстраційної служби Білозерського
районного управління юстиції
Херсонської області рішень № 419 від
08.03.2014 року та № 448 від 16.04.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні до початку
з»ясування обставин у справі та
перевірки їх доказами, представник
відповідача заявила клопотання про
відвід судді в зв»язку з наявністю
інших обставин які викликають сумнів у
неупередженості судді передбачених п.4
ч.1 ст.27 КАС України.

Так, 04.08.2014 року суддею Сімчуком СБ.
розглянута справа № 648/1715/14-а та
винесено постанову, якою позов ОСОБА_3
до Дніпровської сільської ради
Білозерського району про визнання
протиправними та скасування рішення
№448 від 16.04.2014 року та поновлення на
роботі задоволений визнано
протиправним та скасовано рішення № 448
від 16.04.2014 року з поновленням на посаді
голови Дніпровської сільської ради.
Скасоване рішення є предметом розгляду
цієї справи.

Крім того, суддя Сімчук С.Б., як слідчий
суддя, неодноразово за клопотанням
слідчих органів виносив постанови про
тимчасовий доступ до речей та
документів які знаходяться в
Дніпровській сільській раді
відповідача по справі. Просила суд,
задовольнити клопотання, а справу
передати на розгляд іншому судді.

Представник позивача заперечував
проти задоволення клопотання, за
відсутності передбачених законом
підстав.

Представник третьої особи, вирішення
питання залишив на розсуд суду.

Розглянувши заяву про відвід,
заслухавши думку учасників судового
засідання, суд приходить до висновку,
що заява про відвід не підлягає
задоволенню за відсутності вказаних у
ст.ст.27,28 КАС України підстав для
відводу судді.

Наведенні представником відповідача
обставини для відводу судді не містять
підстав вважати, що суддя виявляв
упередженість або безсторонність у
конкретній справі, а також наявності
об»активних сумнівів в безсторонності
судді.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.27.28,31,32 КАС України, суд,

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання
представника відповідача по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Дніпровської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області третя особа реєстраційна
служба Білозерського районного
управління юстиції Херсонської
області про визнання протиправними
рішень та скасування рішень
Дніпровської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області №№ 420,421,422 від 08.03.2014 року, №№
427, 428,429 від 13.03.2014 року та визнання
протиправними дій Дніпровської
сільської ради щодо подання до
реєстраційної служби Білозерського
районного управління юстиції
Херсонської області рішень № 419 від
08.03.2014 року та № 448 від 16.04.2014 рокупро
відвід судді Сімчука Сергія
Борисовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної
скарги на постанову чи ухвалу суду
прийняту за наслідками розгляду
справи.

Суддя
Сімчук С.Б.