overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/16378/14-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"08" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 30 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва про визнання незаконними дій, визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії та стягнення суми заборгованості, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Солом'янського районного суду м.Києва від 30 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про визнання незаконними дій, визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії та стягнення суми заборгованості.
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 вересня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Твердохліб В.А.
Справа № 815/3692/14
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 вересня 2014 р. Справа № 815/3692/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Світком-Торг" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.08.2014 р. по справі № 815/3692/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Світком-Торг"

відповідач Державна податкова інспекція у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.Києві

про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Світком-Торг" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.08.2014р. по справі №815/3692/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Світком-Торг" до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шеметенко Л.П.
Справа № 284/737/14-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"05" вересня 2014 р.
Справа № 284/737/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Житомирській області за подання апеляційної скарги на постанову
Народицького районного суду
Житомирської області від "25" липня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в
Житомирській області про зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2014 року Територіальним управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області подано апеляційну скаргу на постанову Народицького районного суду
Житомирської області від 25 липня 2014 року.

Разом з тим, Територіальне управління
Державної судової адміністрації
України в Житомирській області просить звільнити від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на вищезазначену постанову суду у зв'язку із недостатністю відкритих асигнувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відтак, враховуючи подане клопотання про звільнення від сплати судового збору, су вважає за можливе звільнити
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в
Житомирській області від сплати судового збору.

Керуючись ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Звільнити повністю від сплати судового збору Територіальне управління
Державної судової адміністрації
України в Житомирській області за подання апеляційної скарги на постанову Народицького районного суду
Житомирської області від "25" липня 2014 р. у справі 284/737/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Житомирській області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

1- ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в
Житомирській області майдан Соборний, 1,м.Житомир,10014

4-третій особі: - ,
Справа № 281/1518/14-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"05" вересня 2014 р.
Справа № 281/1518/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира на постанову
Лугинського районного суду
Житомирської області від "30" липня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання проведення перерахунку, виплату коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не додано документ про сплату судового збору або підтверджуючі документи про звільнення від сплати.

Судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 36,54 грн. (номер рахунку 1002, найменування отримувача УДКСУ у м.
Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у
Житомирській області, МФО 811039, код
ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4).

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС
України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира залишити без руху.

Надати Управлінню праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира строк до "19" вересня 2014 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу/відповідачам:
Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира вул.Перемоги,55,м.Житомир,10014

4-третій особі: - ,
Справа № 461/3696/14-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3696/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

03 вересня 2014 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління комунальної власності Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання скасування наказу та ухвали,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до Управління комунальної власності Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання скасування наказу №75-0 від 14.05.2013р., та ухвали №2557 від 18.07.2013р.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління комунальної власності Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання скасування наказу та ухвали.

Призначити судове засідання на 15 вересня 2014 року на 17.00 год.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобов'язати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стрельбицький В.В.
Справа № 308/11249/14-а
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.09.2014 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Сторожницької сільської ради
Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до
Сторожницької сільської ради
Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії.

03.09.2014 року до відкриття провадження по справі на адресу суду надійшла заява від представника позивача про відкликання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України, згідно якої суд повертає позовну заяву, якщо від позивача до відкриття провадження в адміністративній справі надійшла заява про відкликання позовної заяви, приходить до висновку, що є всі підстави для повернення позовної заяви..

Керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.2, 165, 186 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Сторожницької сільської ради
Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца
Справа № 461/4468/14-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4468/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

03 вересня 2014 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління комунальної власності Львівської міської ради, Львівської міської ради про Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування розпорядження №762 від 27.06.1997 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження.

Призначити судове засідання на 16 вересня 2014 року на 10.00 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобов'язати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стрельбицький В.В.
Справа № 676/4640/14-а
Суддя: Лисюк А. І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4640/14-а
Номер провадження 2-а/676/197/14
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

08 вересня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.

з участю секретаря - Сопрун С.В.,

розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області,
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в суді подала заяву про залишення позову в частині позовних вимог до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними та вимоги зазначені в п.6 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області, що стосується 40 % за спеціальні звання - без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню і відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч. 1, ч. 2 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій неправомірними та вимоги зазначені в п.6 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області, що стосується 40 % за спеціальні звання - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня

проголошення ухвали.

Суддя:
А.І.Лисюк
Справа № 681/1553/14-а
Суддя: Боб'як Б. В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1553/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.09.2014 м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Боб"як Б.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. 107, 174 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 11:30 год. 03.10.2014 року, в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул.Щорса,5.

Сторонам направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Б.Боб'як
Справа № 175/3585/14-а
Суддя: Борисов С. А.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/3585/14-а
У Х В А Л А

20.08.2014 p.смт.Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
Борисов С.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої компенсації,-

в с т а н о в и в :

19.08.2014р. до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої компенсації.

Вимоги ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 53 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої компенсації.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області за адресою смт. Ювілейне, вул. Теплична, 7 (в зал судових засідань) на 10:00 годину 12.09.2014 p.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя С.А.
Борисов
Справа № 2-а-4507/11
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4507/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого, судді Ваврушак Н.М, без участі сторін, розглянувши заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рога
Дніпропетровської області постановлено постанову про часткове задоволення позовних вимог за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у Жовтневому районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

30 квітня 2013 року відповідно до ухали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанова суду від 10 жовтня 2011 року залишена без змін.

17 червня 2014 року від позивача надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в обґрунтування якої він зазначив, що вчасно не отримала виконавчий лист, так як постанова суду оскаржувалася і тому своєчасно не отримала виконавчий лист.

Розглядаючи дану заяву, суд звертає увагу, що позовні вимоги задоволені частково, а саме у частині визнання дій протиправними, та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, в інших вимогах позову відмовлено. Постанова набрала законної сили, та повинна виконуватися у відповідності до норм
КАС України.

Позивач не отримав вчасно виконавчий лист. Відповідно до ст. 261 КАС України, суд вважає, що позивачем пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважної причини, а тому строк необхідно поновити.

Керуючись ст. 261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа № 2а-4507/11 до виконання за адміністративної справою за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. М. Ваврушак