overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/9777/14-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1399/2014
Справа №490/9777/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

05.08.2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., перевіривши виконання вимог ст.105-107 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Державна інспекція сільського господарства в
Миколаївській області про визнання дій старшого державного інспектора сільського господарства та протоколу
№ 000208 від 03.07.2014 р. неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 року позивач звернувся до суду із вищенаведеною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

04.08.2014 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державна інспекція сільського господарства в Миколаївській області про визнання дій старшого державного інспектора сільського господарства та протоколу № 000208 від 03.07.2014 р. неправомірними.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 21 серпня 2014 року на 11 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забов'язані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва

Гуденко О.А.
Справа № 490/6287/14-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/6287/14-а нп 2-а/490/1290/2014 районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

23 травня 2014 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова
Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення
Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії.

У відповідності до вимог ст. 106 ч. 1 п.п. 3,5,6 , ч. 2 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.

Однак, позивачем дані вимоги не виконані.

Позивачу необхідно надати відмову компетентного органу у виплаті грошової допомоги, та надати дані про здійснені виплати, та уточнити вимоги позову з посиланням на відповідні обставини та докази.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 105- 106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання адміністративного позову у новій редакції з наданням відповідних документів.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних вимог, адміністративний позов буде вважатись не поданим та повернутий.

Водночас розяснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.П. Черенкова
Справа № 523/4987/14-а
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4987/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2014 р. м.
Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді -
Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання -
Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 19, в м. Одеса, адміністративну справу за позовом
Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається вищевказана справа.

14.08.2014 року до канцелярії Суворовського районного суду м. Одеси від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позову
Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду відмовитися від адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 59, 155, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 802/3309/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

10 вересня 2014 р.
Справа № 802/3309/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук
Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, що передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 25 вересня 2014 р. о 11:00 год. в залі судового засідання №5
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 25 вересня 2014 р. через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею
Яремчуком Костянтином Олександровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Яремчук Костянтин
Олександрович
Справа № 810/4803/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2014 року
№810/4803/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова
В.О., перевіривши в м. Києві матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства
«Будівельно-монтажне управління №53» до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги,,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №53» до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» № від 09.10.2013 та податкової вимоги форми «Ю» №219-25 від 14.07.2014.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2014 позовну заяву залишено без руху.

Вказані в ухвалі від 14.08.2014 недоліки усунуті у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини 2 статті 108 КАС
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання.

Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду по суті закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №810/4803/14, яка розглядатиметься одноособово суддею Спиридоновою В.О.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти адміністративного позову надати суду у строк до 22 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24 вересня 2014 року о 11:20 в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната №1016.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спиридонова В.О.
Справа № 810/4899/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі 10 вересня 2014 року №
Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова
В.О., перевіривши матеріали справи за позовом Головного управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду 18.08.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду
(контролю) шляхом повного зупинення експлуатації кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» за
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 позовну заяву залишено без руху.
Вказані в ухвалі від 21.08.2014 недоліки усунуті у строк, встановлений судом.
Відповідно до частини 2 статті 108 КАС
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108-109 КАС
Згідно зі статтею 1832 КАС України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження. Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 107, 121, 1832 КАС України, суд
Відкрити скорочене провадження у справі №810/4899/14, яка розглядатиметься одноособово суддею Спиридоновою В.О.
Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження або заяву про визнання
У разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута на основі наявних доказів.
Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спиридонова В.О.
Справа № 810/4907/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2014 року №810/4907/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова
В.О., перевіривши в м. Києві матеріали позовної заяви Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області до
Комунального комерційного підприємства
«Інформаційно-аналітичний Центр» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області до
Комунального комерційного підприємства
«Інформаційно-аналітичний Центр» про стягнення податкового боргу в загальній сумі 365780,76 грн.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 21.08.2014 позовну заяву залишено без руху.

Вказані в ухвалі від 21.08.2014 недоліки усунуті у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини 2 статті 108 КАС
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання.

Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду по суті закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №810/4907/14, яка розглядатиметься одноособово суддею Спиридоновою В.О.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти адміністративного позову надати суду у строк до 22 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24 вересня 2014 року о 12:00 в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната №1016.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спиридонова В.О.
Справа № 266/632/14-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"10" вересня 2014 р. справа № 266/632/14-а

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Старосуда М. І.,

суддів: Ханової Р. Ф.,
Гімона М. М.,

розглянувши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби
Приморського району Маріупольського міського управління юстиції на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 15 квітня 2014 р. у справі
№ 266/632/14-а (головуючий І інстанції
Сараєв І.А.) за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Приморського району Маріупольського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Приморського району
Маріупольського міського управління юстиції на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 15 квітня 2014 року.

Апеляційну скаргу призначено до розгляду на 14 серпня 2014 року.

Проте, указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 "Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО), що унеможливлює розгляд судових справ і проведення судових засідань.

Також, листом Донецької дирекції
Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 серпня 2014 року № 04/02-215 повідомлено
Донецький апеляційний адміністративний суд про припинення роботи відділень поштового зв'язку поштампу - ЦПЗ № 1 м. Донецька, що унеможливлює повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи.
Зазначене порушує право сторін на судовий захист.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що вказані причини є поважними для зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 266/632/14-а за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Приморського району
Маріупольського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження до закінчення антитерористичної операції та можливості повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня постановлення.

Судді
М.І. Старосуд

Р.Ф. Ханова

М.М. Гімон
Справа № 805/5794/14
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"10" вересня 2014 р. справа № 805/5794/14

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Старосуда М.І.,

суддів: Ханової Р.Ф.,
Гімона М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу
Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 р. у справі № 805/5794/14 (головуючий І інстанції Галатіна О.О.) за позовом
Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів,-

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 р.

Апеляційну скаргу призначено до розгляду на 12 серпня 2014 року.

Проте, указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 "Про рішення Ради національної безпеки та оборони
України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція (АТО), що унеможливлює розгляд судових справ і проведення судових засідань.

Також, листом Донецької дирекції
Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 серпня 2014 року № 04/02-215 повідомлено
Донецький апеляційний адміністративний суд про припинення роботи відділень поштового зв'язку поштампу - ЦПЗ № 1 м. Донецька, що унеможливлює повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи.
Зазначене порушує право сторін на судовий захист.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що вказані причини є поважними для зупинення провадження у справі до закінчення проведення антитерористичної операції.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 2 ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/5794/14 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального комерційного підприємства
"Маріупольтепломережа" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів до закінчення антитерористичної операції та можливості повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня постановлення.

Судді
М.І. Старосуд

Р.Ф. Ханова

М.М. Гімон