Справа № 820/15354/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Волошин Д.А.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про визнання незаконною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, ОСОБА_1, ОСОБА_2 , з
адміністративним позовом до
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції , в якому
просив суд визнати бездіяльність
державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
Близнюкова Ю.В. щодо не направлення до
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції Постанови
від 09.08.2013 року про звільнення з під
арешту будинку у АДРЕСА_2 та квартири за
адресою АДРЕСА_1 - незаконною;
зобов'язати державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
Близнюкова Ю.В. направити до
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції Постанови
від 09.08.2013 року про звільнення з під
арешту будинку у АДРЕСА_2 та квартири за
адресою АДРЕСА_1.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС
України, суд дійшов висновку про те, що
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, оскільки поданий
без дотримання вимог, встановлених
ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Суддею після одержання
адміністративного позову з'ясовано, що
до позову не доданий документ про
сплату судового збору.

В позовній заяві позивач просить
відстрочити сплату судового збору до
ухвалення судом рішення по справі, в
обґрунтування якого зазначає, що вже
тривалий час органом державної влади
порушуються права власності позивача
тому він не має можливості сплатити
судовий збір.

Зменшення розміру судових витрат або
звільнення від їх оплати, відстрочення
та розстрочення судових витрат
передбачено ст. 88 КАС України, згідно
якої суд, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою вирішити
відповідне клопотання позивача.

Дослідивши позовну заяву, клопотання
та перевіривши матеріали справи, суд
вважає клопотання про відстрочення
судового збору необґрунтованим та
таким, що не підлягає задоволенню,
оскільки доказів підтверджуючих тяжке
матеріальне становище на час подання
позовної заяви, позивачем не надано.
Наведені позивачем обставини в
розумінні положень ст. 88 КАС України не
є підставою для надання відстрочки по
сплаті судового збору.

Згідно пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати та за вимоги
немайнового характеру необхідно
сплатити 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

У разі якщо позов подається одночасно
кількома позивачами до одного або
кількох відповідачів, судовий збір
обчислюється з урахуванням загальної
суми позову і сплачується кожним
позивачем пропорційно долі поданих
кожним з них вимог окремим платіжним
документом ( ч. 6 ст. 6 Закону України "Про
судовий збір")

Отже, з урахуванням наведеного,
усуваючи недоліки позивачу необхідно

надати до суду оригінал
квитанції про сплату судового збору в
належному розмірі за наступними
реквізитами: отримувач УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській
області, МФО 851011, рахунок 4011, код
класифікації доходів бюджету 22030001,
призначення платежу - "судовий збір,
код ЄДРПОУ суду 34390710 , пункт 3.1"

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.
106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання незаконною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення
недоліків поданої позовної заяви
протягом п'яти календарних днів з
моменту отримання ухвали про залишення
позовної заяви без руху.

3.Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки у
визначений термін.

4.Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали, позовна
заява буде визнана неподаною та
повернута позивачу.

5.Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
позовною заявою.

6.Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

7.Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Волошин Д.А.