Справа № 804/8457/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 червня 2014 р. Справа № 804/8457/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Дєєв М.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "СВ- Прайм"
до Державної податкової інспекції у
Амур - Нижньодніпровському районі
м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "СВ- Прайм" звернулося
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними дії
відповідача, щодо проведення
документальної позапланової невиїзної
перевірки позивача, за результатами
якої складено акт №63/04-61-22-3/37805831 від
19.05.2014 року: "Про результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки з питань дотримання вимог
податкового законодавства в частині
своєчасності, достовірності, повноти
нарахування та сплати податку на
додану вартість та податку на прибуток
по взаємовідносинам з ТОВ "С.Т.С-Січ" за
період з 01.07.2012 року по 31.07.2012 року, 01.09.2012
року по 30.09.2012 року, з 01.11.2012 року по
31.12.2012 року", визнання протиправними дії
відповідача , щодо проведення
коригування показників податкової
звітності позивача за період з 01.07.2012
року по 31.07.2012 року, 01.09.2012 року по 30.09.2012
року, з 01.11.2012 року по 31.12.2012 року, у
автоматизованій інформаційній системі
"Податковий Блок" на підставі акту
№63/04-61-22-3/37805831 від 19.05.2014 року та
зобов'язати відповідача, відновити
показники податкової звітності
позивача за період з 01.07.2012 року по
31.07.2012 року, 01.09.2012 року по 30.09.2012 року, з
01.11.2012 року по 31.12.2012 року у
автоматизованій системі "Податковий
Блок"

Позовна заява відповідає вимогам,
встановленим ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському
окружному адміністративному суду та
підстав для її повернення або відмови у
відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в
адміністративній справі № 804/8457/14.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 03.07.14 року о 09:00
год. у приміщенні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду за
адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля,
4, зала 18.

Зобов'язати відповідача у разі
невизнання адміністративного позову,
надати письмові заперечення проти
позову з посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної
справи одноособово суддею Дєєвим М.В.

Повідомлення про призначення місця та
часу судового засідання вважати
судовою повісткою.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у
справі, надати в судове засідання копії
письмових доказів, на які вони
посилаються, для долучення до
матеріалів справи, та їх оригінали для
огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні
права і обов'язки. Відповідачу також
направити копію позовної заяви з
додатками.

Особи, які беруть участь у справі, або
їх представники допускаються до участі
у судовому засіданні при наявності
документа, що посвідчує особу кожного,
та документа, що засвідчує
повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства, особи,
які беруть участь у справі мають право
заявляти клопотання про розгляд справи
за їх відсутності в порядку письмового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.
Дєєв