Справа № 826/16627/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 вересня 2014 року м. Київ
К/800/46416/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги КП
«Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна»
на постанову Окружного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року і ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до КП
«Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна»,
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в місті Києві, третя
особа - ПАТ «Ерне Банк» про визнання дій
протиправними, -

в с т а н о в и в :

КП «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна» звернулося до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду від 28
листопада 2013 року і ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2014 року разом з
клопотанням про поновлення строку
касаційного оскарження рішень.

Відповідно до статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) повноваження
представників, які беруть участь в
адміністративному процесі на
здійснення представництва в суді від
імені органу, підприємства, установи,
організації повинні бути
підтвердженні довіреністю за підписом
керівника або іншої уповноваженої на
те законом, положенням, статутом особи
і засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Відповідно до пункту 2 частини 2
статті 213 КАС України в касаційній
скарзі зазначається ім'я
(найменування), поштова адреса особи,
яка її подає, та осіб, які беруть участь
у справі, а також їх номери засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є.

Частиною 4 вказаної статті
встановлено, що касаційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представник, який додає оформлений
належним чином документ про свої
повноваження.

Згідно частини 5 статті 213 КАС
України до касаційної скарги додаються
документ про сплату судового збору, а
також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Касаційна скарга не відповідає
вищевказаним вимогам, оскільки в ній не
зазначено поштову адресу, а також
номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є,
позивача - ОСОБА_1, відповідача -
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в місті Києві та
третьої особи - ПАТ «Ерне Банк».

Крім того, касаційну скаргу
підписано заступником начальника КП
«Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна»,
який в порушення вимог статті 213 КАС
України не додав оформлений належним
чином документ про свої повноваження
та копії оскаржуваних рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Згідно частини 3 статті 214 КАС
України до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

У клопотанні про поновлення
строку касаційного оскарження рішень
КП «Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна»
просить поновити вказаний строк,
вказуючи на поважність його пропуску,
велику навантаженість юридичного
відділу КП.

Проте вказані обставини пропуску
строку касаційного оскарження суд не
може визнати поважними.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 212-214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу КП «Київське міське
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна» на постанову
Окружного адміністративного суду від 28
листопада 2013 року і ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2014 року - залишити без руху.

Встановити КП «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна» строк для усунення
зазначених недоліків касаційної
скарги - тридцять днів з моменту
отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог статті 212 КАС
України судом буде відмовлено у
відкритті касаційного провадження;
статті 213 КАС України касаційна скарга
вважатиметься неподаною та буде
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока