overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/1774/14
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.3.3
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 вересня 2014 року Справа № 803/1774/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Гнідавський цукровий завод» звернулося з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.07.2014 року № , № .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Гнідавський цукровий завод» до
Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати суду в строк до 16 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, в тому числі всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті податкових повідомлень-рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу - також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.М.Валюх
Справа № 809/2908/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"08" вересня 2014 р.
Справа № 809/2908/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради
Начальника Івано-Франківського про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до квартирно-експлуатаційної частини району Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради
Начальника Івано-Франківського гарнізону про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради
Начальника Івано-Франківського гарнізону про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"22" вересня 2014 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Кишинським М.І., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх. 3. Запропонувати відповідачу у строк до 22 вересня 2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кишинський М.І.
Справа № 810/5312/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

10 вересня 2014 року Справа № 810/5312/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справиза позовомОСОБА_1 доголови Київської обласної державної адміністрації
Шандри Володимира
Миколайовичапровизнання дій
(бездіяльності) протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до голови Київської обласної державної адміністрації Шандри
Володимира Миколайовича про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальних збитків.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 6 серпня 2014 року зазначену вище справу передано до
Київського окружного адміністративного суду на підставі статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України як таку, провадження в якій відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Згідно з приписами частини сьомої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Цією ж статтею встановлено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 22, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 26 вересня 2014 року о 14:30 год., який відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.

2. Повідомити, що адміністративна справа буде розглядатись суддею
Харченко С.В.

3. Викликати для участі в засіданні уповноважених представників сторін.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко С.В.
Справа № 810/5235/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 вересня 2014 року
Справа № 810/5235/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське місто"до проДержавної фінансової інспекції в
Київській області визнання протиправними дій та бездіяльності, встановлення відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Європейське місто" звернулось до суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Київській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, встановлення відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені статтями 100, 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов`язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному в додатку до позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Харченко С.В.
Справа № П/811/2643/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА
Справа № П/811/2643/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області до Приватного акціонерного товариства "Піраміс" про застосування заходів реагування, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ПрАТ "Піраміс" шляхом зобов'язання відповідача зупинити експлуатацію будівлі даного товариства, яка розташована за адресою: м.Кіровоград, вул.Медведєва, 1-а та опечатати (опломбувати) вхідні двері до
Ухвалою судді від 08 серпня 2014 року відкрито скорочене провадження у даній справі.
Відповідачем подано до суду заперечення проти позову, в яких просить відмовити в задоволенні позову, у зв'язку з тим, що підприємством усунено порушення вимог
Відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України у разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього
Зважаючи на викладене, а також враховуючи неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 1832, 160, 165 КАС України, суддя, -
Адміністративну справу за позовом
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у
Кіровоградській області до Приватного акціонерного товариства "Піраміс" про застосування заходів реагування, призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 серпня 2014 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за
Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №5.
Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиною Т.М.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина
Справа № П/811/2455/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А
Справа № П/811/2455/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця
Позивачем, через канцелярію суду, подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
При вирішенні вказаної заяви, суд виходить з того, що ч.3 ст.11 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС
України, суд, -
Адміністративний позов Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина
Справа № П/811/2780/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА
Справа № П/811/2780/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання неправомірною відмову та зобов'язання вчинити певні
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому визнати неправомірною відмову УМВС
України в Кіровоградській області в поновленні на службі в органах внутрішніх справ ОСОБА_1; зобов'язати відповідача поновити на службі в органах внутрішніх справ
Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС
України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання неправомірною відмову та зобов'язання вчинити певні
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01 вересня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання
№5.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею Кармазиною
У судове засідання викликати сторони по справі.
Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
В порядку підготовки справи до судового розгляду:
Зобов'язати відповідача, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, у строк до 29 серпня 2014 р., письмові заперечення проти адміністративного позову, з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при розгляді заяви
ОСОБА_1 від 12.06.2014 р. та наданні відповіді від 11.07.2014 р. за №3/Л-122 про відсутність підстав для поновлення на службі в органах внутрішніх справ.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та всіх доданих до неї
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина
Справа № П/811/2753/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА
Справа № П/811/2753/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податковий борг у розмірі 3459,43 грн..
Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС
України, належить до юрисдикції адміністративних судів. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108-109 КАС України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 160, 165 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27 серпня 2014 року о 09:45 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання
№5.
Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазиною Т.М.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
В порядку підготовки справи до судового розгляду:
Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, у строк до 26 серпня 2014 року, письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються. У разі визнання адміністративного позову - подати до суду відповідну заяву з клопотанням про розгляд справи без
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина
Справа № П/811/2748/14
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А
Справа № П/811/2748/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого: судді Кармазиної Т.М., за участю секретаря - Козоріз О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом
Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Хімконтакт" про стягнення податкового
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути кошти в загальній власності ТОВ "Хімконтакт" в рахунок погашення податкового боргу.
Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС
України без розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
При вирішенні вказаної заяви, суд виходить з того, що ч.3 ст.11 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС
України, суд, -
Адміністративний позов Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімконтакт" про стягнення податкового боргу - залишити
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Т.М.
Кармазина