Справа № 759/15046/14-а
Суддя: Лопатюк Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/118/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді

Лопатюк Н.Г.,

при секретарі

Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про
повнолення пропущеного строку для
звернення до суду та зобов'язання
суб'єкта владних повноважень вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2009 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про
повнолення пропущеного строку для
звернення до суду та зобов'язання
суб'єкта владних повноважень вчинити
певні дії, винесено постанову, якою
позовні вимоги позивача задоволені
частково, визнано протиправними дії
УПФ України в Святошинському районі м.
Києва щодо нездійснення перерахунку та
виплати пенсії ОСОБА_1, з урахуванням
надбавки, передбаченої ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» (в редакції від 09 липня 2007 року),
в розмірі 30% мінімальної пенсії за
віком, виходячи з розрахунку
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, визначеного
Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та зобов'язано
відповідача нарахувати та виплатити
позивачу надбавку, передбачену ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» (в редакції від 09 липня 2007
року), в розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком, виходячи з розрахунку
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, визначеного
Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», з 25 вересня 2008 року, за
виключенням виплат, здійснених УПФ
України в Святошинському районі м.
Києва за 2008 рік.

Ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 05 травня 2011 року, апеляційну
скаргу УПФ України в Святошинському
районі м. Києва - відхилено, а постанову
Святошинського районного суду м. Києва
від 08 грудня 2009 року - залишено без змін.

08 вересня 2014 року до провадження
судді надійшла заява ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа.

В судове засідання заявник та
представник УПФ України в
Святошинському районі м. Києва не
з'явились.

Суд вважає за можливе провести
розгляд заяви про видачу дубліката
виконавчого листа у відсутності
нез'явившихся осіб, неявка яких
відповідно до ч.2 ст.260 КАС України не є
перешкодою для розгляду даної заяви.

Отже, виходячи зі змісту ч.1 ст.260
КАС України, замість втраченого
оригіналу виконавчого листа
адміністративний суд, який видав
виконавчий лист, за заявою стягувача
або поданням державного виконавця може
видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів даної
адміністративної справи, постанова
Святошинського районного суду м. Києва
від 08 грудня 2009 року та ухвала
Апеляційного суду м. Києва від 05 травня
2011 року, набрали законної сили.

13.07.2011 року, ОСОБА_1 отримала
виконавчий лист та пред'явила його до
примусового виконання.

З матеріалів справи також
вбачається, що постановою головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Крайчинського С.С. від 13.06.2012
року, у зв'язку з фактичним повним
виконанням рішення суду, а саме
перерахування на рахунок стягувача
23.09.2011 року суми в розмірі 3 336 грн. 90 коп.,
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2а-1871/09,
виданого 13.07.2011 року Святошинським
районним судом м. Києва - закінчено.

На підставі наведеного, оригінал
виконавчого листа №2а-1871/09, виданий
Святошинським районним судом м. Києва
13.07.2011 року про зобов'язання УПФ України
в Святошинському районі м. Києва
нарахувати та виплатити ОСОБА_1
надбавку, передбачену ст.6 Закону
України «Про соціальнийзахист дітей
війни» (в редакції від 09 липня 2007 року) в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
виходячи з розрахунку прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, визначеного Законом
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», з 25
вересня 2008 року, за виключенням виплат,
здійснених УПФ України в
Святошинському районі м. Києва за 2008
рік, міститься в матеріалах даної
адміністративної справи, з вітміткою
державного виконавця про фактичне
виконання рішення суду.

Виходячи зі змісту ч.3 ст.260 КАС
України, ухвалу суду за результатами
розгляду заяви (подання) про видачу
дубліката виконавчого листа може бути
оскаржено в загальному порядку.

Таким чином, суд дійшов до
висновку про відсутність законних
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1
про видачу дубліката виконавчого
листа.

Керуючись Законом України «Про
виконавче провадження», ст.ст.158-160, 186, 260
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва про повнолення пропущеного
строку для звернення до суду та
зобов'язання суб'єкта владних
повноважень вчинити певні дії -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга може бути подана протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Лопатюк Н.Г.