Справа № 459/5979/13-а
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/5979/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Жураковського А.І.

при секретарі
Ганас К.В.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
Сущак В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Червонограді справу за
позовом ОСОБА_1 до управління
пенсійного фонду України у м.
Червонограді про визнання
неправомірними та скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії-

встанови в :

Позивачка ОСОБА_1 3.12.2013 р. звернулася
до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Червонограді, оскаржує неправомірні
дії відповідача та просить здійснити
їй перерахунок пенсії відповідно до ст.
8 ЗУ «Про підвищення престижності
шахтарської праці» провівши такий з
часу вступу Закону в силу, тобто з 1.11.2008
року. Вважає, що нею не був пропущений
строк звернення до суду, оскільки вона
тривалий час намагалася врегулювати
спір в позасудовому порядку.

Позивачка в судовому засіданні просить
поновити їй строк звернення до суду.

Її клопотання підтримав представник
ОСОБА_2

Представник відповідача в судовому
засіданні вказала, що позивачка ОСОБА_1
в січні 2011 р. зверталась із заявою про
перерахунок пенсії відповідно до ЗУ
«Про підвищення престижності
шахтарської праці», однак, їй було
відмовлено. Таким чином, вважає, що вона
безпідставно пропустила
шестимісячний строк звернення до суду
і такий не підлягає поновленню.

Оцінивши причини пропуску строку
позовної давності, суд приходить до
переконання, що клопотання позивачки
не підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з копії заяви ОСОБА_1,
остання 19.01.2011 р. зверталась до
відповідача про перерахунок пенсії.

Відповідачем було надано письмову
відповідь про відмову у здійсненні
перерахунку про яку позивачка
дізналась своєчасно і могла звернутися
за захистом свої прав до суду.

Тому, суд не вбачає, що позивачкою
пропущений даний строк з поважних
причин.

Відповідно до ст. 100 КАС України -
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, клопотання про
поновлення пропущеного строку
задоволенню не підлягає, а позовні
вимоги за період з 01.11.2008 р. по 4.06.2013 р.,
слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 99, 100, 107 п. 5 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у
поновленні пропущеного строку для
звернення до суду.

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України у м. Червонограді про визнання
неправомірними та скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії в частині
позовних вимог, що стосуються періоду з
01.11.2008 р. року по 4.06.2013 року

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з моменту її оголошення.

Суддя:
А. І. Жураковський