Справа № 459/6263/13-а
Суддя: Затолочний В.С.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 р. Справа № 5092/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді:
Затолочного В.С.

суддів:
Каралюса В.М., Матковської З.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Львові апеляційну
скаргу Товариства з додатковою
відповідальністю «Червоноградське
автотранспортне підприємство 14628» на
ухвалу Червоноградського міського
суду Львівської області від 30.04.2014 року
про відмову в зупиненні провадження у
справі за позовом Приватного
підприємства «Авто-Транс-Сервіс» до
Виконавчого комітету Червоноградської
міської ради Львівської області, третя
особа Товариство з додатковою
відповідальністю «Червоноградське
автотранспортне підприємство 14628» про
визнання незаконним та скасування
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство
«Авто-Транс-Сервіс» звернулось до суду
з адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Червоноградської
міської ради Львівської області, третя
особа Товариства з додатковою
відповідальністю «Червоноградське
автотранспортне підприємство 14628» про
визнання незаконним та скасування
рішення.

В ході розгляду справи третьою особою у
справі Товариством з додатковою
відповідальністю «Червоноградське
автотранспортне підприємство 14628»
заявлено клопотання про зупинення
провадження у справі.

Червногорадський міський суд
Львівської області ухвалою від 30.04.2014
року відмовив в задоволенні
клопотання.

Товариство з додатковою
відповідальністю «Червоноградське
автотранспортне підприємство 14628»
подало апеляційну скаргу на
вищевказану ухвалу суду від 30.04.2014 року.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 02.06.2014 року
відкрито апеляційне провадження за
даною апеляційною скаргою.

Як вбачається з положень ч. 4 ст. 156 КАС
України ухвала суду про зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена.

Тобто оскарженню підлягають лише
ухвали про зупинення провадження у
справі, а не про відмову в задоволенні
клопотання про зупинення провадження.

Таким чином, оскаржувана ухвала не може
бути оскаржена, оскільки не
перешкоджає подальшому провадженню у
справі.

Отже помилково відкрите апеляційне
провадження підлягає закриттю.

Проте законодавцем не передбачено дій
суду у випадку помилкового відкриття
апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 7
КАС України, принципом здійснення
правосуддя в адміністративних судах є
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішень
адміністративного суду.

Відповідно до частини 7 статті 9 КАС
України, у разі відсутності закону, що
регулює відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

Пунктом 1 частини 5 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Судовим рішенням суду апеляційної
інстанції за результатами розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду є
ухвала (стаття 205 КАС України).

Отже, враховуючи наведене, апеляційне
провадження слід вважати відкритим
помилково та закрити.

Керуючись ст.ст. 9 ч. 7, 189 КАС України, суд
-

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі № 5092/14
за апеляційною скаргою Товариства з
додатковою відповідальністю
«Червоноградське автотранспортне
підприємство 14628» на ухвалу
Червоногорадського міського суду
Львівської області від 30 квітня 2014 року
про відмову в задоволенні клопотання
про зупинення провадження у справі за
позовом Приватного підприємства
«Авто-Транс-Сервіс» до Виконавчого
комітету Червоноградської міської
ради про визнання незаконним та
скасування рішення - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.С.
Затолочний

Судді В.М. Каралюс

З.М. Матковська