Справа № 301/2270/14-а
Суддя: Беламут П. М.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2270/14-а
"05" вересня 2014 р.
Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Беламут П.М.,
дослідивши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1, який
діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та
ОСОБА_1, який діє від імені та в
інтересах ОСОБА_2 звернувся 05.09.2014 року
до Іршавського районного суду
Закарпатської області з
адміністративним позовом до ОСОБА_3 про
визнання дій відповідача щодо
виготовлення та підписання рішень
Кушницької сільради Іршавського
району від 29.01.2014 року «Про
затвердження повноважень Кушницького
сільського голови», від 10.02.2014 року
«Про складання присяги ново
проголошеного голови сільської ради та
присвоєння рангу», від 10.02.2014 року «Про
висунення недовіри в.о. секретаря
сільської ради ОСОБА_2.», від 10.02.2014 року
«Про вибори секретаря Кушницької
сільської ради», від 16.06.2014 року «Про
затвердження повноважень Кушницького
сільського голови», а також від 25.06.2014
року, від 26.06.2014 року та від 21.07.2014 року
незаконними, а також визнання
незаконними та скасування вказаних
Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.
Згідно ст. 99 ч. 2 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
З адміністративної позовної заяви та
доданих до неї матеріалів вбачається,
що ОСОБА_1 просить визнати незаконними
дії голови сільради щодо виготовлення
та підписання рішень Кушницької
сільради Іршавського району від 29.01.2014
року «Про затвердження повноважень
Кушницького сільського голови», від
10.02.2014 року «Про складання присяги ново
проголошеного голови сільської ради та
присвоєння рангу», від 10.02.2014 року «Про
висунення недовіри в.о. секретаря
сільської ради ОСОБА_2.», від 10.02.2014 року
«Про вибори секретаря Кушницької
сільської ради», а також визнати
незаконними та скасування вказані
рішення.

Згідно ст. 99 ч. 3 КАС України, для
звернення до суду у справах щодо
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби встановлюється місячний строк.

З доданих до адміністративної позовної
заяви матеріалів вбачається, що
позивач ОСОБА_2 рішенням 14 позачергової
сесії 6 скликання Кушницької сільської
ради Іршавського району від 23.09.2013 року
обраний секретарем цієї ж сільради.

Рішеннями 19 сесії 6 скликання
Кушницької сільради від 25.06.2014 року та
від 26.06.2014 року (рішення є ідентичні за
змістом та відрізняються тільки
датами) припинені повноваження ОСОБА_2
на посаді секретаря сільської ради.
Рішенням позачергової сесії 6
скликання Кушницької сільради від
21.07.2014 року тільки виправлено описки,
допущені у рішенні Кушницької сільради
щодо припинення повноважень ОСОБА_2 на
посаді секретаря сільради.

З адміністративним позовом ОСОБА_1,
який діє від імені та в інтересах
ОСОБА_2 звернувся до суду 05.09.2014 року, що
підтверджується штампом Іршавського
райсуду, тобто після закінчення
відповідно шестимісячного та
місячного строків звернення до суду.

Відповідно до ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

З підстав відсутності заяви позивача
ОСОБА_2 про поновлення строку на
звернення до суду - 15.08.2014 року ухвалою
Іршавського районного суду
Закарпатської області залишено без
розгляду аналогічний позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання незаконними та
скасування рішень.

В даному адміністративному позові
також відсутнє клопотання
представника позивача ОСОБА_1 про
поновлення строку на звернення до суду,
не надано і навіть не зазначено докази
про те, що про рішення від 29.01.2014 року та
10.02.2014 року позивачу стало відомо в
межах строку звернення до суду.
Посилання в позові на те, що близько
середини березня 2014 року головний
бухгалтер Кушницької сільської ради
ОСОБА_4 повідомила позивача про те, що
відповідач ОСОБА_3 надав копію рішення
від 29.01.2014 року про затвердження
повноважень Кушницького сільського
голови, тоді ж вказане рішення було
передано позивачу, що на початку квітня
2014 року до позивача надійшли копії
рішень від 10.02.2014 року, не може бути
розцінено судом як незаперечний доказ
дотримання строку звернення до суду.
Поновлення строку звернення до
адміністративного суду за відсутності
заяви позивача про поновлення такого
можливо тільки за наявності заяви
позивача і підстав для такого
поновлення, що позивачем не дотримано.

За таких обставин, суд вважає, що
позивачем пропущено строк звернення до
адміністративного суду, тому позовну
заяву слід залишити без розгляду.

Крім того, з позовної заяви вбачається,
що позивач вважає вказані рішення
незаконними, як такі, що підроблені
відповідачем, що може бути предметом
розгляду в порядку кримінального
судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107 ч.1 п. п. 5. 6, ч.2,
ч.5, ч.7-8 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, який
діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання незаконними дій та
скасування рішень - залишити без
розгляду в зв'язку з пропуском строку
звернення до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду разом з позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами невідкладно надіслати
представнику позивача ОСОБА_1

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано протягом п'яти днів з
дня отримання її копії до Львівського
адміністративного апеляційного суду
через цей районний суд.

Суддя :
П. М. Беламут