overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/6774/14-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6774/14-а
Провадження № 2-а/234/190/14
УХВАЛА

про попередній розгляд справи

10 вересня 2014 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Склярова В.В., розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

У Краматорський міський суд надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.09.2014р. о 09-00год., в залі суду №23/3
Краматорського міського суду, про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 239/523/14-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

18 липня 2014 р. м.Новогродівка

Новогродівський міський суд
Донецької області в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф. , при секретарі Комаровій Т.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною, відновлення права на належне соціальне забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 08 липня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито і одночасно роз'яснено процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.ст.110-113 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною, відновлення права на належне соціальне забезпечення , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Новогродівського міського суду на 30.07.2014 року о 11-30год. з викликом сторін.

Суддя:
Справа № 239/523/14-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 липня 2014 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О.
Ф., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПФУ в м.Новогродівці про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною, відновлення права на належне соціальне забезпечення ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Новогродівці про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною, відновлення права на належне соціальне забезпечення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м.Новогродівці про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною, відновлення права на належне соціальне забезпечення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні
Новогродівського міського суду на 18.07.2014 року о 11-30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 18.07.2014 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 234/6779/14-а
Суддя: Скляров В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6779/14-а
Провадження № 2-а/234/194/14
УХВАЛА

про попередній розгляд справи

10 вересня 2014 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Склярова В.В., розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

У Краматорський міський суд надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.09.2014р. о 09-30год., в залі суду №23/3
Краматорського міського суду, про що повідомити сторони.

Суддя
Справа № 348/2196/14-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/2196/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

10 вересня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Міськевич
О.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про визнання неравомірними дій щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої
Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про визнання неравомірними дій щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої
Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 24 вересня 2014 року о 09:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- направити сторонам інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Міськевич О.Я.
Справа № 623/1478/14-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1478/14-а
Номер провадження 2-а/623/117/2014
УХВАЛА

іменем України

10 вересня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді
Зелінського В. Г.

з участю: секретаря - Телешевської В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської області про оскарження дій суб'єкту владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач оскаржує дії суб'єкту владних повноважень про оскарження дій про припинення виплати допомоги на дітей, як одинокій матері, зменшення допомоги на дитину до досягненню нею трьох років.

Статтею 99 КАС України, встановлений 6 місячний строк для звернення до суду.

Позивач звернулася до суду з пропуском цих строків.

Доказів про поважність пропуску строків звернення до суду не надала.

Керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ізюмської міської ради Харківської області про оскарження дій суб'єкту владних повноважень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В. Г. Зелінський
Справа № 632/2563/14-а
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/2563/14-а провадження № 2-а/632/56/14
У Х В А Л А

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши в місті Первомайському
Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу
ДПС із забезпечення супроводження УДАІ
УМВС України в Черкаській області капітана міліції Іващенка Сергія
Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

09.09.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора взводу ДПС із забезпечення супроводження УДАІ УМВС
України в Черкаській області капітана міліції Іващенка Сергія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суд, вважає, що адміністративний позов подано особою яка має адміністративну процесуальну дієздатність, форма та зміст відповідає вимогам ст.106 КАС України, дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний адміністративному суду.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження по справі треба відкрити.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України,-

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу ДПС із забезпечення супроводження УДАІ УМВС
України в Черкаській області капітана міліції Іващенка Сергія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи відбудеться 23.09.2014 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні суду, що розташоване за адресою: Харківська обл., м.
Первомайський, вул. Бугайченка,34,каб.11.

Відповідачу по справі суд пропонує до судового засідання або під час нього надати заперечення проти позову та докази які у них є.

Справа буде розглядатись у складі судді - Библів С.В., секретар судового засідання Кузьменко М.В.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності у судовій палаті з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали;

Суддя С. В. Библів
Справа № 645/2023/13-а
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2023/13-а
Провадження №
УХ В А Л А

02 вересня 2014 року м.
Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

перевіривши подання державного виконаця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Харківській області Мороз О.І. про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

Харківського обласного військового комісаріату

про перерахування та виплату пенсії, -

встановив:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.04.2014 року відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні адміністративного позову до Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області та Харківського обласного військового комісаріату про проведення перерахунку та виплату пенсії.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2013 року скасовано постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.04.2013 року та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2013 року залишено без змін.

27.08.2014 року державний виконавець
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Харківській області Мороз
О.І. звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити подання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 160, 165, 263 КАС
України,-

ухвалив:

Розгляд подання державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Харківській області Мороз
О.І. про зміну способу та порядку виконання рішення суду призначити до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 12 вересня 2014 року о 15 годині 00 хвилин, в приміщенні
Фрунзенського районного суду м.
Харкова за адресою: місто Харків, б-р
Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федорова О.В.
Справа № 645/7353/14-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/7353/14а
Провадження № 2а/645/136/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2014 року суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАЇ з обслуговування м.
Харкова ГУМВС України в Харківській області Наймирик Віталія Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора ДПС роти ДПС ВДАЇ з обслуговування м. Харкова ГУМВС
України в Харківській області Наймирик
Віталія Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

До позовної заяви не додано документ, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір" позивачу необхідно сплатити судовий збір 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08 грн. на банківські реквізити: Одержувач:
УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова
Харківської області, ЄДРПОУ, УДКС: 37874947,
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, Рахунок: 0001, Код бюджетної класифікації: 21081300,ЄДРПОУ суду: 02893723.

Позивачем до позовної заяви не додані документи, які підтверджують наявність підстав звільнення від сплати судового збору, якщо такі існують.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАЇ з обслуговування м.
Харкова ГУМВС України в Харківській області Наймирик Віталія Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 636/3609/14-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/3609/14-а
Провадження № 2-а/636/100/14
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

з наданням терміну для усунення недоліків

9 вересня 2014 рокумісто ЧугуївСуддя
Чугуївського міського суду
Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

8.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Чугуївської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, а саме прийняти рішення про передачу у власність (приватизацію) на її ім'я та її доньки ОСОБА_2 2/3 частини (по 1/3 частині кожному) квартири АДРЕСА_1.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС
України, а саме: не надані докази, на які посилається позивач у позовній заяві, - рішення про оформлення ордеру на квартиру, щодо належності квартири до комунальної власності територіальної громади м. Чугуєва, оскільки квартира знаходиться у м. Харкові, вмотивована відмова міської ради на приватизацію квартири, з яких саме підстав позивач звернулась з заявою про приватизацію без іншого мешканця квартири; не конкретизований зміст позовних вимог.

У зв'язку з чим, в порядку ст. 108 КАС
України заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви у строк до 16 вересня 2014 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання умов ухвали заява буде повернута та вважатися як неподана.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського адміністративного апеляційного суду через Чугуївський міський суд у 5-ти денний строк з дня отримання її копії, особою яка подала позовну заяву.

Суддя -
Справа № 155/1797/14-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/1797/14-а Номер рядка
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2014 року Суддя
Горохівського районного суду
Волинської області

Чонка В. В

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ВДАІ Красноперекопський МВ про визнання незаконною та скасування постанови про адмінпровопорушення

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 10 вересня 2014 року на 11 годину 15 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя В. В. Чонка
Справа № 155/1800/14-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/1800/14-а Номер рядка
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2014 року Суддя
Горохівського районного суду
Волинської області

Чонка В. В

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопрушення

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 10 вересня 2014 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя В. В. Чонка
Справа № 155/1793/14-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/1793/14-а Номер рядка
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2014 року Суддя
Горохівського районного суду
Волинської області

Чонка В. В

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УДАІ УМВС України у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення ПДР України

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 10 вересня 2014 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя В. В. Чонка