Справа № 820/14637/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

03 вересня 2014 р.
№ 820/14637/14

Харківський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого -
судді Самойлової В.В.

за участю секретаря
судового засідання - Таранової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові адміністративну
справу за позовом Державної фінансової
інспекції в Харківській області до
Харківського обласного управління
водних ресурсів про зобов'язання
вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
зазначеним позовом та просить суд про
зобов'язання відповідача виконати його
вимогу від 24.01.2014 року №031-25/798 про
усунення виявлених порушень, а саме:
забезпечити відшкодування до
Державного бюджету за кодом доходів
21080500, символ звітності 090, в установі
банку Головного управління Державної
казначейської служби України у
Харківській області, МФО 851011, одержувач
УДКСУ у Дзержинському районі м.
Харкова, , на рахунок №
0003 незаконних витрат в сумі 35183,83
грн., допущених внаслідок безпідставно
включених витрат на проживання
працівників до актів виконаних робіт,
що призвело до оплати завищеної
вартості ремонтних робіт. У разі
необхідності провести
претензійно-позовну роботу.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що на підставі ч. 1 ст. 11 Закону
України від 26.01.1993 р. № 2939-Х11 "Про
основні засади здійснення державного
фінансового контролю в Україні",
Державною фінансовою інспекцією в
Харківській області проведено
позапланову ревізію окремих питань
фінансово-господарської діяльності у
Харківському обласному управлінні
водних ресурсів за період з 01.07.2010 року
по 31.12.2012 року.

За результатами ревізії складено акт
від 13.12.2013 р. № 031-11/42, який підписано
відповідачем із запереченнями, які не
підтвердились.

На підставі ч. 7 ст. 10 Закону України "Про
основні засади здійснення державного
фінансового контролю в Україні" від
26.01.1993 р. № 2939-Х11 та п. 46 Порядку
проведення інспектування Державною
фінансовою інспекцією її
територіальними органами,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 20.04.2006 р. № 550,
за результатами ревізії
відповідачеві пред'явлено вимогу від
24.01.2014 р. № 031-25/798 про усунення виявлених
ревізією порушень в строк до 24.02.2014
року.

На теперішній час вимогу виконано не в
повному обсязі, а саме: залишаються не
усунутими порушення на загальну суму
35183,83 гривень, що є підставою для
задоволення позову.

У судовому засіданні представник
позивача за довіреністю Шестеріков О.О.
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі та просив про їх задоволення.

Представники відповідача за
довіреністю Юдіна Г.В. та Каплюков О.Б.
проти позову заперечували, посилаючись
на те, що вимога позивача виконана в
повному обсязі шляхом проведеної
претензійно-позовної роботи, про що
доказом є їх звернення до
господарського суду Київської області
з позовною заявою до акціонерного
товариства закритого типу "ПМК-55" про
повернення безпідставно сплачених
коштів на відрядження в розмірі 35183,83
грн. та прийняття судової ухвали від
22.04.2014 року про порушення провадження у
справі.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд приходить до висновку про
відмову у задоволенні позову, виходячи
з наступного.

Встановлено, що Державною фінансовою
інспекцією в Харківській області
проведено позапланову ревізію окремих
питань фінансово-господарської
діяльності у Харківському обласному
управлінні водних ресурсів за період з
01.07.2010 року по 31.12.2012 року, за
результатами якої було складено акт
від 13.12.2013 року № 031-11/42 та на адресу
відповідача пред'явлено вимогу від
24.01.2014 року № 031-25/798 про усунення
виявлених ревізією порушень в строк до
24.02.2014 року, а саме: забезпечити
відшкодування до Державного бюджету за
кодом доходів 21080500, символ звітності 090,
в установі банку Головного управління
Державної казначейської служби
України у Харківській області, МФО 851011,
одержувач УДКСУ у Дзержинському районі
м. Харкова, , на рахунок
№ 0003 незаконних витрат в сумі
35183,83 грн., допущених внаслідок
безпідставно включених витрат на
проживання працівників до актів
виконаних робіт, що призвело до оплати
завищеної вартості ремонтних робіт. У
разі необхідності провести
претензійно-позовну роботу.

Як свідчать докази у справі, на
виконання вищезазначеного, позивачем
проведено претензійно-позовну роботу
шляхом звернення до господарського
суду Київської області з позовом до
акціонерного товариства закритого
типу "ПМК-55" про повернення
безпідставно сплачених коштів на
відрядження в розмірі 35183,83 грн., за
наслідками чого прийнято судову ухвалу
від 22.04.2014 року про порушення
провадження у справі.

Таким чином, в даному випадку позивач в
межах своїх повноважень вчинив дії,
направленні на виконання вимоги
позивача від 24.01.2014 р. №031-25/798 про
усунення виявлених порушень, а від так,
у суду відсутні підстави для
задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 159, 160, 162 КАСУ, суд,
-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного
позову Державної фінансової інспекції
в Харківській області до Харківського
обласного управління водних ресурсів
про зобов'язання вчинити певні
дії-відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд протягом 10 днів з дня її
проголошення, а в разі складання
постанови у повному обсязі відповідно
до ст. 160 КАСУ - з дня отримання копії
постанови, шляхом подачі апеляційної
скарги, з направленням її копії до
апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено
04.09.2014 року.

Суддя
Самойлова В.В.