Справа № 807/2868/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2868/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.,

з участю секретаря судового засідання
Петричкович К.І.

за участю сторін:

представників заявника - Триндяка
Тараса Михайловича та Савицького
Сергія Ігоровича;

представника відповідача - Цубини
Михайла Михайловича;

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні
Закарпатського окружного
адміністративного суду
адміністративну справу за поданням
Ужгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області (88017, Закарпатська область, м.
Ужгород, вул. Загорська, 10-а, ) до Державного підприємства
"Великоберезнянське лісове
господарство" (89000, Закарпатська
область, Великоберезнянський район,
селище міського типу Великий Березний,
вул. Рибарська, будинок 18, ) про стягнення коштів за
податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС
України 02 вересня 2014 року було
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Повний текст
постанови виготовлено та підписано 04
вересня 2014 року.

До Закарпатського окружного
адміністративного суду звернулася
Ужгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області із поданням до Державного
підприємства "Великоберезнянське
лісове господарство", яким просить
стягнути податковий борг платника
податків Державного підприємства
"Великоберезнянське лісове
господарство" у розмірі 781689,85 грн. за
рахунок коштів такого платника.

Обґрунтовуючи подання заявник вказує
на те, що працівниками
контрольно-ревізійного відділу в
Ужгородському, В.Беререзнянському,
Перечинському районах та м. Чоп було
проведено ревізію
фінансового-господарської діяльності
державного підприємства
"Великоберезнянське лісове
господарство" за період з 01.01.2009 по
30.09.2011 роках та складено акт від 12
грудня 2011 № 14-1020. На підставі даного
акту Ужгородською МДПІ у Закарпатській
області прийнято податкове
повідомлення-рішення від 15 березня 2012
року № 59/23-1/22114543 про застосування
штрафної санкції за порушення норм з
регулювання обігу готівки у розмірі
781689,85 грн.. Не погоджуючись з винесеним
податковим повідомленням-рішенням
відповідач розпочав процедуру
судового оскарження. Закарпатським
окружним адміністративним судом
постановою від 16 серпня 2012 року
відмовлено Державному підприємству
"Великоберезнянське лісове
господарство" у задоволенні позовних
вимог. Ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 26 травня 2014 року апеляційну скаргу
Державного підприємства
"Великоберезнянське лісове
господарство" залишено без
задоволення, а постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 16 серпня 2012
року залишено без змін. Ухвала набрала
законної сили. Однак, сума у розмірі
781689,85 грн. по платежу 30 21080900 "Штрафні
санкції за порушення законодавства про
патентування, норм обігу готівки"
відповідачем станом на 01 вересня 2014
року залишається несплаченою.

Під час судового розгляду даної справи
представники заявника подання
підтримали повністю та просили суд
задовольнити подання в повному обсязі
з мотивів, що викладені в самому
поданні.

Представник відповідача не
заперечував проти позовних вимог,
однак пояснив суду, що на даний час не в
змозі сплатити суму податкового боргу
в повному обсязі.

З'ясувавши всі обставини у справі та
перевіривши їх належними та
допустимими доказами суд дійшов
висновку, що подання підлягає до
задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 183-3 частини 1
пункту 3, частин 3 та 7 КАС України
провадження у справах за зверненням
органів доходів і зборів при
здійсненні ними передбачених законом
повноважень здійснюється на підставі
подання таких органів, в тому числі,
щодо стягнення коштів за податковим
боргом. Подання подається до суду
першої інстанції протягом двадцяти
чотирьох годин з моменту встановлення
обставин, що зумовлюють звернення до
суду. У разі постановлення судом ухвали
про відкриття провадження у справі суд
приймає у триденний строк, але не
пізніше ніж протягом 96 годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення заявника до суду, постанову
по суті заявлених вимог, яка підлягає
негайному виконанню.

В судовому засіданні встановлено, що
Державне підприємство
"Великоберезнянське лісове
господарство" було зареєстроване 29
червня 1995 року, що підтверджується
копією спеціального витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (а.с.а.с. 34-36).
Місцезнаходженням підприємства є: 89000,
Закарпатська область,
Великоберезнянський район, селище
міського типу Великий Березний, вул.
Рибарська, будинок 18.

Згідно довідки про взяття на облік
платника податків (форма № 4-ОПП) №
114/10/29-00 від 14 грудня 2010 року відповідач
перебуває на обліку в Ужгородській
МДПІ (Великоберезнянське відділення) у
Закарпатській області (а.с. 10).

На підставі направлення на проведення
ревізії від 12 вересня 2011 року № 90
працівниками контрольно-ревізійного
відділу в Ужгородському,
В.Беререзнянському, Перечинському
районах та м. Чоп було проведено
планову ревізію
фінансового-господарської діяльності
державного підприємства
"Великоберезнянське лісове
господарство" за період з 01 січня 2009
року по 30 вересня 2011 року. За
результатами перевірки 12 грудня 2011
року був складений акт №14-10/20 (а.с. а.с.
14-25).

На підставі вказаного акта перевірки 15
березня 2012 року позивачем було
прийнято податкове
повідомлення-рішення № 59/23-1/22114543, яким
до відповідача застосовано суму
штрафних (фінансових) санкцій за
порушення норм з регулювання обігу
готівки у розмірі 781689,85 грн. (а.с.13).
Вказане податкове
повідомлення-рішення відповідачем
було оскаржено до Закарпатського
окружного адміністративного суду.

Закарпатським окружним
адміністративним судом постановою від
16 серпня 2012 року відмовлено Державному
підприємству "Великоберезнянське
лісове господарство" у задоволенні
позовних вимог.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26 травня 2014
року апеляційну скаргу Державного
підприємства "Великоберезнянське
лісове господарство" залишено без
задоволення, а постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 16 серпня 2012
року залишено без змін (а.с. 26-28).

Відповідно до статті 16 пункту 16.1
підпункту 16.1.4 Податкового кодексу
України (далі по тексту ПК України),
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1
підпункту 14.1.156 ПК України податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Відповідно до статті 14 пункту 14.1
підпункту 14.1.175 ПК України податковий
борг - сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 57 пункту 57.1 ПК
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Сума заборгованості підтверджується
розрахунком податкового боргу (а.с. 6) та
обліковою карткою платника (а.с. 11).

У відповідності до статті 59 пункту 59.1
ПК України, із змінами та доповненнями,
у разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 14 пункту 14.1
підпункту 14.1.153 ПК України податкова
вимога - письмова вимога органу
державної податкової служби до
платника податків щодо погашення суми
податкового боргу.

Податкову вимогу від 01 липня 2014 року №
21208-07 на суму податкового боргу у
розмірі 781689,85 грн. було вручено
відповідачу 01 липня 2014 року, про що
свідчить підпис на корінці такої
податкової вимоги (а.с. 29).

За таких обставин, у суду є всі підстави
для задоволення подання Ужгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області.

Відповідно до статті 256 частини 2 КАС
України, суд, який прийняв постанову, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або з власної ініціативи може ухвалою в
порядку письмового провадження або
зазначаючи про це в постанові звернути
до негайного виконання постанову, в
тому числі, прийняту у справах,
визначених статтею 183-3 цього кодексу. У
прохальній частині позовної заяви
позивач також просив суд направити
Ужгородській ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області постанову суду до негайного
виконання. Однак, проаналізувавши
вищевказану норму, суд приходить до
висновку, що звернення постанови до
негайного виконання є правом суду, а
відтак, з урахуванням обставин справи,
суд вважає, що підстави для звернення
постанови до негайного виконання
відсутні.

На підставі вказаних норм Податкового
кодексу України та керуючись статтями
160-163, 183-3 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Державного
підприємства "Великоберезнянське
лісове господарство" - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства
"Великоберезнянське лісове
господарство" (89000, Закарпатська
область, Великоберезнянський район,
селище міського типу Великий Березний,
вул. Рибарська, будинок 18, ) за рахунок коштів платника
податковий борг у розмірі 781689,85
(семисот вісімдесяти однієї тисячі
шестисот вісімдесяти дев'яти грн. 58
коп.) грн..

Постанова суду може бути
оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У випадках,
встановлених статтею 167 частиною 4
цього Кодексу десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є.
Гаврилко