Справа № 757/24923/14-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

"04" вересня 2014 р. суддя Печерського
районного суду м. Києва суддя
Печерського районного суду м. Києва
Матійчук Г.О., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва про
визнання протиправним та скасування
розпорядження,- , -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з вказаним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва про
визнання протиправним та скасування
розпорядження, просить поновити
пропущений строк з 25 квітня 2011 року,
визнати протиправним та скасувати
рішення Управління пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва,
оформлене розпорядженням № 189007 від
15.05.2013 року, з проведенням перерахунку
їй пенсії з 25 квітня 2011 року по 20 грудня
2011 без нарахування сум індексації
пенсії; зобов'язати Управління
пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва провести перерахунок їй
пенсії з 25 квітня 2011 року по 20 грудня 2011
з нарахуванням сум індексації,
обчислених з пенсії, основний розмір
якої в цей період становив 3 707,59 грн., та
здійснити виплату донарахованих сум.

Позовна заява підлягає залишенню без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 99 КАС
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 99 КАС
України для звернення до
адміністративного суду щодо
оскарження рішення суб'єкта владних
повноважень, на підставі якого ним може
бути заявлено вимогу про стягнення
грошових коштів, встановлюється
місячний строк.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

Позивач подала заяву про поновлення
пропущеного строку.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Відповідно до ч.4 ст.102 КАС України
правила даної статті не поширюються на
строки звернення до адміністративного
суду.

Статтею 100 КАС України встановлено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 100 КАС України
передбачено, що позовна заява може бути
залишена без розгляду на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладені обставини,
позовну заяву слід залишити без
розгляду з підстав пропуску строку
звернення до суду із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 107, 186 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва про визнання
протиправним та скасування
розпорядження № 189007 від 15.05.2013 року -
залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Г.О.Матійчук