Справа № 826/363/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
м. Київ № 826/363/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Погрібніченка І.М.,
при секретарі судового засідання Хилі
І.В. та за участю представників:
позивача - Авраменко С.Г.,
відповідача - Вороніної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кернел-Трейд» до
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів - Центральний офіс з
обслуговування великих платників про
скасування податкових
ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного
судочинства України в судовому
засіданні 16 липня 2014 року проголошено
вступну та резолютивну частини ухвали.
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулося Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Кернел-Трейд» з позовом до
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів - Центральний офіс з
обслуговування великих платників про
скасування податкових
Під час розгляду вказаної справи, судом
було встановлено, що оскаржувані
податкові повідомлення-рішення
прийнято на підставі різних актів
- податкові повідомлення-рішення №
підставі акту перевірки від 08
листопада 2013 року № 1339/40-50/37-10/31454383 «Про
результати камеральної перевірки
даних ТОВ «Кернел-Трейд» (код за ) задекларованих у податковій
звітності з податку на додану вартість
щодо суми від'ємного значення різниці
між сумою податкового зобов'язання та
сумою податкового кредиту та
бюджетного відшкодування на рахунок
платника у банку за вересень 2013 року»;
- податкове повідомлення-рішення №
акту від 27 вересня 2013 року №
1169/40-50/37-20/31454383 «Про результати
документальної планової невиїзної
перевірки правомірності нарахування
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість на рахунок платника у
банку за 2010, 2011, 2012, 2013 роки»;
- податкове повідомлення-рішення №
акту перевірки від 19 грудня 2013 року №
50/40-50/37-20/31454383 «Про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки правомірності нарахування
суми бюджетного відшкодування податку
на додану вартість на рахунок платника
у банку за січень 2013 року по жовтень 2013
- податкове повідомлення-рішення №
акту перевірки від 10 грудня 2014 року №
1456/40-50/37-10/31454383 «Про результати
камеральної перевірки даних ТОВ
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість щодо суми
від'ємного значення різниці між сумою
податкового зобов'язання та сумою
податкового кредиту та бюджетного
відшкодування на рахунок платника у
банку за жовтень 2013 року»;
- податкове повідомлення-рішення №
підставі акту перевірки від 27 вересня
2013 року № 1169/40-50/37-20/31454383 «Про
результати документальної планової
невиїзної перевірки правомірності
нарахування ТОВ «Кернел-Трейд» (код за
податку на додану вартість на рахунок
платника у банку за 2010, 2011, 2012, 2013 роки»;
- податкові повідомлення-рішення №
підставі акту перевірки від 19
листопада 2013 року № 1393/40-50/31454383 «Про
результати документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
питань дотримання вимог податкового
законодавства по взаємовідносинах з ПП
«Трейд-Інвест-Агро» (код за ), ПП «Форвард-Л» (код за ), ФГ «Ялинівське» (код за ), ТОВ «Рост-Інвест-Агро» (код за
ТОВ «Кіровограднафтопостач-Ч» (код за
період 01.07.2010 по 31.12.2012».
16 липня 2014 року у судовому засіданні
судом постановлено на обговорення
питання про роз'єднання позовних вимог
до Міжрегіонального Головного
управління Міндоходів - Центральний
офіс з обслуговування великих
платників щодо оскарження вказаних
вище податкових повідомлень-рішень у
самостійні провадження.
Представник позивача у судовому
засіданні заперечував проти
роз'єднання позовних вимог, в той час як
представник відповідача не
заперечував проти роз'єднання.
Відповідно до ст.116 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може своєю ухвалою
об'єднати в одне провадження кілька
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того ж позивача до того ж
відповідача чи до різних відповідачів
або за позовними заявами різних
позивачів до одного й того самого
відповідача, а також роз'єднати одну чи
декілька поєднані в одне провадження
позовні вимоги у самостійні
провадження, якщо їхній спільний
розгляд ускладнює чи сповільнює
вирішення справи.
Таким чином, враховуючи викладене вище,
дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку учасників процесу,
суд приходить до висновку, що сумісний
розгляд вказаних вище вимог, розширює
предмет доказування у справі та
ускладнює розгляд та вирішення справи,
а тому вважає за необхідне роз'єднати
позовні вимоги ТОВ «Кернел-Трейд» до
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів - Центральний офіс з
обслуговування великих платників про
скасування податкових
Керуючись ст. 116, ст. 160, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
1. Роз'єднати позовні вимоги в
адміністративній справі №826/363/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кернел-Трейд» до
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів - Центральний офіс з
обслуговування великих платників про
скасування податкових
2. Виділити у самостійні провадження
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кернел-Трейд», а
- позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кернел-Трейд» до
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів - Центральний офіс з
обслуговування великих платників про
скасування податкових
від 04 грудня 2014 року;
- позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кернел-Трейд» до
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів - Центральний офіс з
обслуговування великих платників про
скасування податкового
- позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кернел-Трейд» до
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів - Центральний офіс з
обслуговування великих платників про
скасування податкового
- позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кернел-Трейд» до
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів - Центральний офіс з
обслуговування великих платників про
скасування податкового
- позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кернел-Трейд» до
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів - Центральний офіс з
обслуговування великих платників про
скасування податкового
листопада 2013 року.
3. Виділені у самостійні провадження
позовні вимоги передати на
автоматичний розподіл між суддями,
згідно ст.151 Кодексу адміністративного
судочинства України
4. Призначити до судового розгляду в
судовому засіданні роз'єднану справу №
826/363/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кернел-Трейд» до Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів -
Центральний офіс з обслуговування
великих платників про скасування
податкового повідомлення-рішення №
30 липня 2014 року 13 год. 00 хв.
5. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. вул. Командарма
Каменєва, 8, І поверх, зал судового
засідання № 38.
6. Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко