overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 683/2240/14-а
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2240/14-а
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Сагайдак І.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Ухвалою судді від 11 серпня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Старокостянтинівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за період з 01 січня 2013 року по 06 лютого 2014 року включно залишено без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС
України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Старокостянтинівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії за період, починаючи з 07 лютого 2014 року.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 748/2229/14-а
Суддя: Козак В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/36/14
Єдиний унікальний № 748/2229/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чистини)

04 вересня 2014 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді Козак В.І.,

при секретарі Барбаш К.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Любченко
О.В., Шовкової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в Чернігівському районі
Чернігівської області про визнання дій відповідача протиправними та спонукання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність справи, суд керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, відкладає складання постанови у повному обсягу на строк до п'яти днів - 09 вересня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 11, 70-72, 86, 158-164 КАС
України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача протиправними та спонукання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
В.І. Козак
Справа № 676/6318/14-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/6318/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

21.08.2014 м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Стельмах Д.В, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа Національний історико-архітектурний заповідник
"Кам'янець-Подільський" про визнання протиправним рішення виконавчого комітету та його скасування , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 05 вересня 2014 року об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7/4 м.Кам'янець-Подільський.

Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 207/4119/14-а
Суддя: Погребняк Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/4119/14-а
№ 2-а/207/152/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті
Дніпродзержинськ ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по допомозі на дітей одиноким матерям,

В С Т А Н
О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, тому суддя вважає необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 121 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по допомозі на дітей одиноким матерям.

Судове засідання у справі призначити на 13 жовтня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу у строк до 13 жовтня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна.

Суддя
Погребняк Т.Ю.
Справа № 234/6401/14-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6401/14-а
Провадження № 2-а/234/178/14
УХВАЛА

про попередній розгляд справи

04 серпня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Бакуменко А.В., розглянув на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В:

У Краматорській міський суд надійшов адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів до розгляду у судовому засіданні на 11 серпня 2014 року о 14 год. 00 хв. у залі суду № 14/3, викликавши до суду сторони по справі.

Суддя А. В. Бакуменко
Справа № 234/6401/14-а
Суддя: Бакуменко А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/6401/14-а
Провадження № 2-а/234/178/14
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

25 липня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши позов Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

В С Т А Н О
В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.105 і 106 КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 10 год.00 хв. 04 серпня 2014 року в залі № 14/3 Краматорського міського суду, викликавши в суд позивача та відповідачів .

Запропонувати відповідачам подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя А. В. Бакуменко
Справа № 243/10654/13-а
Суддя: Лаптєв М. В.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/243/277/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

11 листопада 2013 року м. Слов'янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора СОДР ВДАІ
Горлівського МУ ГУМВС України в
Донецькій області Симоненко Сергія
Олександровича, відділу ДАІ
Горлівського МУ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до до інспектора СОДР ВДАІ
Горлівського МУ ГУМВС України в
Донецькій області Симоненко Сергія
Олександровича, відділу ДАІ
Горлівського МУ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст.ст. 105, 106 КАС
України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 105, 107 КАС України, -

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СОДР ВДАІ Горлівського МУ
ГУМВС України в Донецькій області
Симоненко Сергія Олександровича, відділу ДАІ Горлівського МУ ГУМВС
України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 13-30 год. 19 листопада 2013 року у приміщенні
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області за адресою: м.
Слов'янськ Донецької області, вул.
Добровольського, 2.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області
М.В. Лаптєв
Справа № 759/11809/14-а
Суддя: Макаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/110/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року суддя Святошинського районного суду міста Києва
Макаренко В.В., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києва Новак Г.М. про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

02 липня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києва Новак Г.М. з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 18.05.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного Управління пенсійного фонду
України в м.Києві про перерахунок пенсії. Подання передано судді 01.09.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києва Новак Г.М. про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Призначити подання до розгляду на 10 вересня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва в залі № 2 по вулиці Якуба
Коласа, 25, в місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 820/14847/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2014 р.
Справа № 820/14847/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру зайнятості , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд, стягнути в примусовому порядку з
ОСОБА_2 на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 1198 грн. 59 коп.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бадюков Ю.В.
Справа № 820/14884/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2014 р.
Справа № 820/14884/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Командстеп" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Командстеп" , в якому просить суд, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Командстеп" заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у сумі 1642,74 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Командстеп" про стягнення податкового боргу.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бадюков Ю.В.
Справа № 820/14888/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2014 р.
Справа № 820/14888/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність і К" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність і К" , в якому просить суд, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність і К" заборгованість перед бюджетом з земельного податку з юридичних осіб та з податку на додану вартість у сумі 1658,81 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність і К" про стягнення податкового боргу.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бадюков Ю.В.
Справа № 820/14938/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2014 р.
Справа № 820/14938/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТЕАТРАЛЬНА" про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області , звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТЕАТРАЛЬНА" , в якому просить суд, надати дозвіл на погашення суми боргу у розмірі у розмірі 19504,70 грн. за рахунок реалізації майна ТОВ "ФІРМА "ТЕАТРАЛЬНА". що знаходиться у податковій заставі, згідно акту опису майна № 31 від 31.07.2014 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ТЕАТРАЛЬНА" про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бадюков Ю.В.