overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2439/14
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2014 р.
Справа № 8160/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Каралюс В.М., розглянувши апеляційну скаргу ПП "ДВА "Я"-Універсал" на ухвалу
Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2014р. про зупинення провадження у справі по справі № 813/2439/14 за позовом ПП "ДВА
"Я"-Універсал" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області третя особа Заступник начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в
Рівненській області Черпак Л.М. про визнання протиправними дій, рішень та бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "ДВА
"Я"-Універсал" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2014р. про зупинення провадження у справі по справі № 813/2439/14 за позовом ПП
"ДВА "Я"-Універсал" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області третя особа Заступник начальника відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в
Рівненській області Черпак Л.М. про визнання протиправними дій, рішень та бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Каралюс В.М.
Справа № 459/2834/14а
Суддя: Каралюс В.М.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2014 р.
Справа № 8060/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Каралюс В.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Червонограді Львівської області на постанову
Червоноградського міського суду
Львівської області від 24.07.2014р. по справі № 459/2834/14а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Червонограді Львівської області про визнання дй неправомірними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 24.07.2014р. по справі № 459/2834/14а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Червонограді Львівської області про визнання дй неправомірними та зобовязання відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Каралюс В.М.
Справа № 523/4135/14-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2014 р. Справа № 523/4135/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси на ухвалу Суворовського районного суду м.
Одеси від 15.04.2014 р. за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішння суду , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.04.2014 р. змінено спосіб виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Суворовському районі м. Одеси про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішння суду.

На зазначену ухвалу суду УПФУ в
Суворовському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу. В зв'язку з тим, що апелянтом було пропущено строк для подачі апеляційної скарги ставиться питання про поновлення пропущеного процесуального строку.

В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку, проте апелянтом не надано жодних пояснень чи даказів поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги, тому згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга була залишена без руху для обгрунтування апелянтом поважних підстав пропуску строку.

На виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року апелянтом надано повторно заяву про поновлення строку.

Розглянувши матеріали заяви, суддя-доповідач не знайшов поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки апелянтом зазначено, що УПФУ в Суворовському районі м. Одеси не звернулось з апеляційними скаргами у встановлений
КАС строк через велику навантаженність спеціалістів юридичної служби та перебування спеціаліста, який веде зазначені справу у додатковій відпустці.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо сказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, -

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси по справі № 523/4135/14-а в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 821/933/14
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 вересня 2014 р. Справа № 821/933/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20.05.2014р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, голови Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області
Лепського Сергія Івановича про, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 20.05.2014 р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, голови Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області
Лепського С.І. про визнання протиправним та скасування розпорядження.

На зазначену постанову суду
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду 20 травня 2014 року, причини пропуску строку обгрунтовує тим, що перебувала на профспілковому навчанні у м. Нова
Каховка Херсонської області з 13 червня 2014 року по 18 червня 2014 року.

Проте, з матеріалів справи вбачається,є що копію оскарженої постанови апелянтом отримано 06 червня 2014 року, а апеляційну скаргу подано лише 25 червня 2014 року.

Заявлені в апеляційній скарзі причини пропуску строку на оскарження постанову суду першої інстанції апеляційний суд не визнав поважними, тому згідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга була залишена без руху для надання апелянтом інших поважних підстав пропуску строку.

На виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року, апелянтом надано повторно заяву про поновлення строку.

Розглянувши матеріали заяви, суддя-доповідач не знайшов поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки апелянтом повторно зазначено, що ОСОБА_1 не звернулась з апеляційною скаргою у встановлений КАС строк через перебування на профспілковому навчанні у м. Нова Каховка Херсонської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо сказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 по справі № 821/933/14 в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 636/4376/13-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2014 р.Справа № 636/4376/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чугуївського міського суду
Харківської області від 17.04.2014р. по справі № 636/4376/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації
Харківської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 17.04.2014р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації
Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чугуївського міського суду
Харківської області від 17.04.2014р. по справі № 636/4376/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду та вирішення справи, у строк до 08.09.2014 року суд зобов'язує:

- ОСОБА_1, надати копії документів що засвідчують його особу (паспорт, ідентифікаційний код), а також копію посвідчення особи постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії та інваліда війни 2-ї групи.

- Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської районної державної адміністрації
Харківської області, надати докази звернення позивача з заявою щодо здійснення виплати щорічної компенсації на оздоровлення осіб які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та виплати щорічної разової допомоги до 5 травня ветеранам війни, а також рішення по розрахунку проведених виплат та їх правове обгрунтування.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бартош Н.С.
Справа № 1807/2а-11026/11
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 липня 2014 р.Справа № 1807/2а-11026/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
Сумської області на постанову
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 11.10.2011р. по справі № 1807/2а-11026/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотопі Сумської області

про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.10.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі Сумської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Конотопі Сумської області подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
Сумської області на постанову
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 11.10.2011р. по справі № 1807/2а-11026/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
Сумської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бартош Н.С.
Справа № 814/1563/14
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/1563/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.06.2014 р. по справі № 814/1563/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Виконавчий комітет
Миколаївської міської ради , Перший заступник міського голови виконавчого комітету Миколаївської міської ради
Андрієнко Юрій Георгійович

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.06.2014 р. по справі № 814/1563/14 за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Миколаївської міської ради , Першого заступника міського голови виконавчого комітету
Миколаївської міської ради Андрієнка
Юрія Георгійовича про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 591/4189/14-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2014 р.Справа № 591/4189/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Зарічного районного суду м. Суми від 07.08.2014р. по справі № 591/4189/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області третя особа Сумський обласний військовий комісаріат

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 07.08.2014р. позовні вимоги
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській області третя особа Сумський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії задоволено частково.

На зазначену постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України в
Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Зарічного районного суду м. Суми від 07.08.2014р. по справі № 591/4189/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головноо управління Пенсійного фонду України в
Сумській області третя особа
Сумський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бартош Н.С.
Справа № 640/11824/14-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2014 р.Справа № 640/11824/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2014р. по справі № 640/11824/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2014р. в задоволенні подання про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2014р. по справі № 640/11824/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бартош Н.С.
Справа № 592/6780/14-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2014 р.Справа № 592/6780/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.08.2014р. по справі № 592/6780/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.08.2014р. відмовлено у задоволенні заяви
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у судовому рішенні .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.08.2014р. по справі № 592/6780/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області про виправлення описки у судовому рішенні.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бартош Н.С.