Справа № 810/822/13-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2014 року м. Київ
К/800/45513/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Комунального підприємства «Управління
житлово-комунального господарства» на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 28 березня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року

у справі № 810/822/13-а

за позовом Комунального
підприємства «Управління
житлово-комунального

господарства»

до Державної
податкової інспекції у м. Славутичі
Київської області

Державної
податкової служби

про визнання
протиправним та скасування
податкового

повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство
«Управління житлово-комунального
господарства» звернулося до Вищого
адміністративного суду з касаційною
скаргою на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 28
березня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 липня 2014 року у справі № 810/822/13-а.

Відповідно до частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4
Закону України «Про судовий збір»
встановлено, що за подання до
адміністративного суду касаційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору становить 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 70 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4
Закону України «Про судовий збір»
встановлено ставку судового збору, що
підлягає сплаті при поданні позову
майнового характеру до
адміністративного суду - 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Враховуючи те, що позовна заява містить
вимоги майнового характеру, а саме:
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Славутичі Київської області Державної
податкової служби від 26
вересня 2012 року № , яким до
позивача застосовано штрафні санкції у
розмірі 302 499,90 грн., Комунальним
підприємством «Управління
житлово-комунального господарства» не
повною мірою виконано вимоги щодо
сплати судового збору, оскільки до
касаційної скарги позивачем додано
платіжне доручення від 15 серпня 2014 року
№ 2139 про сплату судового збору в сумі
341,04 грн., що не відповідає розміру
судового збору, встановленого Законом
України «Про судовий збір».

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, а тому вона повинна бути
залишена без руху до усунення
скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Комунального
підприємства «Управління
житлово-комунального господарства» на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 28 березня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року у справі № 810/822/13-а залишити без
руху.

Надати скаржнику 30-денний строк (з дня
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху) на усунення
недоліків касаційної скарги. Днем
отримання даної ухвали вважається день
вказаний у повідомленні про вручення
поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є. Блажівська