Справа № 818/1721/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 р.
Справа № 818/1721/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку
скороченого провадження в приміщенні
суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Конотопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкової
заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Сумській
області (далі по тексту -позивач,
Конотопська ОДПІ) звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту
-відповідач, ОСОБА_1), в якому просить
суд:

- стягнути з відповідача
заборгованість по податку на доходи
фізичних осіб від отримання спадщини в
сумі 1056,25 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що відповідач подав до
Конотопської ОДПІ податкову
декларацію про майновий стан за 2011 р.,
де визначив податкове зобов'язання по
податку на доходи фізичних осіб від
отриманого платником податку доходу
від прийняття ним у спадщину майна,
коштів, майнових чи немайнових прав в
сумі 3700,85 грн., яка є узгодженим
податковим зобов'язанням. Станом на
19.06.2014 р. відповідач має заборгованість
з податку на доходи в сумі 1056,25 грн.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 подав до
Конотопської ОДПІ податкову
декларацію про майновий стан за 2011 р.,
де визначив податкове зобов'язання по
податку на доходи фізичних осіб від
отриманого платником податку доходу
від прийняття ним у спадщину майна,
коштів, майнових чи немайнових прав в
сумі 3700,85 грн. (а.с. 6-7).

Станом на 19.06.2014 р. відповідач має
заборгованість з податку на доходи в
сумі 1056,25 грн. (а.с. 4).

Згідно п. 16.1.14 ст. 16 Податкового Кодексу
України платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового
Кодексу Укораїни платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податкові (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подає контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом.

Згідно п.56.11 ст. 56 зазначеного Кодексу
не підлягає оскарженню податкове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Відповідно до п. 59.1 Податкового кодексу
України відповідачу надіслано
податкову вимогу №267-17 від 04.11.2013 року,
яка не отримана боржником у зв'язку з
непроживанням останнього за місцем
реєстрації (а.с. 5).

Враховуючи, що узгоджена сума
податкового зобов'язання, своєчасно та
в повному обсязі не була сплачена,
заборгованість перед позивачем на
момент розгляду справи відповідачем не
погашена та складає 1056,25 грн., доказів
погашення боргу чи заперечення проти
позову відповідач не надсилав, а тому
суд, приходить до висновку, що вимоги
позивача про стягнення податкового
боргу є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)
заборгованість по податку на доходи
фізичних осіб від отримання спадщини в
сумі 1056 грн. 25 коп. на користь місцевого
бюджету м. Конотоп на р/р 0008 ГУДКСУ
у Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на
постанову суду протягом десяти днів з
моменту її отримання.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Суддя (підпис)
О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя
О.А. Прилипчук