Справа № 804/11313/14
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого суддіГолобутовського Р.З.
при секретаріВербному Д.С. за участю:
представника позивача представника
відповідача Зайцевої Г.С. Хоміча Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ламір" до
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними рішень та
зобов'язання вчинити певні дії, -
31.07.2014 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ламір» звернулося
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
-визнати протиправним та скасувати
рішення Державної податкової
інспекції в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області від 23.06.2014 р. №13123/20/04-61-18-02-21 щодо
невизнання податкової декларації з ПДВ
з додатками за травень 2014 р. податковою
звітністю Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ламір»;

-визнати протиправним та скасувати
рішення Державної податкової
інспекції в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області від 21.07.2014 р. №15566/10/04-61-18-02 щодо
невизнання податкової декларації з ПДВ
з додатками за червень 2014 р. податковою
звітністю Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ламір»;

-визнати декларацію Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ламір» з
податку на додану вартість звітну нову
за травень 2014 р. такою, що подана у день
її фактичного отримання, а саме: 19.06.2014
р.;

-визнати декларацію Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ламір» з
податку на додану вартість звітну нову
за червень 2014 р. такою, що подана у день
її фактичного отримання, а саме: 21.07.2014
р.;

-зобов'язати Державну податкову
інспекцію в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області відобразити показники (дані)
податкової декларації Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ламір» з
податку на додану вартість за травень
2014 р. з додатками в електронних базах
даних податкової звітності, у тому
числі в картці особового рахунку
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ламір»;

-зобов'язати Державну податкову
інспекцію в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області відобразити показники (дані)
податкової декларації Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ламір» з
податку на додану вартість за червень
2014 р. з додатками в електронних базах
даних податкової звітності, у тому
числі в картці особового рахунку
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ламір».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ламір» не
порушувало норм податкового
законодавства, оскільки подало
податкові декларації з податку на
додану вартість за травень 2014 р. та за
червень 2014 р. оформлені належним чином.
Натомість, Державна податкова
інспекція в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області своїми протиправними діями
грубо порушує не тільки норми
податкового законодавства, але й права
та законні інтереси Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ламір»,
чим перешкоджає підприємству
здійснювати господарську діяльність.

Відповідач подав заперечення на позов,
в яких вказує, що податкова декларація
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ламір» з податку на
додану вартість за травень 2014 р.
складена з порушенням вимог, оскільки в
декларації зазначений обов'язковий
реквізит, що не відповідає даним ЄДР -
податкова адреса, а додаток №1 до
податкової декларації Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ламір» з
податку на додану вартість за червень
2014 р. не підписаний посадовими особами
та не скріплений печаткою платника
податків. Таким чином, податкові
звітності Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ламір», складені з
такими порушеннями, не вважаються
податковими деклараціями, у зв'язку з
чим на адресу останнього направлялись
листи з зазначенням причин невизнання
та пропозицією надати звітні податкові
декларації з податку на додану
вартість, оформлені згідно вимог
чинного законодавства. Просить
відмовити у задоволенні позовних вимог
в повному обсязі.

Заслухавши представників сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що адміністративний
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю «Ламір»
перебуває на обліку у Державній
податковій інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області.

03.02.2014 р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Ламір» та Державною
податковою інспекцією в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області укладено
договір №030220141 про визнання
електронних документів, відповідно до
умов якого податкові документи
(податкова звітність, реєстр отриманих
та виданих податкових накладних з
податку на додану вартість та інша
податкова звітність), подані платником
податків в електронному вигляді із
застосуванням електронного підпису до
органу ДПС засобами
телекомунікаційного зв'язку або на
електронних носіях визнаються як
оригінали.

19.06.2014 р. Товариством з обмеженою
відповідальністю «Ламір» подано до
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області засобами
електронного зв'язку в електронній
формі податкову декларацію з податку
на додану вартість за травень 2014 р.,
додаток № 5 (розшифровки податкових
зобов'язань та податкового кредиту в
розрізі контрагентів) до податкової
декларації з податку на додану
вартість та реєстр виданих та
отриманих податкових накладних за
травень 2014 р.

Листом №13123/20/04-61-18-02-21 від 23.06.2014 р.
Державна податкова інспекція в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області повідомила
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ламір», що надіслана
останнім електронною поштою звітна
податкова декларація з податку на
додану вартість за травень 2014 р.
складена з порушеннями вимог п. 48.3 та п.
48.4 ст. 48 Податкового кодексу України та
вимог Порядку заповнення і подання
податкової звітності з податку на
додану вартість, затвердженого наказом
Міндоходів України від 13.11.2013 р. за №678,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 11.12.2013 р. за №2094/24626.
Таким чином, податкова звітність,
складена з порушеннями, не вважається
податковою декларацією і податкова
пропонує надати звітну податкову
декларацію з податку на додану
вартість, оформлену згідно чинного
законодавства.

21.07.2014 р. Товариством з обмеженою
відповідальністю «Ламір» подано до
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області засобами
поштового зв'язку кур'єрською службою
податкову декларацію з податку на
додану вартість за червень 2014 р.,
додаток №1 (розрахунок коригування сум
податку на додану вартість до
податкової декларації з податку на
додану вартість) за червень 2014 р.,
додаток № 5 (розшифровки податкових
зобов'язань та податкового кредиту в
розрізі контрагентів) до податкової
декларації з податку на додану
вартість та реєстр виданих та
отриманих податкових накладних за
травень 2014 р.

Листом №15566/10/04-61-18-02 від 21.07.2014 р.
Державна податкова інспекція в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області повідомила
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ламір», що надіслана
останнім засобами пошти звітна
податкова декларація з податку на
додану вартість за червень 2014 р.
складена з порушеннями вимог п. 48.1, п. 48.3
та п. 48.4 ст. 48 Податкового кодексу
України та вимог Порядку заповнення і
подання податкової звітності з податку
на додану вартість, затвердженого
наказом Міндоходів України від 13.11.2013 р.
за №678, зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 11.12.2013 р. за №2094/24626.
Таким чином, податкова звітність,
складена з порушеннями, не вважається
податковою декларацією і податкова
пропонує надати звітну податкову
декларацію з податку на додану
вартість, оформлену згідно чинного
законодавства.

Згідно ст. 19 Конституції України органи
державної влади та місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 Податкового
кодексу України платниками податків
визнаються фізичні особи, юридичні
особи та їх відокремлені підрозділи,
які мають, одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операціях), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.
Платник податків зобов'язаний вести в
установленому порядку облік доходів і
витрат, складати звітність, що
стосується обчислення і сплати
податків та зборів, подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням та сплатою податків та
зборів.

Згідно п.48.1, п.48.3, п.48.4, 48.7 ст. 48
Податкового кодексу України податкова
декларація складається за формою,
затвердженою в порядку, визначеному
положеннями пункту 46.5 статті 46 цього
Кодексу та чинному на час її подання.
Форма податкової декларації повинна
містити необхідні обов'язкові
реквізити і відповідати нормам та
змісту відповідних податку та збору.
Податкова декларація повинна містити
такі обов'язкові реквізити:

- тип документа (звітний, уточнюючий,
звітний новий);

- звітний (податковий) період, за який
подається податкова декларація;

- звітний (податковий) період, що
уточнюється (для уточнюючого
розрахунку);

- повне найменування (прізвище, ім'я, по
батькові) платника податків згідно з
реєстраційними документами;

- код платника податків згідно з Єдиним
державним реєстром підприємств та
організацій України або податковий
номер;

- реєстраційний номер облікової картки
платника податків;

- місцезнаходження (місце проживання)
платника податків;

- найменування органу державної
податкової служби, до якого подається
звітність;

- дата подання звіту (або дата
заповнення - залежно від форми);

- ініціали, прізвища та реєстраційні
номери облікових карток або інші
відомості, визначені в абзаці сьомому
цього пункту, посадових осіб платника
податків;

- підписи платника податку - фізичної
особи та/або посадових осіб платника
податку, визначених цим Кодексом,
засвідчені печаткою платника податку (
за наявності).

У окремих випадках, коли це відповідає
сутності податку або збору та є
необхідним для його адміністрування,
форма податкової декларації додатково
може містити такі обов'язкові
реквізити:

- відмітка про звітування за
спеціальним режимом;

- код виду економічної діяльності
(КВЕД);

- код органу місцевого самоврядування
за КОПТУУ;

- індивідуальний податковий номер та
номер свідоцтва про реєстрацію
платника податку на додану вартість
згідно з даними реєстру платників
податку на додану вартість за звітний
(податковий) період.

Податкова звітність, складена з
порушенням норм цієї статті, не
вважається податковою декларацією

Пунктами 49.8 та 49.9 ст. 49 Податкового
кодексу України закріплено, що
прийняття податкової декларації є
обов'язком контролюючого органу. Під
час прийняття податкової декларації
уповноважена посадова особа
контролюючого органу, в якому
перебуває на обліку платник податків,
зобов'язана перевірити наявність та
достовірність заповнення всіх
обов'язкових реквізитів, передбачених
пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 цього
Кодексу. Інші показники, зазначені в
податковій декларації платника
податків, до її прийняття перевірці не
підлягають. За умови дотримання
платником податків вимог цієї статті
посадова особа контролюючого органу, в
якому перебуває на обліку платник
податків, зобов'язана зареєструвати
податкову декларацію платника датою її
фактичного отримання контролюючим
органом. За умови дотримання вимог,
встановлених статтями 48 і 49 цього
Кодексу податкова декларація, надана
платником, також вважається прийнятою.

Відповідно до п. 49.10, 49.11 ст. 49
Податкового кодексу України відмова
посадової особи контролюючого органу
прийняти податкову декларацію з
будь-яких причин, не визначених цією
статтею, у тому числі висунення
будь-яких не визначених цією статтею
передумов щодо такого прийняття
(включаючи зміну показників такої
податкової декларації, зменшення або
скасування від'ємного значення
об'єктів оподаткування, сум бюджетних
відшкодувань, незаконного збільшення
податкових зобов'язань тощо)
забороняється. У разі подання
платником податків до контролюючого
органу податкової декларації,
заповненої з порушенням вимог пунктів
48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу, такий
контролюючий орган зобов'язаний надати
такому платнику податків письмове
повідомлення про відмову у прийнятті
його податкової декларації із
зазначенням причин такої відмови.

Проаналізувавши викладені норми, суд
вважає листи Державної податкової
інспекції в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області від 23.06.2014 р. №13123/20/04-61-18-02-21 та
від 21.07.2014 р. №15566/10/04-61-18-02 відмовами
контролюючого органу у прийнятті
декларацій з податку на додану
вартість за травень 2014 р. та червень 2014
р. відповідно.

Однак, ці повідомлення про відмову у
прийнятті податкових декларацій не
містять, крім посилань на порушення
вимог п. 48.1, п. 48.3, 48.4 ст. 48 Податкового
кодексу України та вимог Порядку
заповнення і подання податкової
звітності з податку на додану вартість,
затвердженого наказом Міндоходів
України від 13.11.2013 р. за №678,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 11.12.2013 р. за №2094/24626,
жодних більш конкретних посилань на те,
в чому саме полягає порушення норм
законодавства.

Під час судового розгляду та у
запереченнях до адміністративного
позову Державна податкова інспекція в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області стверджує,
що підставами для відмови у прийнятті
декларацій з податку на додану
вартість за травень 2014 р. та червень 2014
р. стали такі обставини:

1)у податковій декларації Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ламір» з
податку на додану вартість за травень
2014 р. обов'язковий реквізит - податкова
адреса не відповідав даним ЄДР;

2)додаток №1 до податкової декларації
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ламір» з податку на
додану вартість за червень 2014 р. не
підписаний посадовими особами та не
скріплений печаткою платника податків.

Згідно абз. 1 п. 45.2 ст. 45 Податкового
кодексу України податковою адресою
юридичної особи (відокремленого
підрозділу юридичної особи) є
місцезнаходження такої юридичної
особи, відомості про що містяться у
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців.

Приймаючи до уваги викладене, судом
досліджено податкову декларацію
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ламір» з податку на
додану вартість за травень 2014 р., наявну
у справі, а також здійснено пошук
відомостей в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців на електронному
сайті Державного підприємства
«Інформаційно-ресурсний центр». В
результаті проведеного дослідження
суд звертає увагу, що декларація
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ламір» з податку на
додану вартість за травень 2014 р.
містить обов'язковий реквізит -
«Податкова адреса», в якому зазначено
таку саму адресу як і в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, а саме: 49021,
Дніпропетровська обл., м.
Дніпропетровськ, вулиця Берегова, б. 141,
у зв'язку з чим суд вважає рішення
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області від 23.06.2014 р.
№13123/20/04-61-18-02-21 протиправним, у зв'язку з
чим воно підлягає скасуванню.

Що стосується додатку №1 до податкової
декларації Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ламір» з податку на
додану вартість за червень 2014 р., то суд
зазначає, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 9 розділу ІІІ Порядку
заповнення і подання податкової
звітності з податку на додану вартість,
затвердженого наказом Міндоходів
України від 13.11.2013 р. за №678,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 11.12.2013 р. за №2094/24626,
податкова декларація повинна бути
підписана: керівником платника
податків або уповноваженою особою, а
також особою, яка відповідає за ведення
бухгалтерського обліку та подання
податкової декларації до органу
державної податкової служби. У разі
ведення бухгалтерського обліку та
подання податкової декларації
безпосередньо керівником платника
податку така податкова декларація
підписується таким керівником;
фізичною особою - платником податків
або його законним представником.

Суд зауважує, що матеріали справи не
містять будь-яких доказів відсутності
підписів посадових осіб та печатки
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ламір» у додатку №1
до податкової декларації Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ламір» з
податку на додану вартість за червень
2014 р., оскільки Державною податковою
інспекцією в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області до суду надана лише перша
сторінка вказаного додатку, з якої не
можливо встановити наявність або
відсутність підписів посадових осіб та
печатки підприємства.

За таких обставин, суд вважає рішення
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області від 21.07.2014 р.
№15566/10/04-61-18-02 протиправним, у зв'язку з
чим воно підлягає скасуванню.

Стосовно позовних вимог про визнання
декларацій Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ламір» з податку на
додану вартість звітну нову за травень
2014 р. та за червень 2014 р. такими, що
подані у день їх фактичного отримання,
зокрема: 19.06.2014 р. та 21.07.2014 р. відповідно,
а також зобов'язання Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області відобразити
показники (дані) податкової декларації
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ламір» з податку на
додану вартість за травень 2014 р. та
червень 2014 р. з додатками в електронних
базах даних податкової звітності, у
тому числі в картці особового рахунку
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ламір», то суд
зазначає наступне.

Згідно п. 49.13 ст. 49 Податкового кодексу
України у разі якщо в установленому
законодавством порядку буде
встановлено факт неправомірної
відмови контролюючим органом
(посадовою особою) у прийнятті
податкової декларації, остання
вважається прийнятою у день її
фактичного отримання контролюючим
органом.

З огляду на викладене, суд вважає, що
необхідним заходом для належного
захисту прав платника податків є
зазначення дати, з якої податкова
декларація вважається прийнятою та
отриманою органом державної
податкової служби.

Приймаючи до уваги, що декларація
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ламір» з податку на
додану вартість за травень 2014 р.
фактично подана та отримана Державною
податковою інспекцією в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області 19.06.2014 р., а
декларація за червень 2014 р. - 21.07.2014 р., що
не заперечується сторонами, тому суд
визнає декларації Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ламір» з
податку на додану вартість звітні нові
за травень 2014 р. та за червень 2014 р.
такими, що подані у день їх фактичного
отримання, тобто 19.06.2014 р. та 21.07.2014 р.
відповідно.

Методичними рекомендаціями щодо
приймання та комп'ютерної обробки
податкової звітності платників
податків в органах ДПС України,
затверджених наказом ДПС України 14.06.2012
р. №516, встановлено, що за відсутності
зауважень до оформлення податкової
звітності вона реєструється і
вважається прийнятою. Обробка та
занесення інформації до електронних
баз виконується підрозділом ведення та
захисту податкової звітності, у разі
відсутності зазначеного підрозділу -
підрозділами, на які покладено цю
функцію. За відповідність інформації у
базах податкової звітності даним
податкових документів, наданих
платником податків, несуть
відповідальність підрозділи ведення
та захисту податкової звітності.

З огляду на викладене, а також з метою
захисту порушених прав підприємства,
суд також зобов'язує Державну
податкову інспекцію в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області відобразити
показники (дані) податкової декларації
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ламір» з податку на
додану вартість за травень 2014 р. та за
червень 2014 р. з додатками в електронних
базах даних податкової звітності, у
тому числі в картці особового рахунку
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ламір».

Частиною 1 ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Згідно ч. 1 ст. 86 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд оцінює докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Враховуючи викладене, суд задовольняє
адміністративний позов.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 14, 70, 71, 86, 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ламір» до
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними рішень та
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати
рішення Державної податкової
інспекції в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області від 23.06.2014 р. №13123/20/04-61-18-02-21 щодо
невизнання податкової декларації з ПДВ
з додатками за травень 2014 р. податковою
звітністю Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ламір».

Визнати протиправним та скасувати
рішення Державної податкової
інспекції в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області від 21.07.2014 р. №15566/10/04-61-18-02 щодо
невизнання податкової декларації з ПДВ
з додатками за червень 2014 р. податковою
звітністю Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ламір».

Визнати декларацію Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ламір» з
податку на додану вартість звітну нову
за травень 2014 р. такою, що подана у день
її фактичного отримання, а саме: 19.06.2014
р.

Визнати декларацію Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ламір» з
податку на додану вартість звітну нову
за червень 2014 р. такою, що подана у день
її фактичного отримання, а саме: 21.07.2014
р.

Зобов'язати Державну податкову
інспекцію в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області відобразити показники (дані)
податкової декларації Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ламір» з
податку на додану вартість за травень
2014 р. з додатками в електронних базах
даних податкової звітності, у тому
числі в картці особового рахунку
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ламір».

Зобов'язати Державну податкову
інспекцію в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області відобразити показники (дані)
податкової декларації Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ламір» з
податку на додану вартість за червень
2014 р. з додатками в електронних базах
даних податкової звітності, у тому
числі в картці особового рахунку
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ламір».

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена відповідно до
ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повний текст постанови складено
26 серпня 2014 року

Суддя Р.З.
Голобутовський