Справа № 825/2797/14
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" серпня 2014 р. Чернігів
Справа № 825/2797/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Смірнова О.Є.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Васьківці» до Варвинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області (Срібнянське
відділення) про визнання протиправними
та скасування податкового
повідомлення-рішення, податкової
вимоги, повідомлення щодо виділення
майна для опису в податкову заставу та
рішення про опис майна у податкову
заставу,-

В С Т А Н О В И Л А:

26.08.2014 позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Варвинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області (Срібнянське відділення) про
визнання протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення від
14.12.2012 № , податкової вимоги від
16.07.2014 № 171-10-25, повідомлення щодо
виділення майна для опису в податкову
заставу від 01.08.2014 № 176/10-25 та рішення
про опис майна у податкову заставу від
01.08.2014 № 2-25.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Суд зазначає, що рішенням суб'єкта
владних повноважень є будь-який
нормативно-правовий акт чи правовий
акт індивідуальної дії, викладений у
формі офіційного письмового документа,
прийнятого від імені органу державної
податкової служби уповноваженою
особою цього органу та породжує
юридичні наслідки для необмеженого чи
визначеного цим актом кола осіб у
вигляді наділених, змінених чи
припинених прав або обов'язків.

Правовий акт індивідуальної дії -
виданий суб'єктом владних повноважень
документ, прийнятий з метою реалізації
положень нормативно - правового акта
щодо конкретної життєвої ситуації, не
містить загальнообов'язкових правил
поведінки та стосуються прав і
обов'язків чітко визначеного суб'єкта,
якому він адресований. За своєю
природою ненормативні правові акти, на
відміну від нормативних, встановлюють
не загальні правила поведінки, а
конкретні приписи, звернені до
окремого індивіда чи юридичної особи,
застосовуються одноразово й після
реалізації вичерпують свою дію.

Всі рішення суб'єкта владних
повноважень мають підзаконних
характер, тобто повинні бути прийняті
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що визначений законом.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви позивач просить визнати
протиправним та скасувати
повідомлення Варвинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області (Срібнянське
відділення) щодо виділення майна для
опису в податкову заставу від 01.08.2014 №
176/10-25.

Повідомлення Варвинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області (Срібнянське
відділення) щодо виділення майна для
опису в податкову заставу від 01.08.2014 №
176/10-25 не породжує жодних правових
наслідків, не спрямоване на
регулювання тих чи інших суспільних
відносин і не має обов'язкового
характеру для Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Васьківці», а тому
воно не набуває статусу рішення в
розумінні п. 1 ч. 2 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109
Кодексу адміністративного судочинства
України у відкритті провадження у
справі в частині позовних вимог про
визнання протиправним та скасування
повідомлення Варвинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області (Срібнянське
відділення) щодо виділення майна для
опису в податкову заставу від 01.08.2014 №
176/10-25 необхідно відмовити, оскільки
вимоги не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись статтями 109, 158-160 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У відкриті провадження в
адміністративній справі за позовом
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Васьківці» до Варвинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області (Срібнянське
відділення) про визнання протиправними
та скасування податкового
повідомлення-рішення, податкової
вимоги, повідомлення щодо виділення
майна для опису в податкову заставу та
рішення про опис майна у податкову
заставу в частині позовних вимог про
визнання протиправним та скасування
повідомлення щодо виділення майна для
опису в податкову заставу від 01.08.2014 №
176/10-25 відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження в частині позовних вимог
надіслати позивачу.

Попередити позивача, що повторне
звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
О.Є. Смірнова