Справа № 808/5126/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 вересня 2014 року Справа № 808/5126/14 м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Максименко Лілії Яковлівни,
розглянувши у порядку письмового
провадження заяву позивача про
закриття провадження в
адміністративній справі

за позовною заявою: Енергодарської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, м.
Енергодар

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Енергодарська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - позивач) звернулась із
адміністративним позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач), в якому позивач просить
суд стягнути з відповідача податковий
борг з податку на доходи фізичних осіб,
що сплачується фізичними особами за
результатами річного декларування в
розмірі 7 397,21 грн.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 13.08.2014 було
відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
справу до розгляду у судовому
засіданні на 04.09.2014.

В судове засідання 04.09.2014 представники
сторін не з'явились. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлені
судом належним чином. Судові повістки
отримані уповноваженою особою
позивача та відповідачем особисто, що
підтверджується долученими до
матеріалів справи рекомендованими
повідомленнями про вручення поштових
відправлень.

29.08.2014 до суду надійшла заява
Енергодарської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (вх. № 32855) про закриття
провадження у справі. Вказує, що станом
на 27.08.2014 податковий борг в розмірі 7 397,21
грн. сплачено відповідачем до бюджету в
повному обсязі. У зв'язку із
добровільним погашенням відповідачем
заборгованості, позивач просить суд
прийняти відмову Енергодарської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області від
адміністративного позову та закрити
провадження у справі. Також, просить
розглянути дану справу без участі
представника позивача.

Як передбачено ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), у разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
приписами КАС України, суд вважає за
можливе розглянути заяву
Енергодарської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про закриття провадження у
справі в порядку письмового
провадження, за наявними в матеріалах
справи доказами.

Вирішуючи заяву позивача суд виходить
з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна
особа, яка звернулася за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 136 КАС України,
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі у
разі якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Із наданої позивачем довідки судом
встановлено, що станом на 27.08.2014
відповідачем сплачено податковий борг
у розмірі 7 397,21 грн. в повному обсязі.

Тобто, наразі, у відповідача відсутня
заборгованість з податку на доходи
фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування в розмірі 7 397,21
грн., заявлена позивачем до стягнення в
даній адміністративній справі.

З огляду на викладене та враховуючи, що
дії позивача не суперечать вимогам
чинного законодавства, не порушують
чиї-небудь права, свободи та інтереси, а
також беручи до уваги, що податковий
борг сплачено відповідачем в повному
обсязі, суд вважає за можливе прийняти
відмову Енергодарської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області від позову та
закрити провадження в
адміністративній справі № 808/5126/14.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 11, 41, 128, 136, 157, 160, 165 КАС України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Енергодарської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області від
адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі
№ 808/5126/14 за позовною заявою
Енергодарської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу, - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про закриття
провадження у справі, не допускається.

Копію даної ухвали направити сторонам
по справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко