Справа № 810/4761/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 серпня 2014 року № 810/4761/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лапій С.М.,
розглянувши в м. Києві
адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до
Київської митниці Міндоходів про
визнання протиправними дій
(бездіяльності), -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом,
в якому просить визнати протиправними
дії (бездіяльність) старшого
інспектора відділу митного оформлення
№ 4 митного посту «Бориспіль-аеропорт»
Київської митниці Міндоходів
Коваленко Я.В., що виявились у не
ознайомленні позивача з правами,
встановленими Митним кодексом України
при оформленні протоколу про порушення
митних правил від 10.05.2014 №0227/125120104/14.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи немає підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Зі змісту позовної заяви та позовних
вимог слідує, що позивач звернувся до
суду з метою оскарження протиправних,
на його думку, дій (бездіяльності)
відповідача при оформленні протоколу
про порушення митних правил від 10.05.2014
№0227/125120104/14.

Згідно ч. 1 ст. 458 Митного кодексу
України порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред'явлення їх органам доходів і
зборів для проведення митного контролю
та митного оформлення, а також
здійснення операцій з товарами, що
перебувають під митним контролем або
контроль за якими покладено на органи
доходів і зборів цим Кодексом чи іншими
законами України, і за які цим Кодексом
передбачена адміністративна
відповідальність.

Отже, предметом даного спору є
оскарження дій (бездіяльності) суб'єкта
владних повноважень у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи викладене, даний спір
підсудний місцевим загальним судам як
адміністративним.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Оскільки дана справа не підсудна
Київському окружному
адміністративному суду, позовна заява
підлягає поверненню позивачу разом з
усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» від 8 липня
2011 року № 3674-VI сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позивачем не надано суду
доказів сплати судового збору, що
підтверджується, зокрема, описом
вкладення у цінний лист, яким позов
надіслано до суду, такі витрати
відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 18, 107, 108, 160, 165
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до
київської митниці Міндоходів про
визнання протиправними дій
(бездіяльності) - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом
з позовною заявою та додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Лапій С.М.