Справа № 1522/24131/12
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 р. м.ОдесаСправа №
1522/24131/12

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції:
Шенцева О.П.

Колегія суддів Одеського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого
судді - Коваля М.П.,

суддів
- Потапчука В.О.,

- Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
на постанову Приморського районного
суду м. Одеси від 05 червня 2013 року по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси,
третя особа: ОСОБА_3, про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси, третя
особа: ОСОБА_3, в якому позивач просив
суд визнати бездіяльність
неправомірною та зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси здійснити
відрахування аліментів з його пенсії у
розмірі 2/3 частин від її розміру на
користь третьої особи.

Постановою Приморського районного
суду м. Одеси від 05 червня 2013 року
адміністративний позов ОСОБА_2
задоволено частково. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси
здійснювати відрахування аліментів з
пенсії ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у
розмірі 2/3 частини щомісячно на
утримання неповнолітніх синів ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
починаючи з 08.02.2006 року і до досягнення
їх сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3, і починаючи з 16.05.2016 року
аліменти у розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку боржника щомісячно на
утримання їх неповнолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, й до досягнення
ним повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4. В іншій частині позов
залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням суду першої інстанції,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить змінити постанову суду
першої інстанції, зазначивши розмір
сум, що підлягають відрахуванню,
виходячи з 50% від загального розміру
пенсії. В обґрунтування скарги апелянт
зазначив, що судом першої інстанції
порушенні норми матеріального та
процесуального права.

Розглянувши матеріали справи,
проаналізувавши доводи апеляційної
скарги, перевіривши законність і
обґрунтованість судового рішення в
межах позовних вимог і доводів
апеляційної скарги, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 07.03.2006 року у справі
№2-1959/2006 задоволено позов ОСОБА_3 про
стягнення аліментів. Судом вирішено
стягувати з ОСОБА_2 аліменти на
користь ОСОБА_3 у розмірі 2/3 частини з
усіх видів заробітку щомісячно на
утримання неповнолітніх синів ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
починаючи з 08.02.2006 року і до досягнення
їх сином ОСОБА_4 повноліття, і починаючи
з 16.05.2016 року аліменти у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку боржника
щомісячно на утримання їх
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, й до досягнення ним
повноліття.

Позивач 31.05.2012 року подав заяву до
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про
відрахування з його пенсії аліментів
на користь ОСОБА_3 у розмірі 2/3 частин
від розміру пенсії згідно рішення суду.

Згідно відповіді Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси вих. № 8393/05
від 08.06.2012 року на заяву ОСОБА_2,
Управлінням залишено без задоволення
звернення позивача.

Не погоджуючись з бездіяльністю
відповідача позивач звернувся до суду
з позовом про визнання її
неправомірною та зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси здійснити
відрахування аліментів з його пенсії у
розмірі 2/3 частин від її розміру на
користь третьої особи.

Вирішуючи спірне питання, суд першої
інстанції дійшов висновку про
наявність підстав для часткового
задоволення вимог ОСОБА_2

Колегія суддів не погоджується з
вказаними висновками суду першої
інстанції з огляду на викладене.

Відповідно до ст. 187 Сімейного кодексу
України один із батьків може подати
заяву, зокрема, за місцем виплати
пенсії про відрахування аліментів на
дитину з його пенсії у розмірі та на
строк, які визначені у цій заяві.

На підставі вказаної заяви аліменти
можуть бути відраховані і тоді, коли
загальна сума, яка підлягає
відрахуванню на підставі заяви та
виконавчих документів, перевищує
половину заробітної плати, пенсії,
стипендії, а також якщо з нього вже
стягуються аліменти на іншу дитину.

Згідно із ст. 50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» відрахування з пенсії
провадяться в установленому законом
порядку, зокрема, на підставі судових
рішень та інших рішень і постанов,
виконання яких відповідно до закону
провадиться в порядку, встановленому
для виконання судових рішень.

На утримання членів сім'ї (аліменти) з
пенсії може бути відраховано не більш
як 50 відсотків її розміру.

Як вбачається з матеріалів справи,
відрахування з пенсії ОСОБА_2
проводяться Управлінням Пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Одеси в межах виконавчого провадження,
що перебуває на виконанні у
Приморському відділі ДВС, згідно якого
утримання аліментів з пенсії позивача
мають проводитись в розмірі 50% від
загального розміру пенсії на користь
ОСОБА_3

Таким чином вбачається, що
відрахування з пенсії позивача
відповідач проводить в установленому
законом порядку на підставі
відповідного рішення, виконання якого
відповідно до закону провадиться в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень, тобто є обов'язковим
для виконання та відповідач не
уповноважений законом змінювати
порядок стягнення цих сум та розмір
відрахувань за цим рішенням.

За таких обставин, оскільки судом
першої інстанції при розгляді справи
порушено норми матеріального права, не
повно з'ясовано обставини, що мають
значення для справи та висновки суду
першої інстанції не відповідають
обставинам справи, що в свою чергу
призвело до неправильного вирішення
справи, колегія суддів вважає, що
судове рішення, відповідно до вимог п. 4
ч. 1 ст. 202 КАС України, підлягає
скасуванню з прийняттям по справі
нової постанови про відмову у
задоволенні позивних вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 202, 205, 207, 254 КАС
України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси на
постанову Приморського районного суду
м. Одеси від 05 червня 2013 року -
задовольнити частково.

Постанову Приморського районного суду
м. Одеси від 05 червня 2013 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси, третя
особа: ОСОБА_3, про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії -
скасувати.

Прийняти нову постанову, якою
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси, третя
особа: ОСОБА_3, про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає
чинності через 5 днів після направлення
її копії особам, які беруть участь у
справі та може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20 днів
після набрання чинності безпосередньо
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий суддя:
/М.П. Коваль/

Суддя:
/В.О. Потапчук/

Суддя:
/Г.В. Семенюк/