Справа № 823/2055/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 823/2055/14
Головуючий у 1-й інстанції - Чубар Т.М.
Суддя-доповідач - Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

18 серпня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Бєлова Л.В.,
перевіривши апеляційну скаргу
позивача - ОСОБА_2 на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 18 липня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Черкаській
області, третя особа: Головне
управління юстиції в Черкаській
області про визнання бездіяльності
протиправною, скасування постанови про
закінчення виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга позивача - ОСОБА_2 на
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 18 липня 2014
року оформлена без дотримання вимог,
встановлених ст. 187 КАС України.

Зокрема, до апеляційної скарги не
додано документ про сплату судового
збору у розмірі, встановленому п. 2 ч. 3
ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 18 липня 2014
року у задоволені адміністративного
позову відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року, судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у
таких розмірах:

- за подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

За подання апеляційної скарги на
рішення суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду -
судовий збір становить 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Звертаю увагу, що в апеляційній скарзі
відсутні пояснення та підтвердження
того, що позивач звільнений від сплати
судового збору, відповідно до ст. 5
Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним вважаю
необхідним апеляційну скаргу позивача
залишити без руху та запропонувати
усунути вказані недоліки апеляційної
скарги шляхом подання до апеляційного
суду квитанції про сплату судового
збору у встановленому Законом України
«Про судовий збір» порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_2 на
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 18 липня 2014
року - залишити без руху.

Встановити позивачу - ОСОБА_2
п'ятиденний строк з моменту отримання
копії даної ухвали для усунення
вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя
Л. В. Бєлова