overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/15815/14
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

08 вересня 2014 р.
№820/15815/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
"ФІДОБАНК" до Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції
Харківської області, третя особа -
ОСОБА_2, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК", звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, третя особа - ОСОБА_2, в якому просить суд скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції 20.03.2014 року в частині накладення арешту та заборони відчуження на: квартиру
АДРЕСА_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна
Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до
Відділу державної виконавчої служби
Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, третя особа - ОСОБА_2, про скасування постанови.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 15 вересня 2014 року о 12:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Мар'їнська, 18 Б-3, 2 поверх, кабінет № 22.

Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви разом із додатками направити відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.А.Полях
Справа № 815/3058/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3058/14
УХВАЛА

26 червня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Мороз А.П.

за участю:

представника позивача -
Гуцакова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Інет» до державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Інет» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, з урахуванням ухвали суду від 19.06.2014 року про об'єднання в одне провадження адміністративних справ, про скасування повністю податкових повідомлень-рішень відповідача від 16.05.2014 року № та № .

В судовому засіданні 26.06.2014 року усними ухвалами суду, занесеними у журнал судового засідання, у сторін витребувані певні докази у справі.

У зв'язку із прийняттям судом вищезазначених ухвал, поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинити провадження у справі до отримання судом витребуваних у сторін документів.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі за вищенаведених обставин.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження в адміністративній справі № 815/3058/14 за даною явкою.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись положеннями ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд дійшов до висновку про можливість зупинити провадження у справі до отримання судом витребуваних у сторін документів.

Керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165, 186 КАС
України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 815/3058/14 - до отримання судом витребуваних у сторін документів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 1 липня 2014 року.

Суддя
М.Г. Цховребова
Справа № 465/2840/14-а 2-а/465/202/14
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2014 р.
Справа № 876/7062/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Курилець А.Р., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 23.05.2014р. по справі № 465/2840/14-а 2-а/465/202/14 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентства у Львівській області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Франківського районного суду міста
Львова від 23.05.2014р. по справі № 465/2840/14-а 2-а/465/202/14 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагентства у Львівській області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курилець А.Р.
Справа № 826/3137/14
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3137/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника громадянки
В'єтнаму ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом громадянки
В'єтнаму ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в місті Києві про скасування висновку від 26.12.2013 року, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "15" квітня 2014 р. адміністративний позов залишено без
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі представника гомадянки В'єтнаму ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом громадянки В'єтнаму ОСОБА_1 до
Головного управління державної міграційної служби України в місті
Києві про скасування висновку від
Встановити строк до 22 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 807/1621/14
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2014 р.
Справа № 876/7124/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Курилець А.Р., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.05.2014р. по справі № 807/1621/14 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського зонального відділення Військової служби правопорядку про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.05.2014р. по справі № 807/1621/14 за позовом ОСОБА_1 до
Ужгородського зонального відділення
Військової служби правопорядку про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курилець А.Р.
Справа № 813/8763/13-а
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 вересня 2014 р.Справа № 5855/14Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 21.05.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 21.05.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України про визнання незаконним та скасування наказу .

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського окружного адміністративного суду від 21.05.2014р.- залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст.187
КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору .

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС
України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 254
КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського окружного адміністративного суду від 21.05.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 813/8763/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України про визнання незаконним та скасування наказу ,-повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що ОСОБА_1 не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Хобор
Р.Б.
Справа № 813/1478/14
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

"03" вересня 2014 р.
№ 876/5389/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Курильця
А.Р.,

суддів: Гінди О.М.,
Кушнерика М.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження з ініціативи суду питання про виправлення описки в постанові
Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства у Львівській області, треті особи
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, прокуратура Пустомитівського району Львівської області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В
И В :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у
Львівській області задоволено повністю.

Проте, у мотивувальній частині тексту згаданої постанови допущено описку, а саме, в двадцять сьомому абзаці невірно зазначено дату - 26.09.2012 року, замість 22.10.2013 року - набрання законної сили рішенням про скасування розпорядження голови Пустомитівської РДА від 06.05.2011 року № 455.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року необхідно виправити допущену описку.

Керуючись статтями 169, 197, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

У мотивувальній частині тексту ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року в абзаці двадцять сьомому замість слів: «розпорядження голови
Пустомитівської РДА від 06.05.2011 року за
№ 455 з 26.09.2012 року» слід читати

«розпорядження голови Пустомитівської
РДА від 06.05.2011 року за № 455 з 22.10.2013 року».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий :
А.Р. Курилець

Судді :
О.М. Гінда

М.П. Кушнерик
Справа № 442/2040/13-а, 2а-442/116/13
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 вересня 2014 р.Справа № 6412/14Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.12.2013р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом
ОСОБА_2 до Державного комунального підприємства "Будинкова управа-3" , Департаменту міського господарства , Дрогобицької міської ради про визнання незаконною бездіяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.12.2013р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом
ОСОБА_2 до Державного комунального підприємства "Будинкова управа-3" , Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради , Дрогобицької міської ради про визнання незаконною бездіяльності .

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.12.2013р.- залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору .

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС
України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 254
КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.12.2013р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі
№ 442/2040/13-а, 2а-442/116/13 за позовом
ОСОБА_2 до Державного комунального підприємства "Будинкова управа-3" , Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради , Дрогобицької міської ради про визнання незаконною бездіяльність ,-повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що ОСОБА_2 не позбавлена права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Хобор
Р.Б.
Справа № 361/584/14-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/584/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Броварської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від "27" лютого 2014 р. в задоволенні адміністративного позову - відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі представника
ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Броварської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання
Встановити строк до 22 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 813/2848/14
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2014 р.
Справа № 876/7027/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Курилець А.Р., розглянувши апеляційну скаргу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.06.2014р. по справі № 813/2848/14 за позовом
Фермерського господарства "Бурка
В.В." до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа Державна екологічна інспекція у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.06.2014р. по справі № 813/2848/14 за позовом
Фермерського господарства "Бурка В.В." до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області, третя особа
Державна екологічна інспекція у
Львівській області про визнання протиправною бездіяльність .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курилець А.Р.