Справа № 808/3678/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

28 липня 2014 року (12 год. 45 хв.) Справа №
808/3678/14 м.Запоріжжя Запорізький
окружний адміністративний суд у
складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

за участю секретаря судового засідання
Лисяк Н.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Промислове
підприємство «Енергія»

про: стягнення податкового боргу.

06.06.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - позивач) до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Промислове підприємство «Енергія»
(далі - відповідач), в якому позивач
просить стягнути з рахунків, що
обслуговують відповідача кошти у сумі
податкового боргу з податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 3 214,00 грн. на р/р: 0003, код
платежу: 11021000, отримувач Державний
бюджет, , банк ГУДКУ у
Запорізькій області; МФО: 813015.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
наступним.

За відповідачем обліковується
податковий борг з податку на прибуток
приватних підприємств у розмірі 3 214,00
грн., що включає в себе самостійно
визначені податковою декларацією №
від 12.02.2014 зобов'язання.

Позивачем на адресу відповідача
направлено податкову вимогу форми «Ю»
№ 361-25 від 19.03.2014.

Ухвалою судді Запорізького окружного
адміністративного суду від 10.06.2014 було
відкрито провадження у справі та
призначено її до судового розгляду.

28.07.2014 судом була отримана заява
представника позивача про розгляд
справи за його відсутності та
підтримку позовних вимог.

Представник відповідача, належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судового розгляду, у судове
засідання двічі не прибув, не повідомив
суд про причини неприбуття, а також не
надіслав суду будь-яких заяв та
заперечень проти позову.

У судове засідання 28.07.2014 особи, які
беруть участь у справі, не прибули.

За таких обставин суд дійшов висновку
щодо можливості розгляду справи за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за наявними у справі
матеріалами.

Враховуючи неприбуття в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС
України не здійснював фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши
обставини адміністративної справи та
дослідивши наявні у справі докази у їх
сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідача зареєстровано як юридичну
особу 13.12.2004, що підтверджується
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с. 4).

Відповідно до довідки про стан
заборгованості (а.с. 23), наданої
позивачем, станом на 28.07.2014 за
відповідачем обліковується податковий
борг з податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 3 214,00 грн.

Зазначена заборгованість виникла в
результаті несплати відповідачем
зобов'язань, самостійно визначених ним
у податковій декларації з податку на
прибуток підприємств від 07.02.2014 за 2013
рік (далі - податкова декларація, а.с. 5-6).

Податковою декларацією позивачем
визначено собі зобов'язання з податку
на прибуток приватних підприємств у
розмірі 3 414,00 грн.

Із зворотнього боку облікової картки
відповідача (а.с. 8) вбачається що у
нього була наявна переплата у розмірі
200,00 грн., із врахуванням якої
податковий борг з податку на прибуток
приватних підприємств складає 3 214,00
грн. (3 414,00 грн. - 200,00 грн. = 3 214,00 грн.).

За визначенням, наведеним у пп. 14.1.175 п.
14.1 ст. 14 Податкового кодексу України,
податковий борг - це сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Так, дослідивши викладені вище
обставини справи, судом встановлено, що
за відповідачем обліковується
податковий борг з податку на прибуток
приватних підприємств у розмірі 3 214,00
грн.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового
кодексу України визначено, що
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Судом встановлено
що зазначений строк сплив.

Позивачем на адресу відповідача
направлено податкову вимогу від 19.03.2014
№ 361-25 (а.с. 7). Зазначене підтверджується
копією конверту, наявною у матеріалах
справи (а.с. 7).

Відповідно до з частин 1, 6 ст. 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. Якщо особа, яка
бере участь у справі, без поважних
причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які
вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Відповідач на пропозицію суду не
надав суду заперечень проти позову, та
жодних доказів на спростування
тверджень позивача.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
адміністративний позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
у повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Промислове підприємство «Енергія»
про стягнення податкового боргу.

Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Промислове підприємство «Енергія»
(69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд.
2-в, ідентифікаційний код 30663778)
заборгованість з податку на прибуток
приватних підприємств у розмірі 3 214,00
грн. (три тисячі двісті чотирнадцять
гривень), яку зарахувати на р/р 0003,
код платежу: 11021000, отримувач Державний
бюджет; ; банк ГУДКСУ у
Запорізькій області; МФО: 813015.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус