Справа № 2а-6650/11/2670
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6650/11/2670

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

13 серпня 2014 року

справа №2а-6650/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного агентства із земельних ресурсів України

до

треті особи:

Київської міської ради

1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Майк”

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Терра Капітал”

3. Державне комунальне підприємство “Плесо”

4. Київська морська школа Товариства сприяння обороні України

про

скасування рішення

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора міста Києва (дала по тексту - прокурор) в інтересах держави в особі Державного агентства із земельних ресурсів України (далі по тексту – позивач в особі, Держземагенство) звернувся з адміністративним позовом до Київської міської ради (далі по тексту - відповідач), за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю “Майк” (далі по тексту – третя особа 1, ТОВ “Майк”), Товариства з обмеженою відповідальністю “Терра Капітал” (далі по тексту – третя особа 2, ТОВ “Терра Капітал”), Державного комунального підприємства “Плесо” (далі по тексту – третя особа 3, КП “Плесо”) та Київської морської школи Товариства сприяння обороні України (далі по тексту – третя особа 4), в якому просить: визнати незаконним та скасувати рішення Київської міської ради від 26 липня 2007 року №67/1901 “Про зміну цільового призначення та передачу земельних ділянок товариству з обмеженою відповідальністю “Майк” для будівництва, експлуатації та обслуговування багатофункціональних комплексів у складі комплексу готельно–офісного та торговельно–розважального призначення, житлово–офісного комплексу з апартаментами, яхт–клубу, дельфінарію та аквапарку, благоустроєних набережних між вул. Микільсько–Слобідською та проспектом Броварським у Дніпровському районі м. Києва”.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2013 року в адміністративній справі №2а-6650/11/2670, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року, позов задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення Київської міської ради від 26 липня 2007 року №67/1901 “Про зміну цільового призначення та передачу земельних ділянок товариству з обмеженою відповідальністю “Майк” для будівництва, експлуатації та обслуговування багатофункціональних комплексів у складі комплексу готельно–офісного та торговельно–розважального призначення, житлово–офісного комплексу з апартаментами, яхт–клубу, дельфінарію та аквапарку, благоустроєних набережних між вул. Микільсько–Слобідською та проспектом Броварським у Дніпровському районі м. Києва”.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Керуючись статтями 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу 2а-6650/11/2670 до провадження. Справу буде розглядати суддя Кузьменко В.А.

2. Призначити судове засідання на 21 серпня 2014 року о 14 год. 40 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі

Відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов’язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов’язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.