Справа № 206/2370/14-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2014 року
м. Київ
К/800/45994/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Самарському
районі м. Дніпропетровська на
постанову Самарського районного суду
м. Дніпропетровська від 13 травня 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Самарському районі м.
Дніпропетровська про перерахунок
пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі м. Дніпропетровська
подало до суду касаційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 13 травня 2014 року,
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 серпня 2014 року та ухвалити нове
судове рішення, яким повністю
відмовити ОСОБА_1 у задоволенні
позовних вимог.

Постановою суду першої інстанції,
залишеної без змін судом апеляційної
інстанції, адміністративний позов
задоволено частково. Визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в Самарському
районі м. Дніпропетровська щодо
відмови в перерахунку розміру пенсії
ОСОБА_1 з урахуванням інших виплат, а
саме: допомоги на оздоровлення при
наданні щорічної відпустки та допомоги
на вирішення соціально-побутових
питань, з яких нараховані та сплачені
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Самарському районі м.
Дніпропетровська здійснити з дати
звернення із заявою про перерахунок
пенсії - 09.04.2013 року, перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням
інших виплат, а саме: допомоги на
оздоровлення та допомоги на вирішення
соціально-побутових питань, з яких
нараховані на слачені страхові внески
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування. У задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі м. Дніпропетровська
на постанову Самарського районного
суду м. Дніпропетровська від 13 травня
2014 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.