Справа № 2а-4370/11-1012
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
2а-4370/11-1012 Головуючий
у 1-й інстанції: Слободян Н.П.
Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді:
Ганечко О.М.,

суддів:
Коротких А.Ю., Літвіної Н.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської
області на ухвалу Іванківського
районного суду Київської області від
28.05.2014 року у справі за заявою ОСОБА_2
про виправлення помилки у виконавчому
листі та поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі та поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Ухвалою Іванківського районного суду
Київської області від 28.05.2014 року
задоволено заяву про виправлення
помилки у виконавчому листі та
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Виправлено описку у виконавчому листі,
виданому на підставі постанови
Іванківського районного суду
Київської області від 17.05.2011 року, а
саме: замість вказаних дат набрання
рішенням законної сили та строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання « 31 січня 2012 року» та « 31
січня 2013 року», вірним вважати
відповідно « 31 січня 2013 року» та « 31
січня 2014 року.

Поновлено строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа по
адміністративній справі №2-а-4370/11 до
28.05.2015 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати ухвалу суду
першої інстанції як таку, що
постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
та з неповним з'ясуванням обставин, що
мають значення для справи, та
постановити нове рішення, яким в
задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити.

Відповідно до ст.195 КАС України, суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, правильність
застосування судом першої інстанції
норм законодавства, колегія суддів
вважає, що, апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, а оскаржувана
ухвала - скасуванню в частині, виходячи
з наступного.

Як вбачається з матеріалів, постановою
Іванківського районного суду
Київської області від 17.05.2011 року, позов
ОСОБА_2 та інших до Управління
Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії - задоволено.

Визнано дії відповідача
неправомірними, зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської
області здійснити: перерахунок та
виплату додаткової пенсії. та доплати
за проживання на радіоактивно
забрудненій території ОСОБА_2 з 13.06.2010
року, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 31.01.2013 року
постанову Іванківського районного
суду Київської області від 17.05.2011 року
залишено без змін.

Суд першої інстанції вірно встановив,
що постанова Іванківського районного
суду Київської області від 17.05.2011 року
набрала законної сили 31.01.2013 року, а у
виконавчому листі помилково було
вказано дату набрання рішенням
законної сили 31.01.2012 року, замість 31.01.2013
року. А отже, ухвалою Іванківського
районного суду Київської області від
28.05.2014 року правомірно задоволено
вимогу позивача про виправлення описки
у виданому виконавчому листі.

Щодо іншої частини оскаржуваної
ухвали, то колегія суддів звертає увагу
на те, що спір стосовно поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання по адміністративній
справі №2-а-4370/11, з тих самих підстав,
вже розглядався колегією суддів
апеляційного суду, та, відповідно, є
ухвала Київського апеляційного
адміністративного суду України від
04.03.2014 року, яка набрала законної сили.
Даною ухвалою відмовлено ОСОБА_2 в
задоволенні заяви про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

На підставі вищевказаного, відповідно
до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, де
передбачено, що суд закриває
провадження у справі, якщо є такі, що
набрали законної сили, постанова чи
ухвала суду з того самого спору і між
тими самими сторонам, колегія суддів
вважає, що в даній частині вимог,
провадження у справі слід закрити за
аналогією закону.

Доводи апеляційної скарги в частині
помилкових висновків суду щодо
необхідності виправлення помилок у
виданому виконавчому листі не знайшли
підтвердження під час апеляційного
розгляду справи.

В зв'язку з вищевикладеним, колегія
суддів дійшла висновку, що ухвалу суду
першої інстанції частково прийнято з
порушенням норм процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи в цій частині, тому, ухвала
Іванківського районного суду
Київської області від 28.05.2014 року в
частині задоволення вимог про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання
підлягає скасуванню, та в цій частині
провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 41, 157, 160, 195, 197, 199, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської
області - задовольнити частково.

Ухвалу Іванківського районного суду
Київської області від 28.05.2014 року в
частині поновлення строку пред'явлення
до виконання виконавчого листа по
адміністративній справі №2-а-4370/11 до
28.05.2015 року - скасувати, та закрити
провадження у справі в даній частині
заявлених вимог.

В іншій частині ухвалу Іванківського
районного суду Київської області від
28.05.2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку та строки,
встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:
О.М.Ганечко

Судді:
А.Ю. Коротких

Н.М. Літвіна

Головуючий суддя
Ганечко О.М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Літвіна Н. М.