Справа № 2а-878-1/10
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-878-1/10
Головуючий у 1-й інстанції: Шум Л.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого - судді Беспалова
О.О., суддів: Ключковича В. Ю., Чаку Є. В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Києві апеляційну
скаргу управління праці та соціального
захисту населення Святошинської
районної у м. Києві державної
адміністрації на постанову
Святошинського районого суду м. Києва
від 30 грудня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва, Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат, управління праці та
соціального захисту населення
Святошинського району м. Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просив визнати дії відповідача
неправомірними та зобов'язати
відповідача здійснити перерахунок та
виплату державної пенсії за шкоду
заподіяну здоров'ю відповідно до ст. ст.
50, 54, 48 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи".

Оскільки апеляційна скарга подана на
рішення суду першої інстанції,
прийняте в порядку скороченого
провадження, то колегія суддів
приходить до висновку про розгляд
справи у порядку письмово провадження
у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС
України.

Постановою Святошинського районого
суду м. Києва від 30 грудня 2010 року
позовні вимоги було задоволено
частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду першої інстанції, відповідач
подав апеляційну скаргу, в якій просив
його скасувати та постановити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позивних вимог в частині зобов'язання
здійснити перерахунок щорічної
одноразової грошової допомоги на
оздоровлення за 2010 рік.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційні скарги
підлягають залишенню без задоволення,
а постанова суду - без змін з таких
підстав.

Суд першої інстанції прийшов до
висновку про часткове задоволення
позову.

З таким висновком суду колегія
суддів погоджується виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивач є учасником ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС, відноситься
до 1-ї категорії постраждалих та є
інвалідом 3 групи, що підтверджується
відповідним посвідченням.

Згідно ст. 48 ЗУ "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",
інваліду 3 групи виплачується щорічна
допомога на оздоровлення у розмірі 4
мінімальних заробітних плат.

Згідно ч. 2 ст. 19, ч. 3 ст. 22
Конституції України, норми якої є
нормами прямої дії, органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України. При цьому при прийнятті нових
законів або внесенні змін до чинних
законів не допускається звуження
змісту та обсягу існуючих прав і
свобод.

Однак, всупереч вищезазначеній нормі,
позивачу щорічна допомога на
оздоровлення виплачувалась у значно
меншому розмірі.

Отже, за конституційними нормами,
виходячи з пріоритетності законів над
підзаконними актами, суд дійшов
правильного висновку, що при
визначенні розміру підвищення пенсії
позивачеві застосуванню підлягають
норми Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи".

Відповідно до ст. 195 КАС України суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують
і апеляційним судом відхиляються.

Оскільки судове рішення ухвалене судом
першої інстанції відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права, на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставин в
справі, підтвердженими доказами, а
доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, то колегія суддів
апеляційної інстанції підстав для його
скасування не вбачає.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації на постанову
Святошинського районого суду м. Києва
від 30 грудня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва, Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат, управління праці та
соціального захисту населення
Святошинського району м. Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без задоволення, а постанову
Святошинського районого суду м. Києва
від 30 грудня 2010 року - без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
Беспалов О.О.

Суддя
Ключкович В. Ю.

Суддя
Чаку Є. В.

Головуючий суддя
Беспалов О.О.

Судді:
Ключкович В.Ю.

Чаку Є.В.