Справа № 681/1329/14-а
Суддя: Боб'як Б. В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2"а"/681/83/2014
Справа 681/1329/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

27 серпня 2014 року Полонський районний
суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Боб"яка Б.В., з участю
секретаря Гром С.В., позивачки,

заслухавши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1, до Полонського
відділення Шепетівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Хмельницької області про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності,

встановив:

24 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася
з позовом до Полонського відділення
Шепетівської об'єднаної державної
податкової інспекції в Хмельницькій
області (далі - ДПІ), в якому зазначає, що
постановою заступника начальника ДПІ
Марчука В.М. від 15 липня 2014 року її
притягнуто до адміністративної
відповідальності у виді штрафу в
розмірі 850 грн. за несвоєчасну сплату
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування за
квітень 2014 року Полонським районним
центром соціальних служб для сім»ї,
дітей та молоді (далі - Центр), де вона
працювала виконуючим обов'язки
головного бухгалтера. Ухвалення
рішення про притягнення її до
адмінвідповідальності здійснювалось з
грубим порушенням закону - фактично
склав протокол і постанову інспектор
ДПІ ОСОБА_3 і він же здійснював розгляд
справи, а Марчук В.М. фактично не
розглядав справу. При притягненні її до
відповідальності не були враховані
обставини неперерахування внеску, що
може бути підставою для визнання
порушення малозначним. Просить
визнати незаконною та скасувати
постанову про накладення штрафу.

В суді позивачка позов підтримує,
але уточнила вимоги і пояснила, що
порушення допустила внаслідок помилки
- направила внесок на інший рахунок, але
виправила помилку самостійно. Просить
визнати порушення малозначним і
обмежитись усним зауваженням.

Представник відповідача до суду не
прибув, подав письмове заперечення, в
якому вказав, що порушень під час
притягнення позивачки до
відповідальності не було допущено.

Дослідивши надані суду докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на
посаді головного бухгалтера Центру,
обов'язковий внесок за квітень 2014 року
помилково направила на інший бюджетний
рахунок. У червні 2014 року позивачка
виявила помилку і виправила її шляхом
звернення до відповідача. Постановою
заступника начальника ДПІ від 15 липня
2014 року ОСОБА_1 притягнута до
адміністративної відповідальності за
ч.4 ст.165-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі
850 грн..

Вказані обставини підтверджені в
судовому засіданні письмовими
доказами - протоколом та постановою
про накладення стягнення, трудовим
договором позивачки з Центром,
платіжними дорученнями, актом
перевірки ДПІ, зверненням директора
Центру до ДПІ про усунення помилки щодо
помилково направлених коштів.

З огляду на встановлені обставини
та правові положення суд вважає, що
ОСОБА_1 здійснила порушення
податкового законодавства, тому в її
діях є склад правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.165-1 КУпАП.

Але постанова про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу
винесена без врахування всіх обставин
по справі: не враховано, що вона не
притягалася до адміністративної
відповідальності, самостійно виявила
помилку під час перерахування внеску і
прийняла заходи до усунення наслідків
цієї помилки, тому з врахуванням ст. 22
КУпАП допущене нею адміністративне
правопорушення є малозначним і є
підстави звільнити її від
адміністративної відповідальності та
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.9,11,71, 102,162, 171-2 КАС
України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову від 15 липня 2014 року серії
„АА" за № 029367 про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст.165-1 КУпАП у
вигляді штрафу на суму 850 грн. змінити.
Адміністративне правопорушення
визнати малозначним і оголосити
ОСОБА_1 усне зауваження, звільнити її
від адміністративної
відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає,
набирає законної сили негайно після її
проголошення.

Суддя
Б.Боб"як