Справа № 808/5466/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

01 вересня 2014 року Справа № 808/5466/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Каракуша С.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного

позову: Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до: БЕРДЯНСЬКОЇ РАДИ ГОЛІВ ПРОФКОМІВ
ПРОФСПІЛКИ ПРАЦІВНИКІВ
ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА, МІС
ПРОМ., ПОБУТ ОБСЛ НАС

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Бердянська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області звернулась з адміністративним
позовом до БЕРДЯНСЬКОЇ РАДИ ГОЛІВ
ПРОФКОМІВ ПРОФСПІЛКИ ПРАЦІВНИКІВ
ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА, МІС
ПРОМ., ПОБУТ ОБСЛ НАС про припинення
юридичної особи з підстав неподання
звітності більше року.

Позовна заява подана без додержання
вимог встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
кількох відповідачів, - зміст позовних
вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Оскільки позовні вимоги стосуються
припинення юридичної особи, що може
вплинути на права, свободи та інтереси
її засновників, останні, відповідно до
статті 53 Кодексу адміністративного
судочинства України, підлягають
залученню до участі у справі як треті
особи.

При цьому, доданий до позовної заяви
Витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців не містить відомостей
щодо засновників профспілки.

Крім того, подана позовна заява не
містить викладу обставин щодо
обґрунтування підстав звернення
органу доходів і зборів з позовом про
припинення профспілки з урахуванням
положень статі 18 Закону України «Про
професійні спілки, їх права та гарантії
діяльності».

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом подачі позовної заяви
із зазначенням підстав звернення з
позовом про припинення громадської
організації з урахуванням положень
статі 18 Закону України «Про професійні
спілки, їх права та гарантії
діяльності» та наданням відомостей із
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців щодо
юридичної особи та її засновників, із
зазначенням їх поштової адреси, а також
наданням доказів надіслання копії
такої позовної заяви з доданими до неї
документами рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до БЕРДЯНСЬКОЇ
РАДИ ГОЛІВ ПРОФКОМІВ ПРОФСПІЛКИ
ПРАЦІВНИКІВ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО
ГОСПОДАРСТВА, МІС ПРОМ., ПОБУТ ОБСЛ НАС
про припинення юридичної особи -
залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом подачі позовної заяви
із зазначенням підстав звернення з
позовом про припинення громадської
організації з урахуванням положень
статі 18 Закону України «Про професійні
спілки, їх права та гарантії
діяльності» та наданням відомостей із
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців щодо
юридичної особи та її засновників, із
зазначенням їх поштової адреси, а також
наданням доказів надіслання копії
такої позовної заяви з доданими до неї
документами рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу.

Встановити позивачу строк для усунення
недоліків до 29 вересня 2014 року .

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша