overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/5658/14-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5658/14-а
Номер провадження 2-а/676/260/14
УХВАЛА

29 серпня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець - подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника ОСОБА_1,

розглянувши справу за адміністративним ОСОБА_2 до Управління
ДАІ ГУ МВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Управління ДАІ ГУ МВС України в
Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 08.12.2009 року. Також подав заяву про поновлення строку оскарження постанови посилаючись на те, що він пропущений з поважної причини, а саме у зв'язку з тим, що вказану постанову позивач отримав у районному відділі ДВС
Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції 21.07.2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про поновлення строку подачі адміністративного позову, просив її задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, повідомлений про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк подачі адміністративного позову пропущено з поважних причин, а тому заява ОСОБА_2 про поновлення строку подачі адміністративного позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на подачу адміністративного позову до
Управління ДАІ ГУ МВС України в
Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 345/3566/14-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3566/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.09.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Онушканич В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про перерахунок пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м.
Калуші та Калуському районі про перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 09.09.2014 року о 09.30 год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна, 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 09.09.2014 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 703/4679/14-а
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4679/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

04 вересня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м.Сміла та Смілянського району УМВС
України в Черкаській області Матвєєва
Олександра Дмитровича про визнання протиправними дій посадової особи, суб'єкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м.Сміла та Смілянського району УМВС України в Черкаській області Матвєєва Олександра
Дмитровича про визнання протиправними дій посадової особи, суб'єкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 10 вересня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 10 вересня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 549/504/14-а
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд
Справа №549/504/14-а
Провадження №2-а/549/15/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

04 вересня 2014 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Орел І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Чорнухинського району
Шияна Андрія Петровича про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення,-

встановив:

По справі проведені підготовчі дії: проведено попереднє судове засідання, з'ясовано необхідні обставини по справі, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні.

Враховуюче вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду в порядку ст. 121 КАС України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 18 вересня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні
Чорнухинського районного суду
Полтавської області за адресою : вул.
Комсомольська, 12, смт. Чорнухи
Полтавська область.

В судове засідання викликати сторони та учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнухинського

районного суду
І.І. Орел
Справа № 757/5267/14-а
Суддя: Фаркош Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5267/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 серпня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до начальника слідчого управління Печерського РУ ГУ
МВС України в м. Києві
Фугалевича А.О. та начальника
Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві
Бондаренка В.В., про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 19.03.2014 вказаний позов з усіма додатками повернуто позивачу.
Разом з тим, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 вказану ухвалу суду скасовано і направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до начальника слідчого управління
Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві
Фугалевича А.О. та начальника
Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві
Бондаренка В.В., про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 12 вересня 2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-а, каб.34.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Ю.А. Фаркош
Справа № 808/5223/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 серпня 2014 року Справа № 808/5223/14 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко
О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН"

до Запорізької митниці Міндоходів

про визнання протиправними дій та скасування рішень,-

за участі представників сторін:

від позивача - Сердюк К.В. (довіреність б/н від 08.01.2014)

від відповідача - Проценко Ю.В.
(довіреність №07.1-01-11-23/4821 від 30.12.2013)

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" до
Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправними дій щодо відмови у застосуванні митної вартості товару, визначеної позивачем за основним методом - за ціною договору
(контракту) щодо товарів, які імпортуються (вартість операції), скасування Рішення про коригування митної вартості товарів №112050000/2014/000200/2 від 05.06.2014 Запорізької митниці
Міністерства доходів і зборів України та Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення
№112050000/2014/00363 від 05.06.2014 Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів
України.

15.08.2014 судом, на підставі ст. ст. 104-107 КАС
України, винесено ухвалу про відкриття провадження у адміністративній справі
№808/5223/14, за позовом ТОВ "КЛІОН" до
Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправними дій та скасування рішень. Судове засідання призначено на 21.08.2014.

Ухвалою від 21.08.2014 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС
України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 22.10.2014.

Призначити справу до судового розгляду на 22 жовтня 2014 року о/об 14:00 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М.
Нечипуренко
Справа № 808/5175/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5175/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 серпня 2014 року

Справа № 808/5175/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН"

до Запорізької митниці Міндоходів

про визнання протиправними дій та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2014 судом, на підставі ст. ст. 104-107 КАС України, винесено ухвалу про відкриття провадження у адміністративній справі №808/5175/14, за позовом ТОВ "КЛІОН" до Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправними дій та скасування рішень. Судове засідання призначено на 21.08.2014.

Ухвалою від 21.08.2014 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 22.10.2014.

Призначити справу до судового розгляду на 22 жовтня 2014 року о/об 14:30 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/5175/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 серпня 2014 року Справа № 808/5175/14 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко
О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН"

до Запорізької митниці Міндоходів

про визнання протиправними дій та скасування рішень,-

за участі представників сторін:

від позивача - Сердюк К.В. (довіреність б/н від 08.01.2014)

від відповідача - Проценко Ю.В.
(довіреність №07.1-01-11-23/4821 від 30.12.2013)

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" до
Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправними дій щодо відмови у застосуванні митної вартості товару, визначеної позивачем за основним методом - за ціною договору
(контракту) щодо товарів, які імпортуються (вартість операції),скасування Рішення про коригування митної вартості товарів
№112050000/2014/000240/1 від 25.06.2014 Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів
України, та Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №112050000/2014/00418 від 25.06.2014
Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України.

13.08.2014 судом, на підставі ст. ст. 104-107 КАС
України, винесено ухвалу про відкриття провадження у адміністративній справі
№808/5175/14, за позовом ТОВ "КЛІОН" до
Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправними дій та скасування рішень. Судове засідання призначено на 21.08.2014.

В засіданні 21.08.2014 представник відповідача заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Представник позивача проти клопотання відповідача та зупинення провадження у справі не заперечив, про що зробив відповідну відмітку на клопотанні відповідача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 22.10.2014.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 808/5223/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 серпня 2014 року Справа № 808/5223/14 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко
О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН"

до Запорізької митниці Міндоходів

про визнання протиправними дій та скасування рішень,-

за участі представників сторін:

від позивача - Сердюк К.В. (довіреність б/н від 08.01.2014)

від відповідача - Проценко Ю.В.
(довіреність №07.1-01-11-23/4821 від 30.12.2013)

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" до
Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправними дій щодо відмови у застосуванні митної вартості товару, визначеної позивачем за основним методом - за ціною договору
(контракту) щодо товарів, які імпортуються (вартість операції), скасування Рішення про коригування митної вартості товарів №112050000/2014/000200/2 від 05.06.2014 Запорізької митниці
Міністерства доходів і зборів України та Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення
№112050000/2014/00363 від 05.06.2014 Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів
України.

15.08.2014 судом, на підставі ст. ст. 104-107 КАС
України, винесено ухвалу про відкриття провадження у адміністративній справі
№808/5223/14, за позовом ТОВ "КЛІОН" до
Запорізької митниці Міндоходів про визнання протиправними дій та скасування рішень. Судове засідання призначено на 21.08.2014.

В засіданні 21.08.2014 представник відповідача заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Представник позивача проти клопотання відповідача та зупинення провадження у справі не заперечив, про що зробив відповідну відмітку на клопотанні відповідача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлені клопотання, суд визнав їх обґрунтованими, направленими на забезпечення всебічного з'ясування обставин справи, а також дотримання прав сторони у процесі, та зважаючи на скорочені терміни розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до визначеного терміну.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 22.10.2014.

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до ст. 186 КАС України.

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 159/5270/14-а
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/5270/14-а
Провадження № 2-а/159/213/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

м. Ковель 02 вересня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі головуючої - судді Денисюк Т.В.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника державної інспекції сільського господарства у
Волинській області Семенюк Тетяни
Анастасіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до заступника начальника державної інспекції сільського господарства у
Волинській області Семенюк Тетяни
Анастасіївни про скасування постанови
№ 000078 від 26.05.2014 року про накладення адміністративного стягнення, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-5 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Ухвалою судді від 02 вересня 2014 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до заступника начальника державної інспекції сільського господарства у Волинській області
Семенюк Тетяни Анастасіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 12 вересня 2014 року.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Т. В. Денисюк
Справа № 159/5270/14-а
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/5270/14-а
Провадження № 2-а/159/213/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 02 вересня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника державної інспекції сільського господарства у Волинській області
Семенюк Тетяни Анастасіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до заступника начальника державної інспекції сільського господарства у
Волинській області Семенюк Тетяни
Анастасіївни про скасування постанови
№ 000078 від 26.05.2014 року про накладення адміністративного стягнення, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-5 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника державної інспекції сільського господарства у
Волинській області Семенюк Тетяни
Анастасіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зобов'язати відповідача до 12 вересня 2014 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Суддя, приходить до висновку, що строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ковельського міськрайонного суду: Т. В. Денисюк