Справа № 810/2563/14
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2563/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/2563/14

Суддя доповідач Романчук О.М

У Х В А Л А

26 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., перевіривши апеляційну скаргу Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» до Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Переяслав-Хмельницька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області подала апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2014 року, якою було задоволено адміністративний позов Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» до Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2014 року була винесена в порядку письмового провадження.

Копію оскаржуваної постанови, складеної в повному обсязі, представник апелянта отримав 05.06.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.51).

Таким чином, апеляційну скаргу на постанову суду від 23 травня 2014 року необхідно було подати у строк до 16 червня 2014 року.

Апеляційна скарга Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області датована 22 липня 2014 року та отримана судом 04 серпня 2014 року, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Судом досліджено заяву апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження. З цього приводу слід зауважити, що будь-яких доказів на підтвердження вказаних доводів апелянтом суду не надано.

З огляду на вищевикладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» до Переяслав-Хмельницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Запропонувати Переяслав-Хмельницькій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду заяву про поновлення строку з відповідними доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М.Романчук