Справа № 2а-5605/12/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
11 серпня 2014 року м. Київ
№ 2а-5605/12/2670
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при
секретарі судового засідання
Голубничій О.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу
за позовомНаціонального банку України
доПублічного акціонерного товариства
"Піреус Банк МКБ" простягнення штрафу в
сумі 34 000,00грн.В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва надійшла позовна заява
Національного банку України до
Публічного акціонерного товариства
«ПІРЕУС БАНК МКБ» про стягнення штрафу.
Ухвалою суду від 25 квітня 2012 року
відкрито провадження у справі,
закінчене підготовче провадження та
призначено справу до судового
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 14 червня 2012 року на
підставі пункту 3 частини першої статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України зупинено
провадження у справі №№ 2а-5605/12/2670 за
позовом Національного банку України до
Публічного акціонерного товариства
"ПІРЕУС БАНК МКБ" про стягнення штрафу
до набрання законної сили судовим
рішенням в адміністративній справі
№2а-5195/12/2670 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Піреус Банк
МКБ» до Національного банку України
про визнання протиправною та
скасування рішення від 16.03.2012р. №186 про
накладення штрафу в розмірі 34 000грн.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 11 липня 2014 року
поновлено провадження у справі №
2а-5605/12/2670 та призначено судове
засідання на 28 липня 2014 року.

28 липня 2014 року адміністративну справу
№ 2а-5605/12/2670 знято з розгляду у зв'язку з
перебуванням судді Вєкуа Н.Г. на
лікарняному та відкладено на 11 серпня
2014 року.

В судовому засіданні, 11серпня 2014 року
представник позивача подав клопотання
про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача проти
задоволення даного клопотання не
заперечував.

Вирішуючи дане питання суд виходить з
наступного.

Принцип диспозитивності є одним із
принципів здійснення
адміністративного судочинства (п.4 ч.1.
ст. 7 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна особа, яка звернулася за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд залишає позовну заяву без розгляду,
якщо від позивача надійшло клопотання
про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що позивачем було подано
клопотання про відкликання позовної
заяви, суд дійшов висновку про
необхідність залишення позовної заяви
без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву
Національного банку України до
Публічного акціонерного товариства
«ПІРЕУС БАНК МКБ» про стягнення штрафу
в розмірі 34 000 грн.

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення
строку на апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо
ухвалу не було оскаржено. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.Г. Вєкуа