Справа № 757/16365/14-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі - Мусаелян Д. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Києва
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції
Київського міського відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності про визнання
протиправною та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом
та просить визнати протиправною та
скасувати у повному обсязі постанову
№200 про накладення адміністративного
стягнення від 03 червня 2014 року,
винесену директором Виконавчої
дирекції Київського міського
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_1 втретє не
з»явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, за адресою, зазначеною в
позовній заяві, про причини неявки суд
не повідомив.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, направив до суду
Рішення про результати розгляду скарги
за № 2074-05 від 11.06.2014, яким Виконавчою
дирекцією Київського міського
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності скасовано рішення № 10/2
від 20.05.2014 р.та просив розглядати справу
у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до такого висновку.

Згідно ч.3 ст. 128 КАС України у разі
повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно з положенням п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, по
справі оголошувалась перерва у
зв»язку з неявкою ОСОБА_1, який належним
чином повідомлявся про слухання справи
01.07.2014 р., 24.07.2014р. та 01.09.2014р.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 128, 155, 185, 186 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції
Київського міського відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності про визнання
протиправною та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення залишити без розгляду.

Роз»яснити ОСОБА_1 що, відповідно до ч.3
ст.155 КАС України, особа, позовна заява
якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
Матійчук Г.О.