Справа № 758/7865/14-а
Суддя: Богінкевич С. М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7865/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Богінкевич С. М.
, розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Подільського району м. Києва про
визнання відмови протиправною,
стягнення недоотриманих коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
вищезазначеним позовом, однак з
порушенням вимог ст. 106 КАС України,
оскільки був поданий з порушенням
вимог чинного законодавства, які
ставляться до його форми та змісту, а
тому підлягає залишенню без руху для
усунення недоліків, виходячи з
наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 106 КАС України, у
позовній заяві зазначаються: 1)
найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява; 2) ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є; 3)
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; 4) зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів; 5) у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо; 6)
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

До позовної заяви додаються її копії
та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень, однак, позивачка
не надала позовну заяву з додатками до
неї в другому екземплярі для
відповідача.

Крім того, враховуючи суть позовних
вимог та виходячи зі змісту позовної
заяви позивачкою нечітко викладені
позовні вимоги з посиланням на чинне
законодавство, а саме: звертаючись до
суду з вимогою про стягнення коштів з
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат м. Києва, не обґрунтувала
підстави вказаних вимог та не
зазначила у зв'язку з чим виплату має
проводити саме Київський міський центр
по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат м. Києва, оскільки в
позовній заяві дана установа не
зазначена як відповідач.

Враховуючи вищевикладене, позов не
може вважатися таким, що відповідає
вимогам чинного законодавства, які
ставляться до його форми та змісту, а
тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна
заява подана баз додержання вимог
встановлених ст. 106 цього кодексу
залишається без розгляду. Якщо позивач
усунув недоліки позовної заяви у
встановлений строк, вона вважається
поданою у день первинного її подання.

Беручи до уваги зазначене, приходжу до
висновку про залишення позовної заяви
без руху на надання позивачеві строку
для усунення вказаних в ухвалі
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
до управління праці та соціального
захисту населення Подільського району
м. Києва про визнання відмови
протиправною, стягнення недоотриманих
коштів - залишити без руху та надати
позивачеві строк для усунення
недоліків вказаних в ухвалі, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Подільський районний суд м. Києва,
шляхом подачі апеляційної протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич