overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-443а14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко
В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за її позовом до управління
Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 6 серпня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 2а-2440/11 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 квітня 2014 року про відмову у відкритті касаційного провадження.

Зважаючи на те, що 22 серпня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Витребувати справу з
Києво-Святошинського районного суду
Київської області.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та
Києво-Святошинському районному суду
Київської області.

Суддя

Верховного Суду України
В.В. Кривенко
Справа № 21-446а14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко
В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до
Міністерства оборони України,
Одеського обласного військового комісаріату про визнання протиправними рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 21 серпня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № В/800/3851/14 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2014 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2013 року залишену без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року про відмову у задоволенні позовних вимог.

Зважаючи на те, що 27 серпня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони
України, Одеського обласного військового комісаріату про визнання протиправними рішення про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу із Малиновського районного суду м. Одеси.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та
Малиновському районному суду м. Одеси.

Суддя

Верховного Суду України
В.В.
Кривенко
Справа № 21-448а14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко
В.В., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області про перегляд Верховним Судом
України судових рішень в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області про визнання дій протиправними, скасування вимоги та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 21 серпня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/800/63333/13 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 червня 2014 року, якою постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року про часткове задоволення позовних вимог, залишено без змін.

Зважаючи на те, що 28 серпня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі
Рівненської області про визнання дій протиправними, скасування вимоги та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати справу із Рівненського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Рівненському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
В.В.
Кривенко
Справа № 21-447а14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко
В.В., розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області про перегляд Верховним Судом
України судових рішень в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 26 серпня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 817/1872/13-а для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2014 року, якою постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від 10 липня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2013 року залишено без змін.

Зважаючи на те, що 28 серпня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі
Рівненської області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Витребувати справу з Рівненського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Рівненському окружному адміністративного суду.

Суддя

Верховного Суду України
В.В. Кривенко
Справа № 520/3694/13-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3694/13-а
Провадження № 2-а/520/10/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Сушко М.О., Харитоновій І.С., Гарнаженко
Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Київської районної адміністрації Одеської міської ради про залишення позову без розгляду, подану у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до КП "ОМБТІ та РОН", Київської районної адміністрації Одеської міської ради,
Департаменту міського господарства
Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Виконавчого комітету
Одеської міської ради,

треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4

про визнання нечинним розрахунку та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.
Справа № 520/3694/13-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 520/3694/13-а
Провадження № 2-а/520/10/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді
Петренка В.С.

при секретарі -
Сушко М.О., Харитоновій І.С., Гарнаженко
Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, подану у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_3

до КП "ОМБТІ та РОН", Київської районної адміністрації Одеської міської ради,
Департаменту міського господарства
Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Виконавчого комітету
Одеської міської ради,

треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4

про визнання нечинним розрахунку та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника
ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.
Справа № 520/11378/14-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/426/14
УХВАЛА

04.09.2014 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси
Калашнікова О.І., розглянув матеріали цивільної справи 520/11378/14-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Київського району м. Одеси

про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106
КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі 520/11378/14-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Київського району м. Одеси

про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу призначити до попереднього судового засідання на

« 06» жовтня 2014 р. на 11 год. 00 хв.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк, надати для огляду пенсійну справу..

Суддя
Калашнікова О. І.
Справа № 585/2734/14-а
Суддя: Сольона Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2734/14-а
Номер провадження 2-а/585/78/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

02 вересня 2014 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої: судді
Сольоної Н.М., при секретарі: Дем'яненко
С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспектора
ВДАІ Бобринецького РВ УМВС старшого лейтенанта міліції Бораковського
Сергія Геннадійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 17.07.2014 року серія ПС1
№ 495718, винесену інспектором ВДАІ
Бобринецького РВ УМВС Бораковським
Сергієм Геннадійовичем про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н. М. Сольона
Справа № 813/6064/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі 05 вересня 2014 року
№813/6064/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції (надалі Дрогобицької ОДПІ)
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового
Дрогобицької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулося в суд з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 510 грн. 00
Адміністративний позов подано з одержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. 3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. 4.Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я.Мартинюк
Справа № 283/2455/14-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2455/14-а
Провадження № 2-а/283/60/2014
У Х В А Л А

21 серпня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду
Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ з обслуговування Оболонського району м. Києва при ГУМВС України в м.
Києві в особі інспектора ДПС
Антонішина Станіслава Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 14 липня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 106 КАС
України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 05 вересня 2014 року на 10 год.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів та інформувати їх про права і обов'язки , передбачені ст.ст. 49,51 КАС
України .

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 04 вересня 2014 року.

Суддя
С.Д. Міхненко

Справа № 283/2455/14-а

УХВАЛА

21 серпня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду
Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ з обслуговування Оболонського району м. Києва при ГУМВС України в м.
Києві в особі інспектора ДПС
Антонішина Станіслава Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 14 липня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 106 КАС
України , спір підвідомчий суду .

Підстав для відмови у відкритті провадження не має .

Керуючись статтею 107 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити судове засідання на 05 вересня 2014 року на 10 год.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів та інформувати їх про права і обов'язки , передбачені ст.ст. 49,51 КАС
України .

Відповідачу надати заперечення проти позову та докази , які у нього є в строк до 04 вересня 2014 року.

Суддя: С. Д. Міхненко
Справа № 813/6097/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6097/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 вересня 2014 року

№ 813/6097/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про стягнення коштів,

встановив:

03 вересня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про стягнення коштів по відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 564 702,02 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 КАС України, суд –

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сподарик Наталії Іванівни одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову, якщо він його заперечує та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 813/6097/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6097/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 вересня 2014 року № 813/6097/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи позову Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про стягнення коштів,

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про стягнення коштів по відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 564 702,02 грн.

Під час підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суддя –

ухвалив:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді Сподарик Наталії Іванівни одноособово.

3. Судовий розгляд відбудеться 23 вересня 2014 року о 15:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3-ій поверх, зал засідань № 5).

4. Позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача; належні докази призначення та виплати переліченим у розрахунках особам пільгових пенсій; докази на підтвердження пільгового стажу; оригінали долучених до справи документів – для огляду у судовому засіданні.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.