Справа № 2а/0470/10126/12
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., розглянувши заяву Міністерства доходів і зборів України про приєднання до касаційної скарги Криворізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Метал Маркет»

до Криворізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного

управління Міндоходів у Дніпропетровській області

третя особа Державна податкова служба України

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Криворізька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2014 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Міністерством доходів і зборів подано до суду заяву про приєднання до вказаної касаційної скарги.

Згідно з частиною 1 статті 217 Кодексу адміністративного судочинства України, особи які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов’язки, у будь-який час до закінчення касаційного розгляду справи мають право приєднатися до касаційної скарги, підтримавши її вимоги.

Суд, розглянувши дану заяву дійшов висновку про її задоволення.

Також заявлено клопотання про заміну третьої особи правонаступником.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни Державної податкової служби України правонаступником – Міністерством доходів і зборів України.

Керуючись статтями 55, 210-215 та 217 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства доходів і зборів України про приєднання до касаційної скарги Криворізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року - задовольнити.

Допустити процесуальне правонаступництво та замінити Державну податкову службу України правонаступником – Міністерством доходів і зборів України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська