Справа № 756/9131/14-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
756/9131/14-а Головуючий
у 1-й інстанції: Белоконна І.В.
Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого -
судді Ганечко О.М.,

суддів
Літвіна Н.М., Коротких А.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на постанову Оболонського районного
суду м. Києва від 28.07.2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про
визнання неправомірними дій та
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання
неправомірними дій та перерахунок
пенсії.

Постановою Оболонського районного
суду м. Києва від 28.07.2014 року в
задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду, позивач подав апеляційну скаргу,
якою просить задовольнити позов в
повному обсязі, посилаючись на
незаконність, необ'єктивність,
необгрунтованість рішення, порушення
судом першої інстанції норм
матеріального права.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції всебічно, повно та
об'єктивно розглянув справу, правильно
встановив обставини справи, наданим
доказам дав правильну правову оцінку і
прийшов до обґрунтованого висновку про
часткове задоволення позову.

Судова колегія погоджується з таким
висновком суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до протоколу № 10346 про
призначення пенсії за вислугу років
ОСОБА_2 була призначена пенсія у
розмірі 3754 грн. 68 коп., що становить 86%
грошового забезпечення.

Згідно довідки СБУ № 21/3/2-1496/3025 від
18.05.2012 року встановлено, що розмір
грошового забезпечення, за посадою, що
позивач займав на день звільнення зі
служби, становить 8 771,76 грн.

Постановою Оболонського районного
суду м. Києва від 23.12.2013 по справі
№2а/756/435/13 зобов'язано головне
управління ПФУ в м. Києві провести
ОСОБА_2 перерахунок пенсії на підставі
довідки про розмір грошового
забезпечення від 18.05.2012 №21/3/2-1496/3025
наданої фінансово-економічним
управлінням СБУ та здійснити
відповідні виплати з 01 квітня 2012 року
та нарахувати компенсацію втрати
частини доходів на нараховану
заборговану суму з 01.04.2012.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.05.2014 по
зазначеній справі постанову
Оболонського районного суду м. Києва
від 23.12.2013 скасовано та прийнято нову
постанову, якою зобов'язано Г'У ПФУ в м.
Києві провести з 13.05.2013 року
перерахунок пенсії ОСОБА_2 з
урахуванням збільшення розміру
надбавки за виконання особливо
важливих завдань під час проходження
служби та надбавки
військовослужбовцям, які провадять
оперативно-розшукову чи
контррозвідувальну діяльність та
інформаційно-аналітичне забезпечення
органів державної влади і
оперативно-службову діяльність
відповідно до довідки
фінансово-економічного управління СБУ
від 18.05.2012 №21/3/2-1496/3025 та здійснити
відповідні виплати з урахуванням
індексу споживчих цін. При цьому в
описовій частині рішення суду
зазначено, що премія зазначена у
довідці від 18.05.2012 не є постійною
виплатою, запроваджується лише на
відповідний бюджетний рік, а відтак не
підлягає включенню до грошового
забезпечення при перерахунку пенсії.

Тобто, відповідач на виконання даного
судового рішення здійснив позивачу
перерахунок пенсії в порядку
встановленому судовим рішенням.
Доплата за період з 13 травня 2013
року по 30 червня 2014 року склала 2469.52 грн.
З 01 липня 2014 року йому встановлено
новий розмір пенсії з урахуванням
вимог судового рішення в розмірі
5121,36 грн.

Встановлено, що позивач перебуває на
обліку ГУ ПФУ в м. Києві та отримує
пенсію за вислугу років розраховану
відповідно до ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб», яка передбачає що максимальний
розмір пенсії, обчислений відповідно
до цієї статті, не повинен перевищувати
80 процентів відповідних сум грошового
забезпечення. Станом на сьогоднішній
день позивач отримує пенсійне
забезпечення з розрахунку 80% від
грошового забезпечення згідно довідки
фінансово-економічного управління СБ
України від 18.05.2012 року
№2173/2-1496/3025 в межах визначених судовим
рішенням, яке станом на сьогоднішній
день становить 5121 грн. 36 коп. Розмір
пенсії позивача після виконання
вищевказаної постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
віл 15.05.2014 зріс з 4939,95 грн. до 5121,36 грн.

Згідно ст. 255 КАС України, постанова або
ухвала суду, яка набрала законної сили,
є обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Листом від 13 червня 2014 року Головне
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві зазначає, що зобов'язання,
встановлені в резолютивній частині
рішення суду, не можуть стосуватися
правовідносин, які виникають після
прийняття судового рішення у зв'язку зі
змінами законодавства.

А тому, Головне управління Пенсійного
фонду України в м. Києві на свій розсуд
припинило виконувати постанову
Оболонського районного суду м. Києва
про перерахунок пенсії позивача, яка у
свою чергу, набула законної сили, є
незмінною, остаточною та обов'язковою
до виконання.

Враховуючи викладене вище, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції, що відповідач не
порушував пенсійних прав позивача та
здійснює виплату йому пенсії згідно
чинного законодавства.

Таким чином, перевіривши мотивування
судового рішення та доводи апеляційної
скарги, відповідно до вимог ст. 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод щодо
справедливого судового розгляду,
врахувавши ст. 8 КАС України, відповідно
до якої, суд застосовує принцип
верховенства права, з урахуванням
судової практики Європейського Суду з
прав людини, судова колегія вважає, що
рішення суду першої інстанції слід
залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 8, 183-2 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення.

Постанову Оболонського районного суду
м. Києва від 28.07.2014 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:
О.М. Ганечко

Судді:
Н.М. Літвіна

А.Ю. Коротких

.

Головуючий суддя
Ганечко О.М.

Судді:
Коротких А. Ю.