Справа № 0904/2204/12, 2а-0904/213/12
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року
Справа
№ 876/5942/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Онишкевича Т.В.,

суддів
Дяковича В.П., Іщук Л.П.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі
Івано-Франківської області на
постанову Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 29
листопада 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі
Івано-Франківської області про
зобов'язання призначити пенсію за
віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ :

26 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом, у якому просив
зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в Галицькому районі
Івано-Франківської області (далі - УПФ
України в м. Галицькому районі)
зарахувати у пільговий стаж його
роботу на посаді заготівельника
бакелітової маси за період з 01.02.2001 року
по 31.12.2001 року та зобов'язати
відповідача призначити пенсію на
пільгових умовах за Списком № 2 з 05.01.2012
року.

Постановою Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 29
листопада 2012 року вказаний
адміністративний позов у справі №
0904/2204/12 задоволено.

У поданій апеляційній скарзі
відповідач просить зазначену
постанову скасувати та ухвалити нову
постанову про відмову у задоволенні
заявлених позовних вимог у повному
обсязі. Апеляційну скаргу обґрунтовує
тим, що згідно представлених довідок та
рішення Комісії пільговий стаж роботи
позивача становить 11 років 9 місяців 28
дні, а тому правових підстав для
призначення йому пенсії на пільгових
умовах у відповідача немає.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання апеляційного суду не
з'явилися, а відтак на підставі п. 2 ч. 1
ст. 197 КАС України суд прийшов до
висновку про можливість розгляду
справи у порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи і
проаналізувавши доводи апеляційної
скарги, апеляційний суд приходить до
переконання, що подана апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з таких
мотивів.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1,
суд виходив із того, що він має
необхідний для призначення пенсії за
віком на пільгових умовах загальний та
спеціальний трудовий стаж, який
повністю підтверджується записами у
трудовій книжці і додаткового
уточнення не потребує.

Такі висновки суду першої інстанції, на
думку апеляційного суду, відповідають
нормам матеріального права, а також
фактичним обставинам справи, і є
правильними.

Відповідно до статті 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» на
пільгових умовах мають право на пенсію
за віком, незалежно від місця останньої
роботи: б) працівники, зайняті повний
робочий день на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці, - за
списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджуваним
Кабінетом Міністрів України, і за
результатами атестації робочих місць:
чоловіки - після досягнення 55 років і
при стажі роботи не менше 25 років, з них
не менше 12 років 6 місяців на зазначених
роботах; жінки - після досягнення 50
років і при стажі роботи не менше 20
років, з них не менше 10 років на
зазначених роботах. Працівникам, які
мають не менше половини стажу роботи з
шкідливими і важкими умовами праці,
пенсії на пільгових умовах
призначаються із зменшенням віку,
передбаченого статтею 12 цього Закону,
на 1 рік за кожні 2 роки 6 місяців такої
роботи чоловікам і за кожні 2 роки такої
роботи - жінкам.

Як слідує з матеріалів справи, позивач
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працював учнем
заготівельника бакелітової маси та
заготівельником бакелітової маси у
виробничому кооперативі
«Машинобудівник» з 21.04.1999 року по 31.12.2001
року, а з 02.01.2002 року позивач по переводу
з кооперативу «Машинобудівник» був
прийнятий на посаду заготівельника
бакелітової маси другого розряду в
приватне підприємство «Корунд» та
08.08.2008 року звільнився за власним
бажанням (а.с. 6-7).

Відповідно до Списку 2, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№ 162 від 11 березня 1994 року, правом на
пільгову пенсію користуються, зокрема,
заготівельники бакелітової маси.

Оскільки трудова книжка ОСОБА_1, як
основний документ про трудову
діяльність працівника, містить
достатні відомості, що визначають
право на пенсію на пільгових умовах,
підстав для відмови в призначенні
такої пенсії, про що просить апелянт,
суд апеляційної інстанції не вбачає.

Покликання апелянта на ту обставину, що
позивач не працював повний робочий
день, а роботу виконував у вільний від
основної роботи час є голослівним та не
підтвердженим матеріалами справи, а
тому на думку апеляційного суду, не
слід брати до уваги при вирішенні
даного спору, оскільки наявний у ОСОБА_1
трудовий стаж для призначення
пільгової пенсії повністю
підтверджений записами у його трудовій
книжці, які сумнівів щодо своєї
об'єктивності чи достовірності не
викликають.

З огляду на викладене, апеляційний суд
вважає, що УПФ України в м. Галицькому
районі, відмовляючи ОСОБА_1 у
призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах відповідно до ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення», діяло не на підставах,
що передбачені Конституцією і чинними
законами України, тобто протиправно, а
тому позовні вимоги про зобов'язання
призначити позивачу пенсію за віком на
пільгових умовах, як працівнику, що був
зайнятий на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці, є підставними та
правомірно задоволені судом першої
інстанції.

Таким чином апеляційний суд приходить
до переконання, що суд першої
інстанції, вирішуючи даний
публічно-правовий спір, правильно
встановив фактичні обставини справи та
дав їм належну правову оцінку. Доводи
апелянта висновків суду не
спростовують, а відтак апеляційна
скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254
КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі Івано-Франківської області
залишити без задоволення, а постанову
Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 29
листопада 2012 року у справі № 0904/2204/12 -
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення його копії
особам, що беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді В.П.Дякович

Л.П.Іщук