Справа № 2-а-3306/11/2204
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3306/11/2204
Головуючий у 1-й інстанції: Шинкоренко
Суддя-доповідач: Граб Л.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Граб Л.С.

суддів: Білої Л.М. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Городоцького районного суду
Хмельницької області від 10 жовтня 2011
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької
області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до
Городоцького районного суду з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України у
Городоцькому райоі про перерахунок
пенсії як дитині війни.

Ухвалою Городоцького районного суду
Хмельницької області від 10.10.2011 року,
адміністративний позов в частині вимог
за період часу з 01.01.2006 року по 02.04.2011
року включно залишено без розгляду, у
зв'язку із пропуском позивачкою строку
на звернення до суду.

Не погоджуючись із рішенням суду
першої інстанції, позивачка подала
апеляційну скаргу, в якій просить суд
скасувати ухвалу Городоцького
районного суду Хмельницької області в
частині залишення позову без розгляду
та направити справу для подальшого
розгляду.

Сторони, будучи належним чином
повідомленими про час, дату та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України
неприбуття у судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, колегія
суддів вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження, відповідно до пунктів 1, 2
частини 1 статті 197 КАС України.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, а ухвалу суду
першої інстанції - без змін, з наступних
підстав.

Так, відповідно до частини 2 статті 99
КАС України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

У зв'язку із зверненням позивачки з
адміністративним позовом 03.10.2011 року,
колегія суддів вважає рішення суду
першої інстанції про залишення
адміністративного позову, в частині
поданій поза межами шестимісячного
строку на звернення до суду,
передбаченого ст. 99 КАС України,
таким, що відповідає вимогам Закону,
так як позивачкою не надано доказів
поважності пропуску строку на
звернення.

За таких умов, апеляційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а
ухвала Городоцького районного суду
Хмельницької області від 10.10.2011 року -
без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, - залишити
без задоволення, а ухвалу Городоцького
районного суду Хмельницької області
від 10 жовтня 2011 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі
.

Головуючий
Граб Л.С.

Судді
Біла Л.М.

Боровицький О. А.