Справа № 643/11544/14-а
Суддя: Яремчук В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/359/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

01.09.2014 року
м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Яремчук В.І., розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії по
призначенню пенсії за вислугою років, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 06 серпня 2014 року надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії по
призначенню пенсії за вислугою років,
та зобов'язання відповідача вчинити
дії щодо призначення їй пенсії за
вислугою років.

В обґрунтування позову позивачка
посилається на те, що 25.12.2013 року вона
звернулась до відповідача з заявою про
призначення пенсії за вислугою років
як працівнику галузі охорони здоров'я з
підстав наявності в неї спеціального
стажу роботи не менш 25 років.
Відповідачем у призначенні позивачці
пенсії за вислугою років було
відмовлено через відсутність у
позивачці спеціального пенсійного
стажу з тих підстав, що праця позивачки
у Харківській республіканській базі
ГАПУ МЗ УРСР загальним терміном з 03.08.1987
р. по 19.01.2007 р. не може вважатися
спеціальним стажем, оскільки
Харківська республіканська аптечна
база ГАПУ МЗ УРСР не відноситься до
закладів охорони здоров'я, згідно до
Переліку закладів і установ охорони
здоров'я з визначенням посад, робота на
яких надає право на пенсію за вислугу
років, у відповідності до Постанови КМУ
від 04.11.1993 р. № 909, а наявний стаж
позивачки в інших закладах охорони
здоров'я, який становить 6 років 5
місяців 15 днів, не є достатнім для
призначення, нарахування та виплату
пенсії за вислугою років як працівнику
охорони здоров'я. Позивачка вважає дії
відповідача протиправними, оскільки
відповідно до Наказу МОЗУ від 28.10.2002 р.
№ 385 «Про затвердження переліків
закладів охорони здоров'я, лікарських,
провізорських посад та посад молодших
спеціалістів з фармацевтичною освітою
у закладах охорони здоров'я» до
закладів охорони здоров'я відносяться,
зокрема: аптека, аптечна база (склад),
база (склад) медичної техніки, база
спеціального медичного постачання
(центральна, республіканська, обласна).
Згідно довідки Державної акціонерної
компанії «Ліки України» від 13.12.2013 р. №
2.1/3.955 позивачка працювала у ХАБ ДП ДАК
«Ліки України» протягом з 03.08.1987 р. по
19.01.2007 р. за спеціальністю провізор,
предметом діяльності підприємства є:
закупівля лікарських засобів та
предметів медичного призначення;
зберігання та транспортування
лікарських засобів; оптово-роздрібна
реалізація лікарських засобів та
предметів медичного призначення;
поповнення державних запасів
лікарських засобів у разі стихійного
лиха та катастроф.

Відповідач УПФУ в Московському районі
м. Харкова 26 серпня 2014 року надав
заперечення проти позову, у яких просив
у задоволенні позову відмовити у
повному обсязі з тих підстав, що за
наданими позивачкою документами не
підтверджується, що установа
Харківська республіканська аптечна
база ГАПУ МЗ УРСР, де працювала
позивачка, є закладом охорони здоров'я,
передбаченим Переліком закладів і
установ охорони здоров'я з визначенням
посад, робота на яких надає право на
пенсію за вислугу років, затвердженим
Постановою КМУ від 04.11.1993 р. № 909, згідно
наданих документів спеціальний стаж
роботи, який дає право ОСОБА_1 на пенсію
складає 6 років 5 місяців 15 днів.

Дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, суд приходить до
висновку про відмову у задоволені
позову, виходячи з наступного.

Відповідно до п. «е» ст. 55 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
право на пенсію за вислугу років мають
працівники охорони здоров'я при
наявності спеціального стажу роботи
від 25 до 30 років за переліком, що
затверджується у порядку, який
визначається Кабінетом Міністрів
України, незалежно від віку.

Згідно постанови КМУ від 04.11.1993 року №
909 «Про перелік закладів і установ
освіти, охорони здоров'я та соціального
захисту і посад, робота на яких дає
право на пенсію за вислугу років», із
змінами і доповненнями, внесеними
постановою КМУ від 26.09.2002 р. № 1436, до
закладів і установ охорони здоров'я,
робота на яких надає право на пенсію за
вислугою років відносяться, зокрема:
аптеки, аптечні кіоски, аптечні
магазини, контрольно-аналітичні
лабораторії, мають право на
призначення пенсії за вислугу років:
провізори, фармацевти (незалежно від
найменування посад), лаборанти.

Відповідно до ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 62 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» і
Постанови КМУ від 12.08.1993 року № 637 «Про
затвердження Порядку підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсій за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній» основним документом, що
підтверджує стаж роботи, є трудова
книжка.

На підтвердження наявності трудового
стажу роботи, що надає право на пенсію
за вислугою років, позивачка надала до
суду ксерокопію диплома серії НОМЕР_1
про присвоєння їй кваліфікації
провізора та ксерокопію архівної
довідки № к-316 від 24.12.2013 р. про роботу
ОСОБА_1 в Харківській республіканській
базі ГАПУ МЗ УРСР з 1987 по 2007 роки, копії
трудової книжки на підтвердження
наявності стажу роботи позивачкою суду
не було надано.

За таких обставин судом не встановлено
підстав для задоволення позовних
вимог.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», ст. 55 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», Постановою
КМУ від 04.11.1993 року № 909 із змінами і
доповненнями «Про перелік закладів і
установ освіти, охорони здоров'я та
соціального захисту і посад, робота на
яких дає право на пенсію за вислугу
років», ст.ст. 8, 11, 69, 71, 94, 159, 160-163, 183-2 КАС
України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії по
призначенню пенсії за вислугою років,
відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
(Яремчук В.І.)