Справа № 2а-468/10
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" серпня 2014 р.
№ 18981/11/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді Довгополова
О.М.,

суддів Гудима Л.Я., Святецького
В.В.,

з участю секретаря судового засідання
Прокопенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові заяву
Управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької
області про роз'яснення постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Управління
Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької
області про нарахування недоплаченої
соціальної державної допомоги як
дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2013
року частково задоволено апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України у Віньковецькому районі
Хмельницької області: скасовано
постанову Віньковецького районного
суду Хмельницької області від 24
листопада 2010 року у даній справі та
прийнято нову постанову.

Управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької
області звернулось до Львівського
апеляційного адміністративного суду
із заявою про роз'яснення зазначеної
постанови, а саме зазначає, що вказаною
постановою апеляційного суду
скасовано постанову Віньковецького
районного суду Хмельницької області
від 24 листопада 2010 року у справі №
2а-466/11, однак в даній справі наявні лише
постанова Віньковецького районного
суду Хмельницької області від 24
листопада 2010 року у справі № 2а-468/11.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з'явились, про дату,
час і місце розгляду заяви про
роз'яснення судового рішення були
повідомлені належним чином, тому
колегія суддів відповідно до ч. 3 ст. 170
Кодексу адміністративного судочинства
України вважає можливим проведення
розгляду такої за їх відсутності.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
у зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи заяви, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
дійшла висновку, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Однак, як вбачається із заяви
Управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької
області, заявник не зазначає жодних
обставин та доводів щодо
незрозумілості саме змісту постанови
апеляційного суду, тобто висновків і
мотивів суду, з яких він виходив при
прийнятті постанови та застосування
положень законодавства, яким суд
керувався. Тобто заява не містить
передбачених законодавством підстав
для роз'яснення судового рішення.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів дійшла висновку про відсутність
підстав для задоволення заяви про
роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької
області про роз'яснення постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2013
року у справі № 2а-468/10/2202 (номер
провадження в апеляційному суді
18981/11/9104) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Управління
Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької
області про нарахування недоплаченої
соціальної державної допомоги як
дитині війни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку, шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
Л.Я. Гудим

В.В. Святецький