Справа № 804/13688/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2014 р. справа № 804/13688/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Лозицька І.О.,
розглянувши клопотання представника
позивача за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «ФІАНІТ-А» до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Зубка Валерія Юрійовича,
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Коноваленка Анатолія
Володимировича, Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю фірми
«ФІАНІТ-А» до Державного реєстратора
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Зубка Валерія Юрійовича,
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Коноваленка Анатолія
Володимировича, Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати
рішення державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Зубка Валерія Юрійовича про
державну реєстрацію прав власності на
нерухоме майно від 11.06.2014 року № 13679577,
згідно якого за ОСОБА_3 було
зареєстровано право власності на
нерухоме майно - нежитлове приміщення
АДРЕСА_1;

- скасувати запис № 5962484 від 11.06.2014 року
про державну реєстрацію прав власності
за ОСОБА_3 на нежитлове приміщення
АДРЕСА_1;

- визнати протиправними та скасувати
рішення державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Коноваленка Анатолія
Володимировича про відмову
ТОВ ФІРМІ «ФІАНІТ - А» в державній
реєстрації прав власності на нерухоме
майно від 27.06.2014 року № 14092378 на
нерухоме майно - нежитлове приміщення
АДРЕСА_1;

- зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області зареєструвати за ТОВ фірма
«ФІАНІТ-А» право власності на
нежитлове приміщення АДРЕСА_1 на
підставі договору купівлі - продажу від
11 вересня 1997 року.

08.09.2014 року до суду надійшло клопотання
від позивача про відкликання позовної
заяви.

Суд, дослідивши позовні матеріали,
доходить висновку про повернення
позовної заяви, оскільки провадження у
даній справі не відкрито, а тому, суд
вважає за необхідне застосувати
наслідки відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач до відкриття
провадження в адміністративній справі
подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження за даним
позовом судом не відкрито, та керуючись
п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю фірми
«ФІАНІТ-А» до Державного реєстратора
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Зубка Валерія Юрійовича,
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Коноваленка Анатолія
Володимировича, Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом
із позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
порядку і строки, передбачені статтями
186 і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя І.О. ЛозицькаУхвала
не набрала законної сили 08.09.14 Суддя З
оригіналом згідно Помічник судді
І.О. Лозицька
Ф.В.
Рагімов