Справа № 804/6606/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
11 червня 2014 р. Справа № 804/6606/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Дєєв М.В.,
одноособово розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Державна податкова інспекція у Амур -
Нижньодніпровському районі
м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровської області звернулася
із даним позовом 12.05.2014 року.
В обґрунтування позовної заяви
зазначено, що відповідач з 06.10.2010 року
не подає до Державної податкової
інспекції у Амур - Нижньодніпровському
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, за місцем своєї реєстрації як
платника податків, податкових
декларацій та бухгалтерської
звітності, тобто більше одного року, що
є підставою для припинення
підприємницької діяльності.
Ухвалою від 15.05.2014 року відкрито
скорочене провадження у зазначеній
адміністративній справі,
відповідачеві запропоновано подати у
десятиденний строк письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються,
або заяву про визнання позову.
Судова кореспонденція направлена
відповідачу за адресою
місцезнаходження, зазначеного в
позовній заяві, повернулась на адресу
суду 10.06.2014 року з відміткою Укрпошти
«за закінченням терміну зберігання». У
строк встановлений ч. 3 ст. 183-2 КАС
України, заперечень проти позову до
суду не надав.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов належить задовольнити
повністю із наступних підстав.
Підприємницька діяльність фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1
зареєстрована виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради 11.02.1998
Підпунктом 16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України передбачено, що
платник податків зобов'язаний подавати
до контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби мають право у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
про визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
Відповідно ч.2 ст.46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003
№755-IV, підставою для постановлення
судового рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця є неподання протягом
року органам державної податкової
служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.
Згідно довідки від 04.04.2014 року,
відповідач з 06.10.2010 року не подає до
Державної податкової інспекції у Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області декларації та інші документи,
пов'язані з обчисленням і сплатою
Згідно довідки про стан розрахунків з
бюджетом, відповідач не має бюджетної
Таким чином, наданих позивачем доказів
достатньо для прийняття судового
рішення про припинення
підприємницької діяльності
відповідача, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КАС України,
постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження виконуються
негайно.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 94, 162,1832, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області - задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - ОСОБА_1
(зареєстрованого виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради 11.02.1998
року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови направити до відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про
судове рішення.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі в
апеляційної скарги у порядок та у
строки, встановлені ст. 183-2, ст. 186 КАС
України.

Постанова набирає законної сили у
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Постанова, прийнята у скорочену
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя М.В. Дєєв