Справа № 524/3517/14-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/36419/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 25
квітня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 надіслано до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 25
квітня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 11
липня 2014 року касаційну скаргу було
залишено без руху і надано строк для
усунення недоліків.

У встановлений в ухвалі строк
позивачем усунуто недоліки касаційної
скарги, зокрема, додано належним чином
завірену копію оскаржуваної ухвали
Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області
від 25 квітня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, ухвалою Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 25 квітня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року, позовні вимоги ОСОБА_1 про
визнання дій неправомірними та
нарахувати та виплатити матеріальну
допомогу для вирішення
соціально-побутових питань за 2010 рік
залишено без розгляду з підстав
пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
норм процесуального права, яке
призвело до неправильного вирішення
справи, а зазначені в касаційній скарзі
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 25 квітня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко