Справа № 826/2887/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 липня 2014 року м. Київ
В/800/2701/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого Мороз
В.Ф.,

суддів:
Гончар Л.Я.

Сорока
М.О.

Черпіцька Л.Т.

Маслій В.І.

перевіривши заяву Київської митниці
Міндоходів про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
березня 2014 року у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Тева Україна" до
Київської обласної митниці про
визнання протиправним та скасування
рішення,

в с т а н о в и л а:

В березні 2013 року товариство з
обмеженою відповідальністю "Тева
Україна" (далі по тексту ТОВ "Тева
Україна") звернулось до суду з позовом
до Київської обласної митниці, яким
просило визнати протиправним та
скасувати рішення Київської обласної
митниці від 05.02.2013 року № КТ-116-2013
про визначення коду товару.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
12 квітня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 липня 2013
року у зазначеній справі, позовні
вимоги задоволено.

Обґрунтовуючи свою правову позицію,
окружний та апеляційний
адміністративні суди виходили з
доведеності позивачем своїх вимог,
оскільки в процесі розгляду справи
знайшов своє підтвердження факт
здійснення ТОВ "Тева Україна"
декларування імпортованого товару
відповідно до вимог УКТ ЗЕД. Рішення
Київської обласної митниці від 05.02.2013
року № КТ-116-2013 прийняте з
порушенням вимог діючого
законодавства.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19 березня 2014 року касаційну
скаргу Київської митниці Міндоходів
було залишено без задоволення, а
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 12 квітня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 липня 2013
року без змін.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
Вищого адміністративного суду України,
Київською митницею Міндоходів подано
заяву про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
березня 2014 року.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України зазначеної вище ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
березня 2014 року заявник порушує
питання про її скасування, посилаючись
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах, а
саме ст. 312, 313, 314, 340, 355 Митного кодексу
України

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

У пункті 4 постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від
13.12.2010 № 2 "Про судову практику
застосування статей 235- 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України» передбачено, що ухвалення
різних за змістом судових рішень
матиме місце в разі, коли суд (суди)
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за тотожних предмета
спору, підстав позову та за аналогічних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
протилежних висновків щодо заявлених
позовних вимог.

На підтвердження неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах заявником надано
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 07 серпня 2013 року.

Висновки судів про необґрунтованість
рішення митниці про визначення коду
товару в ухвалі, про перегляд якої
поставлено питання, та про
обґрунтованість дій митного органу
щодо визначення коду товару в
постанові, наданої на підтвердження
неоднакового застосування норм
матеріального права, обумовлені
оцінкою фармакологічних властивостей
та характеристик різних препаратів,
щодо яких приймалось рішення про
визначення коду товару у цих справах.

Наведене дає підстави для висновку, що
рішення прийняті за різних фактичних
обставин та свідчить про відсутність
передбачених законом підстав для
допуску для перегляду Верховним Судом
України.

Враховуючи наведене, обговоривши
доводи заяви та виходячи з мети
перегляду судових рішень Верховним
Судом України, колегія суддів
приходить до висновку про відсутність
підстав для допуску справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України.

Керуючись статтями 237, 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити в допуску справи до
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 19 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.Ф. Мороз

Л.Я. Гончар

М.О. Сорока

Л.Т. Черпіцька

В.І. Маслій