Справа № 753/10671/14-а
Суддя: Парамонов М. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова
М.Л., при секретарі Кругляк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до Бурмас Олександра
Вікторовича - інспектора ДПС ВДАІ
Дарницького району м. Києва про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. звернувся до суду з
адміністративним позовом до Бурмас О.В.
- інспектора ДПС ВДАІ Дарницького
району м. Києва про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення від
26.05.2014 року про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст.126 ч.1 КпАП України у виді штрафу в
розмірі 850,00 грн., посилаючись на те, що
постанова не відповідає вимогам
закону; відсутні належні докази на
підтвердження вчинення ним (позивачем)
правопорушення.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_2. позовні вимоги підтримав та
просив позов задовольнити з підстав,
наведених у позовній заяві; відповідач
Бурмас О.В. - інспектор ДПС ВДАІ
Дарницького району м. Києва в судове
засідання не з»явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, будь-яких клопотань від
нього не надходило.

Заслухавши пояснення позивача в
судовому засіданні, допитавши свідка
ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що
позовні вимоги ОСОБА_2 не підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено:
згідно протоколу АВ2 №464704 про
адміністративне правопорушення від
26.05.2014 року та постанови у справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №700025 від 26.05.2014 року «ОСОБА_2. 25.05.2014
року о 23.40 год. на вул. Княжий Затон, 15 в
м. Києві керував автомобілем ЗАЗ
номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення
водія, чим порушив вимоги п.2.1 а) ПДР
України - вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.126 КпАП України»;
даний протокол було складено
інспектором ДПС Дарницького району м.
Києва - старшим сержантом міліції
Бурмас О.В. (відповідачем); постановою
інспектора Бурмас О.В. серії ПС1 №700025
від 26.05.2014 року за вказане
правопорушення ОСОБА_2. (позивач)
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП
України у виді штрафу в сумі 850,00 грн.
(а.с.5, 18 - копії).

Згідно п.3 ч.1 ст.288 КпАП України
постанову по справі про
адміністративне правопорушення іншого
органу (посадової особи) про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржено - у вищестоящий орган
(вищестоящій посадовій особі) або до
суду у порядку, визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України,
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Згідно ч.1 ст.126 КпАП України
керування транспортним засобом особою,
яка не має при собі або не пред»явила
для перевірки посвідчення водія
відповідної категорії, реєстраційного
документа на транспортний засіб, а у
випадках, передбачених законодавством,
ліцензійної картки на транспортний
засіб, а також поліса (договору)
обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів (страхового сертифіката
«Зелена картка»), - тягне за собою
накладення штрафу від 25 до 50
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Згідно ст.222 КпАП України від
імені органів внутрішніх справ
(міліції) розглядати справи про
адміністративні правопорушення і
накладати адміністративні стягнення
мають право - за ст.126 ч.1 КпАП України -
працівники Державтоінспекції МВС
України, які мають спеціальні звання.

Позивач ОСОБА_2. не заперечує факт
керування ним автомобілем ЗАЗ номерний
знак НОМЕР_1 25.05.2014 року приблизно о 23.00
год. на вул. Княжий Затон, 15 в м. Києві,
зупинення його та складання
відповідачем протоколу про
адміністративне правопорушення; при
цьому факт не надання (не пред»явлення)
для перевірки позивачем посвідчення
водія відповідної категорії не
заперечується самим позивачем, а також
підтверджено в судовому засіданні
показаннями свідка ОСОБА_4

Згідно п.2.1 а), п.2.4 а) ПДР України,
водій механічного транспортного
засобу повинен мати при собі -
посвідчення на право керування
транспортним засобом відповідної
категорії і талон, що додається до
посвідчення; на вимогу працівника
міліції водій повинен зупинитися з
дотриманням вимог цих Правил, а також -
передати для перевірки документи,
зазначені в пункті 2.1.

Позивач ОСОБА_2. не звертався в
адміністративному порядку щодо
оскарження дій відповідача та
правомірності складання протоколу про
адміністративне правопорушення;
протиправності дій інспектора ДПС
(відповідача) в судовому засіданні не
встановлено.

Таким чином, постанову про
притягнення ОСОБА_2 (позивача) до
адміністративної відповідальності від
26.05.2014 року винесено уповноваженою
особою (відповідачем); призначене
адміністративне стягнення - у межах
санкції ч.1 ст.126 КпАП України.

Отже, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_2 не знайшли свого
підтвердження в судовому засіданні;
підстави для скасування постанови про
адміністративне правопорушення від
26.05.2014 року відносно позивача -
відсутні, а тому в задоволенні позову
має бути відмовлено.

Керуючись ст.9, 11, 86, 159, 160 КАС
України, на підставі ч.1 ст.126, 288 КпАП
України, Правил дорожнього руху,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року
(зі змінами та доповненнями), суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Бурмас
Олександра Вікторовича - інспектора
ДПС ВДАІ Дарницького району м. Києва
про скасування постанови серії ПС1
№700025 від 26.05.2014 року по справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.126 ч.1 КпАП
України у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Рішення є остаточним і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Парамонов М.Л.