Справа № П/811/763/14
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2014 рокусправа № П/811/763/14
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Мартиненка О.В.

суддів: Коршуна
А.О. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового
засідання: Чепурко А.В.

за участю:

представника позивача: Ковальової О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Олександрійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 01
квітня 2014 року у справі №П/811/763/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Пріоритет-Торг» до
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
скасування податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2014 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Пріоритет-Торг»
звернулося до суду з позовом, в якому
просило скасувати податкову вимогу
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області №61-25 від 24.02.2014
року щодо визначення суми податкового
боргу за узгодженими грошовими
зобов'язаннями у розмірі 782 065 грн. 32
коп., у тому числі:

за платежем податок на прибуток
приватних підприємств у розмірі 349 709,20
грн., з яких 258 596 грн. - за основним
платежем, 64 649 грн. - за штрафними
(фінансовими) санкціями, 26 464,20 грн. -
пені;

за платежем податок на додану вартість
у розмірі 432 356,12 грн., з яких 268 201,56 грн. -
за основним платежем, 134 102 грн. - за
штрафними ( фінансовими) санкціями, 30
052,56 грн. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
податкова вимога №61-25 від 24.02.2014 року
надіслана на неузгоджені грошові
зобов'язання, які оскаржуються
позивачем у судовому порядку, у зв'язку
з чим зазначена вимога є безпідставною,
незаконною та підлягає скасуванню.

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року позов задоволено. Скасовано
податкову вимогу Олександрійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
№61-25 від 24.02.2014 року щодо визначення
суми податкового боргу за узгодженими
грошовими зобов'язаннями у розмірі 782
065 грн. 32 коп., у тому числі:

- за платежем податок на прибуток
приватних підприємств у розмірі 349 709,20
грн., з яких за основним платежем 258 596
грн., 64 649 грн. за штрафними
(фінансовими) санкціями, 26 464,20 грн.
пені;

- за платежем податок на додану
вартість у розмірі 432 356,12 грн., з яких 268
201,56 грн. за основним платежем, 134 102 грн.
за штрафними ( фінансовими) санкціями, 30
052,56 грн. пені.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, Олександрійська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області подала
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права, просить
постанову суду скасувати та прийняти
нову, якою в задоволенні позову
відмовити. Апеляційна скарга
обґрунтована тим, що надсилаючи
позивачу вимогу про сплату сум,
податковий орган діяв в межах своїх
повноважень, на підставі та у спосіб, що
передбачені податковим
законодавством.

Дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, перевіривши
правильність застосування судом норм
матеріального та процесуального права,
надану правову оцінку досліджених
судом доказів по справі, суд
апеляційної інстанції приходить до
висновку про відсутність підстав для
задоволення апеляційної скарги з
наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що
Олександрійською ОДПІ були прийняті
податкові повідомлення рішення від
02.09.2013 року:

№, яким ТОВ «Пріоритет-Торг»
збільшено суму грошового зобов'язання
за платежем податок на прибуток в сумі
323 245,00грн., з яких 258 596грн. - за основним
платежем та 64 649грн. - штрафні
(фінансові) санкції (а.с.14);

№, яким ТОВ «Пріоритет-Торг»
збільшено суму грошового зобов'язання
за платежем податок на додану вартість
із вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) в сумі 402 306,00грн., з яких 268
204грн. - за основним платежем та 134 102грн.
- штрафні (фінансові) санкції (а.с.15).

У зв'язку з несплатою в 10-денний строк з
дня отримання податкових
повідомлень-рішень визначених сум,
24.02.2014 року Олександрійською ОДПІ
сформовано податкову вимогу №61-25.

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового
кодексу України рішення, прийняті
контролюючим органом, можуть бути
оскаржені в адміністративному або
судовому порядку.

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 Податкового
кодексу України, при зверненні
платника податків до суду з позовом
щодо визнання недійсним рішення
контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
податкові повідомлення-рішення від
02.09.2013 року № та № були
оскаржені до Кіровоградського
окружного адміністративного суду.

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 03.02.2014 року
в задоволенні адміністративного
позову ТОВ "Пріоритет-Торг" щодо
скасування податкових
повідомлень-рішень від 02.09.2013 року
№ та № - відмовлено (а.с.16-19).

ТОВ "Пріоритет-Торг" не погодилось з
рішенням суду першої інстанції та
подало апеляційну скаргу (а.с.21-31).

Згідно ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13.03.2014 року відкрито апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пріоритет-Торг" на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 03.02.2014 року
та призначено її до розгляду (а.с.44).

Таким чином, станом на день формування
та направлення податкової вимоги, було
відсутнє судове рішення, яке б набрало
законної сили та яким би було
встановлено правомірність податкових
повідомлень-рішень, а відтак, і грошові
зобов'язання, визначені вказаними
податковими повідомленнями-рішеннями
не набули статусу узгоджених.

За наведених обставин та правових норм,
колегія суддів погоджується з
висновком суду про протиправність
податкової вимоги №61-25 від 24.02.2014 року.

Вказані висновки суду першої інстанції
доводами апеляційної скарги не
спростовуються.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції дійшов висновку про те, що
судом першої інстанції в достатньому
обсязі з'ясовано обставини справи та
ухвалено законне і обґрунтоване
рішення, у зв'язку з чим підстав для
його скасування, в межах доводів
апеляційної скарги, не існує.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1
ст.198, ст.200, ст.205, ст.206 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Олександрійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року у справі №П/811/763/14 залишити без
змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

(Ухвалу у повному обсязі складено
29.08.2014р.)

Головуючий:
О.В. Мартиненко

Суддя:
А.О. Коршун

Суддя:
І.Ю. Богданенко