Справа № 342/729/13-а
Суддя: Ільчишин Н.В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 р.
Справа № 876/4547/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Ільчишин Н.В.,

суддів
Макарика В.Я., Глушка І.В.,

за участю секретаря судового засідання
Прокопенко О.В.,

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

представника третьої особи
Драганчук Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Городенківського
районного суду Івано-Франківської
області від 31.03.2014 року у справі за
позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 до
Торговицької сільської ради
Городенківського району третя особа
ПАТ «Прикарпаттяобленерго» про
скасування рішень та зобов'язання
внести зміни до земельно-облікових
документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 13.05.2013 року
звернувся до суду з адміністративним
позовом про скасування рішень
Торговицької сільської ради
Городенківського району
Івано-Франківської області №110-6/2011 від
12.10.2011 року, №225-12/2012 від 30.2012 року,
№152-9/2012 від 29.03.2012 року та № 248 від 16.12.2012
року і зобов'язання відповідача внести
відповідні зміни до земельно-облікових
документів.

Ухвалою Городенківського районного
суду Івано-Франківської області від
31.03.2014 року адміністративний позов в
частині скасування рішень №110-6/2011 від
12.10.2011 року, №152-9/2012 від 29.03.2012 року,
№225-12/2012 від 30.09.2012 року - залишено без
розгляду.

Не погодившись із рішенням суду першої
інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу. В якій просить ухвалу скасувати
та направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції,
апеляційну скаргу мотивовано тим, що
судом першої інстанції при прийнятті
оскаржуваного рішення допущено
порушення норм процесуального та
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги у їх сукупності,
колегія суддів приходить до
переконання, що подана скарга не
підлягає задоволенню з наступних
мотивів.

Як встановлено судом першої інстанції
та підтверджується матеріалами справи,
12 жовтня 2011 року Торговицька сільська
рада прийняла рішення № 110-6/2011 про
вилучення земельної ділянки для
суспільних потреб і 30.09.2012 року внесла
зміни змінивши назву вказаного рішення
та суть, щодо викупу земельної ділянки
площею 0,0009 га.

Рішенням Торговицької сільської ради
№ 152-9/2012 «Про надання дозволу на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки площею
0,0009 га в оренду строком на 49 років ПАТ
«Прикарпаттяобленерго» було прийняте
29.03.2012 року. ОСОБА_1 відмовилась
підписати Акт узгодження та
встановлення меж земельної ділянки в
натурі. Комісія Торговицької сільської
ради встановила, що розміри відведеної
в натурі земельної ділянки
відповідають плану відведення, що
відображено в Акті від 23.07.2012 року.
Торговицька сільська рада рішенням №
214-11/2012 від 31 липня 2012 року затвердила
Акт встановлення меж від 23.07.2012 року. На
сесії сільської ради була присутня
ОСОБА_1, якій про рішення сільської ради
29.03.2012 року було відомо 31.07.2012 року.

Статтею 99 КАС України встановлено, що
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
суду, встановленого КАС або іншими
законами. Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

13.05.2013 року позивачка звернулася до
суду, хоча про прийняте 12.10.2011 року
сесією Торговицької сільської ради
рішення № 110-6/2011 ОСОБА_1 було відомо в
день його прийняття, оскільки вона була
присутня на цій сесії, про що свідчить
витяг з протоколу шостої сесії
Торговицької сільської ради, також
позивачка зверталася до
Городенківської РДА від 12.10.2011 року про
вирішення питання встановлення
трансформаторної підстанції на
суміжній з нею земельній ділянці, а
тому вказані апелянтом заперечення є
спростованими.

Як встановлено судом першої інстанції
про рішення Торговицької сільської
ради № 225-12/2012 від 30.09.2012 року, яким
вносились зміни в рішення № 110-6/2011
ОСОБА_1 було відомо з жовтня 2012 р., про це
засвідчила свідок ОСОБА_5, яка особисто
підходила до ОСОБА_1, пропонуючи їй від
громади села кошти за надання
письмової згоди на розміщення
підстанції, однак ОСОБА_1 відмовилась з
чого випливає, що особі було відомо про
зміст прийнятого рішення, що
стосувалось викупу частини земельної
ділянки, яка є в користуванні
позивачки. Щодо оскарженого рішення
Торговицької сільської ради № 152-9/2012
від 29.03.2012 року позивачці було відомо
від 31.07.2012 року, оскільки вона була
присутня на сесії сільської ради, на
якій був затверджений Акт встановлення
меж від 23.07.2012 року між суміжниками ПАТ
«Прикарпаттяобленерго» і ОСОБА_1, з
якого вбачається її поінформованість
та можливість оскарження рішення
суб'єкта владних повноважень -
Торговицької сільської ради, поважних
причин пропуску оскаржених рішень
позивачка та її представник не навели.

А тому колегія суддів дійшла висновку,
що суд першої інстанції прийняв
правомірне рішення про залишення
частини позовних вимог без розгляду
оскільки позивачка пропустила строк
оскарження відповідних рішень
Торговицької сільської ради.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 202, 205, 206, 254 КАС
України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Городенківського районного
суду Івано-Франківської області від
31.03.2014 року у справі №342/729/13-а - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили, а в разі складення
такої в порядку ч.3 ст. 160 КАС України,
протягом того ж строку з часу складення
в повному обсязі.

Головуючий
Н.В. Ільчишин

Судді
В.Я. Макарик

І.В. Глушко

Повний текст ухвали виготовлено 03.09.2014
року