Справа № 826/13685/13-а
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

19 серпня 2014 року м. Київ
№ 826/13685/13-а

Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: судді Качура І.А.,
при секретарі судового засідання
Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Авантелком" до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києва
провизнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні діїза
участю представників сторін:

позивач, не прибув,

від відповідача, Вдовенко К.В.,
довіреність № 162/9/26-59-10-02-19, від 29.01.14,

В С Т А Н О В
И В:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Авантелком» з позовом до Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
01 листопада 2013 року позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 01 листопада 2013
року залишено без задоволення, а
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 01 листопада 2013
року - без змін.

Постановою Вищого
адміністративного суду України від
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві задоволено частково, постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 1 листопада 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року скасовано, в задоволенні позовної
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авантелком» про
визнання протиправними дій Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві щодо
відображення у акті перевірки від 18
липня 2013 року №418/22-20/35893 висновків про
недійсність та нікчемність правочинів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авантелеком» з
контрагентами-покупцями та з
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Мегапод» у квітні 2013
року - відмовлено, в іншій частині
позовних вимог справу № 826/13685/13-а
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 24.06.2014р. справу
№826/13685/13-а прийнято до свого
провадження суддею Качуром І.А. та
призначено до розгляду по суті на
10.07.2014р.

У судові засідання 10.07.2014р., 07.08.2014р. та
19.08.2014р. позивач не прибув, про час, дату
і місце проведення судового розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується матеріалами справи,
про причини неприбуття суд не
повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Відповідно до частини другої
статті 49 КАС України особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами.

Вимоги ж частини третьої статті 128
та пункту 4 частини першої статті 155 КАС
України перешкоджають позивачеві
зловживати своїми процесуальними
правами та штучно затягувати розгляд
справи.

Керуючись п. 4. ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авантелком" до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києва
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

2. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства та може
бути оскаржена в апеляційному порядку
повністю або частково за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України,
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур