Справа № 808/5447/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

01 вересня 2014 року Справа № 808/5447/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Каракуша С.М.,
перевіривши матеріали

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної інспекції сільського
господарства в Запорізькій області,
державного інспектора сільського
господарства Лісовського В.О.

про: про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним
позовом до Державної інспекції
сільського господарства в Запорізькій
області, державного інспектора
сільського господарства Лісовського
В.О. про:

1) визнання дій державного інспектора
Лісовського В.О. з проведення перевірки
стану дотримання земельного
законодавства від 12.08.2014 протиправними;

2) скасування припису про усунення
порушень вимог земельного
законодавства від 12.08.2014 № 21;

3) скасування протоколу про вчинення
адміністративного правопорушення від
13.08.2014 № 14»

4) скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення від 13.08.2014
№ 14;

5) скасування розрахунку розміру шкоди,
заподіяної внаслідок самовільного
зайняття ділянки, складений Лісовським
В.О.;

6) закриття провадження по справі про
адміністративне правопорушення за
відсутністю у діях складу
правопорушення.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, у позовній заяві
зазначається зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до кількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Звертаючись з позовом про визнання дій
державного інспектора Лісовського В.О.
з проведення перевірки стану
дотримання земельного законодавства
від 12.08.2014 протиправними та про
скасування припису про усунення
порушень вимог земельного
законодавства, позивачем до позовної
заяви не надані докази, які
підтверджують проведення такої
перевірки і винесення припису, що є
порушенням вимог частини 2 статті 106
Кодексу адміністративної судочинства
України.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини 2
статті 4 Закону України «Про судовий
збір», за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
майнового характеру встановлюється
ставка судового збору в розмірі 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому, відповідно до частини 3
статті 4 вказаного Закону, під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору.

Враховуючи, що позивач просить
скасувати постанову від 13.08.2014 № 14 про
накладення адміністративного
стягнення у розмірі 170 грн., суддя
приходить до висновку, що зазначені
позовні вимоги є майновими, у зв'язку з
чим 10 відсотків розміру ставки
судового збору, яку позивач відповідно
до частини 3 статті 4 Закону України
«Про судовий збір» повинен був
сплатити при зверненні до суду за
вимогами майнового характеру,
становить 182 грн. 70 коп.

Як доказ сплати судового збору
позивачем до позовної заяви додана
квитанція про сплату 73 грн. 08 коп., тобто
у меншому розмірі, ніж визначено
Законом України «Про судовий збір», що
є недодержанням вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання доказів
проведення державним інспектором
сільського господарства Лісовським
В.О. 12.08.2014 перевірки стану дотримання
земельного законодавства та винесення
їм припису від 12.08.2014 № 21, а також шляхом
доплати позивачем судового збору до
розміру 182 грн. 70 коп.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без
руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання доказів
проведення державним інспектором
сільського господарства Лісовським
В.О. 12.08.2014 перевірки стану дотримання
земельного законодавства та винесення
їм припису від 12.08.2014 № 21, та надання
доказів доплати позивачем судового
збору у розмірі 109 грн. 62 коп. за
наступними реквізитами: отримувач
коштів ДКСУ у Ленінському районі м.
Запоріжжя, МФО 813015, , банк
отримувача ГУДКCУ у Запорізькій
області, р/р 4006, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення
платежу: судовий збір, код 35450335.

Встановити позивачу строк для усунення
недоліків до 29 вересня 2014 року .

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша