Справа № 2-а-4674/1539/11
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-4674/1539/11

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Нікітішин В.П. Колегія суддів
Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого
судді - Коваля М.П.,

суддів - Потапчука В.О.,

- Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі апеляційну
скаргу Управління соціального захисту
населення Котовської міської ради на
постанову Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 03 квітня 2014
року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
соціального захисту населення
Котовської міської ради про визнання
дій відповідача протиправними та
зобов'язання суб'єктів владних
повноважень нарахувати і виплатити
недоплачену 30% надбавку до пенсії як
дитині війни,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 03 квітня
2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до
Управління соціального захисту
населення Котовської міської ради про
визнання дій відповідача
протиправними та зобов'язання
суб'єктів владних повноважень
нарахувати і виплатити недоплачену 30%
надбавку до пенсії як дитині війни
задоволено частково за період з 26
березня 2011 року по 30 червня 2011 року.

Не погоджуючись з вказаною постановою,
в частині задоволених вимог,
відповідач подав до суду апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати вищезазначене
рішення та постановити нове, яким у
задоволенні позовних вимог позивача
відмовити у повному обсязі.

Виходячи з приписів п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС
України, а також враховуючи те, що в
матеріалах справи достатньо доказів
для вирішення справи, вищезазначена
апеляційна скарга розглядається в
порядку письмового провадження.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши докази, проаналізувавши на
підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції
норм законодавства, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивач має статус: «дитина війни» (в
розумінні Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»), що
підтверджується відповідним
посвідченням.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», дітям
війни пенсії або щомісячне довічне
грошове утримання чи державна
соціальна допомога, що виплачується
замість пенсії, підвищуються на 30
відсотків мінімальної пенсії за віком.

У 2011 році до 22 липня 2011 року дія ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» не призупинялась.

Положення Постанови Кабінету
Міністрів України від 28 травня 2008 року
№ 530, які суперечать цьому Закону, та на
які посилається апелянт, не можуть бути
застосовані, оскільки мають меншу
юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необґрунтованими твердження
апелянта про те, що розмір мінімальної
пенсії за віком, встановлений Законом
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» не
застосовується для розрахунку
підвищення до пенсії позивача,
оскільки іншого розміру мінімальної
пенсії за віком чинним законодавством
не визначено.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів погоджується з висновками суду
першої інстанції, та вважає, що суд
дійшов вичерпних юридичних висновків
щодо встановлення обставин справи і
правильно застосував до спірних
правовідносин сторін норми
матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги
встановлених обставин справи та
висновків суду першої інстанції не
спростовують та не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Таким чином, оскільки висновки суду
першої інстанції обґрунтовані та
відповідають чинному законодавству, а
доводи апеляційної скарги їх не
спростовують, колегія суддів, на
підставі ст. 200 КАС України, приходить
до висновку про залишення апеляційної
скарги без задоволення, а постанови
суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
соціального захисту населення
Котовської міської ради на постанову
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 03 квітня 2014 року -
залишити без задоволення.

Постанову Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 03 квітня 2014
року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
соціального захисту населення
Котовської міської ради про визнання
дій відповідача протиправними та
зобов'язання суб'єктів владних
повноважень нарахувати і виплатити
недоплачену 30% надбавку до пенсії як
дитині війни - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності через 5 днів після направлення
її копії особам, які беруть участь у
справі та може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20 днів
після набрання чинності безпосередньо
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий суддя:
/М.П. Коваль/

Суддя:
/В.О. Потапчук/

Суддя:
/Г.В. Семенюк/