Справа № 808/3398/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 серпня 2014 року 10:05 Справа №
808/3398/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В., при секретарі судового
засідання Білоусі А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання позивача про зупинення
провадження в адміністративній справі
за позовною заявою ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції
Запорізької області, за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору: Прокуратури
Комунарського району міста Запоріжжя,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити
певні дії,

за участю представників: від позивача -
не прибув, від відповідача - не прибув,
від третіх осіб - не прибули, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_2 до Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції Запорізької області, за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
прокуратури Комунарського району
міста Запоріжжя, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому
позивач просить суд зобов'язати
відповідача скасувати арешт квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
накладений на підставі постанови
прокурора Комунарського району м.
Запоріжжя від 12 серпня 2010 року.

Позивач у судове засідання не з'явився.
До суду надано клопотання, в якому
позивач просить суд зупинити
провадження у справі, для надання
додаткових доказів, до терміну
встановленого судом. Клопотання
просить розглянути за його
відсутністю.

Представник відповідача у судове
засідання також не з'явився. Про місце,
час та дату судового засідання
повідомлений належним чином, 17 липня 2014
року. Про причину неприбуття у судове
засідання суд не повідомлено.

Представник третьої особа -
прокуратури Комунарського району
міста Запоріжжя у судове засідання не
з'явився. Про місце, час та дату
судового засідання повідомлений
належним чином, 21 липня 2014 року. Про
причину неприбуття у судове засідання
суд не повідомлено.

Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явились. Про місце, час
та дату судового засідання
повідомлялись належним чином. Поштова
кореспонденція, направлена зазначеним
особа, повернулась до суду 23 липня 2014
року з відмітками відділення поштового
зв'язку «за закінченням терміну
зберігання».

Відповідно до статті 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Як передбачено частиною 1 статті 79 КАС
України, письмовими доказами є
документи (у тому числі електронні
документи), акти, листи, телеграми,
будь-які інші письмові записи, що
містять в собі відомості про обставини,
які мають значення для справи.

За приписами частини 3 статті 79 КАС
України, письмові докази, які
витребовує суд, надсилаються
безпосередньо до адміністративного
суду.

При дослідженні матеріалів
адміністративної справи суд дійшов
висновку про необхідність
витребування від прокуратури
Комунарського району міста Запоріжжя
інформацію та усі наявні матеріали на
підставі яких накладено арештна
квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Клопотання позивача не суперечить
діючому законодавству, не порушує чиї -
небудь права та охоронювані законом
інтереси.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що
позивачу необхідний час для надання
додаткових доказів по справі,
необхідності повного та об'єктивного
розгляду справи та дослідження наявних
доказів, суд вважає клопотання
обґрунтованим.

Керуючись статтями 69, 156, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від прокуратури
Комунарського району міста Запоріжжя
інформацію та усі наявні матеріали на
підставі яких накладено арештна
квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

2. Зобов'язати Реєстраційну службу
Запорізького міського управління
юстиції Запорізької області надати
суду письмові пояснення по суті спору,
разом із доказами в обґрунтування
пояснень.

3. Витребувані матеріали надати суду у
строк до 15 вересня 2014 року.

4. Клопотання позивача - задовольнити.

5. Зупинити провадження у справі №
808/3398/14 до 16 вересня 2014 року.

6. Наступне судове засідання призначити
на 16 вересня 2014 року о 15:00 .

7. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, разом із
судовою повісткою.

Відповідно до статті 14 КАС України
ухвала в частині витребування доказів
є обов'язковою для виконання.
Невиконання ухвали тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає оскарженню в частині
зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов.